Bản án số: 169/2020/HS-ST
Hoàng Thắng L phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 169
Ngày: 29/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 169/2020/HS-ST Ngày 29-10-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Huyền;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Đình Tuấn;
 Bà Lê Thị Thùy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hoàng Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số 170/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:
Hoàng Thắng L, sinh ngày 01/01/1988, tại tỉnh Lạng Sơn; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Khối 3, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở hiện nay: Đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn L và bà Vy Thị Mai L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 02/12/2003 bị Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính 100.000 đồng về hành vi đốt pháo nổ (tiền sự đã được xóa); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/8/2020 đến nay; có mặt.
Bị hại: Bà Vy Thị Mai L, sinh năm 1965; cư trú tại: Đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1984; cư trú tại: Số 34/1 đường L, khối 4, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
- Anh Nông Thanh T, sinh năm 1984; cư trú tại: Số 98 đường T K, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
- Anh Ngô Xuân T, sinh năm 1983; nơi cư trú: Số 18/6 đường N, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 08/7/2020 tại khu vực ngã ba đường Đ G - T, phường C, thành phố L, Hoàng Thắng L đã có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 12K7-3213 trị giá 3.400.000 đồng của bà Vy Thị Mai L đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài.
Tại Biên bản định giá tài sản số 80/ĐGTSTT ngày 28/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Lạng Sơn xác định giá trị của xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 12K7-3213 là 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm nghìn đồng).
Tại Bản cáo trạng số 162/CT-VKSTP ngày 06/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn đ ã truy tố bị cáo Hoàng Thắng L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thắng L khai nhận: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 08/7/2020 Hoàng Thắng L một mình đi bộ từ nhà ở đường T, phường C, thành phố Lạng Sơn đến quầy bán hàng vịt quay của bà Vy Thị Mai L tạing ã ba đường Đ G - T, phường C, thành phố L . Khi đi Hoàng Thắng L mang theo 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai mục đích để lấy xe mô tô BKS 12K7 -3213 đang dựng tại quầy bán hàng của bà Vy Thị Mai L đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. Khi đi bộ đến nơi Hoàng Thắng L hỏi mẹ cho mượn chiếc xe mô tô nhưng bà Vy Thị Mai L không đồng ý.
Lợi dụng lúc bà Vy Thị Mai L đi giao hàng cho khách, Hoàng Thắng L một mình ngồi ở quầy bán hàng đã mở túi xách của bà Vy Thị Mai L để ở dưới quầy hàng lấy trộm chìa khóa xe rồi điều khiển xe mô tô Hon da Wave BKS 12K7 -3213 và cầm cố với xe anh Nguyễn VănG để vay 1.500.000 đồng. Khoảng 05 ngày sau, do không có tiền trả Nguyễn VănG nên Hoàng Thắng L bảo Nguyễn VănG gọi điện thoại cho bà Vy Thị Mai L bảo bà L trả tiền cho Nguyễn VănG để chuộc xe mô tô về. Kể từ khi thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô, Hoàng Thắng L không về nhà để tránh gặp mặt mẹ.
Bị hại bà Vy Thị Mai L vắng mặt tại phiên tòa, các lời khai trong hồ s ơ vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt bà trình bày: Chiếc xe mô tô Honda W ave BKS 12K7-3213 bị mất cắp là xe con rể bà Ngô Xuân T mượn của bạn Nông Thanh T cho bà làm phương tiện đi lại , nay xe đã được trả lại cho chủ sở hữu anh Nông Thanh T, số tiền 1.500.000 đồng bị cáo Hoàng Thắng L vay anh Nguyễn VănG bà cũng trả cho anh Nguyễn Văn Giáp, bà không có yêu cầu bị cáo bị cáo trả lại tiền cho bà, bị cáo là con trai bà do nông nổi nhất thời nên đã phạm tội, bà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ á nanh Nguyễn VănG vắng mặt tại phiên t òa, lời khai có trong hồ s ơ vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt thể hiện: Ngày 08 /7/2020, anh Nguyễn VănG có cho bị cáo Hoàng Thắng L vay số tiền 1.500.000 đồng và bị cáo đã đưa cho anh cầm chiếc xe mô tô Honda wave BKS 12K7-3213 để làm tin, anh Nguyễn VănG không biết chiếc xe mô tô đó do bị

## Page 3

3 cáo Hoàng Thắng L phạm tội mà có. Sau khi bị cáo Hoàng Thắng L bị bắt, bà Vy Thị Mai L đ ã đến trả cho anh 1.500.000 đồng bị cáo Hoàng Thắng L đã vay anh.
Nay anh không có yêu cầu, đề nghị gì đối với bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nông Thanh T, anh Ngô Xuân T vắng mặt tại phiên tòa, lời khai có trong hồ sơ vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt thể hiện: Anh Nông Thanh T là chủ sở hữu của chiếc xe mô tô Honda wave BKS 12K7 -3213. Khoảng tháng 01 -2020, anh Nông Thanh T cho anh Ngô Xuân T (là con rể bà Vy Thị Mai L) mượn chiếc xe mô tô nêu trên, sau đó anh Ngô Xuân T cho bà Vy Thị Mai L mượn để làm phương tiện đi lại. Nay anh Nông Thanh T đã nhận lại chiếc xe nêut rên, các anh không có yêu cầu, đề nghị g ì đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Thắng L phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Hoàng Thắng L, xác nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn đ ã trả lạ i chiếc xe Honda wave BKS 12K7-3213 cho chủ sở hữu anh Nông Thanh T. B ị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng Thắng L nhận thức được hành vi bị cáo đã thực hiện là sai, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng , việc thu thập tài liệu chứng cứ của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng . Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc khiếu nại quyết định, hành vi cuảng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; biên bản định giá tài sản và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 08/7/2020, tại khu vực ngã ba đường Đ G giao với đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Hoàng Thắng L đ ã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu lén lút trộm cắp xe mô tô Honda wave BKS 12K7-3213 trị giá 3.400.000 đồng thuộc quyền quản lý của bà Vy Thị Mai L đi cầm cố để vay tiền tiêu sài cá nhân. V ì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố

## Page 4

4 bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ vụ lợi, muốn có tiền chi tiêu cá nhân cố ý thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản . Hành vi của bị cáo gây ra xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn. V ì vậy, hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi phạm tội củ a bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại bà Vy Thị Mai L có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Về nhân thân: Năm 2003, bị cáo bị Công an thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đốt pháo nổ, đã được xóa tiền sự.
 [7] Từ những nhận định tr ên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản riêng.
 [9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Thắng L.
Xác nhận ngày 24/8/2020 cơ quan công an đã trả lại chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu anh Nông Thanh T.
[10] Đối với anh Nguyễn VănG không biết chiếc xe mô tô nhận cầm giữ là do phạm tội mà có nên C ơ quan điều tra không xử l ý trong vụ án này là phù hợp với quy định của pháp luật.
[11] Về án phí: Bị cáo làng ười bị kết án nên phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định.
[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1, 4 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thắng L phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Thắng L 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/8/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân số 082028668 mang tên Hoàng Thắng L.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 10 năm 2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án án dân sự phố Lạng Sơn).
4. Án phí: Bị cáo Hoàng Thắng L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn;
- Công an TP.Lạng Sơn;
- CQTHAHS CA TP.Lạng Sơn;
- CCTHADS TP.Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người TGTT khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Minh Huyền