Bản án số: 138/2020/HS-ST
Trần Viết Trìu cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 138
Ngày: 17/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢ I PHÒNG Bản án số: 138/2020/HS-ST Ngày 17-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ Ớ C CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀ N, THÀNH PHỐ HẢ I PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung D
- Thư k ý phiên tòa: Bà Nguyễn ThịThanh - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân qu ận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
154/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2020/QĐXXST -HS ngày 10 tháng 11 năm 2020 đối với các bịcáo:
1. Trần Viết T1, sinh ngày 13 tháng 9 năm 1955 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Phường Đ , quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Viết T và bà Trần ThịT; có vợ là Trần ThịT và 02 con; tiền án, tiền s ự: Không; bị tạm gi ữ ngày 29/8/2020, đến ngày 31/8/2020 b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Phạm Đức T2, sinh ngày 15 tháng 11 năm 1964 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Đường L, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 0/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm ĐứcH (đã chết) và bà Nguyễn ThịA (đã chết); có vợ là Nguyễn ThịKim D và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bịtạm giữ ngày 29/8/2020, đến ngày 31/8/2020 bịáp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
3. Trần Phú T3 , sinh ngày 10/02/1976 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Phường Đ , quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Phú Đ và bà Trần Thị N; có v ợ là Trần Thị H và 02 con; ti ền án, ti ền s ự:

## Page 2

2 Không; bịtạm giữ ngày 29/8/2020, đến ngày 31/8/2020 bịáp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
4. Trần Viết D, sinh ngày 09 tháng 5 năm 1974 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Tổ 30 Cụm 5 Đông Khê, Ngô Quy ền, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Viết Dụng và bà Bùi Thị Lẫn; có vợ là Phạm Thị Nguyệt và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bịtạm giữ ngày 29/8/2020, đến ngày 31/8/2020 bịáp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
NỘ I DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 gi ờ 30 phút ngày 28/8/2020, Trần Viết T1, Trần Phú T3 , Phạm Đức T2 và Trần Viết D gặp nhau tại quán nước ở tổ 29 cụm 5 phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Một lúc sau, T1 rủ cả nhóm về nhà T1 ở tổ 29 Cụm 5 phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để đánh bài ăn tiền, tất cả đồng ý. C ả nhóm thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài “ù” bằng bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn tại nhà T1. Mỗi người được chia 08 lá bài, kết thúc mỗi ván bài, người chơi sẽ cộng điểm các quân bài còn lại của mình.
Người có số điểm thấp nhất sẽ về nhất và T2 tiền của 03 ngư ời còn lại. Người về nhì phải trả 20.000 đồng, người về ba phải trả 40.000 đồng, người về thứ tư phải trả 60.000 đồng cho ngư ời về nhất. Ngư ời có bài “cháy” (không có “phỏm”) thì phải trả 100.000 đồng cho ngư ời về nhất. Nếu một ngư ời có bài “ù” (t ức là các quân bài xếp thành ph ỏm, không còn bài thừa để tính điểm) thình ững người còn lại mỗi người phải trả cho người có bài “ù” 200.000 đồng. Đồng thời người có bài “ù” phải trích ra 20.000 đồng cho T1 (gọi là tiền hồ) dùng để mua thuốc lào, nước phục vụ cả nhóm đánh bài. Saum ỗi ván bài, các đối tượng thanh toán đư ợc thua bằng tiền cho nhau.
Cả nhóm chơi liên tục đến khoảng 17 gi ờ cùng ngày thì b ị Công an quận Ngô Quyền phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng.
Tại Cơ quan điều tra, các bịcáo Trần Viết T1, Phạm Đức T2, Trần Phú T3 và Trần Viết D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Bịcáo Trần Viết T1 khai sử dụng 1.540.000 đồng để đánh “ù”, khi bịbắt có 1.600.000 đồng, T2 60.000 đồng; bịcáo Phạm Đức T2 khai sử dụng 1.900.000 đồng để đánh “ù”, khi bị bắt có 3.120.000 đồng, T2 1.220.000 đồng đồng; bịcáo Trần Phú T3 khai sử dụng 1.785.000 đồng để đánh “ù”, khi bịbắt còn 1.545.000 đồng, bịthua 240.000 đồng;
bịcáo Trần Viết D khai sử dụng 1.060.000 đồng, khi b ịbắt D bịthua hết số tiền trên. Quá trình chơi, chỉcó T2 được “ù” một lần, nên T2 trích ra 20.000 đồng đưa cho T1 để riêng, phục vụ việc mua thuốc, nước choc ả nhóm. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Về vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây và s ố tiền 6.285.000 đ ồng, trong đó: Thuc ủa T3 1.545.000 đồng, thuc ủa T2: 3.120.000 đ ồng, thuc ủa T1:
1.600.000 đồng và 20.000 đồng tiền hồ, chuyển Chi cục Thi hành án dân s ự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng quản lý.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 17/CT-VKS ngày 03 tháng 11 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bịcáo Trần Viết T1, Phạm Đức T2, Trần Phú T3 , Trần Viết D về tội “Đánh b ạc” theo khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã thực hiện toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của các b ịcáo, vai tròc ủa từng bịcáo, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố các bịcáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghịHội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Viết T1 với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh b ạc".
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Đức T2 với mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh b ạc".
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Phú T3 với mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh b ạc".
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s kho ản 1 và khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Viết D với mức án 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh b ạc".
- Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập của các b ịcáo: Do các b ịcáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bịcáo và miễn khấu trừ thu nhập cho các bịcáo.
- Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây ; tịch thu sung nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.285.000 đồng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Về án phí: Các bịcáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Nói lời sauc ùng: Các bị cáorất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹhình phạt để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Đi ều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Ki ểm sát viên đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bịcáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
+ Về chứng cứ xác định các bịcáo có tội:
[2] Lời khai của các bịcáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bịcáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào sáng ngày 28/8/2020, tại tổ 29 cụm 5 phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, các bịcáo đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “ù”, được thua bằng tiền với số tiền sử dụng để đánh “ù” là 6.285.000 đồng. Tại thời điểm thực hiện, các bịcáo đều trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự. Các bịcáo thực hiện hành vi với lỗic ố ý trực ti ếp. Theo hư ớng dẫn tại kho ản 1 Đi ều 1 Nghị quyết s ố 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22 -10-2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì “đánh bạc trái phép là hành vi đánh bạc đư ợc thực hiện dư ới bất kỳ hình thức nào với mục đích được thua bằng tiền hay hiện vật mà không đư ợc cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép...”. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Trần Viết T1, Phạm Đức T2, Trần Phú T3 , Trần Viết D đã đồng phạm tội "Đánh b ạc" được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình sự.
[3] Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các các bịcáo về tội danh cũng như đi ều luật áp dụng là có cơ s ở và đúng với quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [4] Xét hành vi phạm tội của các bịcáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trịan nên cần phải xử lý thỏa đáng bằng pháp luật hình sự.
[5] Trong vụ án này, các bịcáo đã cùng nhau thực hiện tội phạm nên phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm theo quy định tại Đi ều 17 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi quy ết định hình phạt cần căn c ứ vào tính chất vàm ức độ tham giac ủa từng bịcáo, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với từng bịcáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng theo quy định tại Đi ều 58 của Bộ luật Hình sự.
+ Về vai trò của các bịcáo:
[6] Bị cáo Trần Viết T1 tham gia đánh bạc với vai trò chính, làng ười đ ề xuất, trực tiếp tham gia và sử dụng số tiền 1.540.000 đồng đánh bạc nên có vai trò cao nhất. Các bịcáo Phạm Đức T2, Trần Phú T3 , Trần Viết D đều là ngư ời trực tiếp tham gia đánh b ạc. Tuy nhiên s ố tiền bịcáo Phạm Đức T2 sử dụng để đánh bạc là 1.900.000 đồng, bịcáo Trần Phú T3 sử dụng là 1.785.000 đồng hơn nhiều so với số tiền bịcáo Trần Viết D sử dụng để đánh bạc là 1.060.000 đồng nên các bị cáo Phạm Đức T2, Trần Phú T3 có vai trò ngang nhau và cao hơn bịcáo Trần Viết D.
+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[7] Các bịcáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Đi ều 52 của Bộ luật Hình sự.
+ Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[8] Các b ị cáo đều không có ti ền án, ti ền s ự, phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, các b ịcáo đều khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải nên đều được hư ởng tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự. Bịcáo Trần Viết D có thời gian phục vụ quân ngũ nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự.
[9] Trên cơ s ở phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phảicách ly khỏi xã hội mà chấp nhậnđề nghịcủa Viện Kiểm sát, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữđối với các bị cáotheo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
+ Về áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với các bịcáo:
[10] Xét các b ịcáo không có tài sản riêng, không có thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bịcáo theo quy định tại khoản 3 Đi ều 321 của Bộ luật Hình sự và miễn khấu trừ thu nhậpđối với các bị cáo.

## Page 6

6 + Về biện pháp ngăn chặn:
[11] Cần tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các Trần Viết T1, Phạm Đức T2, Trần Phú T3, Trần Viết D theo quy định tại Đi ều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Về xử lý vật chứng:
[12] Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình s ự; đi ểm a, b khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây ; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.285.000 đồng là tiền dùng vào vi ệc phạm tội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
+ Về án phí:
[13] Các bịcáo Trần Viết T1, Phạm Đức T2, Trần Phú T3, Trần Viết D, mỗi bịcáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 1 2 năm 2016 của Ủ y ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
+ Về quyền kháng cáo:
[14] Các bịcáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Đi ều 331 và Đi ều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ ỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 36;
Đi ều 58 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt: Bịcáo Trần Viết T1 18 (mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh b ạc”; bị cáo được trừ 06 ngày vìđã bị tạm giữ từ ngày 29/8/2020 đến ngày 31/8/2020; bị cáo còn phải chấp hành 17 (mười bảy) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày Cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Đông Kh ê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo d ục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 36;
Đi ều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bịcáo Phạm Đức T2 15 (mười lăm) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh b ạc”; bị cáo được trừ 06 ngày vìđã bị tạm giữ

## Page 7

7 từ ngày 29/8/2020 đến ngày 31/8/2020; bị cáo còn phải chấp hành 14 (mười bốn) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày Cải tạo không giam gi ữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Máy Tơ , quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòngnhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo d ục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 36;
Đi ều 58 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt: Bịcáo Trần Phú T3 15 (mười lăm) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh b ạc”; bị cáo được trừ 06 ngày vìđã bị tạm giữ từ ngày 29/8/2020 đến ngày 31/8/2020; bị cáo còn phải chấp hành 14 (mười bốn) tháng 24 (hai mươi bốn) ngày Cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòngnhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bịcáo cho Ủy ban nhân dân phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo d ục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 36;
Đi ều 17; Đi ều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bịcáo Trần Viết D 12 (mười hai)
tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh b ạc”; bị cáo được trừ 06 ngày vì đã bị tạm giữ từ ngày 29/8/2020 đến ngày 31/8/2020; bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng24 (hai mươi bốn) ngày Cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo d ục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Miễn áp dụng hình phạt tiền và khấu trừ một phần thu nhập đối vớic ác bị cáo Trần Viết T1, Phạm Đức T2, Trần Phú T3 và Trần Viết D.
- Căn cứ Đi ều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bịcáo Trần Viết T1, Phạm Đức T2, Trần Phú T3 và Trần Viết D.
- Về thi hành án: Việc thực hiện nghĩa vụ, xử lý vi phạm, giải quyếtvắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú của người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được thực hiện theo quy địnhcủa Luật Thi hành án hình sự .
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy tịch

## Page 8

8 thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.285.000 đồng theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 03 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , các bịcáo Trần Viết T1, Phạm Đức T2, Trần Phú T3 và Trần Viết D mỗi bịcáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Đi ều 331 v à Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bịcáo bịcáo Trần Viết T1, Phạm Đức T2, Trần Phú T3 và Trần Viết D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bịcáo;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Ngô Quyền;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘ I Đ ỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA Phạm Trung D