Nguyễn Văn H + Đặng Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 125/2020-HSST
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHI LỘC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số125/2020-HSST Ngày 30-11-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Loan Hòa
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Vinh: Cán bộ hưu trí xã Khánh Hợp, Nghi Lộc, Nghệ An.
2. Bà Lê Thị Hồng: giáo viên trường Tiểu học Nghi Trung, Nghi Lộc, Nghệ An.
 - Thư kí phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thùy Dung - Thư kí Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc : bà Doãn Thị Ánh Tuyết- Kiểm sát viên Trong ngày 30 tháng 11 năm 2020 tại Hội trường trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 125/2020/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
 {1.} Nguyễn VănH . Giới tính: nam. Sinh ngày 26 tháng 7 năm 2002 tại Nghi Lộc, Nghệ An. Nơi ĐKHKTT: xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ văn hóa : 9/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo . Con ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị V;
Bị cáo chưa có vợ con .Tiền sự, tiền án: không. Nhân thân: ngày 01.01.2018, bị Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt :cảnh cáo: về hành vi "tàng trữ hàng cấm" Bị cáo ra đầu thú ngày 03/7/2020 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "cấm đi khỏi nơi cư trú" từ ngày 27/7/2020. Có mặt tại phiên tòa.
 {2.} Đặng Văn H. Giới tính: nam. Sinh ngày 28 tháng 4 năm 2003 tại Nghi Lộc, Nghệ An. Nơi ĐKHKTT: xóm 1, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp:
Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 10/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không. Con ông Đặng VănH và bà Nguyễn Thị H; Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt theo lệnh truy nã và bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ của Công an huyện Nghi Lộc, trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 27/10/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 Người đại diện hợp pháp cho bị cáo H:
- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1983; Ông Đặng Văn H, sinh năm 1974 Địa chỉ: Xóm 1, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt có lý do Đại diện tổ chức nơi bị cáo Hiếu cư trú, sinh hoạt:
- Đại diện Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ chí Minh xãN , huyện N , tỉnh Nghệ An: ông Nguyễn Phấn N- Bí thư Đoàn xã- Vắng mặt không có lý do.
- Người bị hại:
Anh Ngô Văn Q, sinh năm 2000 Địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Ngọc Phi L, sinh năm 2001 Địa chỉ: xóm 6, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

## Page 2

2. Phan Thị Hồng N, sinh năm 2004 Địa chỉ: xóm Q, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
3. Ngô Minh T, sinh năm 2003 Địa chỉ: xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 21 giờ ngày 09/6/2020, Ngô Văn Q, Hoàng Văn T, Ngô Minh T - đều trú tại xóm 3, xã N, huyện N và Nguyễn Văn K, trú tại xóm Q, xã N, huyện N đi chơi ở xã N, huyện N, tỉnh N. Sau đó, Trủ Q, Tr, K đi lại khu vực Cầu Chui thuộc xóm K, thị trấn Q, huyện N để gặp Nguyễn Thị T. Thời điểm này, Nguyễn Thị T, Phan Thị Hồng N, Nguyễn Ngọc Phi L, Nguyễn Quốc T - đều trú tại xóm 6, xã N, huyện N đang ngồi uống nước ở xóm K, thị trấn Q. Khi được Thẹn ra khu vực Cầu Chui để gặp nói chuyện, Tt cùng L, N vàT đi đến để gặp T. Tại đây, giữaT và L xảy ra mâu thuẫn cãi nhau nên T cầm chìa khóa xe mô tô của L vứt đi chỗ khác. Lúc này, Q, T và Nguyễn Văn K đang đứng ở phía bên kia Cầu Chui nghe thấy tiếng cãi nhau nên đi đến thì Nguyễn Ngọc Phi L và Nguyễn Quốc T sợ hãi bỏ chạy. Sau đó, L gọi điện thoại cho Đặng VănH nói: “Tui bị chặn đập ở cầu chui, xuống đưa tui về cái”, H nói: “Đợi tý, đang ở cầu chui chi?”, L “Ừ” rồi tắt điện thoại. Thời điểm này, H đang ở cùng với Nguyễn VănH tại nhà của Trương VănH ở xóm 10, xã N, huyện N. Cùng lúc này Phan Thị Hồng N cũng gọi điện cho H nói: “Em đi chơi nhưng bị chặn ở cầu chui, anh xuống đưa em về”. Nghe xong điện thoại, H nói với H: “N đi chơi bị chặn dưới cầu chui ”, nghe vậ y H cũng nói: “L cũng gọi nói bị chặn đập dưới đó ”. H đi lại cửa sổ nhà Trương VănH lấy 01 thanh kiếm , H nói:
“Rứa tau tay không à? ” thì H đi xuống bếp lấy 01 con dao đưa cho H cầm. H lấy xe mô tô nhãn hiệu BOSSCITY, sơn màu nâu, biển kiểm soát 37K1-530.xx chở H ngồi sau, H dắt con dao ở giá để hàng giữa xe mô tô, cònH đặt thanh kiếm dọc theo ống xả xe mô tô - đi xuống khu vực Cầu Chui. Đi đến gần Trường trung học phổ thông Nguyễn Trường Tộ , huyện Hưng Nguyên , do có người gọi điện thoại nênH nói H lên lái xe để H ngồi phía sau. Lúc đổi lái H lấy con dao dắt ở giá hàng giữa xe cầm trên tay. H chở H đi được một đoạn thì H nói: “Tý nữa từ từ, xuống quan sát khi mô thấy tui đập cậu lại vô, không lại đập nhầm người quen”. H đồng ý và chở H đi đến khu vực Cầu Chui thì gặp L, N, T. L kể lại cho H nghe về việc bị nhóm cuảT ném chìa khóa và đuổi đòi đập. H đi lại gặp Ngô Văn Q hỏi: “Răng lúc nãy đập bạn em”, Q trả lời: “Anh không đập, chỉ đứng ra giảng hòa thôi”. H và Q cãi nhau, Q định lấy xe mô tô đi thì H dùng dao chém một nhát từ trên xuống vào người Q; Q đưa tay trái lên đỡ nên dao chém trúng vào mu bàn tay trái. Ngay lúc đó, H cũng dùng thanh kiếm chém 02 nhát từ trên xuống vào người Q, có 01 nhát trúng cẳng tay bên trái của Q. Q bị thương, bỏ xe mô tô lại rồi chạy vào bụi cây gần đó và được Ngô Minh T đưa đi cấp cứu. H dùng thanh kiếm chém 01 nhát vào xe mô tô nhãn hiệu WINNERX biển ki ểm soát 37K1-979.yy của Q (gây thiệt hại 20.000 đồng). Sau đó, cả hai đi về nhà Trương Văn Hiệp cất dấu dao, kiếm dưới giường và đi ngủ. Đến ngày 03/7/2020, Nguyễn VănH đã ra trình diện tại Công an huyện Nghi Lộc ; Đặng Văn H bỏ trốn, đến ngày 27/10/20 20 bị bắt giữ theo quyết định truy nã.
Hậu quả: Anh Ngô Văn Q bị thương phải điều trị tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình tỉnh Nghệ An từ ngày 10/6/2020 đến ngày 17/6/2020. Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 216/TTPY ngày 16/7/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Nghệ An kết luận: "Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Ngô Văn

## Page 3

3 Q, xác định tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 20%".
 Về trách nhiệm dân s ự: Nguyễn VănH và gia đình đã bồi thường cho anh Ngô Văn Q 60.000.000 đồng. Anh Ngô Văn Q không có yêuc ầu gì thêm v ề mặt dân sự.
 Theo Cáo trạng số 127/VKS-HS ngày 17.11.2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc thì các bị cáo bị truy tố về tội danh " Cố ý gây thương tích"theo điểm đ khoản 2 điều 134 bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố , đề nghị tuyên xử hai bị cáo phạm tội "Cố ý gây thương tích".
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 với Nguyễn Văn H; điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 với Đặng Văn H. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án từ 30 đến 36 tháng tù; Xử phạt Đặng VănH mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Tiếp tục giam bị cáo H để đảm bảo thi hành án.
 Những người tham gia tố tụng không có ý kiến tranh luận gì khác. Người bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
 Các bị cáo nói lời sau cùng, xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 {1.} Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
 {2.} Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và những ngườit ham gia tố tụng khác ; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như quá trình tranh tụng: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/6/2020 , tại khu vực Cầu Chui thuộc xóm Kim Liên, thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc , tỉnh Nghệ An, do có mâu thu ẫn, cãi nha u giữa hai nhóm thanh niên trư ớc đó, Nguy ễn VănH đã dùng 01 con dao, Đặng VănH đã dùng 01 thanh kiếm chém trúng 02 nhát vào mu bàn tay trái và cẳng tay trái của anh Ngô Văn Q . Gây thương tích cho anh Ngô Văn Q với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20% (Hai mươi phần trăm).
Hµnh vi dùng dao, kiếm là hung khí nguy hiểm, vô cớ chém người khác gây hậu quả làm tổn hại cho sức khỏe cña người kh¸c cña hai bị cáo ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Cố ý gây thương tích”; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truyt ố theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

4 {3.} Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội; nhân thân ; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe, quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác; làm mất trật tự trị an nơi thôn xóm. Chỉ vì mâu thuẫn trước đó của bạn bè nhưng 02 bị cáo đã có cách hành xử thiếu suy nghĩ, dùng dao, kiếm chém vào người khác. Hành vi đó cần xử lý nghiêm và lên mức án phù hợp để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, mặc dù Nguyễn VănH có trao đổi với H , lấy hung khí và dặn dò sắp xếp việc chém người nhưng hành động trên là bột phát, mang tính giản đơn; không phải là tình tiết phạm tội có tổ chức.
 - Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào ; Tuy nhiên Nguyễn VănH có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ hàng cấm nên cần xem xét trong khi lượng hình.
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
 Đối với Nguyễn VănH : Sau khi phạm tội đã nhận thức được sai phạm, tự giác ra đầu thú. Bị cáo cùng gia đình đã bồi thường kịp thời chi phí cấp cứu và điều trị cho người bị hại; Người bị hại không có yêu cầu gì thêm về mặt dân sự với H, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đối với Đặng VănH , sau khi phạm tội đã b ỏ trốn hòng trốn tránh trách nhiệm hình sự phải truy nã; Tuy nhiên, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (17 năm 06 tháng 28 ngày); Hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn: bố đ ẻ đang đi cai nghiện, mẹ ốm đau đi làm ăn xa nên việc giáo dục, chăm sóc không đầy đủ; Vì vậy nghĩ nên cần xem xét các tình tiết nêu trên theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91, 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm nhẹ cho bị cáo một phần nào trong khi áp dụng hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật Xã hội chủ nghĩa; cách li ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
 {5.} Về trách nhiệm dân sự : Nguyễn VănH và gia đình đã bồi thường cho người bị hại là Ngô Văn Q số tiền 60.000.000 đồng. Việc bồi thường cho anh Q là nghĩa vụ liên đới của cả hai bị cáo và của bố mẹ bị cáo chưa thành niên (bị cáo H ).
Tuy nhiên, tại phiên tòa, Nguyễn VănH chưa có yêu cầu gì với Đặng VănH nên Hội đồng xét xử không xét đến.
 {6.} Về vật chứng : Cơ quan điềut ra đã tổ chức truy tìm vật chứng là con dao và thanh kiếm đã gây thương tích cho Ngô Văn Q theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên không thu hồi được vật chứng;
 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu BOSSCITY, sơn màu nâu, biển kiểm soát 37K1-530.61, thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn V (Sinh năm 1970, trú tại xóm Đ, xã N, huyện Nghi Lộc). Anh V không biết việcH mượn xe mô tô để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh V.
 Đối với Nguyễn Ngọc Phi L và Phan Thị Hồng N là những người gọi Đặng VănH và Nguyễn VănH đến khu vực Cầu Chui nhằm mục đích để giúp đưa L vàN về nhà. ViệcH và H chuẩn bị, sử dụng hung khí gây thương tích cho anh Ngô Văn Q là ngoài ý muốn của L vàN nên L vàN không phạm tội với vai trò đồng phạm.
 {7.} Về án phí: Các bị cáo H, Hi - mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm; những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH {1}. Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn H, Đặng VănH phạm tội "Cố ý gây thương tích".
{2}. Áp dụng và xử phạt:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 bộ luật Hình sự Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo.
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; Các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, 98 và 101 bộ luật hình sự Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đặng VănH 01(một)
năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam giữ là ngày 27/10/2020.
{3}. VÒ ¸n phÝ: bÞ c¸o Nguyễn VănH và Đặng VănH , mỗi bị cáo ph¶i chÞu 200.000 ®ång (hai trăm ngàn) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
 Tuyên bố bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người đại diện của bị cáo chưa thành niên vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đinh Loan Hòa