Bản án số: 137/2020/HS-ST
Nguyễn Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 137
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 137/2020/HS-ST Ngày: 17/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Huyền Thu Các Hội thẩm nhân dân:Bà Lê Thị Thu Hạnh Ông Trần Văn Huy Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa:
Ông Đào Xuân Đỉnh- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 158/2020/HSST ngày 04 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn V- sinh năm 1999; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú :
Xóm 2, thôn Q, xã V, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông:
Nguyễn Văn T (đã chết) và bà: Phan Thị Minh H; Tiền án,tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 272 do Công an huyện Thanh Trì lập ngày 04/5/2020; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/5/2020; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ ngày 03/05 /2020, Nguyễn Văn V đi bộ từ nhà ở thôn Q, xã V, huyện T, thành phố Hà Nội đên khu vực ngã ba đường Q , N , huyện T, Hà Nội với mục đích muam a túy về để sử dụng. Tại đây, V gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilong ma túy dạng “Ke” với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, V cầm túi nilong chứa ma túy trong lòng bàn tay phải rồi đi tìm nơi sử dụng.

## Page 2

Hồi 05 giờ 05 phút ngày 03/05/2020, Tổ công tác Đội nghi lễ PK02E - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ trên tuyến đường Q , xã N, huyện T, Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn V đang đi bộ ở trước cửa Siêu thị V inmart có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu gi ữ trong lòng bàn tay phải của V 01 túi nilong bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. Tại chỗ, V khai nhận 01 túi nilon bị thu giữ làm a túy tổng hợp loại Ketamine, V mua về để sử dụng cho bản thân nên Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật v à đưa Vũ về trụ sở Công an xãN để giải quyết.
Ngày 03/05/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 01 túi nilong bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng đã thu giữ của Nguyễn Văn V Cơ quan giám định lấy ra 0,110 gam các hạt tinh thể màu trắng để giám định và hoàn trả lại cho cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì 1,253 gam.
Tại bản kết luận giám định số 3512/KLGĐ -PC09 ngày 12/05/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy Ketamine, khối lượng 1,363 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của V phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với người đàn ông đã bán m a túy cho V , V khai người này khoảng 35 tuổi, người gầy, da ngăm đen, mặt đeo khẩu trang. Đây là lần đầu tiên V gặp và mua ma tý của người đàn ông này. Nếu gặp lại hoặc nhìn qua ảnh thì V cũng không nhận ra. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát và dẫn giải V đến vị trí mua ma túy nhưng không phát hiện được đối tượng đã bán ma túy cho V , do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý đối tượng đã bán ma túy cho Vũ.
Tại bản cáo trạng số 138/CT-VKSTT ngày 29/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố Nguyễn Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, Bị cáo V giữ nguyên lời khai, thừa nhận nội dung cáo trạng, tội danh mà VKS truy tố là đúng. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đề nghị Tòa án cho bị cáo được sự khoan hồng của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g Khoản 1

## Page 3

Điều 249; điểm s Khoản 1 điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Văn V mức án từ 14 tháng đến 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy tang vật là 1,253 gam Ketamine còn lại sau giám định.
Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn phạt tiền.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn V đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Thanh Trì , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi và tội danh : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 05 giờ 05 phút ngày 03/5/200 tại trước cửa siêu thị Vinmart ở đường Q, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn V có hành vi tàng trữ trái phép 1,363 gam ma túy loại Ketamine mục đích để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước ta, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, làm hủy hoại sức khỏ e. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện vẫn cố tình phạm tội . Do đó, cần phả i áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tạic ơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bịp hạt tiền. Tuy nhiên, do bị cáo không nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy 1,253 gam ma túy loại Ketamine còn lại sau giám định là tang vật vụ án.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
-Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Nguyễn Văn V 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 03/5/2020.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 1,253 gam ma túy loại Ketamine bên ngoài có chữ ký của giám định viên, Nguyễn Văn V.
Tang vật nêu trên được lưu kho của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 8 năm 2020.
-Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 khoản 1; Điều 332 và Điều 333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21 khoản 1 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 5

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện KSND huyện Thanh Trì;
- Công an huyện Thanh Trì;
- Chi cục THADS huyện Thanh Trì;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Huyền Thu


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện KSND huyện Thanh Trì;
- Công an huyện Thanh Trì;
- Chi cục THADS huyện Thanh Trì;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Huyền Thu

## Page 6

6