Bản án số: 30/2017/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 30
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần thị Thu T và Bùi Anh Hông P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 30/2017/HNGĐ-ST Ngày 27-9-2017 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Anh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phi Hùng Bà Nguyễn Thị Hà
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đình Nam – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Bà Lương Thị Chung – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2017/HNGĐ-ST ngày 16/01/2017 về việc “ly hô n” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2017/QĐXXST -DS Ngày 18/9/2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu T, sinh năm: 1989; Địa chỉ: Tổ 08, phường T, quận T, Tp Đà Nẵng. Có mặt;
- Bị đơn: Ông Bùi Anh Hồng P (Bui Hong P Anh), sinh năm: 1969; Địa chỉ:
7613 SE, ST 97213, USA. Vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị ThuT trình bày:
Chị Trần Thị ThuT và anh Bùi Anh Hồng P, kết hôn ngày 16/01/2012 tại Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng, trên cơ s ở tự nguyện. Sau khi kết hôn, v ợ chồng về sống chung tại nhà của chịT được một thời gian khoảng 02 tháng thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do nhận thức, quan điểm sống không hợp. Khi anh Bùi Anh Hồng P quay v ề Mỹ, v ợ chồng cũng ít thưt ừ hay đi ện tho ại với nhau, s ự tin tư ởng, yêu thương, tôn trọng nhau vì thế cũng mất. T ừ năm 2012 đến tháng 12/2016, anh P không về Việt Nam thêm một lần nào. ChịT cho rằng mình còn trẻ, còn cả tương lai ở phía trước, phải làm lại từ đầu và tìm ki ếm hạnh phúc mới của riêng mình. Hi ện nay, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy chị Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT ly hôn với anh Bùi Anh Hồng P.

## Page 2

- Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không đ ề nghị Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, n ợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không n ợ ai nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại Bản tường trình ý kiến về việc ly hôn ngày 04/05/2017, bị đơn anh Bùi Anh Hồng P trình bày:
Anh P và chịT có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng vào ngày 16/01/2012, hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện. Trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ nhận thức cu ộc sống đến quan đi ểm s ống. V ợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vả nhau, sự thương yêu không còn nên s ự chăm sóc nhau không có, tình cảm vì vậy mà theo thời gian phainh ạt. S ự tin tư ởng, yêu thương, tôn trọng về nhau vì thế cũng mất. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên anh P chấp nhận ly hôn cùng chị T.
- Về quan hệ con chung: không có
- Về tài sản chung: không có
- Về nợ chung: không có Vì lý do cá nhân, anh P không thể đến Tòa án đ ể giải quyết ly hôn theo gi ấy triệu tập của Tòa án đư ợc nên anh P đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng giải quyết vắng mặt, công nhận cho anh P được ly hôn với chị Trần Thị Thu T.
 Tại phiên tò a, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà nẵng đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị ThuT đối với anh Bùi Anh Hồng P; Về con chung, tài sản chung, n ợ chung không có nên không đ ề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe đương sự trình bày ý kiến; sau khi thảo luận và nghị án, HĐXX nhận định:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay, anh Bùi Anh Hồng P vắng mặt nhưng trong quá trình gi ải quyết v ụ án, anh P có văn bản đ ề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh P.
 [2] Chị Trần Thị ThuT và anh Bùi Anh Hồng P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng vào ngày 16/02/2012, theo quy định tại điều 9, 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 . Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
 [3] Sau khi kết hôn, vợ chồng về sống chung tại nhà của chịT được một thời gian kho ảng 2 tháng thì v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn donh ận th ức, quan đi ểm sống không hợp. Khi anh Bùi Anh Hồng P quay về Mỹ, vợ chồng cũng ít thư từ hay điện thoại với nhau, s ự tin tưởng, yêu thương, tôn trọng nhau vì thế cũng mất. Từ

## Page 3

năm 2012 đến tháng 12/2016, anh P không về Việt Nam thêm một lần nào. Hi ện nay, chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy chịT yêu cầu Tòa án gi ải quyết choch ị T ly hôn với anh Bùi Anh Hồng P.
 [4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Thu T, HĐXX thấy rằng: Sau thời gian ngắn chung sống thì giữa chịT và anh P sống mỗi người mỗi nơi, từ năm 2012 thì giữa chịT và anh P ít liên lạc với nhau nữa, vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, thực tế hôn nhân không còn tồn tại và mục đích hôn nhân không đạt được. Anh P cũng đã gửi văn bản cho Tòa án xác nhận trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn t ừ nhận thức cuộc sống đến quan đi ểm sống. Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi v ả nhau, sự thương yêu không còn nên s ự chăm sóc nhau không có, tình cảm vì vậy mà theo thời gian phai nhạt. Sự tin tưởng, yêu thương, tôn trọng về nhau vì thế cũng mất; Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên anh P chấp nhận ly hôn cùng chị T. Do đó, việc xin ly hôn của chịT đối với anh P là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về con chung, nợ chung, tài sản chung: ChịT xác nhận không có và tại văn bản gửi cho Tòa án anh Bùi Anh Hồng P cũng xác nhận không có nên HĐXX không đề cập giải quyết .
 [6] Về án phí HNGĐ sơ thẩm chị Trần Thị ThuT phải chịu theo quy định pháp luật.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐàN ẵng đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị ThuT đối với anh Bùi Anh Hồng P; Về con chung, tài sản chung, n ợ chung không có nên không đ ề cập giải quyết. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ: - Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Điều 273, 479 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 - Điều 51, Điều 56, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam.
 - Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vềm ức thu, miễm, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

 Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị ThuT về việc “Ly hôn” đối với anh Bùi Anh Hồng P.

## Page 4

I. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị ThuT được ly hôn với anh Bùi Anh Hồng P.
 II. Về quan hệ con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có nên không giải quyết.
 III. Về án phí: Chị Trần Thị ThuT phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng)
án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 200.000 đồng theo biên lai số 000973 ngày 09 tháng 01 năm 2017 tại Cục Thi hành án dân s ự thành phố Đà Nẵng. Chị Trần Thị ThuT phải nộp thêm 100.000đ (một trăm ngàn đồng).
 IV. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị ThuT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Bùi Anh Hồng P được quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TPĐN; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS TPĐN;
- Các đương sự;
- Sở tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Tấn Anh