Bản án số:61/2020/HS-ST
Đỗ Văn T phạm tội Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 61/HSST/2020
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢỚNG HÓA TỈNH QUẢNG TRỊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:61/2020/HS-ST Ngày: 30-9-2020



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢỚNG HÓA, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Biên.
 Ông Phạm Huy Văn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tú Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Hòa - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 9 năm 20 20, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 57/2020/TLST-HS ngày 15/9/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2020/QĐXXST-QĐ ngày 16 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:
Đỗ Văn T, tên gọi khác: C, sinh ngày 05/01/1983, tại xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị ; nơi cư trú : Thôn L , xãT , huyện Hướng Hóa , tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Đỗ Văn C và bà Lê Thị H ở thôn L, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị ; có vợ Lê ThịT (đã ly hôn) ; có 01 con, sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Ngày 20/9/2001, bị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Trị xử phạt 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”,ngày 31/8/2002 chấp hành xong hình phạt; Ngày 07/01/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” , ngày 28/02/2006 chấp hành xong hình phạt ;
Ngày 02/12/2003 bị Công an huyện Hướng Hóa xử phạt vi phạm hành chính số tiền 100.000đ về hành vi đánh nhau , đã nộp tiền ngày 02/12/2003 ; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
- Bị hại: Ông Đỗ Văn C, sinh năm: 1938 và bà Lê Thị H, sinh năm 1940 ; nơi cư trú: Thôn L, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Đại diện tham gia

## Page 2

2 tố tụng tại Tòa án theo ủy quyền là ông Đỗ Văn C (văn bản ủy quyền ngày 03/7/2020 của bà Lê Thị H); Vắng mặt.
- Người làm chứng:
Anh Đỗ Văn Đ, sinh năm 1971, nơi cư trú: Thôn L, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Vắng mặt.
Anh Phạm Viết L, sinh năm 1972, nơi cư trú: Thôn L, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 01/5/2020 Đỗ Văn T đến nhà ông Đỗ Văn C (là bố đẻ của
T) tại thôn L, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị và ngủ lại ở đó. Đến khoảng 02 giờ ngày 02/5/2020 T thức dậy và nhớ lại những lần trước đó xin tiền tiêu xài nhưng ông C không cho, cảm thấy bực tức trong người nên T đã đập phá 01 bộ bàn ghế chữ “H” gỗ giáng hương (gồm 01 cái bàn và 05 cái ghế tựa) trong nhà ông C bà H. T dùng các ghế đập vào nhau, dùng ghế đập vào bàn cho gãy rồi chất lại thành 01 đống ở phía trước bàn thờ nhà ông C, bà H. Tiếp đó, T tháo 01 cánh cửa tủ đựng quần áo (gỗ giáng hương) chất lên thành đống bàn ghế vừa đập phá, sau đó châm lửa đất cháy số tài sản nói trên.
Thấy lửa cháy, anh Đỗ Văn Đ, sinh năm 1971 và anh Phạm Viết L, sinh năm 1972 ở cùng thôn L, xã Tân Long, huyện Hướng Hóa , tỉnh Quảng Trị đã đến và dập tắt được đám cháy nhưng toàn bộ tài sản nói trên đã bị cháy hết.
Căn cứ Kết luận định giá số : 31/KLĐG ngày 29/6/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị, kết luận:
01 bộ bàn ghế chữ “H” được làm bằng chất liệu gỗ giáng hương gồm: 01 cái bàn (mặt bàn rộng 75cm, dài 156cm, cao 76cm), 05 cái ghế tựa (thành ghế tựa cao 89cm, mặt ghế 36cm x 35cm x 44cm) được mua sử dụng năm 1990 có trị giá 4.000.000đồng.
01 cánh cửa tủ quần áo được làm bằng chất liệu gỗ giáng hương (cao 180cm x 45cm) được mua sử dụng năm 1999 có trị giá 2.500.000đồng.
Ông Đỗ Văn C không yêu cầu Đỗ Văn T bồi thường thiệt hại về tài sản.
Bản cáo trạng số: 63/CT-VKSHH ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 ; khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”, xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến khi ếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu , chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Do bực tức vì trước đó Đỗ Văn T nhiều lần xin tiền tiêu xài nhưng ông C không cho, nên vào ngày 02/5/2020 bị cáo Đỗ Văn T có hành vi đập phá và đốt cháy 01 bộ bàn ghế chữ “H” gồm 01 cái bàn; 05 cái ghế tựa và 01 cánh cửa tủ đựng quần áo, tất cả đều được làm từ gỗ giáng hương là tài sản của gia đình ông Đỗ Văn C, bà Lê Thị H có giá trị thiệt hại là 6.500.00 0đồng. Do đó hành vi của bị cáo Đỗ Văn T đã phạm tội “Hủy hoại tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
[3] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất hành vi phạm tội , nhân thân của bị cáo thấy rằng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Văn T đã thành khẩn khai báo , nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã hủy hoại tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trị an tại địa phương .
Bị cáo Đỗ Văn T có nhân thân xấu: Ngày 20/9/2001 bị Tòa án nhân dân thị xã

## Page 4

4 Quảng Trị xử phạt 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; Ngày 07/01/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” ; Ngày 02/12/2003 bị Công an huyện Hướng Hóa xử phạt vi phạm hành chính số tiền 100.000đ về hành vi đánh nhau nhưng bị cáo Đỗ Văn T không lấy đó làm bài học cho bản thân để trở thành người công dân tốt mà còn tiếp tục phạm tội . Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới có tác dụng giáo dục, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới ; phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
Hiện bị cáo Đỗ Văn T bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú .
Vì vậy, cần tiếp tục áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra ông C, bà H không yêu cầu bị cáo Đỗ Văn T bồi thường thiệt hại về tài sản nên không xem xét giải qu yết.
[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2 016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T (tên gọi khác: C) phạm tội "Hủy hoại tài sản".
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án 30/9/2020. Bị hại có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , tính từ bản án được giao hoặc được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Hướng Hóa;
- Công an huyện Hướng Hóa;
- Chi cục THA.DS huyện Hướng Hóa;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã Tân Long;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Tổ HCTP.







 Nguyễn Văn Trung