Bản án số:10/2020/DS-ST
Tranh chấp chia thừa kế
Số: 10
Ngày: 30/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp chia thừa kế, kiện đòi tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƢỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:10/2020/DS-ST Ngày 30 tháng 10năm 2020 "V/v Tranh chấp kiện đòi tài sản là quyền sử dụng đất và chia thừa kế"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƢỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Chung.
2. Ông Đặng Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa:BàNguyễn Thị Nhung -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tường.
-Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng tham gia phiên tòa:Bà Hoàng Thị Tuyết- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 110/2019/TLST- DS ngày 11 tháng 9 năm 2019 về việc tranh chấp kiện đòi tài sản là quyền sử dụng đất và chia thừa kế, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 63/2020/QĐXX-ST ngày 07 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị B, sinh năm 1947, “có mặt”.
Địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc.
Người đại diện theo ủy quyền của bà B:Bà Trần Thị B2, sinh năm 1954; địa chỉ: Thôn N, xãC , Vĩnh Tư ờng, Vĩnh Phúc (Theo giấy ủy quyền 06/9/2019), “có mặt”.
Bị đơn: Bà Trần Thị B1, sinh năm 1957, “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn N, xã C, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị B2, sinh năm 1954.
Địa chỉ: Thôn N , xã C, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
2. Bà Trần Thị B3, sinh năm 1949.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn Y, xã C, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
3. Bà Trần Thị T, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Thôn X, xã C, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
Người đại diện theo ủy quyền của bà B 3, bàT :Bà Trần Thị B2, sinh năm 1954; địach ỉ: Thôn N, xãC , Vĩnh Tư ờng, Vĩnh Phúc (Theo gi ấy ủy quy ền 06/9/2019), “có mặt”.
4. Bà Trần Thị H, sinh năm 1967, “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
5. Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1983, (Con trai bà B1), “vắng mặt”.
6. Chị Trần Thị H1, sinh năm 1991, (Con dâu bà B1), “vắng mặt”.
Đều có địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
7. Anh Phan Văn T, sinh năm 1977, (con bà S).
Địa chỉ: Xóm S, xã N, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc, “có mặt”.
8. Chị Phan Thị C, sinh năm 1975, (Con bà S).
Địa chỉ: Khu 1, xã Đ, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
9. Chị Phan Thị X, sinh năm 1980, (Con bà S).
Địa chỉ: Xóm C, xã N, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
10. Chị Phan Thị B4, sinh năm 1982, (Con bà S).
Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
11. Ông Phan Văn G, sinh năm 1950.
Địa chỉ: Xóm S, xã N, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
Người đại diện theo ủy quyền của chị C, chị X, chị B4 và ông G : Anh Phan Văn T, sinh năm 1977 ; địa chỉ: Xóm S, xãN , Vĩnh Tư ờng, Vĩnh Phúc (Giấy ủy quyền các ngày 15/9, 25/9/2019 và ngày 08/9/2020), “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 03/9/2019 cùng các lời khai tiếp theo và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị B và ngư ời đại diện theo ủy quyền bà Trần Thị B1 trình bày: Bố bà là cụ Trần Ngọc N, sinh năm 1915 mất năm 1995, mẹ bà là cụ Cao Thị V, sinh năm 1920 mất năm 2018. B ố mẹ bà sinh được 07 người con gái g ồm:
Bà Trần Thị B, bà Trần Thị B1, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần Thị T, bà Trần Thị H và b à Trần Thị S(chết năm 1990 ).Ngoài rac ụ N vàc ụ V không có người còn nào khác k ể cả con nuôi. Đối với bà S chết năm 1990, cóch ồng Phan VănG và có 04 người con gồm: Chị Phan Thị C, anh Phan Văn T, chị Phan Thị X và chị Phan Thị B.
Khi còn sống, trong quá trình chung sống cụN và cụ V có tạo lập được khối tài sản chung là quy ền s ử dụng 636m 2 đất thổ cư, 9 89m2 đất ao và 1.900 m 2đất

## Page 3

ruộng đều ở Thôn N, xã C, huyện Vĩnh Tường. Trước khi chết hai cụ đều không để lại di chúc.Khi còn sống hai cụ đã làm thủ tục cho bà B 3 36m2 đất thổ cư, thửa số 543, tờ bản đồ 26, địa chỉ ở thôn N, xã C, Vĩnh Tường, đã có bìa đỏ nhưng hiện tại đã bị thất lạc, không tìm th ấy. Các c ụ cho bà B 1 một nửa đất ở, diện tích 3 00m2, thửa số 544, tờ bản đồ 26 đã được cấp bìa đ ỏ. Toàn bộ diện tích đất ở được chia cho bà B và bà B1 hiện do bà B1, bà H và các con bà B đang quản lý sử dụng.
Đối với đất ao cụN và cụ V có 989m2, thửa số 515, Tờ bản đồ 26 đứng tên cụ V. Toàn bộ diện tích ao bà B vẫn đang quản lý sử dụng.
Đối với đất nông nghiệp: Các cụ có 03 thửa ruộng gồm thửa 1007 diện tích 336m2 ở sứ đồng Giữa đồng ở thôn N, C, tờ bản đồ 3; thửa 702 diện tích 218m2 ở sứ đồng Đỗi, ở thôn N, xã C, tờ bản đồ 5; thửa 798 diện tích 514m 2 ở sứ đồng Đề Giáo, ở thôn N, xã C, tờ bản đồ 3. Hiện bà B1 và bà H vẫn đang canh tác toàn bộ.
Trên phần diện tích đất ở hơn 600m2 hiện có bà Trần Thị H và bà Trần Thị B1 đang sinh sống cùng với con, cháu bà B 1 gồm: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1983, (con trai bà B 1), chị Trần Thị H1, sinh năm 1991, ( con dâu bà B 1); 02 con của anh M, chị H hiện còn nhỏ.Trên đất có một số tài sản: 05 gian nhàc ấp 4, bếp, chuồng lợn, công trình phụ và một số cây cối. Các tài sản này là của bà B1, bà H và các con. Sau khi hai cụ chết không ai để lại di chúc, năm 2018 sau khi cụ V chết, bà B1 đã khóa cổng, cửa không cho các chị em vào làm lễ, cũng giỗ, chửi bới gây mất đoàn kết dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng.
Nay bà B khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
Buộc bà B1, bà H, anh M và chị H1 trả lại diện tích 336m2 đất thổ cư cho bà B, các tài sản trên đất đề nghị tháo dỡ để trả lại mặt bằng.
Chia thừa kế theo pháp luật đối với 989m2 đất ao và 1.068 m2 đất ruộng đều ở Thôn N, xã C, huyện Vĩnh Tường cho 07 người thuộc hàng thừa kế thứ nhất. Đề nghị xin được chia bằng hiện vật.
Quá trình giải quyết vụ án bà B2 đại diện cho bà B xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối vớiđất nông nghiệp, đất dịch vụ và các khoản hỗ trợ khác.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan bà Trần Thị B3 và bà Trần ThịT đã ủy quyền toàn bộ cho bà Trần Thị B2, nhất trí với ý kiến bà B2 và không bổ sung gì thêm.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn T trình bày: Mẹ anh là bà Trần Thị S, sinh năm 1951 (ch ết năm 1990) , mẹ anh có 06 chị em gồm bà Trần Thị B, bà Trần Thị B1, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần ThịT và bà Trần Thị H (đều là con gái của cụN và cụ V). Năm 1995 cụN chết, năm 2018 cụ V chết không để lại di chúc. Khi còn sống, trong quá trình chung sống cụN và cụ V có tạo lập được khối tài sản chung là quy ền sử dụng 636m2 đất thổ cư, 989m2 đất ao và 1.900 m 2 đất ruộng đều ở Thôn N, xãCh ấn H, huyện Vĩnh Tư ờng. Đối với đất thổ cư khi còn sống hai cụ đã làm thủ tục cho bà B 336m 2 đất thổ cư, thửa số 543, tờ bản đồ 26, địa chỉ ở thôn N, xã C, Vĩnh Tường, đã có bìa đỏ nhưng hiện tại đã bị thất lạc, không tìm thấy. Các cụ cho bà B1 một nửa đất ở, diện tích 339,9m2,

## Page 4

thửa số 544, tờ bản đồ 26 đã đư ợc cấp bìa đỏ. Toàn bộ diện tích đất ở được chia cho bà B và bà B1 hiện do bà B1, bà H và các con bà B1 đang quản lý sử dụng.
Đối với đất ao cụN và cụ V có 989m2, thửa số 515, tờ bản đồ 26 đứng tên cụ
V. Toàn bộ diện tích ao bà B1 vẫn đang quản lý sử dụng.
Đối với đất nông nghiệp: Các cụ có 03 thửa ruộng gồm thửa 1007 diện tích 336m2 ở sứ đồng Giữa đồng ở thôn N, xã C, tờ bản đồ 3; Thửa 702 diện tích 218m2 ở sứ đồng Đỗi, ở thôn N, xã C, tờ bản đồ 5; Thửa 798 di ện tích 514m 2 ở sứ đồng Đề Giáo, ở thôn N, xã C, tờ bản đồ 3. Hiện bà B1 và bà H vẫn đang canh tác toàn bộ. Thực tế năm 2018 sau khic ụ V chết, bà B1 đã khóa cổng, cửa không cho các các bà, các con cháu vào làm lễ, cũng giỗ, chửi bới gây mất đoàn kết dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng.
Nay bà B khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà B1, bà H, anh M và chị H1 trả lại diện tích đất 336m2 cho bà B, các tài sản trên đất đề nghị tháo dỡ để trả lại mặt bằng, quan đi ểm anh vành ững người anh đại diện đề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định.
Đối với 989m2 đất ao ở Thôn N, xãC , huyện Vĩnh Tường đề nghị chia thừa kế theo pháp luật. Kỷ phần của mẹ anh bà S, bố anh ông G và các chị em đề nghị được chia bằng hiện vật. Đối với đất nông nghiệp, đất dịch vụ và các khoản hỗ trợ khác bà B rút yêu cầu khởi kiện anh nhất trí.
Những người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan gồm chị Phan Thị C, chị Phan Thị X, chị Phan Thị B4 và ông Phan VănG đều ủy quyền toàn b ộ cho anh Phan Văn T, nhất trí với ý kiến trình bày của anh T và không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Bị đơn bà Trần Thị B1, bà Trần Thị H và người liên quan anh Nguy ễn Văn M, chị Trần Thị H1 quá trình gi ải quyết vụ án mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ, tống đạt tất cả các giấy tờ tài liệu, thông báon ội dung v ụ án, giải thích đầy đủ các quy ền nghĩa v ụ đương s ự tuy nhiên b à B1, bà H , anh M ạ và chị H1 đều vắng mặt không có lý do, không chấp hành, không đến Tòa án làm việc.
Xác minh tại địa phương đư ợc biết hiện tại bà Trần Thị B1, Trần Thị H và người liên quan anh Nguy ễn Văn M, bà Trần Thị H1 vẫn đang cư trú và sinh sống tại thôn N, xã C, huyện Vĩnh Tường. Quá trình giải quyết tại địa phương bà B1, bà H và các con không hợp tác, không đến Ủy ban giải quyết. Để góp phần đảm bảo an ninh trật tự, đảm bảo quyền lợi của người dân đề nghị Tòa án sớm giải quyết dứt điểm vụ việc theo quy định.
Tại phiên tòa Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng phát bi ểu về việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án và vi ệc chấp hành pháp luật của các đương sự đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Trong quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án xác định đúng quanh ệ pháp luật, tư cách của người tham giat ố tụng, thực hiện đầy đủ các

## Page 5

quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự và bảo đảm thời hạn chuẩn bị xét xử cũng như chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu.
Các đương s ự nguyên đơn là bà Bới, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà B3, bà T, chị C, chị X, chị B4, bà B2, anh T và ông G đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là bà B1, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà H, anh M và chị H1 không chấp hành, không có mặt tại Tòa để làm việc theo giấy triệu tập nên phải tự chịu trách nhiệm.
Về đường lối giải quyết vụ án:
Đề nghị áp dụng cácĐiều 164, 166, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 623, 649, 650, 651,652 và 688của Bộ luật Dân sự:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị B: Buộc bà Trần Thị B1, bà Trần Thị H, anh Nguyễn Văn M vàch ị Trần Thị H1 phải trả lại cho bà Trần Thị B 336m2 đất thổ cư, thửa s ố 543, T ờ bản đ ồ số 26, tại thôn N , xãC , huy ện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc được giới hạn bởi các đi ểm 11, 11’, 5’’, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.Buộc bà B1, bà H, anh M vàch ị H phải tháo dỡ, di chuyển các tài sản, cây cối để trả lại mặt bằng diện tích đất nêu trên cho bà Trần Thị B.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc chia di sản thừa kế là quyền sử dụng đất ao (941,2m2) theo quy định pháp luật cho 7 người con của cụN và cụ V, gồm: Bà Trần Thị B, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần Thị T, bà Trần Thị H, bà Trần Thị S (chết năm 1990) và bà Trần Thị B. Trong đó chia cho bà Trần Thị B, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần Thị T, bà Trần Thị H, bà Trần Thị S (chết năm 1990). Mỗi người được chia 117,65m 2 đất aot ại thửa số 515, tờ bản đồ 26 thuộc thôn N, xãC , huyện Vĩnh Tư ờng; còn bà Trần Thị B1 được chia 235,3m2 đất aot ại thửa s ố 515, t ờ bản đ ồ 26 thu ộc thôn N, xãC , huy ện Vĩnh Tường (phần đất ao của bà B1, bà H giáp với đất thổ cư của bà B1). Ông Phan Văn G, chị Phan Thị X, chị Phan Thị C, chị Phan Thị B4 và anh Phan Văn T được hưởng phần thừa kế của bà Trần Thị S là 117,65m2 đất ao tại thửa số 515, tờ bản đồ 26 thuộc thôn N, xã C, huyện Vĩnh Tường. Ông G đề nghị cho anh T được hưởng phần di sản ông được hưởng. Do vậy anh T được hưởng 47,06m2 đất ao, chị X, chịC và chị B mỗi người đư ợc hư ởng 23,53m 2 đất ao. Giao cho anh T đại di ện quản lýt ổng cộng 588,25m2 đất ao tại thửa số 515, tờ bản đồ 26 thuộc thôn N, xã C, huyện Vĩnh Tường, trong đó gồm: Bà Trần Thị B, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần Thị T, mỗi người 117,65m2 đất ao; chị X, chịC và chị B4 mỗi người 23,53m2 đất ao; còn lại 47,06m2 đất ao là của anh T.
- Áp dụng khoản 2 Đi ều 244 Bộ luật Tố tụng dân s ự: Đình chỉ đối với phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu chia di sản thừa kế của cụN và cụ V là phần diện tích đất nông nghiệp của hai cụ.
Về chi phí tố tụng: Bà B tự nguyện chịu toàn bộ chi phí tố tụng là 8.250.000đ (đã nộp đủ).
Về án phí: Theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về thủ tục tố tụng:Bà Trần Thị B khởi kiện bà Trần Thị B1 yêu cầu trả lại 336m2 đất thổ cư bố mẹ đã cho và đề nghị chia thừa kế theo pháp luật diện tích đất ao do b ố mẹ để lại. Tòa án xác định đây là v ụ án "tranh chấp kiện đòi tài sản là quyền sử dụng đất và chia thừa kế" theo kho ản 9, 5 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thu ộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tường.Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã giải thích cho các đương sự biết về các quy định liên quan đến yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập nhưng không có đương sự nào trong v ụ án có đơn yêuc ầu phản tố hay yêuc ầu độc lập, do vậy Tòa án gi ải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[1.1] Quá trình chu ẩn bị xét xử Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà B1, bà H , anh M và chị H1 đều vắng mặt không có lý do nên thuộc trường hợp không tiến hành hòa gi ải được theo Đi ều 207 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án chỉ tiến hành m ở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ.
Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, bà B1, bà H, anh M và chị H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng đều vắng mặt không có lý do , nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt bà B1, bà H, anh M và chị H1 theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Đối với bà Trần Thị B, Trần Thị B3 và Trần ThịT đã ủy quyền toàn bộ cho bà Trần Thị B2; chị Phan Thị C, Phan Thị X, Phan Thị B4 và ông Phan VănG đã ủy quyền toàn bộ cho anh Trần Văn T. Anh T và bà B 2, bà B có mặt tại phiên tòa.
[1.3] Đối với yêuc ầu chia thừa kế theo pháp lu ật 03 thửa đất nông nghi ệp gồm 03 th ửa: Thửa số 707, TBĐ s ố 5 (theo s ổ mục kê), thửa số 236, TBĐ s ố 28 (Bản đồ Vn 2000) ở xứ đồng Đề giáo, diện tích 218,7m 2; thửa số 798, TBĐ s ố 3 (theo sổ mục kê), thửa số 695, TBĐ số 21 (Bản đồ Vn 2000) diện tích 529,4m2 nằm trong khu công nghiệp, hiện đã có quyết định thu hồi, trước đây năm 2010 đã nhận tiền, hiện nay được tính toán lại và bổ sung thêm một số tiền hiện vẫn được giữ tại Ủy ban xã; Thửa số 1007, TBĐ s ố 3 (theo s ổ mục kê), thửa số 465, TBĐ s ố 27 (Bản đồ Vn) ở xứ đồng Giữa đồng, diện tích 342,4m 2 hiện bà Ban đang qu ản lý cùng đất dịch vụ và các khoản hỗ trợ khác.
Ngày 30/6/2019, bà B2 đại diện cho bà B có đơn xin rút một phần yêuc ầu khởi kiện đối với đất nông nghiệp, đất dịch vụ và các khoản hỗ trợ khác. Việc rút đơn khởi kiện là hoàn toàn t ự nguyện, không trái pháp lu ật do đó Hội đồng xét xử sẽ đình chỉ đối với phần yêu cầu khởi kiện này của bà B.
[2] Đối với yêuc ầu khởi kiện của bà B về việc buộc bà B, bà H , anh M và chị H1 phải tháo dỡ các công trình đ ể trả lại diện tích đất 336m2 thổ cư, Hội đồng xét xử xét thấy:Khi còn sống cụ Trần Ngọc N và cụ Cao Thị V đã làm thủ tục cho bà B 336m2 đất thổ cư, thửa số 543, tờ bản đồ 26 ở thôn N, xã C, Vĩnh Tường. Quá trình giải quyết v ụ án bà B trình bày các c ụ cho đất và đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 336m2, tuy nhiên do bìa đỏ bị mất nên bà không

## Page 7

thể để xuất trình cho Tòa án. Những người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan bà B3, bà B2, bàT và anh T đều thừa nhận việc cụN và cụ V cho bà B 336m 2 đất là đúng.
[2.1] Xác minh tại Ủy ban nhân dân xãC được biết, đối với diện tích đất thổ cư hiện bà B1, bà H và các con đang qu ản lý sử dụng về nguồn gốc là của cụ N, cụ V. Sau đó các c ụ tách làm hai cho bà B 1 300m2 và bà B 336m 2, đối với hồ sơ cấp giấy chứng nhận cho bà B địa phương không lưu gi ữ được. Hiện tại theo sổ theo dõi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thể hiện, số vào sổ 1242, số phát hành 052033, đứng tên bà Trần Thị B, diện tích 336, đất thổ cư cũ.
[2.2] Xác minh tại Văn phòng Đăng ký quy ền sử dụng đất chi nhánh Vĩnh Tường được biết hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị B và bà Trần Thị B1 không còn lưu trữ được, tuy nhiên tại Sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất xã C, huyện Vĩnh Tường, quyển số 1 (thổ cư) năm 1997 trở về trước thể hiện: Bà Trần Thị B đư ợc cấp gi ấych ứng nhận s ố vào s ổ 1242, s ố phát hành 052033, số thửa 1, di ện tích 336m, đất thổ cư cũ (Bà Trần Thị B1 được cấp giấy chứng nhận số vào sổ 1242, số phát hành 052032, s ố thửa 1, di ện tích 330m, đất thổ cư cũ). Như vậy, mặc dù không còn lưu gi ữ được gi ấy chứng nhận và cũng không xác định được ngày tháng năm cấp giấy chứng nhận cho bà B, tuy nhiên qua lời khai của các bên đương sự và tài liệu thu thập được có cơ sở khẳng định việc bà B được cụN tách cho 336m2 đất thổ cư, thửa số 543 ở thôn N, xãC , Vĩnh Tường và bà Bới đã được công nhận quyền sử dụng đất.
[2.3] Hiện tại toàn bộ diện tích đất này do bà B1, bà H và các con đang quản lý sử dụng. Trên diện tích đất (336m2) đất này bà B1, bà H và các con đã xây dựng một số công trình, tài sản và cây cối gồm: 01 căn bếp đã cũ diện tích 26m2(ký hiệu b), 01 lán lợp tôn di ện tích 81,12m 2 (ký hiệu T), 01 khu chăn nuôi không lợp mái diện tích 92,6m 2 (ký hiệu CN); một phần nhà v ệ sinh diện tích 3,77m2 được giới hạn bởi các điểm 11, b’, e, 10; một phần mái tôn trước nhà vệ sinh diện tích 4,21m2 được gi ới hạn bởi các đi ểm b’, c’, d, đ; phần mái tôn đầu nhàc ấp IV di ện tích 9,75m2 được giới hạn bởi các điểm f, f’, G, V ; tường xây gạch bao loan dài 19,8m (từ các điểm M, 7,8,9,10). Ngoài ra trên đất còn có 01 cây sưa (ký hiệu s), 02 cây xoan (ký hiệu xx), 04 cây chuối (ký hiệu c).
[2.4] Đến nay bà Bới khởi kiện yêu cầu buộc bà B1, bà H, anh M và chị H1 phải tháo d ỡ các công trình đ ể trả lại diện tích đất 336m2; quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo nội dung yêu cầu khởi kiện của bà B, giải thích các quyền nghĩa vụ của đương sự, đồng thời triệu tập nhiều lần nhưng bà B1, bà H, anh M và chị H1 không chấp hành, không đến Tòa án làm vi ệc, không có bất kỳ ý kiến quan điểm gì đối với yêu cầu này của bà B. Do đó, căn cứ lời trình bày của các đương sự trên cơ s ở các tài li ệu, chứng cứ thu thập được có trong h ồ sơ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử thấy rằng yêuc ầu của bà B là có căn c ứ, được chấp nhận.
[3] Đối với yêu cầu thừa kế theo pháp luật diện tích 989m2 đất ao, Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với diện tích đất ao theo Sổ mục kê và thống kê Hợp tác xã C,

## Page 8

Bản đồ can vẽ năm 1987 thể hiện thửa số 223, diện tích 894m2; theo sổ mục kê và Bản đồ can vẽ năm 1997 thửa số 46, Tờ bản đồ 04a, diện tích 994m 2 đứng tên cụ Trần Ngọc N.Theo kết quả xác minh, thẩm định ngày 18/6/2020 di ện tích đất ao thuộc thửa 515, Tờ bản đồ 26, diện tích 941,2m2 (trong đó bà B1 và các con đã cơi nới đổ đất ra 94,3m2), trị giá 141.180.000đ. Đây là tài sản chung của cụN và cụ V tạo lập được khi còn s ống, do đó toàn b ộ diện tích 941,2m2 đất ao là di sản hai cụ để lại được chia thừa kế cho các đồng thừa kếtheo quy định của pháp luật.
[3.1] Về thời hiệu yêuc ầu chia thừa kế: Cụ Trần Ngọc N sinh năm 1915, chết năm 1995; cụ Cao Thị V sinh năm 1920, chết năm 2018. Theo quy định tại khoản 1 Điều 623 Bộ luật Dân sự 2015 thì thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm, đến nay thời hiệu khởi kiện vụ án này vẫn còn.
[3.2] Về diện và hàng thừa kế: Quá trình giải quyết vụ án xác định được cụN và cụ V có 07 người con gái gồm: Bà Trần Thị B, bà Trần Thị B1, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần Thị T, bà Trần Thị H và bà Trần Thị S (chết năm 1990).
Ngoài ra cụN và cụ V không có người còn nào khác k ể cả con nuôi. Đối với bà S chết năm 1990, cóch ồng Phan VănG và có 04 người con gồm: Phan Thị C, Phan Văn T, Phan Thị X và Phan Thị B4. Như vậy, di sản của cụN và cụ V được chia đều cho 07 người gồm bà B, bà B1, bà H, bà B3, bà B2, bàT và bà S; do bà S chết năm 1990 nên ông G và các con được hưởng suất thừa kế của bà S. Năm 1995 cụN chết, năm 2018 cụ V chết, trước khi chết hai cụ đều không để lại di chúc, do đó di sản của cụN và cụ V được chia thừa kế theo pháp luật.
[4] Việc phân chia di sản cụ thể như sau:
[4.1] Mặc dù bà B1 ở cùng cụN và cụ V từ rất lâu, tuy nhiên quá trình gi ải quyết vụ án bà B1 không đến Tòa án làm vi ệc, không trình bày ý ki ến về việc chia di sản, không đề nghị tính công duy trì, hơn nữa di sản thừa kế là đất ao không phải đất ở, bà B 1 cũng không cảit ạo gì đối với di ện tích ao này (hi ện tại ao vẫn đ ể không, khá ô nhiễm) do vậy Hội đồng xét xử không tính công duy trì của bà B1 đối với diện tích ao này. Di sản của cụN và cụ V là 941,2m2đất ao,trị giá 141.180.000đ được chia đều cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm: Bà Trần Thị B, bà Trần Thị B1, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần Thị T, bà Trần Thị H và bà Trần Thị S (chết năm 1990) mỗi suất thừa kế 134,5m2 (làm tròn) đất ao (941,2 :
7), trị giá 20.175.000đ. Đối với bà S chết năm 1990, nên kỷ phần của bà S sẽ do chồng ông Phan VănG và có 04 người con là Phan Thị C, Phan Văn T, Phan Thị X và Phan Thị B4 hưởng.
[4.2] Đối với kỷ phần của bà S được chia đều cho ông G và các con, quá trình giải quyết vụ án ông G , chị C, chị X và chị B4 ủy quyền toàn b ộ cho anh T giải quyết, anh T trình bày k ỷ phần mà anh, b ố anh và các chị được chia anh s ẽ đứng ra đại diện nhận; phần của bố anh ông gác cho anh anh xin nhận. Sau này anh và các chị em sẽ tự giải quyết phân chia với nhau. Do đó Hội đồng xét xử sẽ chia ông G, chị C, chị X, anh T và chị B4 suất thừa kế của bà S 134,5m2 đất ao, trị giá

## Page 9

20.175.000đ, mỗi người được chia 26,9m 2 trị giá 4.035.000đ (anh T được hưởng thêm phần ông G cho) và sẽ giao cho anh T quản lý.
[4.3] Đối với kỷ phần của bà B1, do trong quá trình qu ản lý sử dụng bà B1, anh M và chị H1 có đổ đất cơi nới ra ao diện tích 94,3m2, do bà B và các con không chấp hành pháp luật, không đến Tòa án giải quyết nên không xác định được chi phí đổ đất. Do đó, để tránh phát sinh tranh chấp bà B2, anh T đề nghị chia bằng hiện vật cho bà B1 vào vị trí bà B1 và các con đã đổ đất cơi nới (giáp phần đất thổ cư bà B1 và các con đang quản lý). Đề nghị của bà B2 và anh T là phù hợp, do đó Hội đồng xét xử sẽ chia cho bà B1 bằng hiện vật diện tích 134,5m2 đất ao, vị trí ở phần đất cơi nới(có sơ đồ kèm theo).
[4.4] Đối với bà H, quá trình giải quyết bà H không hợp tác, không có ý kiến về việc chia tài sản bằng hiện vật hay bằng tiền. Trong vụ án này tuy k ỷ phần của bà H được hưởng 134,5m2 đất nhưng là đất ao, không phải đất ở; việc phân chia cho bà H bằng hiện vật không đảm bảo việc quản lý, s ử dụng trên thực tế, do đó Hội đồng xét x ử xem xét phân chia cho bà H giá trị bằng tiền. Bà H hiện tại vẫn đang ở chung cùng bà B1 và các con bà B1, do đó nếu bà B1, bà H có ý kiến, bà B1 nhận kỷ phần của bà H bằng hiện vật thì s ẽ ưu tiên giao cho bà B 1 được nhận kỷ phần của bà H và thanh toán giá trị cho bà H. Tuy nhiên do bà B1, bà H đều không chấp hành, cũng không hợp tác do đó cũng không giao cho bà B1 kỷ phần của bà H bằng hiện vật được. Tại phiên tòa, bà B đứng ra nhận kỷ phần của bà H và sẽ thanh toán cho bà H giá trị bằng tiền. Bà B 2, anh T có mặt đều nhất trí, do vậy sẽ giao cho bà B kỷ phần của bà H 134,5m2 bằng hiện vật, bà B thanh toán cho bà H giá trị bằng tiền tương ứng với giá trị kỷ phần. Đối với kỷ phần này bà B đề nghị giao cho anh T quản lý.
[4.5] Đối với kỷ phần của Bà Trần Thị B, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần ThịT và bà Trần Thị S (chết năm 1990) do chồng và các con đư ợc hưởng mỗi suất thừa kế 134,5m2, tổng cộng 672,5m2, trị giá 100.875.000đ. Quá trình giải quyết các đương s ự đều đ ề nghị chia bằng hiện v ật, tuy nhiên do đây là đất ao, xung quanh đã có cách ộ giáp ranh quản lý, chỉ có một phần giáp đường dân sinh, do đó việc chia bằng hiện vật sẽ khó khăn cho việc quản lý sử dụng, phân chia trên thực tế. Về nguyên tắc Hội đồng xét xử sẽ xem xét nhuc ầu, khả năng quản lý, s ử dụng của các đương sự để chia bằng hiện vật cho 01 đến 02 suất thừa kế bằng hiện vật, còn lại sẽ thanh toán giá trị bằng tiền. Tuy nhiên tại phiên tòa bà B 2, anh T là đại diện nguyên đơn, người liên quan còn lại đều đề nghị chia bằng hiện vật, đồng thời đ ề nghị chỉ cần xác định đ ủ diện tích tương ứng k ỷ phần mỗi ngư ời được hưởng mà không yêu cầu phân chia cụ thể trên sơ đồ hiện trạng (kể cả phần anh T, chị C, chị X và chị B4 được hưởng), đồng thời sẽ giao cho anh T đại diện đứng ra quản lý toàn bộ diện tích ao mà các thừa kế được hưởng. Mặc dù đã được Hội đồng xét xử giải thích pháp lu ật, phân tích những khó khăn, vư ớng mắc trong quá trình các đương sự tự phân chia, sau này nếu không tự thỏa thuận được sẽ hết sức phức tạp. Tuy nhiên , cả bà B2 và anh T vẫn kiên quy ết đề nghị chia bằng hiện vật, chỉ cần xác định đủ diện tích tương ứng kỷ phần được hưởng mà không yêuc ầu phân chia cụ thể trên sơ đồ hiện trạng, đồng thời sẽ giao cho anh T đại diện đứng ra quản

## Page 10

lý toàn bộ diện tích ao mà các thừa kế được hưởng. Sau này các đồng thừa kế sẽ tự bàn bạc, tính toán phân chia với nhau, mọi khó khăn, vư ớng mắc do các bà và các anh chị xin tự chịu trách nhiệm.
[4.6] Do đó, Hội đồng sẽ chia kỷ phần của các suất thừa kế mà không phân chia chi tiết trên sơ đ ồ hiện trạng, sau này các đương s ự sẽ tự phân chia với nhau, trường hợp không tự phân chia được và có yêuc ầu sẽ được giải quyết bằng vụ án khác. Như vậy Hội đồng xét xử sẽ phân chia cho bà Trần Thị B, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần ThịT và bà Trần Thị S (chết năm 1990) do chồng và các con được hư ởng mỗi su ất thừa k ế 134,5m2đất ao , tổng cộng 672,5m 2, trị giá 100.875.000đ (Kỷ phần mỗi người được hưởng nằm trong tổng diện tích được chia và không được phân chia cụ thể trên sơ đồ hiện trạng). Toàn bộ diện tích 672,5 m 2 đất ao sẽ giao cho anh T quản lý(có sơ đồ kèm theo).
Như vậy, anh Thanh sẽ đại diện đứng ra quản lý 807m2 trị giá 121.050.000đ (gồm 06 suất thừa kế: Bà B 02 suất, bà B 2, bà B 3, bàT và bà S do chồng và các con hưởng mỗi người 01 suất thừa kế)
[5] Đối với chi phí đ ổ đất, công trình v ệ sinh trên phần đất ao cơin ới và tài sản khác (n ếu có) do bà B 1, bà H , anh M , chị H1 không đến Tòa làm vi ệc nên không xác định được, hơn nữa toàn bộ diện tích đất ao này chia cho bà B1, sau này nếu bà H, anh M và chị H có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
[6]Về chi phít ố tụng:Đối với chi phí xem xét thẩm định tại chỗ ngày các ngày12/11, 20/12/2019 và ngày 18/6/2020 hết 6.500.000đ và chi phí định giá ngày 28/5 và ngày 18/6/2020 hết 1.750.000đ; tổng cộng chi phí thẩm định, định giá hết 8.250.000đ. Bà B tự nguyện xin chịu toàn bộ và không yêu cầu các đương sự trong vụ án phải thanh toán lại.
[7] Về án phí:
- Bà Trần Thị B, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần ThịT và ông Phan VănG đến nay đã trên 60 tu ổi và có đơn xin mi ễn án phí, do vậy thuộc đối tượng được mi ễn án phí theo đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Chị Phan Thị C, anh Phan Văn T, chị Phan Thị X và chị Phan Thị B4 mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Trần Thị B1 và bà Trần Thị H đều đã trên 60 t uổi, mặc dù Tòa án đã giải thích pháp lu ật nhưng không đến Tòa án làm vi ệc, không chấp hành và không có đơn xin miễn án phí, do vậy bà B1 và bà H mỗi người phải chịu 1.016.000đ (làm tròn) án phí sơ thẩm chia thừa kế. Ngoài ra bà B 1 còn phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện đòi tài sản của bà B được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều164, 166, 168, 579, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 623,649, 650, 651, 652, 660 và 688 của Bộ luật Dân s ự 2015; các Điều 147, 157, 158, 165, 166 và khoản 2 Đi ều 244 của B ộ luật T ố tụng dân s ự;Nghị quyết s ố

## Page 11

326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị B:
1.1Buộc bà Trần Thị B1, bà Trần Thị H, anh Nguyễn Văn M và chị Trần Thị H1 phải trả lại cho bà Trần Thị B 336m2 đất thổ cư, thửa số 543, Tờ bản đồ số 26, tại thôn N, xã , huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc được giới hạn bởi các điểm 11, 11’, 5’’, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Bà B1, bà H, anh M và chị H1 phải tháo dỡ các tài sản có trên đất gồm: 01 căn bếp đã cũ di ện tích 26m2 (ký hiệu b), 01 lán lợp tôn diện tích 81,12m2 (ký hiệu T), 01 khu chăn nuôi không lợp mái di ện tích 92,6m 2 (ký hiệu CN); một phần nhà v ệ sinh diện tích 3,77m 2 được giới hạn bởi các đi ểm 11, b’, e, 10; một phần mái tôn trư ớc nhà v ệ sinh di ện tích 4,21m 2 được gi ới hạn bởi các điểm b’, c’, d, đ; phần mái tôn đầu nhà cấp IV diện tích 9,75m 2 được giới hạn bởi các đi ểm f, f’, G, V; tư ờng xây gạch bao loan dài 19,8m (t ừ các đi ểm M , 7,8,9,10);Đồng thời phải di chuy ển hoặc chặt bỏ các câyc ối gồm:01 cây sưa (ký hiệu s), 02 cây xoan (ký hi ệu xx), 04 cây chuối (ký hiệu c) có trên đấtđể trả lại mặt bằng 336m2 đất thổ cưnêu trên cho bà Trần Thị B(Có sơ đồ chi tiết kèm theo).
1.2Chia thừa kế theo pháp luật di sản của cụ Trần Ngọc N và cụ Cao Thị V để lại là quyền sử dụng941,2m2 đất ao,thửa 515, T ờ bản đồ 26, tại thôn N, xã C, huyện Vĩnh Tư ờng, Vĩnh Phúc trị giá 141.180.000đ cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm: Bà Trần Thị B, bà Trần Thị B1, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần Thị T, bà Trần Thị H và bà Trần Thị S (chết năm 1990) mỗi suất thừa kế 134,5m2 đất ao, trị giá 20.175.000đ; đối với kỷ phần của bà S sẽ do chồng Phan VănG và có 04 ngư ời con là Phan Thị C, Phan Văn T , Phan Thị X và Phan Thị B4 hưởng, việc phân chia cụ thể như sau:
- Chia cho bà Trần Thị B1 quyền s ử dụng 134,5m2 đất ao ,trị giá 20.175.000đ. Diện tích 134,5m2 đất ao bà B1 được chia, đư ợc gi ới hạn bởi các điểm 12’, 22’, 23, 11, 12 và có kích thước các chiều cụ thể như sau: Cạnh 12’ - 22’ = 31,25m, cạnh 22’ - 23 = 4,5m, cạnh 23 - 11 = 30,02m, cạnh 11 - 12 = 2,38m, cạnh 12 - 12’ = 1,99m(Có sơ đồ chi tiết kèm theo).
- Chia cho bà Trần Thị H 134,5m2 đất ao,trị giá 20.175.000đ; giao 134,5m2 đất ao bà H được chia cho bà Trần Thị B được quản lý, sử dụng và định đoạt; bà B có trách nhiệm thanh toán cho bà H số tiền 20.175.000đ (giá trị 134,5m2 đất ao).
Kể từ ngày bà H có đơn đề nghị thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền trên, hàng tháng bà B còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Chia cho ông Phan VănG , chị Phan Thị C, chị Phan Thị X, chị Phan Thị B4và anh Phan Văn T 134,5m2 đất ao (kỷ phần của bà S )trị giá 20.175.000đ, cụ thể: Chị C, chị X, chị B4 mỗi ngư ời được chia 26,9m 2đất ao trị giá 4.035.000đ.
Ông G cho anh T kỷ phần mình được hưởng, nên anh T được chia 53,8m2 đất ao trị giá 8.070.000đ.
- Chia cho bà Trần Thị B 134,5m2 đất ao trị giá 20.175.000đ;như vậy cộng với kỷ phần của bà H 134,5m2, bà B được chia 269m2 đất ao, trị giá 40.350.000đ.

## Page 12

- Chia cho bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2 và bà Trần ThịT mỗi người 134,5m2 đất ao trị giá 20.175.000đ.
Giao cho anh Trần Văn T đại diện quản lý toàn bộ diện tích 807m2 đất ao trị giá 121.050.000đ, trong đó bà B3, bà B 2, bàT mỗi người 134,5m2 đất ao trị giá 20.175.000đ; bà B 269m2 đất ao (gồm suất bà B và suất bà H), trị giá 40.350.000đ;
ông G , chị C, chị X, chị B4 và anh T (chung một suất)134,5m2 đất ao trị giá 20.175.000đ. Diện tích 807m2 đất ao anh T đại diện quản lý được giới hạn bởi các điểm 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22’(có sơ đồ kèm theo).
2. Đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của bà Trần Thị B về việc yêu cầu chia thừa kế theo pháp lu ật 03 thửa đất nông nghi ệp, đất dịch vụ và các kho ản hỗ trợ khác liên quan việc thu hồi đất.
3.Về chi phít ố tụng:Đối với chi phí xem xét thẩm định tạich ỗ các ngà y 12/11, 20/12/2019 và ngày 18/6/2020; chi phí định giá ngày 28/5 và ngày 18/6/2020 tổng cộng hết 8.250.000đ. Bà B tự nguyện xin chịu toàn bộ, xác nhận bà B đã nộp đủ.
4.Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Miễn án phí dân s ự sơ thẩm cho b à Trần Thị B, bà Trần Thị B3, bà Trần Thị B2, bà Trần ThịT và ông Phan Văn G.
- Chị Phan Thị C, anh Phan Văn T, chị Phan Thị X và chị Phan Thị B4 mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Trần Thị H phải chịu 1.016.000đ án phí sơ thẩm.
- Bà Trần Thị B1 phảich ịu 1.016.000đ án phí sơ thẩm (chia thừa k ế) và 300.000đ án phí sơ thẩm (kiện đòi tài s ản); tổng cộng bà B1 phải chịu 1.316.000đ án phí sơ thẩm.
Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự’’.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.







 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)



Nguyễn Xuân Trọng

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15