Bản án số: 35/2017/HSST
Nguyễn Văn T phạm tội mua bán và chưa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 35/2017/HSST
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 35/2017/HSST Ngày 29 tháng 12 năm 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Văn Cƣơng
2. Ông Lò Văn Thôn
- Thư ký phiên tòa:
Ông Bùi Quang Hùng - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Dƣơng Văn Nam - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2017/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T - Sinh năm 1982; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: bản Q, xã N, huyện S, Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: Không;
Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái đoàn thể:
Không; Con ông Nguyễn Văn T ( đã chết ), con bà Hoàng Thị C; Bị cáo có vợ là Nguyễn ThịT và 01 con 13 tuổi, hiện ở bản Q, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời có quyền lợi liên quan: Hà Văn T Trú tại: bản C5, Chiềng Khoong, huyện Sông Mã. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồi 10 ͪ 25’ ngày 28/8/2017 tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản Q, xã N, huyện S phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T1 trú tại bản Q, xã N, huyện S đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Văn T 2 trú tại bản C, xã C, huyện S. Thu giữ trong túi áo ngực bên trái đang mặc của Hà

## Page 2

Văn T 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng ngà theoT khai nhận là Heroin vừa mua đƣợc của Nguyễn Văn T 1, 01 xi lanh nhựa màu trắng đã qua sử dụng và 100.000VNĐ. Thu giữ của Nguyễn Văn T 1 số tiền 100.000VNĐ là tiền vừa bán Heroin choT 2. Tổ công tác đã lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.
Ngày 29/8/2017 tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã thành lập hội đồng bóc, mở niêm phong, cân tịnh trọng lƣợng vật chứng, trích mẫu giám định. Kết quả số bột màu trắng ngà nghi là Heroin trong gói nilon thu giữ của Hà Văn T2 có trọng lƣợng 0,01gam, đã trích hết làm mẫu giám định ký hiệu T1.
 Tại bản kết luận giám định số 850/KLMT ngày 30/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận : “Mẫu gửi giám định ký hiệu T1 là chất ma túy; Loại chất Heroin; Trọng lƣợng mẫu gửi giám định là 0,01 gam”.
Quá trình điều traNg uyễn Văn T 1 khai nhận: Khoảng 04 ͪ 00’ ngày 28/8/2017 T điều khiển xe mô tô BKS 26H9 -9849 của gia đình từ nhà ở bản Q, xãN vào bản Khua Họ, xã Huổi Một, Sông Mã với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân và bán lẻ kiếm lời. Đến đầu cầu Khua Họ, xã Huổi Một, T1 gặp một ngƣời đàn ông dân tộc Mông không rõ lai lịch khoảng 40 tuổi đang đứng ở đầu cầu, do đã từng mua Heroin của ngƣời đàn ông này nên T 1 lấy 200.000đ ra đƣa cho ngƣời đàn ông này , ngƣời đàn ông đó hiểu ý nhận tiền và lấy 01 gói Heroin bằng gói nilon màu hồng ra đƣa cho T1. Sau khi mua đƣợc ma túy T1 trích ra một ít Heroin sử dụng ngay tại đó bằng hình thức chích vào cơ thể, số còn lại T1 gói lại, cầm ở lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe đi về, về đến nhà T1 tiếp tục trích một ít Heroin ra dùng xi lanh chích vào cơ thể, số còn lại T1 cất giấu vào túi quần đang mặc rồi đi làm nƣơng. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, T1 vừa đi làm nƣơng về, có Hà Văn T1 trú tại bản C5, xã C, huyện S đến nhà hỏi mua ma túy thìT 1 đồng ý bán. T1 dẫn T2 ngôi nhà gỗ của bố đẻT 1 đã chết để lại cho Nguyễn Văn T 3 (em trai ruột cuảT 1) ngay sát cạnh nhàT 1, do T3 đang ở thành phố Sơn La nên nhờ T1 trông coi, quản lý, tại đây T1 bán cho T2 một gói Heroin với giá 100.000 đ, sau khi mua bán xong T2 xin phép T1 sử dụng Heroin ngay tại ngôi nhà thì đƣợc T1 đồng ý. T2 trích một nửa số Heroin vừa mua đƣợc ra cho vào xilanh mang theo còn T1 ra bể lấy nƣớc cho T2 để T2 pha Heroin, sau khi sử dụng xong số Heroin còn lại T2 gói lại cất giấu vào trong túi áo ngực đang mặc thì bị tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Tại bản Cáo trạng số 143/KSĐT - MT ngày 23 tháng 11 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trƣớc Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Nguyễn Văn T1 về tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội

## Page 3

Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 194 và khoản 1 Điều 198 BLHS.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ; Áp dụng khoản 1 Điều 194; khoản 1 Điều 198; điểm p kho ản 1 Điều 46; Điều 33 BLHS xử phạt bị cáo từ 24 - 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, từ 24 - 28 tháng tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy; áp dụng Điều 50 BLHS tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy vật chứng liên quan, tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc số tiền 100.000đ, trả lại cho Hà văn T 2 số tiền 100.000đ . Tuyên quyền kháng cáo cho những ngƣời tham gia tố tụng.
Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định.
Tại phiên tòa khi đƣợc nói lời sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, việc Tòa án đƣa bị cáo ra xét xử về các tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất mat úy là không oan, sai; tuy nhiên bị cáo đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất để sớm đƣợc trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[ 1 ] Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các thành viên của Hội đồng xét xử, thƣ ký phiên tòa, kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thủ tục tố tụng tại phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[ 2 ] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T 1 thừa nhận toàn bộ hành vi, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai nhƣ đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện -

## Page 4

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện tội phạm. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang lập vào hồi 10h30 ngày 28/8/2017; phù hợp với vật chứng bị thu giữ của Hà Văn T2 gồm 01 gói Heroin; phù hợp với Kết luận giám định số 850/KLMT ngày 30/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La ; phù hợp với lời khai của Hà Văn T 2 về việc khoảng 10 giờ ngày 28/8/2017 T 2 đến nhàT 1 hỏi mua Heroin và đã đƣợc T 1 bán cho một gói với số tiền là 100.000đ, sau khi mua đƣợc Heroin T 2 đã xin T1 xử dụng và đã đƣợc T 1 nhất trí, sau khi vừa sử dụng xong thì bị Công an phát hiện bắt quả tang và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 28/8/2017 sau khi mua đƣợc một gói Heroin với một ngƣời đàn ông dân tộc Mông tại khu vực cầu Khua Họ, xã Huổi Một với giá 200.000đ, Nguyễn Văn T1 đã hai lần trích ra một ít để sử dụng. Đến khoảng 10 giờ cùng ngàyT 1 đã bán cho Hà Văn T2 01 gói Heroin với giá 100.000đ và cho phép T2 sử dụng Heroin ngay tại ngôi nhà do T1 quản lý.
Hành vi của Nguyễn Văn T1 đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 194 và khoản 1 Điều 198 Bộ luật hình sự.
 [ 3 ] Về tính ch ất, mức đ ộ nghiêm trọng của hành vi phạm tội : Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức đƣợc việc Mua bán chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng chất ma túy là vi phạm pháp luật nhƣng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nƣớc, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hƣởng đến trật tự trị an ở địa phƣơng, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải với việc làm của bản thân - áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [ 5 ] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự quy định: “Ngƣời phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm ”. Khoản 3 Điều 198 Bộ luật hình sự quy định: “ Ngƣời phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm mƣơi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên Cơ quan điều tra

## Page 5

đã làm rõ gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , ngoài ngôi nhà xây cấp 4 và một chiếc xe máy không có tài sản gì có giá trị, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[ 6 ] Về vật chứng vụ án : Đối với số tiền 100.000đ đã thu của bị cáo là tiền do bị cáo bán Heroin mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc, đối với các vật chứng liên quan khác cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 100.000đ thu của Hà Văn T2 do không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho Hà Văn T2.
[ 7 ] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án:
Đối với ngƣời đàn ông dân tộc Mông mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo ở cầu Khua Họ vào ngày 28/8/2017, quá trình điều tra không xác định đƣợc đối tƣợng cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Hà Văn T 2 đã mua Heroin của Nguyễn Văn T 1 với mục đích để sử dụng cho bản thân, T 2 đã sử dụng một phần, số còn lại là 0, 01 gam chƣa sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ, d o trọng lƣợng ma túy ít, T2 chƣa bị kết án về tội tàng trữ, vận chuyển trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan CSĐT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2 là đẩm bảo theo quy định.
[ 8 ] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T1 phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 194; khoản 1 Điều 198; điểm p khoản 1 Điều 46;
Điều 33 BLHS xử phạt Nguyễn Văn T1 24 ( hai mƣơi bốn) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, 24 ( hai mƣơi bốn ) tháng tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Áp dụng Điều 50 BLHS tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Văn T1 phải chấp hành hình phạt chung là 48 ( bốn mƣơi tám ) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày bị tạm giữ, giam ( ngày 28/8/2017 ).
2- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b khoản Điều 41 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 76 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một ) xi lanh nhựa, 01 ( một ) vỏ phong bì và 01 (một ) mảnh nilon màu hồng.
 - Tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc số tiền 100.000đ ( một trăm ngàn đồng ) của Nguyễn Văn T1.

## Page 6

- Trả lại cho ngƣời có quyền lợi liên quan Hà Văn T 2 số tiền 100.000đ (một trăm ngàn đồng ).
 ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2017 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã ).
3- Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 29/12/2017 , ngƣời có quyền lợi liên quan Hà Văn T 2 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản sao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết ./.


Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện
- Công an huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
- Sở TP;
- Bị cáo ;
- Ngƣời có quyền lợi lq;
- Lƣu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Bá Toàn