Bản án số: 30/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 30
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà T và ông Q

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 30/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29/9/2020 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ngọc Thành Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Lam Bà Đỗ Thị Ngọc Sanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Tuyết Hạnh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 154/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2020 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2020 và Quyết định Hoãn phiên tòa số: 44/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11/9/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Thanh T, sinh năm: 1968.
Địa chỉ: 184/B ấp P, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Vũ Văn Q, sinh năm: 1972.
Địa chỉ: 485/2 ấp G, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
(Bà T có mặt, ông Q vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 28/02/2020, các bản tự khai, biên bản lấy lời khai nguyên đơn bà Vũ Thị Thanh T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông Q sau thời gian tìm hiểu, quen biết nhau đã tự nguyện đi đến kết hôn v à được Ủy ban nhân dân xã Gia Tân 3, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 01 ngày 06/01/2002.
Sau khi kết hôn, cả hai vợ chồng đã bắt đầu có mâu thuẫn . Ông Q là người sống bê tha, suốt ngày rượu chè, không có trách nhiệm với bản thân và

## Page 2

gia đình. Ông Q thường xuyên đánh bàT và các con. BàT đã nhiều lần báo công an xã đến can thiệp nhưng được một thời gian thì ông Q vẫn như vậy, không thay đổi. Có lúc ông Q đánh bàT phải nhập viện. Vào năm 2018 bàT đã làm đơn xin ly hôn, sau đó muốn tạo cơ hội cho ông Q thay đổi nên bàT đã rút đơn xin ly hôn để hòa giải đoàn tụ. Do không chịu đựng được với ông Q nên bà T và các con đã dọn về nhà dì (em gái bàT ) sống tạm vì sợ ông Q đánh. Do bên đạo Công giáon ên bàT và các con đã cố gắng chịu đựng suốt mười mấy năm qua. Nay tình cảm của bàT đối với ông Q đã không còn, mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu xin ly hôn với ông Vũ Văn Q.
- Về con chung: Vợ chồng bàT và ông Q chung sống có 03 con chung:
+ Cháu Vũ Ngọc Thùy T1, sinh ngày: 12/11/2002.
+ Cháu Vũ Ngọc Tuyết T2, sinh ngày: 04/3/2004.
+ Cháu Vũ Hoàng Xuân T3, sinh ngày: 07/02/2007.
Khi ly hôn, bàT yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục ba cháu T1, T2 và T3. BàT không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Vũ Thị Thanh T và ông Vũ Văn Q tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo bản tự khai bị đơn ông Vũ Văn Q trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Trong cuộc sống vợ chồng ông Q và bà T, đôi khi ông Q có uống ít rượu về nhà có cãi nhau nhưng ông Q còn rất thương vợ và các con. BàT và các con bỏ xuống nhà em gái bàT ở, ông Q đã quyết tâm bỏ rượu xuống nhà em gái bàT xin hòa giải nhưng em gái bàT không cho ông Q đưa vợ con về. Nay bàT có ý định ly hôn đi nước ngoài thì ông không đồng ý.
- Về con chung: Ông Q không đồng ý để bàT nuôi các con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Q không tranh chấp.
Trong quá trình giải quyết, bị đơn ông Vũ Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để làm việc, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật nhưng ông Q không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản trình bày thêm ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Ý kiến của Viện kiểm sát:
- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng pháp luật t ố tụng trong qu á trình gi ải quy ết v ụ án, vi ệc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng là đúng quy định.
- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, giao các con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. B à T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Dân sự, ông Vũ Văn Q cư trú tại 485/2 ấp G , xã G , huyện T, tỉnh Đồng Nai; vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng ông Vũ Văn Q vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất, tòa án hoãn phiên tòa và ấn định lại ngày xét xử lần hai vào ngày 29/9/2020 đã triệu tập hợp lệ nhưng ông Q vẫn vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tòa án xét xử vắng mặt ông Q.
* Về nội dung:
[1] Về hôn nhân: BàT và ông Q sau thời gian tìm hiểu, quen biết nhau đã tự nguyện đi đến kết hôn v à được Ủy ban nhân dân x ã G, huyện T , tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 01 ngày 06/01/2002.
Xét tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông Q nhận thấy: Sau khi kết hôn, hai vợ chồng đã bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Q sống bê tha, suốt ngày rượu chè, không có trách nhiệm với bản thân và gia đình.
Ông Q thường hay vắng mặt ở nhà. Mặt khác ông Q còn thường xuyên đánh vợ và các con dẫn đến các cháu bị ảnh hưởng về mặt tinh thần, nay bàT và các con đã về sống bên nhà ngoại ở xã G. Việc ông Q đánh vợ và các con thì hàng xóm xung quanh hầu như ai cũng biết. Vào năm 2018, bàT đã làm đơn xin ly hôn với ông Q, sau đó muốn tạo cơ hội cho ông Q thay đổi nên bàT đã rút đơn xin ly hôn để hòa giải đoàn tụ, nhưng ông Q vẫn không thay đổi.
Tòa án đã tiến hành xác minh mâu thuẫn giữa b à T và ông Q tại địa phương. Công an viên phụ trách địa bàn ấp G , xã G cho biết ông Q thường xuyên vắng mặt ở nhà, đến tối về thì trong trạng thái say xỉn. Ông Q thường xuyên đánh bà T, bàT cũng điện thoại báo công an nhiều lần nhưng không làm việc được vì ông Q thường xuyên trong trạng thái say. BàT và các con bàT không dám ở nhà nên đã về bên nhà ngoại sống hơn nửa năm nay.
 Từ khi bàT và các con về bên ngoại thì ông Q cũng không tìm cách để hàn gắn, đoàn tụ lại với bà T. Mà còn về bên ngoại đập, phá nhà và gây rối bên nhà ngoại.
Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông Q là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng hòa giải, hàn gắn đoàn tụ. Nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[2] Về con chung: Vợ chồng b à T và ông Q chung sống c ó 03 con chung: Cháu Vũ Ngọc Thùy T1, sinh ng ày: 12/11/2002; cháu Vũ Ngọc Tuyết T2, sinh ng ày: 04/3/2004 ; cháu V ũ Hoàng Xu ân T 3, sinh ng ày: 07/02/2007.
Theo nguyên vọng cũng như ý kiến của các cháu từ trước đến nay, các cháu

## Page 4

sống với mẹ và cũng hiểu rõ hoàn cảnh của mẹ và mẹ là người quan tâm, lo lắng cho các cháu. Còn bố thì không hợp với các cháu, bố không hiểu các cháu và thường xuyên mắng chửi, đánh đập các cháu khiến các cháu ảnh hưởng nặng nề cả về thể chất lẫn tinh thần. Do vậy, giao các cháu T1, T2, T3 cho bàT nuôi d ưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp. Đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu. BàT không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng nuôi các con. Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết ông Q được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Vũ Thị Thanh T và ông Vũ Văn Q tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về án phí: BàT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4, Điều 147; Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ năm 2014;
- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, b à Vũ Thị Thanh T và ông Vũ Văn Q được ly hôn.
- Về con chung: Giao các cháu T1, T2, T3 cho bàT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con. BàT và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trên cơ sở lợi ích của con bà T, ông Q có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Vũ Thị Thanh T và ông Vũ Văn Q tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: BàT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0007956 ngày 19/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất. BàT đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (m ười lăm)
ngày kể từ tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND H.TN; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS H.TN;
- UBND xã G;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu.



 Phan Ngọc Thành