Bản án số: 95/2020/DS-ST
tranh chấp Hợp đồng vay tài sản
Số: 95
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Phạm Văn T yêu cầu ông Nguyễn Văn Lớt phải có trách nhiệm trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 95/2020/DS-ST Ngày: 08-9-2020 “V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thế Minh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Thanh Hùng
2. Ông Phạm Sơn Điền
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Thắm - thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Khánh Vi - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 9 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu x t xử sơ thẩm công khai v án dân sự sơ thẩm th ý số: 67/2020/TLST- DS ngày 01/6/2020 về vic “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản ” theo uyết định đưa v án ra x t xử số: 204/2020/ Đ ST -DS ngày 03/8/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 249/2020/ ĐST - DS ngày 21/8/2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1976; địa chỉ cư trú: Tổ 8 ấp Tân Phú xã Tân Thạnh thị xã tân Châu tỉnh An Giang; có mặt
 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L1 sinh năm 1969; địa chỉ cư trú: Tổ 2 ấp Núi Nổi xã Tân Thạnh thị xã Tân Châu tỉnh An Giang; vắng mặt
 - Người àm chứng: Ông Lê Văn L2 sinh năm 1969; địa chỉ cư trú: Tổ 10 ấp Núi Nổi xã Tân Thạnh thị xã Tân Châu tỉnh An Giang; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:

 - Nguyên đơn ông Phạm Văn T trình bày: Vào ngày 09/01/2020 ông Nguyễn Văn L1 với sự giới thi u của ông Lê Văn L2 có hỏi vay của tôi với số tiền 60.000.000 đồng để đáo nợ ngân hàng hẹn trong một tuần ễ trả cho tôi. Sau khi thỏa thuận tôi đồng ý cho ông L1 vay 60.000.000 đồng với ãi suất 3%/tháng và ông

## Page 2

L1 có ký bin nhận nợ với tôi sau đó ông L1 đem tiền trả nợ và vay ại của Ngân hàng ông L 1 đem tiền về nhưng không trả cho tôi cho đến nay tôi có đến đòi thì ông L1 cố tình ánh mặt mà không trả cho tôi.
Vic ông L1 vay của tôi có ông L2 biết và àm chứng và ông L1 có ký biên nhận với tôi.
Nay tôi yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn L1 trả cho tôi số tiền vay 60.000.000 đồng và ãi suất 3%/tháng tính đến nay à 5 tháng ãi.
 - Bị đơn ông Nguyễn Văn L1 đã được Tòa án tống đạt các văn bản tốt ng hợp nhưng ông L1 vẫn vắng mặt không ý do.
 - Người àm chứng ông Lê Văn L2 trình bày: Vào cuối năm 2018 tôi đem tiền trả nợ cho Ngân hàng vì tôi vay đã đến hạn trả. Khi đó tôi gặp ông L1 đang ở Ngân hàng, ông L1 hỏi tôi sao có tiền trả cho Ngân hàng tôi nói vay đỡ của bạn bè để trả cho Ngân hàng sao đó vay ại của Ngân hàng rồi trả cho bạn. Khoảng hơn một năm thì ông L1 đến năng nỉ tôi nhờ tôi giới thi u người cho vay để ông L1 vay trả cho Ngân hàng. Khi đó tôi đin thoại hỏi ông T ông T trả ời không có tiền vài ngày sao ông T nói có tiền. Khi đó tôi mới đin thoại báo cho ông L1 biết à ông T đã có tiền tôi cùng với ông L1 đến nhà ông T. Khi đó giữa ông T với ông L1 nói chuyn với nhau và đôi bên đi đến thống nhất, ông T cho ông L1 vay 60.000.000 đồng và ông L1 ký biên nhận với ông T vào ngày 09/01/2020 sau đó thì ông L1 đem tiền trả nợ cho Ngân hàng. Ông L1 vay tiền ại của Ngân hàng về không trả cho ông T mà ông L1 ôm tiền rồi ánh mặt đi mất uôn cho đến nay. Tôi với ông T chạy xe đi tìm ông L1 mấy ngày nhưng không gặp ông L1 cùng vợ con đi ánh mặt đâu không ai biết. Đến nay ông L1 vẫn chưa trả cho ông T tiền vay à 60.000.000 đồng.
Tòa án tiến hành ập biên bản kiểm tra vic giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và biên bản hòa giải nhưng không được do ông L1 vắng mặt.
Hội đồng x t xử công bố: Biên bản ấy ời khai của ông Lê Văn L2 ngày 06/7/2020 biên bản xác minh hộ khẩu của Công an xã Tân Thạnh ngày 31/7/2020 biên bản không ấy được ời khai ông L1 ngày 31/7/2020 thông báo thu thập được tài i u chứng cứ số 575/TB- TA ngày 31/7/2020.
Tại phiên tòa ông T giữ nguyên yêu cầu và quan điểm.
Ông T xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho Tòa án, không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác; ông L1 không cung cấp chứng cứ.
- Ý kiến của Kiểm sát viên:
Vic tuân theo pháp uật của Thẩm phán Hội đồng x t xử Thư ký trong thời gian chuẩn bị x t xử. Thẩm phán được phân công th ý giải quyết v án thực hin đúng đầy đủ quy định Bộ uật Tốt ng Dân sự năm 2015.

## Page 3

Vic tuân thủ pháp uật của Hội đồng x t xử Thư ký Tòa án tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ uật Tốt ng Dân sự năm 2015 về vic x t xử sơ thẩm v án.
Người tham gia tốt ng đã thực hin đầy đủ quyền và nghĩa v tốt ng của họ theo quy định của pháp uật.
Ý kiến về giải quyết v án ông Phạm Văn T với ông Nguyễn Văn L1 Hợp đồng vay tài sản với nhau có ký giấy nợ vào ngày 09/01/2020 có người àm chứng là ông Lê Văn L2. Yêu cầu của ông Phạm Văn T à có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng x t xử chấp nhận yêu cầu của ông T buộc ông L1 phải có nghĩa v trả cho ông T 60.000.000 đồng và ãi suất kèm theo đến nay à 8 tháng ãi theo mức ãi suất do Bộ uật dân sự quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài i u có trong hồ sơ và các chứng cứ v án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng x t xử (sau đây gọi HĐ ) x t thấy:
[1] Về áp d ng pháp uật tốt ng: Đây àv án “tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35 Bộ uật tốt ng dân sự nên.
Nguyên đơn khởi kin bị đơn ông Nguyễn Văn L1 sinh năm 1969; địa chỉ cư trú:
Tổ 2 ấp Núi Nổi xã Tân Thạnh thị xã Tân Châu tỉnh An Giang, đương sự đã nộp tiền tạm ứng án phí quanh tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu th ý giải quyết.
Sự vắng mặt của đương sự: Ông Nguyễn Văn L1 vắng mặt đã được Tòa án tri u tập hợp . Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ uật tốt ng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành x t xử.
V án tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa ông Phạm Văn T với ông Nguyễn Văn L1 đôi bên có ký biên nhận nợ trên cơ sở tự nguyn thỏa thuận được pháp uật xem x t và bảo v .
[2] Về nội dung: Nguyên đơn ông Phạm Văn T cho rằng ngày 09/01/2020 ông Nguyễn Văn L1 với sự giới thi u của ông Lê Văn L2 có hỏi vay của ông với số tiền 60.000.000 đồng để đáo nợ Ngân hàng hẹn trong một tuần ễ trả cho ông.
Sau khi thỏa thuận ông T đồng ý cho ông L1 vay 60.000.000 đồng với ãi suất 3%/tháng và ông L1 có ký bin nhận nợ với ông T sau đó ông L1 đem tiền trả nợ và vay ại của Ngân hàng ông L1 đem tiền về nhưng không trả cho ông T cho đến nay ông T có đến đòi thì ông L1 cố tình ánh mặt mà không trả cho ông T.
Ngoài tờ biên nhận ngày 09/01/2020 có chữ ký của ông L thì ông T còn cung cấp người àm chứng à ông Lê Văn L2;

## Page 4

- Ông Lê Văn L2 trình bày: Vào cuối năm 2018 ông L2 đem tiền trả nợ cho Ngân hàng vì ông vay đã đến hạn trả. Khi đó ông gặp ông L1 đang ở Ngân hàng ông L1 hỏi ông sao có tiền trả cho Ngân hàng ông nói vay đỡ của bạn bè để trả cho Ngân hàng sao đó vay ại của Ngân hàng rồi trả cho bạn. Khoảng hơn một năm thì ông L1 đến năng nỉ L2 nhờ ông giới thi u người cho vay để ông L1 vay trả cho Ngân hàng. Khi đó ông đin thoại hỏi ông T ông T trả ời không có tiền vài ngày sao ông T nói có tiền. Khi đó ông mới đin thoại báo cho ông L1 biết à ông T đã có tiền ông cùng với ông L1 đến nhà ông T. Khi đó giữa ông T với ông L1 nói chuyn với nhau và đôi bên đi đến thông nhất ông T cho ông L1 vay 60.000.000 đồng ông L1 ký biên nhận với ông T vào ngày 09/01/2020 sau đó thì ông L1 đem tiền trả nợ cho Ngân hàng. Ông L1 vay tiền ại của Ngân hàng về không trả cho ông T mà ông L1 ôm tiền rồi ánh mặt đi mất. Ông L2 với ông T chạy xe đi tìm ông L1 mấy ngày nhưng không gặp ông L1 cùng vợ con đi ánh mặt đâu không ai biết. Đến nay ông L1 vẫn chưa trả cho ông T tiền vay.
 Như vậy đã có đủ căn cứ cho thấy vào ngày 09/01/2020 ông Nguyễn Văn L1 đến vay của ông Phạm Văn T số tiền 60.000.000 đồng với ãi suất thỏa thuận à 3%/tháng đến nay ông L1 chưa trả cho ông T. Ông L1 hoàn toàn có ỗi đã vi phạm nghĩa v thanh toán nợ đối với ông T. Nay ông Tyêu cầu ông L1 phải có nghĩa v trả cho ông số tiền trên à có căn cứ được Hội đồng x t xử chấp nhận.
 Ông Tyêu cầu ông L1 phải trả ãi suất theo thỏa thuận của đôi bên ãi 3%/tháng là cao. Nhằm bảo đảm quyền ợi cho cả đôi bên nên điều chỉnh ãi, mức ãi suất theo quy định tại Điều 468 của Bộ uật dân sự năm 2015 đối với tiền à 1 66%/tháng. Tính ra từ ngày vay đến nay à 8 tháng 60.000.000 đồng 1,66%/tháng = 7.968.000 đồng tiền ãi.
Vậy tổng cộng vốn và ãi ông L1 phải trả cho ông T à 67.968.000 đồng.
Vic thanh toán nợc thể thế nào Hội đồng x t xử không đề cập giải quyết trong bản án này mà khi án có hi u ực pháp uật sẽ do cơ quan Thi hành án x t giải quyết.
 [4] Về án phí DSST: Do ông Nguyễn Văn L1 có ỗi với ông T. Do đó ông L1 phải chịu toàn bộ tiền án phí à 3.398.000 đồng (ba tri u ba trăm chín mươi tám nghìn đồng). Ông Phạm Văn T được hoàn ại 1.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên ai thu số 0002328 ngày 29/5/2020 của Chic c thi hành án dân sự thị xã Tân Châu.
Vì các ẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Áp d ng khoản 3 Điều 26 Điều 35 khoản 1 Điều 91 khoản 2 Điều 227 của Bộ uật tốt ng dân sự năm 2015. Điều 463 466 và Điều 468 Bộ uật dân sự năm 2015. Khoản 2 Điều 26 nghị uyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội quy định về án phí và phí Tòa án Xöû: Chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Văn T.
1. Buộc ông Nguyễn Văn L1 phải có nghĩa v trả cho Phạm Văn T vốn và ãi suất à 67.968.000 đồng (sáu mươi bảy tri u chín trăm sáu mươi tám nghìn đồng).
2. Về án phí DSST: Ông Nguyễn Văn L1 phải chịu 3.398.000 đồng (ba tri u ba trăm chín mươi tám nghìn đồng). Ông Phạm Văn T được hoàn ại 1.500.000 đồng (một tri u năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên ai thu số 0002328 ngày 29/5/2020 của Chic c thi hành án dân sự thị xã Tân Châu.
Keå töø ngaøy baûn án có hi u ực pháp uật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất tại khoản 2 Điều 468 của Bộ uật dân sự năm 2015.
Trong hạn mười ăm ngày kể từ ngày tuyên án ông Phạm Văn T có quyền kháng cáo bản án yêu cầu tòa xử phúc thẩm.
Thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn văn L1 à 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyn thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được thực hin theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND TX Tân Châu;
- Chic c THADS T Tân Châu;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thế Minh