Bản án số: 92/2020/HSST
Phạm Quốc Kiệt - Bị truy tố tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 23/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 92/2020/HSST.
Ngày: 23/10/2020.


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH BÌNH PHƯỚC


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Tình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Mạnh Dũng.
2. Ông Nguyễn Đăng Bảy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Là Cán bộ Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa : Ông Dương Thế Nam - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
91/2020/TLHS-ST, ngày 01/10 /2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2020/QĐXXST-HS ngày 12/10/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Phạm Quốc K, sinh năm 1990, tại tỉnh Long An.
HKTT: Thôn 2, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông.
Nơi tạm trú: Thôn 2, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước;
Nghề nghiệp: Lái xe; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh;
con ông Phạm Văn N và bà Nguyễn Thị N; bị cáo sống như vợ như chồng với Đỗ Thị Kim Th, sinh năm 1999 và có 01 con sinh năm 2020. Tiền sự, Tiền án: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Phan Thanh L, sinh năm 1998. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Khu Đ. T.Tr Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 25/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện B phối hợp với Công an thị trấn Đ tuần tra trên địa bàn thị trấn Đ. Khi đến đoạn đường D1 thuộc khu Đ, thị trấn Đ phát hiện Phạm Quốc K đứng bên lề đường có biểu hiện nghi vấn nên tổ tuần tra yêu cầu kiểm tra, phát hiện bên trong

## Page 2

túi quần Jean bên tráic ủa K có 01 bóp da màu đen, trong bóp da cóc ất giấu 01 gói nylon và trong gói nylon này có 05gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng.
Quá trình làm việc K khai nhận chất tinh thể màu trắng trong 05 gói nylon là ma túy đá, K nhờ một người bạn tên L, không rõ nhân thân, lai lịch mua hộ với giá 1.200.000đ tại khu vực địa bàn xã T, huyện B để sử dụng. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ người và niêm phong tang vật đối với người phạm tội quả tang.
Tại kết luận giám định số 154/2020/GĐ-MT ngày 02/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong 05 (Năm) gói nylon (Ký hi ệuM có chữ ký của K) được niêm phong gửi giám định là Ma túy, có khối lượng là 0,7749 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số 94/CT –VKS, ngày 01/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Phạm Quốc K phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Quốc K phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; về hình phạt, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Quốc K từ 18 đến 24 tháng tù; về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có thu nhập ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung; về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy phong bì niêm phong chứa mẫu vật có chứa chất ma túy còn lại sau giám định, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony XPERIA màu trắng và số tiền 320.000 đồng.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo luật định.
Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Phạm Quốc K thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến về kết luận giám định, vật chứng vụ án, nhưng cho rằng mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa là nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.
Lời nói sau cùng, b ị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, xinH ội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt để sớm hòa nhập cộng đồng, chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện B, Viện kiểm sát nhân dân huyện B trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

## Page 3

[2] Về hành vi phạm tội và xác định tội danh:
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truyt ố; Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án do đó có đủ cơ sở để kết luận:
Ngày 25/6/2020, Phạm Quốc K nhờ một người không rõ nhân thân lai lịch mua giùm 0,7749 gam ma túy, lo ại Methamphetamine với giá 1.200.000 đồng.
Sau khi có ma túy K cất giữ trong bóp da cá nhân của mình nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.
Hội đồng xét x ử thấy hành vi tàng trữ trái phép 0,7749 gam ma túy, lo ại Methamphetamine không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy của bị cáo Phạm Quốc K đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương. B ị cáo là người có đủ năng lực chịut rách nhiệm hình sự, nhận thức được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân có thể gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nhưng do muốn thỏa mãn nhu cầu sử dụng cho cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Đối với đối tượng tên L là người mua ma túy cho bị cáo K, hiện nay chưa xác định được nhân thân lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự ; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận và có con còn nhỏ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự.
Sau khi cân nhắc tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo mức án tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp : Số ma túy còn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong ký hi ệu số 154 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Phước là dược liệu nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 điện thoại Sony Xperia và số tiền 320.000 đồng thu giữ của bị cáo, xác định không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

## Page 4

 [6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc K phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Phạm Quốc K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2020.
Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[2] Về biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 trong phong bì niêm phong ký hiệu số 154 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước.
Trả lại cho bị cáo Phạm Quốc K 01 điện thoại di động Sony Xperia màu trắng và số tiền 320.000 đồng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0009816, ngày 21/9/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B.)
[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Quốc K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện B;
- CCTHADS huyện B;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lường Văn Tình

## Page 5

## Page 6

6