Bản án số: 271/2020/HS-ST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 271/2020/HS-ST
Ngày: 27/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 271/2020/HS-ST Ngày: 27/10/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Nhác Ông Nguyễn Đình Đạt
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh- Kiểm sát viên.
 Ngày 27/10/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 287/2020/TLST-HS ngày 08/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2020/QĐXXST-HS ngày 14/10/2020 đối với bị cáo: HOÀNG VĂNH , sinh năm 19 96; HKTT và chỗ ở :
Xóm T , xã V , huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên ; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: lao động tự do ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Hoàng Văn X (c) và bà Lý Thị L ; tiền án, tiền sự : Theo danh chỉ bản số 422 ngày 30/6/2020 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự còn trong thời hiệu. Nhân thân:
Ngày 19/4/2016, Công an huyện Đồng Hỷ xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích. Ngày 06/8/2020 bị Công an quận Long Biên khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Bắt ngày 25/6/2020. Hiện đang bị giam giữ tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11h ngày 25/6/2020, Hoàng VănH đi bộ từ khu vực Đền Đô, Bắc Ninh đến khu vực Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Tại đây, H gặp và mua của 01 nam thanh niên không

## Page 2

2 quen biết 01 gói ma túy heroine được bọc trong giấy bạc màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau đó, H nhặt ở ven đường 01 bao thuốc lá rồi lấy giấy bạc màu vàng bên trong bao thuốc để chia gói ma túy vừa mua được thành 02 gói (gồm 01 gói bọc giấy bạc màu trắng và 01 gói bọc giấy bạc màu vàng) mục đích để gặp khách thì bán. Lúc này có 01 nam thanh niên không quen biết rủ H đi tìm việc làm, H đồng ý và ngồi lên xe máy để anh ta chở về quận Long Biên, Hà Nội. Đi đến số 02 phố Vũ Xuân Thiều người này bảo H xuống xe đợi người đến đón. Khi H đang đứng trên vỉa hè trước cửa số nhà 2 phố Vũ Xuân Thiều, phường Sài Đồng, quận Long Biên, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Sài Đồng làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H ném từ lòng bàn tayp hải xuống đất 01 gói giấy bạc màu trắng và 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ H khai nhận 02 gói giấy trên là ma túy của H mua để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó đưa đối tượng về trụ sở để xác minh làm rõ.
 Tại bản Kết luận giám định số 5095/KLGĐ-PC09 ngày 01/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,140 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,160 gam.
 Tại Bản cáo trạng s ố 280/CT-VKS-LB ngày 07/10/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Hoàng VănH về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và khẳng định không bị oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố . Nhân thân bị cáo có 1 tiền sự đã hết thời hiệu, thái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 26-30 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng

## Page 3

3 hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0, 300gam heroin.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Vi ện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 14h50 phút ngày 25/6/2020, tại khu vực trước cửa số nhà 2 phố Vũ Xuân Thiều, phường Sài Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Hoàng VănH có hành vit àng trữ trái phép 0,300 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời nhưng chưa kịp sử dụng và bán thì tổ công tác Công an phường Sài Đồng phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vic ủa bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 19/4/2016, Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích đã hết thời hiệu. Ngày 06/8/2020, Công an quận Long Biên khởi tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản hiện chưa xét xử. Vì vậy,

## Page 4

4 bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng Hội đồng xét xử cũng đánh giá về nhân thân đối với bị cáo.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội , Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về biện pháp tư pháp: 0,300gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo H tại khu vực Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
 Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Hoàng VănH 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2020.
3. Về biện pháp tư pháp:

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy 0,300 gam Heroin được nhập kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 08/7/2020.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan