Bản án số:122/2020/HS-ST
Hoàng Minh H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 122
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:122/2020/HS-ST Ngày: 28/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Huyền Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thu Hạnh Ông Trần Văn Huy Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa:
Bà Chu Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2020/HSST ngày 09 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Minh H - sinh năm 1997; Nơi ĐKHKTT: Thôn 8, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Văn T (c) và bà: Đỗ Thị H; Tiền án: Không; tiền sự:
01 – Ngày 12/9/2017, bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hòa Bỉnh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng (chưa hết thời hiệu) ; Danh chỉ bản số 209 do Công an huyện Thanh Trì lập ngày 26/3/2020; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25.3.2020; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 25/03/2020, Hoàng Minh H đi từ bến xe N, đường N, phường H, quận H, Hà Nội đến khu vực Đội 9, xã N, huyện T, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng với giá 100.000 đồng. Mua xong, H cất gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải H đang mặc và đi bộ về tìm nơi sử dụng.
Hồi 09 giờ 30 phút ngày 25/03/2020, tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy – Công an huyện Thanh Trì làm nhiệm vụ tại khu vực đường gom thuộc xã N, huyện T, Hà Nội đã phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trong túi quần phía trước bên phải H đang mặc 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, H khai nhận 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng là ma túy H vừa mua về để sử dụng nên tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa H cùng tang vật về trụ sở để giải quyết. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 01 gói giấy bọc ngoài bằng nilon, bên trong chứa chất bột màu trắng đã thu giữ của Hoàng Minh H.
Tại bản Kết luận giám định số 2524/KLGĐ -PC09 ngày 01/04/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bọc ngoài bằng nilon là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,182 gam. Cơ quan giám định đã sử dụng 0,019 gam Heroine trong tổng số 0,182 gam thu của H để làm mẫu giám định, còn 0,163 gam hoàn trả cho Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Minh H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của H phù hợp với các tài liệu do Cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho H, do H không quen biết và không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh và xử lý.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell là tài sản của H, không sử dụng vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 121/CT-VKSTT ngày 07.7.2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố Hoàng Minh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo H giữ nguyên lời khai, thừa nhận nội dung cáo trạng, tội danh mà VKS truy tố là đúng. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đề nghị Tòa án

## Page 3

cho bị cáo được sự khoan hồng của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Hoàng Minh H mức án từ 16 tháng đến 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn phạt tiền.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiê u hủy tang vật là 0,163 gam hêrôin còn lại sau giám định.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo không bổ sung gì.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng Minh H đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan điều tra công an huyện Thanh Trì , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi và tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang , tang vật vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 ngày 25/03/2020, tại đường gom thuộc xã N, huyện T, Hà Nội, Hoàng Minh H có hành vi tàng trữ 01 gói giấy bọc ngoài bằng nilon, bên trong chứa 0,182 gam hêrôin mục đích để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước ta, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, làm hủy hoại sức khỏe, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Hành vi của bi cáo đã tiếp tayc ho những kẻ mua bán ma túy và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức

## Page 4

hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện vẫn cố tình phạm tội.
Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
* Xét về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự (chưa hết thời hiệu).
* Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
* Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay cũng như tại Cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét trong trường hợp này bị cáo không nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền.
5] Về biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tịch thu tiêu hủy 0,163 gam ma túy hêrôin còn lại sau giảm định là tang vật vụ án.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Minh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Hoàng Minh H 16 (Mười sáu) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 25/03/2020.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
 Về vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,163 gam ma túy loại hêrôin còn lại sau giám định có chữ ký của giám định viên và Hoàng Minh H.
+ Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell.

## Page 5

Toàn bộ số tang vật nêu trên được lưu kho của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 7 năm 2020.
- Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 khoản 1; Điều 332 và Điều 333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21 khoản 1 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện KSND huyện Thanh Trì;
- Công an huyện Thanh Trì;
- Chi cục THADS huyện Thanh Trì;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Huyền Thu

## Page 6

6