Bản án số: 208/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 208/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà L yêu cầu được ly hôn với anh Hoài A

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 208/2020/HNGĐ-ST Ngày 28 tháng 7 năm 2020 V/v: “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thành Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Xuân Minh
2. Ông Trịnh Văn Điệp
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Tuyết Ngân - Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 28 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 411/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2020 về việc: “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2020/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 156/2020/QĐST-DS ngày 13 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thúy L, sinh năm 1991 (Có đơn xin xét xử vắng mặt); Trú tại: Ấp S, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Phạm Hoài A, sinh năm 1983 (Vắng mặt); Trú tại: Ấp S, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Nguyễn Thúy L trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Phạm Hoài A chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Khánh Bình Tây Bắc, huyện Trần Văn Thời (Giấy chứng nhận kết hôn số: 116, ngày 26/7/2018).
Quá trình chung sống, thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, nhưng thời gian về sau vợ chồng không còn hạnh phúc nữa. Nguyên nhân, do trong cuộc sống bất đồng quan điểm, dẫn đến cãi nhau. Hiện nay, giữa chị và anh Hoài A đã ly thân, nạnh ai nấy sống, không còn quan tâm nhau nữa. Nay, nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ, nên yêu cầu được ly hôn với anh Hoài A.

## Page 2

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên: Phạm Hoàng , sinh ngày 13/11/2013 (Giới tính: Nam ). Hiện, cháu doc hị trực t iếp, chăm sóc nuôi dưỡng. Khi, ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu . Chị không có yêu cầu anh Hoài A phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu Tòa áng iải quyết. Đồng thời, chị Lyêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định.
Đối với bị đơn anh Phạm Hoài A: Khi thụ lý, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt và niêm yết đúng theo quy định, như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Các thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Giấy triệu tập; Qu yết định đưa vụ án ra xét xử; Qu yết định hoãn phiên tòa;
Nhưng, anh Hoài A vắng mặt, không có văn bản nêu ý kiến gửi đến Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án ghin hận ý kiến cháuP hạm Hoàng Ân có nguyện vọng được sống chung với chị Nguyễn Thúy L.
Vụ án đã được Tòa án tiến hành công khaic hứng cứ và lập biên bản không tiến hành hòa giải được, do bị đơn vắng mặt.
Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và bảo lưu ý kiến tại đơn khởi kiện và bản tự khai giao nộp cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời; Nên, thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời. Theo, quy định tại khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Do bị đơn vắng mặt; Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.
[3] Chị L và anh Hoài A tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Khánh Bình Tây Bắc, huyện Trần Văn Thời, đây là hôn nhân hợp pháp.
Chị L và anh Hoài Anh chung sống không hạnh phúc do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không quan tâm chăm sóc đến nhau và không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình. Tòa án đã thông báo và triệu tập anh Hoài A tham gia các phiên hòa giải nhằm giải quyết mâu th uẫn, hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng anh Hoài Anh vắng mặt và không tham gia tố tụng; Không có văn bản thể hiện ý kiến của mình trước đơn yêu cầu khởi kiện của chị L. Như vậy, anh Hoài A đã không quan tâm đến việc hàn gắn hạnh phúc gia đình với chị L. Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, thì vợ chồng cóng hĩa vụ yêu thương chung thủy, tôn t rọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và có nghĩa vụ chung sống với nhau. Xét, mâu thuẫn giữa chị L và anh Hoài A đã trầm trọng, không thể hàn gắn,

## Page 3

đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị L có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Chị L và anh Hoài A có 01 người con chung tên: Phạm Hoàng Ân, sinh ngày 13/11/2013 (Giới tính: Nam) . Hiện, cháu do chị L trực tiếp, chăm sóc nuôi dưỡng. Chị L, có yêu cầu được nuôi dưỡng cháu và không có yêu cầu anh Hoài A cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với, anh Hoài A cũng không có ý kiến yêu cầu được nuôi con chung, nên không có cơ sở xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử xét, vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống và nguyện vọng của cháu Â, nên cần giao cháu cho chị L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ tuổi thành niên. Phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do, anh Hoài A cố tình vắng mặt; Không có ý kiến trình bày; Chị L xác định giữa chị và anh Hoài A không có tài sản chung và không có nợ ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Trường hợp, các bên đương sự có tranh chấp về chia tài sản và nợ chung sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 6;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc chị L phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Đối trừ số tiền 300.000 đồng mà chị L đã dự nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003793 ngày 03/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời (Chị L đã dự nộp xong).
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39;
Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 235; Điều 238; Điều 273; Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng: Điều 19; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008; Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thúy L được ly hôn với anh Phạm Hoài A.
2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên: Phạm Hoàng , sinh ngày 13/11/2013 (Giới tính: Nam) cho chị Nguyễn Thúy L được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Không đặt ra việc cấp dưỡng.

## Page 4

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có qu yền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp l uật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân cót hẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra giải qu yết.
Trường hợp, các bên đương sự có tranh chấp về chia tài sản và nợ chung sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thúy L phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Đối trừ số tiền 300.000 đồng mà chị L đã dự nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003793 ngày 03/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời (Chị L đã dự nộp xong).
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp qu yết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Nguyên đơn; Bị đơn (02b);
- VKSND H. Trần Văn Thời (01b);
- Chi cục THADS H. Trần Văn Thời (01b);
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn (01b);
- Lưu hồ sơ vụ án (01b);
- Lưu án văn (01b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Lâm Thành Quang