Bản án số: 56/2020/HSST
Trần Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 27/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 56/2020/HSST Ngày: 27-10-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG - TỈNH HƯNG YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Lũng.
Các hội thẩm nhân dân:
Ông: Trần Quang Binh.
Bà: Phạm Thị Hồng Thu.
Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Văn Quyền - Thư ký Tòa án.
Đại diện VKSND huyện tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Minh - KSV.
Ngày 27 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Động, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2020/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/HSST ngày 15 tháng 10 năm 2020 đối với:
1. Bị cáo: Trần Văn H, sinh năm 1997; Sinh trú quán: Thôn Đ, xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Trần Văn T ; con bà: Trương Thị D ;
Tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/7/2020 sau đó chuyển tạm giam ngày 27/7/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kim Động.
2. Những người làm chứng:
- Anh Hoàng Mạnh H - Sinh năm 19 82; Trú tại: Thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
- Anh Vũ Đình H - Sinh năm 1979. Trú tại: Thôn 11, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 24/7/2020 tại khu vực trạm bơm thôn T, xãN , huyện K, tỉnh Hưng Yên. Công an xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên phát hiện, bắt quả tang đối tượng Trần Văn H, sinh năm 1997 ở thôn Đ, xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy đã thu giữ vật chứng tại lòng bàn tay trái của Hòa 02 gói giấy bạc bên trong có chứa chất dạng cục và bột màu trắng, sau đó đã tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật. Đồng thời, bàn giao lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 25/7/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại thôn Đ, xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên, kết quả không phát hiện, thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.

## Page 2

2 Tại bản kết luận giám định số: 254/MT - PC09 ngày 27/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên đã kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong, có khối lượng là 0,196 gam là ma túy, loại Heroine.
Quá trình điều tra H khai nguồn gốc số ma túy mà Công an thu giữ là vào khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày H đang đứng tại trạm bơm thuộc khu vực thôn T , xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên có một người bạn tên K là bạn nghiện với H ở huyện K (H không biết chính xác họ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của K ở đâu) đến rủ H đi sử dụng ma túy, H đồng ý. Sau đó K đưa cho H 02 gói giấy bạc, H kiểm tra đúng là ma túy, K rủ H đi mua xi lanh và nước cất về sử dụng ma túy, khi đi đến trước cửa hiệu thuốc tây Đồng Giao thì H bị Công an xãN bắt giữ, còn đối tượng tên K đã bỏ đi nên cơ quan Công an không bắt giữ được.
Trong quá trình điều tra, Trần VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với người đàn ông tên K đã đưa ma túy cho H, do H khai không biết họ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K đang quản lý:
01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật hoàn trả sau giám định.
Cáo trạng số: 59/CT-VKSKĐ ngày 09/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội do mình gây ra. Hoàn cảnh kinh tế của gia đình bị cáo hiện đang gặp rất nhiều khó khăn, bản thân bị cáo sau khi xuất ngũ về địa phương, chưa có công ăn việc làm và không có thu nhập ổn định , mẹ đẻ bị cáo bị bệnh tâm thần phân liệt cảm xúc loại hỗn hợp, hiện đang được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng của Nhà nước. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và hòa nhập cộng đồng.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận.
Tại Cơ quan điều trac ũng như tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất mat úy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất mat úy. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truyt ố đối với Trần VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khỏa 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự . Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Đề nghịt uyên bố bị cáo: Trần VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

## Page 3

- Đề nghị xử phạt bị cáo: Trần VănH từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 24/7/2020.
- Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ni êm phong hoàn mẫu vật sau giám định, bên trong có 0,165 gam là ma túy, loại Heroine.
(Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2020 giữa Công an huyện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Động)
*Hình phạt bổ sung: Do b ị cáo không có công ăn việc làm và không có thu nhập ổn định nên đề nghị xét miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
*Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và hòa nhập cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an huy ện Kim Động, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay ho àn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, những người làm chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 24/7/2020 tại thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Trần VănH đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng là 0,196 gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy.
Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, ma túy không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà nó còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người, là nguyên nhân dẫn đến lây lan căn bệnh thế kỷ HIV -AIDS, gây băng hoại đạo đức xã hội và là nguyên nhân nảy sinh các loại tội phạm khác, làm đổ vỡ hạnh phúc gia đình, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải lên án mạnh mẽ. Do vậy để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và có ích cho gia đình và xã hội cần phải tuyên phạt bị cáo một hình phạt nhất định tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

## Page 4

4 +Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến nay chưa có tiền án tiền sự gì.
+Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
+Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo có thời gian tham gia phục vụ trong quân đội. Hoàn cảnh kinh tế của gia đình bị cáo hiện đang gặp rất nhiều khó khăn, sau khi xuất ngũ về địa phương, chưa có công ăn việc làm và không có thu nhập ổn định, mẹ đẻ bị cáo bị bệnh tâm thần phân liệt cảm xúc lọa i hỗn hợp, hiện đang được hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng của Nhà nước . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác mà bị cáo được hưởng thêm qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Hội đồng xét xử nhận thấy để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội cần tuyên phạt bị cáo một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ răn đe giáo dục đối với bị cáo.
[5] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công ăn việc làm và thu nhập không ổn định nên xét miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật sau giám định, bên trong có 0,165 gam là ma túy, loại Heroine.
(Đặc điểm theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2020 giữa Công an huyện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Động)
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
*Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
*Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
*Xử phạt: Bị cáo Trần VănH 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 24/7/2020.
*Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật sau giám định, bên trong có 0,165 gam là ma túy, loại Heroine.
(Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2020 giữa Công an huyện và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Động)
* Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

* Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.
* Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV và THA - Tòa án tỉnh;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện;
- VKS + THA huyện;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Tiến Lũng