Bản án số: 109/2020/HSST
bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 109
Ngày: 20/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHI LỘC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 109/2020/HSST Ngày : 20 - 11 - 2020


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Phong

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Quang Hòa [
2. Ông Hoàng Văn Mimh

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hồng Quân – Kiểm sát viên.

 Ngày 20 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
110/2020/HSST ngày 05 tháng 11 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2020/QĐXXST – HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên : Nguyễn Công H , sinh ngày 01 tháng 01 năm 1955 tại xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An . Nơi cư trú : Xóm 7, xã P, huyện N , tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa : lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công H (đã chết ) và bà Trương Thị H (đã chết); vợ: Trương ThịC (đã chết); con: có 05 con, con lớn nhất sinh năm 197 6, con nhỏ nhất sinh năm 1987 ; tiền án: không; tiền sự: Ngày 04 tháng 6 năm 2020, b ị Ủy ban nhân dân huyện N , tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 7.500.000 đồng về hành vi "Chứa bạc"; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 224/2013/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2013 củ a Tòa án nhân dân thành phố V , tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 17 tháng 24 ngày, phạt bổ sung 5.000.000 đồng về "Tội đánh bạc" ; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Có mặt.
2. Họ và tên: Trần Văn D, sinh ngày 10 tháng 12 năm 1970 tại xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An . Nơi cư trú: Xóm 8, xã P, huyện N , tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp:
lao động tự do ; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn

## Page 2

- 2 - giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L (s inh năm 1929 ) và bà Trương Thị V (s inh năm 1939 ); vợ: Ngô ThịM (s inh năm 1970); con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1994, con nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án: không; tiền sự:
Ngày 31 tháng 5 năm 2020 bị Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi "Đánh bạc trái phép" ; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Có mặt.

* N ic qu n iv nhav iên quan:
- Ông Lê Văn T, sinh năm 1952; nơi cư trú: Xóm 7, xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
- Anh Trần Quốc S , sinh năm 1979 ; nơi cư trú: Xóm 8, xã P, huyện N , tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 14 tháng 9 năm 2020, Lê Văn T, Trần Văn D, Trần Quốc S đến nhà của Nguyễn Công H ở xóm 7, xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An để ngồi uống nước, nói chuyện. Một lúc sau, tại phòng khách nhà H , S lấy 02 bộ bài Tú lơ khơ và cùng T, D, H rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài "Phỏm", "Ù" mỗi ván 50.000 đồng. Đánh bạc đến 10 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã P, huyện N phát hiện, lập biên bản s ự việc, thu giữ tại chiếu bạc 1.020.000 đồng (Một triệu khôn trăm haim ơin hìn đồn ) và 02 bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài.
 Hình thức đánh "Phỏm" được quy ước như sau: “Phỏm” là bộ 03 lá bài trở lên có cùng chất và số liên tiếp nhau (Ví dụ: 6 b ích, 7 bích, 8 bích) hoặc 03 lá trở lên không cùng chất nhưng có cùng số (Ví dụ: 6 cơ, 6 rô, 6 chuồn). “Bài lẻ” là những lá bài không ghép được thành “Phỏm” nào. Bắt đầu mỗi ván chơi, người đánh đầu tiên sẽ được chia 10 lá bài, những người còn lại mỗi ngườ i được chia 09 lá bài, số bài còn lại được đặt ở giữa chiếu bạc. Người chơi đầu tiên sẽ đánh ra 01 lá bài, người chơi tiếp theo sẽ được quyền ăn lá bài đó nếu lá bài đó ghép được thành “Phỏm” với những lá bài khác mà người đó đang có hoặc nếu không ăn được thì người chơi đó sẽ phải bốc thêm 01 lá bài trong số bài để ở giữa chiếu. Sau khi ăn bài hoặc bốc bài thì người chơi phải đánh ra 01 lá bài. Cứ tiếp tục như vậy cho đến khi hết vòng. Ván bài sẽ kết thúc khi có một người chơi “Ù”, là trường hợp một người chơi có 09 lá bài đều ghép được thành “Phỏm” và không có “Bài lẻ”, khi đó tất cả các người chơi còn lại phải đưa cho người “Ù” 50.000 đồng. Nếu trong số những người chơi không có người “Ù”, sau 04 lượt ván bài sẽ kết thúc. Khi đến lượt cuối thì người chơi phải hạ tất cả “Phỏm” của mình xuống, số “Bài lẻ” thì được giữ lại để tính điểm với nhau. Cách tính điểm từ quân bài A đến quân bài 9, 10, J, Q, K lần lượt tương ứng với số điểm từ 1 đến 13. Kết quả, người có số điểm thấp nhất là người thắng cuộc; người thấp điểm thứ hai, thứ ba, thứ tư lần lượt phải trả tiền cho người thắng cuộc số tiền lần lượt là 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000

## Page 3

- 3 - đồng. Trường hợp người chơi khi kết thúc ván bài mà không có “Phỏm” nào thì bị coi là “Cháy” và phải đưa cho người thắng cuộc số tiền là 40.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng dùng đánh bạc là 1.020.000 đồng, trong đó số tiền dùng đánh bạc của từng người là: Nguyễn Công H 120.000 đồng, Trần Văn D 200.000 đồng, Lê Văn T 500.000 đồng, Trần Quốc S 200.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 398/KL-PC09(Đ3) ngày 12/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: "Số tin 1.020.000 đồn (Một triệu khôn trăm haim ơin hìn đồn ) ồm 01 (Một) t tin Việt Nam mệnh iá 500.000 đồn (Năm trăm nhìn đồn ) c mã số hiệu RU 16996535; 05 (Năm) t tin Việt Nam mệnh iá 100.000 đồn (Một trăm nhìn đồn ) c mã số hiệu LO 13011960, RH 10360400, MJ 10250934, GB 08222396, QS 18906096; 02 (Hai) t tin Việt Nam mệnh iá 10.000 đồn (M i nhìn đồn ) c mã số hiệu WF 19659367, YU 11720113 ửi iám định tin thật".
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Các b ị cáo, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan không khiếu nại gì v ề các quyết định cũng như các hành vi của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc cũng như của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án.
 Bản cáo trạng số: 113/CT-VKS, ngày 03 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Công H và Trần Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Công H và Trần Văn D về tội danh, khung hình phạt; đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Công H từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bổ sung từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn D từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bổ sung từ 15 đồng đến 20.000.000 đồng.
Các bị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát về quan điểm luận tội.
Lời nói sau cùng tại phiên toàc ủa bị cáo: Các bị cáo đều trình bày rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình; xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dun v án, căn cứ v o các t i iệu tron hồ sơ v án đã đ c tranh t n tại phiên tòa. Hội đồn xét xử nhận thấ nh sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 4

- 4 - định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và hình phạt đối với các bị cáo:
 Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đã phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; Biên bản sự việc; vật chứng vụ án; các tài liệu, chứng cứ khác tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung của bản cáo trạng. Do vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại nhà của Nguyễn Công H ở xóm 7, xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nguyễn Công H, Trần Văn D, Lê Văn T, Trần Quốc S đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài "Phỏm", được thua bằng tiền thì bị Công an xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ tại chiếu bạc 02 bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài và số tiền các đối tượng dùng đánh bạc là 1.020.000 đồng (Một triệu, khôn trăm haim ơin hìn đồn ). Do Nguyễn Công H và Trần Văn D trước đó đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gá bạc, đánh bạc, chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà còn vi phạm, nên đã phạm "Tội đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đánh bạc là một tệ nạn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an của xã h ội. Các bị cáo đều là người có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình sự, đã bị kết án v ề tội đánh bạc và xử phạt hành chính v ề hành vi đánh bạc nhưng vẫn không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội đánh bạc, chứng tỏ các bị cáo là người kém tu dưỡng, rèn luyện, xem thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xứ lý nghiêm hành vi phạm tội của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Xét về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ:
Đối với bị cáo H: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo;
gia đình có công với cách mạng được Nhà nư ớc tặng bảng vàng danh d ự; có anh trai là liệt sỹ Nguyễn Công T , không có v ợ con, theo gi ấy xác nhận của Chủ tịch UBND xã P, huy ện N, tỉnh Nghệ An thì nay gia đình b ị cáo đang thờ phụng; do vậy, Hội đồng xét x ử cho bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, giảm một phần mức án cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
 Đối với b ị cáo D : phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng;
thành khẩn khai báo; Hội đồng xét x ử cho bị cáo được hưởng các tình ti ết giám nhẹ quy định tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự, giảm một phần mức án cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Xét số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khói xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương

## Page 5

- 5 - và căn cứ khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự để xử phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội vả đủ sức răng đe, giáo dục các bị cáo.
 Căn cứ khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sự thì người phạm tội còn bị khẩu trừ một phần thunh ập từ 05% đến 20% đ ể sung quỹ nhà nước. Nhưng xét các b ị cáo hiện tại không có việc làm và đã bị xử phạt bổ sung bằng tiền nên Hội đồng xét xử miễn việc khẩu trừ thu nhập hàng tháng cho các bị cáo.

[3]. Về vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy 02 (Một) bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
- Tịch thu và sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.020.000 đồng (Một triệu, khôn trăm haim ơin hìn đồn ) thu giữ trên chiếu bạc, là tiền các đối tượng đã sử dụng để đánh bạc.
[4]. Về những vấn đề khác: Đối với Lê Văn T và Trần Quốc S là các đổi tượng đã đánh bạc với Nguyễn Công H và Trần Văn D; nhưng kết quả tra cứu lý lịch tư pháp chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện Nghi Lộc đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT và S;

 [5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H và Trần Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

 1.Về hình phạt:
- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt Nguyễn Công H 18 (M i tám) tháng cải tạo không giam gi ữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án.
Xử phạt b ổ sung bằng ti ền đối với Nguyễn Công H : 20.000.000 đồng (Hai mơi triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trần Văn D 15 (M i ăm) tháng cải tạo không giam gi ữ, thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã nơi b ị cáo cư trúnh ận được quyết định thi hành án.
Xử phạt bổ sung bằng tiền đối với Trần Công D: 15.000.000 đồng (M i ăm triệu đồng).
Giao Nguyễn Công H và Trần Văn D cho Ủy ban nhân dân xãP , huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Gia đình

## Page 6

- 6 - người bị kết án có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát giáo dục người bị kết án.

 2.Về vật chứng : Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu và tiêu hủy 02 (Một) bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; hiện còn tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Nghệ An;
- Tịch thu và sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.020.000 đồng (Một triệu, khôn trăm haim ơin hìn đồn ) thu giữ trên chiếu bạc, là số tiền các đối tượng đã sử dụng để đánh bạc; số tiền trên hiện đang tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước hu yện N, tỉnh Nghệ An theo công văn số 723 /CQĐT-ĐTTH ngày 16 tháng 10 năm 2020 của Công an huyện Nghi Lộc.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Công H và Trần Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bị cáo:
 - TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Công an huyện Nghi Lộc;
- THA dân sự, THA hình sự;
- Hồ sơ Vụ án; Văn phòng TA ( Lưu).

 Trần Văn Phong

## Page 7

- 7 -










 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA