Bản án số: 63/2020/HSST
vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2020/TLST - HS ngày 15/10/2020 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 63/2020/HSST
Ngày: 19/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH HÀ NAM Bản án số: 63/2020/HSST Ngày: 19/11/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Trần Anh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Thật và ông Lê Văn Hưởng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Như Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2020/TLST - HS ngày 15/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST - HS ngày 05/10/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Công V , sinh năm 1994; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú trước khi bị tạm giữ, tạm giam: Thôn x, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn: Không; con ông Nguyễn Xuân L và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 05/6/2020, chuyển tạm giam từ ngày 11/6/2020; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. (có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Ngô Phú T, sinh năm 1981; nơi cư trú:

Thôn T, xã T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. (vắng mặt)
- Anh Nguyễn Công Đ, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn x, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam. (vắng mặt)
* Người làm chứng: Anh Trần Nam Tr. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 12 giờ ngày 05/6/2020, anh Ngô PhúT đi từ nơi ở đến khu vực trước cửa khách sạn M, thành phố P; vào đại lý xổ số lô tô ở gần đó mua 06 vé xổ số lô tô Hà Nam loại vé 5.000 đồng lấy số theo ba số đầu và ba số cuối của sêri 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng mà anh T đang có. Sau đó anh T gặp bạn là Trần Nam Tr; cả hai rủ nhau đi mua Heroine để cùng sử dụng. T dùng điện thoại gọi đến số thuê bao 0968289xxx của bị cáo Nguyễn Công V hỏi mua Heroine thì V đồng ý. T và Tr thuê một người chở xe môtô không quen biết chở đến gần nhà của V thì cả hai xuống xe, T trả tiền cho người chở xe rồi cùng Tr đi bộ đến cổng nhà V. Lúc đó khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Tr đứng ngoài cổng đợi còn T đi vào cửa bên hông nhà thì gặp V, T đưa cho V số tiền 300.000 đồng gồm 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, V cầm tiền rồi đi vào trong phòng ngủ, để tiền dưới nền nhà cạnh 05 gói Heroine. V định lấy 01 gói Heroine mang ra đưa choT thì ngay lúc đó Lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam phối hợp cùng Công an xã A phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và các đồ vật, tài sản gồm có: Thu tại nền nhà trong phòng ngủ ngay tại chỗ V bị bắt: 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 03 gói giấy bạc màu vàng và 02 gói giấy loại giấy lịch có in chữ và số, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng dạng cục, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; chất bột màu trắng trên bề mặt mảnh kính trong suốt hình vuông kích thước (10x10)cm, có gắn 04 chân nhỏ được cho vào 01 túi Zip trong suốt có kẹp nhựa, viền màu đỏ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03; 01 chiếc dao lam nhãn hiệu CROMA để trên bề mặt mảnh kính trong suốt hình vuông kích thước (10x10)cm, có gắn 04 chân nhỏ được cho vào 01 túi Zip trong suốt có kẹp nhựa, viền màu đỏ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04; 01 mảnh kính trong suốt hình vuông kích thước (10x10)cm, gắn bốn chân nhỏ, được cho vào trong 01 túi Zip trong suốt có kẹp nhựa, viền màu đỏ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT05; 01 điện thoại NOKIA được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT06. Thu 01 điện thoại OPPO trên mặt giường trong phòng ngủ của Nguyễn Công V, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT07. Thu trong túi quần đùi phía trước bên phải Nguyễn Công V đang mặc số tiền 300.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT08. Thu trong túi quần phía sau bên phải Ngô PhúT đang mặc 06 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại vé 5.000 đồng đều mở thưởng ngày 05/6/2020, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT09.
Thu trong túi áo ngực bên trái Ngô PhúT đang mặc 01 điện thoại MASSTEL, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT10. Trần Nam Tr tự nguyện giao nộp: 01 mảnh giấy bạc màu vàng kích thước (3x4)cm, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT11; 06 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam loại vé 5.000 đồng đều mở thưởng ngày 05/6/2020, được niêm phong trong phong bì ký hiệu.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Công V tại thôn x, xã A, huyện B và đã thu giữ 01 cân điện tử màu đen,

## Page 3

không rõ hình thù trong tủ quần áo tại phòng ngủ của Nguyễn Công V, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01.
Ngày 06/6/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam đã ra quyết định trưng cầu giám định chất bột màu trắng được niêm phong trong các phong bì ký hiệu QT02, QT03 để xác định loại, khối lượng chất ma túy; chất bám dính trên bề mặt 01 dao lam nhãn hiệu CROMA trong phong kì ký hiệu QT04, 01 mảnh kính trong suốt hình vuông kích thước (10x10)cm, gắn bốn chân nhỏ trong phong bì ký hiệu QT05, 01 mảnh giấy bạc màu vàng kích thước (3x4)cm trong phong bì ký hiệu QT11, 01 cân điện tử màu đen trong phong bì ký hiệu KX01; 03 mảnh giấy bạc màu vàng dùng để gói chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu QT02 với 01 mảnh giấy bạc màu vàng trong phong bì ký hiệu QT11 có cùng được cắt, xé từ một mảnh giấy bạc không.
Tại Bản kết luận giám định số 84/PC09-MT ngày 08/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,305g (Không phảy ba trăm linh năm gam), loại Heroine. Mẫu bột màu trắng trong phong bì ký hiệu QT03 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,040g (Không phảy không trăm bốn mươi gam), loại Heroine. 01 (một) lưỡi dao lam màu trắng, nhãn hiệu CROMA trong phong bì ký hiệu QT04 gửi giám định có bám dính ma túy loại Heroine. 01 (một) mảnh kính màu trắng trong phong bì ký hiệu QT05 gửi giám định có bám dính ma túy loại Heroine.- 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng trong phong bì ký hiệu QT11 gửi giám định không bám dính ma túy loại Heroine. 01 (một) cân điện tử màu đen, không rõ hình, có một mặt màu trắng trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định có bám dính ma túy loại Heroine”.
Tại Bản kết luận giám định số 03/PC09-CH ngày 09/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “ 03 (ba) mảnh giấy bạc không rõ hình, nhiều nếp gấp (một mặt màu vàng, một mặt màu trắng), kích thước chiều dài x chiều rộng nhất lần lượt là: (4x3,8)cm, (4x3,4)cm và (4,1x3,6)cm trong phong bì niêm phong ký hiệu “QT02”, được ký hiệu lần lượt là A1, A2, A3. 01 (một) mảnh giấy bạc không rõ hình, nhiều nếp gấp (một mặt màu vàng, một mặt màu trắng), kích thước chiều dài nhất x chiều rộng nhất là (4x2,9)cm trong phong bì ký hiệu “QT11”, được ký hiêu là A4. Không xác định được các mảnh giấy bạc gửi giám định ký hiệu từ A1 đến A4 có phải được cắt, xé ra từ cùng một mảnh giấy bạc hay không”.
Quá trình điều tra còn xác định trước khi bị bắt quả tang; T, Tr còn hai lần mua Heroine của V, cụ thể:
Lần 1: Khoảng 8 giờ ngày 04/6/2020 T gọi đến số thuê bao 0968289xxx của V hỏi mua Heroine. Sau khi V đồng ý bán thìT đi đến cổng nhà V, mua của V 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng; T đưa cho Văn 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, T

## Page 4

đi đến bãi đất trống ở khu vực cầu S thuộc địa bàn huyện B, tỉnh Hà Nam sử dụng hết số Heroine vừa mua của V bằng hình thức hít vào cơ thể.
Lần 2: Khoảng 9 giờ ngày 05/6/2020, T và Tr cùng rủ nhau đến nhà V mua Heroine để sử dụng. Khi đến cổng nhà V, Tr đưa choT 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng để mua Heroine và đứng ở bên ngoài cổng đợi. T cầm tiền rồi đi bộ vào theo lối cửa bên hông nhà gặp và mua của V 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng. T đưa V 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, T và Tr đi đến bãi đất trống ở khu vực cầu S thuộc địa bàn huyện B, tỉnh Hà Nam sử dụng hết số Heroine vừa mua của V bằng hình thức hít vào cơ thể, còn mảnh giấy bạc màu vàng của gói Heroine Tr bỏ vào trong túi quần phía sau bên phải đang mặc.

Tại Cáo trạng số 60/CT - VKS - MT ngày 14/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Công V về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy" . Xử phạt bị cáo V từ 08 năm tù đến 09 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: Số Heroine còn lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật, 01 cân điện tử, 01 lưỡi dao lam, 01 mảnh kính trắng. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 600.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL Trả lại anh Nguyễn Công Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO. Buộc bị cáo nộp 300.000 đồng sung ngân sách nhà nước.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công V đã khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như nội dung vụ án đã nêu ở trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện B; Viện kiểm sát nhân dân huyện B và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Do nghiện

## Page 5

ma túy và muốn có ma túy để sử dụng; bị cáo Nguyễn Công V đã mua Heroine của một người đàn ông tên D mà bị cáo không biết họ là gì, nơi cư trú ở đâu sau đó mang về nhà chia làm các gói nhỏ với mục đích vừa để sử dụng vừa để bán kiếm lời. Trong các ngày 04/6/2020 và 05/6/2020; tại nơi ở của mình ở thôn x, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam, bị cáo Nguyễn Công V đã 03 lần bán Heroine cho anh Ngô PhúT và lần cuối khi đang bán thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Hành vi này của bị cáo Nguyễn Công V đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “ Phạm tội 02 lần trở lên ” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo được hưởng tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
[4] Về hình phạt: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội;
vi phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Chỉ vì mong muốn có tiền để thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép Heroine. Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây bức xúc trong dư luận tại địa phương do vậy Hội đồng xét xử thấy phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét đến hoàn cảnh gia đình và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét tại biên bản xác minh tài sản của Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Lục đã xác định bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng của vụ án: Xét số Heroine còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành; các bao gói mẫu vật, 01 cân điện tử, 01 lưỡi dao lam, 01 mảnh kính trắng là những vật không có giá trị; cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 600.000 đồng là tiền mua bán trái phép chất ma túy, 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL thu giữ của Ngô Phú T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA thu giữ của bị cáo V là vật dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy; cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu trên giường trong phòng ngủ của bị cáo V là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Công Đ là anh trai bị cáo V không liên quan đến việc mua bán trái phép ma túy của bị cáo V do vậy cần trả lại cho anh Đ.
Đối với 12 vé xổ số lô tô Hà Nam loại vé 5.000 đồng đều mở thưởng ngày 05/6/2020 (vé không trúng thưởng ) của Trần Nam Tr và Ngô Phú T, cả hai đều không có yêu cầu nhận lại, được lưu thành tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

## Page 6

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.
[8] Các tình tiết khác liên quan đến vụ án:
Đối với số tiền 300.000 đồng có được từ lần bán trái phép Heroine thứ nhất cho anh T vào sáng ngày 05/6/2020, bị cáo V đã chi tiêu hết, đây là tiền do phạm tội mà có, cần buộc bị cáo V nộp ngân sách Nhà nước.
Về nguồn gốc số Heroine đã thu giữ: Bị cáo V khai nhận mua của một người đàn ông tên là D (hiện chưa xác định được lai lịch) ở gần khu vực siêu thị Big C, thành phố N, tỉnh Nam Định. Ngoài lời khai của bị cáo V, tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số Heroine và đối tượng có liên quan để xử lý.
Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo V và anh T; do cả hai đã sử dụng hết số Heroine nên không xác định được khối lượng Heroine.
Ngoài lời khai của bị cáo V và anh T thì không còn tài liệu nào khác nên không có căn cứ xử lý đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo V và anh T.
Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào sáng ngày 05/6/2020 tại bãi đất trống ở khu vực cầu S thuộc địa bàn huyện B của anh T, anh Tr; do cả hai đã cùng nhau sử dụng hết số Heroine này tại nên không xác định được khối lượng Heroine vì vậy Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam đã xử phạt hành chính “Cảnh cáo” đối với anh T và anh Tr là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với lần mua Heroine thứ hai vào trưa ngày 05/6/2020, anh T đã đưa cho bị cáo V 300.000 đồng nhưng anh T chưa nhận được Heroine thì bị lực lượng Công an bắt giữ, do vậy không có căn cứ để xử lý đối với anh T.
Tài liệu điều tra xác định các thành viên trong gia đình bị cáo V không biết bị cáo V có hành vi cất giữ và bán trái phép Heroine tại chỗ ở nên không có căn cứ để xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Áp dụng khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy".

## Page 7

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công V 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (05/6/2020).
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: Số Heroine còn lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật, 01 cân điện tử, 01 lưỡi dao lam, 01 mảnh kính trắng. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 600.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL. Trả lại anh Nguyễn Công Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO. Tất cả các vật chứng đều được đựng trong 09 phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
09 phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam đựng các vật chứng được xác định theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Hà Nam và Chi cục Thi hành án dân sự huyện B Lục, tỉnh Hà Nam cùng Ủy nhiệm chi lập ngày 15/10/2020 của Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Hà Nam.
4. Buộc bị cáo Nguyễn Công V nộp sung ngân sách Nhà nước 300.000 đồng tiền bán trái phép chất ma túy.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Công V phải nộp 200.000 đồng.
Án xử công khai; báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho anh Đ biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam. Báo cho anh T biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã T, thành phố P, tỉnh Hà Nam.
 Nơi nhận :
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện B;
- Công an huyện B;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã A, huyện B;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
-

L ưu h ồ s ơ và văn ph òng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đặng Trần Anh Dũng (Đã ký)