Bản án số: 42/2020/HNGĐ-ST
Võ Thị Kim P - Nguyễn Anh D
Số: 42
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị Kim P - Nguyễn Anh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 42/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24-9-2020 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lệ Mỹ
2. Bà Dương Thị Thuật.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Khuyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Thìn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
39/2020/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Kim P, sinh năm 1975; hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Anh D, sinh năm 1971; hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn cꪰ mt tại phiên tòa. Bị đơn vng mt không cꪰ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[
* Theo đơn xin ly hôn ngày 19/02/2020, quá trình làm việc và lời trình bày tranh tụng tại phiên tòa của nguyên đơn (bà Võ Thị Kim P) thể hiện:
BàP và ông D tự nguyện chung sống vi nhau t năm 1996, hôn nhân tự nguyên, cꪰ t chc lễ cưi và đăng ký kết hôn tại y an nhân dân xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương ngày 13/02/1998. Quá trình chung sống, hai v chng

## Page 2

2 thường xuyên xảy ra mâu thun, ất đng uan điểm sống. BàP đã ly thân vi ông D t đầu năm 2019 cho đến nay và thấy rng mục đch hôn nhân không đạt đưc, hạnh phúc và tình nghKa v chng không còn nên à P làm đơn xin ly hôn vi ông D.
Quá trình chung sống hai v chng cꪰ 03 người con chung tên Nguyễn Khánh A, sinh ngày 14/5/2005, Nguyễn Thị Quế A, sinh ngày 19/01/1999 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 19/7/2000. Tại phiên tòa, à Pyêu cầu ông D chăm sꪰc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Khánh A, sinh ngày 14/5/2005 và à P không cấp dưỡng nuôi con. Con chung tên Nguyễn Thị Quế A, sinh ngày 19/01/1999 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 19/7/2000 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải uyết. Tài sản chung, n chung không tranh chấp, không yêu cầu giải uyết.
Ngoài ra, nguyên đơn không cꪰ yêu cầu, tranh chấp gì khác.
* Bị đơn ông Nguyễn Anh D:
Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành niêm yết, tống đạt đầy đ các th tục tố tụng theo uy định ca Bộ luật Tố tụng dân sự để ị đơn ông D tham gia giải uyết vụ án nhưng ị đơn cố tình vng mt không cꪰ lý do. Quá trình xác minh, ị đơn cꪰ đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp B, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương và vn đang sinh sống tại địa phương.
* Theo bản tự khai ngày 10/4/2020, ý kiến của con chung tên Nguyễn Khánh A thể hiện: Bà Võ Thị Kim P và ông Nguyễn Anh D ly hôn thì cháu A cꪰ nguyện vọng đưc chung sống vi a là Nguyễn Anh D.
* ại iện Viện kiểm sát nhn n huyện Dầu Tiếng phát biểu tại phiên tòa: Quan hệ pháp luật ca vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Tòa án đã tiến hành thu thập chng c, niêm yết, tống đạt các văn ản tố tụng đầy đ, đúng trình tự th tục, người tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa đưc tiến hành đúng trình tự. Tại phiên tòa, pha ị đơn ông D vng mt không lý do. Tuy nhiên, trong úa trình tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đ các th tục tố tụng để ị đơn thực hiện các uyền, nghKa vụ ca mình khi tham gia giải uyết vụ án nên đề nghị xét xử vng mt ị đơn theo Điều 227 và Điều 228 ca Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu ly hôn ca à Võ Thị Kim P đối vi ông Nguyễn Anh D; giao con chung tên Nguyễn Khánh A, sinh ngày 14/5/2005 cho ông D nuôi dưỡng; à P không cấp dưỡng nuôi con do ông D không yêu cầu; con chung tên Nguyễn Thị Quế A, sinh ngày 19/01/1999 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 19/7/2000 đã trưởng thành nên không xem xét; tài sản chung, n chung không tranh chấp nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cu các tài liệu cꪰ trong h sơ vụ án đưc thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết ủa tranh tụng tại phiên tòa, Hội đng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về thẩm uyền giải uyết: Quan hệ pháp luật là “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” uy định tại khoản 1 Điều 28 ca Bộ luật Tố tụng dân sự; ị đơn đang cư trú tại ấp B, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ việc thuộc thẩm uyền giải uyết ca Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương theo uy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 ca Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn à P và ị đơn ông D tự nguyện chung sống vi nhau t năm 1996, hôn nhân tự nguyện, cꪰ t chc lễ cưi và đăng ký kết hôn tại y an nhân dân xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương ngày 13/02/1998. Hôn nhân giữa à P vi ông D là hp pháp và đưc pháp luật tha nhận.
[2.1] Nguyên đơn cho rng trong úa trình chung sống v chng thường xuyên phát sinh mâu thun, ất đng uan điểm sống. Điều này đã làm ảnh hưởng đến cuộc sống và tinh thần ca hai ên, nguyên đơn đã ly thân vi ị đơn t đầu năm 2019 cho đến nay. Vì vậy, nguyên đơn làm đơn xin ly hôn vi ị đơn. Trong úa trình giải uyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết, tống đạt các văn ản tố tụng theo đúng th tục luật định nhưng ị đơn vng mt không cꪰ lý do nên Hội đng xét xử tiến hành xét xử vng mt ị đơn theo Điều 227 và Điều 228 ca Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án không thu thập đưc ý kiến ca ị đơn ông D. Tuy nhiên, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng mâu thun gia đình ca nguyên đơn và ị đơn tại địa phương thể hiện, trong úa trình sống chung sống vi nhau hai ên thường xuyên xảy ra mâu thun, nguyên đơn à P đã ỏ về nhà mẹ ruột là à Phạm Thị N, sinh năm 1940; ngụ tại ấp S, xã T, huyện D sinh sống t đầu năm 2019 cho đến nay. Như vậy, cꪰ cơ sở xác định ị đơn không uan tâm đến hạnh phúc gia đình, thời gian t đầu năm 2019 đến nay, hai ên đã không còn sống chung, không còn mối uan hệ tình cảm gia đình dn đến mục đch hôn nhân không đạt đưc. Hội đng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn ca à P là phù hp vi uy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Quá trình chung sống cꪰ 03 người con chung tên Nguyễn Khánh A, sinh ngày 14/5/2005, Nguyễn Thị Quế A, sinh ngày 19/01/1999 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 19/7/2000. Nguyên đơn yêu cầu ị đơn chăm sꪰc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Khánh A và nguyên đơn không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối vi con chung tên Nguyễn Thị Quế A và Nguyễn Bảo A đã trưởng thành nên không yêu cầu giải uyết. Xét thấy, hiện nay cháu Nguyễn Khánh A đang sống cùng ị đơn ông D và đưc ông D cho ăn học đầy đ. Vì vậy, để đảm ảo sự phát triển tâm sinh lý ở trẻ vị thành niên và phù hp vi nguyện vọng ca con chung tại ản tự khai ngày 10/4/2020 nên việc giao con chung cho ông D trực tiếp chăm sꪰc, nuôi dưỡng là phù hp theo uy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đối vi con chung tên Nguyễn Thị Quế A, sinh ngày 19/01/1999 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 19/7/2000 đã trưởng thành nên không xem xét.
[2.3] Về mc cấp dưỡng nuôi con: Bị đơn không yêu cầu nên Hội đng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 [2.4] Tài sản chung, n chung: Đương sự không tranh chấp nên Hội đng xét xử không xem xét.
[3] Quan điểm về nội dung giải uyết vụ án ca đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tại phiên tòa là cꪰ căn c.
[4] Về án phhôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo uy định ca pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn c vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 266, 273 ca Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn c vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn c vào điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ca y an thường vụ Quốc hội khꪰa 14 về mc thu, miễn, giảm, thu, nộp, uản lý và sử dụng án phvà lệ phTòa án.
Chấp nhận yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con ca à Võ Thị Kim P đối vi ông Nguyễn Anh D.
1. Về uan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kim P đưc ly hôn vi ông Nguyễn Anh D.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Khánh A, sinh ngày 14/5/2005 cho ông Nguyễn Anh D trực tiếp chăm sꪰc, nuôi dưỡng. Bà Võ Thị Kim P không cấp dưỡng nuôi con do ông Nguyễn Anh D không yêu cầu. Con chung tên Nguyễn Thị Quế A, sinh ngày 19/01/1999 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 19/7/2000 đã trưởng thành nên không xem xét giải uyết.
Hai ên đưc uyền thăm nom, chăm sꪰc, giáo dục con chung theo uy định ca pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con cꪰ uyền, nghKa vụ thăm nom con mà không ai đưc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sꪰc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con cꪰ uyền yêu cầu Tòa án hạn chế uyền thăm nom con ca người đꪰ. Vì li ch ca con, Tòa án cꪰ thể uyết định thay đi người trực tiếp nuôi con, mc cấp dưỡng nuôi con khi cꪰ đơn yêu cầu.
3. Về tài sản chung, n chung: Không tranh chấp nên không xem xét.
4. Án phhôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Võ Thị Kim P nộp 300.000 đng (a trăm ngàn đng) và đưc khấu tr 300.000 đng (a trăm ngàn đng) tiền tạm ng án phđã nộp theo iên lai thu số AA/2016/0032515 ngày 05 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn cꪰ mt tại phiên tòa cꪰ uyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án (ngày 24/9/2020).

## Page 5

5 Bị đơn vng mt tại phiên tòa cꪰ uyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể t ngày nhận đưc ản án hoc kể t ngày ản án đưc niêm yết theo uy định ca pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK SND huyện Dầu Tiếng;
- CC THA DS huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự;
- Lưu: H sơ vụ án, VT.
TM HỘI ĐRNG XT X Ơ THM THM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Xuân Nam