Bản án số: 67/2020/HS-ST
Thụ đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 67
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 67/2020/HS-ST Ngày: 10/9/2020 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Ngọc Châu
2. Ông Lê Văn Ký
- Thư ký phiên tòa: Ông Đ ỗ Ngọc Nhạn - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa , xét x ử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm Th lý s ố 60/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2020/QĐXXST -HS ngày 27 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Vũ Văn Th, sinh năm 19 69; Tại: xã H Bắc, huyệnH Trung, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/10; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn B (đã chết) và bà Hoàng ThịTh (đã chết); Có vợ là Cao Thị Khvà có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từng ày 23/4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
2/ Đinh Văn Ch, sinh ngày 16/01/ 1960; T ại: x ã Yên Dương , huyệnH Trung, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/10; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn Nh (đã chết) và bà Lại Thị C (đã chết); Có vợ là Hoàng ThịT và có 01 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Nhân thân: Ngày 25/11/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Đánh bạc” . Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

## Page 2

2 3/ Vũ Quang H, sinh năm 1972; Tại: xã H Tiến, huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Quang Hvà bà Mai Thị L; Có vợ là Mai Thị Gvà có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 15/6/2016 bịCông an huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạtHnh Ch 1.500.000đồng về Hnh vi “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
4/ Tống Văn Ch, sinh năm 1973; Tại: xã H Bắc, huyệnH Trung, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ , xã H , huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ôngTống Văn Tr (đã chết) và bà Tống Thị X(đã chết);
Có vợ là Nguyễn Thị Tvà có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từng ày 23/4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
5/ Vũ Văn H, sinh năm 19 82; Tại: xã H Bắc, huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Thanh T và bà Vũ Thị Ch; Có vợ là Vũ ThịT và có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 23 /12/2013 bị Tòa án nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từng ày 23 /4/2020 đến ngày 28/4/2020 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
6/ Tống Văn L, sinh năm 1989; Tại: xã H Bắc, huyệnH Trung, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ , xã H huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ôngTống Văn K và bà Đ ỗ ThịCh; Có vợ là Trần Thị A và có 0 2 con; Tiền sự: Không; Tiền án: 01: Ngày 20/6/2019 b ị Tòa án nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2020 đến ngày 29/4/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.
7/ Vũ Văn Q, sinh năm 19 85; Tại: xã H Bắc, huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn Ch (đã chết) và bà Nguyễn Thị K;
Có vợ l à Nguyễn Thị H và có 0 2 con; Ti ền sự: Không; Tiền án: 01: Ngày 20/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù

## Page 3

3 nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”. Bị bắt tạm giữ từng ày 23/4/2020 đến ngày 29/4/2020 chuyển tạm giam, đến ngày 13/5/2020 được thay đổi bằng biện pháp Bảo lĩnhcho đến nay;
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h00 phút ngày 22/4/2020 Vũ Quang H, Vũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch, Tống Văn Ch đến nH Vũ Văn Thở thôn Song Nga, xã H Bắc, huyện H Trung để uống nước, sau đó cả nhóm rủ nhauch ơi đánh bài ăn ti ền rồi đi vào căn buồng cạnh cầu thang của gia đình Vũ Văn Th. Tại đây có 01 chiếu nhựa đ ã được trải sẵn trên nền nH, Th mua 01 (một) bộ bài tú lơ khơ và đặt xuống chiếu để H, H, L, Ch, Ch dùng làm công cụ đánh bạc. Các bị cáo thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài Liêng: sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 Q bài, trước khi chia bài mỗi người pH đặt số tiền với mức 10.000 đồng gọi l à “gà”, mỗi người chơi sẽ được chia ba Q bài. Ngườich ơi s ẽ đánh theo vòng tròn có thể cùng chiều hoặc ngược chiều kim đồng hồ, đến lượt chơi của mình thìng ười chơi có thể lựa chọn úp bài, ngư ời úp bài chỉ mất số tiền gà; còn nếu theo thì người chơi pH bỏ ra số tiền bằng người trước đó đ ã tố (bỏ thêm số tiền vào gà mà gi ới hạn tố l à 40.000 đồng), nếu có ván cHo (b ằng điểm, hệ b ài) đư ợc tố cao nhất l à 100.000 đ ồng, người chơi muốn tham gia ván cHo pH bỏ số tiền vào cùng chơi (tùy vào s ố bài được cHo để tính tiền mua cHo). Cách so bài hệ bài liêng tính từ hệ Sáp là lớn nhất có 3 Q bài giống nhau (Ví dụ: bộ sáp 222, 555, bộ sáp cao nhất là 3 cây bài Át), Liêng: liêng tức l à 3 cây liên ti ếp gần nhau (VD: 789,567..) , bộ đội tức l à 3 cây nằm trong hệ J,Q,K (Ví dụ như 3 cây bài JQQ, KKJ...), tiếp đó là 3 cây bài thông thường cộng lại tính điểm 9 điểm l à caonh ất (Ví dụ bài 3 câyc ộng lại là 19, 29 điểm, thì điểm bài của người đó được tính là 9 điểm). Các bị cáothống nhất khi có ván cHo thì sẽ cắt phế cho Vũ VănTh - chủnH 10.000đồng, tiền công phục vụ chè thuốc. Khi các bị cáođang đánh bạc thì Vũ Văn Q đến tham gia đánh bạc cùng H, H, L, Ch, Ch. Sau đó Q đánh bạc thua hết số tiền mang theon ên ngồi xem đồng bọn đánh bạc. Đến 0 giờ 30 phút ngày 23/4/2020 thì b ị Tổ công tác của Công an huyệnH Trung phát hiện, bắt quả tang, tại chỗ thu giữ trên chiếu bạc tiền ngân Hng nH nước Việt Nam l à: 5.630.000đồng, 01 chiếu nhựa đ ã qua s ử dụng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây đã qua sử dụng.
Khi tham gia đánh b ạc, các bị cáo sử dụng số tiền vào đánh bạc như sau:
Tống Văn Ch 1.100.000đồng; Vũ Văn Q 250.000đồng; Vũ VănH khoảng

## Page 4

4 1.000.000đồng; Tống Văn L 990.000đồng; Đinh Văn Ch 1.180.000đồng; V ũ Quang H 1.100.000đồng.
Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 07/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố: Vũ Văn Th, Tống Văn Ch, Vũ Văn Q, Vũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch và Vũ Quang H về tội “Đánh b ạc” quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng: (Khoản 1 Điều 321; Đi ều 17; Đi ều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 đối với tất cả các bị cáo);(điểm i khoản 1 Điều 51 đối với Th và Ch), (khoản 2 Đi ều 51 đối với Q), (điểm h khoản 1 Điều 52 ; khoản 5 Điều 65; Điều 56 đối với L và Q)
(Đi ều 38 đối với Q, H, L, Ch, H) (khoản 1, 2 Đi ều 65 đối với Th và Ch) của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt Vũ Văn Th từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
- Xử phạt Tống Văn Ch từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
- Xử phạt Vũ VănH từ 06 đến 09 tháng tù.
- Xử phạt Đinh Văn Ch từ 06 đến 09 tháng tù.
- Xử phạt Vũ Quang H từ 06 đến 09 tháng tù.
- Xử phạt Vũ Văn Q từ 09 đến 12 tháng tù.
- Xử phạt Tống Văn L từ 09 đến 12 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ đối với các bị cáo.
Đ ề nghị áp dụng Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 52 cây bài tú lơ khơ và 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng; tịch thu xung quỹNH nước số tiền 5.630.000đồng.
Lời nói sauc ùng các bị cáobiết Hnh vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về Hnh vi, quy ết định tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra Công an huy ệnH Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyệnH Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định cuảC ơ quan ti ến Hnh tố tụng, người tiến Hnh t ố tụng. Do đó các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2]. Về Hnh vi phạm tội của các bị cáo:Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Th, Tống Văn Ch, Vũ Văn Q, Vũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch và Vũ Quang H đã tHnh khẩn khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố . Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án là hoàn toàn phù h ợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 23/4/2020 tạinH Vũ Văn Th. Tổ công tác Công an huyệnH Trung bắt quả tang Tống Văn Ch, Vũ Văn Q, Vũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch, Vũ Quang H đang thực hiện Hnh vi Đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền Ngân Hng NH nước Việt Nam dưới hình thức đánh “Liêng”. Tại chỗ lực lượng Công an thu giữ: 01 chiếc chiếu nhựa, đã qua sử dụng; 52 Q bài tú lơ khơ, đ ã qua sử dụng;
Số tiền Việt Nam đồng là 5.630.000đồng.
Cách thức đánh bạc như sau: Mỗi ván b ài, mỗi người bỏ ra chiếu 10.000đ gọi là tiền “đặt cửa” v à được “tố” cao nhất không quá 4 0.000đ, ván cHo tố đến 100.000đ. Người cầm cái chia cho mỗing ười chơi 03 Q bài, sau khi lên bài người cầm cái có thể “tố” tiếp số tiền hoặc úp bỏ, những người chơi còn lại có thể “theo”, “úp bỏ” hoặc “tố” tiếp số tiền mới cao hơn . Khi không còn ngườich ơi nào “tố”
nữa thì so bài với nhau. Trong đó, quy ước ba Q bài cao nhất là “Ba cây(sáp)” (03 Q bài trùng nhau); tiếp đến là “Liêng” (03Q bài liền kề nhau); tiếp đến là “Bộ đội (đĩ 03Q bài hình người trong đó có 02 Q bài giống nhau và 01 Q bài còn lại)”. Khi không có người chơi nào có bộ bài trên thì tính điểm với nhau, điểm bài cao nhất là 9 và lần lượt trở xuống . Nếu trong mỗi ván có ít nhất haing ườic ó số điểm bài bằng nhau hoặc có ba Q bài “Bộ đô i”, “Liêng” giống nhau thì “CHo”. Khi đó những người chơi còn lại có thể “mua” hoặc không “mua” rồi tiếp tục đánh ván bài mới. Mỗi ván “CHo” thì cắt ra số tiền 10.000đồng bỏ ở mép chiếu để trả tiền mua bài, thuốc, nước và công phục vụ cho Th.
Số tiền tham gia đánh bạc của các bị cáonh ư sau: Đinh Văn Ch 1.180.000đồng; Tống Văn Ch 1.100.000đồng; Vũ Quang H 1.100.000đồng; Vũ VănH khoảng 1.000.000đồng; Tống Văn L 990.000đồng; Vũ Văn Q 250.000đồng.
Quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắtcác bị cáobỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
Đối với Vũ Văn Th không tham gia trực tiếp đánh bạc nhưng là người dùng nH làm địa điểm đánh bạc, cócông cụ là chiếu và bài, phục vụ nước, thuốc cho các đốit ượng đánh bạc , khi b ị bắt các đốit ượng đ ã cắt tiền hồ được 30 đến 40.000đồng để đưa cho Th, nhưng Th chưa được nhận.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của Hnh vi phạm tội:
Hnh vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng tới kinh

## Page 6

6 tế của từng hộ gia đ ình, ảnh hưởng tới trật tự cộng cộng, m à đánh bạc còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, trong đó có những tội nghiêm trọng như giết người, cướp tài sản…V ì vậy, để đấu tranh có hiệu quả tệ nạn cờ bạc, cũng nhưt ội phạm tổ chức đánh bạc v à đánh b ạc, Hnh vic ủa các bị cáo cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng đồng thời phòng ngừa chung.
Các bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền đều bị pháp luật cấm. Tuy nhiên, vì tư lợi các bị cáo đã tập trung sát phạt nhau được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài liêng.
Là vụ án có nhiều bị cáo tham gia thực hiện Hnh vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn.
Đối với Ch, Ch, H, H, L là những người khởi xướng, tham gia đánh bài đầu tiên và có nhiều tiền đánh bạc nên có vai trò cao hơn Q là người đến sauc ùng và số tiền đánh bạc thấp nhất. Do vậy mức hình phạt của Ch, Ch, H, H, L bằng nhau và cao hơn các bị cáo còn lại.
Đối với Vũ Văn Th không trực tiếp tham gia đánh bạc, là người dùng địa điểm, có công cụ đánh bạc v à sẽ thu tiền hồ, doch ưa đủ yếu tố cấut Hnh tội độc lập “Tổ chức đánh bạc” nên phạm tội với vai trò giúp sức trong vụ án “Đ ánh bạc”
và chưa được hưởng lợi. Do vậy bị cáocó mức hình phạt thấp hơn các bị cáo khác.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Về tình tiết tăng nặng:
Bị cáo Tống VănL và Vũ Văn Q, ngày 20/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”, lần phạm tội này, các bị cáo phạm tội chưa đư ợc xóa án tích, nên cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để tăng nặng trách nhiệm hình sự cho L và Q.
Các bị cáoCh, Ch, H, H và Th phạm tội không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân: Đối với Đinh Văn Ch, ngày 25/11/2015 b ị Tòa án nhân dân huyệnH Trung xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội ‘Đánh b ạc; Đối với Vũ Văn H, ngày 23/12/2013 b ị Tòa án nhân dân huy ệnH Trung xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Nay tuy đã được xóa án tích, nhưng thể hiện các bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân nên cần xem xét khi quyết định hình phạt. Đối với Vũ Quang H, ngày 15/6/2016 bị Công an huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Hnh Ch 1.500.000đồng về Hnh vi “Đánh b ạc”, tuy đ ã được xóa tiền sự nhưng đây thể hiện bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân, nên cần xem xét khi quyết định hình phạt.
+ Về tình tiết giảm nhẹ:

## Page 7

- Các bị cáoVũ Văn Th và Tống Văn Ch trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai báo tHnh khẩn, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải và luôn chấp Hnh mọi chủ trương Ch sách pháp luật cuảNH nước tại địa phương và có xác nhận cuảCh quyền địa phương. Các tình ti ết giảm nhẹ này được quy định tại các điểmi, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
- Các bị cáoĐinh Văn Ch, Vũ Văn H, Vũ Quang H, Tống Văn L và Vũ Văn Q quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai báo tHnh khẩn, luôn chấp Hnh mọi chủ trương Ch sách pháp luật cuảNH nước tại địa phương và có xác nhận của Ch quyền địa phương; (Đ ối với H có bố là thương binh hạng 4/4 và bố được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì) (Đ ối vớiCh có thời gian tham gia thanh niên xung phong) (Đ ối với H có bố được tặng Huy chương kháng chiến hạng chống Mỹ hạng nh ì) (Đ ối với Q sau khi phạm tội đ ã ra đầu thú, bố được UBND tỉnh Thanh Hóa cấp Bằng khen vì có thời gian tham gia kháng chiến chống Mỹ) (Đ ối với L có bố tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến hạng 3); các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.
Căn cứ vào vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy rằng:
Đối với Vũ Văn Th và Tống Văn Ch, chưa có ti ền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải, chấpHnh nghiêm chủ trương Ch sách NH nước được Ch quyền địa phương xác nh ận. Hội đồng xét xử thấy rằng không cần cách ly các bị cáo trên ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 6 5 của Bộ luật hình sự v à phù hợp với hướng dẫn cuảT òa án nhân dân Tối cao nên cho các bị cáo được hưởng án treo và giao choCh quyền địa phương theo dỏi giám sát cũng đủ điều kiện các bị cáo saun ày trởt Hnh ngư ời công dân tốt.
Đối với bị cáo Đinh Văn Ch, Vũ VănH và Vũ Quang H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chấp Hnh nghiêm chủ trương Ch sách N H nước được Ch quyền địa phương xác nhận, nhưng nhân thân các bị cáo đã bị xử phạt về tội đánh bạc đã được xóa án tích và ti ền sự. Hội đồng xét xử thấy rằng cần pH cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện các bị cáo sau này trở tHnh người công dân tốt.
Đối với bị cáo Vũ Văn Q và Tống Văn L lần phạm tội này các bị cáo chưa được xóa án tích và trong thời gian thử thách của án treo . Hội đồng xét xử thấy rằng cần pH cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện các bị cáo sau này trở tHnh người công dân tốt và mức hình phạt của bản án số 44/2019/HSST ngày 20/6/2019 của Tòa án nhân dân huyệnH Trung, cần được tổng hợp hình phạt trong bản án này để buộc chấp Hnh hình phạt chung.

## Page 8

8 [5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luậtcác bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, các bị cáo là lao động tự do, không có thunh ập, gia đình khó khăn về kinh tế . Vì v ậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đốivới các bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếu nhựa và 52 cây bài tú lơ khơ thu được của các bị cáo là công cụ phạm tội, hiện nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 5.630.000đ các b ị cáo dùng để đánh bạc. Nên cần tịch thu sung vào ngân sách NH nước.
[7]. Các bị cáopH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với Đinh Văn Ch là người cao tuổi nên miễn tiền án phí HSST cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào: (Khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 đối với tất cả các bị cáo); (điểm ikhoản 1 Điều 51 đối với Th và Ch) (khoản 2 Điều 51 đối với Q, H, Ch, L và H) (điểm h khoản 1 Điều 52 ; khoản 5 Điều 65 ; khoản 2 Đi ều 56 đối với L và Q) (Đi ều 38 đối với Ch, H, H, L và Q) (khoản 1, 2 Điều 65 đối với Th và Ch) của Bộ luật hình sự.
- Về tội danh : Bị cáo Vũ Văn Th, Tống Văn Ch, V ũ Văn Q, V ũ Văn H, Tống Văn L, Đinh Văn Ch và Vũ Quang H, phạm tội “Đánh b ạc”.
- Về mức hình phạt:
+ Xử phạt: Bị cáo Tống Văn L: 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với 06 (Sáu)
tháng tù về tội “Đánh bạc” của bản án số 44 ngày 20/6/2019 của Tòa án nhân dân huyệnH Trung, tỉnhThanh Hóa, buộc bị cáo pH chấp Hnh hình phạt chung của hai bản án là: 15 (Mười lăm) tháng tù, được trừ 04 ngày đã bịtạm giữ của bản án số 44, thời hạnh ình phạt tù còn lại bị cáo pH chấp Hnh là 14 (Mười bốn) tháng 26 (Hai mươi sáu) ngày. Thời hạn chấp Hnh hình phạt t ù tính t ừng àyt ạm giữ:
23/4/2020.
+ Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Q: 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với 06 (Sáu)
tháng tù về tội “Đánh bạc” của bản án số 44 ngày 20/6/2019 của Tòa án nhân dân huyệnH Trung, tỉnhThanh Hóa, buộc bị cáo pH chấp Hnh hình phạt chung của hai bản án là: 15 (Mười lăm) tháng tù, được trừ 24 ngày đã tạm giữ, tạm giam trước (cộng của 02 bản án), thời hạnh ình phạt tù còn lại bị cáo pH chấp Hnh là 14 (Mười bốn) tháng 06 (Hai mươi sáu) ngày. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi Hnh án.
+ Xử phạt bị cáo: Đinh Văn Ch: 06 (Sáu) tháng tù, được trừ 06 ngày đã tạm giữ trước, thời hạnh ình phạt tù còn lại bị cáo pH chấp Hnh là 05 (Năm) tháng 24

## Page 9

9 (Hai mươi b ốn) ngày. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi Hnh án.
+ Xử phạt bị cáo: Vũ VănH: 06 (Sáu) tháng tù, được trừ 06 ngày đã tạm giữ trước, thời hạn hình phạt tù còn lại bị cáo pH chấp Hnh là 05 (Năm) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày. Thời hạn chấpHnh hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thiHnh án.
+ Xử phạt bị cáo: Vũ QuangH: 06 (Sáu) tháng tù, được trừ 06 ngày đã tạm giữ trước, thời hạn hình phạt tù còn lại bị cáo pH chấp Hnh là 05 (Năm) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày. Thời hạn chấpHnh hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thiHnh án.
+ Xử phạt bị cáo: Vũ Văn Th: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt bị cáoTống Văn Ch: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáoVũ Văn Th và Tống Văn Ch cho Ủy ban nhân dân xã H Bắc, huyệnH Trung, tỉnh ThanhHóa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thiHnh án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp Hnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu, nộp ngân sách nH nước số tiền 5.630.000đ (Năm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng). (Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi Hnh án dân sự huyệnH Trung theo biên lai thu tiền số 0000126 ngày 08/9/2020).
- Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếu nhựa và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây đã qua sử dụng. (Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi Hnh án dân s ự huyệnH Trung theo biên bản giao nhận ngày 08/9/2020).
- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Đi ều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 (điểm đ khoản 1 Điều 12 cho Ch) Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Vũ Văn Th, Tống Văn Ch, Vũ Văn Q, Vũ Văn H, Tống Văn L và Vũ Quang H, mỗi bị cáopH chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho Đinh Văn Ch.
Trường hợp bản án được thi Hnh theo Điều 2 Luật thi Hnh án dân s ự thì người pH thi Hnh án dân s ự có qu yền yêu cầu thi Hnh án, t ự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi Hnh án dân sự. Thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo điều 30 Luật thiHnh án dân sự.

## Page 10

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyềnkháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyệnH Trung;
- Công an huyệnH Trung;
- Thi Hnh án HS; dân sự;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16