Bản án số: 59 /2020/HSST
Vũ Hữu H và Nguyễn Hữu S Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 59
Ngày: 05/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 59 /2020/HSST Ngày: 05/11/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN - TỈNH NINH BÌNH.

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Phiếu Ông Hà Quang Văn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Nho Quan tham gia phiên tòa :
Bà Đinh Thị Ngần Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 54/2020/TL- HSST, ngày 05 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
58/2020/QĐXXST - HS ngày 21 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Vũ Hữu H- sinh năm 1988, tại xã Ph, huyện V, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn Đường 477, xã Ph, huyện V, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ HữuCh và bà Nguyễn Thị Tr; chưa có vợ con; tiền án: Ngày 30/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình xử phạt Vũ Hữu H 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 10/10/2018; tiền sự: không; nhân thân: ngày 04/4/ 2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 3 năm tù về tội “cướp giật tài sản”, 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt là 3 năm, 06 tháng tù và phạt tiền 10.000.000đồng.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2020 đến ngày 24/6/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình (có mặt).
2. Nguyễn Hữu S - sinh năm 1 977, tại xã Ph, huyện V, tỉnh Ninh Bình ;
Nơi cư trú: thôn Đường 477, xã Ph, huyện V, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ vănh óa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu S và bà Lê Thị Th ; vợ: Vũ Thị D; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2006 ; tiền án, tiền sự: không ; nhân thân: Ngày 16/12/1999 bị Tòa án nhân dân huyện Long

## Page 2

Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 21/5/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn xử phạt 6.000.000 đồng về hành vi “đánh bạc”; ngày 22/11/2016 bị Công an huyện Gia Viễn xử phạt 500.000 đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2020 đến ngày 2 4/6/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình (có mặt).
- Người làm chứng: Chị Vũ Thị Th Trú tại: phố Bái, thị Trấn Q, huyện Q, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Hữu H, Nguyễn Hữu S đều là người sử dụng ma túy. Khoảng 19 giờ ngày 17/6/2020, Vũ Hữu H, Nguyễn Hữu S thuê phòng số 303 nhà nghỉ Hoàng Long ở phố B , thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Ninh Bình. Do có nhu cầu sử dụng ma túy, H đã đưa cho S số tiền 1.000.000 đồng và nói với S “Anh đi mua ma túy về anh em mình sử dụng chung ”, S đồng ý và cầm tiền , đi bộ từ nhà nghỉ Hoàng Long đến khu vục Bến xe thị trấn Nho Quan để tìm mua ma túy. Khi S đi đến Bến xe khách Nho Quan thì gặp người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện. S đến gần và hỏi “Anh có hàng không để cho em một triệu ”.
Người đàn ông hiểu ý Sơn hỏi mua ma túy nên đã sử dụng điện thoại di động gọi cho 1 người nào đó rồi nói với S “Cứ sang khu vực gần nhà nghi Đồng Tâm ở đó có người bán ma túy cho ”. Sau đó S thuê xe ôm của 1 người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) ở khu vực Bến xe Nho Quan đi đến cách nhà nghỉ Đồng Tâm ở thôn An Nội, xã Gia Tường, huyện Nho Quan khoảng 200m thấy có người đàn ông ( không xác định được tên, tuổi, địach ỉ) đang đứng chờ S ở ven đường. S xuống xe đi bộ đến gần người đàn ông chờ mình và nói “Anh có hàng không để cho em một triệu”. Người đàn ông nói với S “ Có đưa tiền đây”, S lấy tiền đưa cho người đàn ông, người nàyc ầm tiền rồi đưa cho S 02 gói Heroine (01 gói được gói ngoài bằng giấy bạc mầu vàng, một gói được gói ngoài bằng giấy bạc mầu trắng) , S mở gói được gói ngoài bằng giấy bạc mầu vàng ra kiểm tra đúng là Heroine nên gói lại và đến chỗ người chở xe ôm đi về nhà nghỉ Hoàng Long, khi đến gần nhà nghỉ, S xuống xe và sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Mobiistar lắp sim 0868.399.062 gọi cho H nói “Anh đã mua được ma túy rồi em đang ở đâu vậy” , H trả lời “ Em đang ngồi trên phòng 303 nhà nghỉ Hoàng Long”. S đi lên phòng 303 nhà nghỉ Hoàng Long lấy 02 gói Heroine giơ lên cho H xem rồi S để 01 gói ma túy được gói ngoài bằng giấy bạc mầu vàng ở bàn uống nước , còn gói ma túy gói ngoài bằng giấy bạc mầu trắng S cất trong túi quần đang mặc. Khoảng 22 giờng ày 17/6/2020 S và H lấy

## Page 3

một ít ma túy ở trong gói giấy bạc màu vàng để trên bàn ra sử dụng phần còn lại S gói lại để trên mặt bàn. Khi S và H đang sử dụng ma túy thì phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy phối hợp với Công an thị trấn Nho Quan và Công an huyện Nho Quan làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ Hoàng Long, mở cửa vào phòng 303 thì Vũ Hữu H đã mở song sắt cửa s ổ nhảy xuống sân thuộc khuôn viên Chi cục thuế huyện Nho Quan nhưng đã bị Tổ công tác giữ lại và đưa lên phòng 303 đ ể làm việc còn Nguyễn Hữu S đã lấy gói Heroine đang cất dấu trong túi quần ra thả xu ống mặt giường tại vị trí S đứng đã bị Tổ công tác phát hiện yêu cầu S nhặt lên kiểm tra thu giữ, ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ tại mặt bàn uống nước 01 gói được gói ngoài bằng gi ấy bạc mầu vàng, bên trong là chất bột dạng cục mầu trắng. S và H đều khai nhận là Heroine vừa mua về sử dụng.
Cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Nguyễn Hữu S, Vũ Hữu H trong gói giấy bạc mầu trắng có khối lượng 0,3154 gam ký hiệu M1; trong gói giấy bạc mầu vàng có khối lượng 0,2670 gam ký hiệu M2.
Tại bản kết luận giám định số 164/KLGĐ -PC09-MT ngày 22/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng 0,3154 (Không phẩy ba nghìn một trăm năm mươi tư ) gam, M2 gửi tới giám định c ó khối lượng 0,2670 (không phẩy hai nghìn sáu trăm bảy mươi) gam là ma túy, loại Heroine”.
 Tại bản cáo trạng số: 58/CT- VKS ngày 0 2.10.2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình đã truy tốc ác bị cáo Vũ Hữu H, Nguyễn Hữu S ra trước Tòa án nhân dân huyện Nho Quan để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu H, Nguyễn Hữu S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Vũ Hữu H từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Hữu S từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.
Không áp dung hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,3111gam Heroine, 02 mảnh giấy bạc, một bật lửa gas, 02 que xét nghiệm nước tiểu, 02 mảnh giấy bạc (một mảnh mầu trắng, một mảnh mầu vàng) và toàn bộ vỏ bao dùng gói ma túy trong gói niêm phong ban đầu, phong bì niêm phong vật chứng.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu S chiếc điện thoại Mobiistar, 01 giấy biên nhận cầm đồ.

## Page 4

Các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi tàng trữ ma túy như bản cáo trạng, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ra các quyết định tố tụng; thực hiện đúng, đầy đủ các hành vi tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo Vũ Hữu H, Nguyễn Hữu S khai và thừa nhận:
Hồi 22 giờ 00 phút ngày 17/6/2020, tại phòng 303 nhà nghỉ Hoàng Long ở phố B, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Ninh Bình, các bị cáo đã có hành vi cất giữ 02 gói Heroine có tổng khối lượng là 0,5824 gam nhằm mục đích sử dụng. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17 tháng 6 năm 2020, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử kết luận: bị cáo Vũ Hữu H, Nguyễn Hữu S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình Điều tra, truy tố xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ Hữu H , đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4] Áp dụng hình phạt: xét bị cáo Vũ Hữu H là người có tiền án đã khởi xướng, dùng tiền của mình đưa cho Nguyễn Hữu S đi mua ma túy về cùng sử dụng nên tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm hơn so với hành vi phạm tội của bị cáo S. Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo. Hội xét xử thấy Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại, mức hình phạt đối với từng bị cáo là phù hợp, cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm mà các bị cáo gây ra theo quy định tại khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật hình sự, phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho các bị cáo học tập thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội.
[5] Xử lý vật chứng:

## Page 5

Số Heroine thu giữ của các bị cáo sau khi trích lấy mẫu giám định còn lại 0,3111gam, là chất nhà nước cấm lưu hành ; 02 mảnh giấy bạc, một bật lửa gas, 02 que xét nghiệm nước tiểu, 02 mảnh giấy bạc (một mảnh mầu trắng, một mảnh mầu vàng) và toàn bộ vỏ bao dùng gói mat úy trong gói niêm phong ban đầu, phong bì niêm phong vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại Mobiistar, 01 giấy biên nhận cầm đồ của bị cáo Nguyễn Hữu S, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
[6] Trong v ụ án có một người đàn ông đã bán ma túy cho các bị cáo, đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu H , Nguyễn Hữu S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Vũ Hữu H 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/06/2020.
3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu S 21 (hai mươi mốt ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/06/2020.
4. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,3111gam Heroine, 02 mảnh giấy bạc, một bật lửa gas, 02 que xét nghiệm nước tiểu, 02 mảnh giấy bạc (một mảnh mầu trắng, một mảnh mầu vàng) và toàn bộ vỏ bao dùng gói ma túy trong gói niêm phong ban đầu, phong bì niêm phong vật chứng.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hữu Sc hiếc điện thoại Mobiistar, 01 giấy biên nhận cầm đồ.
Cụ thể chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 6

hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Hữu H, Nguyễn Hữu S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000đồng.
Án xử sở thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Tòa án ND, VKSND tỉnh Ninh Bình.
- VKSND- Huyện NQ. (Đã ký)
- Bị cáo.
- THA- CA.Huyện NQ.
- Lưu HS.
 Nguyễn Anh Tuấn