Bản án số: 160/2020/ HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 160/2020/HS-ST
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 160/2020/ HS-ST Ngày 18-11-2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương.
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thinh Bà Nguyễn Thị Lý
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thanh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.


Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 157/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2020/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Văn K , sinh năm 1981 tại tỉnh Ninh Bình; nơ i cư trú: Thôn H , xã P , thành phố N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Vũ Văn T ( đã chết) và bà Vũ Thi ̣ T1; có vợ Phạm Thị Đ và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Không.
Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 41/QĐ -XPHC ngày 26-10-2019 của Công an phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình đã quyết định phạt tiền Vũ Văn K 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; ngày 05- 11-2019 đã chấp hành xong.
 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Anh Đỗ Ngọc T2, sinh năm 1990; trú tại: Thôn H, xã P , thành phố N, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
 + Anh Vũ Văn Q, sinh năm 1985; trú tại: Thôn T, xã P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
 - Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1965; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:





Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Văn K có một tiền sự về hành vi đánh ba ̣c chưa được xóa án tích. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 25-09-2020, Vũ Văn K và Đỗ Ngọc T2 sinh năm 1990, trú tại thôn H, xã P, thành phốN đến nhà Vũ Văn Q sinh năm 1985, trú tại thôn T, xã P, thành phố Ninh B ngồi chơi để đón con đi ho ̣c về. Trong quá trình ngồi chơi T2 rủ Vũ Văn K và Vũ Văn Q đánh ba ̣c bằng hình thứ c đánh liêng được thua bằng tiền.
K và Q đồng ý. Sau đó Q lấy bộ tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở nhà mình rồi cùng T2 và K vào phòng ngủ tầng 1 tại nhà Q đánh ba ̣c bằng hình thứ c đánh liêng ăn tiền Các đối tượng quy định hình thức đánh liêng như sau: dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân mỗi ván chia mỗi người chơi 3 quân bài để đọ điểm với nhau. Cách tính điểm từ to đến bé là “sáp”, “liêng”, “bộ đội”, tính “điểm”. “Sáp ” tức là có ba quân bài giống nhau, “liêng” tức là có ba quân bài liên tiếp nhau, “Bộ đội” tức là có ba quân bài là đầu người ( J,Q,K), tính “điểm” tức là cộng số của ba quân bài, nếu điểm bài như nhau thì so sánh chất theo thứ tự là Cơ, Rô, Tép, Bích. Trước ván chơi mỗi người đóng 5.000 đồng gọi là tiền gà, sau đó người chơi có thể bỏ bài hoặc chơi. Nếu chơi phải bỏ ra nhỏ nhất là 5.000 đồng và hết láng 30.000 đồng trong mỗi ván, không quy định số lượt tố và vòng chơi. Cuối cùng còn ai cầm bài thì đọ điểm bài với nhau ai to hơn thì được ăn cả tiền gà và tiền tố thêm, nếu còn một người cầm bài thì đương nhiên được ăn số tiền ở ván đó và ai được ăn thì được chia bài để chơi ván tiếp theo. Vũ Văn K, Vũ Văn Q, Đỗ Ngọc T2 đánh bạc đến 11 giờ cùng ngày thì bi ̣ Tổ công tác Công an thành phố Ninh Bình phát hiê ̣n bắt quả tang . Thu giữ số tiền trên chiếu các đối tượng sử du ̣ng đánh ba ̣c là 2.195.000 đồng trong đó thu giữ dướ i chiếu trướ c mă ̣t Vũ Văn K số tiền 280.000 đồng, Đỗ Ngọc T 2 số tiền 810.000 đồng, Vũ Văn Q số tiền 1.055.000 đồng, thu giữ tiền gà dướ i chiếu trướ c mă ̣t 03 đối tượng số tiền 50.000 đồng và 01 bô ̣ tú lơ khơ 52 quân đã qua sử du ̣ng.
Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền Vũ Văn K, Vũ Văn Q, Đỗ Ngọc T2 sử du ̣ng để đánh ba ̣c là 2.195.000 đồng trong đó K mang theo 545. 000 đồng để đánh ba ̣c, T2 mang theo 550.000 đồng, Q mang theo 1.100.000 đồng để đánh ba ̣c.
Quá trình điều tra, bị cáo Vũ Văn K đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
 Bản cáo trạng số 15 7/CT-VKS ngày 30-10-2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Vũ Văn K về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn K phạm tội đánh bạc.
 + Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn K từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.


Giao bị cáo K cho Ủy ban nhân dân xã P , thành phốN , tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã P, thành phốN , tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt và phạt tiền bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.195.000 đồng
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân + Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo Vũ Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Vũ Văn K không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất.

Tại phiên tòa anh Vũ Văn Q và tại cơ quan điều tra anh Đỗ Ngọc T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 25- 09-2020 tại nhà anh Vũ Văn Q ở thôn T , xã P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, các anh Quý, T2 và bị cáo K đã có hành vi đánh ba ̣c bằng hình thứ c đánh liêng được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 2.195.000 đồng thì bị bắt quả tang ( anh T2 sử dụng 550.000 đồng, anh Q sử dụng 1.100.000 đồng vào đánh bạc).


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn K khai nhận có hành vi đánh liêng được thua bằng tiền với số tiền là 2.195.000 đồngđúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 25 -09-2020 tại nhà anh Vũ Văn Q ở thôn T, xã P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, Vũ Văn K bị bắt quả tang vì có hành vi đánh ba ̣c bằng hình thứ c đánh liêng được thua bằng tiền với Vũ Văn Q và Đỗ Ngọc T, tổng số tiền sử du ̣ng để đánh ba ̣c là 2.195.000 đồng.
Điều 321. Tội đánh bạc
 1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
.................................................
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
...”.
 Mặc dù bị cáo cùng những đối tượng khác đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo khoản 2 Điều 7 của Luật xử lý vi phạm hành chính, lại tiếp tục đánh bạc với lỗi cố ý. Do đó hành vi của bị cáo Vũ Văn K đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng đư ợc pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo Vũ Văn K là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần có

## Page 5

5 hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo d ục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.


 [3] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo có một tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng tiền sự của bị cáo đã cấu thành tội phạm (định tội) và bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Hội đồng xét xử không coi đó là tình tiết tăng nặng hoặc nhân thân xấu để xem xét, quyết định hình phạt. Bị cáo K được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành người công dân tốt.
Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Vũ Văn K trong thời gian chấp hành án.
Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đối với Vũ Văn Q, Đỗ Ngọc T2 đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền ngày 25 -09-2020 nhưng số tiền Q, T2 sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Bản thân Q, T2 chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định x ử phạt hành chính đối với Q, T2là có căn cứ và đúng pháp luật.


[5] Về xử lý vật chứng : Số tiền 2.195.000 đồng sử dụng vảo việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ dùng vào việc đánh bạc hiện không còn giát rị cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn K phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i và điểm s khoản 1 Điều 5 1;
Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn K phạm tội đánh bạc.
 Xử phạt bị cáo Vũ Văn K 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ;
Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từn gày Ủy ban nhân dân xã P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Vũ Văn K trong thời gian chấp hành án và phạt bổ sung 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Vũ Văn K cho Ủy ban nhân dân xã P, thành phốN , tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.


2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.195.000 đồng (hai triệu một trăm chín mươi lăm nghìn đồng)
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân ( Những vật chứng trên đã giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 03 -11-2020 và giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử số 199 lập ngày 03-11- 2020 giữa Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình).
 3. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn K phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai; bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18 -11-2020); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

## Page 7

7 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- VKSND thành phố Ninh Bình
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình
- Chi cục THA DS thành phố Ninh Bình.
- Cơ quan điều tra và Cơ quan THAHS Công an thành phố Ninh Bình
- Bị cáo
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/m. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương