Bản án số: 711/2020/HS-PT
Trương Quốc C - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 711/2020/HS-PT
Ngày: 20/11/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Ông Dương Tuấn Vinh - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Phương Thu, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên. Ngày 20 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 498/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Trương Quốc C do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 35/2020/HS-ST ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An. - Bị cáo có kháng cáo: Trương Quốc C, sinh năm 1978 tại Long An; Nơi cư trú: Ấp GCM, xã KH, huyện VH, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Trương Quốc Q, sinh năm 1959 và bà Dương Thị T, sinh năm 1959; Có vợ là Nguyễn Thị Th, sinh năm 1982 (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giam từ ngày 12 tháng 5 năm 2019 cho đến nay. (có mặt) Người bào chữa: Luật sư Chu Tấn H, Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Trương Quốc C (Có mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 6 đến tháng 7 năm 2018, do quen biết sau vài lần chở đi khám bệnh tại các bệnh viện ở Thành phố Hồ Chí Minh, nên bà R (một phụ nữ người Campuchia, không rõ nhân thân, lai lịch) thuê Trương Quốc C vận chuyển ma túy từ biên giới Việt Nam - Campuchia thuộc xã HH, huyện TH, tỉnh Long An giao cho các đối tượng tại Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 11 giờ ngày 11 tháng 5 năm 2019, bà R sử dụng số điện thoại 0793.403.182 gọi cho Trương Quốc C theo số 0945.519.346 thông báo ngày 12 tháng 5 năm 2019 có ma túy TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 711/2020/HS-PT Ngày 20/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 và thuêC chở đi giao ở Thành phố Hồ Chí Minh, với tiền công là 120 triệu đồng. Đến 03 giờ ngày 12 tháng 5 năm 2019, một người tên P (người Campuchia, không rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng số điện thoại 0857.234.575 liên lạc vớiC qua số điện thoại 0919.131.384 và số 0945.519.346 đến nhận ma túy. C điều khiển xe 51F-310.13 đến khu vực biên giới cập Kênh CC, giữa Trạm Biên phòng Kênh 28 và Trạm Biên phòng ST; Chạ kính sau, P và một thanh niên để ma túy chứa trong 01 túi nylon màu đen, 01 ba lô màu xanh đen và 02 thùng giấy carton vào xe; P đưaC 300 triệu do những lần vận chuyển trước đó còn thiếu. C điều khiển xe chở ma túy về rửa xe tại nhà chị Võ Thị Thanh Thúy thuộc ấp GCM, xã KH, huyện VH, tỉnh Long An. Khoảng 05 giờ 30 phút, rửa xe xong, C về nhà, điều khiển xe 16 chỗ biển số 51B-015.27 đi chở khách. Khoảng 10 giờ, đang trên đường về, bà R gọi giao ma túy nên C điện thoại kêu Nguyễn Thị T1 điều khiển xe 51F-310.13 đến đổi. Đến gần cầu LG, sau khi đổi xe, T1 điều khiển xe 51B-015.27 về nhà, C điều khiển xe 51F-310.13 đi giao ma túy. Trên đường đi, C sử dụng số điện thoại 0855.505.574 liên lạc với người nhận ma túy qua số điện thoại 0766.890.240 và số 0760.344.959 ghi trên túi nylon và thùng giấy carton. Lúc 11 giờ, C điều khiển xe đến gần Đồn Biên phòng TB trên đường tỉnh 831, ấp BC, xã TB, huyện VH, tỉnh Long An thì bị Đoàn Đặc nhiệm phòng, chống ma túy và tội phạm miền Nam bắt quả tang cùng tang vật, C khai nhận bên trong là ma túy, gồm: - 01 (một) túi nylon màu đen bên trong có chứa 05 bịch xanh hiệu TG, có dán 01 (một) miếng giấy, bên trên có ghi 0760344959(5); - 01 (một) balo màu xanh đen, bên ngoài dán giấy ghi 0845752592(17); bên trong chứa 15 bịch màu xanh hiệu TG và 02 bịch màu vàng nhạt hiệu NIDO; - 01 (một) thùng giấy có hiệu TL-070 in hình dụng cụ lau nhà có kích cỡ 47cm x 31cm x 28cm, bên ngoài dán giấy ghi 0345060370(34); bên trong chứa: 10 bịch màu vàng nhạt hiệu GY, 05 bịch vàng đậm, hiệu NIDO; 06 bịch (mỗi bịch bên trong có 03 khối hình hộp chữ nhật, kích thước 15cm x 10cm x 08cm); 01 bịch (bên trong chứa 02 khối hình hộp chữ nhật, kích thước 15cm x 10cm x 05cm). Các khối hình hộp được bọc trong giấy màu vàng sẩm, bên ngoài là bịch nilon màu trắng; - 01 (một) thùng giấy carton, hiệu Q10; bên ngoài có dán 01 miếng giấy màu trắng ghi số: 0766.890.240(20); bên trong chứa 10 bịch màu xanh TG; 10 bịch màu vàng nhạt hiệu GW. Tại bản kết luận giám định số 2464/C09B ngày 14 tháng 5 năm 2019 của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: - Mẫu ký hiệu M1: Chất màu trắng trong 20 khối hình chữ nhật được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 6,986 kg, loại Heroine; - Mẫu ký hiệu M2: Chất màu trắng đựng trong 07 gói màu vàng nhãn hiệu Nido được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 6,953 kg, loại Ketamine;

## Page 3

- Mẫu ký hiệu M3A: Tinh thể trong suốt trong 16 gói nhãn hiệu Guanyinwang được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 15,955 kg, loại Methamphetamine; - Mẫu ký hiệu M3B: Tinh thể trong suốt trong 04 gói nhãn hiệu Guanyinwang được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 3,987 kg, loại Methamphetamine; - Mẫu ký hiệu M4A: Tinh thể trong suốt trong 17 gói nhãn hiệu TG được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 16,921 kg, loại Ketamine; - Mẫu ký hiệu M4B: Tinh thể trong suốt trong 13 gói nhãn hiệu TG được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 12,907 kg, loại Ketamine; Ngoài ra, Trương Quốc C khai nhận trước khi bị bắt quả tang, C đã nhiều lần vận chuyển trái phép chất ma túy thuê cho bà R từ tháng 6 đến tháng 7 năm 2018, không rõ số lần, khối lượng từ 02, 03 kg đến 63 kg, với tiền công vận chuyển mỗi chuyến từ 20.000.000 đồng đến 120.000.000 đồng. C vận chuyển ma túy từ biên giới Việt Nam - Campuchia thuộc xã HH, huyện TH đến giao ở các địa điểm tại Thành phố Hồ Chí Minh như: Ngã tư HM, Ngã tư AS, Ngã tư Ga, Siêu thị AM, tòa nhà L, đường AĐ ở Quận P5, Bệnh viện 115, Bệnh viện TA, đường DBT ở Quận P8, Quốc lộ 50, Ngã ba HM. Tổng số tiền C thu lợi bất chính từ việc vận chuyển trái phép chất ma túy là khoảng 4.000.000.000 đồng. Mỗi lần vận chuyển ma túy, C sử dụng số điện thoại khác nhau, số điện thoại 0847.717.745 C sử dụng vào những lần trước nhưng chưa vứt bỏ, hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ, mỗi lần đổi số đều thông báo cho bà R biết. Khi có ma túy bà R thông báo trước 01 ngày, khi ma túy tập kết ở điểm hẹn thìP điện thoại báo cho C. C sử dụng xe ôtô 51B-015.27 hoặc xe 51F-310.13 đến nơi hẹn, P và một người thanh niên giao ma túy cho C. Ma túy đã được phân chia sẵn, đựng trong thùng carton, thùng mì gói, thùng nước suối, ba lô hoặc túi nilon màu đen; bên ngoài dán 01 tờ giấy ghi số điện thoại liên lạc với người nhận. C khai nhận liên lạc với người nhận ma túy qua các số điện thoại: 0939.892.653, 0774.317.822, 0919.897.967, 0788.745.038, 0936.232.353, 0936.232.227, 0969.258.564, 0763.567.988 để hẹn địa điểm. C điều khiển xe chở ma túy đến nơi đã hẹn để giao ma túy bằng nhiều hình thức: để trên lề đường hoặc Chạ kính xe xuống, người nhận đưa tay vào lấy hoặc người nhận mở cửa xe lấy thùng ma túy rồi đóng cửa lại, C chạy xe đi liền hoặc C lấy thùng ma túy giao cho người nhận rồi chạy xe đi. C không biết nhân thân, lai lịch của các đối tượng nhận ma túy, chỉ nhớ một người tên H. Qua điều tra xác định số tiền hơn 4.000.000.000 đồng có được từ việc vận chuyển ma túy, C tiêu xài cá nhân, sinh hoạt trong gia đình và sử dụng vào các mục đích sau: - Xây mồ mả ông bà: 200.000.000 đồng; - Cho mẹ là bà Dương ThịT 55.000.000 đồng, bàT dùng số tiền này để trả nợ hết;

## Page 4

- Sửa xe ôtô biển số 51F-310.13: 70.000.000 đồng; - Mua và sửa xe ôtô biển số 51B-015.27: 260.000.000 đồng; - Đưa Lộ Thanh T2 mua nhà đất: 2.960.000.000 đồng; Thùy đã trả lại choC 50.000.000 đồng, đưa cho Trương Quốc Dũng và Trương Dương Hoàn Mỹ 2.300.000.000 đồng, T2 tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 610.000.000 đồng; Trương Quốc D đã nộp 1.500.000.000 đồng; sau khi trừ nợ, Trương Dương Hoàn M tự nguyện giao nộp 151.600.000 đồng. - Đưa cho Nguyễn Thị T1: 300.000.000 đồng, T1 đã tự nguyện giao nộp lại số tiền này. - Cho Võ Thị Thanh T mượn nhiều lần với tổng số tiền là 230.000.000 đồng; Thúy đã tự nguyện giao nộp lại số tiền này. Tại cáo trạng số 31/CT-VKSLA-P1 ngày 04 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An truy tố bị cáo Trương Quốc C về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2020/HS-ST ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trương Quốc C phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 250; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 40; Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Quốc C tử hình, bị cáo bị bắt ngày 12 tháng 5 năm 2019. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định. Ngày 26/8/2020, bị cáo Trương Quốc C kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Trương Quốc C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử. Bị cáo kháng cáo xin đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi vì hành vi phạm tội của bị cáo chỉ vì hám lợi mà không có động cơ nào khác, bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình. Ngoài ta, bị cáo đã hợp tác tốt với cơ quan điều tra truy bắt, nhận dạng các đối tượng mua bán, vận chuyển ma túy tại Campuchia và trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh. Phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2020/HS-ST của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã xử phạt tử hình đối với bị cáo Trương Quốc C. Ngày 26/8/2020, bị cáoC kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét kháng cáo của bị cáo, bị cáo có trình bày có ăn năn hối cải nhận ra lỗi lầm, bị cáo có tham gia nghĩa vụ quân sự. Bị cáo có lời khai hợp tác cơ quan điều tra nhận dạng đối tượng mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy. Tuy nhiên lời trình bày của bị cáo chưa có cơ

## Page 5

5 sở chấp nhận. Bị cáoC vì vụ lợi mà bất chấp pháp luật, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, tổng số ma túy bị cáo bị bắt quả tang là đặc biệt lớn, trọng lượng là hơn 63kg ma túy các loại. Ngoài ra, bị cáo còn phạm tội nhiều lần. Tổng số tiền thu lợi bất chính khoảng 4 tỷ đồng. Khi xét xử Tòa án sơ thẩm áp dụng hình phạt tử hình là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên xử hình phạt tử hình đối với bị cáo. Luật sư chỉ định của bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa: Luật sư đồng ý với quan điểm về tội danh và khung hình phạt. Tuy nhiên đề nghị xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ như sau: bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, còn hai con nhỏ, bị cáo thành khẩn khai báo, có cha là người có công với cách mạng. Ngoài ra, bị cáo còn hợp tác với cơ quan chức năng để điều tra, truy bắt, nhận dạng nhiều đối tượng mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Bị cáo Trương Quốc C trình bày: đồng ý với lời bào chữa của luật sư, không bào chữa gì thêm và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm án cho bị cáo. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Qua lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 11 giờ ngày 12 tháng 5 năm 2019, Trương Quốc C đang điều khiển xe ôtô 51F-310.13 vận chuyển 63,709 kg ma túy, gồm: 6,986kg loại Heroine, 36,781kg loại Ketamine và 19,942kg Methamphetamine đến gần Đồn Biên phòng TB trên đường tỉnh 831, ấp Bình Châu, xã TB, huyện VH, tỉnh Long An thì bị Đoàn Đặc nhiệm phòng, chống ma túy và tội phạm miền Nam kiểm tra bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, bị cáoC khai nhận trước khi bị bắt quả tang, bị cáo đã nhiều lần vận chuyển trái phép chất ma túy thuê từ tháng 6 đến tháng 7 năm 2018, không rõ số lần, khối lượng từ 02kg, 03kg đến 63kg, tiền công vận chuyển mỗi chuyến từ 20.000.000 đồng đến 120.000.000 đồng. Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã tuyên xử của bị cáo Trương Quốc C phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm h Khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy gây thiệt hại lớn về kinh tế, gây tổn hại đến sức khỏe con người. Khi thực hiện

## Page 6

6 hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hậu quả nghiêm trọng của ma túy đối với xã hội loài người. Hơn nữa, bị cáo biết rõ ma túy bị nghiêm cấm vận chuyển, mua bán, tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào. Nhưng vì động cơ vụ lợi bị cáo đã bất chấp pháp luật, nhiều lần vận chuyển trái phép chất ma túy với khối lượng lớn (chỉ riêng lần bị bắt quả tang thì khối lượng ma túy được vận chuyển lên đến hơn 63kg). Do đó việc áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo là cần thiết cho việc đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy. Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để tuyên mức án tử hình là đúng người, đúng tội và phù hợp với mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. [2] Xét kháng cáo của bị cáo Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng với khối lượng ma túy bị cáo đã vận chuyển là rất lớn, gây ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến mọi mặt của đời sống xã hội. Để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm ma túy chung trong toàn xã hội thì, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhất đối với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ tài liệu chứng cứ đã tuyên mức hình phạt cao nhất là tử hình đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình thêm chứng cứ hay tình tiết giảm nhẹ nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên, không có căn cứ để chấp nhận. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử đồng ý với ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát về việc không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trương Quốc C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. [3] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, 1/ Không chấp nhận nội dung yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Quốc C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 35/2020/HS-ST ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An. Tuyên bố bị cáo Trương Quốc C phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 250; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 40; Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Quốc C tử hình. Bị cáo bị bắt ngày 12 tháng 5 năm 2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 7

7 2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trương Quốc C phải chịu 200.000 đồng. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Trương Quốc C có quyền làm đơn gửi Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam xin ân giảm án tử hình. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSND cấp cao tại TP.HCM - TAND tỉnh Long An; - VKSND tỉnh Long An; - Cục THADS tỉnh Long An; - Công an tỉnh Long An; - Sở tư pháp tỉnh Long An; - TTG công an tỉnh Long An; (Tống đạt cho bị cáo) - Lưu (07) 16b (Án VTPT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Duyên