Bản án số: 37/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn và nuôi con
Số: 37
Ngày: 13/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Bùi Xuân Khi. Về con chung: Giao cháu Bùi Xuân H1, sinh ngày 12/5/2008 cho chị L nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 37/2017/HNGĐ-ST Ngày: 13 - 12 - 2017 V/v tranh chấp về ly hôn và nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Thị Đôi
2. Bà Vũ Thị Quỳ
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 224 /2017/TLST-HNGĐ, ngày 1 9 tháng 10 năm 2017 về “Tranh chấp về ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
36/2017/QĐXX-ST ngày 16 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1976; địa chỉ cư trú: Thôn 5, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng: Có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Bùi Xuân K, sinh năm 1974 ; địa chỉ cư trú: Thôn 5, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng: Vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lệ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 12/9/2017 và bản tự khai ngày 26/10/2017 chị Liên trình bày: Chị tự nguyện chung sống với anh Bùi Xuân K từ năm 1995, đến năm 2008 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K. Nóic hung vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 16 năm. Tuy nhiên trong thời gian sống chung mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2011 do phong cách sống không còn phù hợp, nghi ngờ nhau trong làm ăn kinh tế và quan hệ xã hội, anh K chơi bời cờ bạc, thường xuyên say rượu gây sự đánh chửi vợ con. Vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi nhau . Mặc dù chị cố gắng sống chịu đựng, nhiều lần khuyên bảo để vợ chồng sống đoàn tụ nhưng không thành. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2014 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung.

## Page 2

2 Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài; chị xin ly hôn anh K.
Về con chung: Có 02 con là Bùi Xuân H, sinh ngày 22/7/1996 và Bùi Xuân H1, sinh ngày 12/5/2008; hiện nay cháu H đã trưởng thành trên 18 tuổi nên không yêu cầu giải quyết, còn cháu H đang do chị L nuôi dưỡng; chị xin tiếp tục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; trên cơ sở nguyện vọng của cháu . Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị L không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng vì chị làm nghề lao động tự do , mỗi tháng thu nhập kinh tế ổn định 06 triệu đồng và có nơi ăn ở ổn định, đủ điều kiện để nuôi con hơn anh K.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh K vắng mặt, nhưng theo lời trình bày và yêu cầu của chị L. Tòa án đã xác minh và tống đạt trực tiếp giấy triệu tập; thông báo thụ lý vụ án; thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ; thông báo về phiên họp và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp của Tòa án cho trưởng thôn 5 và chính quyền địa phương để giao lại các văn bản tố tụng trên. Anh K đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng trên nhưng không đến Tòa án và Ủy ban nhân dân xãT để trình bày lời khai; tham gia phiên họp và hòa giải; từ chối khai báo, vắng mặt không có lý do chính đáng. Sau đó Tòa án đã tống đạt trực tiếp và hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho trưởng thôn 5 và Ủy ban nhân dân xãT để giao lại cho anh K. Anh K vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Bị đơn không chấp hành đầy đủ nghĩa vụ quy định tại khoản 15, 16 Điều 70, khoản 1 Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét công khai và công bố công khai tại phiên tòa xét thấy:
1. Về tố tụng: Chị L là nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Anh K là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh K tự nguyện chung sống từ năm 1995, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K năm 2008. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2011 phát sinh mâu thuẫn do phong cách sống không còn phù hợp, nghi ngờ nhau trong làm ăn kinh tế và quan hệ xã hội, anh K thường xuyên say rượu gây sự đánh chửi vợ con . Mặc dù gia đình, thôn xóm đã nhiều lần khuyên giải để vợ chồng sống đoàn tụ nhưng không thành. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Nay chị L xin ly hôn anh K là có cơ sở chấp nhận, nên xử cho chị L được ly hôn anh K là phù hợp.
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; đ ề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Bùi Xuân K.
3. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Bùi XuânH , sinh ngày 22/7/1996 và Bùi Xuân H1, sinh ngày 12/5/2008; hiện nay cháu H đã trưởng thành trên 18 tuổi, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết;
còn cháu H1 đang do chị L nuôi dưỡng; cháu H1 có nguyện vọng ở với chị L cần chấp nhận; Căn cứ vào Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; đ ề nghị Hội đồng xét xử: Giaoc háu Bùi Xuân H1 cho chị L nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị L không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
5. V ề án phí: Căn cứ khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Chị L phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả công bố công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị L là nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Anh K là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 227; khoản 3 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị L tự nguyện chung sống với anh K từ năm 1995, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K năm 2008. Đánh giá chung vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 16 năm. Song trong thời gian sống chung mâu thuẫn phát sinh từ năm 2011 do phong cách sống không còn phù hợp, nghi ngờ nhau trong làm ăn kinh tế và quan hệ xã hội, anh K thường xuyên say rượu gây sự đánh chửi vợ con . Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung.
Nay chị L xin ly hôn anh K là có cơ sở chấp nhận; nên xử cho chị L được ly hôn anh K là phù hợp.
[3] Về con chung: Anh chị có 02 con là Bùi Xuân H, sinh ngày 22/7/1996 và Bùi Xuân H1, sinh ngày 12/5/2008; hiện nay cháu H đã trưởng thành trên 18 tuổi, nên không đặt ra giải quyết; còn cháu H 1 đang do chị L nuôi dưỡng; Cháu H1 có nguyện vọng ở với chị L được chấp nhận. Cần giao cháu H1 cho chị L nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; chị L không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết.
[4] Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
Chị Liên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Bùi Xuân Khi.
2. Về con chung: Giao cháu Bùi XuânH 1, sinh ngày 12/5/2008 cho chị L nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về án phí: Chị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lai số AA.0006132 ngày 19 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Chị L đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- UBND xã T, huyện K;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Thanh Huyền

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN





Đặng Thị Đôi Vũ Thị Quỳ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lưu Thanh Huyền

## Page 7

## Page 8

8