Bản án số: 90/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 90
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: '''

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỊNH QUÁN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 90/2020/HNGĐ-ST Ngày 29-9-2020 “V/v ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Kha Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Liệu Ông Lê Xuân Nghĩa -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Trang- Th T a án nhân dân huyện Định uán
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Luân- Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở TAND huyện Định uán, xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số 185/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 87D/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 20 20 và uyết định hoãn phiên t a số 54/2020/ ĐST -HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2020 giữa các đơng sự:
-Nguyên đơn: Anh Trần Văn - sinh năm 1971,“vắng mặt”
HKTT: Tổ 10, ấp Đồn Điền 3 (nay là ấp H a Bình), xã Túc Tr ng, huyện Định uán, tỉnh Đồng Nai -Bị đơn: Chị Đỗ Thị Thu H- sinh năm 1977,“vắng mặt”
HKTT: Tổ 10, ấp Đồn Điền 3 (nay là ấp H a Bình), xã Túc Tr ng, huyện Định uán, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trần Văn Út trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Đỗ Thị Thu Hằng đã tự nguyện chung sống và ết hôn với nhau vào năm 1996 Anh chị có đăng ết hôn tại UBND xã Túc

## Page 2

2 Tr ng và đã đợc cấp Giấy chứng nhận ết hôn ngày 29/11/1996 Trong thời gian chung sống đã phát sinh mâu thuẫn hông c n h a hợp, vợ chồng thờng xô xát xúc phạm lẫn nhau Cho đến năm 2016 thì sống ly thân Nay tình cảm vợ chồng đã hoàn toàn phai nhạt nên nay anh xin ly hôn với chị Hằng Về con chung: Anh và chị Hằng có 01 con chung là Trần Minh Tấn- sinh ngày 02/10/1998 đã thành niên, phát triển bình thờng và có hả năng lao động nên anh hông yêu cầuT a án xem xét giải quyết Về tài sản chung: Anh và chị Hằng tự thỏa thuận về tài sản chung nên chị hông yêu cầuT a án giải quyết Về nợ chung: Anh và chị Hằng hông có nợ chung, hông yêu cầuT a án xem xét giải quyết Bị đơn chị Đỗ Thị Thu Hằng vắng mặt trong quá trình tố tụng của vụ án nên không có ý kiến trình bày.
 hát bi u của i m sát viên v việc tuân theo pháp u t tố tụng của Thẩm phán Hội đ ng t Th ký phiên tòa và cuảng i tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát bi u ý kiến v việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các hoạt động tố tụng về xác định quan hệ pháp luật, t cách tham gia tố tụng của đơng sự, thẩm quyền giải quyết cuảT a án, thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện iểm sát nghiên cứu theo thẩm quyền, thủ tục gửi, cấp và tống đạt các văn bản tố tụng cho Viện iểm sát vàng ời tham gia tố tụng tất cả đều đúng quy định của pháp luật Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ các phần của phiên t a sơ thẩm, phần thủ tục bắt đầu phiên t a, phần tranh tụng tại phiên t a Th phiên t a thực hiện đúng và đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn theo luật định Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng Bị đơn cha thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng Về việc giải quyết vụ án: uan hệ hôn nhân của anh Út và chị Hằng là hợp pháp Vợ chồng đã có nhiều mâu thuẫn hông thể hàn gắn đ ợc, đời sống chung đã chấm dứt Căn cứ Luật Hôn nhân gia đình thì mục đ ch hôn nhân của vợ chồng đã hông đạt đợc nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Út, cho anh Út đợc ly hôn với chị Hằng Về con chung: Anh Út và chị Hằng có 01 con chung là Trần Minh Tấn- sinh ngày 02/10/1998 đã thành niên, phát triển bình thờng và có hả năng lao động nên hông xem xét giải quyết Tài sản chung, nợ chung hông xem xét giải quyết Về án ph : Anh Út phải chịu án ph theo quy định của pháp luật.
Những iến nghị hắc phục sai sót ở cấp sơ thẩm là hông có NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Út có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Căn cứ hoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sựT a án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn Bị đơn chị Hằng đã đợc T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ

## Page 3

3 hai tham gia phiên t a sơ thẩm nh ng vắng mặt hông có l do Căn cứ điểm b, hoản 2, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sựT a án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn Út và chị Đỗ Thị Thu Hằng có đăng ết hôn tại UBND xã Túc Tr ng và đã đợc cấp Giấy chứng nhận ết hôn ngày 29/11/1996. Nh vậy hôn nhân của anh Út và chị Hằng đợc công nhận là hôn nhân hợp pháp ua các tài liệu chứng cứ thu thập đợc có trong hồ sơ vụ án thể hiện vợ chồng anh Út và chị Hằng đã có nhiều mâu thuẫn hông hàn gắn đ ợc, gia đình mất đi hạnh phúc nguyên nhân là do hông h a hợp trong t nh tình cách sống và đã sống ly thân gần 4 năm qua. Căn cứ Điều 18 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, xét thấy anh Út và chị Hằng hông c n sống chung với nhau, đời sống chung vợ chồng đã chấm dứt, vợ chồng hông c n thơng yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, mục đ ch hôn nhân hông đạt đợc Anh Út vẫn giữ nguyên yêu cầu hởi iện xin ly hôn Chị Hằng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng của vụ án nên T a án hông thể tiến hành h a giải đoàn tụ cho các đơng sự đợc Vì vậy chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Út. Cho anh Út đợc ly hôn với chị Hằng.
[3] Về con chung: Anh Trần Văn Út và chị Đỗ Thị Thu Hằng có 01 con chung là Trần Minh Tấn- sinh ngày 02/10/1998 đã thành niên, phát triển bình thờng và có hả năng lao động nên T a án hông xem xét giải quyết [4] Về tài sản chung: T a án hông xem xét giải quyết [5] Về nợ chung: T a án hông xem xét giải quyết [6] Về án ph : Anh Út phải chịu 300 000 đồng án ph DSST về ly hôn Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39; hoản 1 Điều 28;
Điều 68; Điều 146, 147; điểm b, hoản 2, Điều 227, hoản 1, Điều 228; Điều 220, 266 Bộ luật tố tụng dân sự Áp dụng Điều 85, 89, 91 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000, Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTV H ngày 30/12/2016 về án ph , lệ ph T a án;
Tuyên xử:
1)- Về hôn nhân: Cho anh Trần Văn Út đợc ly hôn với chị Đỗ Thị Thu Hằng 2)- Về con chung: Anh Trần Văn Út và chị Đỗ Thị Thu Hằng có 01 con chung là Trần Minh Tấn- sinh ngày 02/10/1998 đã thành niên, phát triển bình thờng và có hả năng lao động nên T a án hông xem xét giải quyết

## Page 4

4 3)- Về tài sản chung: T a án hông xem xét giải quyết 4)- Về nợ chung: T a án hông xem xét giải quyết 5)- Về án ph : Anh Trần Văn Út phải chịu 300 000đ (Ba trăm nghìn đồng) án ph DSST về ly hôn Số tiền tạm ứng án ph 300 000 đồng anh Út đã nộp ngày 15/5/2020 theo biên lai số 0005090 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định uán tỉnh Đồng Nai chuyển thành án ph Anh Trần Văn Út đã nộp đủ án ph Án xử công hai vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn Báo cho nguyên đơn, bị đơn có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc ể từ ngày bản án đợc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM HÁN- CHỦ TỌA HIN TÒA -Các đơng sự;
-VKSND huyện Định uán;
-Chi cục THADS H Định uán;
-UBND xã Túc Tr ng, huyện Định uán;
-L u hồ sơ vụ án



 TỊNH THỊ HA