Bản án số: 69/2020/HNGĐ-ST
Trần Thị M
Số: 69
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho bà Trần Thị M được ly hôn với ông Huỳnh Công H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 69/2020/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 8 - 2020 V/v ly hôn, nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chung Kim Sang
2. Ông Nguyễn Quốc Tiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Ưng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 138/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2020 về tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị M, sinh năm 1992 (có mặt)
Địa chỉ: Số 284/8 đường T, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Công H, sinh năm 1988 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 1068/43 đường N, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/02/2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là bà Trần ThịM trình bày:
Bà và ông Huỳnh Công H tự quen biết, tìm hiểu nhau , sau đó hai bên tự nguyện tiến đến hôn nhân, tổ chức lễ cưới theo phong tục vào năm 2011; đến năm 2015 ông bà đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường A, thành phố R , tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 25/12/2015. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng năm 2017 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn; nguyên nhân là do ông H không chăm lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình, ông H thường bỏ nhà đi cả tháng mới về một lần, bà cũng không biết được ông đi đâu , làm gì. Bà đã nhiều lần khuyên nhủ, hàn gắn tình cảm nhưng không thành.
Quá trình chung sống vợ chồng có 01 người con chung tên Huỳnh Tấn Đ, sinh ngày 13/7/2012, hiện tại cháu Đ do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Bà yêu cầu Tòa án gi ải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Yêuc ầu được ly hôn với ông Huỳnh Công H; về con chung: Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con sau khi ly hôn và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con ; về tài sản chung, nợ chung:
Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Huỳnh Công H là bị đơn: Không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Tòa án xem xét.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Về tố tụng: Thẩm phán xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án, xem xét việc thụ lý vụ án, cấp tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng và tiến hành thu thập chứng cứ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Trần ThịM được ly hôn với ông Huỳnh Công H; về con chung : đề nghị giao cháu Huỳnh Tấn Đ, sinh ngày 13/7/2012 cho bàM tiếp tục nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung, bàM không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Buộc bàM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thủ tục tố tụng:
Bà Trần ThịM yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn , con chung với ông Huỳnh Công H; đây là tranh chấp về ly hôn và nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Ông Huỳnh Công H là bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Huỳnh Công H như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa ; tuy nhiên, ông H không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện , không nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án , không đến Tòa án để tham gia phiên họp, hòa giải là không thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do bàM giao nộp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Mặc khác, ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan ;căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
[2] Nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Công H và bà Trần ThịM kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 25/12/2015 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Tại phiên tòa, bàM xác định nguyên nhân yêu cầu ly hôn là vì ông H không quan tâm vợ con, không chăm lo cu ộc sống gia đình; ông H thường xuyên bỏ nhà đi mà bà không bi ết ông đi đâu và làm gì ; tình trạng này đã kéo dàit ừ năm 2017 cho đến nay, bà nhi ều lần khuyên nhủ nhưng ông H không thay đổi. Như vậy xét thấy giữa hai vợ chồng không có đi ều kiện đ ể quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau, hôn nhân giữa ông H và bàM không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng.
Quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án ti ến hành thủ tục hòa gi ải để giải quyết mâu thuẫn, tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt kết quả do ông H vắng mặt. Điều này cho thấy tình cảm vợ chồng đã phai nhạt, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa hôm nay, bàM xác định giữ nguyên ý ki ến muốn chấm dứt hôn nhân với ông H, Hội đồng xét x ử dựa trên nguyên tắc t ự nguyện trong hôn nhân, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều

## Page 4

56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bàM được ly hôn với ông H.
Về con chung: Quá trình chung sống ông H và bàM có 01 người con chung tên Huỳnh Tấn Đ, sinh ngày 13/7/2012, hiện do bàM trực tiếp chăm sóc, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy về phía ông H không có ý kiến gì đối với việc nuôi dưỡng con; bàM xác định có đủ điều kiện chăm sóc tốt cho con về mọi mặt; ngoài ra để cháu Đ tiếp tục ổn định với sự chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hiện tại và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Đ, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Đ cho bàM được trực tiếp nuôi dưỡng là đúng với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con do bàM không có yêu cầu.
BàM cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc quyền cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung. Trư ờng hợp ông H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bàM có quyền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của ông H.
Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: BàM không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
Từ những nhận định trên, trong thảo luận nghị án Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ s ở, cũng như ý ki ến đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên cần được chấp nhận.
[3] Án phí sơ thẩm: BàM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, Điều 227, Đi ều 228, Điều 266, Điều 271 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 57 , 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Trần ThịM được ly hôn với ông Huỳnh Công H.
2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Tấn Đ, sinh ngày 13/7/2012 cho bà Trần ThịM trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Huỳnh Công H không phải cấp dưỡng nuôi con.
BàM cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc quyền cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung. Trư ờng hợp ông H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bàM có quyền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của ông H.
Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định pháp luật.
3. Về án phí sơ thẩm: Bà Trần ThịM phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ và o số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001775 ngày 02/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá, bàM đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày; đương sự có mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp Rạch Giá;
- THADS Tp Rạch Giá;
- UBND phường A, TP Rạch Giá;
- Lưu.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



 Hoàng Hồng Thắm