Ban án Ma Văn Hạnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 48/2017/HSST
Ngày: 08/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 tand huyÖn v¨n bµn Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam tØnh lµo cai §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc -------***---------- B¶n ¸n sè: 48 /2017/HSST Ngµy 08/12/2017 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn v¨n bµn tØnh Lµo cai Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

 ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng TrÇn V¨n NghÜa.
 C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
 1. Bà La Thị Thanh Thảo – Chủ tịch Ủy ban mặt trận tổ quốc thị trấn Khánh yên, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
 2. Ông Lê Dũng Mạnh– Chuyên viên Ban tuyên giáo huyện ủy Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
 Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nghiêm Mạnh Hùng - Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn tham gia phiªn toµ: Ông Nguyễn Thanh Xuân - KiÓm s¸t viªn.
 Ngµy 08 th¸ng 12 n¨m 2017. T¹i Trụ sở Tòa án nhân dân huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai. TiÕn hµnh xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè:
46/2017/HSST ngµy 13/11/2017 ®èi víi bÞ c¸o:
 Ma Văn H, sinh ngày 26/6/1997, t¹i huyện V, tỉnh Lào Cai.
§KHKTT: Xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai.
Chỗ ở: Thôn S, xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai.
D©n téc: Tày; Quèc tÞch: ViÖt Nam; T«n gi¸o: Kh«ng; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 10/12;
NghÒ nghiÖp: Tù do; TiÒn sù: Kh«ng; Tiền án: Không.
Bố Ma Văn S, sinh năm: 1967, mẹ Vũ Thị Đ- sinh năm 1971. Hiện đều trú tại xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai.
Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Bị cáo chưa có vợ, con.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/10/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Cã mÆt t¹i phiªn toµ.
 Những người bị hại:
1. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1985.
Trú tại: Thôn V, xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt tại phiên tòa, có lý do.
2. Chị Phạm Thị B, sinh năm 1984.
Trú tại: Thôn V, xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai.
 Người đại diện theo ủy quyền của chị Phạm Thị B là anh Nguyễn Văn L.
 Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Phạm Văn T, sinh năm 1990.
Trú tại: Tổ 12, thị trấn K, huyện V, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt tại phiên tòa , có lý do.
2. Anh Vi Bảo Đ, sinh năm 1987.

## Page 2

2 Trú tại: Thôn Đ, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt tại phiên tòa, có lý do.
3. Ông Ma Văn S, sinh năm 1967.
Trú tại: Thôn S, xã K, huyện V, tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.

NhËn thÊy

 Bị cáo Ma VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 23 giờ ngày 19/8/2017, Ma VănH – sinh năm 1997, trú tại thôn S, xã K, huyện V- đi vào trường mầm non số 2 xã K nhặt một đoạn sắt chữ V cậy tháo bản lề nhà vệ sinh nữ rồi đi vào trong lấy trộm 01 máy hàn nhãn hiệu Inverter Tân Thành, vỏ màu xanh dương; 01 máy hàn nhãn hiệu Kobe Inberter Expert, vỏ màu xanh lá mạ; 01 máy cắt kim loại nhãn hiệu Makita – 350, vỏ màu xanh xám mang đi giấu ở gầm cầu cách đó khoảng 100 mét và 01 chiếc máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSH , vỏ màu xanh mang về nhà cất vào hòm, rồi lấy 01 bao tải màu cam quay lại cho các tài sản giấu ở gầm cầu mang đi giấu ở đồi cây thuộc thôn N, xã K. Đến khoảng 08 giờ ngày 20/8/2017, H gặp Vi TuấnH – sinh năm 1996 trú tại thôn P, xã K – H nói có lấy trộm được một số tài sản ở trường Mầm Non số 2, xã K và rủ H mang đi bán. H đồng ý và dùng xe máy chở H và bao tải đựng 02 máy hàn, 01 máy cắt mang lên quán sửa chữa điện tử, điện lạnh của anh Phạm Văn T – sinh năm 1990 ở tổ 12 thị trấn K - bán được 2.500.000đ, H đưa cho H 500.0 00đ. Đến ngày 24/8/2017 , H rủ anh La Văn A – sinh năm 1996 ở thôn S, xã K- mang chiếc máy khoan nhãn hiệu BOSH xuống bán cho anh Vi Bảo Đ – sinh năm 1987 trú tại thôn Đ, xã L- được 220.000đ và trả cho La Văn A số tiền 50.000đ đã vay trước khi mang máy khoan đi bán. Quá trình điều tra xác định những tài sản trên của anh Nguyễn Văn L – sinh năm 1985 trú tại xã K, huyện V, đang xây dựng tại trường Mầm Non số 2, xã K.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 24 /KL-ĐGTS ngày 29/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Bàn kết luận: 01 chiếc máy hàn điện nhãn hiệu Inverter Tân Thành trị giá 2.100.000 đ, 01 chiếc máy hàn điện nhãn hiệu Kobe Inberter Expert trị giá 2.000.000đ, 01 máy cắt nhãn hiệu Nakita - 350 trị giá 1.875.000 đ, 01 chiếc máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSH trị giá 700.000đ.
 Cáo trạng số 48/KSĐT ngày 13/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai truy tố Ma VănH vÒ téi “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn.
Sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ma VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm b, h, p kho¶n 1 , khoản 2 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù. Xö ph¹t bÞ c¸o Ma VănH tõ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 ¸p dông §iÒu 41 Bé luËt h×nh sù; §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù xö lý vËt chøng cña vô ¸n.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ vµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø,

## Page 3

3 ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn; bị c¸o và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.
xÐt thÊy

 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ma VănH khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 19/8/2017, một mình H đi vào trường mầm non số 2 xã K nhặt một đoạn sắt chữ V cậy tháo bản lề nhà vệ sinh lấy trộm 01 máy hàn nhãn hiệu Inverter Tân Thành;
01 máy hàn nhãn hiệu Kobe Inberter Expert; 01 máy cắt kim loại nhãn hiệu Makita – 350 mang đi giấu ở gầm cầu cách đó khoảng 100 mét và 01 chiếc máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSH mang về nhà cất vào hòm . Đến khoảng 08 giờ ngày 20/8/2017, H gặp Vi Tuấn H, H nói có lấy trộm được một số tài sản ở trường Mầm Non số 2, xã K và rủ H mang đi bán. H đồng ý và dùng xe máy chở H và bao tải đựng 02 máy hàn, 01 máy cắt mang lên quán sửa chữa điện tử, điện lạnh của anh Phạm Văn T ở tổ 12 thị trấn K - bán được 2.500.000đ, H đưa cho H 500.000đ. Đến ngày 24/8/2017, H rủ anh La Văn A mang chiếc máy khoan nhãn hiệu BOSH xuống bán cho anh Vi Bảo Đ –trú tại thôn Đ, xã L - được 220.000đ và trả cho L a Văn A số tiền 50.000 đ đã vay trước đó và chi tiêu hết số tiền trên.
Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm phải được xử lý thật nghiêm minh trước pháp luật.
 Bị cáo là người thanh niên có sức khỏe và sức lao động, được học tập và hiểu biết pháp luật. Nhưng bị cáo lười lao động, lao vào con đường nghiện ma túy. Đã trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu sài. Vì vậy cần có một hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
 Xong khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thành thật khai báo ăn năn, hối cải ; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại; lần phạm tội này của bị cáo là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và ông nội của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của Pháp luật.
 Điều luật còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản gì riêng, nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Liên quan đến vụ án này còn có : Vi TuấnH là người mà H khai cùng mang tài sản trộm cắp được đi bán, nhưng hiện nay không có mặt tại địa phương nên chưa điều tra làm rõ được, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với các anh Phạm Văn T, La Văn A, Vi Bảo Đ không biết những tài sản Ma VănH mang đến

## Page 4

4 bán là tài sản do trộm cắp mà có nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý là đúng pháp luật.
 * Về trách nhiệm dân sự:
 Các anh Nguyễn Văn L, Vi Bảo Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết. Quá trình điều tra b ị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Phạm Văn T số tiền 2.500.000 đ, anh T không có đề nghị gì thêm về trách nhiệm dân sự ; ông Ma Văn S là bố đẻ của bị cáo không yêu cầu phải hoàn trả số tiền 2.500.000 đ đã bồi thường cho anh T nên không đề cập giải quyết.
 * Về vật chứng của vụ án:
 + 01 Thanh sắt chữ V, H dùng để cạy cửa; 01 mẩu gỗ H dùng kê để bảy cửa ;
01 Bao tải màu cam đựng tài sản bán cho anh T. Quá trình điều tra không thu hồi được, nên không đề cập sử lý.
 + 01 chiếc máy hàn điện nhãn hiệu Inverter Tân Thành, 01 chiếc máy hàn điện nhãn hiệu Kobe Inberter Expert , 01 máy cắt nhãn hiệu Nakita – 350, 01 chiếc máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSH, Cơ quan CSĐT đã thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu, nên không đề cập giải quyết + Đối với số tiền 220.000đ anh Vi Bảo Đ không yêu cầ u bị cáo phải hoàn lại. Đây là tiền do bị cáo bán tài sản trộm cắp được mà có, nên cần truy thu số tiền trên của bị cáo để sung vào công quỹ Nhà nước.

 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Ma VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ma VănH 08 (Tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, ngày 30/10/2017.
 * Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm b, c khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
 + Tuyên truy thu số tiền 220.000đ (Hai trăm hai mươi nghìn đồng) của bị cáo Ma vănH là tiền do phạm tội mà có. Để sung công quỹ Nhà nước.
 + Xác nhận cơ quan Cảnh sát điều tra công anh uyện Văn Bàn đã trả lại cho gia đình anh Nguyễn Văn L : 01 chiếc máy hàn điện nhãn hiệu Inverter Tân Thành, 01 chiếc máy hàn điện nhãn hiệu Kobe Inberter Expert, 01 máy cắt nhãn hiệu Nakita – 350, 01 chiếc máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSH . Tại các biên bản trả lại tài sản ngày 06/11/2017.
 * Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, Quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và xử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Ma VănH phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Báo cho bị cáo; người liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại và người liên quan

## Page 5

5 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
 Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.
 Án xét xử công khai sơ thẩm, kết thúc hồi 09 giờ 00 phút cùng ngày.

 Tm/ héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn: ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- Toµ ¸n ND tØnh LC(1);
- VKSND(2);
- C«ng an V¨n Bµn(1);
- BÞ c¸o (1);
- NBH,NLQ (4);
- T.H.A HS(1);
- T.H.A DS (1);
- Tr¹i giam LC(1); TrÇn V¨n NghÜa
- STP LC (1);
- UBND x· K(1);
- L­u HS, TP, L§ (4).