Bản án số: 109/2020/HS-ST
109 Đặng Phúc T 145 - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 109
Ngày: 04/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 109/2020/HS-ST Ngày 04 - 8 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đặng Thị Huê – Giáo viên hưu trí Phường 10, Quận 8 Bà Lý Ngọc Mạnh - Cán bộ hưu trí Phường 11, Quận 8
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Diểm – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2020 tại tr sở Tòa án nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử kín sơ thẩm v án hình sự th lý số: 89/2020/TLST-HS ngày 22/5/2020, theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 128/2020/ ĐXXST -HS ngày 22 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Đặng Phúc T (tên gọi khác: Sứt môi); sinh năm: 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: 35/107B Đường X phường K uận I Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 35/45/16/3 Đường L phường F uận B Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn U và bà Đặng Thị E; tiền án tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 23/02/2020 đến nay (có mặt).
- Bị hại: Em Nguyễn Thị Ngọc R sinh ngày: 10/11/2004; (Hộ khẩu thường trú:
Khóm 8 thị trấn SĐ huyện VT tỉnh CM Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 100A/36 Đường D Phường H uận B Thành phố Hồ Chí Minh). (có mặt)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Phạm Thị Ngọc L sinh năm 1974; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: Khóm 8 thị trấn SĐ huyện VT tỉnh CM; Chỗ ở: 100A/36 Đường D Phường H uận B Thành phố Hồ Chí Minh); là mẹ ruột của bị hại. (có mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 01/2019 Đặng Phúc T quen biết và nảy sinh tình cảm với Nguyễn Thị Ngọc R sinh ngày 10/11/2004. Đến tháng 3/2019 T đưa R về phòng trọ cuảT số 35/45/16/3 Đường L phường F uận B Thành phố Hồ Chí Minh và cả hai tự nguyện quan hệ tình d c với nhau. Sau đó T và R nhiều lần quan hệ tình d c với nhau tại phòng trọ của T tại khách sạn KN số 36 đường 102 Đường L phường F uận B Thành phố Hồ Chí Minh và tại khách sạn SL số 04 đường số 21 khu d n cư BH huyện BC Thành phố Hồ Chí Minh. T quan hệ với R tổng cộng khoảng 16 lần dẫn đến R có thai. Ngày 16/8/2019 chị Phạm Thị Ngọc L (là mẹ ruột của R) phát hiện sự việc nên đến Công an Phường 4 uận 8 trình báo. V việc được lập hồ sơ chuyển giao đến Cơ quan điều tra Công an uận 8 điều tra làm rõ. Tại cơ quan điều tra T thừa nhận hành vi quan hệ tình d c với R như đã nêu trên. T khai tất cả các lần quan hệ tình d c R đều tự nguyện. Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của R.
Ngày 04/9/2019, Trung tâm pháp y - Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y về tình d c của Nguyễn Thị Ngọc R:
- Màng trinh: Dãn rộng. Rách cũ tại vị trí 3 giờ và 8 giờ.
- Không thấy tinh trùng trong dịch phết m đạo và vùng hậu môn.
- Có tế bào người nam:
+ Trong m đạo đủ cơ sở đối chiếu với mẫu ADN của đối tượng nam.
+ Tại vùng hậu môn nhưng không đủ cơ sở đối chiếu với mẫu ADN của đối tượng nam.
- Hiện đương sự có một thai sống trong lòng tử cung khoảng 10 tuần 02 ngày tuổi.
Ngày 23/8/2019 Cơ quan điều tra Công an uận 8 đưa Đặng Phúc T đến Trung t m pháp y-Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh để giám định ADN xác định mối quan hệ huyết thống của Nguyễn Thị Ngọc R và Đặng Phúc T với mẫu mô thai (thu tại Bệnh viện Hùng Vương khi R phá thai). Ngày 23/9/2019, Trung tâm pháp y -Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh có kết luận giám định pháp y về ADN kết luận:
- Nguyễn Thị Ngọc R là người mẹ sinh học của mô thai.
- Đặng Phúc T là người cha sinh học của mô thai.
Ngày 16/10/2019 Cơ quan điều tra Công an uận 8 ra uyết định khởi tố v án khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đặng Phúc T về hành vi “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. úa trình điều tra Cơ quan điều tra Công an uận 8 thi hành lệnh bắt đối với Đặng Phúc T nhưng T bỏ trốn nên ngày 16/02/2020 Cơ quan điều tra ra uyết định tạm đình chỉ điều tra v án tạm đình chỉ điều tra bị can và truy nã đối với
T. Ngày 23/02/2020 Cơ quan điều tra Công an uận 8 bắt được T theo quyết định truy nã và bắt tạm giam đối với Đặng Phúc T về hành vi “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16

## Page 3

3 tuổi”. Đặng Phúc T đã khai nhận hành vi phạm tội trên lời khai của bị can phù hợp với lời khai bị hại vật chứng thu giữ kết quả giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Về trách nhiệm d n sự: Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại đồng thời có đơn bãi nại cho bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 96/CT-VKSQ8 ngày 20/5/2020 Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Đặng Phúc T về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo các điểm a d khoản 2 Điều 145 Bộ Luật Hình Sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đặng Phúc T về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Sau khi ph n tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng các điểm a d khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đặng Phúc T từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm d n sự do bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Thị Ngọc R và người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Phạm Thị Ngọc L (mẹ ruột bị hại) không yêu cầu Tòa án chỉ định người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại.
[3] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định từ khoảng tháng 3/2019, T đưa R về phòng trọ cuảT số 35/45/16/3 Đường L phường F uận B Thành phố Hồ Chí Minh và cả hai tự nguyện quan hệ tình d c với nhau.
Sau đó T và R nhiều lần quan hệ tình d c với nhau tại phòng trọ cuảT tại khách sạn KN và tại khách sạn SL. T quan hệ với R tổng cộng khoảng 16 lần dẫn đến R có thai. Tại các thời điểm giao cấu bị cáo là người đủ 18 tuổi nhưng bị hại chưa đủ 16 tuổi.

## Page 4

4 [4] Điều 145 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” như sau:
“1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142 và Điều 144 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sa u đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Phạm tội 02 lần trở lên;
….
d) Làm nạn nhân có thai;
….
4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
[5] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã x m phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và sinh lý của trẻ em trong độ tuổi từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ảnh hưởng tiêu cực đến thuần phong mỹt c. Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Đặng Phúc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm a, d khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ích có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[7] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dn uận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. úa trình điều tra bị cáo đã bỏ trống y khó khăn cho công tác điều tra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử áp d ng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do không có nghề nghiệp vì vậy Hội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 [9] Về trách nhiệm d n sự do bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí hình sự: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đặng Phúc T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
- Căn cứ vào điểm a điểm d khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đặng Phúc T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/02/2020.
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội.
Buộc bị cáo Đặng Phúc T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND uận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- C ĐT CA uận 8;
- C THA HS CA uận 8;
- Nhà tạm giữ CA uận 8;
- Chic c THA DS uận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.