Bản án số: 35/2017/HSST
Phạm Thị P, tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 18/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 35/2017/HSST Ngày: 18-12-2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lò Văn Ơn
 2. Ông: Lò Văn Hải


- Thƣ ký phiên tòa: Ông Vũ Đình Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Thiều Thị Thùy Dương – Kiểm sát viên.


Ngày 18/12/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố: 37/2017/HSST ngày 10/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2017/QĐXXST-HS ngày 08/12/2017 đối với bị cáo:

Họ tên: Lê ThịP ; tên gọi khác: Không; sinh năm : 1989; tại: Điện Biên. Nơi ĐKNKTT: Tổ 19, phường H, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Lê Xuân T ; Sinh năm: 195 5 và bà: Nguyễn Thị H ; Sinh năm: 1960 ; có chồng là: Lộc Ngọc K và 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân chưa bị tòa án xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 17/9/2017. Bị cáo có mặt tại phiên tòa


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 05 giờ ngày 17/9/2017, Lê ThịP thuê xe ôm đi từ nhà đến Đội 18, xã Thanh An, huyện Điện Biên mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến đầu đường vào đội 18,P xuống xe đi bộ vào trong đội 18, xã Thanh An, trên đường điP đã gặp và mua được của một thanh niên dân tộc Thái khoảng 30 tu ổi (không biết tên và địa chỉ)
một gói Heroin và một viên nén màu hồng với giá 290.000 đồng.P cất số ma túy vừa mua được vào cạp quần bên phải đang mặc rồi đi về nhà. Đến 08 giờ cùng ngày tại đội 18, xã Thanh An, huyện Điện BiênP bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phát hiện bắt quả tang thu giữ cuảP một gói nilon màu hồng bên trong có các cục bột mầu trắng đục (nghi Herôin) và 01 một gói nilon màu hồng bên trong có 01 viên nén mầu hồng (nghi ma túy tổng hợp). Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 17/9/201 đã xác định số chất bột mầu trắng thu giữ của Lê ThịP có khối lượng 0,25 gam; và viên nén mầu hồng có khối lượng 0,09 gam . Tại bản kết luận giám định số:
756/GĐ - PC54 ngày 24/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột mầu trắng và viên nén mầu hồng thu giữ của Lê ThịP gửi giám định là Heroin và Methamphetamine

Tại phiên tòa bị cáo Lê ThịP một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Mọi lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nội dung vụ án như đã nêu ở trên và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng lấy mẫu giám định, kết luận giám định, Kết luận điều tra….



Tại bản Cáo trạng số 207/QĐ - VKS - HS ngày 10/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lê ThịP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Khoản 1 Điều 194/BLHS năm 1999. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện VKSND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46/BLHS năm 1999; Điểm c Khoản 1 Điều 249 ; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 ; Điểm h Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 . Xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy Heroin và Methamphetamine là vật chứng của vụ án . Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật . Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩn tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1.]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của cơ quan của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát huyện Điện Biên đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.



[2]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 17/9/2017, Lê ThịP bị bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu 0,25 gam Heroin và 0,09 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Với hành vi và khối lượng Heroin, Methamphetamine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 và Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo tàng trữ trái phép 02 chất ma túy khác nhau, tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy sau khi quy đổi là 5,45% (dưới 100%), nên Lê ThịP phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 . Vì vậy Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.


[3]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý cuảN hà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm .... làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.


[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46/BLHS năm 1999.
1 194 Bộ luật hình sự năm 1999 có khung hình phạt từ 0 2 năm tù đến 07 năm tù, nhưng theo quy định tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 01 đến 05 năm tù. So với Bộ luật hình sự năm 1999 thì mức hình phạt quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 là có lợi cho

## Page 4

bị cáo. Vì vậy mặc dù Bộ luật hình sự năm 2015 đến tháng 01/2018 mới có hiệu lực nhưng Hội đồng xét xử sẽ căn cứ Điểm h Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa 14 về thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét áp dụng mức hình phạt cho phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Mặc dù vậyt ội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng vì vậy HĐXX xét thấy cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo là hình phạt tù cách ly các bị cáo r a khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.



[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 194/BLHS nhưng bị cáo là người nghiện ma túy , không nghề nghiệp nên không có khả năng thi hành, do vậy HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.


[6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ Lê ThịP khai mua của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ) tại đường đi thuộc đội 18, xã Thanh An, huyện Điện Biên. Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên không có cơ sở điều tra làm rõ HĐXX nên không xem xét.

[7]. Vật chứng của vụ án là 0,25 gam Heroin và 0,09 gam Methamphetamine cần phải bị tịch thu tiêu hủy theo quy định Điểm a Khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.



[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại Khoản 1 Điều 99/BLTTH S và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm c Khoản 1 Điều 249; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm h Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội khóa 14.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê ThịP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 5

2. Xử phạt bị cáo Lê ThịP 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là 17/9/2017.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điểm Khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 0,2 1 gam Heroin đã trích trích mẫu 0,1 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu sau giám định và 0,09 gam Methamphetamine gửi giám định toàn bộ và không hoàn lại mẫu sau giám định



(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2017).

3. Về á n phí : Căn cứ Khoản 1 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVH Q 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14. Bị cáo Lê ThịP phải chịu 200.000đ án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/12/2017).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND t. Điện Biên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên;
- Công an+ Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Phòng HSNV Công an tỉnh;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


HTND THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HTND






 Lò Văn Ơn Đỗ Thu Hƣơng Lò Văn Hải

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND t. Điện Biên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên;
- Công an+ Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Phòng HSNV Công an tỉnh;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 8

8