Bản án số: 41/2017/DS-ST
Nguyễn Quốc H và bà Huỳnh Thị K
Số: 41/2017/DS-ST
Ngày: 01/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hụi giữa ông Nguyễn Quốc H và bà Huỳnh Thị K

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U MINH THƯỢNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 41/2017/DS-ST Ngày: 01-8-2017 V/v tranh chấp hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƯỢNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khanh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Trương Hoàng Dân 2/ Ông Danh Syphal
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng tham gia phiên tòa: Bà Danh Thu Tâm – Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 8 năm 2017, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 61/2017/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2017 về tranh chấp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2017/QĐXXST-DS, ngày 13 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1954, trú tại ấp A, xã B, huyện U, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Chị Nguyễn Mỹ T, sinh năm 1978, trút ại ấp A, xã B, huyện U, tỉnh Kiên Giang là ngư ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền ngày 11 tháng 5 năm 2017, cóm ặt tại phiên tòa).
2. Bị đơn: Bà Huỳnh Thị K (Hiền), sinh năm 1973 và ông Đặng Hoàng Đ, sinh năm 1969 (chồng Bà K), cùng trú tại ấp A, xã B, huyện U, tỉnh Kiên Giang (Bà Khiện đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam Định Thành (An Giang), Bà K và ông Đ xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 5 năm 2017 của nguyên đơn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của

## Page 2

nguyên đơn đều trình bày:
Vào ngày 25 tháng 8 năm 2013 (âm lịch) ông Nguyễn QuốcH (gọi tắt là ông K) có tham gia 01 phần hụi giá 5.000.000 đồng do bà Huỳnh Thị K (gọi tắt là Bà K) làm chủ hụi, dây hụi gồm có 14 thành viên, 03 tháng x ổ hụi 01 l ần.
Ông K góp được 03 lần thì Bà K tuyên bố bể hụi và bỏ trốn khỏi địa phương, sau đó thì bị bắt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Số tiền ông K thực đóng cho Bà K mỗi lần khoảng 2.500.000 đồng, 03 lần tổng cộng là 7.500.000 đồng.
Nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu vợ chồng bà Huỳnh Thị K và ông Đặng Hoàng Đ (gọi tắt là ông Đ) trả lại số tiền hụi thực đóng là 7.500.000 đồng.
Tại Biên bản lấy lờ i khai ngày 07 tháng 7 năm 2017 bà Huỳnh Thị K thừa nhận: Có nợ của ông K số tiền hụi thực đóng là 7.500.000 đồng. Bà Khẹn khi nào ra tù có điều kiện sẽ trả cho ông K.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 20 tháng 7 năm 2017 đồng bị đơn ông Đặng Hoàng Đ trình bày: Ông Đ thống nhất theo lời khai của bà K, không có ý kiến gì thêm. Nhưng hiện nay vợ chồng ông Đ không còn tài sản nên xin Tòa án xem xét cho thời gian trả nợ . Vì lý do bận đi làm ăn xa nên ông Đ xin được xét xử vắng mặt.
Tài liệu chứng cứ do các đương sự cung cấp và Tòa án thu thập gồm có:
Giấy ghi hụi đề ngày 25/8/2013 ( bản phô tô ); Biên bản lấy lời khai bà K ngày 07/7/2017; Biên bản lấy lời khai ông Đ ngày 20/7/2017.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không chấp nhận việc bà K xin ra tù mới trả nợ.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký và các đương sự đã thực hiện và chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Theo biên bản lấy lời khai ngày 07/7/2017 của Tòa án (có xác nhận của Trại giam Định Thành) thì bà K thừa nhận có chơi hụi và còn nợ lại ông K số tiền 7.500.000 đồng, nhưng xin ra tù có điều kiện mới trả nợ cho ông K. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng : Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/7/2017 bị đơn bà Huỳnh Thị K xin được xét xử vắng mặt vì lý do đang bị tù giam nên không

## Page 3

thể đến tham dự phiên tòa. Đồng bị đơn là ông Đặng Hoàng Đ (chồng bà K)
cũng xin được xét xử vắng mặt vì lý do đi làm ăn xa. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn cũng không có yêu cầu phản tố . Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về nội dung vụ án : Xét yêu cầu của nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là chị Nguyễn Mỹ T, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/7/2017 bị đơn bà K thừa nhận có tham gia chơi hụi với ông K, do bà K làm chủ hụi. Trong quá trình chơi hụi bà K còn nợ ông K số tiền hụi thực đóng là 7.500.000 đồng. Bà Khẹn khi nào ra tù có điều kiện sẽ trả nợ cho ông K, nhưng phía nguyên đơn không đồng ý.
Lời trình bày của nguyên đơn được bị đơn thừa nhận, căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử khẳng định việc bà K có tham gia chơi hụi và còn nợ lại ông K số tiền 7.500.000 đồng là có thật. Nên yêu cầu của nguyên đơn đòi bị đơn trả số tiền 7.500.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
Về thời hạn trả nợ: Xét yêu cầu của bà Khẹn khi nào ra tù có điều kiện sẽ trả nợ cho ông K, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo quy định tại mục 1, phần III, Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định: “Tòa án không tự ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành”.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý theo yêu cầu của bà K. Do đó yêu cầu của bà Khẹn khi nào ra tù mới trả nợ cho ông K là không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về trách nhiệm trả nợ: Việc bà K làm chủ hụi ông Đ cũng biết và cũng thống nhất với lời trình bày của Bà K. Theo quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: “Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 30…và Điều 37 của Luật này”.
Tại khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: “ Vợ chồng có các nghĩa vụ chung về tài sản sau đây: ...Nghĩa vụ do vợ chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình...”.
Căn cứ Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất buộc vợ chồng ông Đ, bà K chịu trách nhiệm liên đới trả cho ông K số tiền hụi còn thiếu là 7.500.000 đồng.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà K, ông Đ phải chịu tiền án phí là 7.500.000 đồng x 5% = 375.000 đồng (ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

## Page 4

Ông K (người đại diện theo ủy quyền là chị Nguyễn Mỹ T) được nhận lại tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo lai thu số 0006525 ngày 11/5/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện U Minh Thượng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 479 Bộ luật dân sự 2005; điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự 2015; Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 15, Điều 29 Nghị định 144/2006/NĐ – CP, ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường ; khoản 1 Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH ội quy án phí và lệ phí Tòa án; Điều 92, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn QuốcH (người đại diện theo ủy quyền là chị Nguyễn Mỹ T) đối với bị đơn bà Huỳnh Thị K và ông Đặng Hoàng Đ về việc tranh chấp hụi.
2. Buộc bà Huỳnh Thị K và ông Đặng Hoàng Đ chịu trách nhiệm liên đới trả cho ông Nguyễn QuốcH số tiền là 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
Khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong số tiền phải thi hành án , hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Bà K, ông Đ phải chịu tiền án phí là 375.000 đồng (ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
Ông K (người đại diện theo ủy quyền là chị Nguyễn Mỹ T) được nhận lại tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo lai thu số 0006525 ngày 11/5/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện U Minh Thượng.
4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7

## Page 5

và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh KG; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân huyện UMT;
- Chi cục Thi hành án DS huyện UMT;
- Các đương sự;
- Lưu hs.

 Trần Tuấn Khanh