Bản án số 361/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 361
Ngày: 31/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 361/2020/HSST Ngày 31/8/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Xuân Viện
2. Bà Trần Thị Lan Hương
- Thư ký phiên tòa : Bà Ma Thị Huyền Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Đại - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2020 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 329/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 362/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên Lê Hoàng H, sinh ngày 08 tháng 9 năm 1962 Đăng ký HKTT và chỗ ở t ổ 1, phường C.G, thành phố TN, tỉnh TN. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn 10/10; nghề nghiệp: Không. Con ông Lê Q.H, sinh năm 1940 (đã chết), con bà Trần Thị D, sinh năm 1942, hiện trú tại xóm 01, xã T.P, huyện T.H, tỉnh T.B. Gia đình có 05 anh chị em, b ị cáo là con thứ nhất. Có vợ Nguyễn Thị Kim P , sinh năm: 1962 (đã chết), có 02 con, con lớn sinh năm 1987, con nhỏ sinh năm 1991. Tiền án,tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/5/2020 đến ngày 27/5/2020), Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 144 ngày 01/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN. (Có mặt tại phiên tòa)
- Người chứng kiến : Ông Vũ VănH 1, sinh năm 19 65, Địa chỉ: tổ 02, phường G.S, thành phố TN, tỉnh TN (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 21/5/2020, tổ công tác của Công an phường G.S, thành phố TN đang tuần tra, kiểm soát tại khu vực tổ 02, phường G.S,

## Page 2

2 thành phố TN, phát hiện 01 người đàn ông có biểu hiện liên quan đến ma túy.
Tổ công tác tiếp cận, yêu cầ u kiểm tra, người đàn ông tự khai tên là Lê Hoàng H, đồng thời H tự giác lấy từ trong túi quần sóoc bên trái phía trướcH đang mặc ra 02 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục giao nộp cho tổ công tác, H khai nhận đó là Heroine của H vừa mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, tiến hành mở niêm phong và cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của H có khối lượng 0,202 gam.
Tại Kết luận giám định số 3095/C09-TT2 ngày 29/5/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của H là ma túy, loại Heroine. Tại Kết luận giám định số 751/KL-KTHS ngày 12/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận: Khối lượng chất bột màu trắng thu giữ ban đầu của H là 0,202 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Hoàng H khai nhận: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 21/5/2020, H đi xe ôm từ nhà tại tổ 1, phường C.G, thành phố TN đến khu vực cổng trường 915 thuộc tổ 02, phường G.S, thành phố TN, mục đích tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ 02 gói giấy màu trắng, bên trong chứa ma túy Heroine với giá 100.000 đồng. Mua xong, H cất 02 gói Heroine vào túi quần phía trước bên trái H đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường G.S phát hiện, bắt quả tang như nêu trên.
Lời khai nhận của Lê Hoàng H phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luâ ̣n giám đi ̣nh , lờ i khai của người chứ ng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong kí hiệu 3095/C09 (TT2) bên trong chứa ma túy hoàn lại sau giám định. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 330/CT-VKSTPTN ngày 14 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố bị cáo Lê Hoàng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như như nội dung bản cáo trạng truy tố.
Trong phần luận tội, tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ quy kết bị cáo Lê Hoàng H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đánh giá nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Lê Hoàng H từ 18 đến 24 tháng tù giam.

## Page 3

3 Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bì ni êm phong kí hiệu 3095/C09 (TT2).
- Về án phí bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Hội đồng xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 07 giờ 30 phút, ngày 21/5/2020, tại khu vực tổ 02, phường G.S, thành phố TN, Lê Hoàng Hcó hành vi tàng trữ 0,202 gam Heroine mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường G.S phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
 [3] Đánh giác ủa Hội đồng xét xử: Bị cáo biết ma túy là vật cấm được Nhà quản lý nhưng vấn cố tình tàng trữ 0,202 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau dây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [4] Xét tính chất mức độ của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Lê Hoàng H chưa có tiền án tiền sự. Tại phiên tòa bị cáo

## Page 4

4 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo là người đã tham gia quân đội từ năm 1981 đến năm 1985 chuyển ngành, bản thân hiện nay đã có tuổi, trước khi phạm tội bị cáo bị bệnh tật, sức khỏe suy yếu đã bị phẫu thuật nhiều lần chưa khỏi, Hội đồng xét xử xem xét lên một mức án phù hợp với hành vi phạm tội, để bị cáo có ý thức rèn luyện bản thân cải tạo trở thành người tốt.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là nghiêm khắc, Hội đồng xét xử lên một mức án phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
- [6] Vật chứng của vụ án:
- 01 bì niêm phong kí hiệu 3095/C09 (TT2), là vật cấm và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy [7] Về hình phạt bổ sung và án phí
- Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng theo biên bản xác minh và tại phiên tòa bị cáo là người nghiện ma túy, đang điều trị bệnh, không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Về nguồn gốc số Heroine thu giữ Lê Hoàng H khai nhận mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ tại khu vực cổng trường 915 thuộc tổ 02, phường G.S, thành phố TN. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN không có cơ sở làm rõ để xử lý.
Đối với người lái xe ôm chở H đi mua ma túy, quá trình điều tra không xác định được lai lịch của người này, H khai H không nói cho người lái xe ôm biết việcH đi mua ma túy nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN không có căn cứ xử lý.
 Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố:
1. Bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
2. Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/5/2020 đến ngày 27/5/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

 3. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong hiệu 3095/C09 (TT2)
bên trong chứa ma túy và vỏ mẫu hoàn trả sau giám định, mặt sau có 03 dấu tròn

## Page 5

5 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an và các chữ ký của Đặng Thị Thủy, Bàng Văn Tiến. Theo biên bản giao nhận vật chứng số 364 ngày 06/7/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TN.
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠT HẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thu Huệ

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thu Huệ

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9