Bản án số: 09/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2020/HS-ST
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH ––––––––––––––– Bản án số: 09/2020/HS-ST Ngày: 30/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Huy Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quân Ông Trần Văn Hiền Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Lượng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020 tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
11/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2020/QĐXXST - HS ngày 17 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:
Hoàng Anh T– Sinh ngày 01/01/1983 tại tỉnh Hà Tĩnh Nơi cư trú: Thôn Bồng P, xã Sơn Tây, huy ện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: Lớp 6/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Hoàng Quý H – Sinh năm 1961 và bà Đoàn Thị H – Sinh năm 1961; Có vợ là Phan ThịN – Sinh năm 1984 và 02 con; Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con đầu;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 29/5/2002, Hoàng Anh T bị TAND huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 13/7/2012, Hoàng Anh T bị TAND huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Bị cáo b ị tạm giam tại trạit ạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh t ừ ngày 11/9/2020 đến nay; “Có mặt”
- Các bị hại:
1. Nguyễn Ánh Th – Sinh năm 2000; Nơi cư trú: TDP B, TT. Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. “Vắng mặt”
2. Trần VănH – Sinh năm 1974; Nơi cư trú: Khối A, TT Nghèn, huy ện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. “Vắng mặt”
3. Phạm Thị H – Sinh năm 1975; Nơi cư trú: Thôn Yên S, xã Sơn Trung, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh. “Vắng mặt”
- Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Tô Xuân Th – Sinh năm 1962; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Đông C, xã Thạch Ngọc, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh. “Vắng mặt”
2. Hoàng Quý H – Sinh năm 1961; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Bồng P, xã Sơn Tây, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh. “Có mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 02/9/2020, Hoàng Anh T đi xe buýt Thọ Lam từ nhà đến khu vực ngã ba Gia Lách thuộc thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, bị cáo xuống xe rồi đi bộ dọc đường quốc lộ 1A, quan sát thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Wave alpha, BKS 38N1-248.73 của anh Nguyễn Ánh Th đang dựng trước quán cà phê Mai Ngố thuộc TDP 3, thị trấn Xuân An, không có người trông coi, nên nảy sinh ý định lấy trộm. Bị cáo đi lại gần dùng con dao mang theo mở khóa xe nhưng không được nên dắt xe đẩy đi đến khu vực đường ven sông Lam thuộc tổ dân phố 2, thị trấn Xuân An. Tại đây, bị cáo tháo biển kiểm soát xe rồi tiếp tục dùng dao mở ổ khóa xe thì dao bị gãy nên bị cáo vứt biển kiểm soát và dao bên đường. Sau đó, bị cáo dắt chiếc xe lấy trộm được đến khu vực chân cầu vượt Bến Thủy 2 thuộc tổ dân phố 1, thị trấn Xuân An rồi thuê một người lái xe ôm (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đẩy xe đến khu vực đê Bấn thuộc thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Khi đến nơi, bị cáo dắt xe vào một quán sửa chữa xe máy (không nhớ địa chỉ) bên đường rồi mượn tuốc nơ vít mở xe ra đấu nối dây điện để nổ máy rồi điều khiển xe máy về nhà.
Sau đó, bị cáo sử dụng tuốc nơ vít và kìm đục phá làm hư hỏng số khung, số máy của xe rồi thay ổ khóa điện và sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện đi lại.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 22/2020/HĐĐGTS ngày 10/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh kết luận chiếc xe máy trên trị giá 18.323.000 đồng.
Với thủ đoạn tương tự , trong thời gian từ tháng 8 đến tháng 9 năm 2020, bị cáo còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác tại địa bàn huyện Can Lộc và huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh. Cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Khoảng 06 giờ ngày không nhớ, tháng 8 năm 2020, bị cáo đi xe buýt từ nhà đến khu vực thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, bị cáo xuống xe rồi đi bộ dọc đường quốc lộ 1A thì thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S 110, sơn màu đỏ - bạc- đen, biển kiểm soát 38M1-020.57 (nhưng đã bị mất) của anh Trần VănH đang dựng trước cửa hàng mua bán phế liệu, chìa khóa đang cắm tại ổ khóa điện của xe. Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi nên bị cáo đi lại lấy trộm chiếc xe máy đó rồi nổ máy, điều khiển đi về nhà. Sau khi lấy trộm đư ợc, bị cáo sơn lại xe thành màu đen rồi dùng tuốc nơ vít và kìm đục phá làm hư hỏng số khung, số máy của xe rồi sử dụng chiếc xe máy này làm phương tiện đi lại.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 25/2020/HĐĐGTS ngày 27/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh kết luận chiếc xe máy trên trị giá 417.000 đồng. Chiếc xe hiện cơ quan

## Page 3

điều tra đã thu hồi trả lại cho sở hữu chủ.
- Vụ thứ hai: Khoảng 07 giờ ngày 07/9/2020, bị cáo đi xe buýt đến xã Sơn Trung, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh chơi. Khi về, bị cáo ghé vào một quán tạp hóa mua một chiếc tuốc nơ vít để sử dụng rồi đi bộ ra điểm đón xe buýt. Khi đi qua khu vực đồng Đồi Xiếc thuộc thôn Hải Thượng, xã Sơn Trung, bị cáo thấy một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wa ve alpha, sơn màu đen - bạc, biển kiểm soát 38H1 -159.90 của chị Phạm Thị H đang dựng bên đường. Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi nên bị cáo đi lại dùng tuốc nơ vít phá ổ khóa xe rồi lấy trộm xe, nổ máy điều khiển đi về nhà. Sau khi lấy trộm, bị cáo tháo biển kiểm soát và vứt cùng chiếc tuốc nơ vít bên vệ đường. Khi về nhà, bị cáo sử dụng tuốc nơ vít và kìm đục phá làm hư hỏng số khung, số máy của xe, lắp biển kiểm soát giả 37B1 -123.57 rồi sử dụng chiếc xe máy đó làm phương tiện đi lại.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 27/2020/KLĐG -HĐĐGTS ngày 25/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh kết luận chiếc xe máy trên trị giá 8.500.000 đồng. Chiếc xe hiện cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho sở hữu chủ.
Đối với hai chiếc xe bị cáo lấy trộm tại địa bàn huyện Can Lộc và huyện Hương Sơn, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an hai huyện này đã chuyển thông tin tin báo ủy quyền cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Xuân xử lý trong cùng một vụ án.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha, sơn màu đen bạc, vành tăm, xe có lắp gương, số khung số máy đã bị đục phá hư hỏng, chất lượng bên trong không mở ra kiểm tra và 01 (một) biển kiểm soát 38N1 -248.73 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Ánh Th;
- 01 (một) chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Wave S 110, được sơn toàn bộ vỏ màu đen, vành chấu màu xanh vàng, không lắp gương và biển kiểm soát, số khung số máy đã bị đục phá hư hỏng, chất lượng bên trong không mở ra kiểm tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Văn H;
- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha, màu đen bạc, vành tăm, xe không lắp gương, số khung số máy đã bị đục phá hư hỏng, chất lượng bên trong không mở ra kiểm tra đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Phạm Thị H.
- 01 (một) biển kiểm soát giả số 37B1 -123.57 hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân.
* Trách nhiệm dân sự:
- Sau khi nhận lại tài sản, anh Nguyễn Ánh Th và Trần VănH không có yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự.
- Hoàng Anh T đã tự nguyện bồi thường cho chị Phạm Thị H số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng). Hiện nay, chị H không có yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự.
Hiện anh Th và chị H đã có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn.

## Page 4

Cáo trạng số 39/CT-VKSNX, ngày 17 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truyt ố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Anh T mức án từ 18-24 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2020.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm c kho ản 2 Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 biểm kểm soát giả số 37B1-123.57 hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân.
Tại phiên tòa các b ị cáo đồng ý với lu ận tộic ủa Ki ểm sát viên, không tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại, ngườ i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần phải hoãn phiên tòa.
[2]. Nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy , HĐXX có đủ kết luận: Trong thời gian từ tháng 8/2020 đến ngày 07/9/2020 bị cáo Hoàng Anh T đã đi đến các địa bàn huyện Can Lộc, Hương Sơn và Nghi Xuân có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Trần Văn H, chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Ánh Th là 03 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave với tổng trị giá là 27.240.000 đồng đem về đục phá số khung số máy, lắp biển kiểm soát giả mục đích để sử dụng , nên Cáo trạng truyt ố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
Động cơ, mục đích của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội mang tính tư lợi, cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g kh oản1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, bị cáo lại có nhân thân xấu đã hai lần bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm

## Page 5

hư hỏng tài sản” nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo cũng như để răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như: Thành khẩn khai báo , tự nguyện bồi thường thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, không yêu cầu HĐXX miễn xét.
Về vật chứng: Cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát giả số 37B1-123.57 hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân.
Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật áp dụng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan c ó quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 173, điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
[1]. Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2]. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Anh T 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2020.
[3]. Buộc bị cáo Hoàng Anh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. B ị cáo, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan cóm ặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được giao hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại, người LQ;
- Tòa án tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT huyện Nghi Xuân;
- CQTHAHS, DS huyện Nghi Xuân;
- Trại tạm giam;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký, đóng dấu)




 Phạm Huy Bình

## Page 6

6