Bản án số: 203/2020/HS-PT
Võ Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 203
Ngày: 14/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 203/2020/HS-PT Ngày: 14/12/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long Các Thẩm phán: Ông Bùi Trọng Danh Bà Dương Thị Hồng Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lại Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Lương Hồng Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 167/2020/TLPT-HS ngày 29 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo Võ VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 24/09/2020 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: Võ VănH (T) - sinh ngà 26 tháng 4 năm 1991 tại Đà Nẵng. Nơi cư trú: Tổ 32 (mới), tổ 22 (cũ), phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng.
Nghề nghiệp: ao động phổ thông; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn Th (còn sống) và bà Ngu ễn Thị Bích (còn sống). Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ:
Trần Thị H (không đăng ký kết hôn) và có 01 con (sinh năm 2012);
Tiền án: - Năm 2013 bị TAND Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (BA số 49/2013/HSST ngà 27/6/2013);
 - Năm 2017 bị TAND TP.Đà Nẵng xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (BA số 54/2017/HSST ngà 15/7/2017 của TAND Q.Hải Châu,

## Page 2

TP.Đà Nẵng và BA số 190/2017/HSPT của TAND TP.Đà Nẵng). Trở về địa phương năm 2020 (Giấ chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 333 ngà 30/4/2020);
Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam 24/5/2020, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 45 phút ngà 24/5/2020, tại khu vực trước khách sạn N trên đường H thuộc phường K, quận N, TP.Đà Nẵng, Đội CSĐT tội phạm về ma tú , Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng phối hợp với lực lượng 911 Công an TP.Đà Nẵng bắt quả tang Võ VănH đang cất giấu 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Caraven bên trong có 01 gói ni lông chứa tinh thể rắn, màu trắng (theo H khai là ma tú đá).
Ngoài ra, trong lúc bắt quả tang còn có âm Đại Q và đối tượng tên B (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đi cùng với H nhưng khi thấ Công an đến, B bỏ chạ thoát và vứt lại hiện trường 01 gói ni lông bên trong chứa tinh thể rắn, màu trắng (nghi là ma túy).
Vật chứng thu giữ: 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Caraven bên trong có 01gói ni lông chứa tinh thể rắn, màu trắng (H1); 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, BKS: 43B1- 027.00 và 01 ĐTDĐ hiệu Iphone gắn sim số 0935036327; Tại hiện trường: 01gói ni lông bên trong chứa tinh thể rắn, màu trắng (H2);
 Theo Kết luận giám định số 168 ngà 28/5/2020 của Phòng KTHS Công an TP.Đà Nẵng xác định: Tinh thể màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu H1và H2 là ma tú , loại Methamphetamine, khối lượng mẫu H1: 0,703 gam; H2: 0,401 gam Quá trình điều tra, Võ VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 21 giờ ngà 23/5/2020, Võ Văn H, âm Đại Q, Đỏ , B (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) ngồi nhậu tại khu vực gần chợ Cẩm ệ. Tại đâ , H, Q và B rủ nhau sử dụng ma tú . Sau đó, H, Q và B đến khu vực đường X thì B nói H và Q đứng đợi để B đi mua ma tú (B không nói cho H và Q biết việc mua ma tú của ai, ở đâu).
Khoảng 15 phút sau B qua lại, cả ba tiếp tục đến đường H để tìm nơi sử dụng ma tú .
Khoảng 00 giờ 45 phút ngà 24/5/2020, khi đến trước khách sạn N thì Q vào thuê phòng, cònH và B đứng ngoài đợi. úc nà , B đưa cho H 01 gói ma tú (để trong vỏ bao thuốc lá hiệu Caraven), H vừa cất giấu vào túi quần thì bị Công an phát hiện bắt

## Page 3

quả tang nênH lấ gói ma tú vứt xuống đất, còn B bỏ chạ thoát và vứt lại hiện trường 01 gói ni lông bên trong có chứa ma tú .
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn đã qu ết định:
Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ VănH 5 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà 24/5/2020.
Bản án sơ thẩm còn qu ết định về xử lý vật chứng, án phí và qu ền kháng cáo.
 Ngày 05/10/2020, bị cáo Võ VănH có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình tự phúc thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về việc giải qu ết vụ án như sau:
+ Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo là đảm bảo hợp lệ.
+ Về nội dung kháng cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú ” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có cơ sở nên mức án 5 năm tù mà Tòa cấp sơ thẩm đã qu ết định là phù hợp; bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nào. Do vậ , đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ ngu ên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Võ VănH thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh án sơ thẩm đã kết luận là đúng; giữ ngu ên nội dung kháng cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Bản án sơ thẩm đã kết luận. Với hành vi tàng trữ trái phép 0,703 gam ma tú loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng; bị cáo Võ VănH bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú ” là đúng pháp luật. Do bị cáo có nhân thân xấu, đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp “đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm

## Page 4

tội do cố ý”, nên lần phạm tội nà thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm ” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, có mức phạt từ từ 5 năm đến 10 năm tù là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấ : Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc qu ền quản lý các chất ma tú của Nhà nước, gâ ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu nên cần xử nghiêm.
Xét các qu ết định của Tòa án cấp sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật; đã áp dụng đầ đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng cũng như có xét đến nhân thân của bị cáo để xử phạt mức án 5 năm tù là phù hợp, không nặng, chỉ là mức án khởi điểm của khung hình phạt. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà cần giữ ngu ên qu ết định của Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 [3]. Các qu ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qu định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn H, giữ ngu ên Bản án sơ thẩm.
 2. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Võ VănH 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngà bắt tạm giam 24/5/2020.
 3. Về án phí: Bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm
 4. Các qu ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND quận Ngũ Hành Sơn;
- Công an quận Ngũ Hành Sơn;
- PV27; PC81 Công an thành phố;
- TAND quận Ngũ Hành Sơn;
- THA DS quận Ngũ Hành Sơn;
- Sở Tư pháp TP Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- ưu: HS; HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Minh Long