Bản án số: 208/2017/HNGĐ - ST
Bản án ly hôn Triệu Thảo Nga - Hoàng Đức Tài
Số: Bản án số: 208/2017/HNGĐ - ST
Ngày: 14/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 208/2017/HNGĐ - ST Ngày 14/12/2017 “V/v yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn"

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Tú.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1- Bà Nông Thị Hương 2 - Ông Hoàng Văn Bốn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Thương - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Hợp - Kiểm sát viên.
 Ngày 14/12/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 168/2017/TLST-HNGĐ ngày 05/10/2017 về việc "Kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn"theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2017/QĐST-HNGĐ ngày 27/11/2017 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Triệu Thảo N, tên gọi khác Triệu Mùi Hàn, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.
 * Bị đơn: Anh Hoàng Đức T, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã L, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang (Chị N và anh T đều có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo ®¬n khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn chị Triệu ThảoN tr×nh bµy:

## Page 2

2 Chị và anh Hoàng Đức T đã ly hôn ngày 29/5/2017 theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự số 80/2017/QĐST -HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên , tỉnh Tuyên Quang. Khi giải quyết ly hôn chị và anh T thỏa thuận giao cháu L , sinh ngày 17/4/2015 cho anh Hoàng Đức T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục chịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung . Sau khi ly hôn đến nay anh Hoàng Đức T vẫn là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hoàng Linh L. Tuy nhiên, hiện nay anh T đã lấy vợ mới và đã có một con chung, ngoài ra bản thân anh T còn phải nuôi 02 con chung của anh T với người vợ trước một cháu 09 tuổi và một cháu 13 tuổi. Như vậy cả con chung của chịN và anh T thì anh T đang phải nuôi bốn người con. Trong khi đó gia đình anh T thuộc diện hộ nghèo, anh T và vợ mới đều không có công việc và thu nhập ổn định , nhà ở của vợ chồng anh Thiện nay là nhà tạm, cuộc sống gia đình rất khó khăn . ChịN cho rằng, trước đây khi mới ly hôn chị ở cùng với mẹ đẻ, làm ruộng và các công việc khác thu nhập bình quân khoảng 3 triệu đồng một tháng, nhưng hiện nay chị đã có nhà ở ổn định (nhà mới làm) khang trang rộng rãi, và làm nghề bán hàng ăn nên thu nhập bình quân hàng tháng ở mức ổn định là khoảng 10 triệu đồng một tháng, hoàn toàn đủ điều kiện cho hai mẹ con ăn, ở và sinh hoạt. Vì vậy, chị có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu L, sinh ngày 17/4/2015 đến khi cháu Hoàng Linh L đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động được và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Tại các biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn anh Hoàng Đức T trình bày :
Anh và chị Triệu ThảoN ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự s ố 80/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên. Theo quyết định anh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu L , sinh ngày 17/4/2015 đến khi cháu Hoàng Linh L đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động tự lực. ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Từ khi anh và chịN ly hôn anh là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Linh L, thỉnh thoảng chịN có đến thăm con và mua sắm quần áo, đồ dùng sinh hoạt cho con.

## Page 3

3 Hiện nay công việc chính của anh T là làm vườn, làm ruộng thu nhập bình quân khoảng 5.000.000đ/ 1 tháng.
 Việc chịN khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn anh không nhất trí. Vì anh nuôi cháu Hoàng Linh L từ khi anh và chịN ly hôn, cháu Hoàng Linh L thường xuyên hay ốm đau, nhà chịN ở xa, anh không muốn cho cháu Hoàng Linh L vất vả đi lại. Anh cũng nhất trí việc chịN thăm nom cháu Hoàng Linh L chứ anh không ngăn cấm. Tại phiên tòa anh T giữ nguyên quan điểm không nhất trí để chịN nuôi con, vì theoa anh chịN không đảm bảo điều kiện nuôi con.
Quá trình điều tra xác minh tại nơi ở của chị Triệu ThảoN , chính quyền địa phương nơi chịN sinh sống đã cung cấp như sau:
Chị Triệu ThảoN hiện nay có nhà riêng tại thôn L , xã H , huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, công việc của chịN là bán hàng ăn, mức thu nhập ổn định hàng tháng khoảng từ 9.000.000đ đến 10.000.000đ/ 1 tháng. Nơi ở của chịN gần trường học, trạm y tế, rất thuận lợi cho việc nuôi dưỡng, chăm sóc con. ChịN hoàn toàn đủ điều kiện về vật chất và tinh thần để nuôi con.
Quá trình điều tra xác minh tại nơi ở của anh Hoàng Đức T , chính quyền địa phương nơi anh T sinh sống đã cung cấp như sau:
Công việc chính hiện nay của anh Hoàng Đức T là làm vườn cam, tuy nhiên thu nhập rất thấp, khoảng 700.000đ/ 1 tháng, gia đình thuộc diện hộ nghèo của thôn Đ, xã L. Bản thân anh Thiện nay ngoài việc nuôi cháu Hoàng Linh L còn phải nuôi dưỡng 02 con riêng của vợ cả, vợ mới của anh Thiện nay vừa sinh con, một mình anh T và vợ mới nuôi bốn cháu nhỏ nên cuộc sống cũng rất khó khăn.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn được thực hiện tốt.
Về việc giải quyết nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu L , sinh ngày 17/4/2015 cho chị Triệu ThảoN , trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, căn cứa vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, ý kiến cña KiÓm s¸t viªn.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Chị Triệu ThảoN và anh Hoàng Đức T đã ly hôn ngày 29/5/2017 theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự số 80/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Khi giải quyết ly hôn chịN và anh T thỏa thuận giao cháu L , sinh ngày 17/4/2015 cho anh Hoàng Đức T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tuy nhiên, đến nay hoàn cảnh kinh tế của gia đình anh Trất khó khăn, công việc và thu nhập không ổn định, gia đình thuộc diện hộ nghèo, anh T đã lấy vợ mới và phải nuôi dưỡng, chăm sóc bốn người con nên việc nuôi dưỡng, chăn sóc cháu Hoàng Linh L gặp rất nhiều khó khăn , nội dung này đã được chính quyền địa phương nới anh T sinh sống cung cấp thông qua việc xác minh của Tòa án.
Đối với chị N, hiện nay chịN đang ở cùng với mẹ đẻ tại thôn L, xã H, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, chịN đã có nơi ở ổn định, có thu nhập đảm bảo để nuôi con, nơi ở của chịN cũng thuận tiện cho việc đi lại, học tập và chăm sóc sức khỏe của cháu Hoàng Linh L, ngoài việc nuôi dưỡng cháu Hoàng Linh L, chịN không phải nuôi dưỡng ai khác nên việc nuôi con của chịN sẽ đảm bảo hơn anh T. Hơn nữa tính đến ngày xét xử, cháu Hoàng Linh L chưa đủ 36 tháng tuổi, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 luật hôn nhân gia đình thì việc giao con cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên cũng đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu L cho chị Triệu ThảoN trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục, xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền lợi hợp pháp của cháu L nên cần chấp nhận.
Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử thấy rằng yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của chị Triệu ThảoN là có căn cứ , cần được xem xét chấp nhận. Đối với phần cấp dưỡng nuôi con chung chịN không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 VÒ ¸n phÝ: Anh Hoàng Đức T ph¶i chÞu ¸n phÝ dân sự s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Chị Triệu ThảoN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
V× c¸c lÏ trªn, quyÕt ®Þnh:
Căn cứ vào: §iÒu 81; 82; 83; 84 LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh ; Kho¶n 1 §iÒu 28, Điều 147 , kho¶n 1 §iÒu 235, §iÒu 2 66, 267 cña Bé luËt tè tông d©n sù ;

## Page 5

5 Khoản 2 Điều 26, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Triệu Thảo N.
Giao cháu L, sinh ngày 17/4/2015 cho chị Triệu ThảoN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Anh Hoàng Đức T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh T có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở, ngăn cấm.
Quyết định này thay thế phần thỏa thuận về con chung trong Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 80/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
Về án phí: Anh Hoàng Đức T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) . Chị Triệu ThảoN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho chị Triệu ThảoN số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đ ã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0003869 ngày 05/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
 Chị Triệu ThảoN và anh Hoàng Đức T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

N¬i nhËn: TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND huyÖn, tØnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tØnh Tuyªn Quang;
- Chi côc THADS huyện Hàm Yªn;
- UBND xã L;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u.


 Lê Tuấn Tú

## Page 6

6