Bản án số: 26/2020/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Thanh T Ly hôn
Số: 26/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà NGuyễn Thị Thanh T được ly hôn ông Mai Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN 3 TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 26/2020/HNGĐ-ST Ngày 27-8-2020 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN 3

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Nguyễn Xuân Thu.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Võ Thị Ánh Nguyệt
 2. Bà Huỳnh Thị Thuận Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hoàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện 3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tùng Lâm – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 154/2020/TLST-HNGĐ ngày 29/5/2020, về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/7/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm: 1990 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 1 ấp 1 xã 2, huyện 3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị đơn: Ông Mai Văn D, sinh năm: 1988 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 31 ấp 2, xã 2, huyện 3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
 NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày:
BàT và ông Dchung sống và đăng ký kết hôn tại UBND xã 2, huyện 3, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu vào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện không ai ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc và có 01 con là Mai Chí D sinh ngày 07/6/2015 nhưng sau vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Từ năm 20 18 đến nay, vợ chồng ly thân không ai còn quan tâm đến ai. Trong thời gian ly thân, không có gặp nhau để hàn gắn và không tự hòa giải được. Nguyên nhân mâu thuẫn là do sống không hợp nhau, không có tiếng nói chung, mâu thuẫn không thể giải quyết được. Nay bàT nhận thấy không còn tình cảm gì với ông D nữa nên xin được ly hôn.

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con chung là Mai Chí D sinh ngày 07/6/2015. Bà Th yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa giải quyết.
Về ý kiến của bị đơn ông Mai Văn D: Trong quá trình tố tụng ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì.
Theo kết quả xác minh, ông Mai Văn D hiện nay đang cư trú tại tổ 31 ấp Gò Sầm, xã 2, huyện 3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư kýt òa án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng . Bị đơn chưa thực hiện đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung: BàT và ông D chung sống có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, mâu thuẫn giữa BàT và ông D là trầm trọng không ai quan tâm đến ai nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Thủy. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bàT giao con cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi đủ 18 tuổi và ông D không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung; nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Mai Văn D đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông D tự nguyện chung sống, đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thấy: Mâu thuẫn giữa BàT và ông D là có thật, vợ chồng sống không hạnh phúc, không ai còn quan tâm đến ai.
Xét thấy, cuộc sống chung giữa BàT và ông D không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.
+ Về con chung: Có 01 con chung là Mai Chí D sinh ngày 07/6/2015. BàT yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông D cấp dưỡng. Xét thấy con chung hiện do bàT là người trực tiếp chăm sóc nu ôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét

## Page 3

xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của bà T, giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi. Ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
+ Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Các Điều 51; 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a kho ản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn ông Mai Văn D.
- Về con chung : Giao con chung là Mai Chí D cho bà Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 (M ười tám) tuổi . Ông Mai Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Mai Văn D được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0004249 ngày 21/5/2020 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện 3, bà Thủy đã nộp đủ.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án (27/8/2020) đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc

## Page 4

thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngà y bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND huyện 3;
- THA huyện 3;
- Các đương sự;
- UBND xã 2;
- Lưu hồ sơ.
 Châu Nguyễn Xuân Thu






























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

5