Bản án số:39/2020/HS-PT
Hoàng Văn N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 39/2020/HS-PT
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

 Bản án số:39/2020/HS-PT Ngày 18 - 11 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Luật.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hà;
 Ông Đinh Viết Nam.
- Thư ký phiên t òa: Ông Trương Ngọc Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 34/2020/HS-PT ngày 15/10/2020 đối với bị cáo Hoàng Văn N do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số:
59/2020/HSST ngày 07/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng Văn N, (tên gọi khác: G), sinh ngày 15 tháng 4 năm 1985 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố S, phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Văn H, sinh năm: 1944 và con bà Hà Thị S, sinh năm: 1947;
vợ Mai Thị Khánh H (đã ly hôn); con: Có 02 con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015).
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Năm 2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Hủy hoại tài sản”.
- Năm 2014, bị Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng

## Page 2

Trị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” bằng hình thức phạt tiền 70.000đồng.
- Năm 2016, bị Công an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính với mức hình phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích ho ặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 31/3/2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 31/3/2020, Hoàng Văn N đến quán Internet s ố 02 đường C (thuộc Khu phố B, Phường M, thành phố Đ) để chơi game. Tại đây, Ngặp một nam thanh niên có têng ọi là Tí (không rõ lai l ịch) là bạn thường cùng chơi game vớiN và được Tí cho 02 viên nén ma túy đư ợc đặt trong 01 mảnh ni lông màu h ồng.
Sau khi nhận được 02 viên ma túy, N cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc trên người rồi đưa về nhà để sử dụng. N đưa số ma túy nêu trên vào phòng ngủ của mình và đ ể trên mặt thùng sơn hiệu Nano để chuẩn bị sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì vào lúc 16 giờ 50 phút cùng ngày bị Tổ công tác Công an thành phố Đông Hà phát hiện, bắt quả tang.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 mảnh ni lông màu hồng bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn, màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ WY.
Tại bản Kết luận giám định số: 311/KLGĐ ngày 06/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: 0 2 viên nén hình tròn, màu hồng được niêm phong trong phong bì ký hiệuM gửi đến giám định có khối lượng 0,2043gam là ma túy Methamphetamine.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2020/HS-ST ngày 07/9/2020 Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà đã quyết định: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn N: 13 (mười ba) tháng tù về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 31/3/2020.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo luật định.
Ngày 21/9/2020 bị cáo Hoàng Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do:
Bản thân là lao động chính, chưa có công việc làm ổn định, vợ đã ly hôn và có 02 con nhỏ, bố mẹ già yếu không có sức lao động; quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo và mức án của cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là quá cao.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn Ngiữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Hoàng Văn N phù hợp với các Đi ều 331, 333 BLTTHS về chủ thể và thời hạn kháng cáo nênH ội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi phạm tội: Vào lúc 16 gi ờ 50 phút ngày 31/3/2020 Tổ công tác Công an thành phố Đông Hà ti ến hành ki ểm tra hành chính nơi ở của Hoàng Văn N phát hiện 02 viên ma túy cất giấu trong phòng ngủ của mình để trên mặt thùng sơn hiệu Nano theoN khai là của một người tên Tí (không rõ lai l ịch, địa chỉ) cho để sử dụng.
Theo kết luận giám định 02 viên nén hình tròn, màu hồng được niêm phong gửi đến giám định có khối lượng 0,2043gam là ma túy Methamphetamine. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là: “Thành khẩn khai báo” quy định tại các điểm s khoản 1 Đi ều 51 BLHS . Bị cáo kháng cáo về hoàn cảnh gia đình nhưng không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh. Đối với những lý do kháng cáo vợ đã ly hôn và có 02 con nh ỏ, bố mẹ già cả không có sức lao động HĐXX thấy rằng bị cáo phạm tội ở khung hình phạt quy định từ 01 đến 05 năm tù, bản thân đã từng bị Tòa án xét xử và 02 lần bị xử phạt hành chính, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tình chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo cũng như hoàn cảnh gia đình; mức án áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, không có cơ s ở giảm nhẹ. Vì vậy, cần chấp nhận ý kiến của đại diện của Viện kiểm sát tại phiên tòa không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[5]. Ra Quyết định tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn N (tên gọi khác: G), giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn N: 13 (mười ba) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/3/2020.
2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Văn N phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- TAND tp Đông Hà (02 bản);
- Công an tp Đông Hà;
- VKSND tp Đông Hà;
- Chi cục THADS tp Đông Hà;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Văn Luật