Bản án số: 87/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 87
Ngày: 26/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG - NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 87/2020/HS-ST Ngày 26 - 11 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Diên Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cù Đức Hùng và bà Sầm Thị Thanh;
- Thư ký phiên tòa : Ông Lang Thanh Như , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lang Thị Ngọc Trang, Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
90/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
1. Vi Văn Gi, sinh năm 1998, tại huyện Q , tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản Đ, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9 /12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Vi Văn X và bà Mong Thị D; vợ: Hà Thị H1, con: có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9 /2020 đến nay, có mặt.
2. Vũ Văn H, sinh năm 199 4, tại huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản Th xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 10 /12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn D và bà Hà Thị H2; vợ: Hà Thị C; con: chưa có;
tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2020 đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 16/9/2020 Vi Văn Gi hỏi Vũ VănH có tiền không góp để đi mua ma túy về sử dụng rồi cả hai đi xe lai lên đến ngã ba đường liên thôn, thuộc bản Th, xã M, huyện Q thì thấy một người đàn ông đứng bên đường Gi đưa cho H 200.000đ, H đi đến người đàn ông đứng bên đường mua 01 (môt) gói ma túy. Mua được ma túy H và Gi trên đường về đến khối C, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an thị trấn K, huyện Q phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ là 0,2 gam

## Page 2

(Không phẩy hai gam) Heroin e và 0,08 gam (Không phẩy không tám gam)
Methamphetamine.
Kết luận giám định số 1097 /KL - PC09(MT) ngày 19 tháng 9 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
- “Mẫu chất bột màu trắng (Ký hiệu M1) thu giữ của Vũ VănH và Vi Văn Gi gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất bột màu trắng thu giữ của Vũ VănH và Vi Văn Gi có khối lượng là 0,2 gam (Không phẩy hai gam).
- Mẫu viên nén màu hồng (Ký hiệu M2) thu giữ của Vũ VănH và Vi Văn Gi gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Viên nén màu hồng thu giữ của Vũ VănH và Vi Văn Gi có khối lượng là 0,08 gam (Không phẩy không tám giam)”.
Tại phiên tòa Vi Văn Gi và Vũ VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Bản cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 01/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố Vi Văn Gi và Vũ VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Vi Văn Gi và Vũ VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vi Văn Gi và Vũ VănH từ 01(một) năm đến 01(một) 06 (sáu) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản gì lớn.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong đúng quy định bên trong đựng 0,1 gam Heroine, mảnh bao ni lông màu xanh và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Vi Văn Gi và Vũ Văn H.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Vi Văn Gi và Vũ VănH thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là sai, xin hội đồng xét xử cho mức án nhẹ nhất để sớm về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa Vi Văn Gi và Vũ VănH thừa nhận 0,2 gam (heroine) và 0,08 gam (Methamphetamine) bị Công an huyện Quế Phong thu giữ là của các bị cáo đã mua vào tối ngày 16/9/2020 với mục đích về để sử dụng như bản cáo trạng truy tố là đúng. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại hồ sơ, phù hợp biên bản bắt người phạm tội qu ả tang do Công an huyện Quế Phong lập hồi 21 giờ 40 phút ngày 16/9/2020; phù hợp kết luận giám định “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn Gi và Vũ VănH gửi tới giám định là ma túy ; trong đó là 0,2 gam (heroine) và 0,08 gam (Methamphetamine).
Sự phù hợp thống nhất của các chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận Vi Văn Gi và Vũ VănH đã tàng trữ trái phép có tổng khối lượng là 0,28 gam ma túy nên phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, mà còn làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, nòi giống của con người, xâm phạm trật tự an toàn xã hội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng. Đối với Vi Văn Gi vừa là người khởi xướng, người trực tiếp đưa tiền cho bị cáo H đi mua ma túy do đó cần xét xử bị cáo với mức án nghiêm hơn bị cáo H; đối với Vũ VănH cũng là người góp tiền, trực tiếp mua ma túy và hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nên H chịu trách nhiệm hình sự với toàn bộ số lượng ma túy đã thu giữ. Xét thấy, cần xét xử nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt các bị cáo Vi Văn Gi và Vũ VănH từ 01(một) năm đến 01(một) 06 (sáu) tháng tù. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là hợp lý.
[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng: 01 phong bì thư bưu điện được niêm phong đúng quy định bên trong đựng 0,1 gam Heroine, mảnh bao ni lông màu xanh và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với người đàn ông có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vi Văn Gi và Vũ VănH (theo lời khai của H và Gi) do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
[8] Bị cáo Vi Văn Gi phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Miễn nộp án phí sơ thẩm cho bị cáo Vũ Văn H.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Vi Văn Gi 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 16 tháng 9 năm 2020.
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Vũ VănH 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giững ày 16 tháng 9 năm 2020.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong đúng quy định bên trong đựng 0,1 gam Heroine, mảnh bao ni lông màu xanh và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu của các bị cáo Vi Văn Gi và Vũ Văn H.
(Đặc điểm biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Quế Phong và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong ngày 04/11/2020).
Về án phí: : Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Vi Văn Gi phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn nộp án phí sơ thẩm cho bị cáo Vũ Văn H.
Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Quế Phong;
- Công an huyện Quế Phong;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Quế Phong;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Hồ Diên Tuấn