Bản án số: 03/2016/HNGĐ-PT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 03/2016/HNGĐ-PT Ngày 07 tháng 9 năm 2016 Về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Trường Các Thẩm phán: Ông Cao Xuân Hùng Bà Nguyễn Thị Xuân Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Doãn Khắc Tứ - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Nguyệt - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 07 tháng 9 năm 2016, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 06/2016/TLPT -HNGĐ ngày 20/7/2016 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 17/2016/HNGĐ -ST ngày 10/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện V bị kháng cáo và bị kháng nghị.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 13/2016/QĐPT-HNGĐ ngày 08/8/2016 giữa:
Nguyên đơn: Anh Hoàng Đức H.
Địach ỉ: Tập thể Công an huy ện QB, tổ 3 thị trấn YB, huy ện QB, tỉnh Hà Giang.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T.
Địa chỉ: Thôn B, xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang.
Người kháng cáo: Bị đơn chị Nguyễn Thị T.
Cơ quan kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang.

NHẬN THẤY:
 Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn anh Hoàng Đức H trình bày: Anh và chị Nguyễn ThịT xây dựng gia đình có sự tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phúc, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang , quá

## Page 2

2 trình kết hôn hoàn toàn tự nguyện . Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chung sống với nhau hạnh phúc được khoảng 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là do công việc của anh thường xuyên phải đi công tác xa nhà nên chịT ghen tuông, chị cho rằng anh H có quan hệ bất chính với người khác, cho nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau nhất là vào ngày 06/5/2015 anh và chịT xảy ra xô sát và có những lời lẽ xúc phạm đến nhau. Sau đó anh đã sống ly thân với chịT kể từ tháng 05/2015 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể khắc phục được nữa nên anh khởi kiện ra Tòa án xin được ly hôn với chịT để giải phóng cho hai bên khỏi sự ràng buộc của quan hệ hôn nhân.
 Bị đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Hoàng ĐứcH xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc với nhau được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn.
Lý do mâu thuẫn là do anh H có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, dẫn đến ngày 05/05/2015 vợ, chồng xảy ra cãi vã, xô sát nhau, anh H có đánh chị và sau đó anh H bỏ nhà sống ly thân với chị từ tháng 11/2015 cho đến nay. Nay anh H có quan điểm xin ly hôn , chị không nhất trí vì chị thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, con còn nhỏ, chị muốn anh quay về đoàn tụ gia đình để cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con cái đến khi trưởng thành.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ, chồng có một con chung tên cháu là Hoàng Bảo Y, sinh ngày 24/9/2012. Hiện cháu Y đang ở cùng với chị. Chị có quan điểm không nhất trí ly hôn với anh H, nếu trường H phải ly hôn thì chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hoàng Bảo Y đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và yêu cầu anh Hoàng ĐứcH phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và công nợ: Hai bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại bản án sơ thẩm số 17/2016/HNGĐ-ST ngày 10/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện V quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2,3 Điều 81;
Điều 82; khoản 2 Điều 83; Đi ều 115; Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
khoản 4 Điều 131; Điều 243; khoản 1 Điều 245 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuyên bố:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Đức H.
Xử cho anh Hoàng ĐứcH được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.
Về con chung: Giao cháu Hoàng Bảo Y, sinh ngày 24/9/2012 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu Y trưởng thành, đủ 18 tuổi, anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháu Y trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 10/6/2016, chịT là người trực tiếp nhận tiền cấp dưỡng. Anh H có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng ĐứcH phải trợ cấp một lần số tiền là 6.000.000đ (sáu triệu đồng) cho chị Nguyễn Thị T.
 Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí, điều kiện thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
 Ngày 20/6/2016 bị đơn chị Nguyễn ThịT có đơn kháng cáo đối với bản án số 17/2016/HNGĐ-ST ngày 10/ 6/2016 của Tòa án nhân dân huyện V với nội dung không nhất trí với quyết định của bản án.
 Ngày 08/7/2016 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang có Quyết định kháng nghị đối với bản án sơ thẩm số 17/2 016/HNGĐ-ST ngày 10/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện V với nội dung Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật chưa đầy đủ, có vi phạm v ề thủ tục tố tụng và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng khoản 3 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự xử hủy bản án sơ thẩm nêu trên của Tòa án nhân dân huyện V.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn chị Nguyễn ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà giang vẫn giữ nguyên quyết định kháng nghị.
 Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật về tố tụng.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tò a, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên;
XÉT THẤY:
 Xét kháng cáo của bị đơn chị Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị và anh Hoàng ĐứcH xây dựng gia đình với nhau có sự tìm hiểu trước khi kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Những năm đầu của cuộc sống chung vợ chồng sống hạnh phúc và có một con chung, tên cháu là Hoàng Bảo Y sinh ngày 24/9/2012. Đến tháng 3 năm 2015 vợ chồng mới phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn theo chịT trình bày là do anh H có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác. Từ đó giữa hai vợ chồng có sự cãi chửi nhau dẫn đến xô sát, chị xác nhận rằng chị và anh H đã sống ly thân mỗi người một nơi từ tháng 11/2015 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy giữa anh H và chịT đã sống ly thân mỗi người một nơi không quan tâm đoái hoài gì đối với nhau, vi phạm về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm T, đời sống chung không thể kéo dài dẫn đến mục đích của hôn nhân không đạt được. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử anh Hoàng ĐứcH và chị Nguyễn Thị T được ly hôn là có căn cứ và tại phiên tòa phúc thẩm chị Nguyễn ThịT cũng nhất trí xin ly hôn.

## Page 4

4 Về con chung: Cấp sơ thẩm giao cháu Hoàng Bảo Y cho chịT trực tiếp trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục vì cháu còn nhỏ, cần sự chăm sóc giáo dục của người mẹ và anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là đúng quy định của pháp luật.
 Kháng cáo của chị cho rằng: mức cấp dưỡng 1.000.000 đ/tháng là thấp chị không nhất trí vì cháu Hoàng Bảo Y thường xuyên ốm đau, chị đề nghị mức cấp dưỡng là 3.000.000đ/tháng. Hội đồng xét xử xét thấy mức thu nhập từ tiền lương của anh H là 8.800.000đ/tháng, tại phiên tòa phúc thẩm chị vẫn giữ nguyên mức đề nghị là 3.000.000đ/tháng, xét thấy đề nghị của chị là cao so với mức thu nhập của anh H, tuy nhiên để đảm bảo nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng xét cần tăng mức cấp dưỡng nuôi con chung cho phù H để đảm bảo cuộc sống tối thiểu cho cháu Hoàng Bảo Y. Do đó cần chấp nhận một phần kháng cáo của chị Nguyễn Thị T.
 Xét kháng nghị cuảViện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Về quan hệ pháp luật: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật là quan hệ “ Tranh chấp l y hôn ” là đúng nhưng chưa đầy đủ mà cần xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con ” mới đầy đủ và phù H với quy định của pháp luật. Xét thấy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang là có căn cứ.
 Về tố tụng: Ngày 10/3/2016 và ngày 17/5/2016 Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành lấy lời khai của nguyên đơn anh Hoàng Đức H. Đến ngày 18/5/2016 anh H có đơn đề nghị xin giải quyết vắng mặt, cấp sơ thẩm không tiến hành hòa giải giữa các đương sự nhưng đã quyết định đưa vụ án ra xét xử là chưa đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Đúng ra Tòa án cấp sơ thẩm ra thông báo về phiên hòa giải và tại phiên hòa giải do vắng mặt một bên đương sự Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được để đưa vào hồ sơ vụ án mớ i đảm bảo về trình tự, thủ tục tố tụng. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành lấy lời khai của anh Hoàng ĐứcH ngày 17/5/2016 đến ngày 18/5/2016 anh H có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt đồng nghĩa với việc không tiến hành hòa giải được. Hội đồng xét xử xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm không tiến hành hòa giải được và quyết định đưa vụ án ra xét xử phù H với quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2016. Tại phiên tò a phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang rút kháng nghị về phần này và đề nghị sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện V, Hội đồng xét xử xét thấy chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân.
 Từ nội dung trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận một phần kháng cáo của chị Nguyễn ThịT và chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang, sửa bản án nêu trên của Tòa án nhân dân huyện V.

## Page 5

5 Ngoài ra, bị đơn chị Nguyễn ThịT không phải chịu án phí dân sựp húc thẩm theo quy định của pháp luật. Các quyết định khác của bán án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
 Sửa bản án sơ thẩm số 17/2016/HNGĐ -ST ngày 10/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện V.
 Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2,3 Điều 81; Điều 82;
khoản 2 Điều 83; Đi ều 115; Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 131; Điều 243; khoản 1 Điều 245 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tuyên bố: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Đức H, xử cho anh Hoàng ĐứcH được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.
Về con chung: Giao cháu Hoàng Bảo Y, sinh ngày 24/9/2012 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . Anh Hoàng ĐứcH có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháu Hoàng Bảo Y là 2.000.000đ/tháng (Hai triệu đồng trên tháng)
cho đến khi cháu Y trưởng thành đủ 18 tuổi kể từ ngày 10/6/2016. Chị Nguyễn Thị T;
Địa chỉ: Thôn B, xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang là người trực tiếp nhận tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Phương thức cấp dưỡng theo định kỳ hàng tháng.
Về án phí phúc thẩm: Chị Nguyễn ThịT không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm ly hôn, được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V theo biên lai thu số 01696 ngày 21 tháng 6 năm 2016.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- TAND huyện V;
- Chi cục THADS huyện V ;
- Các đương sự;
- UBND xã Vĩnh Phúc, h.Bắc Quang;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



 Hoàng Đức Trường