Bản án số: 167/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
V/v: tranh chấp HNGĐ - Ly hôn, nuôi con.
Số: 167
Ngày: 25/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn xin ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HU ỆN CHỢ ỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 167/2020/HNGĐ-ST.
Ngày: 25-8-2020.
V/v tranh chấp HNGĐ - Ly hôn, nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HU ỆN CHỢ ỚI TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng Trần Thanh B nh Các Hội thẩm nhân dân:
1. ng Nguyễn Văn Hồng.
2. ng Võ Thanh Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thi, là thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ện h i t nh n iang tham gia phiên tòa: ng Nguyễn Văn Lộc, Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 371/2020/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân gia đ nh “Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 326/2020/QĐXX-ST ngày 24 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1981; hộ khẩu thường trú: ấp BT1, xã HA, huyện CM, tỉnh An Giang; tạm trú: ấp NL, xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang; có mặt
2. Bị đơn: ng Tôn Văn S, sinh năm 1979; nơi cư trú: ấp BT1, xã HA, huyện CM, tỉnh An Giang; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá tr nh tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn ThịM tr nh bày: bà và ông S kết hôn vào năm 2000, có đăng ký kết hôn theo quy định Vợ chồng chung sống đến năm 2019 th xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau trong sinh hoạt và làm kinh tế gia đ nh, vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2019 cho đến nay Nhận thấy t nh cảm không còn yêu cầu được ly hôn với ông S.

## Page 2

2 Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Tôn Hồng N, sinh ngày 30 tháng 3 năm 2000; Tôn Văn V, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2005; Hiện con chung đang sống với ông S Khi ly hôn đồng ý để ông S tiếp tục nuôi cháu V bà đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800 000đ đến khi cháu V thành niên, còn cháuN đã thành niên.
Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Về quan hệ nợ chung: không có Bị đơn anh Tôn Văn S tr nh bày: ng và bàM kết hôn vào năm 2000, có đăng ký kết hôn, hôn nhân do mai mối, vợ chồng chung sống đến năm 2018 th xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2019 cho đến nay vợ bỏ về nah cha mẹ ruột sinh sống Nay bàM xin ly hôn ông không đồng ý, v con thương vợ.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Tôn Hồng N, sinh ngày 30 tháng 3 năm 2000, Tôn Văn V, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2005; Hiện con chung đang sống với ông CháuN hiện đã thành niên nếu Tòa án cho ly hôn ông Syêu cầu được tiếp tục nuôi cháu V không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Về quan hệ nợ chung: không có Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Về ý kiến giải quyết: Về hôn nhân: bàM và ông S kết hôn năm 2000, có đăng ký kết hôn nên hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2019 th xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, t nh cảm vợ chồng không chia sẽ được với nhau và ly thân từ đầu năm 2020 Nay, bàM yêu cầu ly hôn, ông S không đồng ý ly hôn nhưng không có thiện chí hàn gắn, bàM không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng nên mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc bàM xin ly hôn Về con chung: bàM đồng ý để ông S nuôi cháu V Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh, xem xét: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàM xin ly hôn anh S.
Về con chung ông S được tiếp tục nuôi con chung, bàM không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1].Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn ThịM khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Tôn Văn S có nơi cư trú tại xã Hòa An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Bị đơn anh Tôn Văn S được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh S.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: BàM và anh S tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau vào năm 2000, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo bàM tr nh bày, vợ chồng chung sống đến năm 2019 th phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường hay cải nhau trong sinh hoạt và làm kinh tế gia đ nh, đến đầu năm 2020 th không còn chung sống với nhau không ai quan tâm đến nhau. Nhận thấy, t nh cảm không còn, bàM yêu cầu ly hôn với anh S. Trong quá tr nh giải quyết vụ án, anh S không đồng ý lý hôn nhưng không thể hiện thiện chí hàn gắn t nh cảm vợ chồng Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bàM yêu cầu ly hôn và triệu tập ông S tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng ông S vẫn vắng mặt. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà M và ông S đã diễn ra trong thời gian dài, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường cãi nhau, ông S không đồng ý ly hôn nhưng lại không thể hiện thiện chí hàn gắn t nh cảm vợ chồng nên mâu thuẫn vợ chồng càng nhiều hơn Vợ chồng không còn chung sống từ đầu năm 2020 đến nay, trong thời gian này, hai bên c ng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn t nh cảm vợ chồng, nên mục đích hôn nhân không đạt được, nếu chung sống với nhau c ng không hạnh phúc Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàM là ph hợp theo quy định pháp luật [3] Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Tôn Hồng N – sinh ngày 30/3/2000, và Tôn Văn V – sinh ngày 16/6/2005; Hiện con chung đang sống với ông S CháuN hiện đã trưởng thành, khi ly hôn bàM đồng ý để ông S tiếp tục nuôi cháu V bà không phải cấp dưỡng nuôi, ông Syêu cầu được nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng Tòa án ghi nhận ý kiến cháu V th cháu mong muốn được ở với ông S khi cha mẹ ly hôn V vậy nghĩ nên giao cháu V cho anh S được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, bàM không phải cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về quan hệ tài sản chung: không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[5] Về quan hệ nợ chung: không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến [6] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QU ẾT ĐỊNH:
Căn cứ: các Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đ nh; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 228; Điều 273, Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn ThịM xin ly hôn với ông Tôn Văn S.
Giấy chứng nhận kết hôn số 150 ngày 25 tháng 7 năm 2006 của Ủy ban nhân dân xã Hòa An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý Về quan hệ con chung : ng Tôn Văn S được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Tôn Văn V, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2005 Đối với cháu Tôn Hồng N, sinh ngày 30 tháng 3 năm 2000 đã thành niên nên không đề cập đến vấn đề nuôi con con và cấp dưỡng nuôi con Bà Nguyễn ThịM không phải cấp dưỡng nuôi ng Tôn Văn S c ng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở bàM trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con V lợi ích của con chung, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định Về tài sản: Không có.
Về nợ chung: Ghi nhận việc bà M, ông S xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất tr nh chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, th bà M, ông S phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác
 - Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịM phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngh n) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300 000 (ba trăm ngh n) đồng theo biên lai thu số 0008353 ngày 13 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. BàM đã nộp đủ Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 5

5 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Nơi nhận:
-TAND tỉnh An Giang
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- Đương sự;
- VKSND H Chợ Mới;
- UBND xã Hòa An;
- Lưu hồ sơ vụ án T . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨ THẨ PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thanh Bình