Bản án số: 30/2020/HS-ST
Sung Văn Pó - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30/2020/HS-ST
Ngày: 11/11/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 30/2020/HS-ST Ngày 11/11/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM __________________


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô ThịT Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Đình D và Bà Lò Thị Ly S .
Thư ký phiên tòa: Ông Lâu Văn C , Thư ký - Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Lát tham gia phiên tòa:
Ông Trương Văn P - Kiểm sát viên.
Ngày 11/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2020/TLST-HS ngày 23/10/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2020/QĐXXST-HS ngày 28/10/2020 đối với bị cáo:
 Sung CháP , sinh năm: 1971. Nơi cư trú: Bản Chim, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa. Dân tộc: Mông; Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ học vấn: 02/12 (nhưng không biết chữ).
 Bố: Sung Chống T , sinh năm 1949. Mẹ: Thao Thị S , sinh năm 1950. Hiện tại bố và mẹ bị cáo làm nghề trồng trọt tại bản Xía Nọi, xã Sơn Thủy, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Vợ: Chá ThịM , sinh năm 1972. Có bốn người con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1998. Hiện tại vợ và các con của bị cáo làm nghề trồng trọt tại bản Chim, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
 Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ ngày 20/7/2020, chuyển tạm giam ngày 23/7/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Ngọc K - Trợ giúp viên pháp lý
- Trung tâm trợ giúp pháp lý s ố 1, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 03 giờ ngày 20/7/2020, bị cáo đi bộ từ nhà sang bản Khằm Nàng - Lào để hái măng. Hái măng xong, bị cáo gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ tên, tuổi và địa chỉ, lúc này người phụ nữ này hỏi bị cáo có đổi măng lấy ma túy không thì bị cáo đồng ý, sau đó bị cáo đưa số măng mới hái được cho người này, người này đưa lại cho bị cáo một gói nilon màu hồng bên trong có chứa 02 (hai) viên hồng phiến (ma túy tổng hợp). Sau khi đổi được ma túy, bị cáo cất vào lọ nhựa màu trắng cón ắp vặn màu xanh rồi đi b ộ về nhà. Khoảng 09 giờ cùng ngày, đi đến khu vực bản Chim, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy trên.
Tại bản Kết luận giám định số: 1977/PC09, ngày 23 tháng 7 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:
02 (hai) viên nén màu hồng hình trụ tròn, trên bề mặt có ký hiệu chữ “WY”
của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng 0,198g (Không phẩy một chín tám gam) loại: Methamphetamine.
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 32/CT-VKS-MT ngày 23/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tranh luận và luận tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải và công nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy Về điều luật: Áp dụng: Điều 38; điểm s kho ản 1 đi ều 51; điểm c khoản 1 điều 249 BLHS;
Về hình phạt:
Hình phạt chính: Bị cáo từ 13 đến 15 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo làm nghề trồng trọt, thu nhập không ổn định, là hộ nghèo nên không có tính khả thi.
Về vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình, bị cáo khai, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy trái phép để sử dụng là vi phạm pháp luật và bị Nhà Nước nghiêm cấm nhưng do bản thân bị nghiện chất ma túy nên đã cố tình phạm tội. Bị cáo công nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.
Ý kiến người bào chữa: Người bào chữa đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo. Người bàoch ữa cho rằng: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện Kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn, nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt là 12 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí cho bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội, bản thân trở thành công dân có ích.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận tội, đồng tình với lời bào chữa, không thay đổi, bổ sung thêm gì làm thay đổi nội dung vụ án, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất của khung hình phạt, để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Xét về hành vi, quy ết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Mường Lát, Đi ều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Lát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố; Tòa án nhân dân huy ện Mường Lát, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Trợ giúp viên pháp lý là người bào chữa cho bị cáo và bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội, không có tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và chứng cứ khác trong hồ sơ, đủ cơ sở khẳng định: Hành vi tàng trữ 0,198g (không phẩy một chín tám gam) loại:
Methamphetamine bị bắt quả tang, đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Nước CHXHCN Việt Nam.

## Page 4

Hành vi của bị cáo là nghiêm tr ọng, là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà Nước. Hiện nay ma túy đang trở thành hiểm họa lớn cho toàn xã hội về tác hại của nó, ma túy là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được rằng: Tàng trữ ma túy sử dụng cho bản thân là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Với hành vi, tính chất vụ án, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình s ự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình ti ết tăng n ặng. Tại các cơ quan t ố tụng cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Với các tình tiết này, HĐXX xem xét xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[4] Xét về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân ngư ời phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;
Thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội và khối lượng chất ma túy thu giữ, đã đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.
Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, cho thấy bị cáo làm nghề trồng trọt, thunh ập thấp và không ổn định, là h ộ nghèo. HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Xét về vật chứng trong vụ án:
Số ma túy tang vật trong vụ án còn lại sau giám định là chất Nhà nước Việt Nam cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy.
Tang vật của vụ án hiện đang được bảo quản tại kho tang vật của Chi cục THADS huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
[6] Xét về phần án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống trong vùng có đi ều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được miễn án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Các nhận định khác:
Đối với người đàn phụ nữ dân tộc Mông (theo lời khai của bị cáo) là người đã dùng ma túy đổi lấy măng với bị cáo, thì Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường

## Page 5

Lát không có căn cứ để tiến hành xác minh, làm rõ vì bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ người này.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Về tội danh:
Tuyên: Bị cáo Sung cháP phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về Điều luật:
- Áp dụng: Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo: 13 (Mười ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (20/7/2020).
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về tang vật: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
Phong bì niêm phong mẫu vật sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, mặt trước ghi vụ Sung CháP , mặt sau được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần Đăng, Lưu bình Nguyên, Lương Xuân Minh và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa làm giáp lai.
Vật chứng kể trên đang lưu gi ữ, bảo quản tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, theo Quyết định chuyển vật chứng số 26/QĐ- VKS-ML, ngày 23/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Lát và Biên bản giao nhận vật chứng số 06/2020/TV-CCTHADS ngày 23/10/2020 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát.
Về án phí: Áp dụng điều 135, điều 136 BLTTHS; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên: Miễn tiền án phí HSST cho bị cáo .
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Căn cứ điều 331, điều 333 và điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử công khai; có mặt bị cáo; người bào chữa, người phiên dịch cho bị cáo; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Nơi nhận:
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Phòng KTNV-THA, TAND T. Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- VKS nhân dân H. Mường Lát;
- VKS nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- CQĐT Công an H. Mường Lát;
- CQ THAHS - CA H. Mường Lát;
- Chi cục THADS huyện Mường Lát;
- UBND xã Nhi Sơn, H. Mường Lát;
- Bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Trại Tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
- Hồ sơ Thi hành án Hình sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.





Ngô ThịT