Bản án số: 14/2020/HS-ST
Vì Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14/2020/HS-ST
Ngày: 28/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 14/2020/HS-ST Ngày 28 - 10 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hiền, bà Nguyễn Thị Yên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu , tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Lý Hoàng Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệ n Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2020/QĐXXST-HS ngày 16/10/2020 đối với bị cáo:
Vì Văn Đ , sinh năm 1994, tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La ; nơi cư trú:
Tiểu khu X, xã C, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; nghề nghiệp: Lái xe; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Vì Bình P, sinh năm 1973, con bà Vì Thị V, sinh năm 1975, chưa có vợ; tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 29/11/2019 UBND xã Chiềng Sơn , huyện Mộc Châu ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời gian 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 27 tháng 7 năm 2020 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 26/7/2020 Vì Văn Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát 26G1 -098.82 của gia đình đến bản Buốc Pát, xã Lóng S ập, huyện Mộc

## Page 2

Châu tìm mua ma túy sử dụng, trên đường vào bản Đ gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết, qua trao đổi Đ mua được 01 gói Heroine với giá 20.000 đồng và 01 viên hồng phiến với giá 20.000 đồng, có được ma túy Đ mang về nhà đã sử dụng hết 01 viên hồng phiến. Đến 07 giờ ngày 27/7/2020 Đ đang ở trong nhà thì bị tổ công tác Công an xã Chiềng Sơn đến kiểm tra, Đ lấy gói Heroine giao nộp cho tổ công tác, vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu trắng bên trong đựng chất bột màu trắng nghi là Heroine.
Ngày 27/7/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành xác định cục chất bột màu trắng thu giữ của Vì Văn Đ được 0,18 gam, lấy 0,1 gam làm mẫu gửi trưng cầu giám định, mẫu ký hiệu Đ.
Tại kết luận giám định số 1276 ngày 05/8/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ là ma túy; loại Heroine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1 gam; tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,18 gam, loại Heroine.
Bản cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 13 tháng 10 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố Vì Văn Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, giững uyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vì Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vì Văn Đ từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 0, 08 gam Heroine, mảnh nilon màu trắng và gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong đựng test thử ma túy của Vì Văn Đ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

 1 Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, số ma túy bị thu giữ là Heroine, có tổng khối lượng 0,18 gam, nguồn gốc là do ngày 26/7/2020 bị cáo mua của người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết, với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an xã Chiềng Sơn, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La lập hồi 07 giờ 00 phút, ngày 27/7/2020; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định, bản kết luận giám định số 1276 ngày 05/9/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là chất ma túy, loại Heroine. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ.
 3 Khung hình phạt áp dụng : Bị cáo tàng trữ khối lượng 0, 18 gam chất ma túy, loại chất Heroine, đã vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông ngoại Vì Văn N, bà nội Mè Thị Ó tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng thưởng huy chương là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa, bản thân nhận thức biết rõ tác hại của ma túy bịN hà nước nghiêm cấm, nhưng do nghiện ma túy coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội nghiêm trọng. Nay xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gi an để giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội, mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.
 4 Về hì nh phạ t bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến

## Page 4

500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản, sống phụ thuộc vào gia đình, nên không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo là phù hợp.
 5 Về vật chứng:
Đối với: 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 0,08 gam Heroine; mảnh nilon màu trắng và gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong đựng test thử ma túy của Vì Văn Đ . Xét là vật bị Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, cùng vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 6 Về các vấn đề khác:
Đối với xe máy biển kiểm soát 26G1 -098.82, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Vì Thị V (mẹ của Vì Văn Đ ), việc Đạt sử dụng đi mua ma túy, chị Vinh không biết và không liên quan nên Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu không thu giữ là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho Vì Văn Đ như Đ đã khai, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ, do đó không có căn cứ điều tra làm rõ, vì vậy buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
 7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Thờ i hạ n tạ m giam của bị cáo còn dưới 45 ngày do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam 45 ngày đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Vì Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Vì Văn Đ 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 0, 08 gam Heroine; mảnh nilon màu trắng và gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong đựng test thử ma túy của Vì Văn Đ.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày

## Page 5

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vì Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/10/2020).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La ;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THA huyện Mộc Châu;
- THAHS;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Đào Ngọc Hà