Bản án số: 06/2020/HNGĐ-PT
Võ Hưng N
Số: 06
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Võ Hưng N xin ly hôn chị Bạch Thị Kim T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2020/HNGĐ-PT Ngày: 30-11-2020 V/v “Ly hôn, chia tài sản khi ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Liên.
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
 Bà Võ Thị Hồng Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Trường là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định: Bà Võ Thị Lệ Giang - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

 Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 05/2020/TLPT-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn, chia tài sản khi ly hôn”.
 Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 187/2020/HNGĐ-ST ngày 16 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã A bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 08/2020/QĐ-PT ngày 09 tháng 11 năm 2020, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh Võ Hưng N; nơi cư trú: Thôn Đ, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định (Có mặt).
 Bị đơn: Chị Bạch Thị Kim T; cư trú tại: Số nhà 5, đường T, xã N, thị xã A, Bình Định (Có mặt).
- Người kháng cáo: Anh Võ Hưng N là nguyên đơn.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Hưng N và chị Bạch Thị Kim T kết hôn ngày 20/12/2019, trên cơ s ở tự nguyện, có tìm hi ểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà cha mẹ anh N, hạnh phúc được khoảng 01 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Theo anh N, nguyên nhân do chịT không tiếp thu những góp ý của anh và cham ẹ anh, hay cãi lại khi anh và cham ẹ anh chỉ bảo những công vi ệc trong gia đình . Trước đây, v ợ chồng thỏa thuận lương anh thì đưam ẹ anh chi tiêu gia đình, lương chịT thì chị giữ để làm tài sản chung của vợ chồng, anh vàm ẹ anh chưa bao gi ờ bảo chịT đưa tiền, vàng cưới chom ẹ anh cất giữ. Ngày 08/5/2020, chịT bỏ nhà đi không nói gì với anh và cha, m ẹ anh, sau đónh ắn tin xúc phạm anh nên anh bực tức chặn má y không nghe điện thoại của chịT nữa. Anh thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn, nên yêu cầu được ly hôn chị T. Còn chịT cho rằng vì anh N và mẹ anh yêu cầu chị đưa vàng cưới cho mẹ anh cất giữ, chị không đồng ý nên mẹ chồng khóch ịu, hà khắc với chị. Sau khi anh N được tuyển làm giáo viên thì cha mẹ chồng coi thư ờng chị, cho rằng công việc của chị không tương xứng với công việc của anh. Chị buồn nên bỏ về nhà cha mẹ chị ở, giữa chị và anh N không có mâu thuẫn, chị vẫn còn tình cảm với anh N, nên không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Anh N chịT thống nhất không có con chung , nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
 - Về tài sản chung: Anh N chịT thống nhất tài sản chung của vợ chồng có 12 chỉ vàng y và 1, 3 chỉ vàng tây hiện chịT đang cất giữ. Anh chị yêu cầu chia đôi.
Ngoài ra, theo anh N chịT còn cất gi ữ 11,5 chỉ vàng y là tài sản chung (trong đó: 10 chỉ mẹ chịT cho trong ngày cưới và vợ chồng mua 1,5 chỉ). Còn chị T cho rằng 10 chỉ mẹ chị cho riêng chị, 1,5 chỉ chị mua bằng tiền lương của chị và mẹ chị cho thêm 1.000.000 đồng, nhưng chị đã bán chi phí khi bị ốm không còn.
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 187/2020/HNGĐ-ST ngày 16 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã A đã quyết định:
Về quan hệ hôn nhân: Bác đơn xin ly hôn của anh Võ Hưng N về việc anh N xin ly hôn với chị Bạch Thị Kim T.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

## Page 3

Ngày 24 tháng 9 năm 2020, anh Võ Hưng N kháng cáo yêu cầu được ly hôn chị Bạch Thị Kim T và chia đôi tài sản chung của vợ chồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, anh N rút yêu cầu kháng cáo về chia tài sản của vợ chồng.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quy ết v ụ án của người tiến hành t ố tụng, người tham giat ố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng và đề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh Võ Hưng N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Hưng N kháng cáo yêu cầ u được ly hôn chị Bạch Thị Kim T, nhưng chịT không đồng ý. Thấy rằng: Anh N và chịT đăng ký kết hôn ngày 20/12/2019 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống tại nhà cha mẹ của anh N, hạnh phúc được khoảng 01 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân , từ những mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt hàng ngày của gia đình , anh chị thiếu đi sự quan tâm, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau, nên chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở. Mặc dù Tòa vẫn kiên trì hòa giải, nhưng anh N vẫn yêu cầu được ly hôn, còn chịT thì tha thiết xin được đoàn tụ. Xét thấy thời gian anh chị chung sống với nhau chưa lâu, tuổi đời chị còn trẻ, chưa thích nghi ngay được với cuộc sống gia đình, nên anh chị cũng cần có thời gian để suy nghĩ, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa, chịT cũng thấy thiếu sót bản thân, hứa sẽ sửa đổi, khắc phục. Như vậy, tình trạng hôn nhân của anh chị chưa đến mức trầm trọng, mâu thuẫn vẫn có thể hàn gắn được. Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của anh N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [2] Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV thì anh N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm , nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí anh đã nộp.
 [3] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đ ề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh Võ Hưng N là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số

## Page 4

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV. Tuyên xử:
Không chấp nhận kháng cáo của anh Võ Hưng N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu của anh Võ Hưng N xin ly hôn chị Bạch Thị Kim T.
 2. Về án phí:
 - Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Anh Võ Hưng N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), được khấu trừ 3.000.000 đồng (Ba tri ệu đồng) tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp theo biên lai thu s ố 0001283 ngày 26/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A, anh N được hoàn trả lại 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng).
 - Án phí dân s ự phúc thẩm: Anh Võ Hưng N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001356 ngày 24 tháng 9 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã A, anh N đã nộp đủ.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Định; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND thị xã A;
- Chi cục THA dân sự thị xã A;
- Các bên đương sự;
- Lưu: HS, Tòa GĐ&NCTN.

 Nguyễn Thúy Liên

## Page 5

5