Bản án số: 110/2020/HS-ST
110 Nguyễn Hữu M 178 - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 110
Ngày: 04/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 110/2020/HS-ST Ngày 04 - 8 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Hồng Ông Dương Cao Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Diểm – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2020 tại tr sở Tòa án nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 113/2020/TLST-HS ngày 03/7/2020, theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 131/2020/ ĐXXST -HS ngày 22 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu M; sinh ngày 23 tháng 8 năm 1991 tại Tiền Giang; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: 239A Đường U Phường X uận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: B7/34R4 Ấp 3, xã BH huyện BC Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 8/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu R (chết) và bà Ngô Thị D; tiền án tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 18/9/2009 Tòa án nh n d n uận 6 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
- Ngày 26/3/2010 Tòa án nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với Bản án ngày 18/9/2009 của Tòa án nh n d n uận 6, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 năm tù. Ngày 30/8/2011, được đặc xá trở về địa phương.

## Page 2

- Ngày 16/8/2012 Tòa án nh n d n uận 5 Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 17/7/2015.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 28/4/2020 đến nay (có mặt).
- Bị hại: Anh Lê Thành K, sinh năm: 1977; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: Khóm 3, phường AT, thị xã HN, tỉnh ĐT; Chỗ ở: 66/6 Đường V Phường X, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh); ( vắng mặt)
- Nguyên đơn dân sự:
Công ty Cổ phần AD VN; địa chỉ tr sở: 648 Đường R Phường X, Quận V, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn d n sự: Ông Hồ Quốc C sinh năm:
1965; nơi cứ trú: 18/3 Đường V Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Văn bản ủy quyền ngày 03/6/2020). ( vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 29/6/2019 anh Lê Thành K điều khiển xe taxi của hãng Vinasun loại xe Innova biển số: 51F-085.73 đến trước số 246-248 Đường L Phường S quận B thì dừng lại đón khách. Lúc này Nguyễn HữuM điều khiển xe gắn máy biển số:
59L2-526.80 cùng chiều từ phía sau đến va quẹt với xe do anh K điều khiển. Do thấy anh K ngồi trong xe nói gì không rõ nghĩ là anh K chửi mình nên M liền tiến lên chặn phía trước đầu xe taxi rồi bước xuống xe đi đến nói chuyện và dùng tay để đánh anh K nhưng anh K liền đưa tay ra đỡ nên không bị thương tích gì. M chạy lại xe gắn máy của mình lấy 01 c y kéo nhỏ để trên baga rồi đi đến chỗ K nhưng K đã khóa cửa xe. Lúc này M nhìn thấy 01 c c đá ven đường nên nhặt c c đá này và ném vào kính chắn gió phía trước xe của anh K làm bể kính. Thấy vậy anh K vội vàng điều khiển xe taxi đi lên được 01 đoạn đến trước số 252-254 Đường L Phường S quận B thìM tiếp t c nhặt 01 c c đá khác và ném bể kính chắn gió phía sau xe của anh K rồi lên xe gắn máy tẩu thoát. Anh K đã kịp thờich pảnh lại đối tượng và trình báo sự việc cho Công an Phường 6 uận 8.
Ngày 10/10/2019 Hội đồng định giá tài sản uận 8 có Kết luận:
- 01 tấm kính chắn gió trước của xe ô tô Innova màu trắng biển số: 51F-085.73 đã bị nứt bể đã hư hỏng hoàn toàn cần phải thay mới tấm kính có kích thước cùng kích cỡ; qua thực tế khảo sát tài sản có giá là: 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm ngàn đồng).
- 01 tấm kính chắn gió sau của xe ô tô Innova màu trắng biển số: 51F-085.73 đã bị bể hoàn toàn cần phải thay mới tấm kính có kích thước cùng kích cỡ; qua khảo sát thực tế tài sản có giá là: 3.200.000 đồng (Ba triệu hai trăm ngàn đồng).
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm ngàn đồng).
Ngày 11/3/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an uận 8 đã ra uyết định khởi tố v án khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Nguyễn HữuM về hành vi “Cố ý làm hư hỏng

## Page 3

3 tài sản”. Nguyễn HữuM đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị can phù hợp với lời khai bị hại vật chứng thu giữ kết quả giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Trách nhiệm d n sự: Ngày 11/8/2019 Nguyễn HữuM đã bồi thường cho công ty Cổ phần AD VN (Vinasun) số tiền 6.000.000 đồng và phía bị hại và công ty Cổ phần AD VN không có yêu cầu gì khác.
Vật chứng thu giữ trong v án: 01 viên đá bê tông không rõ hình thù nặng 0 75 kg 01 viên đá bê tông không rõ hình thù nặng 0 66 kg và 05 tấm hình kích thước 10 x 15 cm ghi nhận hình ảnh cuảM khi thực hiện hành vi phạm tội do anh Lê Thành K giao nộp.
Tại bản Cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 01/7/2020, Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn HữuM về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo khoản 1 Điều 178 Bộ Luật Hình Sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn HữuM về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Sau khi ph n tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 178; điểm b điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn HữuM từ 09 tháng đến 15 tháng tù. Đề nghị miễn áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm d n sự do bị hại và nguyên đơn d n sự không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét. Về vật chứng thu giữ đề nghị tịch thu tiêu hủy.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định khoảng 10 giờ 50 phút, ngày 2 9/6/2019 tại trước số 246-248 Đường L Phường S quận B Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn HữuM có hành vi ném các viên đá bê tông làm vở 02 tấm kính chắn gió phía trước và phía sau của xe Innova biển số: 51F-085.73 do anh Lê Thành K quản lý sử d ng g y thiệt hại về tài sản là 5.600.000 đồng.
[3] Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” như sau:

## Page 4

4 “1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm h ư hỏng tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của cánh n tổ chức được pháp luật bảo vệ. Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn HữuM đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ích có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới;
đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nh n d n uận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc ph c hậu quả. Vì vậy Hội đồng xét xử áp d ng điểm b điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Bị cáo đã 03 lần bị Tòa án kết án về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”
mặc dù không bị xem là án tích nhưng khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp vớinh n th n của bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng: 02 viên đá bê tông xét là hung khí bị cáo dùng để phạm tội nên căn căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự tịch thu tiêu hủy.
[10] 05 tấm hình ghi nhận hình ảnh của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội do anh Lê Thành K giao nộp xét là tài liệu chứng cứ chứng M tội phạm hiện đang lưu tại hồ sơ nên cần tiếp t c lưu trữ tại hồ sơ v án.

## Page 5

5 [11] Về trách nhiệm d n sự quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho công ty Cổ phần AD VN (là chủ sở hữu của xe Innova biển số: 51F-085.73) số tiền 6.000.000 đồng.
Công ty và anh K không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Về án phí hình sự: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuM phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuM 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/4/2020.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố t ngHình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 viên đá bê tông không rõ hình thù nặng 0 75 kg 01 viên đá bê tông không rõ hình thù nặng 0 66 kg.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 87/PNK ngày 27/4/2020).
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn HữuM nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại nguyên đơn d n sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND uận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- C ĐT CA uận 8;
- C THA HS CA uận 8;
- Nhà tạm giữ CA uận 8;
- Chic c THA DS uận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.