Bản án số: 166/2020/HS- PT
Nguyễn Văn Đ cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 166
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 166/2020/HS- PT Ngày: 18/11/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

THnh phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy Các thẩm phán: 1. Bà Trần Thị NHi
 2. Ông Vương Hồng Giang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Bà Dương Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 139/2020/TLPT-HS ngày 26/10/2020 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 43/2020/HS-ST ngày 14/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lươ ng, tỉnh Thái Nguyên.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn Đ; têng ọi khác: Không ; Sinh ngày 06/12/1979; Nơi ĐKHKTT: thôn TA, xã TP, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc. Chỗ ở: Xóm GT, xã YĐ, huyện PL, Thái Nguyên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: thợ mộc; trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Con ông:
Nguyễn Chung T (đã chết); Con bà : Phạm Thị B, sinh năm 1947; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Có vợ là: Lương Thị B, sinh năm 1984, có 03 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2019 đến ngày 16/8/2019, hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Ngọc H; têng ọi khác: Không; Sinh ngày 17/5/1991; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Xóm L, xã MĐ, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Con ông : Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1961;
Con bà: Trịnh Thị H, sinh năm 1965; gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba;

## Page 2

Có vợ là: Liễu Thị M, sinh năm 1998, có 01 con, sinh năm 2019. Ti ền án, ti ền sự: không.
Nhân thân: Tại Bản án số 244/2010/HSST ngày 29/11/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại. Vắng mặt tại phiên tòa.
* Bị cáo không kháng cáo , không b ị kháng nghị: Chu Đức T, Triệu Tiến T1, Nguyễn Văn Th, Bùi Quang T2, Chu Quang Kh, Trần Huy H, Phạm Bá T3 (Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 30 phút ngày 07/8/2019, tạinH ở Nguyễn Văn Đ, trú quán xóm GT, xã YĐ, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang được Nguyễn Văn Đ, Triệu Tiến T1, Trần Huy H, Nguyễn Văn Th, Bùi Quang T 2, Chu Đức T, Tạ Văn B đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa” sát phạt nhau bằng tiền.
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, các đối tượng trên khai: Ngoài các đối tượng đánh bạc bị bắt quả tang còn có Phạm Bá T3, Chu Quang Kh, Nguyễn NgọcH tham gia đánh bạc nhưng đã bỏ chạy. Đến ngày 15, 16/8/2019 T3, Kh, H ra đầu thú. T3 nộp 300.000 đồng tiền đánh bạc T3 cầm theo khi bỏ chạy, Kh nộp 1.500.000 đồng tiền đánh bạc Kh cầm theo khi bỏ chạy. Đối với Tạ Văn B, sinh năm 1998, ở xóm ĐH, xã PL, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên cùng bị bắt quả tang tại nhà Đ nhưng không tham đánh bạc.
Trong giai đo ạn điều tra các b ị cáo khainh ận: Kho ảng 13 gi ờ ngày 07/08/2019 Chu Đức T cùng Tạ Văn B đi đến nhà Nguyễn Văn Đ. Tại đây, Đ, Chu Đức Trủ nhau đánh bạc nên Đ đã gọi điện thoại cho Trần Huy H , Triệu Tiến T1 và Phạm Bá T3 đến nhà Đ đánh bạc và được H, T, T3 đồng ý. T 3 gọi điện thoại rủ Chu Quang Kh, H gọi điện thoại rủ Nguyễn NgọcH cùng đi đánh bạc. Hoàng, H, T3, Kh, Triệu Tiến T1 đi đến nhà Đ. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Bùi Quang T2 gọi điện thoại cho T3, được biết T3 đang ở nhà Đ chuẩn bị đánh bạc nên T 2 cùng Nguyễn Văn Th đã cùng nhau đến nhà Đ tham gia đánh bạc cùng. Sau đó, Đ và Chu Đức T cùng nhau lấy thanh tre, dao, chày gỗ, bút dạ làm quân vị, sau đó Đ lấy 01 bát s ứ, 01 đĩa s ứ ra chiếu trải sẵn trên nền nhà. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, các con bạc đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền mỗi ván đánh thấp nhất là 50.000 đồng, Chu Đức T là người xóc cái, thống nhất bên tay phải của Chu Đức T là “cửa chẵn”, bên tay trái là “c ửa lẻ”. Các con bạc tham gia đánh bạc ngồi về hai bên, bên chẵn từ vị trí Chu Đức

## Page 3

T ngồi lần lượt gồm H, Th, Kh, Triệu Tiến T1; bên l ẻ lần lượt gồm Hoàng, Đ, T3, T2 (ngồi đối diện với Chu Đức T). Khi bắt đầu đánh bạc, Chu Đức T, Triệu Tiến T 1, T 3, Kh , H mỗi ngư ờin ộp 100.000 đồng ti ền ph ế, tổng cộng đư ợc 500.000 đồng đưa cho Đ. Đ lấy 300.000 đồng đặt cược 03 ván bạc đều thua hết, còn lại 200.000 đồng cất vào túi trên ngư ời. Các con bạc đánh đến 16 gi ờ 30 cùng ngày thì bị tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên bắt quả tang thu tại chiếu bạc là 8.950.000 đồng, thu trong người Nguyễn Văn Đ 200.000 đồng, Phạm Bá T3 nộp 300.000 đồng, Chu Quang Kh nộp 1.500.000 đồng do bỏ trốn cầm theo và một số vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án.
Đối với bị can Nguyễn Văn Th , Bùi Quang T 2 đều khainh ận số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 8.950.000 đồng; bị cáo T2 sử dụng số tiền 2.900.000 đồng để đánh bạc và b ị thu giữ tại chiếu b ạc; bị cáo Th sử dụng số tiền 1.700.000 đồng đ ể đánh bạc và b ị thu gi ữ tại chi ếu b ạc. Tại cơ quan đi ều tra Công an huyện Phú Lương các bị cáo Th, T2 thay đổi lời khai. Bị cáo Th xác định chỉ bỏ ra 200.000 đồng để đánh bạc và thua hết nên còn lại số tiền 1.500.000 đồng bị thu giữ trên người; bị cáo T2 xác định chỉ bỏ ra 100.000 đồng để đánh bạc và hòa tiền nên đãc ất lại số tiền 2.900.000 đồng vào ví, khi b ị bắt quả tang bị cáo T2 bị thu giữ trên người. Tuy nhiên qua xem xét, đánh giá toàn b ộ chứng cứ, thấy việc thay đổi lời khai của các bị cáo là không có cơ sở.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 43/2020/HS-ST ngày 14/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương đã quyết Đ: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn NgọcH phạm tội "Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành bản án, được trừ 9 ngày tạm giữ từ ngày 07/8/2019 đến ngày 16/8/2019. Phạt bổ sung 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành bản án. Phạt bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng).
Ngoài ra bản án còn xử phạt bị cáo Chu Đức T, Triệu Tiến T1, Nguyễn Văn Th, Bùi Quang T 2, Chu Quang Kh , Trần Huy H , Phạm BáT hành mỗi bị cáo 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, phạt bổ sung mỗi b ị cáo 10.000.000 đồng cùng v ề tội đánh b ạc. Quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22/9/2020, bị cáo Nguyễn Văn Đ kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hư ởng án treoc ải tạo tại địa phương, gi ảm tiền phạt bổ sung. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tự nguyện xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.

## Page 4

Ngày 17/9/2020, bị cáo Nguyễn NgọcH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treoc ảit ạot ại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo H có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do ốm. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái nguyên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo H.
Trong phần phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên sau khi tóm tắt nô ̣i dung vu ̣ án , phân tích tính chất , mứ c đô ̣ hà nh vi pha ̣m tô ̣i của các bi ̣ cáo , đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H. Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 43 ngày 14/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:
[1] V ề thủ tục t ố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn NgọcH được làm trong hạn luật định là hợp lệ được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Đ rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Căn cứ Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đ. Quyết định của bản án sơ thẩm số 43 ngày 14/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đối với bị cáo Đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 18/11/2020.
Ngày 16/11/2020 bị cáo Nguyễn NgọcH có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bị ốm, tuy nhiên s ổ khám bệnh nộp kèm theo đơn xin hoãn phiên tòa của bị cáo thể hiện bị cáo bị “viêm phế quản, chỉ định nghỉ ngơi hợp lý không phải nằm viện”. Bị cáo đã được tống đa ̣t quyế t đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử hợp lệ, Hô ̣i đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự xét xử vắng mă ̣t đối vớ i bi ̣ cáo Nguyễn Ngọc H.
[2] Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo Đ tại phiên tòa hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận:
Vào hồi 16 giờ ngày 07/8/2019 Nguyễn Văn Đ, Chu Đức T, Triệu Tiến T1, Trần Huy H , Chu Quang Kh , Phạm BáT 3, Nguy ễn Ngọc H, Bùi Quang T 2, Nguyễn Văn Th đã có Hnh vi đánh bạc tại nhà Nguyễn Văn Đ ở xóm GT, xã YĐ, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên bằng hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng

## Page 5

tiền, mỗi ván đánh thấp nhất là 50.000 đồng, Chu Đức T là người xóc cái, thống nhất bên tay phải của Chu Đức T là “cửa chẵn”, bên tay trái là “cửa lẻ”. Các con bạc tham gia đánh bạc ngồi về hai bên, bên chẵn từ vị trí Chu Đức T ngồi lần lượt gồm H, Th, Kh, Triệu Tiến T1; bên lẻ lần lượt gồm Hoàng, Đ, T3, T2 (ngồi đối diện với Chu Đức T). Số tiền dùng để đánh bạc là 10.950.000 đồng. Đến hồi 16 giờ 30 phút cùng ngày thì b ị tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên bắt quả tang thut ại chi ếu bạc là 8.950.000 đ ồng, thu trong ngư ời Nguy ễn Văn Đ 200.000 đồng. Phạm BáT 3 nộp 300.000 đ ồng, Chu Quang Kh nộp 1.500.000 đồng do b ỏ trốn cầm theo vàm ột số vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án.
 Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn NgọcH về tội “Đánh bạc” theo kho ản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự là hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương của bị cáo Nguyễn Ngọc H, Hội đồng xét xử xét thấy:
Trong vụ án này các bị cáo thực hiện Hnh vi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công vai trò trách nhiệm của từng người trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, nên xác định đây là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn NgọcH là người có nhân thân xấu, từng bị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xét xử về tội cướp giật tài sản nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Bị cáo cho rằng gia đình có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính nhưng không có đơn được chính quyền địa phương xác nhận và không có tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh.
Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 12 tháng tù là phù hợp, đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật , thể hiện sự răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, cần được chấp nhận.
[5] Các quyết định khác không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm. Bị cáo Đ không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình s ự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ. Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 43 ngày 14/9/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 18/11/2020.
Căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 355 và Điều 35 6 Bộ luật t ố tụng hình s ự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Ngọc H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 43/2020/HSST ngày 14/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn NgọcH phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 B ộ luật Hình s ự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn NgọcH 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2. Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3.Về án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn NgọcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- TAND huyện Phú Lương;
- VKSND huyện Phú Lương;
- Công an huyện Phú Lương;
- THADS huyện Phú Lương;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

đã ký



Nguyễn Thị Thủy