Số: 279/2020/QĐST-HNGĐ
QĐCNTTLH Lê Thị H - Hồ Xuân H
Số: 279
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐCNTTLH Lê Thị H - Hồ Xuân H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 279/2020/QĐST-HNGĐ

Thủ Dầu Một, ngày 16 tháng 12 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 523/2020 T ST- HNGĐ ngà 26 tháng 11 năm 2020, giữa:
- Ngu ên đơn: Bà ê Thị H, sinh năm 1985; địa chỉ thường trú: Khu phố 8, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ tạm trú: đường ĐX 085, Khu phố 3, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Hồ Xuân H, sinh năm 1988; địa chỉ thường trú: Khu phố 8, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ tạm trú: đường ĐX 085, Khu phố 3, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của uật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành ngà 08 tháng 12 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình l hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành ngà 08 tháng 12 năm 2020 là hoàn toàn tự ngu ện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngà , kể từ ngà lập biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào tha đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình l hôn giữa: Bà ê Thị H và ông Hồ Xuân H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà ê Thị H và ông Hồ XuânH thuận tình l hôn.
Giấ chứng nhận kết hôn số 27/2011, qu ển số 01/2007, ngày 28/7/2011 do Ủy ban nhân dân xã Y, hu ện Y, tỉnh Thanh Hóa cấp cho bà ê Thị H và ông Hồ XuânH không c ngiá trị pháp lý.

## Page 2

- Về con chung: Bà ê Thị H được qu ền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Hồ ê Ngọc Diễm Q, sinh ngà 18 6 2012 và Hồ ê Quỳnh A, sinh ngày 23/12/2015. Ông Hồ XuânH không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Hồ XuânH được qu ền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được qu ền cản trở ông Hồ XuânH thực hiện qu ền nà .
Sau nà , vì lợi ích hợp pháp của cháu Hồ ê Ngọc Diễm Q và Hồ ê Quỳnh A T a án có thể tha đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng khi có êu cầu.
 Trường hợp ông H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gâ ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà H thì bà H có qu ền êu cầuT a án hạn chế qu ền thăm nom con của ông H.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các bên không có tranh chấp nên Tòa án không giải qu ết.
- Về án phí: Bà ê Thị H phải nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phít a án số AA/2016/0050669 ngà 03/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả lại cho bà ê Thị H số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) c n thừa.
3. Qu ết định nà có hiệu lực pháp luật nga sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND xã Y, hu ện Y, tỉnh Thanh Hóa;
- Đương sự;
- ưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN





Nguyễn Văn Trường