Bản án số: 126/2020/HS-PT
Bị cáo Nguyễn Tấn P phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 126
Ngày: 01/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 126/2020/HS-PT Ngày 01 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân Các Thẩm phán: Ông Đỗ Cao Khánh Bà Châu Minh Hoàng

 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Khiếm là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Hồng Kông – Kiểm sát viên.

 Ngày 01 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 140/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Tấn P ; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2020/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

 - Bị cáo có kháng cáo:

 Họ và tên: Nguyễn Tấn P, sinh năm 2001, tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Khóm 7, thị trấn SĐ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Nguyễn Bá Tuấn và bà: Nguyễn Thị Trinh ; vợ, con: Chưa có; tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 06/4/2020 bị Ủy ban nhân dân thị trấn Sông Đốc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn là 03 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; tạm giữ ngày: 27/5/2020; tạm giam ngày: 05/6/2020; bị cáo bị tạm giam có mặt.

 - Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị (Tòa án không triệu tập).
 Họ và tên: Nguyễn Hoàng G (tên gọi khác G Lì), sinh năm 1996 ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm 1, thị trấn SĐ, huyện T VT, tỉnh Cà Mau; chỗ ở:
Khóm 10, thị trấn SĐ, huyện T VT, tỉnh Cà Mau (có kháng cáo nhưng ngày 17/11/2020 đã rút toàn bộ kháng cáo).

 - Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:

 Bị hại : Nguyễn Cẩm T , sinh năm 1990 ; nơi cư trú: Khóm 7, thị trấn SĐ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 giờ 50 phút, ngày 26/5/2020, Nguyễn Hoàng G rủ Nguyễn Tấn P đến tiệm massage Thành Công do Nguyễn Cẩm T làm chủ thuộc khóm 7, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời để đòi tiền bảo kê. P đồng ý điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 69N1 -576.27 chở G đến tiệm massage gặp Nguyễn CaM quản lý của tiệm. M nóiT đi ăn chưa về, G vàP bỏ đi.
 Khoảng 10 phút sau, P điều khiển xe chở G quay lại tiệm massage. G vào ngồi trên ghế Sofa nói chuyện vớiT . Gyêu cầuT đưa 2.000.000 đồng /tháng để bảo kê tiệm, nếu có ai quậ y phá G sẽ đứng ra dàn xếp. G sẽ đến thu 2.000.000 đồng vào ngày 30 hàng tháng. T chỉ đồng ý đưa cho G mỗi tháng 1.000.000 đồng, lý do tiệm massage làm ăn không được. G nói phải đưa 2.000.000 đồng hàng tháng nếu không sẽ cho đóng cửa tiệm. DoT không đồng ý nên xảy ra cự cãi, G đứng dậy chỉ tay về phíaT chửi thề rồi xông vào định đánh T . Lúc này, P xông đến bị Nguyễn Văn L bạn trai cuảT can ngăn. P chụp chai nước suối bằng nhựa chọi trúng vào mặt T. L can ngăn đẩy G vàP ra khỏi cửa.
 P điều khiển xe chở G về nhà người tên C cách đó khoảng 100m. G lấy 01 khúc gỗ hình tròn dài 66cm quay lại tiệm massage. Đến trước cửa tiệm, G cầm khúc gỗ đập làm bể bảng hiệu, bị Công an thị trấn Sông Đốc lập biên bản quả tang.
 Vật chứng thu giữ: 01 nón kết màu xanh xám bên trong có chữ Nonson; 01 áo thun ngắn tay màu đen có chữ FC KOMMA; 01 quần Jean dàim àu xanh bạc có chữ GUCCI; 01 nón kết màu đen bên trong có chữ Nonson; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 quần dà i bằng vãi màu đen xám; 01 chai nhựa có nhãn hiệu Nguyễn Huy; 01 khúc gỗ hình tròn dài 66cm đầu lớn 7cm đầu nhỏ 5cm.

 Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 79/2020/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 170;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Tấn P 01 năm 6 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2020.

 Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng G 01 năm 06 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự; tuyên xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

 Ngày 24/9/2020, các bị cáo Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Tấn P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

 Ngày 17/11/2020, bị cáo Nguyễn Hoàng G có đơn rút toàn bộ kháng cáo.
Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số:
08/2020/HSPT-QĐ ngày 24/11/2020 đối với Nguyễn Hoàng G. Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2020/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau đã có hiệu lực pháp luật đối với Nguyễn Hoàng G kể từ ngày 24/11/2020.

 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tấn P giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn P; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 79/2020/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 26/5/2020, Nguyễn Tấn P điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Hoàng G đến tiệm massage Thành Công do Nguyễn Cẩm T làm chủ tại khóm 7, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau để đòi tiền bảo kê 2.000.000 đồng/tháng. T không đồng ý nên giữa G vàT cự cãi định đánh nhau được bạn trai cuảT can ngăn. P xông vào dùng chai nước suối nhựa chọi trúng mặt T. Sự việc được bạn trai cuảT can ngăn. P chở G về lấy đoạn cây gỗ dài 66cm quay lại cầm khúc gỗ đập phá làm bể bảng hiệu cửa tiệm, bị Công an đến lập biên bản quả tang.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Tấn P khai chỉ chở G đến tiệm massage cuảT theo lời rủ của G, không biết việc G đòi tiền bảo kê. Lời khai tại phiên tòa của bị cáoP mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Cụ thể tại bản cung ngày ngày 05/6/2020 (Bl: 233) và ngày 31/7/2020 (Bl: 235) P khai khoảng 22 giờ ngày 26/5/2020, lúc nhậut ại quánG rủ P đến tiệm m assage Thành công đòi tiền bảo kê , P đồng ý. Ngoài ra , P còn khai trước đó khoảng 02 tháng có cùng Đen đến tiệm massage Thành công đòi tiền bảo kê được 1.000.000đ Đen choP 200.000đ. Do đó, lời khai của bị cáoP tại phiên tòa là không có cơ sở chấp nhận.
 Có đủ cơ sở kết luận: Giữa bị cáo Nguyễn Hoàng G với Nguyễn Tấn P có sự rủ rê thống nhất nhau từ trước trong việc đến dùng áp lực đe dọa, đập phá cửa tiệm đòi tiền bảo kê tiệm massage Thành công do Nguyễn Cẩm T làm chủ. Hành vi của các bị cáo G, P đã xâm hại tài sản người khác trái pháp luật, đập phá tài sản của bị hạiT để uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản buộc T phải đưa tiền bảo kê mỗi tháng 2.000.000 đồng , gây mất trật tự xã hội ở địa phương là vi phạm pháp luật hình sự. Án sơ thẩm số: 79/2020/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xử phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Tấn P phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tấn P nhận thấy: Trong vụ án, các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn , trong đó G là người rủ rê và trực tiếp thực hiện tội phạm, P là người giúp sức tích cực . Khi lượng hình, án sơ thẩm đã xem xét nhân thân bị cáoP có 01 tiền sự chưa xóa; có áp dụng đủ các tình tiết giảm nhẹ có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có người thân có công với cách mạng để phạt bị cáoP 01 năm 06 tháng tù là tương xứng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáoP xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp

## Page 4

4 được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên hình phạt bản án sơ thẩm đã xử nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

 [3] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáoP không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

 [4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn P ; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2020/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

 Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2020.

 2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; kho ản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự: Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Tấn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

 3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm giam – CA tỉnh Cà Mau;
- Công an huyện Trần Văn Thời;
- Viện kiểm sát ND huyện Trần Văn Thời;
- Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Trọng Nhân