Bản án số: 239/2020/HS-ST
Lê Văn N - phạm tội đánh bạc
Số: 239
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 239/2020/HS-ST Ngày: 17-9-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Châu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Hiệp;
2/ Ông Võ Hùng Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Hường – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 244/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 285/2020/QĐXXST – HS ngày 04 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn N , sinh năm 1976 tại Bình Dương. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phốP , phường P , thị xãT , tỉnh Bình Dương. Trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Đầu bếp; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: K hông; giới tính:
Nam; con ông Lê Văn M (đã chết) và bà Nguyễn ThịC (đã chết); có vợ Nguyễn Thị Tuyết M và có 02 người con. Tiền sự: Không . Tiền án: Ngày 22/11/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử phạt số tiền 20.000.000 đồng về Tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự the o Bản án hình sự số 252/2019/HS - ST. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Võ Văn S, sinh năm 1974; địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
Vắng mặt.
2. Bà Tạ Thị Kim N , sinh năm 1975; địa chỉ: phường X, Quận Y, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
3. Chị Võ Thị ThuỳT , sinh năm 1998 ; địa chỉ: Ấp P, xãP , thành phố R , tỉnh Kiên Giang. Vắng mặt.
4. Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1968; địa chỉ: phường P, thành phốT , tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
5. Bà Nguyễn Nhựt P , sinh năm 1968; địa chỉ: Khu phốP , phường P , thị xãT , tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

## Page 2

6. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1972; địa chỉ: phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
7. Bà Nguyễn Thị Ngọc C , sinh năm 1977; địa chỉ: khu phố X, phường H, Quận N, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
8. Ông Trần Võ Thanh B, sinh năm 1972; địa chỉ: phường X, Quận Y, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
9. Anh Tạ Hoàng T , sinh năm 2002; địa chỉ: phường R, Quận V, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
10. Ông Tạ Hoàng H , sinh năm 1974; địa chỉ: Khu phố V , thị trấn V , huyện V , tỉnh Kiên Giang. Vắng mặt.
11. Chị Nguyễn Thị Ngọc M , sinh năm 1984; địa chỉ: Ấ p P, xã P, huyện P , tỉnh An Giang. Vắng mặt.
12. Chị Nguyễn Thị TúT r, sinh năm 1999; địa chỉ: khu phố 1, phường H , Quận N, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
13. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1991; địa chỉ: Khu phố 2, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
14. Anh Nguyễn Văn N , sinh năm 1984 ; địa chỉ: Tầm V , phường H , Quận N , thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/4/2020, tại quán cà phê không tên trên đường số phường P, thành phốT , tỉnh Bình Dương, Công an phường Phú Tân kiểm tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Văn N, Võ Văn Sĩ, Tạ Thị Kim N, Võ Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị B, Nguyễn Nhựt P, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị Ngọc C, Trần Võ Thanh B , Tạ Hoàng T , Tạ Hoàng H , Nguyễn Thị Ngọc M , Nguyễn Thị Tú Tr về hành vi cùng tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi lô tô và thu giữ vật chứng, gồm:
- 01 túi vải bên trong có các con số để kêu lô tô
- 16 lá dò số đã qua sử dụng.
- Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.8 XX.000 đồng, trong đó gồm có 1.010.000 đồng thu giữ của Lê Văn N; 370.000 đồng thu giữ của Võ Văn Sĩ; 60.000 đồng của Tạ Thị Ngọc; 400.000 đồng của Võ Thị Thùy T; 200.000 đồng của Nguyễn Thị B; 80.000 đồng của Nguyễn Nhựt P; 50.000 đồng của Nguyễn Thị Ngọc C; 160.000 đồng của Trần Võ Thanh B ; 440.000 đồng của Tạ Hoàng T; 120.000 đồng của Nguyễn Thị Tú Tr.
- Thu giữ của Lê Văn N 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A37 , màu hồng, 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius , màu đỏ - đen, số khung: AY245XXX, số máy: 5CXX-245XXX, biển kiểm soát: 61E1-34XXX.
- Thu giữ của Tạ Hoàng H số tiền tư vật 5.100.000 đồng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Nouvo Yamaha, màu xanh - trắng, biển kiểm soát: 68N1 -00XXX, số khung

## Page 3

3 P110BY404XXX, số máy: 5P11404 XXX, 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J600, màu xám.
- Thu giữ của Nguyễn Thị B số tiền tư vật 4.400.000 đồng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SINDO, màu nâu, biển kiểm soát: 61H7 -22XX, số khung: 312001 XXX, số máy: 21003XXX, 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A5, màu trắng.
- Thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc C số tiền tư vật 1.500.000 đồng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave RSV, màu xanh - C - đen, biển kiểm soát: 83H7 -45XX, số khung:
0XX06Y614XXX, số máy: HC09E6614XXX.
 - Thu giữ của Trần Võ Thanh B 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu FuSin, màu đen đỏ, số khung: RR9D814XXX, số máy: 39FMB 814XXX, biển kiểm soát: 68HC-21XX.
- Thu giữ của Nguyễn Văn N 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha JANUS, số khung: C820HY031XXX, số máy: E3Y8E031XXX, biển kiểm soát: 61B1- 841XX.
- Thu giữ của Nguyễn Thị Tú Tr 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A83, màu vàng hồng.
- Thu giữ của Thị ThuỳT 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A83, màu xanh của Võ Thị Thùy T.
- Thu giữ của Võ Văn S 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A1601, màu bạc.
- Thu giữ của Nguyễn Nhựt P số tiền tư vật 3.XX0.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh.
- Thu giữ của Tạ Hoàng T 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo 1806, màu xanh.
Quá trình điều tra, xác định hành vi phạm tội của Lê Văn N cụ thể như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 18 /4/2020, Trần Võ Thanh Bình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu FuSin, màu đen - đỏ, biển kiểm soát 68HC -21XX chở Tạ Thị Kim N đến quán cà phê không tên để uống cà phê. Sau đó, Ngọc lấy bộ lô tô ra chơi cùng B . Một lúc sau, Nguyễn Nhựt P, Võ Văn Sĩ, Võ Thị Thùy T, Nguyễn Thị B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị Ngọc C, Trần Võ Thanh B , Tạ Hoàng T , Tạ Hoàng H , Nguyễn Thị Ngọc M, Nguyễn Thị Tú Tr, Lê Văn N đến uống cà phê thì thấy B vàN đang chơi lô tô thắng thua bằng tiền nên đã cùng tham gia chơi. Hình thức chơi lô tô thắng, thua bằng tiền như sau : Mỗi con bạc khi tham gia sẽ được phát 01 tờ giấy số dò với giá 20.000 đồng. Có một người bốc số và kê u số, các con bạc nghe số và đánh dấu trên các tờ giấy dò số của mình. Nếu con bạc nào có đủ và đúng 01 dãy số hàng ngang hoặc 01 dãy số hàng dọc trên giấy dò đúng như những số của người bốc số đã kêu thì gọi là kinh và người dò “kinh” (người thắng) sẽ được con bạc thua (không có dãy số hàng ngang hoặc hàng dọc như người bốc số kêu) đưa số tiền 20.000 đồng cho người thắng.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/4/2020, khi Lê Văn N, Nguyễn Nhựt P, Võ Văn S, Võ Thị Thùy T, Nguyễn Thị B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị Ngọc C, Trần Võ Thanh B, Tạ Hoàng T , Tạ Hoàng H , Nguyễn Thị Ngọc M , Nguyễn Thị Tú Tr, Tạ Thị Kim N đang đánh bạc với nhau thì bị Công an phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang.
Quá trình điều tra, xác định rõ số tiền dùng để đánh bạc của từng đối tượng như sau: Lê Văn N sử dụng số tiền 1. 010.000 đồng để tham gia đánh bạc , khi bị bắt N không ăn, không thua và bị tạm giữ số tiền 1. 010.000 đồng; Võ Văn S sử dụng số tiền

## Page 4

4 170.000 đồng để tham gia đánh bạc khi bị bắt S thắng được 200.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 370.000 đồng ; Tạ Thị Kim N sử dụng số tiền 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị bắt N thua số tiền 140.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 60.000 đồng tiền đánh bạc và 1.000.000 đồng tiền tư vật; Võ Thị ThuỳT sử dụng số tiền 100.000 đồng để tham gia đánh bạc , khi bị bắt T thắng được số tiền 300.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 400.000 đồng; Nguyễn Thị B sử dụng số tiền 200.000 đồng để tham gia đánh bạc , khi bị bắt B không ăn không thua và bị tạm giữ số tiền 200.000 đồng tiền đánh bạc và 4.400.000 đồng tiền tư vật; Nguyễn Nhựt P sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt P thua 20.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 8 0.000 đồng tiền đánh bạc và 3.XX0.000 đồng tiền tư vật; Nguyễn Văn N sử dụng số tiền 20.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị bắt N thua hết số tiền 20.000 đồng ; Nguyễn Thị Ngọc C sử dụng số tiền 100.000 đồng để tham gia đánh bạc , khi bị bắt C thua hết số tiền 5 0.000 đồng và bị tạm giữ số 1.500.000 đồng tiền tư vật; Trần Võ Thanh B sử dụng số tiền 60.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị bắt Bình thắng được số tiền 100.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 160.000 đồng tiền đánh bạc; Tạ Hoàng T sử dụng số tiền 400.000 đồng để tham gia đánh bạc , khi bị bắt T thắng được số tiền 40.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 440.000 đồng tiền đánh bạc; Tạ Hoàng H sử dụng số tiền 40.000 đồng để tham gia đánh bạc , khi bị bắt H thua hết số tiền 40.000 đồng và bị tạm giữ số tiền tư vật là 5.100.000 đồng; Nguyễn Thị Ngọc M sử dụng số tiền 60.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị bắt M thua hết số tiền 60.000 đồng ; Nguyễn Thị Tú Tr sử dụng số tiền 160.000 đồng để tham gia đánh bạc , khi bị bắt Tr thua hết số tiền 40.000 đồng và bị tạm giữ số tiền 120.000 đồng tiền tang vật.
Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.8 XX.000 đồng, nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Nhựt P, Võ Văn S , Võ Thị Thùy T, Nguyễn Thị B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị Ngọc C, Trần Võ Thanh B , Tạ Hoàng T, Tạ Hoàng H, Nguyễn Thị Ngọc M, Nguyễn Thị Tú Tr, Tạ Thị Kim N về Tội đánh bạc quy định tại Điều 32 Bộ luật hình sự. Do vậy, ngày 15/6/2020, Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 141 xử phạt Nguyễn Nhựt P, Võ Văn S , Võ Thị Thùy T, Nguyễn Thị B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị Ngọc C, Trần Võ Thanh B , Tạ Hoàng T, Tạ Hoàng H , Nguyễn Thị Ngọc M , Nguyễn Thị Tú Tr, Tạ Thị Kim N mỗi người số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi lô tô được thua bằng tiền. Hiện P, S, T, B, N, C, B, T, H, M, Tr, Ngọc đã đóng phạt xong vào ngày 16/6/2020.
Đối với Lê Văn N: Ngày 22/11/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử phạt số tiền 20.000.000 đồng về Tội đánh bạc theo bản án số 252/2019/HS-ST ngày 22/11/2019. Nam đóng tiền phạt ngày 19/3/2020, hiện chưa được xóa án tích. Do vậy, hành vi của Lê Văn N đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A37 , màu hồng, 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius , màu đỏ - đen, số khung: AY245 XXX, số máy: 5C XX- 245XXX, biển kiểm s oát: 61E1-34XXX thu giữ của Lê Văn N. Quá trình điều tra xác định: Điện thoại di động và xe mô tô trên là tài sản cá nhân của Lê Văn N . Ngày 28/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quy ết định xử lý vật chứng số 130 trả lại xe mô tô và điện thoại nêu trên cho Nam.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Nouvo Yamaha, màu xanh - trắng, biển kiểm soát: 68N1 -00XXX, số khung P110BY404 XXX, số máy: 5P11404 XXX, 01

## Page 5

5 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J600 , màu xám, số tiền 5.100.000 đồng tạm giữ của Tạ Hoàng Hồ. Quá trình điều tra xác định: Điện thoại di động và xe mô tô trên là tài sản cá nhân của Hồ. Ngày 28/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng s ố 131 trả lại xe mô tô và số tiền nêu trên cho Hồ.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SINDO, màu nâu, biển kiểm soát: 61H7 - 22XX, số khung: 312001 XXX, số máy: 21003 XXX, 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A5, màu trắng, số tiền 4.400.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị B. Quá trình điều tra xác định: Xe mô tô và số tiền trên là tài sản cá nhân của B. Ngày 28/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 132 trả lại xe mô tô và số tiền nêu trên cho B.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha JANUS, số khung:
C820HY031XXX, số máy: E3Y8E031 XXX, biển kiểm soát: 61B1- 841XX thu giữ của Nguyễn Văn N, quá trình điều tra xác định xe do anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1991 (anh C là con của Nguyễn Văn N) đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe.
Anh C cho ông N mượn xe để đi công việc, việc ông N điều khiển xe đi tham gia đánh bạc thì anh Của không biết. Do vậy, ngày 28/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả xe trên cho anh Của theo Quyết định xử lý vật chứng số 133. Hiện anh C không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu FuSin, màu đen - đỏ, số khung:
RR9D814XXX, số máy: 39FMB 814 XXX, biển kiểm soát: 68HC-21XX thu giữ của Trần Võ Thanh B . Quá trình điều tra xác định: Điện thoại di động và xe mô tô trên là tài sản cá nhân của B. Ngày 28/4/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quy ết định xử lý vật chứng số 134 trả lại xe mô tô trên cho Bình.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave RSV, màu xanh - C - đen, biển kiểm soát: 83H7 -45XX, số khung: 0 XX06Y614XXX, số máy: HC09E6614 XXX thu của Nguyễn Thị Ngọc C, quá trình điều tra xác định: Xe mô tô trên do anh Nguyễn Văn N , sinh năm 1984 đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 18/4/2020, anh N cho bàC mượn xe để đi công việc, việc bàC sử dụng xe mô tô để đi đánh bạc anh N không biết. Do vậy, ngày 29/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả xe trên cho anh Nhựt theo Quyết định xử lý vật chứng số
135. Hiện anh N không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A83, màu vàng hồng của Nguyễn Thị Tú Tr, quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của Nguyễn Thị Tú Tr nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 136 ngày 29/4/2020 trả lại cho Nguyễn Thị Tú Tr.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A83, màu xanh của Võ Thị Thùy T, quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của Võ Thị ThuỳT và không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 137 ngày 29/4/2020 trả lại cho Võ Thị Thùy T.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A1601, màu bạc của Võ Văn S , quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của Sĩ và không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 138 ngày 29/4/2020 trả lại cho Võ Văn S.

## Page 6

6 Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh thu giữ của Nguyễn Nhựt P, quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của Nguyễn Nhựt P và không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 139 ngày 29/4/2020 trả lại cho Nguyễn Nhựt P.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo 1806, màu xanh thu giữ của Tạ Hoàng T, quá trình điều tra xác định đây là tài sản cá nhân của Tạ Hoàng T và không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 140 ngày 29/4/2020 trả lại cho Tạ Hoàng T.
Đối với số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc C, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Nguyễn Thị Ngọc C và không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 141 ngày 29 tháng 4 năm 2020 trả lại cho Nguyễn Thị Ngọc C.
Đối với Số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của Tạ Thị Kim N. Xét thấy đây là tài sản của Tạ Thị Kim N và không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 142 ngày 29/4/2020 trả lại cho Tạ Thị Kim N.
Đối với Số tiền 3. XX0.000 đồng thu giữ của Nguyễn Nhựt P. Xét thấy đây là tài sản của Nguyễn Nhựt P và không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 143 ngày 29/4/2020 trả lại cho Nguyễn Nhựt P.
Đối với số tiền 2.8 XX.000 đồng là tiền các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc; 16 (mười sáu) tờ giấy dò lô tô, 01 túi vải đựng các con số, xét thấy đây là vật chứng của vụ án nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển số tiền và vật chứng nêu trên đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.8 XX.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 16 (mười sáu) tờ giấy dò lô tô, 01 túi vải đựng các con số.
Cáo trạng số 257/CT-VKS-HS ngày 03/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Lê Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Lê Văn N mức hình phạt từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng Về biện pháp tư pháp : Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.8 XX.000 đồng (hai triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng);
tịch thu tiêu hủy 16 (mười sáu) tờ giấy dò số lô tô và 01 (một) túi vải đựng các con số.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận . Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

7 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng từ 19 giờ đến 21 giờ 30 phút ngày 18/4/2 020, tại quán cà phê không tên Lê Văn N là người đang có tiền án về Tội đánh bạc, chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi lô tô cùng với Nguyễn Nhựt P, Võ Văn Sĩ, Võ Thị Thùy T, Nguyễn Thị B, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị Ngọc C, Trần Võ Thanh B , Tạ Hoàng T, Tạ Hoàng H, Nguyễn Thị Ngọc M , Nguyễn Thị Tú Tr và Tạ Thị Kim N với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.8 XX.000 (hai triệu tám trăm chín mươi ngàn) đồng thì bị bắt quả tang.
Do đó, hành vi mà bị cáo Lê Văn N thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”
được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự . Bị cáo là người đủN lực chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh, điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương nơi gây án. Bị cáo nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơt ư lợi mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời cũng nhằm phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ , xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về biện pháp tư pháp : Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.8XX.000 đồng (hai triệut ám trăm chín mươi nghìn đồng); tịch thu tiêu hủy 16 (mười sáu) tờ giấy dò số lô tô và 01 (một) túi vải đựng các con số . Là công c ụ, phương thực hiện hành vi phạm tội.
[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

8 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 260, 2XX, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
2/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn N 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
3/ Về biện pháp tư pháp : Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.8XX.000 đồng (hai triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng); tịch thu tiêu hủy 16 (mười sáu) tờ giấy dò số lô tô và 01 (một) túi vải đựng các con số.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 198.20 ngày 03/9/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một; Giấy nộp tiền vào tài khoản cùng ngày 03/9/2020)
4/ Về án phí : Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIN TÒA




Trần Châu Giang