Bản án số: 99/2020/HS-ST
99 Lê Thành T 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 99/2020/HS-ST Ngày: 16 - 7 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Rỹ Bà Nguyễn Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Diểm – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân uận 8 Thành phố ồCh Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 106/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2020, theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 120/2020/ ĐXXST -HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Thành T; sinh ngày 27/9/1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú ( ộ khẩu thường trú: 352/269 ND Phường C uận 8 Thành phố ồCh Minh; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam;
tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thành T 1 và bà Nguyễn Thị L; có vợ:
Nguyễn Thị Ngọc D (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 17/3/2020 đến nay (có mặt).
- Bị hại: Ông Nguyễn Ngọc K sinh năm: 1967; Nơi cư trú: 138/2 DBM, Phường N, uận T Thành phố ồCh Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 27/01/2020 Lê Thành T vào uống nước một mình tại quán nước trước nhà số 138/2 DBM Phường N uận 8 Thành phố ồCh Minh. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày T phát hiện con trai của ông Nguyễn Ngọc K là Nguyễn Thành C điều khiển xe gắn máy hiệu onda AirBlade biển số 59L2-394.97 của ông K về cất xe dựng trước cửa nhà rồi đi vào trong nhà đầu xe hướng vào trong nhà đuôi xe hướng

## Page 2

2 ra đường DBM. C đi vào trong nhà và để quên chìa khóa xe trong công tắc xe. T thấy chìa khóa cắm trên xe nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe trên. Thực hiện ý định T đi đến dùng 02 tay dẫn xe máy trên lùi lại pha sau ra đường DBM (cách vị tr bán đầu khoảng 1m) rồi quay đầu xe T leo lên xe chuẩn bị mở khóa đề nổ xe để bỏ chạy thì bịC phát hiện tri hô. T mở công tắc xe định bỏ chạy thìC nắm ba ga xe quật mạnh làm T ngã xuống đường. T đứng dậy bỏ chạy và trốn vào nhà vệ sinh của quán cà phê ĐH (số 246 đường X khu dân cư HA Phường 5 uận 8). Lúc này anh Phạm Ngọc và anh Nguyễn 1 là khách uống cà phê tại quán chứng kiến sự việc nên cùng với người bị hại truy đuổi và bắt giữ được T, giải giao về tr sở Công an Phường 5 uận 8 làm rõ. V việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an uận 8 để điều tra làm rõ.
Vật chứng: xe gắn máy hiệu onda AirBlade biển số 59L2-394.97 do ông Nguyễn Ngọc K (cha của C) là chủ sở hữu xe giao nộp cơ quan Công an.
Ngày 10/02/2020 ội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự kết luận: giá trị của: xe gắn máy hiệu onda AirBlade biển số 59L2-394.97 là 27.000.000 đồng.
 Ngày 10/3/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 khởi tố v án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Lê Thành T về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra, T đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên. Lời khai của Lê Thành T phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án.
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra Công an uận 8 đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại xe gắn máy hiệu onda AirBlade biển số 59L2-394.97 cho ông Nguyễn Ngọc K. Ông K không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Tại bản Cáo trạng số 110/ CT-VKSQ8 ngày 17/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân uận 8 Thành phố ồCh Minh truy tố bị cáo Lê Thành T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân uận 8 Thành phố ồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thành T về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân t ch đánh giát nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị ội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù; không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đối với vật chứng là chiếc xe máy Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả xe máy cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cãi và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa ội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. úa trình

## Page 3

3 điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 27/01/2020, tại trước số 138/2 DBM Phường 5 uận 8 Thành phố ồCh Minh, bị cáo Lê Thành T có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu onda AirBlade biển số 59L2-394.97 của ông Nguyễn Ngọc K có giá trị là 27.000.000 đồng hành vi của bị cáoT đã kịp thời bị phát hiện và bị Công an bắt giữ.
[3] Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy ội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lê Thành T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] ành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét t nh nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ch có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân uận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng vớit nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp t nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả bị hại thuộc trường hợp “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn ”. Vì vậy ội đồng xét xử áp d ng các điểm h i s khoản 1 Điều 51 Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn nên ội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 [8] Về vật chứng v án quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 xe gắn máy hiệu onda AirBlade biển số 59L2-394.97 cho bị hại đồng thời bị hại không ý kiến yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng nên không đề cập giải quyết.
[9] Về trách nhiệm dân sự do bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên ội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án ph hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTV 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Thành T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Thành T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù t nh từ ngày 17/3/2020.
- Căn cứ vào Điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội.
Buộc bị cáo Lê Thành T nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND uận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- C ĐT CA uận 8;
- C TA S CA uận 8;
- Nhà tạm giữ CA uận 8;
- Chic c T A DS uận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP. CM;
- PC53;
- Lưu: S VT.