Bản án số: 154 /2020/HS-PT
Trần Đình Đ cùng đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 154 /2020/HS-PT
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 154 /2020/HS-PT Ngày: 18-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Hải Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền Bà Trương Thị Lệ Thu Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 117/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 9 năm 2020 đối với ị cáo Trần Đình Đ và đồng phạm do có kháng cáo của các ị cáo Trần Đình Đ, Đặng Trung K, Đặng Viết B, Phạm Viết L, Đặng N, Lê Văn T, Đặng Quốc M đối với ản án hình sự sơ thẩm số:
38/2020/HS-ST ngày 22-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh.
 Các bị cáo kháng cáo:
1. Họ và tên: Trần Đình Đ; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 25/6/1987 tại xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Đô Hành, xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình K và bà Lê Thị A; vợ Trần Thị S và 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị tạm giam từ ngày 17/12/2019 đến ngày 20/01/2020 được thay thế iện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Đặng Trung K ; Sinh ngày: 03/4/1994; Nơi sinh: Xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Trại Tiểu, xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng M (đã

## Page 2

mất) và bà Đặng Thị T; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/6/2018 ị Công an xã M, huyện C phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh ạc trái phép theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 đã nộp tiền phạt ngày 22/6/2018; ị cáo ị tạm giam từ ngày 17/12/2019 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Đặng Viết B; sinh ngày: 04/4/1990 tại xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Trại Tiểu, xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Viết T (đã mất) và bà Đặng Thị H; vợ Đoàn Thị Thuyết L và 02 con lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Phạm Viết L; sinh ngày: 09/8/1990 tại xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Đô Hành, xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Viết L và bà Trần Thị X; vợ Trần ThịT và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự : Không; ị cáo ị tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 17/12/2019 được thay thế iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Đặng N; sinh ngày: 17/01/1992 tại xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Trại Tiểu, xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng S và bà Đặng Thị A;
vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
6. Họ và tên: Lê Văn T; sinh ngày: 08/9/1987 tại xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Đô Hành, xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH (đã mất) và bà Phan Thị V; vợ Lê Thị Mi và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
7. Họ và tên: Đặng Quốc Mạnh; sinh ngày: 10/4/1997 tại xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Trại Tiểu, xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng H và bà Nguyễn Thị H; vợ Trương Thị Q và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
Các ị cáo không kháng cáo : Phạm Viết T, Trần Đình S, Trần Viết H, Trần Đình Q, Phan Văn T, Đặng Văn C, Lê Văn T, Trần Viết S NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do động cơ vụ lợi, trong khoảng thời gian từ 16 giờ 00 phút ngày 10/12/2019 đến 12 giờ 30 phút ngày 11/12/2019, tại nhà ở của Đặng Trung K ở thôn Trại Tiểu, xã M, huyện C, Trần Đình Đ, Đặng Trung K, Đặng Viết B, Đặng N, Phạm Viết L, Trần Viết H, Đặng Quốc Mạnh, Phạm Viết T, Trần Đình S, Lê Văn T, Phan Văn T, Trần Đình Q, Đặng Văn C, Lê Văn T và Trần Viết S đã có hành vi đánh ạc trái phép được thua ằng tiền theo hình thức đánh xóc đĩa.
Tổng số tiền các ị cáo sử dụng để đánh ạc là 75.340.000 đồng. Trong đó:
 - Đặng Viết B sử dụng 24.500.000 đồng đánh ạc, gồm: 3.500.000 đồng tiền mặt B mang theo, vay của Đặng Văn C 1.000.000 đồng; vay của Đ 03 lần với số tiền 13.000.000 đồng; vay cuảN 4.000.000 đồng; vay của L 3.000.000 đồng. Khi ắt quả tang, B cầm 2.200.000 đồng ỏ chạy.
 - Trần Đình Đ sử dụng 17.700.000 đồng đánh ạc, gồm: 3.700.000 đồng tiền mặt Đồng mang theo; vay của Trần Viết S 2.000.000 đồng, vay của Phan Văn L 02 lần với số tiền 8.000.000 đồng, vay của Đặng Viết B 4.000.000 đồng.
Khi ắt quả tang, Đ cầm 2.800.000 đồng ỏ chạy.
 - Phạm Viết L sử dụng 11.300.000 đồng đánh ạc, gồm: 300.000 đồng tiền mặt L mang theo; vay của Trần Đình Đ 02 lần với tổng số tiền 11.000.000 đồng. Khi ắt quả tang, Luân còn 2.310.000 đồng.
 - Đặng N sử dụng 9.500.000 đồng đánh ạc, gồm: 1.500.000 đồng tiền mặt Nhì mang theo; vay của Đặng Văn C 2.000.000 đồng; vay của Trần Đình Đ 2.000.000 đồng; vay của Đặng Viết B 02 lần với số tiền 4.000.000 đồng. Khi ắt quả tang, Nhì cầm theo 400.000 đồng ỏ chạy.
 - Đặng Trung K sử dụng 2.950.000 đồng đánh ạc, gồm: 50.000 đồng tiền mặt của K; vay của Trần Đình Đ 2.000.000 đồng; Trần Đình Đ 04 lần đưa tiền hồ với tổng số tiền 900.000 đồng. Quá trình đánh, K có việc nên nghỉ đánh trước, khi đi cầm theo 800.000 đồng.
 - Lê Văn T sử dụng đồng 2.200.000 đồng đánh ạc, gồm: vay của Trần Viết S 1.000.000 đồng; mượn của Phạm Viết T 1.000.000 đồng (Tình đưa để nhờT gửi về cho vợ Tình trước khi ắt đầu đánh ạc); 200.000 đồng tiền hồ do Trần Đình Đ đưa. Khi ắt quả tang, T còn 450.000 đồng.
 - Phạm Viết T sử dụng 2.000.000 đồng đánh ạc. Khi ắt quả tang, Tình còn 2.400.000 đồng.
 - Đặng Văn C sử dụng 1.000.000 đồng đánh ạc. Cung có 4.000.000 đồng tiền mặt, đã cho Đặng N vay 2.000.000 đồng và cho Đặng Viết B vay 1.000.000 đồng. Khi ắt quả tang, Cung còn 700.000 đồng.
 - Đặng Quốc Msử dụng 650.000 đồng đánh ạc, gồm: 350.000 đồng tiền mặt M mang theo; 300.000 đồng tiền hồ Trần Đình Đ đưa.

## Page 4

 - Trần Đình S sử dụng 600.000 đồng đánh ạc. Khi ắt quả tang, S không còn tiền mặt, số tiền trong tài khoản chỉ còn số dư tối thiểu.
 - Trần Viết H sử dụng khoảng 430.000 đồng đánh ạc. Khi ắt quả tang, Hào có 1.130.000 đồng.
 - Phan Văn T sử dụng khoảng 300.000 đồng đánh ạc. Khi ắt quả tang có 320.000 đồng.
 - Lê Văn T sử dụng 200.000 đồng đánh ạc. Tâm đánh 03 ván rồi ra về, mang theo 150.000 đồng còn lại.
 - Trần Đình Q sử dụng 2.000.000 đồng đánh ạc. Đây là tiền Quân vay của Trần Viết S. Khi ắt quả tang, Quân không còn tiền.
Với hành vi phạm tội nêu trên, tại ản án Hình sự sơ thẩm số:
38/2020/HS-ST ngày 22-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh quyết định: Áp dụng: Căn cứ vào điểm khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a, khoản 1 Điều 47; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra ị cáo Trần Đình Đ được áp dụng thêm điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Các ị cáo Lê Văn T, Đặng N, Phạm Viết L, Trần Đình S, Lê Văn T được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Đặng Trung Káp dụng thêm điểm khoản 1 Điều 322, điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Các ị cáo Đặng N, Phạm Viết L, Trần Viết H, Đặng Quốc Mạnh, Trần Đình S, Lê Văn T, Phan Văn T, Trần Đình Q, Đặng Văn C, Lê Văn T và Trần Viết Sáp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự. Các ị cáo Trần Viết H, Trần Đình S, Trần Đình Q, Đặng Văn C, Lê Văn T và Trần Viết Sáp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Tuyên ố các ị cáo Trần Đình Đ, Đặng Viết B, Đặng N, Phạm Viết L, Trần Viết H, Đặng Quốc Mạnh, Phạm Viết T, Trần Đình S, Lê Văn T, Phan Văn T, Trần Đình Q, Đặng Văn C, Lê Văn T và Trần Viết S phạm tội “Đánh ạc”;
Tuyên ố ị cáo Đặng Trung K phạm tội “Đánh ạc” và “Gá ạc”.
 Xử phạt Trần Đình Đ 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, nhưng được trừ thời gian tạm giam 17/12/2019 đến ngày 20/01/2020. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án; Xử phạt Đặng Trung K 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh ạc” và 12 tháng tù về tội “Gá ạc”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội uộc ị cáo phải chấp hành là 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 17/12/2019; Xử phạt Đặng Viết B 38 (Ba mươi tám)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án; Xử phạt Phạm Viết L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 17/12/2019; Xử phạt Đặng N 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án; Xử phạt Phạm Viết T 36 (Ba mươi sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 17/12/2019; Xử phạt Lê Văn T 24 (Hai mươi ốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án; Xử phạt Đặng Quốc M20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính

## Page 5

từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án; Xử phạt Phan Văn T 18 (Mười tám)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 17/12/2019; Xử phạt Trần Đình S 20 (Hai mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 40 (Bốn mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Xử phạt Trần Viết H 22 (Hai mươi hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 44 (Bốn mươi ốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Xử phạt Trần Đình Q 24 (Hai mươi ốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Xử phạt Đặng Văn C 20 (Hai mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 40 (Bốn mươi)
tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Xử phạt Lê Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Xử phạt Trần Viết S 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Giao các ị cáo Trần Viết H, Trần Đình S, Trần Đình Q, Đặng Văn C, Lê Văn T và Trần Viết S cho Ủy an nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục ị cáo.
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt ổ sung, iên pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, tuyên quyền kháng cáo của các ị cáo theo quy định của pháp luật.
 Trong hạn luật định, các ị cáo Đặng Trung K, Trần Đình Đ, Đặng Viết B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, các ị cáo Đặng N, Phạm Viết L, Đặng Quốc Mạnh, Lê Văn T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Các bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.
 Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của các ị cáo Trần Đình Đ, Đặng Trung K, Đặng Viết B, Phạm Viết L, Đặng N, Lê Văn T, Đặng Quốc M tại phiên tòa phúc thẩm

## Page 6

phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng khi thực hiện hành vi các ị cáo đều nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2020/HS-ST ngày 22-7-2020 của TAND huyện Can Lộc xét xử các bị cáo Trần Đình Đ, Đặng Trung K, Đặng Viết B, Phạm Viết L, Đặng N, Lê Văn T, Đặng Quốc Mphạm tội “Đánh ạc” quy định tại điểm khoản 2, khoản 3 Điều 321Bộ luật hình sự; ị cáo Đặng Trung K về tội “Gá ạc” quy định tại điểm , khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của các ị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [2.1] Hành vi phạm tội của các ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tệ nạn cờ ạc ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, phức tạp, đây là một tệ nạn xã hội ị pháp luật nghiêm cấm, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các ị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cỗ ý. Do đó, phải chịu chế tài hình sự theo quy định.
 [2.2] Xét kháng cáo của các ị cáo Trần Đình Đ, Đặng Trung K, Đặng Viết B, Phạm Viết L, Đặng N, Lê Văn T, Đặng Quốc Mlàm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
- Đối với ị cáo Trần Đình Đ là người khởi xướng, rủ rê các ị cáo khác tham gia đánh ạc theo hình thức đánh xóc đĩa, là người cầm cái, tham gia đánh ạc từ đầu đến cuối và thu tiền hồ của các ị cáo khác tham gia đánh ạc, ị cáo đã được cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Trong quá trình xét xử phúc thẩm ị cáo xuất trình đơn trình ày hoàn cảnh được ủy an nhân dân xã M, huyện C xác nhận có hoàn cảnh khó khăn.
Đối với ị cáo Đăng Trung Kiên là người chuẩn ị dụng cụ đánh ạc và còn sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình để cho các ị cáo khác đánh ạc trong cùng một lúc, ị cáo tham gia đánh ạc từ đầu và cầm cái trong một số ván ạc, ị cáo đã được cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS.Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào khác.
Đối với ị cáo Đặng Viết B tham gia đánh ạc ngay từ đầu đến khi ị ắt quả tang, sử dụng số tiền đánh ạc lớn nhất trong số các ị cáo. Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51

## Page 7

BLHS đối với ị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào khác.
- Đối với ị cáo Đặng Quốc Mtham gia đánh ạc ngay từ đầu và đã được cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Trong quá trình giải quyết phúc thẩm ị cáo xuất trình đơn xác nhận của Ủy an nhân dân xã M, huyện C xác nhận có hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Xét thấy tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các ị cáo trong vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo Đặng Trung K, ị cáo Đặng Viết B không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào khác, các ị cáo Trần Đình Đ, Phạm Viết L, Đặng Quốc Mxuất trình giấy xác nhận có hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên HĐXX thấy rằng cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 BLHS và xử phạt các ị cáo mức hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Vì vậy, HĐXX phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trần Đình Đ, Đặng Trung K, Đặng Viết B, Phạm Viết L, Đặng Quốc Mnên cần giữ nguyên quyết định của ản án sơ thẩm.
Đối với ị cáo Đặng N và ị cáo Phạm Viết L có vai trò như nhau, tham gia đánh ạc ngay từ đầu. Các bị cáo đã được cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Trong quá trình giải quyết phúc thẩm ị cáo Phạm Viết L xuất trình đơn xác nhận của Ủy an nhân dân xã M, huyện C xác nhận có hoàn cảnh gia đình khó khăn và đơn xác nhận trong việc ủng hộ, đóng góp trong phòng chống dịch ệnh CoVID 19, Bị cáo được công an xã M, huyện C xác nhận đã có công trong việc nhiều lần hỗ trợ, tích cực đóng góp giúp cơ quan có thẩm quyền phát hiện và ngăn chặn kịp thời các vụ việc vi phạm pháp luật xảy ra trên địa àn xã, ngoài ra ị cáo còn tự nguyện nộp 15.200.000đ tiền phạt ổ sung thể hiện tại iên lai số 0001475; Bị cáo Đặng N đã tự nguyện nộp tiền phạt ổ sung với số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) thể hiện tại iên lai số 0001613, ị cáo được công an xã M, huyện C xác nhận đã có nhiều đóng góp trong công tác xây dựng an ninh, trật tự tại địa phương, đã có công phối hợp, hỗ trợ giúp cơ quan có thẩm quyền phát hiện và ngăn chặn kịp thời các vụ việc vi phạm pháp luật tại thôn Trại Tiểu, xã M, huyện C về các hành vi Trộm cắp, đánh nhau, gây rối trật tự. Bị cáo được Ủy an nhân dân xã M, huyện C xác nhận về việc đã tích cực quyên góp ủng hộ về mặt vật chất, tinh thần trong phòng chống Dịch ệnh Covid 19 trên địa àn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét đối với các ị cáo Phạm Viết L và Đặng N

## Page 8

Đối với ị cáo Lê Văn T tham gia đánh ạc sau và đã được cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Trong quá trình giải quyết phúc thẩm ị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt ổ sung số tiền 12.200.000đ (Mười hai triệu, hai trăm nghìn đồng chẵn) thể hiện tại iên lai số 0001349, ị cáo xuất trình đơn xác nhận của Ủy ban nhân dân xã M, huyện C về việc có hoàn cảnh gia đình khó khăn, ngoài ra ị cáo còn cung cấp hồ sơ ệnh án thể hiện ị cáo có sức khỏe yếu hiện đang điều trị lao phổi tại ệnh viện phổi Hà Tĩnh;
 Xét nhân thân ị cáo Phạm Viết L, Đặng N, Lê Văn T và các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình các ị cáo HĐXX thấy rằng các ị cáo có nơi cư trú rõ ràng để giám sát giáo dục, có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy chưa cần thiết phải cách ly các ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho ị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm.
 [3] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo Trần Đình Đ, Đặng Trung K, Đặng Viết B, Đặng Quốc Mkhông được chấp nhận nên các ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; kháng cáo của ị cáo Phạm Viết L, Đặng N, Lê Văn T được chấp nhận nên các ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của các ị cáo Trần Đình Đ, Đặng Trung K, Đặng Viết B, Đặng Quốc Mgiữ nguyên nội dung ản án sơ thẩm số 38/2020/HS-ST ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc về phần hình phạt đối với các ị cáo Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáo của các ị cáo Phạm Viết L, Đặng N, Lê Văn T sửa nội dung ản án sơ thẩm số 38/2020/HS-ST ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc về phần hình phạt đối với các ị cáo Tuyên ố các ị cáo Trần Đình Đ, Đặng Viết B, Đặng N, Phạm Viết L, Đặng Quốc Mạnh, Lê Văn T phạm tội “Đánh ạc”.
 Tuyên ố ị cáo Đặng Trung K phạm tội “Đánh ạc” và “Gá ạc”.
Căn cứ vào điểm khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm a, khoản 1 Điều 47; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự; Ngoài ra ị cáo Trần Đình Đ, Đặng N, Phạm Viết L được áp dụng thêm điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Các ị cáo Đặng N, Phạm Viết L, Lê Văn T được áp

## Page 9

dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Các ị cáo Đặng N, Phạm Viết L, Đặng Quốc Mạnh, Lê Văn T, áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự; Bị cáo Phạm Viết L, Đặng N, Lê Văn T được áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự; Bị cáo Đặng Trung Káp dụng thêm điểm khoản 1 Điều 322, điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt ị cáo Trần Đình Đ 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, nhưng được trừ thời gian tạm giam 17/12/2019 đến ngày 20/01/2020. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án.
- Xử phạt Đặng Trung K 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh ạc” và 12 tháng tù về tội “Gá ạc”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội uộc ị cáo phải chấp hành là 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 17/12/2019.
- Xử phạt Đặng Viết B 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án.
- Xử phạt Đặng Quốc M20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo vào trại giam để thi hành án.
- Xử phạt Phạm Viết L 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 60 tháng tình từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Xử phạt Đặng N 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 tháng tình từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Xử phạt Lê Văn T 24 (Hai mươi ốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 48 tháng tình từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Phạm Viết L , Đặng N, Lê Văn T cho UBND xã M, huyện C , tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong thời gian thử thách các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi Hành án hình sự hai lần trở lên, thì tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi pham tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước đó và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.
 2. Về án phí: Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án uộc các ị cáo Trần Đình Đ, Đặng Trung K, Đặng Viết B, Đặng Quốc Mphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các ị cáo Phạm Viết L, Đặng N, Lê Văn T không phải chịu án phí phúc thẩm.

## Page 10

 3. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Trại tạm giam, công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Hồng Hải