Bản án số: 37/2020/HSST
Nguyễn Văn Ch - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37
Ngày: 16/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Giang, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH HÀ GIANG _______________ Bản án số: 37/2020/HSST Ngày 16 - 11 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÀ GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Sùng Thị Mai Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Hứa Văn Chế
 2. Ông Mai Xuân Thẩm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Yến -Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Chiến - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 11 năm 2020 tại Hội trường xét xử hình sự Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2020/HSST ngày 28/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXX-ST ngày 02 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo sau:
 * Nguyễn Văn Ch - Sinh ngày 03/7/1989, tại tỉnh Nam Định; Nơi ĐKHKTT:
xã Y, huyện Y1, tỉnh Nam Định; Tạm trú tại: tổ 14, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Giang; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Đ
- sinh năm: 1959; Con bà: Phạm Thị L - Sinh năm: 1959; có vợ: Nguyễn Thị Thu H - sinh năm: 1996, có 02 con, lớn nhất sinh năm: 2014, nhỏ nhất sinh năm 2017; DCB số 094 ngày 27 tháng 8 năm 2020 lập tại công an thành phố H, tỉnh Hà Giang; Tiền án, tiền sự : Không; nhân thân tốt.
 Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/ 8 /2020 Có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại : Anh Hoàng Trung D- sinh năm 19 95; Trú tại: Tổ 06, phường Q, thành phố H, tỉnh Hà Giang. Có đơn xin xét xử vắng mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 8 năm 2020, Nguyễn Văn Ch, do không có tiền trả nợ bên ngoài xã hội nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Ch nhớ vào

## Page 2

2 khoảng tháng 4/2020 Ch có làm mái tôn cho một cửa hàng Bệnh viện Laptop 24h, do anh Hoàng Trung D (sinh năm: 1995; thường trú: tổ 6, phường Q, thành phố H, tỉnh Hà Giang) là chủ cửa hàng. Ch biết trên mái của cửa hàng có một lỗ hổng đủ để cho một người chui vào được thuận lợi cho việc đột nhập trộm cắp tài sản. Ch liền điều khiển xe mô tô (nhãn hiệu HONDA BLADE, màu sơn đen, mang biển số đăng ký: 18D1- 36442 là xe của Ch) đi thẳng đến cửa hàng Bệnh viện Laptop 24h, đến nơiCh dừng xe trước cửa quán, tắt máy xuống xe đi đến vị trí khe giữa tường nhà của cửa hàng và nhà bên cạnh, sau đóCh bám vào thanh sắt trèo lên lỗ hổng chui vào trong khe Ch biết cửa hàng máy tính được lợp mái tôn, bên dưới mái tôn là trần nhựa thả thạch cao, Ch dùng tay phải nhấc một tấm nhựa thả thạch cao (kích thước 60 x 60
cm) đặt sang bên cạnh rồi luồn người vào trong chui xuống dưới, nhảy xuống nền nhà của cửa hàng Ch lấy chiếc điện thoại di động (nhãn hiệu NOK IA 1280, màu hồng, bàn phím trần là điện thoại cuảCh ở túi quần phía trước bên phải) vào chế độ đèn pin, bật đèn rồi đưa chiếc điện thoại lên ngậm vào miệng, mặt đèn pin hướng ra ngoài để soi sáng. Ch nhanh chóng tiến đến vị trí giá để máy tính, lần lượt lấy 06 (sáu) chiếc máy tính xách tay các loại trên giá cho vào 02 (hai) túi đựng máy tính để cạnh đó, mỗi túi đựng 03 (ba) chiếc máy tính rồi lấy thêm 01 (một) bộ sạc máy tính cho vào túi đựng, Ch lấy thêm 02 (hai) chiếc máy tính xách tay để bên ngoài sau đó cho điện thoại di động vào túi quần trèo lên đặt toàn bộ tài sản trộm cắp được lên lỗ hổng vừa chui xuống Ch đu người trèo lên, do trời tối quá trình trèo lên trên chui qua lỗ hổng tay cuảCh gạt vào 02 (hai) chiếc máy tính để bên ngoài túi đựng, khiến 02 (hai) chiếc máy tính rơi xuống khe tường nhà giữa cửa hàng và nhà bên cạnh. Ch trèo ra leo xuống cầm 02 (hai) túi xách đựng 6 (sáu) chiếc máy tính nhanh tróng đặt lên giá phía trước để đồ của xe mô tô rồi tẩu thoát về phòng thuê trọCh cất toàn bộ tài sản vừa trộm cắp được tại kho để đồ bên trong khuôn viên dãy trọ rồi về phòng, sợ bị phát hiện nên Ch không quay lại nhặt hai chiếc máy tính đã dơi xuống khe giữa hai tường nhà và cửa hàng máy tính nữa. Đến khoảng 7 giờ, ngày 17/8/2020 Ch dậy và bắt xe TAXI (không rõ nhãn hiệu, biển kiểm soát) đến nhà anh Nguyễn Văn Tr (sinh năm: 1986; thường trú: Xã H, huyện B, tỉnh Hà Giang) để chơi. Sau đó bản thân nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, trái với đạo đức nên ngày 22 tháng 8 năm 2020 Ch bắt TAXI (không rõ nhãn hiệu, biển kiểm soát) lên thành phố H đến cửa hàng Bệnh viện Laptop 24h gặp anh Hoàng Trung D để xin lỗi, rồi về phòng thuê trọ lấy toàn bộ số tài sản Ch trộm cắp được tại cửa hàng tự đến cơ quan Công an thành phố H đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
 - Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 50/KL-HĐĐGTS, ngày 28/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản , kết luận: Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn Ch trộm cắp có giá là: 32.800.000đ (ba mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng).
 Trước Cơ quan điều tra bị can Nguyễn Văn Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Hành vi phạm tội của bị can còn được chứng minh qua biên bản sự việc , biên bản người phạm tội ra đầu thú, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường , biên bản thực nghiệm điều tra, bản ảnh thực nghiệm điều tra, sơ đồ thực nghiệm điều tra ; lời khai bị hại, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
* Vật chứng vụ án:

## Page 3

3 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu SONY – VAIO, vỏ màu trắng – đen, thông số kỹ thuật: MODEL SVF152C29W (đã qua sử dụng);
 02 (hai) máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, vỏ màu Trắng – Đen, thông số kỹ thuật: Model X553M (đã qua sử dụng);
01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, vỏ màu xám, thông số kỹ thuật:
Model P34F (đã qua sử dụng);
 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu HP, vỏ màu bạc, thông số kỹ thuật: Model 9470m (đã qua sử dụng);
 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu LENOVO, vỏ màu Đen, thông số kỹ thuật:
Model N40 (đã qua sử dụng);
 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu ACER, vỏ màu đồng, thông số kỹ thuật: số model No.ZQS (đã qua sử dụng);
 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, vỏ màu xám, thông số kỹ thuật:
Model PP27LA (đã qua sử dụng);
 01 (một) bộ Adapter nhãn hiệu Lenovo, vỏ màu đen (đã qua sử dụng);
 01 (một) túi đựng máy tính xách tay nhãn hiệu HP, vỏ màu đen (đã qua sử dung);
 01(một) túi đựng máy tính xách tay nhãn hiệu VAIO, vỏ màu nâu (đã qua sử dung);
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Hà Giang đã thu giữ và trả lại cho bị hại theo Quyết định xử lý vật chứng số: 23/ QĐ- CQĐT, ngày 09/9/2020 của Cơ quan CSĐT Công an thành phố H, tỉnh Hà Giang.
Sau khi nhận lại tài sản Hoàng Trung D không có ý kiến đề nghị gì.
 Về số vật chứng gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu hồng, bàn phím trần, số IMEI: 353666/05/071143/2 (đã qua sử dụng);
01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, màu sơn đen, số máy JA36E0219392, số khung 3608EY115299, mang biển số đăng ký 18D1-36442 (đã qua sử dụng);
01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 013674 do Công an huyện Y1, tỉnh Nam Định lập ngày 22/6/2016, đứng tên chủ sở hữu Nguyễn Văn Ch.
Đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố H , tỉnh Hà Giang để quản lý theo quy định của pháp luật theo biên bản giao nhận ngày 30/10/2020.
 * Về phần dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
 Bản Cáo trạng số: 39/CT/VKSTPHG ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự .
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra. Bị cáoCh thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Bị hại Hoàng Trung Dkhông yêu cầu đề nghị gì về dân sự, và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoCh được trở về gia đình cải tạo tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản

## Page 4

4 Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51,khoản 1; 2 Điều 65 Bộ luật hình sự ; Xử phạt bị cáoCh từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu giải quyết.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47; điểm a khoản 2 Điều 106 BLHS. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu hồng, bàn phím trần, số IMEI: 353666/05/071143/2 (đã qua sử dụng);01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, màu sơn đen, số máy JA36E0219392, số khung 3608EY115299, mang biển số đăng ký 18D1-36442 (đã qua sử dụng ); 01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 013674 do Công an huyện Y1, tỉnh Nam Định lập ngày 22/6/2016, đứng tên chủ sở hữu Nguyễn Văn Ch.
Đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố H , tỉnh Hà Giang để quản lý theo quy định của pháp luật theo biên bản giao nhận ngày 30/10/2020.
 - Án phí: Bị cáoCh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáoCh thực hiện quyền nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáoCh thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Bị cáoCh thực hiện quyền nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 8 năm 2020, bị can Nguyễn Văn Ch đã có hành vi trộm cắp 08 chiếc máy tính sách tay các loại, 02 chiếc túi đựng máy tính, 01 bộ sạc máy tính tại cửa hàng Bệnh viện Laptop 24h của anh Hoàng Trung D, sau khi trộm cắp được số tài sản trên Nguyễn Văn Ch mang toàn bộ số tài sản trộm cắp được về cất dấu tại phòng thuê trọ thuộc tổ 14 phường T, thành phố H, tỉnh Hà Giang, đến 08 giờ 30 ngày 22 tháng 08 năm 2020 Nguyễn Văn Ch đến Công an thành phố H đầu thú và giao nộp toàn bộ tài sản trộm cắp được. Tổng giá trị tài sản mà bị can Nguyễn Văn Ch chiếm đoạt có giá là: 32.800.000đ (ba mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng)
được quy định tại.
Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

## Page 5

5 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 03 năm:
 Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm tù . Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáoCh đã lợi dụng sự chủ quan, sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có trị giá là 32.800.000đ (ba mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng), hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã gây hoang mang lo lắng và bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo Ch nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật . Bị cáo muốn có tiền tiêu sài nên cố ý phạm tội.
 Xét về nhân thân của bị cáo:
 Đối với bị cáo Nguyễn Văn Ch có nhân thân tốt, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, do không có tiền trả nợ bên ngoài bị cáo đã phạm tội. Trong vụ án này Nguyễn Văn Ch một mình thực hiện hành vị trộm cắp , sau khi lấy trộm được số tài sản trên, bịc áoCh nhận thức được việc lấy trộm tài sản là vi phạm pháp luật nên tự đến cơ quan Công an thành phố H đầu thú về hành vi phạm tội của mình . khi quyết định hình phạt HĐXX cũng phải cân nhắc một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáoCh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình. B ị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện trả lại toàn bộ tài sản trộm cắp được cho bị hại Hoàng Trung D. Bị cáoCh có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và bị hại Hoàng Trung D có đơn yêu cầu HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ những tình tiết nêu trên HĐXX xét thấy cần cho bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS là phù hợp với các quy định của pháp luật, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội . Áp dụng khoản 1 ; 2 Điều 65 BLHS Xử phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước là phù hợp.
 [2] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu giải quyết về bồi thường thiệt hại. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3]Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

## Page 6

6 Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01(một)điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu hồng, bàn phím trần, số IMEI: 353666/05/071143/2 (đã qua sử dụng) ;01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, màu sơn đen, số máy JA36E0219392, số khung 3608EY115299, mang biển số đăng ký 18D1 -36442 (đã qua sử dụng) ;
01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 013674 do Công an huyện Y1, tỉnh Nam Định lập ngày 22/6/2016, đứng tên chủ sở hữu Nguyễn Văn Ch.
Đã chuyển đến Chic ục thi hành án dân sự thành phố H , tỉnh Hà Giang để quản lý theo quy định của pháp luật theo biên bản giao nhận ngày 30/10/2020.
 [4] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng điểm a,khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ch phải chịu là 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; khoản 1; 2 Điều 65 ; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 ; Điều 136 ; Điều 331 BLTTHS.
- Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày 16 / 11 /2020. Giao bị cáo Nguyễn Văn Ch cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y1, tỉnh Nam Định nơi bị cáo cư trú và Gia đình bị cáo cùng có trách nhiệm giám sát giáo dục bị cáo Ch. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
* Trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
* Về tang vật vụ án: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01(một)điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu hồng, bàn phím trần, số IMEI: 353666/05/071143/2 (đã qua sử dụng);01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, màu sơn đen, số máy JA36E0219392, số khung 3608EY115299, mang biển số đăng ký 18D1-36442 (đã qua sử dụng); 01(một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 013674 do Công an huyện Y1, tỉnh Nam Định lập ngày 22/6/2016, đứng tên chủ sở hữu Nguyễn Văn Ch.
Đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố H , tỉnh Hà Giang để quản lý theo quy định của pháp luật theo biên bản giao nhận ngày 30/10/2020.
 * Về án phí : Buộc bị cáo: Nguyễn Văn Ch phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự . Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Án xử công khai sơ thẩm báo có mặt bị cáo, báo cho bị cáoCh biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt biết, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Nơi nhận -TANDTỉnh Hà Giang;
 -VKSND TP H, tỉnh Hà Giang;
 - Công an TP H, tỉnh Hà Giang;
 -Thihànhán HSTP H, tỉnh Hà Giang
 - THA DS TP H, tỉnh Hà Giang -Bị cáo, bị hại;
 -Lưu VP./.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Sùng Thị Mai

## Page 8

8