Bản án số: 26/2020/DS - ST
Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa chị Nguyễn Thị Nh với anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H
Số: 26/2020/DS-ST
Ngày: 21/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa chị Nguyễn Thị Nh với anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ KONTUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KON TUM

Bản án số: 26/2020/DS - ST Ngày 21/10/2020 V/v tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản và chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Duy Cảnh và bà Chế Thị Mai.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy An - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố KonTum.
Đại diện Viện kiểm sát thành phố Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Trần Bá Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 21/10/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 100/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 06 năm 2020, v ề việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2020/QĐXXST-DS ngày 10/9/2020, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịNh (tên gọi khác: Ph), sinh năm 1975.
 Địa chỉ: Thôn 03, xã D, huyện Đ, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Trần Thiên Ngh , sinh năm 1988 vàch ị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Cùng trú tại: Thôn T, xã I, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
3. Người làm chứng: Anh A X (tên gọi khác: A S), sinh năm 1981.
Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện S, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 22/5/2020, các bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn ThịNh trình bày:

## Page 2

Vợ chồng anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H là người cạo mủ cao su thuê cho chị Nguyễn Thị Nh. Vào khoảng tháng 11/2018, chị Nguyễn ThịNh có cho vợ chồng anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H vay số tiền 15.000.000 đồng và có viết giấy nợ. Đến ngày 28/01/2019, vợ chồng anh A X và chị Y H là chỗ quen biết có đến hỏi mượn chị số tiền 35.000.000 đồng. Khi vợ chồng anh A X đến mượn tiền, thì vợ chồng chị H và anh Ngh nói vợ chồng anh A X đứng ra nhận số tiền 15.000.000 đồng cho vợ chồng chị H và anh Ngh. Vợ chồng anh A X và chị Y H đồng ý và đã viết giấy với nội dung vaych ịNh số tiền 50.000.000 đồng đồng thời thế chấp cho chịNh 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến ngày 27/02/2019, vợ chồng anh A X đến chỗ chịNh mượn lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để thế chấp Ngân hàng vay tiền trả chị Nh. Ngày 15/5/2019, vợ chồng chị H và anh Ngh mang số tiền 35.000.000 đồng đến trả số tiền vợ chồng anh A X n và chị Y H nợ chị Nh, còn số tiền 15.000.000 đồng vợ chồng chị H và anh Ngh kýnh ận nợ với chị Nh. Ngày 21/5/2019, vợ chồng chị H và anh Ngh có ký nhận nợ tiền cạo mủ cao su với chịNh số tiền 30.000.000 đồng. Tổng cộng vợ chồng chị H và anh Ngh nợ chịNh số tiền 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng). Chị Nguyễn ThịNh yêu cầu vợ chồng chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh phải trả cho chị số tiền nợ là 45.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày 21/5/2019 cho đến khi giải quyết xong vụ án.
Bị đơn anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án: Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập; các thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H không có ý kiến trả lời đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt không lý dot ại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thành phố Kon Tum phát bi ểu ý ki ến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn không có mặt theo Giấy triệu tập của Tòa án đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bàyc ủa đương sự tham gia tố tụng tại phiên tòa, đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả số tiền nợ gốc là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng) và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn ThịNh có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum giải quyết buộc vợ chồng chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh có nơi cư trút ại thôn T, xã I, thành phố K, tỉnh Kon Tum trả số tiền vay 15.000.000 đồng và tiền nợ cạo mủ cao su là 30.000.000 đồng, tổng cộng là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng) và tiền lãi theo quy định của pháp lu ật. Do vậy, quanh ệ pháp luật của vụ án được xác định là “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản và chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo v ề kiểm tra vi ệc giaon ộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải (lần 1, lần 2); Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các gi ấy triệu tập nhưng anh Ngh và chị H vẫn vắng mặt không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Căn c ứ vào điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 3 Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án xét x ử vắng mặt anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H.
[2]. Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét x ử xét thấy: Vào ngày 28/01/2019, chị Nguyễn ThịNh có cho vợ chồng anh A X và chị Y H vay số tiền 35.000.000 đ ồng. Khi vợ chồng anh A X và chị Y H viết giấy vay ti ền thì vợ chồng chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh có nhờ vợ chồng anh A X đứng ra nhận số tiền 15.000.000 đồng mà vợ chồng chị H và anh Ngh đã vayc ủa chịNh trước đó. Vợ chồng anh A X và chị Y H đồng ý và đã viết giấy vay tiền tổng cộng là 50.000.000 đồng, thế chấp 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chị Nh. Đến ngày 27/02/2019 vợ chồng anh A X đến mượn lại chịNh Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để đi thế chấp Ngân hàng vay ti ền trả chị Nh. Ngày 15/5/2019, vợ chồng chị H và anh Ngh trả cho chịNh số tiền 35.000.000 đồng của vợ chồng anh A X và chị Y H nợ chị Nh, còn số tiền 15.000.000 đồng vợ chồng chị H và anh Ngh ký giấy nhận nợ lại. Ngày 21/5/2019, vợ chồng chị H và anh Ngh có ký nhận nợ tiền cạo mủ cao su với chịNh số tiền 30.000.000 đồng. Tổng cộng vợ chồng chị H và anh Ngh nợ là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm tri ệu đồng). Chứng cứ chị Nguyễn ThịNh cung cấp cho Tòa án là bản gốc giấy nhận nợ ngày 15/5/2019, vợ chồng chị H và anh Ngh ký nhận nợ số tiền 15.000.000 đồng; Giấy mượn tiền ngày 21/5/2019, vợ chồng chị H và anh Ngh ký nhận nợ số tiền 30.000.000 đồng.

## Page 4

 Người làm chứng anh A X thừa nhận lời trình bày của chị Nguyễn ThịNh là đúng sự thật: Vợ chồng anh có vay của chị Nguyễn ThịNh (tên gọi khác: Ph) số tiền 35.000.000 đồng vào ngày 28/01/2019. Đến ngày 15/5/2019 vợ chồng anh cónh ờ vợ chồng chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh trả hộ cho vợ chồng anh số tiền nợ chịNh số tiền 35.000.000 đ ồng. Anh A X khẳng định gi ấynh ận n ợ ngày 15/5/2019, vợ chồng chị H và anh Ngh ký nhận nợ số tiền 15.000.000 đồng và Giấy mượn tiền ngày 21/5/2019, vợ chồng chị H và anh Ngh ký nhận số tiền 30.000.000 đồng là đúng chữ kỹ của chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh.
Tòa án đã xác minh đại diện chính quyền địa phương và gia đình chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh cung cấp vợ chồng chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh có nhà, đất và hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã I, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Anh Trần Thiên Ngh thỉnh thoảng có điện thoại về cho gia đình, nhưng không nói cho gia đình biết địa chỉ sinh sống ở đâu. Công an xã Pô Kô, huyện Đăk Tô, tỉnh kon Tum cung cấp vợ chồng chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh có đăng ký tạm trú tại xã Pô Kô, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum vào ngày 17/01/2019. Trong thời gian tạm trú tại xã Pô Kô, chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh có cạo mủ cao su cho vợ chồng chị Nguyễn Thị Nh. Đến nay, chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh đã đi đâu, làm gì, chính quyền địa phương không biết. Theo quy định tại khoản 2 Điều 11 của Luật cư trú: Công dân có trách nhi ệm cung cấp đầy đủ, chính xác thông tin, tài li ệu về nơi cư trúc ủa mình cho cơ quan, ngư ời có thẩm quyền, chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh đi khỏi địa phương không báo cho Chính quyền địa phương nơi cư trú của mình là cố tình giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ đối với chị Nguyễn Thị Nh. Do đó, Tòa án gi ải quyết vắng mặt chị Nguyễn Thị H và anh Trần Thiên Ngh là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xác định anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H nợ chị Nguyễn ThịNh số tiền gốc 45.000.000 đồng là có căn cứ pháp luật, cần chấp nhận.
 Xét yêu cầu về tiền lãi: Trong giấy mượn tiền và giấy nhận nợ các bên không thỏa thuận về lãi suất nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân s ự để tính lãi su ất như sau: Từ ngày 21/5/2019 đến ngày 21/10/2020 (ngày xét xử sơ thẩm) là 17 tháng.
45.000.000 đồng x 10%/năm x 17 tháng = 6.375.000 đồng.
Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử buộc anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H phải trả cho chị Nguyễn ThịNh số tiền gốc và tiền lãi là: 51.375.000 đồng.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Nh được chấp nhận, nên anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.568.750 đồng (51.375.000 đồng x 5%).

## Page 5

Chị Nguyễn ThịNh không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 144, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ các Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 và danh mục án phí của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịNh (tên gọi khác: Ph).
 Buộc anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H phải trả cho chị Nguyễn Thị Nh số tiền n ợ gốc 45.000.000 đồng và tiền lãi 6.375.000 đ ồng. Tổng cộng:
51.375.000 đồng (Năm mươi mốt triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Trần Thiên Ngh và chị Nguyễn Thị H phải chịu 2.568.750 đồng (Hai triệu năm trăm sáu mươi tám nghìn bảy trăm năm mươi đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Nguyễn ThịNh không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho chị Nguyễn ThịNh số tiền 1.344.000 đồng (Một triệu ba trăm bốn mươi bốn nghìn đồng)
tạm ứng án phí đãn ộp, theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0003438 ngày 03/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21 tháng 10 năm 2020) chị Nguyễn ThịNh có quyền làm đơn kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với bị đơn vắng mặt, thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị

## Page 6

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự;Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP,
- Thi hành án dân sự TP;
- Nguyên đơn;
- Bị đơn;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Hường