Bản án số: 15/2020/HS-ST
Lầu A C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày 23/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Hiến.
2. Ông Tòng Văn Quân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Phương , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông tham gia phiên tòa: Ông Vàng A Vừ, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2020, tại hội trường xét xử Tòa án huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2020/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lầu A C (tên gọi khác: Không), sinh năm 1990 tại huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú : Bản Xa Dung A, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm nương; trình độ văn hóa: Không học;
dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lầu Chồng N (đã chết) và bà Sùng Thị M, sinh năm 1963; có vợ Vừ Thị D, sinh năm 1994 và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 01/6/2020, tạm giam từ ngày 04/6/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người phiên dịch: Anh Tráng A Sang, sinh năm 1996.
Nơi cư trú: Tổ 04, thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 05 giờ 00 phút ngày 01 tháng 6 năm 2020, tổ công tác Công an huyện Điện Biên Đông làm nhiệm vụ tại khu vực bản Na Lanh, xã Na Son, huyện Điện Biên Đông phát hiện Lầu A C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B1 - 23.419 đi từ hướng bản Xa Dung B, xã Xa D xuống bản Na L, xã Na S có nhiều biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu đối tượng dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ bên trong túi áo ngực bên phải của Lầu A C 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 02 cục chất bột màu trắng đục nghi Heroine và trong túi áo ngực bên trái 01 túi nilon chứa nhiều viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp. Qua đấu tranh bị cáo khai nhận vào khoảng 15 giờ ngày 29/5/2020 bị cáo đã mua số ma túy trên của Lầu A S trú tại bản Xa Dung C, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ với giá 4.000.000đ, mục đích để bán kiếm lời.
Vật chứng vụ án thu giữ: 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 02 cục chất bột màu trắng đục dạng nén; 01 túi nẹp nilon màu xanh bên trong chứa 198 viên nén màu hồng trên bề mặt các viên nén có ký hiệu WY; 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO, màu đen, số IMEI 1:
861795042305014, IMEI 2: 861795042305006 điện thoại đã qua sử dụng; 01 chiếc xe máy WIN, nhãn hiệu ESPERO DETECH, màu đen, biển kiểm soát 27B1 - 234.19, số khung: RPE XCH8PEEA 175426, số máy VDEJQ152FMHB 175426, xe cũ đã qua sử dụng, xước sát, cong vênh nhiều chỗ.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 08 giờ 20 phút ngày 01/6/2020 xác định: 01 gói nilon màu hồng buộc thắt nút bên trong có chứa 02 cục chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine, có tổng khối lượng là: 3,23 gam. Trích 0,12 gam gửi giám định, còn lại 3,11 gam và 01 túi nẹp nilon màu xanh, bên trong có chứa 198 viên nén màu hồng, trên bề mặt tất cả các viên nén đều có ký hiệu WY nghi ma túy tổng hợp có khối lượng 19,42 gam. Trích 04 viên có khối lượng 0,41 gam gửi giám định, còn lại 194 viên có khối lượng 19,01 gam. Không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định.
Tại bản kết luận giám định số: 485/GĐ -PC09 ngày 09/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lầu A C gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018; mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lầu A C gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, Danh mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

## Page 3

Quá trình đi ều tra, cơ quan đi ều tra Công an huy ện Điện Biên Đông đã ra quyết định xử lý vật chứng số 21/QĐ ngày 07/9/2020 trả lại 01 chiếc xe máy WIN, nhãn hiệu ESPERO DETECH, màu đen, biển kiểm soát 27B1 - 234.19, số khung: RPEXCH8PEEA 175426, số máy VDEJQ152FMHB 175426, xe cũ đã qua sử dụng, xước sát, cong vênh nhiều chỗ cho chị Vừ Thị Dìa, sinh năm 1994, trú tại Bản Xa Dung A, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên là chủ sở hữu hợp pháp, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
Bản cáo trạng số: 58/CT -VKS-ĐBĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lầu A C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm p Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lầu A C cả về tội danh và điều luật áp dụng.
Đồng thời, đề nghị Hộ i đồng xét xử, áp dụng Điểm p Khoản 2 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lầu A C từ 11 năm đến 12 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về vật chứng vụ án; áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Đi ểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 3,11 gam Heroine còn lại sau giám định và 19,01 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định theo quy định của pháp luật. Áp dụng Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luât tố tụng hình sự trả lại 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO, màu đen, số IMEI 1: 861795042305014, IMEI 2: 861795042305006 điện thoại đã qua sử dụng cho bị cáo; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì thêm với đại diện Viện kiểm sát . Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Xét về hành vi của bị cáo Lầu A C thấy rằng: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Cụ thể: Hồi 05 giờ 00 phút ngày 01 tháng 6 năm 2020, tổ công tác Công an huyện Điện Biên Đông làm nhiệm vụ tại khu vực bản Na Lanh, xã Na Son, huyện Điện Biên Đông phát hiện bắt quả tang thu giữ bên trong túi áo ngực bên phải của Lầu A C 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 02 cục chất bột màu trắng đục nghi Heroine và trong túi áo ngực bên trái 01 túi nilon chứa nhiều viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp. Nguồn gốc số ma túy Lầu A C khai nhận: Vào khoảng 15 giờng ày 29/5/2020 bị cáo đã mua số ma túy trên của Lầu A S trú tại bản Xa Dung C, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ với giá 4.000.000đ, mục đích để bán kiếm lời.

## Page 4

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lầu A C đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm p Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại Điểm p Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm
p) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này”.
Như vậy, Cáo trạng viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.
[2] Về tính chất, mức độ phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo sinh ra trong một gia đình thuần nông, được bố mẹ nuôi dưỡng trưởng thành bị cáo không được đi học, sau đó ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Năm 2005 xây dựng gia đình với chị Vừ Thị D và có 04 người con. Bị cáo là một người chồng, người cha lẽ ra bị cáo phải biết tu chí làm ăn lương thiện để làm chỗ dựa cho vợ và các con, tuy nhiên bị cáo lại không làm được như vậy, mà lười lao động, muốn kiếm tiền bằng cách phi pháp. Từ đó, dấn thân vào con đường phạm tội để đến ngày 01/6/2020 bị bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và phải chịu sự trừng phạt của pháp luật là điều tất yếu. Tuy nhiên, tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục để bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và x ã hội.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định : “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghềng hiệp bị cáo làm nương, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, đông con. Do vậy, khó có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

## Page 5

 [4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5] Về vật chứng vụ án: Gồm 19,42 gam Methamphetamine, trích gửi giám định 0,41 gam, còn lại 19,01 gam Methamphetamine và 3,23 gam Heroine, trích gửi giám định 0,12 gam, còn lại 3,11 gam Heroine là chất thuộc Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủ y toàn bộ theo quy định của pháp luật.
+ Đối với chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO, màu đen, số IMEI 1: 861795042305014, IMEI 2: 861795042305006 điện thoại đã qua sử dụng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã dùng chiếc điện thoại liên lạc trao đổi bán ma túy với Lầu A S, sinh năm 1988, trú tại bản Xa Dung C, xã Xa D, huyện Điện Biên Đ . Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông đã nhiều lần tiến hành xác minh, triệu tập đối tượng Só để điều tra, làm rõ nhưng đối tượng Lầu A S vắng mặt tại địa phương, cơ quan điều tra chưa làm rõ được.
Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào chứng minh bị cáo sử dụng chiếc điện thoại trên để liên lạc trao đổi mua bán trái phép chất ma túy với Lầu A S, cho nên cần trả lại cho bị cáo theo Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Các vấn đề khác:
- Đối với Lầu A S bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo. Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông đã nhiều lần tiến hành xác minh, triệu tập đối tượng Só để điều tra làm rõ, nhưng đối tượng Lầu A S vắng mặt tại địa phương, cơ quan điều tra chưa làm rõ được, nên không đề cập xử lý trong vụ án này. Đề nghị cơ quan điều traC ông an huyện Điện Biên Đông tiếp tục xác minh, làm rõ đưa ra xử lý theo quy định của pháp luật..
- Đối với người đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi bị cáo khai đã hai lần bị cáo bán ma túy thu được 200.000đ, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu, nên cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông không đủ căn cứ xác minh làm rõ được, nên không đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không xem xét.
- Đối với con dao nhọn, một lưỡi sắc, bị cáo dùng làm công cụ để cắt, chia Heroine, do bị cáo không nhớ để ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông đã xác minh truy tìm nhưng không phát hiện được con dao nào như bị cáo khai. Do vậy cơ quan CSĐT không thu giữ được, nên trong hồ sơ vụ án không để cập xử lý. HĐXX không xem xét.
- Đối với số tiền bị cáo khai đã hai lần bán ma túy cho người đàn ông dân tộc Thái thu được 200.000đ, do bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết. Quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông đã thu thập, xác minh gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên không đề nghị truy thu số tiền trên. HĐXX không xem xét.

## Page 6

 [7] Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, đang cư trú tại xã Xa Dung, huyện Điện Biên Đông là nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, HĐXX áp dụng Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử miễn toàn bộ tiền án phí Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm p Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị qu yết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lầu A C phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”:
Xử phạt bị cáo Lầu A C 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày 01/6/2020).
2. Về vật chứng vụ án:
+ Tịch thu tiêu hủy 19,01 gam Methamphetamine (đã trừ giám định).
+ Tịch thu tiêu hủy 3,11 gam Heroine (đã trừ giám định).
+ Trả lại cho bị cáo Lầu A C 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO, màu đen, số IMEI 1: 8617950423 05014, IMEI 2:
861795042305006 điện thoại đã qua sử dụng.
Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 01/10/2020 giữa cơ quan Công an huyện Đi ện Biên Đông và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đông.
3. Về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lầu A C.
Án xử công khai, kết thúc cùng ngày. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/11/2020) ./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Điện Biên Đông;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Nhà tạm giữ C.A huyện ĐBĐ;
- Phòng NVHS CA huyện ĐBĐ;
- CCTHADS huyện Điện Biên Đông;
- Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS C.A tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thanh Giang

## Page 7

7