Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/2020/QĐXXST-HS
Võ Hoàng H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 309/2020/HS-ST
Ngày: 17/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc








NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Trọng Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Nhuận;
 Ông Huỳnh Hoàng Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Năm - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 282/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Võ Hoàng H , sinh năm 1992 tại Bình Dương; HKTT: X, khu phố Y, phường PT, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn P và bà Nguyễn Thị O; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2020, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Ông Võ Văn H1, sinh năm 1973. Vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/6/2020, Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Thuận An phối hợp với Công an phường Thuận Giao tiến hành kiểm tra hành chính cơ sở trọ tại địa chỉ: 1/DC76/70, KDC Viet -sing, khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao. Khi kiểm tra đến phòng số 5 do Võ Hoàng H thuê ở, H khai nhận bản thân có sử dụng ma túy đồng thời giao nộp cho lực lượng kiểm tra 11 gói nylon hàn kín, có chứa chất màu trắng lấy từ trong túi quần phía sau ra và khai nhận là số ma túy do Võ Hoàng H cất dấu để sử dụng. Lực lượng kiểm tra tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật, đưa H về trụ sở công an làm việc.
Tang vật thu giữ gồm: 04 gói nylon, hàn kín bên trong có chứa chất màu trắng (Ký hiệu M1); 07 gói nylon, hàn kín bên trong có chứa chất màu trắng (Ký hiệu M2).
Bản án số: 309/2020/HS-ST Ngày: 17-11-2020

## Page 2

Quá trình điều tra xác định H là người nghiện ma túy; khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/6/2020, có người tên Hoàng đến phòng trọ của H chơi và cho H số ma túy trên nênH cất trong người để sử dụng thì bị Công an kiểm tra, thu giữ.
Bản kết luận giám định số 398/MT -PC09 ngày 09/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: 04 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất màu trắng được niêm phong, bên ngoài bì thư có chữ ký người bị bắt Võ Hoàng H, chữ ký cán bộ niêm phong Ngô Minh T và hình dấu đỏ của Công an phường Thuận Giao, thành phố Thuận An ký hiệu M1 có khối lượng 0,5486 gam loại Methamphetamine;
Bản kết luận giám định số 398BS/MT -PC09 ngày 01/07/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: 07 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất màu trắng được niêm phong, bên ngoài bì thư có chữ ký người bị bắt Võ Hoàng H, chữ ký cán bộ niêm phong Ngô Minh T và hình dấu đỏ của Công an phường Thuận Giao, thành phố Thuận An ký hiệuM 2 có khối lượng 1,9691 gam loại Methamphetamine;
Bản Cáo trạng số 298/CT-VKSTA ngày 01/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương truy tố Võ Hoàng H về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng và đề nghị căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự xử phạt Võ Hoàng H mức hình phạt từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Võ Hoàng H khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo có số ma túy loại Methamphetamine nêu trên là do người bạn tên Hoàng cho để sử dụng dần, đang cất giữ trong người thì bị kiểm tra thu giữ. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã cất giữ trong người số ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 2,5177 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị kiểm tra, thu giữ.

## Page 3

[3] Về lỗi của bị cáo: Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết được tác hại của ma túy và việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có ma túy sử dụng.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ trái phép chất ma túy tại nơi ở nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo Võ Hoàng H đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không gây oan sai cho bị cáo.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm an ninh, trật tự tại địa phương, gây lên sự nghiện ngập, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe con người, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội và nhiều căn bệnh hiểm nghèo. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và răn đe các đối tượng khác phòng ngừa chung, nhất là trong giai đoạn hiện nay tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt như nêu trên là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.
Đối với đối tượng tên Hoàng đã cho Võ Hoàng H số ma túy nêu trên, do chưa rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với ma túy còn lại có tổng khối lượng 2,3746 gam là mẫu vật hoàn lại sau giám định đựng trong bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 398/MT-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, HSVA, THAHS.

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Võ Hoàng H 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2020.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu, tiêu hủy số ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 2,3746 gam là mẫu vật hoàn lại sau giám định đựng trong 01 bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 398/MT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, có chữ ký của Võ Hoàng H, Đỗ Cao T, Trần Hoàng H2 và hình dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
(Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Trọng Quân