Bản án số: 562 /2020/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 562
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 562 /2020/HS-ST Ngày 30 tháng 11 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Tc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân Oanh – Bà Trần Thị Như Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Minh – Thư ký Tò a án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 549 /2020/TLST-HS ngày 10/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 705/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T - sinh ngày 07/8/1962 tại TP Vinh, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm 17, xã Nghi T, TP Vinh, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị T; vợ là Nguyễn Thị Thìn, sinh năm 1966, con có 02 con lớn sinh năm 1989 nhỏ sinh năm 1991. Anh chị em ruột có 06 người bị cáo là con thứ hai trong gia đình.Tiền án, Tiền sự; Không.
Nhân thân: Năm 2004 bị Tòa án nhân dân TP Vinh xử phạt 14 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 10/5/2013.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2020 cho đến nay – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 23/9/2020 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Văn T đi xe máy mang BKS 37N8 – 8217 đến khu vực đường Nguyễn Chí Thanh, xã Hưng Đông, TP Vinh tìm mua ma túy sử dụng .
Tại đó Nguyễn Văn T gặp một người nam thanh niên không ró lai lịch và địa chỉ mua của người này 02 gói ma túy với giá 400.000đ . Sau khi mua được ma túy

## Page 2

2 Nguyễn Văng T đi về đến khu vực đường sắt giao với đường Nguyễn Chí Thanh thuộc xóm Yên Bình, xã Hưng Đông thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công A n TPVinh phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của Nguyễn Văn T 02 gói potilen màu trắng bên trong đều chứa chấp tinh thể màu trắng và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave mang BKS 37N8 – 8217. Người cùng tang vật được dẫn giải về trụ sở Công an phường Lê Lợi, TP Vinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 23/9/2020 và Kết luận giám định số 1349/KL-PC09(MT)
ngày 29/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Hai mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Nguyễn Văn T gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng 0,400gam.
Tại bản cáo trạng số 575/VKS-HS ngày 10/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 15 - 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.
 Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ,được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 12 giờ 30 Tt ngày 23/9/2020 tại khu vực đường sắt giao nhau với đường Nguyễn Chí Thanh thuộc xóm Yên Bình, xã Hưng Đông, TP Vinh, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,400 gam ma túy (Methamphetamine) với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 3

3 túy”, Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
2.2. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, bị cáo có nhân thân xấu đã một lần bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức bản thân kém và coi thường pháp luật, vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy xử phạt bị cáo trong khung hình phạt như đề nghị của vị đại diệnViện kiểm sát là phù hợp.
2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không cần thi ết áp dụng hình phạt bổ sung.
2.4. Về vật chứng: khối lượng ma túy (Methamphetamine) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveBKS 37N8 – 8217 thu giữ của bị cáo, qua xác minh là xe của anh Nguy ễn Văn Chiến, Anh Chiến cho bị cáo mượn và không biết việc bị cáoT sử dụng xe mô tô nói trên để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra Công an TP Vinh đã trả lại cho anh Chiến nên miễn xét.
Đối với nam thanh niên đã bán ma túy choT do không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an TP.Vinh đang tiếp tục điều tra, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/9/2020.
Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong có chứa ma túy (Methamphetanine) vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK2021/49 ngày 18/11/2020.

## Page 4

4 Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự b ị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trai giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án. Nguyễn Thị Hằng

## Page 5

5