Bản án số: 73 /2020/HSST
Bản án Nguyễn Văn Đ phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 73
Ngày: 24/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 73 /2020/HSST Ngày 24/ 11 / 2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Quán Vi Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Thế Quế.
 Ông Lê Minh Tường.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Sầm Thị Thanh Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bình – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 24 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2020/TLST – HS ngày 16 tháng 10 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2020/QĐST–HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Đ, tªn gäi kh¸c: Không.
Sinh năm 1995 tại, huyện Q, tỉnh NghÖ An.
N¬i cư trú: Xóm D, xã C, huyện Q, tỉnh NghÖ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tr×nh ®é học vấn: 06/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn L, con bà Nguyễn Thị L (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An từ ngày 24/7/2020 đến nay.
 (Có mặt).
 Người làm chứng: Anh Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1987.
Trú tại: Xóm H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
 (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 14 giờ 20 phút ngày 24 tháng 7 năm 2020, tại đoạn đường thuộc khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An, lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm về

## Page 2

2 ma túy công an huyện Quỳ Hợp tuần tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn Đ đang cất giữ trong lòng bàn tay trái 01 gói olyetylen màu xanh, có khóa kéo, bên trong có một gói giấy màu xám chứa chất bột nén màu trắng (nghi là Heroine), 01 bơm kim tiêm loại 03ml chưa qua sử dụng, 01điện thoại di động nhãn hiệu HOTWAN, vỏ màu xanh, 01 xe mô tô biển kiểm soát 37H1- 270.37.
Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp tiến hành mở niêm phong cân, xác định khối lượng và lấy mẫu đi giám định: Chất bột nén màu trắng (nghi là Heroin) thu giữ của Nguyễn Văn Đ có khối lượng 0,295 gam (Không phẩy hai trăm ch n lăm gam), lấy 0,090 gam chất bột nén màu trắng để gửi giám định, còn lại 0,205 gam (BL 31) được niêm phong, bảo quản theo quy định.
Kết luận giám định số 1093KL - C09 (Đ2 -MT) ngày 30/7/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Đ gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất bột nén màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Đ có khối lượng 0,295 gam (Không phẩy hai trăm ch n lăm gam).
Tại phiên tòa Nguyễn Văn Đ khai nhận: Do nghiện chất ma túy nên khoảng 12 giờ ngày 24/7/2020 Đạt đi từ nhà đến ngã ba xóm Đ, xãC thì gặp Nguyễn Ngọc N, trú tại xã C, huyện Quỳ Hợp. Tại đây Đ hỏi Nguyên có biết nơi nào bán ma túy để mua thìN dùng điện thoại cuảN gọi cho một người tên L (không rõ nhân thân lai lịch) rồi bảo Đ đến cổng trường trung học cơ sởC , xã C, huyện Q để mua ma túy. Đ đi đến trước Trường trung học cơ sởC gặp L và một người không quen biết đi cùng L. Đ đưa cho L 100.000 đồng, sau đó Đ và L mỗi người đi một xe đến đoạn đường thuộc khối M, thị trấn Q thì L bỏ gói ma túy trên bờ tường, Đ đến lấy gói ma túy để sử dụng thì bị lực lượng công an bắt quả tang.
 Bản cáo trạng số 71/VKS – HS ngày 15/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ nhất tr với cáo trạng truy tố của VKSND huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện ki ểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội danh và điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn Đ. Do Đ không biết tên tuổi và địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Vật chứng vụ án: 01 phong bì thư của Công an huyện Qùy Hợp phát hành được niêm phong theo quy định mặt trước ghi “Vật chứng vỏ bao niêm phong túi olyetylen các mảnh giấy gói và 0,205 gam chất bột nén màu trắng còn lại thu giữ

## Page 3

3 của Nguyễn Văn Đ ngày 24/7/2020. 01 phong bì thư chứa 01 bơm kim tiêm loại 03ml chưa qua sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Hotwan, màu xanh nõn chuối, đã qua sử dụng có gắn sim số 0906881543 và số imei: 3527788082809174. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE AL HA, biển kiểm soát 37H1 -27037 đề nghị trả lại cho chủ sở hữu.
 Bị cáo Nguyễn Văn Đ nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24 /7/2020; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 24 /7/2020 của Công an huyện Quỳ Hợp; KÕt luËn gi¸m ®Þnh sè: 1093/KL- C09 (Đ2 -MT), ngày 30 / 7/2020 của hòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định: Mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Đ gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Số chất bột nén màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Đ có khối lượng 0,295 gam (Không phẩy hai trăm ch n lăm gam). Nguyễn Văn Đ mua ma túy về để nhằm mục đ ch sử dụng. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi trên của Nguyễn Văn Đ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét t nh chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã xâm phạm ch nh sách độc quyền quản lý nhà nước về chất ma túy. Vụ án xảy ra còn gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội.

## Page 4

4 Nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ch cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo vì tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ....”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, trước khi phạm tội bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn Đ có khối lượng là 0,295 gam, lấy 0,090 gam để gửi giám định, còn lại 0,205 gam là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 bơm kim tiêm loại 03ml chưa qua sử dụng là vật không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Hotwan, màu xanh nõn chuối, đã qua sử dụng có gắn sim số 0906881543 và số imei: 3527788082809174. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE AL HA, biển kiểm soát 37H1 -27037 là tài sản của Nguyễn Văn Đ cần trả lại chủ sở hữu.
[6] Về án ph : Bị cáo Nguyễn Văn Đ chịu án ph theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được t nh từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 24 tháng 7 năm 2020.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 0,205 gam ma túy (Heroine) và 01 bơm kim tiêm loại 03ml chưa qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Đ.
Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Văn Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Hotwan, màu xanh nõn chuối, đã qua sử dụng có gắn sim số 0906881543 và s ố imei: 3527788082809174. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE AL HA, biển kiểm soát 37H1-27037.

## Page 5

5 Đặc điểm chi tiết vật chứng trên được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 16/10/2020 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.
Về án ph : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật TT hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
 Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu á n ph hình sự sơ thẩm 200.000 (h ai trăm nghìn) đồng.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và vắng mặt người làm chứng. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/11/2020.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKS ND tỉnh Nghệ An; (Đã ký)
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
-VKSND huyện Quỳ hợp,
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp,
- THA DS huyện Quỳ hợp,
- Bị cáo;
- lưu Quán Vi Tuấn