Bản án số: 03/2020/HSST
Hoàng Anh Tú cuố giật ts - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 03
Ngày: 28/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 03/2020/HSST Ngày: 28 - 10 - 2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Bá Thành và bà Lò Thị Dỉnh;
ơ
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Văn Long , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuân, là Kiểm sát viên;

Ngày 28 tháng 10 năm 2020 tại phòng xử án, Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Đi ện Biên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 04/2020/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 02/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo: Hoàng Anh T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 2 6 tháng 5 năm 2002, tại Điện Biên; nơi cư trú: Bản N, phường N, thành phố Đ, tỉnh Đ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình Th và bà Lù Thị X; vợ, con: Chưa có; tiền sự:
Không; tiền án: Không; nhân thân: Học hết lớp 9 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp việc gia đình; bị cáo được giao cho người đại diện giám sát từ ngày 25/5/2020 cho đến nay;
có mặt.

2. Bị cáo: Nguyễn V; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 20 tháng 01 năm 2002, tại Đi ện Biên; nơi cư trú: Tổ dân phố 01, phư ờng N, thành phố Đ, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Làm tóc; trình độ văn hóa: 09 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Việt B và bà Nguyễn Thị H; vợ, con:
Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Học hết lớp 9 thì nghỉ học và học nghề làm tóc; bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/5/2020 cho đến nay; có mặt.


Bị hại: Bà Vũ Thị L; địa chỉ: Đội 2, xã T, huyện Đ, tỉnh Đ; vắng mặt.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Phạm Đăng C; địa chỉ: Tổ dân phố 10, phường N, thành phố Đ, tỉnh Đ; có mặt;

## Page 2

- Bà Lù Thị X; địa chỉ: Bản Noong Chứn, phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 01 giờ ngày 21/5/2020, sau khi cùng nhau chơi điện tử ở quán Net 69, Nguyễn V rủ Hoàng Anh T đi trộm cắp tài sản. T đi xe máy biển kiểm soát 27B1- 845.14 của mẹ là Lù Thị X chở V đi lang thang trên địa bàn thành phố Điện Biên Phủ tìm sơ h ở để trộm cắp tài sản nhưng không đư ợc. Trên đường điT lấy cờ lê có sẵn trong cốp xe, tháo bi ển kiểm soát xe đưa cho V cất vào cốp để tránh bị phát hiện và rủ V ra chợ Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ để cướp giật tài sản, V đồng ý.
Khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai đến ngã tư cung văn hóa thi ếu nhi, thì thấy bà Vũ Thị L đi xe máy vượt qua, ở Ti quần bên trái của bà L có hở ra một điện thoại di động; V bảo T: "Có điện thoại di động trong Ti quần bà kia lòi ra kìa"; T bảo làm liều một lần đi, V đồng ý. T lái xe đuổi theo xe bà L và hỏi V có giật được điện thoại không, thì V nói "Sợ"; T bảo cứ đi đi rồi đổi lái. Khi vư ợt qua bà L khoảng 10 m, T dừng lại đổi cho V lái xe, T ngồi sau bảo V đi sát vào xe bà L đểT giật điện thoại. V đi xe song song bên trái với xe bà L. Đến đoạn đường thuộc tổ dân phố 6, phường Thanh Trường, khi cách bà L khoảng 30 cm thìT nhoài người sang, dùng tay trái đẩy điện thoại trong Ti quần bà L lên và dùng tay phải giật lấy điện thoại. Bà L quay sang nhìn và hô hoán thìT vỗ vai V bảo đi nhanh; V tăng ga b ỏ chạy, bà L đuổi theo nhưng không kịp. Trên đường về quán Nets69, T và V đổi lái và ki ểm tra điện thoại giật đư ợc thì thấy đây là đi ện tho ại Samsung Glxy J15+ màu xanh dương , có dán kính C lực, ốp nhựa và hai sim. Trong vỏ ốp có hai tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, V lấy tiền cho vào Ti quần và vứt vỏ ốp đi. Đến quán Net69 V đưa choT 100.000 đồng và tháo hai sim đi ện thoại cùng kính C lực để lên mặt bàn máy tính; T bẻ một sim điện thoại vứt vào thùng rác. Khoảng 06 giờ ngày 21/5/2020, V xóa hết dữ liệu trong điện thoại rồi cùng T mang điện thoại đến quán của anh Phạm Đăng C, tại đây V nói dối là điện thoại của mình và bán cho anh C được 1.500.000 đồng, chia choT 750.000 đồng; cả hai đã chi tiêu cá nhân hết.

Cơ quan đi ều tra đã thu giữ được chiếc điện thoại các b ị cáo đã cướp giật;
riêng vỏ ốp và 02 sim các bị cáo vứt đi không thu hồi được.

Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa , các bị cáo khainh ận hành vi cướp giật điện thoại di động của mình; người bị hại khai về việc bị cướp giật điện thoại di động; người có quyền lợi liên quan khai về việc mua điện thoại của các bị cáo như đã nêu trên. Đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ nguyên quyết định truyt ố các bị cáo v ề tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS.

2. Các vấn đề khác:

Bà L đã nhận lại điện thoại bị cướp, 200.000 đồng kẹp trong vỏ ốp điện thoại

## Page 3

bà L cho các bị cáo, không yêu cầu bồi thường. Ông Cyêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền đã trả để mua điện thoại, nếu chưa trả được thì phải chịu lãi theo quy định; các bị cáo nhất trí. Ngoài ra, cơ quan đi ều tra còn tạm giữ của các bị cáo xem áy biển kiểm soát 27B1-845.14, đăng ký xe và một cờ lê. Chiếc xe này bà X khai là của bà X mua bằng tiền vay và ti ền của mình, choT đứng tên trên giấy đăng ký đ ể khiT đủ tuổi thành niên và có bắng lái thì cho T; bà X không biết việc T dùng xe đi cướp giật tài sản và yêu cầu được nhận lại xe.

Hội đồng định giá kết luận chiếc điện thoại, hai sim, vỏ ốp, kính dán có tổng trị giá 2.886.000 đ ồng. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo và b ị hại không khiếu nại về quyết định giá nêu trên.

3. Cáo trạng số 98/CT-VKSTPĐBP ngày 01/10 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố các bị cáo về tội "Cướp giật tài sản", theo điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội "Cướp giật tài sản" và đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 điều 171; điểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 ; khoản 1 và khoản 6 Đi ều 91; Đi ều 98 ;
khoản 1 Điều 101; khoản 1 Điều 17 và Điều 58 BLHS xử phạt bị cáoT từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Áp dụng d khoản 2 điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Đi ều 17 và Đi ều 58 BLHS xử phạt bị cáo V từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối các bị cáo. Trả lại cho bà Lò Thị X xe máy cùng giấy đăng ký xe vàC ờ lê đãt ạm giữ. Công nhận sự thỏa thuận về bồi thường dân sự giữa các bị cáo và ông Phạm Đăng C.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo nhất trí với quyết định truy tố và luận tội của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Các bị cáo đã nhận thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về hành vi bị truy tố của các bị cáo:
Lời khai của các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng, kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, có đủ căn cứ để xác định: 01 giờ sáng ngày 21/5/2020, Hoàng Anh T chở Nguyễn V bằng xe máy đi lang thang trên địa bàn thành phố Điện Biên Phủ để trộm cắp tài sản. Khi không trộm cắp được thìT rủ V đi cướp giật tài sản. Khoảng 03 giờ 30 ngày 21/5/2020, khi phát hiện bà Vũ Thị L đang đi xe máy một mình, trong Ti quần có chiếc điện thoại di động hở ra. T đổi lái cho V đuổi theo xe bà L, T ngồi sau. Khi đến khu vực tổ dân phố 6, phường Thanh Trư ờng, thành phố Điện Biên Ph ủ, khi hai xe đi song song nhau với khoảng cách gần, T nhoài người sang, dùng tay nhanh chóng giật lấy chiếc điện thoại

## Page 4

di động Samsung Glxy J15+ màu xanh dương trị giá 2.886.000 đồng của bà L, kẹp trong vỏ ốp điện thoại còn có 200.000 đồng. Sau khi cướp giật được, các bị cáo đem điện thoại bán cho ông Phạm Đăng C lấy 1.500.000 đồng rồi chia nhau ăn tiêu cá nhân hết; khi bán V nói dối là điện thoại của mình.

Xe máy các bị cáo dùng để đi cướp giật tài sản là của bà Lù Thị X (mẹ bị cáo
T) mua bằng tiền của mình, T sống phụ thuộc vào gia đình, không có đóng góp gì vào tài sản này. Việc các bị cáo thực hi ện hành vi cư ớp gi ật tài sản khi các bị cáo và người bị hại đều đang ngồi trên xe máych ạy trên đường, có thể gây nguy hi ểm đến sức kh ỏe, tính mạng của người khác ho ặc của chính các bị cáo, thuộc trư ờng hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm được quy định trong BLHS. Các bị cáo không có s ự phân công vai tròc ụ thể, sự đồng phạm mang tính chất giản đơn nên v ụ án không có tính tổ chức; trong đóT là người khởi xướng, trực tiếp giật tài sản nên có vai trò chính, V là người giúp sức tích cực choT giật tài sản.


 Điều 171 BLHS quy định:
 1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

 ...d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm.

 Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp giật tài sản" theo khoản 2 điều luật đã viện dẫn ở trên.


[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt:

Các bị cáo đều có đầy đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự; phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng mà nguyên nhân là do các bịc áo thiếu ý thức rèn luyện, ham chơi điện tử, thiếu sự quản lý của gia đình. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáoT chưa đủ 18 tuổi nhưng đã hơn 16 tu ổi (17 tuổi 11 tháng 25 ngày ). Đối với các bị cáo các hình phạt và biện pháp giáo dục khác không có tác dụng răn đe, phòng ngừa nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo theo các đi ểm, khoản tương ứng của Điều 51 BLHS đối với các bị cáo. Bị cáoT khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, nên được áp dụng các quy định của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội và chịu hình phạt nhẹ hơn bị cáo V .
 [3] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 171 BLHS thì: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.00 0.000 đồng đến 100.000.000 đồng "; tuy nhiên, bị cáo T phạm tội khi chưa đ ủ tuổi thành niên, bị cáo V đang học nghề làm tóc; các b ị cáo đều sống phụ thuộc vào gia đình , nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[4] Bồi thường dân sự: Bà Vũ Thị L đã nhận lại điện thoại bị mất và không có yêu cầu bồi thường, nên HĐXX không đ ề cập giải quyết bồi thường đối với bị hại.

## Page 5

Ông Phạm Đăng C và các bị cáo thỏa thuận từ trước khi mở phiên tòa về việc các bị cáo phải bồi thư ờng 1.500.000 đồng ti ền ông C đã trả để mua điện tho ại; s ự thỏa thuận này không trái quy định của pháp luật nên HĐXX cần công nhận.



[5] Vật chứng và các vấn đề khác: Chiếc điện thoại các cáo cướp giật được Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại nên HĐXX không đ ề cập xử lý. Riêng đối với xe môt tô, gi ấy đăng ký xe và chi ếc cờ lê là tài sản của bà X, mặc dù đăng ký xe tên mang tên T nhưng ở thời điểm đăng ký xeT chưa đủ tuổi thành nên và không có đòng góp gì vào tài sản này; bà X không biết T dùng xe vào việc phạm tội nên trả lại xe cho bà X.


[6] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm, không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với khoản tiền phải bồi thường do các bị cáo và người được bồi thường đã thỏa thuận với nhau về việc bồi thường từ giai đoạn điều tra, chỉ yêu cầu Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường vào bản án.


 [7] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên b ố: Các bị cáo Hoàng Anh T và Nguyễn V phạm tội "Cướp giật tài sản".

2. Hình phạt:

- Áp dụng điểm d khoản 2 điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và kho ản 6 Đi ều 91; Đi ều 98; kho ản 1 Đi ều 101; kho ản 1 Đi ều 17 và Điều 58 BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 24 (hai mươi bốn) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

- Áp dụng d khoản 2 điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 17 và Điều 58 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn V 36 (ba mươi sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam 25/5/2020.


3. Bồi thường dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 127, Điều 131 và khoản 2 Điều 357 BLDS: Công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và ông Phạm Đăng C như sau: Các b ị cáo có trách nhi ệm bồi thư ờng cho ông Phạm Đăng C số tiền 1.500.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng; trong đó: Bị cáo Hoàng Anh T phải bồi thường 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn ) đồng; bị cáo Nguyễn V phải bồi thường 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.

## Page 6

Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của ông Phạm Đăng C cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải trả, hàng tháng các bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 BLHS: Trả lại cho bà Lù Thị X 01 xe máy biển ki ểm soát 27B1 -845.14 (số máy: J A39-E0897200 và s ố khung:
RLH391XKY041206) và một cờ lê kim lo ại; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Hoàng Anh T (Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 01/10/2020 gi ữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ).

5. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 BLTTHS và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Các bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quy ền kháng cáo bản án v ề những vấn đ ề trực ti ếp liên quan đến quyền l ợi, nghĩa v ụ của mình trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (28/10/2020). Nếu những người này vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện kiểm sát TP.ĐBP;
- Viện kiểm sát tỉnh ĐB;
- Cơ quan CSĐT công an TP.ĐBP;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam;

- Cơ quan điều tra Công an TPĐBP;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- HS Thi hành án HS;
- Chi cục Thi hành án DSTPĐBP;
- TAND tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Vũ Thị Nhung

## Page 7

7