Bản án số: 244/2020/HSST
Kim Văn N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 244
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 244/2020/HSST Ngày: 25/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khanh,
2. Ông Tạ Đức Minh
- Thư ký phiên tòa : Ông Lưu Tuấn Long – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số số 270/2020/HSST ngày 10/9/2020; theo Quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm số 264/2020/QĐXX-ST ngày 10/9/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Kim Văn N , sinh năm 2000; Tên gọi khác: Không; HKTT:
Châu Bình, Quỳ Châu, Nghệ An ; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Thái ; Tôn giáo:
Không; Văn hóa: /12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Bố: Kim Văn L , sinh năm 1971; Mẹ: Lang Thị T, sinh năm 1975; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không. (có mặt).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 7/5/2020, bị áp dụng biện pháp tạm giam t ừ ngày 16/5/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Luật sư, Văn phòng luật sư Bảo Nhân, đoàn Luật sư thảnh phố Hà Nội. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h10 ngày 7/5/2020 Tổ công tác Công an phường Sài Đồng đang làm nhiệm vụ tại tổ 13 phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên đang đứng ở trước cửa chợ Ngọc Thụy có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện bên trong túi

## Page 2

quần bên trái phía trước nam thanh niên đang mặc có 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ nam thanh niên khai nhận tên Kim Văn N (SN: 2000, HKTT: Châu Bình, Quỳ Châu, Nghệ An), chất bột màu trắng bên trong gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin N mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưaN về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ của Kim Văn N gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng, 19.000đ (Mười chín nghìn đồng)
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Kim Văn N khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11h ngày 7/5/2020, N bắt xe bus sang khu vực Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh để mua ma túy sử dụng. Tại đây, Ngặp một nam thanh niên không quen biết đi xe máy và mua của anh ta 01 gói ma túy heroine vớ i giá 100.000đ. Sau đó, N cất số ma túy trên vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi cất vào túi quần bên trái phía trước N đang mặc. Lúc này, nam thanh niên hỏiN có cần việc làm không thìN bảo có rồi nam thanh niên chởN đến khu vực chợ Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội. Tại đây, nam thanh niên bảoN xuống xe đợi để anh ta đi mua kim tiêm. Trong lúc N đứng chờ thì bị tổ công tác bắt quả tang cùng tang vật.
Tại Kết luận giám định chất ma túy số 3644 ngày 15/5/2020 của Phòng KTHS – CATP Hà Nội kết luận: chất bột mà u trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng có khối lượng 0,164 gam là ma túy loại Heroine.
Lời khai của Kim Văn N phù hợp với lời khaing ười làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 269/CT-VKS ngày 9/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Kim Văn N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo Kim Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Người bào chữa trình bày luận cứ bảo vệ cho bị cáo với nội dung: Bị cáo thành khẩn khai báo, là người dân tộc thiểu số, sinh sống thuộc vùng đặc biệt kinh tế xã hội khó khăn, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế, không có nghề nghiệp ổn định. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất trong khung hình phạt để bị cáo sớm trở về xã h ội, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bịc áo đã xác định: Hành vi phạm tội của bị cáo Kim Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp

## Page 3

dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù;
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,164 gam ma túy Heroin và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng thu giữ của bị cáo. Đề nghị cho trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng và 19.000 đồng (Mười chin nghìn đồng) tiền mặt do không liên quan đến hành vi phạm tộinh ưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bịc áo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; bản tự khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận : Khoảng 12h10 ngày 7/5/2020 tại tổ 13 phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, Kim Văn N có hành vi tàng trữ trái phép 0,164 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Kim Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội vớ i lỗi cố ý trực tiếp không chỉ đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Kim Văn N về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 4

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo Kim Văn N khai báo thành k hẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Bị cáo là người dân tộc, sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế nên được á p dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch t hu, tiêu hủy 0,164 gam ma túy Heroin và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng thu giữ của bị cáo.
- Cho trả lại bị cáo Kim Văn N 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng và 19.000 đồng (Mười chin nghìn đồng) tiền mặt do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[9] Nội dung Luận cứ của người bào chữa cho bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Về vấn đề khác: Đối với nam thanh niên bán ma túy cho N, doN khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên C ơ quan điều tra không có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng pháp luật.
[11] Về án phí: Bị cáo Kim Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo Kim Văn N 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy 0,164 gam ma túy Heroin thu giữ của bị cáo.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 27/5/2020)
- Tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và trả lại cho bị cáo Kim Văn N 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng đã qua sử dụng và 19.000 đồng (Mười chin nghìn đồng) tiền mặt do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngà y 11/9/2020 tạiCh i cục thi hành án dân sự quận Long Biên)
 3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q. Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đặng Văn Ngọc