Bản án số: 02/2020/HS-ST
Nguyễn Bá Ch phạm tội Đánh bạc, khoản 1 Điều 321 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: 02/2020/HS-ST
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: Tòa án Khu vực - QK4, án Quân khu 4
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC QUÂN KHU 4 ––––––––––––––– Bản án số: 02/2020/HS-ST Ngày 20-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC QUÂN KHU 4

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 4/ Hồ Nguyễn Quân;
Các Hội thẩm quân nhân:
1// Nguyễn Đình Long;
1// Dương Văn Vinh.
- Thư ký phiên tòa: 1/ Nguyễn Thị Cẩm Tú - Thư ký Tòa án quân s ự Khu vực Quân khu 4;
- Đại diện Viện kiểm sát quân sự Khu vực 41 tham gia phiên tòa: 4/ Lê Đức Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020 tại Phòng xử án Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 4, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2020/TLST - HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá Ch, tên gọi khác: Không; sinh ngày: 21 tháng 01 năm 1983 tại xã TS, huyện ĐL , tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: c24, d3, f324 - QK4; cấp bậc, chức vụ, đơn vị khi phạm tội: 2/ (QNCN), lái xe, Ban Hành chính, Phòng Tham mưu, f324- QK4; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá H và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn ThịN và 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Chưa bị kết án, xử lý hành chính hay xử lý kỷ luật; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"; có mặt.
- Những người làm chứng:
 + Đặng Văn L; vắng mặt.
 + Nguyễn Văn Th; vắng mặt.
+ Đào Anh T; vắng mặt.
+ Phan Anh T; vắng mặt.
+ Nguyễn Thành C; vắng mặt.
+ Trần Hồng Q; vắng mặt.
+ Nguyễn Thị Như Tr; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/12/2019, Nguyễn BáCh đến chơi tại căn hộ 505, chung cư VP thuộc khối 1 phường QB thành phố V tỉnh Nghệ An do Đặng Văn

## Page 2

2 L thuê cho Nguyễn Thị Như Tr mục đích để ở. Khi đến nơi thì gặp Đào Anh T và Nguyễn Văn Th đang ngồi ăn cháo nên Ch vào ngồi ăn cùng. Khoảng hơn 10 phút sau có thêm Đặng Văn L vào chơi và cùng ăn cháo. Đến khoảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày L, T, Th, Ch rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “xiểng” (tiến lên miền nam).
Hình thức đánh bạc được thống nhất quy định luật chơi như sau: dùng 52 cây bài Tú- lơ-khơ được quy định từ lớn đến bé (2, A (át), K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3) chia cho 4 người, mỗi người 13 cây rồi đánh, lá bài có giá trị lớn hơn đè lá bài có giá trị nhỏ hơn, người nào hết bài cầm trên tay trước là thắng, người thua là người còn lại bài trên tay, mỗi người thua phải trả cho người thắng là 50.000 đồng. Nếu người thắng trong ván bài mà đánh con “ba bích” sau cùng thì mỗi người thua phải trả 250.000 đồng gọi là “đút ba bích”. Người nào trong ván không đánh đư ợc con bài nào gọi là “lủng” thì phải trả cho người thắng 200.000 đồng. Sau khi chia bài, người nào có bốn con ba, bốn con hai, sáu đôi hoặc có các quân bài từ A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K thì thắng luôn, những người chơi phải trả cho người thắng 150.000 đồng gọi là “ăn trắng”. Người nào thua khi kết thúc ván bài mà còn quân 2 trên bài thì gọi là “thối hai”; thối quân hai cơ và hai rô thì phải trả cho người thắng thêm 100.000 đồng, để thối quân hai chuồn và bích thì phải trả cho người thắng thêm 50.000 đồng.
Đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày thì Phan Anh T và Nguyễn Thành C đến ngồi xem những người trên đánh bạc. Lúc nàyT về nhà đón con đi học nên cả nhóm nghỉ chơi. Khoảng 14 giờ 30 phút Tuấn quay lại nên L, T, Th, Ch, T, C rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” quy định như sau: người chơi dùng một bộ bài Tú-lơ- khơ 52 lá chia cho mỗi người 3 quân bài, số bài dư được đặt ở giữa. Trước lúc chia thì những người tham gia đánh phải đặt tẩy là 100.000 đồng trong mỗi ván đánh. Quy định tính thắng thua như sau: sáp lớn hơn liêng, liêng lớn hơn ảnh, ảnh lớn hơn điểm.
Bộ ba lá bài giống nhau gọi là "sáp" (ví dụ : ba lá bài 3 gọi là sáp 3), sáp lớn thắng sáp nhỏ, thứ tự quân bài từ bé đến lớn là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A ; ba quân bài liên tiếp nhau gọi là "liêng" (ví dụ như : 3, 4, 5), liêng cao nhất là Q, K, A và thấp nhất là A, 2, 3, liêng cao thắng liêng thấp, khi hai liêng bằng nhau thì tính chất của lá bài lớn nhất, chất bài từ bé đến lớn là bích, chuồn, cơ, rô. Khi cả ba lá bài đều là quân bài hình đầu người (J, Q ho ặc K) thì gọi là ảnh, ảnh lớn thắng ảnh nhỏ, nếu ảnh bằng nhau thì so chất bài của lá bài lớn nhất. Nếu bài không có sáp, liêng hoặc ảnh thì tính điểm, tính tổng điểm của ba lá bài và lấy hàng đơn vị, quy định điểm từ cao xuống thấp là 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0; các quân bài 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 tương ứng 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 điểm; các quân bài 10, J, Q, K tương ứng 0 điểm; quân A tính 1 điểm; nếu bằng điểm nhau thì so sánh chất bàic ủa lá bài lớn nhất. Các đối tượng đánh đến khoảng 15 giờ 50 phút thì có thêm Trần Hồng Q đến cùng tham gia chơi.
Quá trình đánh bạc các đối tượng thống nhất ván nào có số tiền đặt cược cao thì L lấy tiền của ván đó 100.000 đồng để đóng tiền hồ cho Nguyễn Thị Như Tr. Số tiền đặt cược thấp nhất là 100.000 đồng và caonh ất là 500.000 đồng. L dùng s ố tiền 2.300.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc; T dùng số tiền 1.800.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc; Th dùng số tiền 800.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc; Ch sử dụng số tiền 500.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc; T dùng số tiền 4.000.000 đồng để sử dụng vàom ục đích đánh b ạc; C dùng số tiền 800.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc; Q dùng số tiền 5.000.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc; Tr không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đồng ý

## Page 3

3 để cho các đối tượng đánh bạc tại nơi ở của mình để thu tiền “hồ”, quá trình đánh bạc L đã thu được 300.000 đồng tiền “hồ” cho Tr. Như vậy tổng số tiền bị cáoCh đánh bạc cùng các đối tượng là 15.200.000 đồng.
Các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc đến 16 gi ờ 45 phút thì bị tổ công tác của Đội quản lý hành chính v ề trật tự xã hội Công an thành phố V tỉnh Nghệ An phát hiện và bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số tiền đánh bạc là 15.200.000 đồng và 01 bộ bài Tú-lơ-khơ 52 lá bài.
Quá trình xác minh các đối tượng nhận thấy Nguyễn BáCh là quân nhân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã có công văn đề nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tách hành vi vi phạm của Nguyễn BáCh chuyển đến Cơ quan điều tra hình s ự KV2 QK4 để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 06/4 /2020, Cơ quan điều tra hình s ự KV2 QK4 đã khởit ố vụ án và khởit ố bị can đối với Nguyễn BáCh v ề tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và sau đó chuyển toàn b ộ hồ sơ vụ án cho Vi ện kiểm sát quân s ự khu vực 41 đ ể truy tố theo thẩm quyền.
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang do Đội quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thành phố V lập hồi 16 giờ 45 phút, ngày 01/12/2019 thể hiện: Vào khoảng 16 giờ ngày 01/12/2019, tổ công tác Công an thành phố V phát hiện và bắt quả tang 07 đối tượng: L, T, Ch, T, C, Q, Th đang đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “liêng”, mỗi ván bỏ tẩy 100.000 đồng, tố không quá 500.000 đồng, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 15.200.000 đồng và 01 bộ bài Tú-lơ-khơ tại phòng 505 chung cư VP khối 1 phường QB thành phố V tỉnh Nghệ An mà chị Tr đang ở.
Tại bản cáo trạng số 04/CT -VKS ngày 10/6/2020 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 41 truy tố bị cáo Nguyễn BáCh về tội " Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai: Khoảng 11 giờ ngày 01/12/2019, bị cáo bắt xe buýt đi từ nhà tại xóm 2 xã TS huyện ĐL tỉnh Nghệ An xuống thành phố V có việc cá nhân. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày , bị cáo đến nhà chị Tr tại phòng 505 chung cư VP thuộc khối 1 phường QB thành phố V tỉnh Nghệ An để chơi, khi đến thì có anh T và anh Th đang ngồi ăn cháo, bị cáo ngồi vào và cùng ăn cháo với mọi người, khoảng 10 phút sau thì anh L đến và cùng ăn. Đến khoảng 13 giờ 30 phút sau khi ăn cháo xong thì bị cáo cùng chị Tr dọn dẹp. Sau đó, bị cáo ra phòng khách thì thấy L, T, Th đang ngồi đánh bài “xiểng” ăn tiền nên bị cáo vào đánh cùng. Bị cáo đánh đến 14 giờ thì có thêm anh T đến ngồi xem, khoảng 14 giờ 10 phút thì có chúC đến ngồi xem, đánh đến 14 giờ 15 phút thì T về đón con đi học nên mọi người nghỉ chơi. Đến khoảng 14 giờ 30 phút thìT quay lại, lúc này bị cáo , T, L, T,Th, C cùng rủ nhau đánh “liêng” ăn tiền, đến khoảng gần 16 giờ thì có thêm Q đến và xin đánh cùng . Đến khoảng hơn 16 giờ thì bị Công an thành phố V ập vào bắt quả tang , thu trên chiếu bạc 15.200.000 đồng. Bị cáo mang theo số tiền 500.000 đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi công an bắt quả tang, bị cáo không thắng cũng không thua và bị thu giữ số tiền trên.
Luận tội tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát quân sự Khu vực 41 thực hành quyền công t ố sau khi phân tích nội dung v ụ án, tính chất hành vi , hậu quả của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân

## Page 4

4 thân của bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1 khoản 3 Điều 17; điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 35; Điều 58; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truyt ố và tại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn BáCh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truyt ố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đ ủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 01/12/2019 tại căn hộ 505 chung cư VP thuộc khối 1 phư ờng QB thành phố V tỉnh Nghệ An, Nguyễn BáCh (c ấp bậc: 2/ (QNCN), chức vụ: lái xe, đơn v ị: Ban Hành Chính, Phòng Tham mưu, f324- QK4)
đã sử dụng số tiền 500.000 đồng đánh bạc bằng hình thức đánh “xiểng” và “liêng”
được thua bằng tiền với các đối tượng Nguyễn Văn Th, Đào Anh T , Đặng Văn L, Phan Anh T, Nguyễn Thành C và Trần Hồng Q. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Đội Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thành phố V tỉnh Nghệ An phát hiện và bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 15.200.000 đồng và 01 bộ bài Tú-lơ-khơ 52 lá bài. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 41 truy tố bị cáo Nguyễn BáCh về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gâym ất trật tự trị an tại địa bàn, đồng thời là nguyên nhân dẫn tới cảnh các gia đình lâm vào vòng túng quẫn, mâu thu ẫn vợ chồng. Mặt khác, đánh bạc còn có thể là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân.
Bị cáo là người đã trưởng thành, không lâm vào tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hậu quả, tác hại về hành vi của bản thân nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành

## Page 5

5 vi đã thực hiện và cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này có nhiều đối tượng tham gia, nhưng chỉ ở mức độ đồng phạm giản đơn, không có s ự tổ chức, bàn b ạc, phân công và câu kết chặt chẽ, trong lúc gặp nhaut ại căn hộ 505 chung cư VP thuộc khối 1 phư ờng QB thành phố Vinh tỉnh Nghệ An, bị cáoCh cùng L, T, Th, T, C, Q đã nảy sinh ý định chơi “xiểng” và chơi “liêng” được thua bằng tiền, do vậy bị cáoCh cùng các đối tượng trên đều là người thực hành. Hội đồng xét x ử sẽ áp dụng khoản 1 kho ản 3 Điều 17, Đi ều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ch.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; quá trình công tác tại đơn vị, bị cáo được tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng Nhì, hạng Ba nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s, v kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự.
Trong quá trình công tác, bị cáo còn có nhiều thành tích khác và được tặng giấy khen, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự; bị cáo còn là người có nhân thân t ốt, ngoài hành vi phạm tội lần này thì bị cáo không có vi phạm pháp luật nào khác , Hội đồng xét xử sẽ có xem xét, cân nhắc khi lượng hình.
[5] Từ các nhận định trên, sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định của pháp lu ật, Hội đồng xét x ử thấy không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn đảm bảo được mục đích của hình phạt và áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp, đủ nghiêm, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với Đặng Văn L, Đào Anh T, Nguyễn Văn Th, Phan Anh T, Nguyễn Thành C, Trần Hồng Q và Nguyễn Thị Như Tr, đã bị Tòa án nhân nhân thành phố V tỉnh Nghệ An xét x ử tại Bản án s ố 74/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về xử lý vậy chứng: Đối với số tiền 15.200.000 đồng và 01 bộ bài Tú-lơ- khơ 52 lá bài mà bị cáo Chỉ cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc, đã được xử lý theo bản án số 74/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V tỉnh Nghệ An nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.
[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 1 36 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Nguyễn BáCh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáCh phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 1 khoản 3 Điều 17; Điều 58; các điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn BáCh số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
“Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời phải thi hành án dân s ự phảit ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Đi ều 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự”.
2. Về án phí Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn BáCh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo đối với bản án Trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/8/2020) bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân khu 4./.

Nơi nhận:
- Phòng GĐKT/TAQSTW;
- Văn Phòng TAQSTW (Qlý.LLTP);
- VKSQSQK4;
- VKSQSKV41;
- CQĐTHSKV2QK4;
- CQTHAHSQK4;
- Phòng THAQK4;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án (02b);
- Lưu: HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)

 4/ Hồ Nguyễn Quân