Bản án số: 15/2020/HS-ST
Lò Văn D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày: 18/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Xuyên
2. Ông Lò Văn Thương
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2020/TLST- HS ngày 27 tháng 10 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
14/2020/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn D; Tên gọi khá c: Không; Sinh năm: 1962 tại Điện Biên; Nơi cư trú: Bản H, xã M, huyện Đ , tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa (học vấn): 4/10; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn L ; Con bà: Lò Thị Ơ ;
Vợ: Lò Thị Đ; Con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 19 90, con nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01 /9/2020, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn D: Bà Lê Thị Thúy A - Sinh năm:
1988; Trợ giúp pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ (Có mặt).
* Người có nghĩa vụ liên quan : Anh Vì Văn Ngh - Sinh năm 1991; Địa chỉ: Bản M, xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 31/8/2020, Lò Văn D đi bộ từ nhà ở Bản H, xã M, huyện Đ đến đường mòn khu vực rừng thuộc địa phận bản Huổi Chan 1 để tìm mua Heroine sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Đến nơi, D gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng nilon màu hồ ng, miệng gói hàn kín với giá 200.000 đồng. Sau đó, D mang gói Heroine về nhà cất giấu vào đầu giường ngủ của D. Khoảng 14 giờ ngày 01/9/2020, khi D đang ở nhà thì Vì Văn Ngh (Địa chỉ trên) đến nhà gặp D hỏi mua 100.000 đồng Heroine. D đồng ý và lấy gói Heroine ra cấu 01 cục Heroine bán cho Ngh thu được 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, Ngh mang ra khu vực cánh đồng thuộc địa phận bản Mường Pồn 2 sử dụng hết bằng hình thức chích rồi đi về nhà. Sau khi bán Heroine cho Ngh, D gói số Heroine còn lại như cũ rồi cất cùng số tiền 100.000 đồng vào túi áo ngực bên trái đang mặc. Hồi 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi D lấy gói Heroine ra cầm ở tay phải, dùng 01 mảnh giấy bạc và 01 chiếc bật lửa ga màu xanh đi vào buồng ngủ định sử dụng Her oine thì bị Tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Mường Pồn vào nhà kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại tay phải của D 01 gói Heroine khối lượng 0,19 gam, 01 chiếc bật lửa ga màu xanh, 01 mảnh giấy bạc và thu giữ tại tú i áo ngực bên trái D đang mặc 100.000 đồng do bán Heroine cho Ngh mà có. D khai số Heroine bị thu giữ nêu trên chỉ để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu nghiện chất ma túy của bản thân, ngoài ra không có mục đích gì khác.
Tại bản kết luận giám định số: 837/GĐ-PC09 ngày 10/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn D gửi giám định là chất ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn D gồm: 0,19 gam chất bột màu trắng (đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại). Heroine nằm trong danh mục chất ma túy, STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 27/10/2020 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 0,14 gam Heroine còn lại sau khi giám định ; 01 chiếc bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng, 01 mảnh giấy bạc và 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành.
Bản cáo trạng số: 270 /CT-VKSĐB ngày 26/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biê n, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn D về hai

## Page 3

tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội dan h, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn D với mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy .
* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn D với mức hình phạt 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy .
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung bị cáo Lò Văn D phải chấp hành từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam Heroine (đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật chứng của vụ án; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng, 01 mảnh giấy bạc là vật chứng không có giá trị ; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có.
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.
Tại luận cứ bào chữa cho bị cáo Lò Văn D ngày 18/11/2020 bà Lê Thị Thúy A đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 251, Điều 50, điểm r, s khoản 1 Điều 51, 55 Bộ luật hình sự, xem xét đến nguyên nhân phạm tội, hoàn cảnh gia đình để quyết định mức thấp nhấp của khung hình phạt đối với mỗi tội danh mà Lò Văn D đã phạm phải. Không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho D.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên; Bị cáo không bổ sung lời bào chữa.
Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Lò Văn D hoàn toàn thừa nhận vào hồi 14 giờ 20 phút ngày 01/9/2020, tại Bản H, xã M, huyện Đ , Lò Văn D có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,19 gam H eroine để sử dụng cho bản thân. Trước đó, Lò Văn D đã bán cho Vì Văn Ngh 01 cục Heroine để Ngh sử dụng thu được 100.000 đồng. Số Heroine trên là do trước đó D mua được của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi (không biết tên và địa chỉ) tại khu vực rừng thuộc địa phận bảnH , xãM với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có nghĩa vụ liên quan , Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Vì vậy hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự;
 Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
 Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
Lò Văn D là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn D về các tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội : Xét hành vi trên của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa các loại tội phạm về ma túy nói chung.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự. Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nghiện sử dụng ma túy từ năm 2007 cho đến nay, vì muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác nên bị cáo đã bất chấp pháp

## Page 5

luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình và tự khai ra việc đã 01 lần bán Heroine cho Vì Văn Ngh nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” và “ Người phạm tội tự thú” cho bị cáo theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội: Mua bán trái phép chất ma túy và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo" cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy . Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với ngườ i phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần xử bị cáo ở mức khởi điểm đối với cả hai tội và cách ly bị cáo một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo với mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Tổng hợp hình phạt chung bị cáo Lò Văn D phải chấp hành từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.
Đối với đề nghị của người bào chữa về việc xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất của khung hình phạt đối với mỗi tội danh mà Lò Văn D đã phạm phải, không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo bởi sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và tự khai ra việc đã 01 lần bán Heroine cho Vì Văn Ngh, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, xét đề nghị của người bào chữa là có căn cứ chấp nhận.
Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”; do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và là ngư ời dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , không có tài sản gì có giá trị, thu nhập chính từ nghề làm ruộng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt ti ền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.
[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện

## Page 6

Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử cần: Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam Heroine (đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại, còn lại 0,14 gam Heroine) là vật chứng của vụ án ; Tịch thu tiêu hủy một 01 chiếc bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng, 01 mảnh giấy bạc là vật chứng không có giá trị ; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có.
[6] Về các vấn đề khác: Đối với Vì Văn Ngh đã mua 01 cục Heroine của Lò Văn D và đã sử dụng hết . Ngày 11/10/2020 Công an huyện Điện Biên đã ra quyết định x ử phạt vi phạm hành chính số 87 A đối với Ngh với hình thức: Cảnh cáo. Xét thấy việc xử phạt vi phạm hành chính của Công an huyện Điện Biên là đúng với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
Lò Văn D khai mua ma tuýc ủa một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có đủ cơ sở đề điều tra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với người này.
[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm nhưng do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa bị cáo xin miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm. Vì vậy, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy" ;
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" .
2. Về hình phạt:
* Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn D 02 (Hai) năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 7

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn D 01 (Một) năm tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy .
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc Lò Văn D phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là: 03 (Ba) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (01/9/2020).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam Heroine (đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại, còn lại 0,14 gam Heroine) là vật chứng của vụ án; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng và 01 mảnh giấy bạc là vật chứng không có giá trị ;
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) là tiền do bị cáo phạm tội mà có.
Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/10/2020 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Lò Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/11/2020).
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát huyện ĐB;
- Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên;
- HSNV Công an huyện ĐB;
- CQĐT Công an huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ Công an huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Chi cục Thi hành án DSHĐB;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Công an trại tạm giam;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Vũ Thị Tuyến

## Page 8

8