Bản án số: 69/2020/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69
Ngày: 20/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do – Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG __________________________ ___________ Bản án số: 69/2020/HS-ST Ngày: 20- 11- 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN Q1UẬN NGŨ HÀNH SƠN- TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Lâm Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Tuấn Ngọc
 - Ông Nguyễn Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh - Là Thư ký Tòa án nhân dân Q1uận Ngũ Hành Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Thúy Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành S ơn, TP. Đà Nẵng xét xử s ơ thẩm công khai , vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số:
65/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
LÊ MINH Q. Sinh năm: 1984, tại Quảng Nam.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay : Tổ 01, khối phố Giang T, phường Điện N, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam.
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn : 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Minh M và bà Nguyễn Thị M1;
Có 01 con, sinh năm 2002;
Tiền án: Ngày 28/12/2017, bị Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tùng ày 21/9/2018.
Tiền sự: Không;

## Page 2

2 Nhân thân: - Tháng 02/2016, bị UBND phường Điện Nam, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.
 - Tháng 7 /2016, bị Công an thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 - Tháng 01 /2017, bị UBND phường Điện Nam, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản.
Bị cáo bị bắt ngày 30/6/2020- Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Ông Lê Thanh T. Sinh năm: 1985.
Trú tại: Khối Cổ An 03, phường Điện Nam Đ, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam- Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Công ty TNHH Du lịch Dịch vụ Hoa H.
Địa chỉ: Số 37 - 39 đường Lý Thái T1, phường Cẩm C, thành phố Hội A, tỉnh Quảng Nam. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Vũ D- Chức vụ: Giám đốc công ty - Vắng mặt.
2. Bà Trương Thị Bích H1. Sinh năm: 1989 Trú tại: Thôn Bàng An Đ, xã Điện A, thị xã Điện B, tỉnh Quảng Nam- Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Thái Q1. Sinh năm: 1986 Trú tại: Tổ 42, phường Hòa Hải, Quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng- Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 30/12/2018, Lê Minh Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43P2-0694 trên đường Trần Đại Nghĩa (hướng Đà Nẵng đi Quảng Nam) thì có 01 xe ô tô du lịch 16 chỗ màu trắng, biển kiểm soát 92B-01116 do ông Lê Thanh T điều khiển từ phía sau chạy vượt lên bên trái. Do trước đó Q có uống nhiều bia nên bực tức nghĩ xe ông T lấn làn và ép xe Q vào lề nên tăng ga đuổi theo đến bùng binh đường Trần Đại Nghĩa – Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành S ơn, TP. Đà Nẵng và chặn xe tô tô dừng lại. Q đến bên cạnh cửa tài xế yêu cầu ông Thạ cửa kính xuống và nói: “Mày bước xuống đây, mày xe lớn mà chạy kiểu gì vậy?”, ông T sợ không xuống và hỏi “Có gì không anh?”, Q dùng tay đập vào thành xe và mở cửa kéo ông T xuống, nói “Mày ép xe tao hả?” và dùng tay đấm vào mặt ông T, ông T dùng tay ôm đầu. Q tiếp tục kéo ông T xuống và dùng chân đá 02-03 cái trúng vào người ông T (đoạn từ hông trở xuống). Ông T vùng thoát ra được và bỏ chạy về hướng biển. Q nói với theoT “Mày chạy xe mất dạynh ư vậy thì ta đem xe nộp công an” rồi Q lên xe ô

## Page 3

3 tô, nổ máy và lái xe đi về hướng Quảng Nam, qua cổng trường đại học Việt Hàn thì quay đầu xe lại về hướng Đà Nẵng (mục đích đem xe đến công an quận Ngũ Hành Sơn để giao nộp). Tuy nhiên, khi đến gần hiện trường thấy có lực lượng công an nên Q dừng lại, xuống xe và nói “Tôi đem xe này giao nộp công an”. Sau đó, Q được đưa về trụ sở công an phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn làm việc, còn ông T được đưa đi cấp cứu.
Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 31/TgT ngày 30/01/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế, TP. Đà Nẵng: Tỷ lệ Tổn thương cơ thể của ông Lê Thanh T do thương tích gây nên là 12%.
Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKS-NHS ngày 14 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Minh Q về tội “ Cố ý gây thương tích ”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành S ơn, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Minh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Minh Q mức hình phạt từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Về dân sự: Lê Minh Q đã bồi thường cho ông Lê Thanh T 20.000.000 đồng, ông T không yêu cầu xử lý hình sự và giảm nhẹ hình phạt đối với Q.
Về vật chứn g: Đối với xe ô tô biển kiểm soát 92B-011.16 và xe mô tô biển kiểm soát 43P2-0694 Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.
Những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 20 giờ ngày 30/12/2018 tại khu vực ngã tư đường Trần Đại Nghĩa – Nam Kỳ Khởi Nghĩa thuộc phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành S ơn, TP. Đà Nẵng, mặc dù

## Page 4

4 không có mâu thuẩn nhưng Lê Minh Q đã có hành vi dùng tay, chân đánh liên tiếp vào vùng mặt và người ông Lê Thanh T gây thương tích 12%.
[3] Hành vi trên của bị cáo Lê Minh Q đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 67/CT-VKS- NHS ngày 14/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Lê Minh Q thì thấy: Mặc dù giữa bị cáo Q và ông Lê Thanh T không có mâu thuẫn gì nhưng khi xe ô tô ông Lê Thanh T điều khiển từ phía sau chạy vượt lên thì bị cáo đuổi theo xe ông T, chặn xe tô tô dừng lại và có hành vi dùng tay, chân đánh liên tiếp vào vùng mặt vàng ười ông T gây thương tích 12%. Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ.
Hành vi của bị cáo Lê Minh Q đã xâm hại quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, bị cáo đã có hành vi coi thường sức khỏe của ông T nên đã có hành vi gây thương tích cho ông T, phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo đã có tiền án; ngày 28/12/2017, bị Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành S ơn, TP. Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý làm h ư hỏng tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/9/2018 và cón hân thân xấu; tháng 02/2016, bị UBND phường Điện Nam, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe cuảng ười khác; tháng 7/2016, bị Công an thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; tháng 01/2017, bị UBND phường Điện Nam, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản. Mặc dù chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tíc h”, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình khởi tố vụ án, bị cáo đã bỏ trốn, đến ngày 30/6/2020, bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gi an nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Song xét thấy trong Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , sau khi vụ án xảy ra bị cáo đã bồi thường cho người bị hại được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một mức án khi lượng hình.
Ngoài ra, Lê Minh Q còn có hành vi tự ý điều khiển xe ô tô 16 chỗ biển kiểm soát 92B-01116 của ông Lê Thanh T nhưng không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng không xử lý là có căn cứ.
[4] Xét về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra Lê Minh Q đã bồi thường cho ông Lê Thanh T 20.000.000 đồng, ông T không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

## Page 5

5 [4] Xét về vật chứng: Đối với xe ô tô biển kiểm soát 92B -011.16 và xe mô tô biển kiểm soát 43P2-0694 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên không xem xét.
[5] Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa vềc ăn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Minh Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 30/6/2020.
Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/N Q-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai s ơ thẩm, báo cho bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanbiết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm, ngày 20/11/2020.
Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận NHS; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Công an quận NHS;
- Công an trại tạm giam Tp. Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận NHS;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Lê Văn Lâm