Bản án số: 40/2020/HS-ST
Hoàng Bảo C và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40/2020/HS-ST
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 40/2020/HS-ST Ngày 23 tháng 11 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân : Bà Nguyễn Thị Yên – nguyên giáo viên trường Dân tộc Nội trú huyện Mộc Châu; ông Đỗ Đình Bản.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Bình Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Lý Hoàng Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệ n Mộc Châu , tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 1 1 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
25/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Hoàng BảoC , sinh năm 2000 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản Á, xã Đ, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; nghề nghiệp:
trồng trọt; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1980; con bà Vì Thị S, sinh năm 1979; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2020 đến nay, có mặt.
2. Hà Văn T , sinh ngày 27/8/2002 (Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo mới 17 tuổi 11 tháng 19 ngày) tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản Á, xã Đ, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; nghề nghiệp: trồng trọt;
đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Hà Văn D (Đã chết); con bà Lò Thị T, sinh năm 1969; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2020 đến nay, có mặt.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hà Văn T có bà Lò ThịT , sinh năm 1969 (mẹ đẻ), trú tại: Bản Á, xã Đ, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Vì Thị S, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Bản Á, xã Đ, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ 30 phút ngày 16/8/2020 tổ công tác Công an xã Đ , huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại tiểu khu 3 4, xã Đông Sang, huyện Mộc Châu tiến hành kiểm tra xe máy biển kiểm so át 26B1-186.93 do Hoàng BảoC điều khiển phía sau chở Hà Văn T . Qua kiểm tra phát hiện Hoàng BảoC đang cất giấu trong túi áo đăng mặc 01 gói nilon màu hồng bên trong đựng 10 vi ên nén màu hồng nghi là Methamphetamine, tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ của Hà Văn T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Cool Pad, số tiền 500.000 đồng ;
tạm giữ của Hoàng Bảo C: 01 xe máy biển kiểm soát 26B1-186.93 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Joy 3 – VSMART.
Ngày 16/8/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh 10 viên nén màu hồng nghi là ma túy thu giữ của Hoàng BảoC và Hà Văn T có khối lượng 1,05 gam, lấy toàn bộ làm mẫu gửi trưng cầu giám định, mẫu ký hiệu C.
Tại kết luận giám định số 1 354 ngày 21/8/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệuC là ma túy; loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 1,05 gam; tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,05 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Hoàng BảoC và Hà Văn T khai nhận:
Hoàng BảoC , Hà Văn T , Hà Văn Q và Lường Văn Ộ là bạn bè với nhau, đều là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 21 giờ ngày 16/8/2020 Lường Văn Ộ nhắn tin qua ứng dụng Messenger rủ Hoàng BảoC đến nhà chơi, C điều khiển xe máy biển kiểm soát 26B1-186.93 đến nhà Ộ thì thấy Hà Văn Q (là cậu của C) đang ngồi chơi trong nhà. Q rủC đi mua ma túy mang về cùng sử dụng, C đồng ý, C rủ Ộ đi cùng nhưng Ộ không đi nên C gọi điện cho Hà Văn T rủT cùng đi mua ma túy về sử dụng, T đồng ý. Q đưa choC 1.200.000 đồng và dặn C mua hộ 15 viên hồng phiến và 02 phân Heroine. C cầm tiền rồi điều khiển xe máy biển kiểm soát 26B1-186.93 chởT đến nhà một người phụ nữ dân tộc Mông tên Sinh ở bản Chăm Cháy, xã Đông Sang, qua trao đổiT mở ốp điện thoại cuảC lấy 700.000 đồng nhờ Sinh mua hộ hồng phiến, một lúc sau Sinh mang về đưa choT 01 gói nilon màu hồng bên trong chứa 12 viên hồng phiến, T kiểm tra rồi đưa lại choC . C lấy ra 02 viên hồng phiến cùng T sử dụng, số ma túy còn lạiC gói lại cất giấu trong ngườ i rồi điều khiển xe máy chởT đi về, trên đường về thì bị tổ công tác kiểm tra phát hiện bắt giữ, thu giữ vật chứng nêu trên.
Mở rộng điều tra, ngày 25/9/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã ra Quyết định khởi tố, ra lệnh bắt tạm giam đối với Hà Văn Q nhưng Q không có mặt tại địa phương. Ngày 01/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã ra Quyết định truy nã, quyết định tách vụ án để điều tra, x ử lý sau khi bắt được Hà Văn Q.

## Page 3

 Tại bản cáo trạng số 1 96/CT-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố Hoàng Bảo C, Hà Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Bảo C, Hà Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s , t khoản 1 Điều 51 ; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng BảoC từ 24 tháng đến 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s , t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 90; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đối với Hoàng BảoC và Hà Văn T; 02 sim điện thoại số 039648158; 0327535830.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động Joy 3 – VSMART thu của Hoàng Bảo C, 01 điện thoại di động Cool Pad thu của Hà Văn T (Đều đựng trong phong bì niêm phong).
Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả cho chị Vì Thị S 01 xe máy biển kiểm soát 26B1-186.93 quản lý, sử dụng.
Đối với 01 phong bì niêm phong trong đựng 0,76 gam Methamphetamine, 01 phong bì niêm phong mảnh nilon màu hồng và vỏ gói niêm phong ban đầu, s ố tiền 500.000 đồng đang lưu kho vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu và tài khoản tạm gi ữ để bảo quản, chờ xử lý sau khi bắt được Hà Văn Q, nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát.
Các bị cáo có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

 1 Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Bảo C, Hà Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra , số ma túy bị thu giữ là Methamphetamine, có tổng khối lượng 1,05 gam, nguồn gốc là do ngày 16/8/2020 Hà Văn Q đưa cho Hoàng BảoC 1.200.000 đồng đểC cùng Hà Văn T đi mua của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết mục đích để cùng nhau sử dụng. Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an xã Đông Sang, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La lập hồi 23 giờ 40 phút, ngày 16 /8/2020; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định , bản kết luận giám định số 1354 ngày 21/8/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là chất ma túy, loại Methamphetamine. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra đã thut hập được trong hồ sơ.
 3 Khung hình phạt áp dụng: Các bị cáo tàng trữ khối lượng 1,05 gam chất ma túy, loại chất Methamphetamine, đã vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Bị cáo Hoàng BảoC rủ rê xúi giục Hà Văn T sinh ngày 27/8/2002 cùng đi mua ma túy, khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 16/8/2020 Hà Văn T mới 17 tuổi 11 tháng 19 ngày, do đó Hoàng BảoC đã vi phạm tình tiết tăng nặng “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội ” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hà Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực giúp cơ quan điều tra trong việc điều tra, làm rõ các tình tiết của vụ án (khai ra Hà Văn Q) là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hà Văn T khi phạm tội mới 17 tuổi 11 tháng 19 ngày, do đó cần áp dụng các Điều 90, 91; và Điều 101 Bộ luật Hình sự, bị cáoT có ông nội là Hà Minh T được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, hạng nhì và Huân chương chiến sỹ vẻ vang là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Về nhân thân: Các bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy , nhận thức biết rõ tác hại của ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm, coi thường pháp luật nên cố ý phạm tội nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội, mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.
Phân hóa vai trò của các bị cáo: Hoàng BảoC khi được Hà Văn Q đưa tiền nhờ đi mua ma túy đã đồng tình ngay là người rủ rê Hà Văn T đi mua ma túy, trực tiếp cất giấu ma túy. Đối với Hà Văn T khi được C rủ đi mua ma túy để sử dụng đã đồng tình ngay, trực tiếp trao đổi mua ma túy để sử dụng. Các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm trong vụ án, cần áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự, khi lượng hình cần đánh giá với mức độ tham gia của từng bị cáo.
 4 Về hì nh phạ t bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa thấy rằng các bị cáo không có tài sản sống phụ thuộc vào gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo là phù hợp.
 5 Về vật chứng:
Đối với: 02 phong bì niêm phong đựng te st thử ma túy của Hoàng BảoC , Hà Văn T cùng 02 thẻ sim điện thoại thu giữ của các bị cáo . Xét là vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo, xét là phương tiện các bị cáo trao đổi để thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 xe máy, biển kiểm soát 26B1-186.93 thu giữ của bị cáo Hoàng Bảo C. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định chiếc xe máy là tài sản hợp pháp của chị Vì Thị S (mẹ bị cáo C). Việc bị cáoC sử dụng xe máy làm phương tiện phạm tội chị S không biết nên không có lỗi, Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trao trả cho chị S quản lý, sử dụng, là có căn cứ chần chấp nhận.
Đối với 01 phong bì niêm phong trong đựng 0,76 gam Methamphetamine, 01 phong bì niêm phong đựng mảnh nilon màu hồng và vỏ gói niêm phong ban đầu, số tiền 500.000 đồng đang lưu kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu và tài khoản tạm giữ để bảo quản, chờ x ử lý sau khi bắt được Hà Văn Q. Do đó không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án này.
 6 Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi của Hà Văn Q : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã ra Quyết định khởi tố, ra lệnh bắt tạm giam đối với Hà Văn Q nhưng Q không có mặt tại địa phương. Ngày 01/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã ra Quyết định truy nã, quyết định tách vụ án để điều tra, x ử lý sau khi bắt được Hà Văn Q.

## Page 6

Đối với Lường Văn Ộ, khi Hà Văn Q và Hoàng BảoC bàn bạc rủ đi mua ma túy để sử dụng, Ộ không tham gia. Hiện nay Lường Văn Ộ không có mặt tại địa phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không có cơ sở tiến hành xác minh, làm rõ.
Đối với người phụ nữ dân tộc Mông tên Sinh đã bán ma túy cho Hoàng Bảo C, Hà Văn T như các bị cáo đã kh ai, quá trình điều tra xác minh không có người phụ nữ nào dân tộc Mông tên Sinh như các bị cáo khai nhận , do đó không có căn cứ để điều tra, vì vậy buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
 7 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Thờ i hạ n tạ m giam của các bị cáo còn dưới 45 ngày do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s , t khoản 1 Điều 51 ; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hoàng BảoC phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Hoàng BảoC 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s , t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 90; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Hà Văn T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đối với Hoàng BảoC và Hà Văn T; 02 sim điện thoại số 039648158; 0327535830.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động Joy 3 – VSMART thu của Hoàng Bảo C, 01 điện thoại di động Cool Pad thu của Hà Văn T (Đều đựng trong phong bì niêm phong).
Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả cho chị Vì Thị S 01 xe máy biển kiểm soát 26B1-186.93 quản lý, sử dụng.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Hoàng Bảo C, Hà Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo Hà Văn T , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 23/11/2020).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La ;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THA huyện Mộc Châu;
- THAHS;
- Bị cáo, ĐDHP, NLQ;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Đào Ngọc Hà