Bản án số: 139/2020/HS-ST
Nguyễn Duy Kh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 139
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 139/2020/HS-ST Ngày: 18-11-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Hưng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Nhớ Ông Phạm Thuận
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Linh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 1 8 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 145/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Duy Kh, sinh ngày 15 tháng 02 năm 1993 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú:
K313/14 đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Th, sinh năm 19 62 và bà Lê Thị Thu Th, sinh năm 1965; Có vợ là Hồ Thị Thanh T, sinh năm 19 92 và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 16/9/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 160/HSPT, đã được xóa án tích.
- Ngày 11/5/2016, bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Bị bắt tạm giam ngày 29/6/2020. Có mặt.
 - Bị hại:
 1/ Ông Bùi Hữu Nh, sinh năm 1998; Nơi ĐKNKTT: Thôn 5, xã D, huyện E, tỉnh KonTum; Hiện trú tại: Số 21 đường F, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
 2/ Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1999; Nơi ĐKNKTT: Xóm 6, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Hiện trú tại: Số K259A/8 đường T, quận C, thành phố Đà Nẵng.
Vắng mặt

## Page 2

 3/ Ông Phạm Tấn H, sinh năm 1982; Nơi ĐKNKTT: Thôn P, xã N, huyện K, tỉnh Quảng Ngãi; Hiện trú tại: Số K142/2C đường Đ, phường G, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt 4/ Ông Võ Văn B , sinh năm 1971; Nơi cư trú: Số K102/5 đường Đ, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt 5/ Ông Nguyễn Văn Th , sinh năm 1999; Nơi ĐKNKTT: Xóm T, thôn Diêm Trường, xã V, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. Hiện trú tại: Số K67/37 đường H, phường G, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
 6/ Ông Nguyễn Ngọc K, sinh năm 2001; Nơi ĐKNKTT: Xã Đ, huyện L, tỉnh Đăk Lăk; Hiện trú tại: Số 153 đường P, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 7/ Ông Nguyễn Minh Ph , sinh năm 1966; Nơi ĐKNKTT: Thôn M, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi; Hiện trú tại: Số K461/17 đường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1/ Ông Bùi Văn L , sinh năm 1975; Nơi ĐKHKTT : Số K109/18 TA13, Kp3, phường T, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở hiện nay: Số 265/ 32 đường B, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
 2/ Ông Lê H, sinh năm 1975; Trú tại: A, B, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
Vắng mặt.
 3/ Bà Nguyễn Thị Ngọc S, sinh năm 1971; Trú tại: Số 15 đường P, phường A, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 4/ Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1967; Trú tại: Xóm T, thôn D, xã V, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 5/ Bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1990; Nơi ĐKNKTT: Khối phố L, thị trấn H, X, tỉnh Phú Yên; Hiện trú tại: Số K1/101/14 đường N, quận C, thành phố Đà Nẵng.
Vắng mặt.
 6/ Bà Đường Thị H , sinh năm 197 4; Trú tại: Số 119 đường P, phường An Khê, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 7/ Ông Đoàn Ngọc T , sinh năm 1984; Trú tại: Số K101/4 đường H, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 8/ Ông Trần Khánh T , sinh năm 1993; Trú tại: Số 191 đường V, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 9/ Bà Nguyễn Thị Ái L , sinh năm 1990; Nơi ĐKNKTT: Tổ 10, phường H, quận S, thành phố Đà Nẵng; Hiện trú tại: Số K234 đường Đ, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
 10/ Ông Nguyễn Khắc L, sinh năm 1993; Trú tại: Tổ 15 (tổ 10 cũ), phường H, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 02/2020 đến tháng 4/2020, Nguyễn Duy Kh đi bộ trên các tuyến đường tìm xe mô tô để sơ hở để trộm cắp, cụ thể như sau:

## Page 3

Vụ thứ nhất: Khoảng 04 giờ ngày 17/02/2020, Kh đi bộ đến trước dãy nhà trọ tại số Số 21 đường F, quận C, thành phố Đà Nẵng rồi đi vào lối đi phía bên hông dãy trọ đến khu vực để xe không khóa cửa, Kh mở cửa đi vào dắt trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius , màu đen xám, biển kiểm soát 82U1 - 015.52 của anh Bùi HữuNh ra phía ngoài, đấu dây điện với nhau đ ể nổ máy xe chạy thoát. Sau đó, Kh điều khiển xe đến bán cho một người tên Hùng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) được 1.500.000 đồng. Hiện chiếc xe 82U1-015.52 chưa thu hồi được.
Bản kết luận định giá tài sản ngày 28/2/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kết luận : Giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius , màu đen xám, biển kiểm soát 82U1 -015.52 là 15.900.000 đồng.
Vụ thứ hai : Khoảng 03 giờ ngày 19/ 02/2020, Kh đi bộ đến trước nhà K259A/8 đường T, quận C, thành phố Đà Nẵng thì thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Mio Ultimo , màu đen, biển kiểm soát 55Y2 -4042 của chị Nguyễn Thị Th dựng phía trước nhà không có người trông coi nên Kh lấy chìa khóa mang theo sẵn trong người đưa vào mở khóa xe, Kh dắt trộm chiếc xe ra phía ngoài rồi nổ máy xe chạy về nhà và sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi lại. Đến ngày 27/4/2020, bị Công an phường Chính Gián thu giữ chiếc xe trên.
Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Mio Ultimo , màu đen, biển kiểm soát 55Y2 - 4042 đứng tên chủ sở hữu là ông Bùi Văn L. Khoảng tháng 8/2019 ông L đã bán xe bà Nguyễn Thị Th nhưng chưa làm thủ tục sang tên . Bản kết luận định giá tài sản ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Mio Ultimo, màu đen, biển kiểm soát 55Y2-4042 là 4.800.000 đồng.
Vụ thứ ba : Khoảng 03 giờ ngày 10/4/2020, Kh đi bộ đến dãy nhà trọ ở Số K142/2C đường Đ, phường G, quận C, thành phố Đà Nẵng , Kh đi vào đường luồng của dãy trọ đến khu vực để xe lén lút dắt trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh, biển kiểm soát 76X8 -8449 của anh Phạm TấnH ra khỏi nhà trọ. Kh lấy chìa khóa mang theo sẵn mở khóa xe, điều khiển xe chạy đến đường Hàm Nghi, thành phố Đà Nẵng gặp một người tên Rít (chưa rõ nhân thân , lai lịch) và đưa chiếc xe này cho Rít với ý định đổi lấy ma túy để sử dụng nhưng sau đó Rít đã lấy xe đi mất. Hiện chiếc xe 76X8-8449 chưa thu hồi được.
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh, biển kiểm soát 76X8 -8449 do ông Lê H đứng tên chủ sở hữu. Ông Phạm TấnH khai mua chiếc xe này của ông Lê H từ năm 2018 nhưng do quen biết nên không làm giấy mua bán xe; qua xác minh tại địa phương nơi ông Lê H cư trú thì ông H đã đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu làm gì. Bản kết luận định giá tài sản ngày 22/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kết luận: Giá trị của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva , màu xanh, biển kiểm soát 76X8-8449 là 3.600.000đồng.
Vụ thứ tư: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 11/4/2020, Kh đi bộ đến trước nhà số K102/5 đường Đ, quận C, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Atilla, màu trắng, biển kiểm soát 43X2 -1093 của anh Võ Văn B đang

## Page 4

dựng trong hiên nhà nhưng cửa nhà không khóa, Kh lẻn vào bên trong thì thấy trên bàn gần cửa sổ tại phòng khách có để 01 điện thoại di động Nokia màu đen (không rõ chủng loại cụ thể) và 01 máy tính xách tay (không rõ nhãn hiệu ) nên Kh lấy trộm điện thoại, máy tính và dắt trộm chiếc xe ra ngoài. Kh lấy chìa khóa mang theo sẵn trong người mở khóa nổ máy xe chạy về nhà sử dụng làm phương tiện đi lại. Còn máy tính Kh mang đến tiệm sửa chữa máy tính tại số 191 đường Trần Cao Vân, thành phố Đà Nẵng do anh Trần Khánh T làm chủ để sửa chữa, nhưng do máy tính bị hư hỏng không sửa được nên Kh đã đến lấy và vứt trên đường về nhà (không nhớ địa điểm cụ thể). Còn chiếc điện thoại Kh đem đến tiệm cầm đồ trên đường Trần Cao Vân cầm cố được 150.000 đồng nhưng không nhớ rõ tiệm nào.
Sau đó, Kh đem xe 43X2-1093 đến gửi tại nhà giữ xe của Chung cư A2 Nam cầu Cẩm Lệ. Ngày 27/4/2020, Cơ quan Công an đã tiến hành tạm giữ chiếc xe trên.
Anh Võ Văn B khai nhận chiếc điện thoại di động Nokia và chiếc máy tính xách tay đến thời điểm bị mất trộm không còn giá trị sử dụng nên không có yêu cầu gì liên quan.
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Atilla, màu trắng, biển kiểm soát 43X2 -1093 do bà Nguyễn Thị Ngọc S đứng tên chủ s ở hữu. Do quen biết nên bà S đã cho chiếc xe này cho ông Võ Văn B để sử dụng đi lại, giao toàn quyền định đoạt chiếc xe cho ông B , chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Bản kết luận định giá tài sản ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kết luận : Giá trị của chiếc xe mô tô nhãn hiệu A tilla, màu trắng, biển kiểm soát 43X2-1093 là 2.500.000 đồng. Đối với 01 điện thoại di động Nokia và 01 máy tính xách tay không rõ nhãn hiệu, chưa thu hồi được và không có thông tin về dòng sản phẩm nên không có cơ sở định giá.
Vụ thứ năm: Khoảng 05 giờ 15 phút ngày 13/4/2020, Kh đi bộ đến dãy nhà trọ số K67/H37/2 đường H, phường G, quận C, thành phố Đà Nẵng thì thấy cửa cổng không khóa, Kh mở cửa đi vào khu vực để xe của dãy trọ dắt trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen trắng, biển kiểm soát 75K1-004.52 của anh Nguyễn Văn Th ra khỏi nhà trọ rồi đấu dây điện lại với nhau đ ể nổ máy xe chạy về hướng đường Thái Thị Bôi , thành phố Đà Nẵng. Lúc này, Kh gặp người quen, sợ bị phát hiện nên Kh điều khiển xe quay lại vứt bỏ chiếc xe 75K1-004.52 tại đầu kiệt 67 đường H, gần dãy trọ và đi bộ về nhà. Hiện chiếc xe 75K1-004.52 đã bị mất trộm, chưa thu hồi được.
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen trắng, biển kiểm soát 75K1-004.52 do ông Nguyễn Văn L đứng tên chủ sở hữu. Tháng 5 năm 2018, ông L đã ủy quyền sở hữu chiếc xe trên cho con trai là ông Nguyễn Văn Th . Bản kết luận định giá tài sản ngày 22/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê , TP. Đà Nẵng kết luận : giá trị chiếc xe máy trên là 6.100.000đồng.
Vụ thứ sáu : Khoảng 01 giờ ngày 26/4/2020, Kh đi bộ đến dãy nhà trọ số K01/H101/14 đường Phạm Như Xương, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thì thấy cửa cổng không khóa, Kh đi vào đường luồng của dãy trọ dắt trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu LIFAN, màu đỏ đen, biển kiểm soát 47AB-659.53 của anh Nguyễn Ngọc K ra khỏi dãy nhà trọ. Kh lấy chìa khóa

## Page 5

mang theo sẵn mở khóa nổ máy bỏ chạy về nhà cất giấu. Đến ngày 27/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều Công an quận Thanh Khê tiến hành tạm giữ chiếc xe trên.
Bản kết luận định giá tài sản ngày 19/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kết luận : Giá trị của chiếc xe mô tô nhãn hiệu LIFAN, màu đỏ đen, biển kiểm soát 47AB -659.53 là 3.500.000đồng.
Vụ thứ bảy : Khoảng 01 giờ ngày 27/4/2020 , Kh đi bộ đến trước nhà số K461/17 đường H, quận C, thành phố Đà Nẵng thì thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOZZA, màu xám, biển kiểm soát 43D1 -448.91 của anh Nguyễn Minh Ph dựng trước nhà, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên Kh đến nổ máy xe, điều khiển bỏ chạy về nhà. Sau đó, Kh đem xe đến kí gửi tại tiệm Tuấn Th , địa chỉ: số K101/4 đường H, quận T, thành phố Đà Nẵng do anh Đoàn Ngọc T làm chủ được 3.000.000đồng, tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 27/4/2020, Công an phường Chính Gián tiến hành tạm giữ chiếc xe trên.
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOZZA, màu xám, biển kiểm soát 43D1-448.91 do bà Đường Thị H đứng tên chủ sở hữu. Năm 2018, bà H đã bán xe cho anh Nguyễn Minh Ph, không làm thủ tục sang tên đổi chủ. Bản kết luận định giá tài sản ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng kết luận : Giá trị của chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOZZA, màu xám, biển kiểm soát 43D1-448.91 là 19.200.000đồng.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra Kh còn khai nhận thêm 01 vụ trộm cắp tài sản nhưng hiện vẫn chưa xác định được người bị hại.
* Vật chứng tạm giữ:
- 01 đĩa CD chứa 03 đoạn video được niêm phong bỏ trong phong bì ghi lại hình ảnh Nguyễn Duy Kh có hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 17/02/2020, 10/4/2020 và 13/4/2020. Hiện đang lưu theo hồ sơ vụ án.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Lifan màu đỏ đen, BKS 47AB -659.53, số khung và số máy: 13228, do Kh giao nộp; 01 xe mô tô Yamaha Ultimo Mio màu đen, BKS 55Y2-4042, số khung và số máy: 041258, do Kh giao nộp; 01 xe mô tô hiệu Attila màu trắng biển số 43X2 -1093, số máy và số khung: 027191, Công an phường Chính Gián tạm giữ tại nhà giữ xe Chung cư A2 Nam cầu Cẩm Lệ; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nozza màu xám, BKS 43D1 -448.91, số máy: E3N4052270, số khung: 7610FY052263, do anh Đoàn Ngọc T giao nộp. 04 chiếc xe nêu trên, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen bạc, BKS 43X5 -7372.
Khi Công an phường Chính Gián đến tiệm ký gửi xem áy Tuấn Th để tiến hành tạm giữ tang vật, thì Kh nói chiếc xe này là do Kh trộm cắp mà có, tuy nhiên quá trình điều tra xác định: Chiếc xe này do chị Nguyễn Thị Ái L đứng tên chủ sở hữu, vào năm 2013 chị L cho em ruột là anh Nguyễn Khắc L chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, tháng 4/2020 anh L đem chiếc xe đến ký gửi tại tiệm Tuấn Th . Đồng thời, Kh cũng khai nhận chiếc xe này không phải do Kh trộm cắp, do nhớ nhầm nên Kh đã chỉ Công an tạm giữ chiếc xe trên là không đúng. Ngày 15/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Ái L.

## Page 6

* Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Nguyễn Minh Ph, anh Võ Văn B, anh Nguyễn Ngọc K, chị Nguyễn Thị Th đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
- Anh Phạm TấnH yêu cầu bồi thường số tiền 5.500.000 đồng; anh Nguyễn Văn Th yêu cầu bồi thường số tiền 7.000.000 đồng, tuy nhiên tại phiên tòa anh Nguyễn Văn Th chỉ yêu cầu bồi thường số tiền 5.000.000 đồng; anh Bùi HữuNh yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Hiện Kh chưa bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 146/CT- VKS ngày 19 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Duy Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Kh từ 04 năm đến 05 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
 Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD chứa 03 đoạn video được niêm phong bỏ trong phong bì ghi lại hình ảnh Nguyễn Duy Kh có hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 17/02/2020, 10/4/2020 và 13/4/2020.
Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Duy Kh bồi thường cho ông Nguyễn Văn Th số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
Buộc bị cáo Nguyễn Duy Kh bồi thường cho ông Bùi HữuNh số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Yêu cầu bồi thường của ông Phạm TấnH đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh, biển kiểm soát 76X8 -8449 do bị cáo trộm cắp (hiện chưa thu hồi được): Xét thấy chiếc xe này do ông Lê H đứng tên chủ sở hữu. Ông H khai mua chiếc xe này của ông Lê H từ năm 2018 nhưng do quen biết nên không làm giấy mua bán xe; qua xác minh tại địa phương nơi ông Lê H cư trú thì ông H đã đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu làm gì nên không có đủ căn cứ để xác định ông Phạm TấnH là chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này. Do đó căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp chiếc xe này để xử lý sau. Chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác để yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đoàn Ngọc T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 3.000.000đ nên không đề cập.
Bị cáo Nguyễn Duy Kh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo gửi lời xin lỗi đến

## Page 7

những người bị hại và mẹ bị cáo; mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo còn 02 con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Duy Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ tháng 02 năm 2020 đến tháng 04 năm 2020, tại địa bàn quận Thanh Khê và quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Duy Kh đã thực hiện tổng cộng 07 vụ trộm cắp tài sản là xe mô tô các loại, với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 55.600.000 đồng. Nguyễn Duy Kh không có nghề nghiệp, lấy tiền từ việc trộm cắp xe, sau đó tiêu thụ để làm nguồn sống chính, hành vi phạm tội của bị cáo Kh thuộc tình tiết định khung “có tính chất chuyên nghiệp”.
Do đó, hành vi trên của Nguyễn Duy Kh đã phạm vào tội " Trộm cắp tài sản"theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 146/CT- VKS ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:
Trong vòng gần 02 tháng từ tháng 02 đến tháng 4 năm 2020, bị cáo đã 07 lần trộm cắp tài sản là xe mô tô các loại trên địa bàn quận Thanh Khê và quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội , gây hoang mang trong dư luận.
Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 16/9/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 160/HSPT, đã được xóa án tích; Ngày 11/5/2016 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Do vậy, hình phạt đối với bị cáo phải thỏa đáng và tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 8

Bị cáo đã thực hiện 07 vụ trộm cắp xe mô tô các loại, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.
Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê về tội danh , mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 đĩa CD chứa 03 đoạn video được niêm phong bỏ trong phong bì ghi lại hình ảnh Nguyễn Duy Kh có hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 17/02/2020, 10/4/2020 và 13/4/2020, đây là vật chứng vụ án nên cần tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Lifan màu đỏ đen, BKS 47AB -659.53, số khung và số máy: 13228; 01 xe mô tô Yamaha Ultimo Mio màu đen, BKS 55Y2 - 4042, số khung và số máy: 041258; 01 xe mô tô hiệu Attila màu trắng biển số 43X2-1093, số máy và số khung: 027191 ; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nozza màu xám, BKS 43D1 -448.91, số máy: E3N 4052270, số khung: 7610FY052263 . 04 chiếc xe nêu trên, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại cho chủ sở hữu, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, mà u vàng đen bạc, BKS 43X5-7372. Khi Công an phường Chính Gián đến tiệm ký gửi xe má y Tuấn Th để tiến hành tạm giữ tang vật, thì Kh nói chiếc xe này là do Kh trộm cắp mà có, tuy nhiên quá trình điều tra xác định: Chiếc xe này do chị Nguyễn Thị Ái L đứng tên chủ sở hữu, vào năm 2013 chị L cho em ruột là anh Nguyễn Khắc L chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, tháng 4/2020 anh L đem chiếc xe đến ký gửi tại tiệm Tuấn Th. Đồng thời, Kh cũng khai nhận chiếc xe này không phải do Kh trộm cắp, do nhớ nhầm nên Kh đã chỉ Công an tạm giữ chiếc xe trên là không đúng. Ngày 15/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Ái L, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Xét yêu cầu bồi thường của ông Phạm TấnH đối với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva, màu xanh, biển kiểm soát 76X8 -8449 do bị cáo trộm cắp (hiện chưa thu hồi được): Xét thấy chiếc xe này do ông Lê H đứng tên chủ sở hữu. Ông Phạm TấnH khai mua chiếc xe này của ông Lê H từ năm 2018 nhưng do quen biết nên không làm giấy mua bán xe; qua xác minh tại địa phương nơi ông Lê H cư trú thì ông H đã đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu làm gì nên không có đủ căn cứ để xác định ông Phạm TấnH là chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này. Do đó đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp chiếc xe này để xử lý sau.
Chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác để yêu cầu bồi thường thiệt hại.

## Page 9

Xét yêu cầu bồi thường của ông Nguyễn Văn Th, đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen trắng, biển kiểm soát 75K1 -004.52 do bị cáo trộm cắp. Chiếc xe này hiện chưa thu hồi được. Qua định giá, chiếc xe có giá trị là 6.100.000 đồng. Trong quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn Thyêu cầu bồi thường 7.000.000 đồng; tại phiên tòa ông Th chỉ yêu cầu bồi thường 5.000.000 đồng, do đó cần chấp nhận yêu cầu của ông Th , buộc bị cáo bồi thường cho ông Th số tiền là 5.000.000 đồng.
Xét yêu cầu bồi thường của ông Bùi HữuNh , đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius , màu đen xám, biển kiểm soát 82U1 -015.52 do bị cáo trộm cắp. Chiếc xe này hiện chưa thu hồi được . Qua định giá, chiếc xe có giá trị là 15.900.000 đồng. Ông Nh chỉ yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, do đó cần chấp nhận yêu cầu của ông Nh , buộc bị cáo bồi thường cho ông Nh số tiền là 15.000.000 đồng.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đoàn Ngọc T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 3.000.000đ nên không đề cập.
[7] Đối với anh Đoàn Ngọc T khi nhận ký gửi xe máy do Kh đem đến nhưng không biết là xe do Kh trộm cắp mà có nên không đề cập đến , Hội đồng xét xử thấy phù hợp.
Đối với các đối tượng tên Rít, Bin và Hùng hiện vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch, do đó Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra, xử lý sau, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Duy Kh: Cơ sở xã hội Bầu Bàng ra Quyết định về việc tạm đình chỉ thi hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Kh, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.
[8] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Án phí dân sự sơ thẩm: Do buộc bị cáo bồi thường cho các bị hại với số tiền:
5.000.000đ + 15.000.000đ = 20.000.000 đồng, nên bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 20.000.000đ x 5% = 1.000.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm b, c khoản 2 Ðiều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy Kh 04 (bốn) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/6/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên:
Tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD chứa 03 đoạn video được niêm phong bỏ trong phong bì ghi lại hình ảnh Nguyễn Duy Kh có hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 17/02/2020, 10/4/2020 và 13/4/2020.

## Page 10

3. Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ vào Điều 48 B ộ luật Hình s ự; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự. Tuyên:
Buộc b ị cáo Nguyễn Duy Kh bồi thư ờng cho ông Nguyễn Văn Th số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
Buộc b ị cáo Nguyễn Duy Kh bồi thư ờng cho ông Bùi HữuNh số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Kể từ ngày 19 tháng 11 năm 2020 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thu ận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp lu ật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi su ất thì quy ết định theo mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật Dân sự.
4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Duy Kh phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Duy Kh phải chịu 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo , bị hạic ó mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Viện kiểm sát nhân dân Q. Thanh Khê;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê;
- Cơ quan thi hành án hình sự CATP. Đà Nẵng;
- Trại tạm giam công an TP. Đà Nẵng;
- Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Sở tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Ngọc Hưng