Bản án số: 158/2020/HS-ST
Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 158/2020
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 158/2020/HS-ST Ngày: 30/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Phượng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Anh Ông Hồ Phi Công Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Châu Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l ý số 136/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Bị cáo: Họ và tên: Tô Huy D (tên gọi khác: D đầu đỏ) , sinh ngày 27 tháng 02 năm 1982 tại Nghệ An.
Nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn A, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp:
Tài xế ; Trình độ học vấn : 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tô Huy N, sinh năm 1958 và bà Đào Thị Y, sinh năm 1958; Vợ: Phan Thị T, sinh năm 1987; có 02 người con chung, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người bị hại: Phòng Kinh tế và Hạ tầng huyện X.
Địa chỉ: 267 đường Hùng Vương, khu 1, TT.A, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện theo ủy quyền : Anh Trần Đình Th, sinh năm 1983- chuyên viên Phòng Kinh tế Hạ tầng huyện X, tỉnh Đồng Nai (theo giấy ủy quyền ngày 28/7/2020 của ông Đặng Văn L - người đại diện theo pháp luật của Phòng Kinh tế và hạ tầng huyện X) (vắng mặt).
- Người làm chứng:

## Page 2

2 1/ Chị Phan Thị G, sinh năm 1987 (có mặt)
Nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn A, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
2/ Anh Tô Văn H, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp J, xã F, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giữa Tô Huy D và chị Phan Thị G, sinh năm 1987, trú tại Khu phố B, thị trấn A, huyện X, tỉnh Đồng Nai, có mối quan hệ vợ chồng và đang chung sống với nhau. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27/5/2020, chị G đi làm về thấy D đang nằm ngủ trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia nên có lời nói trách móc rằng D không phụ giúp gia đình, chăm sóc con cái. D giận vợ nên đi bộ ra khỏi nhà.
Đến khoảng hơn 18 giờ cùng ngày, D đi đến Đài tưởng niệm liệt sỹ huyện X thuộc thị trấn A, huyện X. Lúc này, chị G cũng đi theo D ra khu vực Đài tưởng niệm liệt sỹ để khuyên D về nhà nhưng không được nên chị G gọi điện thoại nhờ em ruột của D là anh Tô Văn H, sinh năm 1993, trú tại ấp 6, xã F, huyện X và anh Trần Đình V, sinh năm 1982, trú tại ấp 7, xã F, huyện X (là bạn D) đến khuyên D về nhà. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh H đến thì D vẫn chưa nguôi cơn giận nên đã dùng chân đạp một cái trúng vào 01 trụ đèn đá hoa cương tại Đài tưởng niệm liệt sỹ, làm trụ đèn gãy rơi trúng 01 trụ đèn đá hoa cương phía dưới và 01 viên gạch men ốp quanh khuôn trụ đèn làm hư hỏng hoàn toàn trụ đèn và gạch men. Sau đó, anh V đến, D được anh Hùng chở về nhà. Ngày 28/5/2020, Phòng kinh tế và hạ tầng huyện X đi kiểm tra, phát hiện tài sản bị hư hỏng nên đã trình báo Cơ quan Công an xử lý.
Tại bản cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 04/9/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện X đã truy tố bị cáo Tô Huy D về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện X giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Tô Huy D từ 07 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng với nội dung Cáo trạng truy tố.
Bị cáo Tô Huy D nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

3 [1] Tại phiên tòa bị cáo Tô Hu y D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 27/5/2020, tại Đài tưởng niệm liệt sỹ huyện X, Tô Huy D đã có hành vi làm hư hỏng hoàn toàn 02 trụ đèn đá hoa cương, cao 70cm, chân trụ kích thước 35cm x 35cm, mái trụ kích thước 40cm x 40cm, giữa trụ có bóng đèn Led và 01 tấm gạch men, màu đỏ, kích thước 120cm x 20cm ốp quanh trụ đèn . Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 9.644.400 đồng. Do đó, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Tô Huy D phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồ i thường thiệt hại cho bị hại;
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ( quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự).
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và đã gây thiệt hại về tài sản của người khác. Bản thân bị cáo có đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi nhưng chỉ vì cơn nóng giận mà bị cáo đã có hành vi hủy hoại tài sản của người khác . Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành v i phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa giáo dục chung.
Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nơi cư trú rõ ràng; có 03 tình ti ết giảm nhẹ, không có tình ti ết tăng n ặng; bị cáo đang là lao động chính trong gia đình, hành vi phạm tội của bị cáo có tính bộc phát và nông nổi. Do v ậy, Hội đồng xét x ử quyết định cho b ị cáo mức hình phạt 01 năm cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát để bị cáo tự cải tạo, sửa chữa việc làm của mình là đ ủ răn đe b ị cáo và giáo dục phòng ngừa chung.
[5] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Đoạn dữ liệu điện tử (camera ghi hình) diễn biến vụ việc, được trích xuất từ camera ghi hình lắp đặt tại Đài tưởng niệm liệt sĩ huyện X (kèm theo hồ sơ) là vật chứng trong vụ án nên lưu giữ trong hồ sơ.
- 02 trụ đèn đá hoa cương, cao 70cm , chân trụ kích thước 35cm x 35cm, mái trụ kích thước 40cm x 40cm, giữa trụ có bóng đèn Led, nhãn hiệu LCA, A5W, 6500KAC, 165-265v, 50-60Hz và 01 tấm gạch men, màu đỏ, kích thước 120cm x 20cm đã hư hỏng hoàn toàn (đã chụp hình lưu hồ sơ vụ án nên Cơ quan điều tra không thu giữ) nên không xem xét giải quyết.
[6] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 4

- Tô Huy D đã bồi thường số tiền 9.644.400 đồng cho bị hại là Phòng Kinh tế và hạ tầng huyện X (là đơn vị quản lý công trình, tài sản tại Đài tưởng niệm liệt sỹ huyện X). Bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét giải quyết.
- Số tiền còn lại 10.355.600 đồng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X trả lại cho Tô Huy D do không liên quan đến vụ án là phù hợp.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên có một phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận phần phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Tô Huy D phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điề u 51 , Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Tô Huy D 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn được tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn A nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đoạn dữ liệu điện tử (camera ghi hình) diễn biến vụ việc, được trích xuất từ camera ghi hình lắp đặt tại Đài tưởng niệm liệt sĩ huyện X là vật chứng, tài liệu trong vụ án nên được lưu theo hồ sơ vụ án.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Tô Huy D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo

## Page 5

5 trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an H.X;
- VKSND H.X ;
- CCTHADS H.X;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- UBND cấp xã;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu AV, HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Võ Thị Thanh Phượng