Bản án số: 34/2020/HS-PT
Dinh Duc V - phạm tội đánh bạc
Số: 34
Ngày: 19/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 34/2020/HS-PT Ngày 19-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hà.
Các Thẩm phán: Ông Hồ Thanh Sơn và ông Ma Hồng Thắng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Đậu Thị Tuyết Hảo - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
52/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Đinh Đức V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
 Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: ĐINH ĐỨC V (tên gọi khác: không), sinh năm 1984 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang;
- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: Làm ruộng; - Trình độ học vấn: 11/12;
- Họ tên cha: Đinh XuânH (đã chết);
- Họ tên mẹ: Bùi Thị L, sinh năm 1954;
- Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ ba;
- Vợ: Triệu Thị D, sinh năm 1993;
- Con: 01 con, sinh năm 2012;
* Tiền án: Không.
*Tiền sự: Có 01 tiền sự, quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 000416/QĐ-XPHC ngày 03/3/2020, của Công an huyệnH xử phạt Đinh Đức V về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.200.000 đồng. Ngày 04/3/2020, Đinh Đức V đã nộp phạt xong.

## Page 2

* Nhân thân: Bản án số 01/2014/HSST ngày 09/01/2014 của Tòa án nhân dân huyệnH , tỉnh Tuyên Quang xử phạt Đinh Đức V 05 tháng tù. Phạt tiền 1.500.000 đồng về tội Đánh bạc. (Số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ);
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Bị cáo Hoàng Văn L có đơn kháng cáo nhưng đã rút toàn bộ kháng cáo trước khi mở phiên tòa (vắng mặt)
Ngoài ra, trong vụ án còn có 0 3 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 20/4/2020, Vũ Hồng D và Trần Thái S (đều trú tại huyện H) đến quán của Đinh Đức V thuộc thôn Cây Chanh 2, xã Đ, huyệnH ăn cơm. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, D, S và V cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức "đánh liêng", cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, Hoàng Văn L và Nguyễn Văn N cùng đến và tham gia đánh bạc. Khi các bị cáo và những người trên đang đánh bạc đến 23 giờ 00 phút cùng ngày, thì bị Tổ công tác công an huyệnH phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.980.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, vai trò và số tiền các bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc được xác định như sau:
Bị cáo Hoàng Văn L, có 02 tiền án về tội đánh bạc, sử dụng 400.000 đồng tham gia đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;
Bị cáo Đinh Đức V, có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, là chủ nhà, đồng ý cho những người trên đánh bạc tại quán bán hàng của mình và cùng tham gia đánh bạc; sử dụng 280.000 đồng tham giá đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;
Vũ Hồng D, sử dụng 570.000 đồng tham gia đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;
Trần Thái S, sử dụng 400.000 đồng tham gia đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;
Nguyễn Văn N, sử dụng 330.000 đồng đánh bạc nhiều ván, khi bị bắt để tiền trên chiếu bạc nên không xác định được thắng thua;
Tổng số tiền các bị cáo và những đối tượng trên khai nhận dùng vào việc đánh bạc và số tiền thu giữ trên chiếu bạc được xác định là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:
- Căn cứ: khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Đinh Đức V 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Phạt tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 01 năm 9 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST, ngày 22/5/2019 của Tòa án nhân dân huyệnH , tỉnh Tuyên Quang. Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải chấp hành hình phạt chung của nhiều bản án là 02 (ha i) năm 6 (sáu) tháng tù . Bản án còn quyết định v ề xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, Ngày 17 tháng 9 năm 2020, Tòa án nhận được đơn kháng cáoc ủa bị cáo Đinh Đức V xin hư ởng án treo ho ặc cải tạo không giam giữ. Ngày 22 tháng 9 năm 2020 bị cáo Hoàng Văn L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 12 tháng 11 năm 2020, b ị cáo Hoàng Văn L có đơn xin rút kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã ban hành Quy ết định s ố 33/2020/HSPT-QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn L theo quy định quy định tại Điều 45, 342, 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh Đức V xuất trình tài li ệu chứng cứ mới là công văn s ố 1176/CV-CSĐT ngày 13/11/2020 của Công an huyệnH đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Định Đức V vì bị cáo đã tích cực giúp đ ỡ cơ quan đi ều tra phát hi ện tội ph ạm. Đồng thời bổ sung kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin rút phần kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.
Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình ti ết liên quan vụ án trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đánh giá vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Đức V 08 (tám) tháng tù là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình Công văn số 1176/CV-CSĐT ngày 13/11/2020 của Công an huyệnH xác nhận: Tháng 10/2020, bị cáo đã tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hi ện tội phạm (Kèm theo Công văn là Quy ết định khởi tố vụ án Hình sự là tình ti ết giảm nhẹ mới quy định tại điểm t kho ản 1 Điều 51 B ộ luật Hình sự.

## Page 4

Xét thấy, bị cáo không có tình ti ết tăng n ặng, có tình ti ết giảm nhẹ mới nên xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Đức V, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đinh Đức V 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù. Phạt tiền:
10.000.000đ (mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước. Bị cáo V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Đinh Đức V không có ý kiến tranh luận.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Đinh Đức V trong thời hạn kháng cáo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự nên được xác định là kháng cáo hợp pháp, đư ợc chấp nhận xem xét giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm.
[ 2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Đinh Đức V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại giai đoạn điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 30 phút đến 23 giờ ngày 20/4/2020 tại quán bán hàng của gia đình Đinh Đức V.
Các bị cáo Hoàng Văn L và Đinh Đức V có hành vi đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng”, cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng cùng với Vũ Hồng D, Trần Thái S và Nguyễn Văn N. Tổng số tiền các bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng vào vi ệc đánh bạc và s ố tiền thu gi ữ trên chi ếu bạc đư ợc xác định là 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an và an toàn xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đã áp dụng cho bị cáo được hưởng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để

## Page 5

áp dụng hình phạt với bị cáo là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và phù hợp.
[4] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Đinh Đức V, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo V đã tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện tội phạm được Công an huyệnH xác nhận tại công văn số 1176/CV-CSĐT ngày 13/11/2020. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là tình tiết mới bị cáo xuất trình tại phiên tòa phúc thẩm cần xem xét cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự nên xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhấp của khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự cũng có đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo. Do đó cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Đức V, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ nên cần được chấp nhận.
[6] Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Đinh Đức V, sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:
Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321; điểm s , điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Đinh Đức V 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Phạt tiền: 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (19/11/2020).
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh T.Quang;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh T.Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- TAND huyện H;
- VKSND huyện H;
- CQCSĐT Công an huyện H;
- Bị cáo;
- Văn phòng Tòa án tỉnh;
- Lưu HS.





























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)

 Phạm Ngọc Hà

## Page 7

## Page 8

8