Bản án số: 60/2020/HS-ST
60 Huỳnh Ngọc A và đp 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 60/2020/HS-ST Ngày: 26 - 5 - 2020 NHA DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Danh Cư Bà Lý Ngọc Mạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Diểm – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 64/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Ngọc A (tên gọi khác: P); giới tính: Nam; sinh ngày 04 tháng 8 năm 1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 528B/1C đường B Phường C Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh VănH và bà Lê Thị L.
Tiền án: Ngày 02/8/2016 Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2018.
- Ngày 20/12/2018 Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tài sản bị chiếm đoạt trị giá 600.000 đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/11/2019.
Tiền sự: Không Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 25/12/2019 đến nay (có mặt).
2. Bay Vĩnh T; giới tính: Nam; sinh ngày 23 tháng 10 năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: 114/2/10 đường Đ phường L, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: đường M Phường N Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh) nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bay Vĩnh S (chết) và bà Hồ Thị Ngọc L; vợ Nguyễn Thị Mỹ H.
Tiền án: Ngày 29/11/2016 Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong ngày 29/01/2019.

## Page 2

2 Tiền sự: Không Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 25/12/2019 đến nay (có mặt).
- Bị hại: Chị Tiền Mỹ H sinh năm: 1977; Nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: Khóm 2, thị trấn HP thị xã GR tỉnh BL; Chỗ ở: 166 đường X, Phường V Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh) (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
 Huỳnh Ngọc A và Bay Vĩnh T là các đối tượng không nghề nghiệp lại nghiện ma túy có quan hệ quen biết cả hai rủ nhau đi trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 29/11/2019, T điều khiển xe Honda Airblade biển số 59C1-790.94 đến nhà A rủ A đi lấy trộm tài sản của người khác đem bán lấy tiền tiêu xài thì A đồng ý. Thực hiện ý định trên T đưa xe cho A chởT chạy lòng vòng khu vực Phường 4 Quận 8 tìm tài sản lấy trộm. Khi đi đến trước nhà số 166 Đường X Phường V, Quận 8 cả hai phát hiện xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 62F1-089.63 của chị Tiền Mỹ H dựng trước nhà xe có khóa cổ nhưng không có người trông coi nên A đứng cảnh giới đểT dùng d ng c bẻ khóa xe tự chế mở khóa xe lấy trộm xe gắn máy của chị H. Sau đó T mang xe đến khu vực cầu Nguyễn Văn Cừ Quận I gặp và bán xe gắn máy biển số 62F1- 089.63 cho tên Mập (chưa rõ lai lịch) được 6.000.000 đồng có được tiền cả hai chia nhau tiêu xài hết. Bị mất trộm tài sản chị Tiền Mỹ H đến Công an Phường 4 Quận 8 trình báo.
V việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.
Đến khoảng 12 giờ 15 phút ngày 22/12/2019 tổ tuần tra Công an Phường 5 Quận 8 phát hiện Huỳnh Ngọc A điều khiển xe gắn máy biển số 59C1-790.94 chở Bay Vĩnh T có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra thì phát hiện thu giữ trong túi áo cuảT 03 đoản phá khóa xe gắn máy 01 nam châm khối hình tr dài 05cm. Trong túi quần cuảT có 02 cờ lê hình chữ L 02 chìa khóa xe gắn máy 01 con dao bấm cán dài 11 5cm và lưỡi dao dài 9cm 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen gắn sim số 0909118145; giữ của A 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng gắn sim số 0973076057 và số tiền 450.000 đồng.
Theo kết luận định giá ngày 25/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận giá trị của xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 62F1-089.63 là 11.900.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bà Hồ Thị Ngọc L (là mẹ của Bay Vĩnh T)
thương lượng bồi thường số tiền 5.000.000 đồng cho chị Tiền Mỹ H và chị H làm đơn bãi nại choT đồng thời yêu cầu Huỳnh Ngọc A bồi thường số tiền là 5.950.000 đồng.
Ngày 24/12/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 khởi tố v án khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam Huỳnh Ngọc A và Bay Vĩnh T. Tại Cơ quan điều tra Huỳnh Ngọc A và Bay Vĩnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi trên. Lời khai của A phù hợp với lời khai cuảT và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án.
Vật chứng:
- 03 đầu đoản phá khóa xe 01 nam châm khối hình tr dài 05cm 02 cờ lê hình chữ L thu giữ cuảT là công c dùng để lấy trộm xe gắn máy do Cu Đỏ (không rõ lai lịch) choT

## Page 3

3 mượn; 02 chìa khóa xe gắn máy là tài sản cá nhân của T; 01 con dao bấm cán dài 11 5cm và lưỡi dao dài 9cm cuảT dùng để phòng thân.
- Giữ cuảT 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen gắn sim số 0909118145 qua điều tra xác định là tài sản của bà Hồ Thị Ngọc L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại trên cho bà L.
- Giữ của A 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng gắn sim số 0793076057 và số tiền 450.000 đồng là tài sản cá nhân của Huỳnh Ngọc A không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Xe gắn máy biển số 59C1-790.94 thu giữ trong v án có biển số thật là 59T1-004.84 do bà Hồ Thị Ngọc L làm chủ sở hữu. Do sợ bị phát hiện nên T thay biển số biển số 59C1- 790.94 (của tên Mập đưa cho) vào xe gắn máy của bà L. Tại Cơ quan điều tra, bà L khai không biết việc T mượn xe làm phương tiện đi làm và không biết T sử d ng xe đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 quyết định xử lý vật chứng trả lại xe gắn máy trên cho bà L.
- Qua xác minh biển số xe 59C1-790.94 là của xe hiệu Honda Vision số máy JF66E0184536 số khung RLHJF5813GY184519 thuộc sở hữu của anh Trần Minh P, sinh năm 2000 hộ khẩu thường trú 1-3 đường Q Phường F Quận 4. Anh P khai vào ngày 02/12/2019 khi đi đến nhà người quen tại số 450/29/8 Đoàn Văn Bơ Phường 14 Quận 4 chơi dựng xe trước nhà thì bị kẻ gian lấy trộm mất xe trên nhưng anh P không đến Cơ quan công an trình báo sự việc. Anh P cũng không có nhu cầu nhận lại chiếc xe biển số xe 59C1-790.94 nên Cơ quan điều tra nhập kho vật chứng để xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 72/ CT-VKS ngày 10/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Huỳnh Ngọc A và Bay Vĩnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Huỳnh Ngọc A và Bay Vĩnh T về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc A từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Đề nghị áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Bay Vĩnh T từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp d nghình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại. Về vật chứng thu giữ đề nghị xử lý theo quy định pháp luật: Tịch thu tiêu hủy: 01 nam châm hình khối hình tr ; 02 cờ lê hình chữ L; 02 chìa khóa xe gắn máy; 01 con dao bấm; 01 biển số 59C1-790.94; 03 đầu đoản phá khóa xe. Trả lại cho bị cáo A 01 điện thoại di động và số tiền 450.000 đồng.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cãi và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan Thành tốt ng ngườiT hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan Thành tốt ng ngườiT hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định vào khoảng 13 giờ ngày 29/11/2019, tại nhà số 166 Đường X Phường V, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Huỳnh Ngọc A và Bay Vĩnh T có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 62F1-089.63 của chị Tiền Mỹ H có giá trị là 11.900.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Huỳnh Ngọc A và Bay Vĩnh T đã kịp thời bị phát hiện và bị Công an bắt giữ.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhA được pháp luật bảo vệ. Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Huỳnh Ngọc A và Bay Vĩnh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 [5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; các bị cáo đã từng bị kết án và bị xử phạt tù nhưng vẫn tiếp t c phạm tội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuA theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
 [7] Xét bị cáo Huỳnh Ngọc A đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” vào các năm 2016, 2018; bị cáo Bay Vĩnh T đã bị kết án về tội “Cướp giật tài sản” vào năm 2016 chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý; nên lần phạm tội này là thuộc trường hợp “tái phạm” đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cãi nên Hội đồng xét xử áp d ng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Quá trình điều tra mẹ ruột bị cáoT đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáoT do đó Hội đồng xét

## Page 5

5 xử áp d ng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T.
[9] Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có đồng phạm nhưng mang tính nhất thời giản đơn. Bị cáoT là người rủ rê, A là người cảnh giới để bị cáoT trực tiếp chiếm đoạt tài sản do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử căn cứ Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt phù hợp với tính chất vai trò từng bị cáo.
[10] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận.
[11] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do không có thu nhập điều kiện kinh tế còn khó khăn vì vậy Hội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[12] Về trách nhiệm dân sự: Khi phạm tội dẫn đến gây thiệt hại cho bị hại Tiền Mỹ H các bị cáo có vai trò và mức độ lỗi ngang nhau nên buộc mỗi bị cáo bồi thường cho bị hại 50% giá trị thiệt hại tương đương số tiền 5.950.000 đồng. Quá trình điều tra bị cáo Bay Vĩnh T đã tác động gia đình là bà Hồ Thị Ngọc L (là mẹ của Bay Vĩnh T) thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng và bị hại làm đơn bãi nại cho T. Đối với bị cáo A, bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 5.950.000 đồng Xét thấy yêu cầu của bị hại phù hợp với kết luận định giá tài sản cũng như được bị cáo A đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[13] Về xử lý vật chứng:
- 03 đầu đoản phá khóa xe 01 nam châm hình khối hình tr dài 05cm 02 cờ lê hình chữ L thu giữ cuảT là công c dùng để lấy trộm xe gắn máy do Cu Đỏ (không rõ lai lịch)
choT mượn; 02 chìa khóa xe gắn máy là tài sản cá nhân của T; 01 con dao bấm cán dài 11 5cm và lưỡi dao dài 9cm cuảT dùng để phòng thân không có giá trị sử d ng nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng gắn sim số 0793076057 và số tiền 450.000 đồng. Xét đây là tài sản của cá nhân của bị cáo Huỳnh Ngọc A, không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự trả lại cho bị cáo.
- Biển số xe 59C1-790.94 là của xe hiệu Honda Vision do anh Trần Minh P đứng tên đăng ký anh P khai đã bị mất xe vào ngày 02/12/2019 và không trình báo, anh P không yêu cầu nhận lại biển số xe 59C1-790.94, xét không có giá trị sử d ng nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự tịch thu tiêu hủy.
[14] Đối với tên Mập và Cu Đỏ quá trình điều tra do không xác định được lai lịch quá trình điều tra không đưa vào tham gia tốt ng nên Hội đồng xét xử không xem xét trong v án này.
[15] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc A 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2019.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Bay Vĩnh T 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2019.
- Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
các điều 357 468 587 589 của Bộ luật DA sự.
Buộc bị cáo Huỳnh Ngọc A bồi thường cho chị Tiền Mỹ H số tiền là 5.950.000 (năm triệu chín trăm năm mươi ngàn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 7a 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
điểm c khoản 2 điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nam châm hình khối hình tr dài 05cm; 02 (hai) cờ lê hình chữ L; 02 chìa khóa xe gắn máy; 01 (một) con dao bấm có cán dài 11 5cm và lưỡi dài 9cm; 01 (một) biển số 59C1-790.94; 03 (ba) đầu đoản phá khóa xe.
 - Trả lại cho bị cáo Huỳnh Ngọc A: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng gắn sim số 0793076057 số IMEI 860885031639258 số IMEI2 860885031639241 (kiểm tra thực tế không mở máy điện thoại để kiểm tra Imei; và số tiền 450.000 (bốn trăm năm mươi ngàn) đồng .
(Tất cả theo Phiếu nhập kho vật chứng số 58/PNK ngày 23/3/2020 và giấy nộp tiền ngày 23/3/2020).
 - Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.
Buộc bị cáo Bay Vĩnh T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Huỳnh Ngọc A nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chic c THA DS Quận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.