Bản án số: 98/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 98/2020/HS-ST Ngày 27/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Cơ Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Xuân
2. Bà Nguyễn Lê Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Doãn Đại - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 11 năm 2020 tại Phòng xử án hình sự, trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 102/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần V T (tên gọi khác: Ly ); sinh ngày 17/7/1985; tại Ninh Thuận; nơi cư trú:
Hộ khẩu thường trú: Khu phố x, phường xx, thành phố Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Chỗ ở: Phòng x, phòng cho thuê xxx, s ố xÔng Ích Khiêm, Phường x, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần T và bà Huỳnh Thị H; vợ là bà Nguyễn Thị L; bị cáo có một người con sinh năm 2010; tiền án:
Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 24/6/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xử phạt 18 tháng tù giam v ề tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án s ố 20/HSPT. Ngày 24/9/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xử phạt 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 39/HSPT và tổng hợp hình phạt của hai bản án là 33 tháng tù giam; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án: Bà LaiNg A , sinh năm 1993; nơi cư trú: x lô x chung cư Ngô Gia Tự, Phường x, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn T Ng, sinh năm

## Page 2

1982; nơi cư trú: xx Lý Thường Kiệt, Phường x, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh;
vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Đặng Đ P, sinh năm 1977; nơi cư trú: xx Nguyễn Cảnh Chân, phường xx, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;
vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn T T L, sinh năm 1982; nơi cư trú: ấp xx, xã xx, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang; vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn T M H, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn xx, xã xx, huyện Yên Dũng, thành phố Bắc Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ 3 phút ngày 15 12 2 19, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an Quận 11 phối hợp với Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội, Công an Phường 10 Quận 11, tiến hành kiểm tra Phòng cho thuê Xxx, tại địa chỉ x Ông Ích Khiêm, Phường x Quận 11. Qua kiểm tra tại Phòng 3 3 c đối tượng Trần T và đối tượng LaiNg A đang thuê ở, Công an phát hi ện và thu giữ một số ụng cụ sử ụng ma túy. Công an tiếp tục tiến hành khám x t khẩn cấp người, đồ vật tại Phòng 3 3 thì phát hiện đối tượng T đang cất giữ trong túi quần jean phía trước ên phải 1 g i nylon chứa tinh thể không màu nghi là ma túy đá và một số đồ vật khác có liên quan. Công an thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở Công an Phường 10, Quận 11 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. (BL 24-25).
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11 tiến hành trưng cầu giám định số chất tinh thể không màu nghi là ma túy đã thu giữ của đối tượng T. Tại bản Kết luận giám định số 5 KLGĐ- ngày 23 12 2 19 của Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: “Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8166g (không phẩy tám một sáu sám gam), loại Methamphetamine”. (BL 65).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, bị can Trần V T khai nhận: Vào khuya ngày 15/12/2019, bị can T cùng với đối tượng LaiNg A (là bạn gái của bị can T)
đang ở tại Phòng x, phòng cho thuê xxx, s ố xÔng Ích Khiêm, Phường x, Quận 11 thì có Công an Quận 11 vào kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an Quận 11 phát hiện c ụng cụ sử ụng ma túy để trong phòng. Công an tiến hành khám xét khẩn cấp và phát hiện trong túi quần trước bên phải của bị can T có 01 gói nylon chứa ma túy đá và một số đồ vật khác c liên quan nên đã thu giữ và đưa bị can về trụ sở Công an Phường 10, Quận 11 làm rõ. Bị can T cất giữ g i ma túy trong người để sử dụng.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, bị can T khai mua của người đàn ông tên Đen (không r lai lịch với giá 3 . đồng vàot ối ngày 12/12/2019. Bị can T và đối tượng Đen quen biết nhau ngoài xã hội khoảng vài tháng trước khi bị bắt. Bị can T khai có một lần bị can T đưa đối tượng Đen về đến đầu hẻm trên đường Ấp Chiến Lược, quận Bình Tân. Bị can T có biết đối tượng Đen c án ma túy nên đã hỏi mua và liên

## Page 3

lạc với đối tượng Đen qua số điện thoại 9 1684518, sau đ đối tượng Đen trực tiếp mang đến phòng cho thuê Xxx để giao ma túy cho bị can T.
Phòng 303 do bị can T thuê ở trước ngày bị bắt khoảng 01 tháng. Do quen bi ết với quản lý khách sạn nên bị can không cần để lại giấy chứng minh nhân ân để thuê phòng. Việc bị can T cất giữ ma túy trong người thì đối tượng LaiNg A hoàn toàn không biết. Bị can T khai có sử dụng ma túy cùng với đối tượng NgA vào ngày 12/12/2019 tại Phòng 303 Phòng cho thuê Xxx. Đối tượng Đen c mang ma túy đến giao cho bị can T nhưng sau đ đi về. Số dụng cụ sử dụng ma túy và số ma túy là do đối tượng Đen mang đến. (BL 26-35; 173-174).
Đối tượng LaiNg A khai nhận: Đối tượng NgA quen biết và là bạn gái của bị can T được khoảng 01 tháng. Vào khuya ngày 15/12/2019, khi đối tượng NgA cùng bị can T đang ở tại Phòng 303 thì b ị Công an Quận 11 đến kiểm tra phòng và phát hi ện trong túi quần trước bên phải cuảT có 01 gói nylon chứa chất tinh thể không màu nghi là ma túy nên đưa cả hai về trụ sở Công an Phường 10, Quận 11 làm việc. iệc bị can T cất giữ ma túy trong người thì đối tượng NgA hoàn toàn không iết. Đối tượng NgA khai đã sử dụng ma túy cùng với bị can T và một người bạn của bị can T tên là Đen tại phòng của bị can T vào ngày 12 /12/2019. Đối tượng NgA khai trước đ c sử dụng cùng với bị can T 01 lần vào ngày bao nhiêu thì không nhớ rõ, số lần đối tượng NgA cùng bị can T sử dụng ma túy tại Phòng 303 là từ một đến hai lần. Số ma túy và dụng cụ sử dụng là do đối tượng Đen ( ạn của bị can T mang đến. (BL 35A-41).
Trong quá trình điều tra, sau khi thu thập lời khai của đối tượng NgA thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11 đã giải quyết cho đối tượng về nhà. Do có mâu thuẫn về lời khai giữa bị can T và đối tượng NgA nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 tiến hành triệu tập lại đối tượng NgA để làm r nhưng đối tượng không đến cơ quan Công an để làm việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 tiến hành xác minh tại địa chỉ x lô x chung cư Ngô Gia Tự, Phường x, Quận 10 thì được biết hiện đối tượng NgA không có mặt tại nơi cư trú nên không thể làm r được mâu thuẫn giữa lời khai của bị can T và đối tượng NgA về việc bị can T có hay không có hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy đối với nhiều người và nhiều lần. (BL 70B).
Bà Nguyễn T M H là qu ản lý phòng cho thuê Xxx khai nhận: Vào ngày 15/12/2019, tại Phòng số 303, phòng cho thuê Xxx c Công an đến kiểm tra và có mời bà H lên chứng kiến sự việc thì bà H nhìn thấy Công an kiểm tra trong túi quần phía trước bên phải của nam thanh niên có 01 gói nylon chứa chất tinh thể không màu nghi là ma túy. Bà H có chứng kiến việc Công an đã đưa cả hai đối tượng đang ở tại Phòng số 303 gồm một người nam và một người nữ về trụ sở làm việc. Bà H biết người thanh niên đ tên làT (hay còn gọi là Ly) doT hay đến đây lưu trú, còn người phụ nữ thì bà không biết là ai. Bà H cho Thảo thuê Phòng 3 3 được khoảng 01 tháng. Thời điểm Công an kiểm tra thì trong phòng chỉ có Thảo và 1 người phụ nữ ở cùng. DoT thường xuyên đến thuê phòng nên bà H quen mặt và choT thuê phòng mà không cần để lại giấy tờ tùy thân. NgoàiT và người phụ nữ ra thì bà H không nhớ r c người nào khác vào ở tại Phòng 303 hay không. (BL 42-43; 48-49; 168A-168B).

## Page 4

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã tiến hành cho bà Nguyễn T M H nhận dạng qua ảnh, bà H nhận dạng chính xác Trần V T chính là người đến thuê phòng 303 Phòng cho thuê Xxx. (BL 165-166)
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 tiến hành xác minh đối tượng thanh niên tên Đen, là người đã bán ma túy cho bị can T nhưng không xác định được đối tượng c đặc điểm như lời khai của bị can T.
 Vật chứng thu giữ:
- 01 gói niêm ghi vụ số 05, bên ngoài có chữ ký giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định. (BL 127)
 - 1 điện thoại i động hiệu OPPO màu đỏ đen, là điện thoại bị can T ùng để liên lạc mua ma túy. (BL 60; 126)
 - 1 điện thoại i động hiệu Wiko màu bạc bị bể màn hình, là tài sản cá nhân của bị can T.(BL 60; 126)
 - 1 cân điện tử; 01 kéo; 30 túi nylon; 01 l ọ thủy tinh có gắn ống hút nhựa; 01 ình gas mini. Đây là ụng cụ sử dụng ma túy do đối tượng Đen mang đến để tại phòng của bị can T (BL 30-31; 54; 60; 126)
 - 01 chiếc xe mô tô hiệu Nouvo màu đỏ trắng, biển số 95F3-6827, thu giữ của bị can T. Bị can T khai mượn xe của một người tên Phú nhưng không iết lai lịch và địa chỉ của Phú ở đâu. Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Nguyễn T T L. Bà L đã án xe mô tô trên cho một người không nhớ rõ lai lịch. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng áo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưac ai đến liên hệ làm việc (BL 30-31; 50-51;68-69;
126; 133).
 - 01 cây dao (mã tấu), thu giữ của bị can Trần V T. Bị can T khai cây dao do một người bạn ngoài xã hội tặng cho bị can. Ngày 12/02/2020 Ủy an nhân ân Quận 11 đã ra Quyết định số 21 QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với bị can Trần V T với số tiền 15. . đồng về hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ mà không c giấy ph p” và ra lệnh xuất kho vật chứng àn giao cho Đội Cảnh sát quản lý hành chính về Trật tự xã hội Công an Quận 11 để xử lý theo thẩm quyền (30-31; 107-112).
Tại Bản cáo trạng số 102/CT-VKSQ11 ngày 30/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Trần V T tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2 15 được sửa đổi, bổ sung năm 2 17.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần V T có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà LaiNg A vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên, bà LaiNg A đãc lời khai tại Cơ quan điều tra.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Đặng Đ P, bà Nguyễn T Ng và bà Nguyễn T T L vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên, ông P, bàNg và bà L đãc lời khai tại Cơ quan điều tra phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Ông P, bàNg và bà L không có yêu cầu gì khác.

## Page 5

Người làm chứng là bà Nguyễn T M H vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên, bà H đãc lời khai tại Cơ quan điều tra phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị xử phạt bị cáo Trần V T từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt từ 2 năm đến 3 năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”; tổng hợp hình phạt, đề nghị xử phạt bị cáo từ 3 năm đến 04 năm 6 tháng tù; đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tịch thu, tiêu hủy vật chứng là 01 g i nylon được niêm phong ghi số vụ 05, ên trong chứa ma túy còn lại sau giám định; tịch thu, tiêu hủy 1 cân điện tử, 01 kéo, 30 túi nylon, 01 lọ thủy tinh có gắn ống hút nhựa, 01 bình gas mini , 1 điện thoại i động hiệu Wiko màu bạc bị bể màn hình; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 1 điện thoại i động hiệu OPPO màu đỏ đen; tiếp tục xác minh chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô hiệu Nouvo, biển số 95F3-6827, trường hợp không xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nêu trên trong thời hạn luật định thì giải quyết tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem x t đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] ào lúc 3 giờ 3 phút ngày 15 12 2 19, tại Phòng số 3 3, phòng cho thuê Xxx, tại địa chỉ xÔng Ích Khiêm, Phường x, Quận 11, ị cáo Trần T đãc hành vi cất giữ trong túi quần jean phía trước ên phải ,8166 gam ma túy, loại Methamphetamine.
Bị cáo Trần T khai nhận sử ụng và nghiện chất ma túy từ năm 2019. Lời khai này phù hợp với lời khai của đối tượng LaiNg A về việc c sử ụng ma túy chung với ị cáo T.
Bị cáo Trần T cất giấu ma túy nhằm mục đích để sử ụng.
Hành vi của bị cáo Trần V T là nguy hiểm cho xã hội, đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Ngoài hành vi như đã nêu trên, ị cáo Trần V T còn c hành vi như sau: Bị cáo Trần V T đãc hành vi sử dụng Phòng số 303, phòng cho thuê Xxx, tại địa chỉ xÔng Ích Khiêm, Phường x, Quận 11 để ở và đã cho đối tượng LaiNg A cùng sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 12/12/2019.
Hành vi nêu trên của bị cáo Trần V T là nguy hiểm cho xã hội, đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 256 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Hành vi của bị cáo Trần V T đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự xã hội. Bị cáo hoàn toàn ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Do đ , Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
[2] ề tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo Trần T tàng trữ chất ma túy là loại Methamphetamine c khối lượng ,8166g (không phẩy tám một sáu sám gam) nên thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật ình sự năm 2 15, được sửa đổi, ổ sung năm 2 17.
Bị cáo Trần V T thuê Phòng số 303, phòng cho thuê Xxx để ở và đã cho đối tượng LaiNg A hai lần cùng sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng do bị cáoT thuê.
Tuy nhiên, quá trình điều tra chỉ xác định được bị cáo cho đối tượng LaiNg A cùng sử dụng ma túy vào ngày 12/12/2019 tại phòng do bị cáo thuê. Việc đối tượng LaiNg A khai ngoài việc có bị cáoT cùng với đối tượng NgA cùng sử dụng ma túy vào ngày 12/12/2019 thì còn có đối tượng Đen cùng sử dụng ma túy tại phòng của bị cáo T; tuy nhiên, lời khai này của đối tượng NgA không được bị cáo thừa nhận; ngoài ra, việc đối tượng NgA khai ngoài việc cùng với bị cáoT sử dụng ma túy vào ngày 12/12/2019 thì cả hai có cùng sử dụng chung ma túy vào một ngày khác nhưng không xác định được rõ thời gian nào. Ngoài lời khai của đối tượng NgA thì không còn chứng cứ nào khác xác định việc đối tượng Đen c cùng tham gia sử dụng ma túy tại phòng của bị cáoT hay không và ngoài lần sử dụng ma túy vào ngày 12/12/2019 thì bị cáoT và đối tượng NgA có còn sử dụng ma túy chung tại phòng do bị cáoT thuê vào ngày khác hay không. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấyc cơ sở để xác định bị cáo Trần V T chỉ sử dụng phòng thuê của bị cáo để cho đối tượng LaiNg A cùng sử dụng ma túy vào ngày 12/12/2019. Do đ , hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuýc ủa bị cáo Trần V T thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256 Bộ luật Hình sự năm 2 15, được sửa đổi, bổ sung năm 2 17.
 [3] ề các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo thành khẩn khai áo nên được áp ụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với vật chứng là 01 g i niêm phong ghi số vụ 05 bên ngoài có chữ ký giám định viên và cán b ộ điều tra ên trong chứa ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2 15, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2 15, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu, tiêu hủy.
 - Đối với vật chứng là 1 điện thoại i động hiệu OPPO màu đỏ đen, là điện thoại bị can T ùng để liên lạc mua ma túy. Đây là tài sản, phương tiện dùng vào việc phạm tội. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2 15, điểm a khoản 2

## Page 7

Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2 15, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 - Đối với vật chứng là 1 điện thoại i động hiệu Wiko màu bạc bị bể màn hình, là tài sản cá nhân của bị can T. Tài sản đã ị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng; bị cáo không có nhu cầu nhận lại. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2 15, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2 15, Hội đồng xét x ử giải quyết tịch thu, tiêu hủy.
 - Đối với vật chứng là 1 cân điện tử, 01 kéo, 30 túi nylon , 01 lọ thủy tinh có gắn ống hút nhựa, 1 ình gas mini. Đây là ụng cụ sử dụng ma túy o đối tượng Đen mang đến để tại phòng của bị cáo T. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2 15; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2 15, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tịch thu, tiêu hủy.
 - Đối với vật chứng là 01 chiếc xe mô tô hi ệu Nouvo màu đỏ trắng, biển số 95F3-6827, thu giữ của bị cáo T. Bị cáoT khai mượn xe của một người tên Phú nhưng không biết lai lịch và địa chỉ của Phú ở đâu. Qua xác minh, Công an đã xác định được chủ sở hữu là bà Nguyễn T T L. Bà L khai đã án xe mô tô trên cho một người không nhớ rõ lai lịch. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng áo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưac ai đến liên hệ làm việc. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng chiếc xe để chở đối tượng Đen là người bán ma túy cho bị cáo, là phương tiện phạm tội; tuy nhiên, chiếc xe nêu trên chưa xác định được chủ sở hữu nên giải quyết giao cho cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Dân sự năm 2 15; trường hợp không xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nêu trên trong thời hạn luật định thì giải quyết tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Đối với vật chứng là 01 cây dao (mã tấu), thu giữ của bị cáo Trần V T. Bị cáo T khai cây dao dom ột người bạn ngoài xã hội tặng cho bị cáo. Ngày 12/02/2020 Ủy an nhân ân Quận 11 đã ra Quyết định số 21 QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Trần V T với số tiền 15. . đồng về hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ mà không có giấy ph p” và ra lệnh xuất kho vật chứng àn giao cho Đội Cảnh sát quản lý hành chính về Trật tự xã hội Công an Quận 11 để xử lý theo thẩm quyền. Hội đồng xét xử xét thấy vật chứng đã được chuyển đến Ủy ban nhân dân Qu ận 11 xử lý theo đúng thẩm quyền nên không giải quyết lại.
[5] ề xem x t vai trò, trách nhiệm của các đối tượng c liên quan trong vụ án:
Đối với đối tượng LaiNg A đãc hành vi cùng với ị cáo Trần T sử ụng trái ph p chất ma túy tại Phòng số 3 3, phòng cho thuê Xxx vào ngày 12/12/2019. Lời khai của đối tượng LaiNg A phù hợp với lời khai của ị cáo Trần T và phù hợp với kết quả x t nghiệm qua nước tiểu của đối tượng LaiNg A o Bệnh viện Quận 11 thực hiện vào ngày 15/12/2019. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã chuyển đến Công an Phường 1 , Quận 11 lập iên ản vi phạm hành chính và xử phạt đối tượng LaiNg A số tiền 75 . đồng về hành vi sử ụng trái ph p chất ma túy là đúng quy định của pháp luật nên ội đồng x t xử không giải quyết lại.
Đối tượng LaiNg A không iết việc ị cáo Trần Tc cất giấu ma túy ên trong túi quần trước ên phải của ị cáoT nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận

## Page 8

11 không c cơ sơ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với đối tượng LaiNg A làc căn cứ.
Đối với nội ung khai mâu thuẫn giữa đối tượng LaiNg A và ị cáo Trần T về việc c hay không sự việc ị cáoT sử ụng phòng thuê để cho đối tượng LaiNg A cùng sử ụng ma túy hai lần, trong đ c một lần c đối tượng Đen cùng tham gia sử ụng ma túy. Do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 chưa tiến hành đối chất để làm r mâu thuẫn lời khai thì đối tượng LaiNg A đã ỏ đi khỏi nơi cư trú, không xác định được chỗ ở nên không thể làm r , khi nào xác định được nơi cư trú của đối tượng NgA và truy x t được sẽ xử lý sau.
Đối với đối tượng tên Đen là người đãc hành vi án ma túy và cho các ụng cụ sử ụng ma túy cho ị cáo Trần T vào tối ngày 12/12/2019, do chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra không c cơ sở để xử lý làc căn cứ; khi điều tra, truy x t được sẽ xử lý sau.
Đối với à Nguyễn T M là người quản lý phòng cho thuê Xxx o không iết ị cáo Trần T thuê phòng để cất giấu và sử ụng ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 không truy cứu trách nhiệm hình sự và đưa à Nguyễn T M tham gia tố tụng với tư cách là người làm chứng làc căn cứ.
Đối với ông Đặng Đ P, bà Nguyễn T Ng và bà Nguyễn T M là người chủ kinh oanh cơ sở phòng cho thuê Xxx nhưng không trực tiếp quản lý cơ sở mà giao lại cho bà Nguyễn T M trông coi, quản lý nên không iết ị cáo Trần T thuê phòng để cất giấu và sử ụng ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 không truy cứu trách nhiệm hình sự và đưa ông Đặng Đ P, bà Nguyễn T Ng và bà Nguyễn T M tham gia tố tụng với tư cách là ngườic quyền lợi, ngĩa vục liên quan đến vụ án là có căn cứ.
[6] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần V T, điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11, kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân Qu ận 11 được phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đ , c cơ sở để xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Điều 55; điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2 15, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần V T;

## Page 9

Tuyên bố bị cáo Trần V T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần V T 01 (một năm 6 (sáu tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 2 (hai năm 6 (sáu tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành mức hình phạt chung là 04 (bốn năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2019.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2 15; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2 15;
- Tịch thu, tiêu hủy vật chứng là một g i niêm phong ghi số vụ 05 bên ngoài có chữ ký giám định viên và cán bộ điều tra ên trong chứa ma túy còn lại sau giám định (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 21/LNK ngày 14/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
 - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 1 điện thoại i động hiệu OPPO màu đỏ đen (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 04/LNK ngày 18/12/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
 - Tịch thu, tiêu hủy 1 điện thoại i động hiệu Wiko màu bạc bị bể màn hình, 01 cân điện tử, 01 kéo, 30 túi nylon, 01 lọ thủy tinh có gắn ống hút nhựa, 01 bình gas mini (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 04/LNK ngày 18/12/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
 - Giao cho Chic ục thi hành án dân s ự Quận 11 thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (nếu c đến nhận đối với một chiếc xe mô tô hiệu Nouvo màu đỏ trắng, biển số 95F3-6827. Quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 04/LNK ngày 18/12/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2 15; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 2 . đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2 15;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TP CM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Cơ Dũng