Bản án số: 04/2020/HS-PT
Nguyễn Đức P - phạm tội giết người
Số: 04/2020/HS-PT
Ngày: 26/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 04/2020/HS-PT Ngày: 26 - 10 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức D1, Kiểm sát viên.
Vào ngày 26 tháng 10 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2020 đối với ị cáo Nguyễn Đức P. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản ánh nh sự s thẩm số 33/2020/HS-ST ngày 31-8-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 22/2020/QĐXXPT-HS ngày 12 tháng 10 năm 2020.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Đức P (P Tỳ), sinh ngày 23/02/1973; N i đăng ký hộ khẩu thường trú: thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: buôn bán; tr nh độ học vấn: 02/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Cha là Nguyễn Đức T và mẹ là Võ Thị M; Vợ cũ là Huỳnh V Ngọc L và có 01 con chung là Nguyễn Đức Phưng T, sinh năm 1998; Vợ hiện tại là Võ Thị H và 02 con chung (con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010); tiền án, tiền sự:
không;
Nhân thân:
- Ngày 19/4/1993 ị TAND tỉnh Quảng Nam – Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù về các tội: Gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thưng tích;
- Ngày 07/12/1994 ị TAND thành phố Đà Nẵng (cũ) xử phạt 33 tháng tù về các tội: Gây tổn hại sức khỏe cho người khác và Gây rối trật tự công cộng;

## Page 2

- Ngày 22/5/1998 ị UBND thành phố Đà Nẵng đưa vàoc sở giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Bị cáo ị ắt giam ngày 24/9/2019, hiện đang tiếp tục tạm giam, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức P: Luật sư Trần Xuân V, Văn phòng luật sư H, Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng, có mặt.

- Bị hại: Ông Trần Kỳ Vĩnh D, sinh năm 1983; trú tại: thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h00’ ngày 03/7/2019, tại vỉa hè trước nhà số 114 M, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng (nhà của Nguyễn Đức P), Trần Kỳ Vĩnh D ngồi ăn nhậu cùng với Nguyễn Thanh D1, Nguyễn Thanh V, Lê Viết N, Trần Văn T, Trần D P. Lúc này, P chạy xe về nhà th được V rủ vào ăn nhậu cùng, P đồng ý và ngồi uống được khoảng 02 ly bia thìP không uống nữa nên mọi người hỏi tại sao không uống thì P bắt đầu nói tục, chửi thề. D nghe vậy nên nói P: “Anh lớn rồi mà nói chi lạ rứa” thìP quay sang chửi D. Trần Kỳ Vĩnh D bực tức cầm ly ia trên àn ném trúng vào đầu P. D1 thấyP lấy điện thoại định gọi cho ai đó thì D1 nói: “Sự việc không có gì h ết, anh làm chi gọi người đến đánh anh D”. P tiếp tục quay sang chửi D1 thì D1 tức giận và cầm ly ia trên àn ném vào người P; P vào nhà mang dao ra định đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn nên tất cả giải tán.

Đến khoảng 08h30’ ngày 04/7/2019, trên đường đi mua đồ thờ cúng về, D đến trước nhà số 59 M, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng (nhà của V) để gọi điện thoại tìm V, P đang điều khiển xe gắn máy hiệu Air Blade đi ăn sáng bất ngờ gặp D, nên chạy đến hỏi D: “Tý, tại răng tối qua mi làm rứa với anh”
và xuống xe đứng đối diện D, cách D khoảng 0,5m, tay trái lấy 01 con dao Thái lan từ trong túi quần trái ra. D thấyP lấy dao nên liền đẩyP ra rồi bỏ chạy về phía bên tráic ủa P. Thấy D bỏ chạy, P liền cầm dao bằng tay trái, đâm thẳng theo phưng ngang, chếch về phía bên trái, trúng vào vùng ngực trái của D. Sau đó, D bỏ chạy và có nhặt 02 viên gạch ở ven đường, ném về phíaP đểP không đuổi theo nữa, nhưng không trúng. P dùng xe đuổi theo D vào kiệt K67 đường H, thành phố Đà Nẵng, khi gần đuổi kịp thìP dừng xe lại, cầm dao chạy bộ đuổi theo. Trần Kỳ Vĩnh D sợP tiếp tục dùng dao đâm m nh; nên chạy nhặt một cây gỗ có sẵn ở dưới chân cột điện để chống trả lại P. D vàP tiến đến gần nhau, D cầm cây gỗ bằng hai tay đánh 01 cái theo hướng từ phải sang trái, từ trên xuống

## Page 3

dưới trúng vào vùng gò má trái của P, D tiếp tục cầm cây gỗ đánh P thìP có lấy ghế nhựa của quán bún gần đó khống chế giật lấy cây gỗ trên tay D và dùng dao đâm về phía D nhưng không trúng. Lúc này có à Phạm Thị Phưng L chứng kiến sự việc thấy vậy nên hét lớn “Công an đến” thìP bỏ chạy khỏi hiện trường, Loan đưa D đến bệnh viện Hoàn Mỹ cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thưng tích số: 234/TgT ngày 01/8/2019 của Trung tâm Pháp y, thành phố Đà Nẵng kết luận thưng tích của Trần Kỳ Vĩnh D như sau: Vết thưng ngực trái xuyên qua phổi thùy dưới, qua màng ngoài tim, gây vết thưng ở mỏm tim đứt đầu xa động mạch liên thất trước đã điều trị phẫu thuật, tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên hiện tại là 50%; Tổn thưng trên là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật tác động phù hợp với vật sắc nhọn gây ra.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thưng tích số 280/TgT ngày 29/8/2019 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận thưng tích của Nguyễn Đức P như sau:
- Chấn động não điều trị ổn định;
- Chấn thưng vỡ xưng gò má trái đã điều trị. Hiện tại mặt cân đối, khám bên ngoài không thấy dấu vết tổn thưng để lại; nạn nhân khai ăn nhai còn đau nhẹ vùng má bên trái; X quang kiểm tra can xưng tốt.
- Trong trường hợp này không xác định được thời điểm bị chấn thư ng.
Tuy nhiên với các thưng tổn trên thì tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên hiện tại của Nguyễn Đức P là 12%.
Ngày 05/11/2019 Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng có công văn số:
104/TTPY-GĐTT tách tỷ lệ thưng tích của Nguyễn Đức P; Trong đó:
- Chấn động não điều trị ổn định. Tỷ lệ phần trăm thưng tích của tổn thưng này là: 03%.
- Chấn thưng vỡ xưng gò má trái đã điều trị. Tỷ lệ phần trăm thưng tích của tổn thưng này là: 09%.
 [2] Tại nán hình sự sơ thẩm số 33/2020/HS-ST ngày 31/8/2020, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đ quyết định:
 Tuyên ố Bị cáo Nguyễn Đức P phạm tội “Giết người”.
 Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57 Bộ luật H nh sự.
Xử phạt: Nguyễn Đức P 08 (Tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam 24/9/2019.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[3] Kháng cáo: Ngày 07 /9/2020 bị cáo Nguyễn Đức P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm: Người kháng cáo giữ nguyên đ n kháng cáo, đồng thời trình bày lý do kháng cáo là do bị cáo và bị hại đánh nhau qua lại chứ không phải bị cáo tự nhiên đâm ị hại trước và vợ chồng bị cáo đã ồi thường cho bị hại thêm được 50.000.000 đồng là toàn b ộ mức bồi thường mà bị cáo phải bồi thường cho bị hại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa có ý kiến: Thẩm phán, Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng tại phiên tòa phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung do có tình ti ết mới là Vợ của bị cáo là chị Hưng đã tự nguyện bồi thường đủ số tiền còn lại 50.000.000 đồng nên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án s thẩm và giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp s thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền và các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đ n kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, bị cáo cung cấp tài liệu, chứng cứ mới là Biên lai nộp số tiền 50.000.000 đồng ồi thường cho ị hại Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: vào khoảng 08h30’ ngày 04/7/2019, tại trước số nhà 59 M, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Đức P đã dùng con dao (dài kho ảng 20cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, sắc nhọn) đâm vào vùng ngực trái của anh Trần Kỳ Vĩnh D xuyên qua vùng phổi thùy dưới, qua màng ngoài tim , là những vùng trọng yếu trên c thể của người bị hại, hoàn toàn có nguyc dẫn đến chết người. Hậu quả tỷ lệ thưng tích của anh D là 50%.
Bản án s thẩm đã xử bị cáo Nguyễn Đức P phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Bị cáo Nguyễn Đức P thừa nhận vết thưng của bị hại là do bị cáo gây ra, đồng thời cho rằng quá tr nh đánh nhau giữa bị cáo và bị hại th hai ên có đánh qua đánh lại, chứ bị cáo không phải tấn công đâm ị hại trước; Tuy nhiên việc gặp lại bị hại ngày 04/7/2019 rồi bị cáo là người chủ động nhắc lại chuyện mâu thuẫn trước đó dẫn đến hai bên đánh nhau, ị cáo lấy dao tấn công bị hại đã thể

## Page 5

hiện hành vi có tính chất côn đồ. Bị cáo đã được Bản án s thẩm xem xét đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ: ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , đã ồi thường cho bị hại được 50.000.000 đồng, sự việc xảy ra cóm ột phần lỗi của người bị hại, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, gia đ nh có hoàn cảnh khó khăn; để từ đó áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 57 BLHS xử phạt bị cáo 08 năm tù là phù hợp. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo đã bồi thường thêm số tiền 50 triệu cho bị hại (đủ 100% mức phải bồi thường), thể hiện sự thành khẩn ăn năn hối cải; do có tình tiết mới nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Đối với việc xác định tiền án của bị cáo cũng cần phải chỉnh sửa lại, bởi theo các văn ản: Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/6/1997 (BL 190) và Biên bản xác minh (BL 193), Giấy xác nhận kết quả Thi hành án số 61/GXN ngày 07/7/2020 (BL 346) thì bị cáoP thuộc trường hợp đã được xóa án tích. Đối với Bản án số 120/HSST ngày 11/8/1989 của TAND thành phố Đà Nẵng (cũ) xử phạt bị cáo 15 tháng tù, nhưng ị cáo dưới 18 tuổi, thuộc trường hợp được coi là không có án tích, nên không xem xét về nhân thân.

[4] Về án phí: Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác còn lại của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét. Do không xem xét về phần trách nhiệm dân sự nên việc gia đ nh ị cáo nộp ồi thường số tiền 50 triệu đồng là ị cáo tự nguyện thi hành án phần trách nhiệm dân sự của Bản án h nh sự s thẩm. Ông Trần Kỳ Vĩnh D được nhận số tiền 50.000.000 đồng mà gia đ nh ị cáoP nộp theo Biên lai thu tiền số 0000781 ngày 21/10/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng theo thủ tục thi hành phần dân sự trong Bản ánh nh sự s thẩm số 33/2020/HS-ST ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1- Căn cứ điểm khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự: chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt của ị cáo, sửa một phần ản ánh nh sự s thẩm về phầnh nh phạt.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 57 của Bộ luật H nh sự.
Xử phạt: Nguyễn Đức P 07 (Bảy) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam 24/9/2019.

## Page 6

3- Về án phí phúc thẩm bị cáo không phải chịu.

4- Các quyết định khác còn lại của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
(Ông Trần Kỳ Vĩnh D được nhận số tiền 50.000.000 đồng mà gia đ nh ị cáoP nộp theo Biên lai thu tiền số 0000781 ngày 21/10/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng).
 Bản ánh nh sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV, C. an TPĐN
- C quan CSTHAHS,Công an thành phố ĐN;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS TP Đà Nẵng;
- Trại tạm giam Hòa S n, công an Đà Nẵng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Nguyễn Tấn Long