Bản án số: 100/2020/HS-ST
100 Lê Thanh H 171 173 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 100
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 100/2020/HS-ST Ngày 16 - 7 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Văn Rỹ - Cán bộ hưu trí Phường 2, Quận 8 Bà Nguyễn Thanh Vân - Giáo viên hưu trí Phường 12, Quận 8
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Diểm – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại tr sở Tòa án nh n d n Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 61/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 119/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Thanh H (tên gọi khác: Hai củ); sinh ngày 15/3/1989, tại Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi cư trú: 314/141/9 Đường L, Phường E, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
Thợ sơn; trình độ học vấn: 6/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Văn E và bà Nguyễn Thị Y; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 25/9/2009, Bị Tòa án nh n d n Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 năm tù về tội “Cố ý g y thương tích”. Được đặc xá ngày 31/8/2013, đã nộp án phí hình sự và d n sự sơ thẩm nhưng chưa thi hành khoản bồi thường thiệt hại về d n sự.
Nhân thân: Năm 2003 có hành vi Trộm cắp tài sản Công an phường lập hồ sơ giáo d c.
Năm 2005 có hành vi Cố ý g y thương tích Công an phường lập hồ sơ đưa vào nghị định.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/10/2019 đến nay (có mặt).
- Bị hại:
1/ Anh Trần Nam Tuấn K, sinh năm: 1998; Nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: 108/1 đường TL, xã TH, huyện TP, tỉnh BT; Chỗ ở: 180 Đường L, Phường E, Quận B, Thành phố Hồ

## Page 2

2 Chí Minh). (vắng mặt)
2/ Em Đỗ Thị Hiền L1, sinh ngày 15/6/2005; Nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Thôn 7, xã TH, huyện YL, tỉnh VP; Chỗ ở: 2/19B Đường Q, Phường F, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt)
 - Người đại diện hợp pháp của bị hại em Đỗ Thị Hiền L1: Bà Trần Thị Thảo, sinh năm:
1986; Nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Thôn 7, xã TH, huyện YL, tỉnh VP; Chỗ ở: 2/19B Đường Q, Phường F, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh); là mẹ ruột của bị hại Linh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Lê Thanh H là đối tượng không nghề nghiệp, vào ngày 02/9/2019 và ngày 30/10/2019 , H đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trên địa bàn Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh c thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 02/9/2019, Lê Thanh H đến chơi game tại tiệm Internet (số 180 Đường L, Phường E, Quận B) do anh Trần Nam Tuấn K làm chủ. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì H ra về, khi đi ngang bàn tính tiền ngay cửa ra vào của tiệm game, H nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu hồng của anh K nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi d ng lúc anh K vào trong tính tiền cho khách nhưng vẫn để điện thoại trên bàn, không ngưởi trông coi nênH tiến đến gần bàn và lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại trên, sau đó bỏ đi. Bị cáo mang điện thoại chiếm đoạt được của anh K bán cho anh Nguyễn Đức P (là nhân viên Công ty trách nhiệm hữu hạn Thiết Bị Công Nghệ 24H, kinh doanh dịch v cầm đồ tại số 29 đường Q, Phường H, Quận B) được số tiền 1.200.000 đồng. Có tiền, H mang đến trả nợ cho chị Trương Thị Tuyết M 500.000 đồng, số tiền còn lại H đã tiêu xài hết.
Bị mất tài sản, anh K đến Công an phường trình báo và giao nộp 01 USB chứa hình ảnh camera H trộm cắp chiếc điện thoại của anh K . Ngày 25/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro có giá trị là 4.590.000 đồng.
Qua truy xét, Công an Quận 8 đã đưa H về làm việc và H khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản nêu trên. Do H khai bị bệnh t m thần nên Công an Quận 8 làm thủt c trưng cầu giám định t m thần đối với Lê Thanh H. Tại Kết luận giám định Pháp y tâm thần số: 6369/KLGĐ ngày 17/12/2019 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận đối với Lê Thanh H như sau:
- Về y học: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, đối tượng t m thần bình thường/sử d ng g y hại ma túy nhóm chất kích thích (F15.l-ICD10).

## Page 3

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, đối tượng có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Lần thứ hai: Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 30/10/2019, Lê Thanh H đến uống nước tại quán nước số 314/1 Đường L, Phường E, Quận B. Lúc này, H nhìn thấy em Đỗ Thị Hiền L1 đang ngồi uống nước phía trước cách H khoảng 05m, trên tay em Linh có cầm một điện thoại di động hiệu Huawei Y7 màu xanh nênH nảy sinh ý chiếm đoạt. Thực hiện ý định, khoảng 05 phút sau, H đi từ phía sau tiến sát phía bên pHem Linh rồi bất ngờ dùng tay trái giật chiếc điện thoại từ tay em Linh bỏ vào túi quần trước bên trái của mình, rồi chạy bộ tẩu thoát về hướng hẻm 219 Đường L, Phường E, Quận B. Bị chiếm đoạt tài sản, em Linh chạy đuổi theo và tri hô. Nghe tiếng tri hô, các anh Đặng Tuấn Kiệt, Võ Minh H và Nguyễn Văn Minh Mẫn hỗ trợ cùng Linh truy bắt H. Khi H chạy bộ đến trước số 219/25/6 Đường L, Phường E, Quận B, thấy có nhiều người đuổi theo nênH hoảng sợ và móc túi lấy điện thoại vừa chiếm đoạt được ném xuống đường nhằm phi tang và bỏ chạy đến trước số 154/30 Đường L, Phường E, Quận B, thì H bị anh Mẫn cùng quần chúng nh n d n khống chế, bắt giữ được cùng vật chứng và báo Công an Phường 3, Quận 8. Công an phường đưa H về tr sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó chuyển đến Cơ quan điều tra Công an Quận 8 để điều tra, làm rõ.
Ngày 18/11/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu Huawei Y7 có giá trị là 2.400.000 đồng.
 Quá trình điều tra, Lê Thanh H đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng thu giữ, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ v án.
Về trách nhiệm d n sự: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Huawei Y7 cho em Đỗ Thị Hiền L1, em Linh và người đại diện hợp pháp của mình không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Bà Nguyễn Thị Yến (là mẹ bị cáo H) đã bồi thường trị giá chiếc điện thoại cho anh K và anh K không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 31/3/2020, Viện kiểm sát nh n d n Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội “Cướp giật tài sản" và "Trộm cắp tài sản”, theo các điểm g, i khoản 2 Điều 171 và khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thanh H về tội “Cướp giật tài sản" và "Trộm cắp tài sản”. Sau khi ph n tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng các điểm g, i khoản 2 Điều 171; khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Thanh H 04 năm đến 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản" và 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 tội là

## Page 4

4 05 năm đến 06 năm 06 tháng tù; không áp d nghình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm d n sự, do các bị hại không có yêu cầu nên không đề cập giải quyết. Về vật chứng tạm giữ, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nh n d n Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do đó, các hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án, xác định: Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 02/9/2019, tại số 180 Đường L, Phường E, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Lê Thanh H lén lút chiếm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro có giá trị là 4.590.000 đồng của anh Trần Nam Tuấn K. Ngoài ra, vào khoảng 15 giờ 35 phút, ngày 30/10/2019, tại số 314/1 Đường L, Phường E, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo H có hành vi công khai chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y7 có giá trị là 2.400.000 đồng của em Đỗ Thị Hiền L1, rồi nhanh chóng tẩu thoát nhưng sau đó bị bắt quả tang.
[3] Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Cướp giật tài sản” như sau:
“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
…
g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;
…
i) Tái phạm nguy hiểm.

## Page 5

5 ...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”
Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của cánh n được pháp luật bảo vệ. Năm 2009, bị cáo bị Tòa án kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý, do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Bị hại trong lần phạm tội ngày 30/10/2019 là người chưa đủ 16 tuổi.
Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lê Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm g, i khoản 2 Điều 171 và khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết pH cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo d c bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt trong lần phạm tội thứ hai đã được thu hồi trả cho bị hại; ngoài ra, trong thời gian điều tra, gia đình bị cáo thay bị cáo bồi thường cho anh K. Do đó, Hội đồng xét xử áp d ng các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Đối với hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đ y là tội phạm ít nghiêm trọng; Năm 2009, bị cáo bị Tòa án kết án về tội “Cố ý g y thương tích”, chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 6

6 [8] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Do bị cáo phạm nhiều tội và bị xét xử trong cùng 01 lần nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt đối với từng tội và tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
[10] Về vật chứng tạm giữ trong v án: 01 USB màu xanh chứa dữ liệu hình ảnh camera ghi nhận hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan điều tra đã chuyển hóa thành hình ảnh lưu tại hồ sơ và được bị cáo thừa nhận. Do chủ sở hữu không có yêu cầu nhận lại USB, xét không còn giá trị sử d ng nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tốt nghình sự, tịch thu tiêu hủy.
[11] Về trách nhiệm d n sự, bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Anh Nguyễn Đức P là người mua chiếc điện thoại do H chiếm đoạt của anh K và sau đó đã bán lại cho người khác (không xác định được lai lịch) nên không thu hồi được vật chứng. Chị Trương Thị Tuyết M là người nhận từ H số tiền 500.000 đồng (trong tổng số tiềnH bán điện thoại) và chị Mai đã tiêu xài hết số tiền này nên không có căn cứ thu hồi. Do anh Phong và chị Mai không biết tài sản là do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp quy định pháp luật.
[13] Về án phí hình sự: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội, bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Cướp giật tài sản" và tội "Trộm cắp tài sản”
- Căn cứ vào các điểm g, i khoản 2 Điều 171 và khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản" và 01 (một) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 05 (năm)
năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/10/2019.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) USB hiệu DT101G2 4GB màu xanh.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 65/PNK ngày 25/3/2020).

## Page 7

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.
Buộc bị cáo Lê Thanh H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chic c THA DS Quận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.