Bản án số: 31/2020/HS-ST
Bùi Văn H và Đinh Văn B phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 31/2020/HSST
Ngày: 10/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 31/2020/HS-ST Ngày 10 – 11 – 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC, TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Doanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Luận Ông Bùi Văn Thụ
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Đinh Thế Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 10/11/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2020/TLST-HS ngày 02/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2020/QĐXXST-HS ngày 29/10/2020 đối với các bị cáo:
1, BÙI VĂNH (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 03 /5/1990 tạiT – Hòa Bình. Nơi cư trú: Xóm T, xã P, huyện T , tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Nghề tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn L và bà Đinh Thị Đ ; có vợ là Đinh Thị B (Đã ly hôn); có 1 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 03/6/2020, bị tạm giam từ ngày 1 2/6/2020 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hòa Bình; có mặt.
2, ĐINH VĂN B (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 03/7/1965 tạiT – Hòa Bình; Nơi cư trú: Xóm V, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình ; nghề nghiệp: Nghề tự do; trình độ văn hóa (học vấn): không đi học ; dân tộc: Mường ; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn D (Đã chết) và bà Bùi Thị Ắ; có vợ là Bùi Thị D ; có 3 con, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 1990 ;
tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Quyết định số 779/QĐ-UBND ngày 01/6/2011 của Ủy ban nhân dân huyện Tân Lạc đưa đối tượng 06 vào Trung tâm chữa bệnh , giáo dục, lao động xã hội tỉnh Hòa Bình để cai nghiện, thời hạn 24 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06/6/2020, bị tạm giam từ ngày 12/6/2020 đến nay, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo : Ông Đàm Văn Vượng - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hòa Bình; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1, Anh Bùi Văn C , sinh ngày 07/01/2002; Nơi cư trú: Xóm K , xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2, Anh Bùi VănH 1, sinh ngày 07/7/1992; Nơi cư trú: Xóm L , xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt không có lý do).
3, Anh Đinh Văn K , sinh ngày 22/01/2001; Nơi cư trú: Xóm K , xã B , huyện M, tỉnh Hòa Bình (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
4, Anh Bùi Văn N, sinh ngày 20/4/2002; Nơi cư trú: Xóm K, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
5, Chị Đinh ThịT , sinh ngày 02/9/1994; Nơi cư trú: Xóm L , xãP , huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình; Có mặt.
6, Chị Bùi Thị KiềuT , sinh ngày 1 2/11/2005; Nơi cư trú: Xóm K , xãP , huyện T, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt không có lý do).
Người đại diện hợp pháp của chị Trâm: Ông Bùi Văn L , sinh năm 1978;
Nơi cư trú: Xóm K, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt không có lý do).
7, Ông Bùi Văn H2, sinh ngày 01/01/1963; Nơi cư trú: Xóm K, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình; Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 2 giờ 30’ ngày 03/6/2020, tổ công tác Công an huyện Tân Lạc phối hợp với Công an xã Phú Cường tiến hành kiểm soát trên đoạn đường thuộc xóm Vìn Bái, xã Phú Cường phát hiện chiếc xe máy biển kiểm soát 28FZ – 138.32 do Bùi Văn H1 điều khiển chở sau là Bùi Văn C không đội mũ bảo hiểm.
Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi quần dài bên phải của Bùi Văn H1 đang mặc có 02 gói giấy nhỏ bên trong chứa chất dạng bột màu trắng.
Trước tổ công tác, H 1 vàC khai nhận đó là các gói chứ a chất ma túy vừa mua được của Bùi VănH ở xóm T, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình. Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng toàn bộ tang vật có dấu hiệu vi phạm hành chính về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Phú Cường lập biên bản khám người the o thủ tục hành chính và niêm phong vật chứng theo quy định.
Do bản thân là người sử dụng chất ma túy nên trưa ngày 03/6/2020, Bùi Văn H1 rủ Bùi Văn C đi tìm mua ma túy để sử dụng. Bùi Văn C sử dụng điện thoại liên lạc cho Bùi VănH để hỏi mua ma túy với số tiền 200.000 đồng. Thỏa thuận xong, C điều khiển xe máy 28FZ – 138.32 đến đón Bùi VănH 1 để cả hai cùng đi mua ma túy. Bùi VănH mượn xe mô tô biển kiểm soát 35H4 – 4275 của Bùi Văn N để đi mua ma túy nhằm bán lại cho Bùi Văn C . Hiên đến nhà Đinh

## Page 3

3 Văn B ở xóm V, xãP để hỏi mua ma túy với số tiền 400.000 đồng. B đồng ý và bảo H ra khu vực nghĩa trang xóm Vìn Bái đợi trước, B mang ma túy ra sau. Sau đó, H điều khiển xe máy ra điểm hẹn. Khoảng 10 phút sau thì B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn xanh bạc, biển kiểm soát 28E1 – 063.35 đến đưa cho H 02 gói heroine và 02 viên hồng ph iến. Sau khi mua được ma túy, H điều khiển xe mô tô đến khu vực đồi xóm Báy, xã Phú Cường và tiến hành chia nhỏ số h eroine vừa mua được thành 04 gói nhỏ hơn. Cùng lúc đó, C gọi điện cho H để hỏi địa điểm giao ma túy. Vì biết C cùng xóm với Bùi Văn N nênH nhờC đón N để H trả xe mô tô choN rồi bán ma túy cho C. C sử dụng xe máy biển kiểm soát 28FZ – 138.32 chở theo Bùi VănH 1 qua đón N ở đoạn đường thuộc địa phận xóm Vó, xã Phú Cường. Sau đó, cả ba người đi đến ngã ba xóm Báy thì H 1 xuống xe ngồi đợ i ở quán tạp hóa nhà anh Bùi Văn Q còn Chang chở Ngoan đi lấy xe do Hiên mượn. Đến điểm hẹn, Hiên trả xe choN sau đóN đi về còn C ở lại mua ma túy của H với số tiền 200.000 đồng và được Hiên bán cho 02 gói heroine. Mua xong, C quay lại đónH 1, đưa cho H 1 ma túy. H1 cất giấu vào túi quần dài bên phải đang mặc rồi cả hai cùng về nhà H1 để sử dụng. Trên đường về thì bị phát hiện.
Căn cứ vào lời khai của Bùi Văn C và Bùi VănH 1, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc đã tiến hành truy tìm Bùi VănH để đấu tranh làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra, H khai nhận đã có hành vi bán ma túy trái phép cho Bùi Văn C ngày 03/6/2020. Đồng thời khai nhận về nguồn gốc số ma túy mà H bán choC là do H mua của Đinh Văn B .
Ngoài ra, Bùi VănH còn khai nhận hành vi trước đó : Ngày 30/5/2020, H mượn xe mô tô của Bùi Văn N lên khu vực xã Hang Kia, huyện Mai Châu tìm mua ma túy của một người đàn ông không quen biết mặc quần áo dân tộc H’Mông với số tiền 400.000 đồng trong đó 300.000 đồng tiền hồng phiến và 100.000 đồng tiền heroine. H mang về sử dụng hết số hồng phiến và một ít heroine, số heroine còn lại bán cho Đinh Văn K với số tiền 100.000 đồng. Ngày 01/6/2020, H mua ma túy (02 viên hồng phiến) của Đinh Văn B với số tiền 200.000 đồng tại gian bếp nhà B, mang về để sử dụng.
Đấu tranh với Đinh Văn B khai nhận bản thân là người sử dụng ma túy từ năm 2011. Hiện đang điều trị cai nghiện ma túy bằng methadone và hàng ngày lên Trung tâm y tế huyện Mai Châu để uống thuốc định kỳ. Trong quá trình lên đây, Đinh Văn B đã hai lần mua ma túy của một người đàn ông tên Thắng đi xe mô tô kiểu HONDA WAVE, không rõ biển kiểm soát, hay đỗ gần cây xăng ngã ba Tòng Đậu, huyện Mai Châu mục đích mua về bán quay vòng tiếp tục mua ma túy sử dụng. Cụ thể: Ngày 03/6/2020, B mua ma túy của người đàn ông nêu trên với số tiền 450.000 đồng và được 03 gói heronie cùng 02 viên hồng phiến. B sử dụng hết 01 gói heroine, còn lại 02 gói heroine và 02 viên hồng phiến B bán cho Bùi VănH tại khu vực nghĩa trang xóm Vìn Bái, xã Phú Cường được 400.000 đồng. Trước đó, ngày 01/6/2020, Đinh Văn B mua 2,5 viên ma túy hồng phiến với số tiền 200.000 đồng. B sử dụng 0,5 viên, còn lại 02 viên B bán cho Bùi Văn H được 200.000 đồng tại gian bếp của nhà Bươn.

## Page 4

4 Tại Kết luận giám định số 155/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 10/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận về đối tượng giám định:
+ Chất bột màu trắng trong 02 gói giấyt rong phong bì niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ của Bùi Văn Hợp, sinh năm 1992, nơi cư trú: Phố Lâm Lưu, xã Phú Cường, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình ngày 03/6/2020” gửi giám định có tổng khối lượng 0,028g, là ma túy, loại heroine.
Bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 01/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình truy tố Bùi VănH , Đinh Văn B về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Bùi VănH và Đinh Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng, không kêu oan.
Ý kiến của những người tham gia phiên tòa được Tòa án triệu tập:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Anh Bùi Văn H1 (Lời khai tại giai đoạn điều tra): Khoảng 12 giờ 05 phút ngày 03/6/2020, anh gọi điện cho Bùi Văn C rủ đi mua ma túy về sử dụng.
Khoảng 15 phút sauC đi xe máy đến. Tại đây, C gọi điện thoại cho Bùi VănH hẹn gặp để mua ma túy và được Hiên đồng ý. C điều khiển xe máy biển kiểm soát 28FZ – 138.32 chở anh đến điểm hẹn mua ma túy. Khi đến xóm Vó, Chang đón thêm anh Ngoan sau đó cả ba đến điểm hẹn. Đến ngã ba xóm Báy, Chang dừng xe cho anh xuống quán nước ngồi đợi. Anh đưa choC 200.000 đồng đểC đi mua ma túy. C điều khiển xe chởN đi, một lúc sau quay lại. C đưa cho anh 02 gói heroine mua được sau đó anh cất vào túi quần dài bên phải đang mặc rồi cả hai cùng về. Trên đường về thì bị Tổ công tác Công an huyện Tân Lạc kiểm tra và phát hiện về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Anh Bùi Văn C (Lời khai tại giai đoạn điều tra): Trưa ngày 03/6/2020, anh H1 gọi điện rủ đi mua ma túy để sử dụng. Sau đó, anh gọi điện cho Bùi Văn H và H đồng ý bán ma túy . Khoảng 11 giờ 30 phút, anh lấy xe của em gái đến đón H1 thì H điện nhờ đón anh N . Anh đến đón anh H 1 rồi cả ba cùng đi đến điểm H hẹn. Đến một quán nước thì anh H 1 ở lại đợi và đưa cho anh 200.000 đồng để mua ma túy. Anh và anh N đến điểm hẹn với H tại khu đồi xóm Báy, xã Phú Cường. Anh N lấy xe của H đã mượn đi về luôn. Anh gặp H đưa 200.000 đồng và H đưa cho 02 tép ma túy heroine. Sau khi mua được ma túy, anh điều khiển xe quay ra đónH 1 về nhà để cùng nhau sử dụng. Trên đường về thì bị Công an phát hiện.
- Anh Đinh Văn K (Lời khai tại giai đoạn điều tra) : Chiều ngày 30/5/2020, anh đi một mình đến nhà Bùi VănH hỏi mua 100.000 đồng ma túy heroine và đượcH đồng ý. H bán cho anh 1 tép heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, anh mang về nhà sử dụng bằng hình thức hít qua giấy bạc.
- Anh Bùi Văn Nn (Lời khai tại giai đoạn điều tra): Anh có cho Bùi VănH mượn xe mô tô biển kiểm soát 35H4 – 4275 hai lần vào ngày 30/5 và 03/6/2020.
Khi mượn, H không nói cho anh biết là mượn xe đi đâu, làm gì. Khi được triệu

## Page 5

5 tập lên anh mới biết là H bị bắt vì hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Chiếc xe mô tô trên là xe của bố anh. Việc anh cho H mượn xe, bố anh không biết.
- Chị Đinh Thị T: Chị mua lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 28E1 – 063.35 của anh Đinh Công Thạnh để làm phương tiện đi lại. Trong quá trình sử dụng, chị có cho bị cáo Đinh Văn B (Là bố chồng) mượn sử dụng để chở đồ phục vụ đời sống sinh hoạt cho gia đình. Ngày 03/6/2020, bị cáo B có lấy xe đi như mọi ngày nên chị cũng không hỏi là mượn xe đi đâu, làm gì.
- Chị Bùi Thị KiềuT (Lời khai tại giai đoạn điều tra) : Bố mẹ chị mua cho chị chiếc xe máy nhãn hiệu ESPERO biển kiểm soát 28FZ – 138.32 để đi học .
Trong quá trình sử dụng xe, ngày 03/6/2020 chị có để xe ở nhà thì Bùi Văn C tự ý lấy xe đi. Sau đó chị biết là xe đang bị tạm giữ tại Công an huyện Tân Lạc do C có liên quan đến ma túy.
- Ông Bùi VănH 2: Khoảng giữa năm 2017, ông có mu a chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM ANGEL màu đỏ xám, biển kiểm soát 35H4 – 4275. Ngày 03/6/2020, ông đi làm ruộng có để xe ở nhà. Khi đi làm về không thấy xe ở nhà nên hỏi thì mới biết là con trai ông là Bùi Văn N đã tự ý lấy xe đi đâu, làm gì ông không biết. Ngày hôm sau ông biết là đã bị Công an huyện Tân Lạc bắt giữ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố, tội danh đối với các bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Bùi VănH và Đinh Văn B phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đinh Văn B được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (Bị cáo có anh trai là liệt sỹ, bị cáo nhận thức còn hạn chế) và Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt Bùi VănH từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.
Xử phạt Đinh Văn B 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy toàn bộ khối lượng ma túy của các bị cáo gồm: 01 phong bì mẫu giám định ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình ghi số nhận giám định: 155 ngày 05/6/2020. Tên đối tượng: Bùi Văn H1 và Bùi Văn C . Mép dán có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 200.000 đồng thu giữ của Bùi VănH và 400.000 đồng thu giữ của Đinh Văn B , là số tiền bán ma túy. 01 điện thoại nhãn hiệu WIKO, qua sử dụng cũ, màn hình bị nứt vỡ thu giữ của Bùi Văn C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 thu giữ của Bùi Văn H.

## Page 6

6 Các ý kiến tranh luận:
Người bào chữa cho bị cáo H: Nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo . Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: B ị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Số lượng ma túy không lớn và chưa bị phát tán ra ngoài xã hội. Đề nghị xử cho bị cáo thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát.
Bị cáo H nhất trí lời bào chữa của người bào chữa , không có lời bào chữa bổ sung.
Người bào chữa cho bị cáo B: Nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: B ị cáo không đi học nên nhận thức hạn chế; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn; bị cáo chủ động đến hợp tác điều tra. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất đề nghị của Viện kiểm sát.
Bị cáo B nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa, không có lời bào chữa bổ sung.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của các bị cáo:
Bị cáo Bùi VănH : Bị cáo biết hành vi của mình là sai. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để sớm được trở về với xã hội, gia đình làm lại cuộc đời.
Bị cáo Đinh Văn B: Trong thời gian bị tạm giữ, tam giam bị cáo biết hành vi của mình là sai. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc, Kiểm sát viên và Người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2] Về căn cứ xác định tội danh , điều luật áp dụng đối với các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trưa ngày 03/6/2020, Bùi VănH đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Đinh Văn B gồm 02

## Page 7

7 gói heroine và 02 viên hồng phiến giá 400.000 đồng. H về chia nhỏ ra sau đó mua bán trái phép chất ma túy cho Bùi Văn C có khối lượng 0,028 gram ma túy, loại heroine, số còn lại sử dụng . Trước đó, ngày 30/5/2020, Bùi VănH đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy của ngườ i đàn ông trên xã Hang Kia, huyện Mai Châu gồm 100.000 đồng tiền heroine và 300.000 đồng hồng phiến , về sử dụng số hồng phiến, một ít heroine và bán cho Đinh Văn K số heroine còn lại được 100.000 đồng. Ngày 01/6/2020, Đinh Văn B đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Bùi VănH gồm 02 viên hồng phiến giá 200.000 đồng về để sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết tăng nặng định khung phạm tội hai lần trở lên. Bản cáo trạng truy tố các bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 2 51 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo l à nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Các b ị cáo là người có đ ủ năng lực trách nhiệm hình, đều là các con nghiện chất ma túy, biết việc mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do hám lời và để có ma túy sử dụng nên các bị cáo đã phạm tội. Do vậy, cần có mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không c ó tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tự thú hành vi phạm tội trước đó của mình ; Các bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo Đinh Văn B có anh trai là liệt sỹ và bản thân bị cáo nhận thức còn hạn chế (Văn hóa: không đi học). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bản thân các bị cáo là người sử dụng ma túy, làm nghề tự do thu nhập không ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền và các hình phạt bổ sung khác đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
[6] Về vật chứng của vụ án : Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ vật chứng, gồm:
+ 01 phong bì mẫu giám định ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình ghi số nhận giám định: 155 ngày 05/ 6/2020. Tên đối tượng: Bùi VănH 1 và Bùi Văn C . Mép dán có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Đây là chất thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 8

8 + Số tiền 200.000 đồng thu giữ của Bùi VănH và 400.000 đồng thu giữ của Đinh Văn B ; 01 điện thoại nhãn hiệu WIKO, qua sử dụng cũ, màn hình bị nứt vỡ thu giữ của Bùi Văn C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 thu giữ của Bùi VănH . Đây là tiền do phạm tội mà có và là phương ti ện phạm tội, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
+ Số tiền 100.000 đồng của Bùi VănH bán ma túy cho Đinh Văn K ngày 30/5/2020 và số tiền 200.000 đồng của Đinh Văn B bán cho Bùi VănH ngày 01/6/2020. Cần truy thu của các bị cáo sung vào ngân sách nhà nước.
+ 01 xe máy biển kiểm soát 28FZ – 138.32 là xe Bùi Văn Cg mượn của em gái Bùi Thị KiềuT ; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển kiểm soát 28E1 – 063.35, là xe Đinh Văn B mượn của chị Đinh ThịT để sử dụng đi mua ma túy; 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM ANGEL biển kiểm soát 35H4 – 4275, Bùi VănH mượn của Bùi Văn N đi mua ma túy các ngày 30/5 và 03/6/2020. Xét thấy các chủ sở hữu không biết các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc phạm tội nên C ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đề cập.
[7] Về vấn đề khác:
 Đối với Bùi Văn Cvà Bùi Văn H1 là những người nghiện chất ma túy, mua ma túy về để sử dụng. Tuy nhiên, hành vi tàng trữ 0,028 gram heroine chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do vậy, Công an huyện Tân Lạc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Đối với người đàn ông ở khu vực xã Hang Kia, huyện Mai Châu bán ma túy cho Bùi VănH ngày 30/5/2020 và người đàn ông tên Thắng bán ma túy cho Đinh Văn B ngày 01/6 và 03/6/2020. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc chưa xác định được đối tượng như đặc điểm mô tả nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Về tội danh : Tuyên bố các bị cáo Bùi VănH và Đinh Văn B phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Bùi VănH 07 (Bảy) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/6/2020.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn B 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/6/2020.

## Page 9

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì mẫu giám định ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình ghi số nhận giám định: 155 ngày 05/ 6/2020. Tên đối tượng: Bùi VănH 1 và Bùi Văn C . Mép dán có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ k ý của các thành phần tham gia niêm phong.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, gồm:
+ Số tiền 200.000 đồng thu giữ của Bùi VănH và 400.000 đồng thu giữ của Đinh Văn B (Theo biên lai thu tiền số 01826 ngày 01/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình).
+ 01 điện thoại nhãn hiệu WIKO, qua sử dụng cũ, màn hình bị nứt vỡ của Bùi Văn C.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 của Bùi Văn H.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 01 ngày 01/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình).
Truy thu sung vào ngân sách nhà nước, gồm:
Số tiền 100.000 đồng của Bùi VănH bán trái phép chất ma túy cho Đinh Văn K ngày 30/5/2020 và số tiền 200.000 đồng của Đinh Văn B bán trái phép chất ma túy cho Bùi VănH ngày 01/6/2020.
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Các bị cáo Bùi VănH , Đinh Văn B , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Tân Lạc;
- Chi cục THADS huyện Tân Lạc;
- CQCSĐT Công an huyện Tân Lạc;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

## Page 10

- CQ THAHS Công an huyện Tân Lạc;
- Các bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Hữu Doanh

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Bùi Văn Luận – Bùi Văn Thụ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hữu Doanh