Bản án số: 269/2020/HSST
Đỗ Xuân Ng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 269/2020/HSST
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thùy Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Doãn Đức Hùng Ông Tạ Văn Đài
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thúy Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Trọng Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 286/2020/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2020/QĐXXST-HS ngày 13/11/2020 đối với bị cáo:

ĐỖ XUÂN NG, sinh ngày 29/3/1985 tại Thái Bình.
 Trú tại: Tổ a, ấp C Đ, xãC G, huyện Tr Bom, tỉnh Đồng Nai.
 Nghề nghiệp: Thợ hồ Trình độ học vấn: 6/12 Dân tộc : Kinh Giới tính : Nam Tôn giáo : Thiên chúa Quốc tịch : Việt Nam Con ông Đỗ Xuân D và bà Trần Thị Nh.
Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình.
Vợ là Trần Thị Th , sinh năm 1988, có 02 con (lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016).
Tiền án: Không Tiền sự: Có 01 tiền sự.
- Ngày 09/02/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai. Chấp hành xong vào ngày 15/4/2019.
Bị bắt tạm giam ngày 01/10/2020. (Có mặt)
* Bị hại: Anh Chiếng Quảng D, sinh năm 1969 Trú tại: Ấp T L a, xãC G, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 269/2020/HSST Ngày: 27-11-2020.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Lê Quốc T, sinh năm 1981 Trú tại: Ấp a, xã S Tr, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai.
2/ Chị Trần Thị Th, sinh năm 1988 Trú tại: Tổ a, ấp C Đ, xãC G, huyện Trả B, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 05 giờ 30 phút ngày 17/8/2020, Đỗ Xuân Ng điều khiển xe môtô hiệu wave màu sơn đỏ - đen, không có chứng nhận đăng ký, không rõ biển số đi đến tiệm cầm đồNh T ở ấp T L a, xãC G, huyện Tr B để cầm cố điện thoại di động lấy tiền mua ma túy sử d ụng. Do tiệm cầm đồ chưa mở cửa nên Ng điều khiển xe đi đến ngã tưT L thuộc ấp T L a, xãC G, huyện Tr B thì phát hiện cửa sau nhà anh Chiếng Quảng D đang mở cửa nên Ng dựng xe môtô ở lề đường rồi đi bộ vào trộm cắp 02 bao hạt tiêu khô màu đen vác ra để lên yên xe môtô rồi điều khiển chở số hạt tiêu trên đến đại lý mua bán cho anh Lê Quốc T, thuộc ấp a, xã S Tr, huyện Tr B bán được số tiền 4.360.000 đồng. Sau khi có tiền , Ng điều khiển xe mô tô đến khu đất trống ở khu phố V Dừ, phường Ph T, thành phố B H gặp một đối tượng tên Nhện ( không rõ nhân thân, lai lịch ) mua ma túy để sử dụng, Ng khai do gặp lực lượng Công an nên Ng và Nhện chạy trốn bỏ lại chiếc xe và hiện tại không biết xe nói trên đang ở đâu.
Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, ngày 18/8/2020 anh D đã đến Công an xãC G trình báo sự việc. Công an xãC G đã tiến hành trích xuất camera an ninh của gia đình anh D và tiến hành xác minh. Ngày 19/8/2020 , Công an xãC G mời Đỗ Xuân Ng lên làm việc thìNg thừa nhận hành vi trộm cắp tiêu như nêu ở trên và thu giữ được 02 bao hạt tiêu khô tại nhà của anh T.
Công an xãC G đã lập hồ sơ ban đầu sau đó bàn giao hồ sơ và vật chứng kèm theo 01 thiết bị lưu trữ (USB) có lưu fi le hình ảnh mô tả lại diễn biến việc Đỗ Xuân Ng trộm cắp tài sản của anh D cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Trảng Bom giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 24/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bom kết luận: 02 bao hạt tiêu khô (tổng trọng lượng là 95kg) trị giá 4.465.000 đồng.
Ngày 26/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đỗ Xuân Ng về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự để điều tra.
Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 3

- Vật chứng thu giữ: 02 bao hạt tiêu khô (tổng trọng lượng là 95kg) và 01 thiết bị lưu trữ (USB) có lưu file hình ảnh mô tả diễn biến việc bịc áo Đỗ Xuân Ng trộm cắp 02 bao tiêu của anh Chiếng Quảng D.
Đối với xe mô tô hiệu wave màu sơn đỏ - đen, không có chứng nhận đăng ký, không rõ biển số, số khung, số máy mà bịc áo Đỗ Xuân Ng sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm và tách ra để tiếp tục điều tra, khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau.
- Về trách nhiệm dân sự: Anh Chiếng Quảng D đã nhận lại các tài sản và không có yêu cầu nào khác. Anh Lê Quốc T không yêu cầu bị cáoNg phải bồi thường số tiền 4.360.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 299/CT-VKS-TB ngày 06/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom để xét xử đối với bị cáo Đỗ Xuân Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 1 73; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Ng từ 08 tháng đến 14 tháng tù.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Đỗ Xuân Ng là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân, bị cáo đ ã lợi dụng sơ hở của anh Chiếng Quảng D khi không có ai coi kho chứa tiêu ở ấp T L, xãC G, huyện Tr B đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản , lén lút đi bộ vào vác 02 bao hạt tiêu khô để lên yên xe môtô chở đi bán. Hai bao hạt tiêu có trị giá 4.465.000đ. Do đó, bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có tiền tiêu xài, phục vụ cho nhu cầu, lợi ích cá nhân mà bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, quy tắc đạo đức xã hội, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn không lấy đó làm bài học cho bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Nên xét thấy cần xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật.
[3] Khi lượng hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, tài

## Page 4

sản trộm cắp đã thu hồi nên gây thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại – anh Chiếng Quảng D đã nhận lại 02 bao hạt tiêu khô (BL 97) và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – anh Lê Quốc T không yêu cầu bị cáo thanh toán số tiền mua tiêu là 4.360.000đ (BL 100), xét đây là sự tự nguyện của anh D và anh T nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[6]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.
[7]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom về tội danh và án phí phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng đề nghị về hình phạt từ 8 tháng đến 14 tháng là quá nghiêm khắc , chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo thực hiện.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Ng 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2020.
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho b ị cáo được biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Các đương sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- VKSND h.Trảng Bom;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Nhà tạm giữ CA h.Trảng Bom;
- Công an h.Trảng Bom;
- CC.THADS h.Trảng Bom;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Đỗ Thùy Dung

## Page 5

5