Bản án số: 66/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn và nuôi con
Số: 66/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn K yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Hồng D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 66/2020/HNGĐ-ST.
Ngày: 18/11/2020.
V/v: "Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Nguyễn Văn Ngƣ.
2. Ông Nguyễn Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Loan Em , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Mộng Kiều, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Sóc Trăng , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
221/2020/TLST-HNGĐ, ngày 31 tháng 8 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2020/QĐST-HNGĐ ngày 07/10/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 137/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29/10/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1993 (có mặt).
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng D, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp K, xã M, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Trong đơn khởi kiện ngày 25/8/2020, cũng như tại tại phiên tòa nguyên đơn anh Nguyễn Văn K trình bày:
 Anh Nguyễn Văn K và chị Nguyễn Thị Hồng D tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01/4/2016; anh và chị D có 0 1 con chung tên Nguyễn Thị Trúc L , sinh ngày 08/02/2015. Thời gian đầu chung sống anh, chị rất hạnh phúc, nhưng đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm , nên không còn sống chung cho đến nay ; hiện con đang sống chung với anh K; tài sản chung , nợ chung không có.

## Page 2

2 Anh Kyêu cầu Tòa án giải quyết xin ly hôn; anh xin nuôi con chung, không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.
Đối với bị đơn Nguyễn Thị Hồng D:
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý cho bị đơn hợp lệ, nhưng đến nay bị đơn không có ý kiến bằng văn bản gởi cho Tòa án đối với y êu cầu khởi kiện nguyên đ ơn; Tòa án đã tống đạt thông báo, giấy triệu tập về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đến lần thứ 2, nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệ u tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên t òa, nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử xét áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tung dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung:
 [1] Xét thấy anh Nguyễn Văn K và chị Nguyễn Thị Hồng Dtự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01/4/2016, phù hợp theo quy định Luật Hôn nhân và gia đình.
Thời gian đầu chung sống anh, chị rất hạnh phúc, nhưng đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, nên không còn sống chung cho đến nay. Tại đơn khởi kiện và tại phiên tòa anh K cương quyết xin ly hôn, do đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh K và chị D đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 cho ly hôn là phù hợp.
[2] Về con chung: Chị Diễm và anh Kiên có 01 con chung tên Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 08/02/2015.
Xét thấy trong quá trình anh K và chị D không còn sống chung , cháu L được anh K chăm sóc nuôi dưỡng, nên cần ổn định giao con cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng theo khoản 1, 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình ; giành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho chị D theo khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 là phù hợp.
Anh K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[3] Về tài sản chung : Anh K trình bày không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết , nên không xem xét.
[4] Về nợ chung: Không có, anh K không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 1 47 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; nên nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
 - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tung dân sự.
 - Khoản 1 Điều 56, khoản 1, 2 Điều 81; khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Văn K và chị Nguyễn Thị Hồng D.
- Về con chung : Giao con chung tên Nguyễn Thị Trúc L , sinh ngày 08/02/2015 cho anh Nguyễn Văn K chăm sóc, nuôi dưỡng đến trưởng thành ; giành quyền, nghĩa vụ thăm nom con cho chị D.
Anh K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
- Về tài sản chung : Anh K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, anh K không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Án phí sơ thẩm: Anh K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn) án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình , nhưng được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn) theo biên lai thu tiền số 00 05249 ngày 25/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày, kể từ ngày tuyên án; riêng bị đơn được quyền kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- UBND xã M;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lê Văn Trúc