Bản án số: 30/2020/HNGĐ -ST
Chị T xin ly hôn anh T
Số: 30
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn anh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 30/2020/HNGĐ -ST Ngày: 08/9/2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Ngọc Châu 2/ Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Đ ỗ Ngọc Nhạn - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 90 /2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2020 về tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
Theo quyết đinh đưa vụ án ra xét xử: 3 5/2020/QĐXXST -HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lang ThịT - Sinh năm 1991 Địa chỉ: ThônM, xã L, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Anh Tống DuyT - Sinh năm 1983 Địa chỉ: ThônN, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Tại phiên tòa vắng mặt anh T; chịT xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 19/5/2020 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn chị Lang ThịT trình bày:
- Về hôn nhân: Chịvà anh Tống DuyT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cưới vào tháng 02 /2012 và được UBND x ã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 19/6/2012. Sau khi cưới vợ chồng sống

## Page 2

2 hạnh phúc đến tháng 12/2012 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh T thường say rượu và đánh đập chị, vợ chồng chung sống không hợp nhau hai bên đã khắc phục nhưng không đư ợc. Từ tháng 12/2012 đến nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. Nay xét thấyT cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịxin được ly hôn anh Tống Duy T.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu:
Lang Thị BíchNh - Sinh ngày: 27/10/2012.
Hiện nay cháu khỏe mạnh bình thường và đang ở với chị. Nếu vợ chồng ly hôn nguyện vọng của chịlà xin được nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con chị yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000đồng. Hiện nay chị làm nông nghiệp thu nhập 6.000.000đ/tháng.
- Về tài sản: Chịkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai ngày 03/7/2020 và trong quá trình giải quyết anh Tống Duy T trình bày:
- Về hôn nhân: Anh với chị Lang ThịT, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, đăng ký kết hôn ngày 19/6/2012 tại UBND xã H, huyện H. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 12/2012 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân chịT đòi lên nhà ngoại nhưng anh không cho đi và từ đó bất đồng quan điểm, nhiều lần khắc phục mâu thuẫn nhưng không đư ợc, từ tháng 12/2012 đến nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. Nay chịT có đơn xin ly hôn nguyện vọng anh cũng đồng ý v ì xét thấyT cảm vợ chồng cũng không c òn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh cũng xin được ly hôn chị Lang ThịT.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu:
Lang Thị BíchNh - Sinh ngày: 27/10/2012.
Hiện nay cháu khỏe mạnh bình thường và đang ở với chịT. Nếu vợ chồng ly hôn nguyện vọng của anh là xin được nuôi con v à không yêuc ầu chịT cấp dưỡng nuôi con cùng anh. Nếu chịT được nuôi con thì anh cấp dưỡng nuôi con cùng chịT mỗi tháng l à 1.000.000đồng. Hiện nay anh làm công nhân cầu đường thu nhập 6.000.000đồng/tháng. Anh đề nghị nếu chịT muốn được nuôi con thì chịT phải đổi họ và tên của con từ Lang Thị BíchNh sang Tống Thị Ngọc B thì anh đồng ý giao con choch ị T nuôi dư ỡng. Lý do cháu Lang Thị BíchNh, trong gi ấy khai sinh mang họ mẹ là khi chịT sinh con ở huyện Thường Xuân, chịT có điện cho anh lên khai sinh cho con, nhưng do bận nên anh không lên và chịT không khai tên b ố.
Anh khẳng định cháuNh là con của anh.
- Về tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

* Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung đã tiến hành xác minh tại UBND xã Hà Bình nơi anh T sinh sống thì được biết: Anh T vàch ị T là v ợ chồng, vợ chồng chung sống chỉ được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, anh T tính gia trưởng, dẫn đến không hợp nhau nên thường xuyên cải nhau, đánh nhau. Anh Thiện làm lao động tự do, làm phụ hồ xây dựng, làm 2-3 ngày lại bỏ, không chú tâm làm ăn, thunh ập không ổn định, anh thường xuy ên uống rượu, mỗi lần say rượu đều chửi bới gia đ ình. Khi chịT mang thai cháu Nh, vợ chồng mâu thuẫn nên chịT đã về nhà mẹ đẻ để sinh con và ở trên đó không về nhà anh T, anh T có đưa cháu về nuôi một thời gian, bây giờ cháu ở với mẹ, T cảm vợ chồng khó đoàn tụ được. Đối với cháuNh là con anh T, cháu là con gái và đang ở với mẹ nên cần giao cháuNh cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp hơn.
Tại phiên Tòa, Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án v à tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đ ã tiến hành theo đúng quy định của pháp luật. đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn của chịT, xử cho ly hôn giữa chịT và anh T, về con giao cháu Lang Thị BíchNh cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh T cấp dưỡng 1.000.0000đ/tháng; chịT phải chịu tiền án phí DSST.
Tại phiên tòa hôm nay anh T vắng mặt; chịT có đơn xin xét x ử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Nguyên đơn chị Lang ThịT có đơn xin xét x ử vắng mặt. Bị đơn là anh Tống DuyT đến Tòa án, nhưng không tham gia xét xử tại phiên tòa hôm nay và phiên tòa cũng được hoãn lần thứ nhất vào ngày 12/8/2020. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt anh T và chịT.
[2] Về hôn nhân: Anh Tống DuyT và chị Lang ThịT kết hôn với nhau năm 2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.
Theo chịT và anh T mâu thu ẫn v ợ chồng phát sinh từ tháng 12 /2012 hay chửi bới cải nhau, từ tháng 12/2012 cho đến nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau nên anh chị đều xin đư ợc ly hôn . Tòa án ti ến hành hòa gi ải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng cả anh và chị đều xin được ly hôn.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đ ã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thời gian ly thân đ ã lâu và nguy ện vọng của anh chị là đều xin được ly hôn . Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật

## Page 4

4 HN&GĐ xử cho ly hôn giữa chị Lang ThịT và anh Tống DuyT là phù hợp pháp luật.
[2] Về con: Vợ chồng có 01 con chung là cháu: Lang Thị BíchNh - Sinh ngày: 27/10/2012. Ly hôn chịT và anh T đều đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nh.
Xét thấy nguyện vọng được nuôi con của anh, chị l à hoàn toàn chính đáng.
Tuy nhiên việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của con chưa thành niên. ChịT và anh T đều có khả năng chăm sóccon tốt.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ trước tới nay anh T không quan tâm chăm sóc con, chịT vẫn chăm sóc nuôi dưỡng cháu tốt, ý kiến của cháu là xin được ở với mẹ.
Theo ý kiến của địa phương thì anh Thiện làm phụ hồ xây dựng, làm 2-3 ngày lại bỏ, không chú tâm làm ăn, thu nhập không ổn định, anh thường xuyên uống rượu, mỗi lần say đều chửi bới gia đ ình, nên cần giao cháuNh cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp hơn. Ngoài ra cháu là con gái cần sự chăm sóc của mẹ.
Ngoài ra, anh T cũng có nguyện vọng nếu chịT thay đổi họ v à tên của con thì anh sẽ đồng ý giao con cho chịT nuôi dưỡng. Thấy rằng việc mang họ cha hoặc họ mẹ là do cha mẹ thỏa thuận khai báo và đặt tên cho con nhưng sau khi sinh con chịT đã thông báo cho anh lên khai báo và đặt tên cho con nhưng anh T không lên, nên chịT đã khai tên và cháuNh mang họ mẹ, đây cũng thể hiện việc anh không quan tâm chú trọng đến con. Do vậy cần áp dụng Điều 81 và 82 Luật HN&GĐ giao cháuNh cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con cùng chị mỗi tháng là 1.000.000đồng và anh T cũng đồng ý mức cấp dưỡng này. Hội đồng xét xử thấy rằng, người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp d ưỡng, mà đây cũng là nguyện vọng của anh, chị và mức cấp dưỡng anh, chị đưa ra cũng phù hợp với thu nhập cũng như mức sống hiện nay. Do vậy Hội đồng xét xử buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi con cùng chịT mỗi tháng l à 1.000.000đồng. Thờ i gian cấp dưỡng tính từ tháng 10/2020 đến khi cháuNh đủ 18 tuổi.
[3] Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Chị Lang ThịT là nguyên đơn trong v ụ án nên buộc chịT phải chịu án phí dân sự hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ.
Anh Tống DuyT phải chịutiền án phí nghĩa vụ cấp dưỡng theo định kỳ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 56, Đi ều 81, 82 và Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 1, 3 Điều 228; Đi ều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Lang ThịT và anh Tống Duy T.
2. Về nuôi con chung: Công nhận vợ chồng có 01 con chung là cháu:
Lang Thị BíchNh - Sinh ngày 27 tháng 10 năm 2012.
2.1. Giao con chung Lang Thị BíchNh cho chị Lang ThịT trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Anh Tống DuyT phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Lang ThịT mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 10/2020 đến khi cháuLang Thị BíchNh đủ 18 tuổi.
2.3. Anh T có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về chia tài sản: ChịT và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí:
- Chị Lang ThịT phải chịu 300.000đ tiền án phídân sự sơ thẩm, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phíchịđã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0009127 ngày 03/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung. ChịT đã nộp đủ.
- Anh Tống DuyT phải chịu 300.000đ tiền án phí DSST về nghĩa vụ cấp dưỡng.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; 7 v à 9 Lu ật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, đối với anh T kể từ ngày tuyên án, đối với chịT kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Thi hành án dân sự;
- UBND xã Hà Bình (Ghi sổ hộ tịch)
- Các đương sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Lưu hồ sơ vụ án.
Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14