Bản án số: 107/2020/HS-ST
Lê Hoàng Y phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 107
Ngày: 27/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

-T hành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Bình

 Bà Nguyễn Thị Kim Ngân

-

Thư ký phiên tòa

:
BàNguyễnThị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân
















quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng














tham gia phiên tòa

:
 Bà Nguyễn Thanh Trà - Kiểm sát viên.


Ngày 27 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà,
















thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số



















110/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2020 theoQuyếtđịnh đưavụ án ra xét















xử số 110/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên:
Lê Hoàng Y Giới tính: Nữ

Tên gọi khác: Không

Sinh ngày: 19/11/1995 tại Đà Nẵng

Nơi cư trú: Số 36 đường L, tổ 39 phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng

Nghề nghiệp: Lao động phổ thông

Trình độ văn hóa: 11/12

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam


Con ông Lê Văn Đ, sinh năm: 1972 và bà Đoàn Thị L, sinh năm 1972

Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất.

Chồng: Võ Huỳnh Trọng H, sinh năm: 1995

Có 03 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2019

1


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

 ------------------- -----------------------

 Bản án số: 107/2020/HS-ST


 Ngày: 27-10-2020

## Page 2

Tiền án: Không; Tiền sự: Không

Bị cáohiện đangtại ngoại,bị ápdụngbiện pháp ngănchặncấm đikhỏi nơi

















cư trú (Có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩavụ liên quanđếnvụ án:

Ông Đặng Minh C,
















sinh năm:
1978, nơi ĐKHKTT:
Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa, chỗở:
















186 đường T, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

- Người làmchứng:
Bà TrầnThị Thu T

,

sinh năm:
1987,địachỉ:
24đường















N, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại


















phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 23/6/2020, tổ công tác của Đồn Biên phòng















Sơn Trà phối hợp với Công an phường Mân Thái, quận Sơn Trà kiểm tra hành
















chínhtại phòngtrọsố 5 nhàsố 186đường T,phường M,quận Sơn Trà, thànhphố


















ĐàNẵng. Tại thời điểmkiểm tra, trong phòngtrọ cómặtĐặng Minh C, Lê Hoàng

















Y, TrầnThị Thu T.
Quakiểm tra phát hiện phía trên thùngxốpđặtở bên trái phía



















trướccửa phòngtrọcủa C có 01 gói nilông màutrắng có kíchthước (3x3)
cm bên


















trong có chứa tinh thể màu trắng.
Y khai đó là gói ma tuýcuảngười bạn tên Vy



















cho Y, Ycất giấu để sử dụng. Tổ công tácĐồn Biên phòng Sơn Trà đãlập biên



















bản phạm tội quả tang thu giữ cùng tang vật.

Tangvật tạmgiữ:
01 gói nilông màutrắng có kíchthước (3x3)
cm bên trong
















chứa tinh thể màu trắng, ký hiệu bì niêm phong là H1.

Tại kết luận giámđịnhsố 202/GĐ-MT ngày 26/6/2020của PhòngKỹthuật













hìnhsự Công an thànhphố ĐàNẵng:
Tinhthể màutrắng trong 01 gói nilôngđược

















niêm phong trong bì thư ký hiệu H1 gửi giám định là ma túy, loại















Methamphetamine, khối lượng tinh thể mẫu H1: 0,821 gam.

Theo biênbản xét nghiệmchất ma túy ngày 23/6/2020 thì Đặng Minh C và















Lê Hoàng Y dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine.

Quađiều tra xácđịnh:
Ngày 19/6/2020, Lê Hoàng Yđượcmộtngười tên Vy















chưa rõ nhân thân, lai lịch cho 01 gói ma tuýđể Ysửdụng cho nhucầucuảbản




















thân.
Sau đó Ycấtgiấu ma túy vào trong vali cá nhântại phòngtrọsố 5 nhàsố 186





















đường T, quận S, thành phố Đà Nẵng do Đặng Minh C thuê và Yở nhờ.
Ngày


















20/6/2020, Ylấy một ít ma túy cho vàobộdụngcụsửdụng, số ma túy cònlại Y




















cất giấu vào vali.
Khi Y đang sử dụng thì C đi làmvề, Y có rủ Csửdụng cùng





















nhưng C không đồng ý vì đi làmvề mệt.
Sau đó Ysử dụng ma túy một mình.



















Khoảng 1tiếng sau, Cthấy Y đangngủ và bêncạnh Y làbộsửdụng ma túy nêntự





















2

## Page 3

ýđốt hít mót lạisố ma túy Y đãsửdụng và đãvứtbộsửdụng ma túy nên Y không























tìmlấylại. Chiều ngày 23/6/2020, Y đưa gói ma tuýđịnhrủ Csửdụng thìchủ nhà



















trọ đếnkiểm tra nên Ygiấu gói ma túy trên thùngxốpđặt bên trái phíatrướccủa



















phòng trọcủa
C. Đến 17giờ 30 phút cùng ngàytổ công tácĐồn Biên phòng Sơn


















Trà và Công an phường Mân Thái, quận Sơn Trà bắt quả tang, thu giữ tang vật.

Người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên quan ôngĐặng Minh C khai:
Ông thuê
















phòng trọ số 186 đường T, quận S, thànhphố ĐàNẵngtừ ngày 10/6/2020đểở.

















Vào ngày 19/6/2020, có Lê Hoàng Yđến phòngtrọcủa ông chơi và xinởnhờ vài


















ngày vì Y đang không cóchỗở.
Ngày 20/6/2020 Ylấy ma tuýđểsẵn vàobộđồ



















sử dụng ma tuýrồi rủ ôngsửdụng cùng nhưng ông nói vừa đi làmvềmệt, Ysử




















dụngmột mình, khoảng 01giờ sauthấy Y đãngủ nên ôngtựđốtsửdụng mót ma



















túy của Y còn sót lại trongbộsửdụngrồi vứt bộsửdụng vàosọt rác. Đến ngày




















23/6/2020, Công an và Bộ đội biên phòng vàokiểm tra hành chính phát hiện 01
















gói ma túy trên thùngxốpở phía bên trái, trướccửa phòngtrọcủa ông.
Y khai là



















ma túy của Y và cất giấu ở đóđểsửdụng.
Ông khôngbiết nguồngốc ma tuýở




















đâu mà Y có, cũng không biết việc Y mang theo ma túy cất giấu tại phòng trọ.

Người làmchứng bà Trần Thị Thu T khai:
Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày
















23/6/2020 bàđến chơi với Y và ông Ctại phòngtrọcủa ông Ctại số 186đường



















T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Đến 17 giờ 30 cùng ngày thì có Công an vàBộ



















đội Biên phòngđếnkiểm tratại phòngtrọ.
Bàchứngkiếnbộđội Biên phòngtạm

















giữ trong thùng xốp phía trước phòng trọ 01 gói nilông nhỏ bên trong có chứa
















chất bột màutrắng, nghe Y khai đó là ma túy đácủa Yđểở đóđểsửdụng, sau đó






















Bộ đội Biên phòng lập biên bản, tạmgiữ tang vật. Việc Ycất giấu ma túy bà


















không biết và bản thân bà không sử dụng ma túy.

Tại bản Cáotrạngsố 104/CT-VKS-ST ngày 05/10/2020cuảViệnKiểm sát












nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng đã truytốbị cáo Lê Hoàng Yvềtội



















“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên















quan điểm truy tố Lê Hoàng Y về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51Bộ

















luật Hình sự xử phạt Lê Hoàng Y mức hình phạt từ 12 tháng đến 18 tháng tù.


Vềxử lývật chứng:
ápdụngĐiều 47Bộluật Hìnhsự vàĐiều 106Bộluật


















Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêuhủy:
01hộpgiấy niêm phongsố 202/GĐ-MT ngày 26/6/2020













của PhòngKỹthuật hìnhsự Công an thànhphố ĐàNẵng bên trong cóchứa 01 gói


















nilông màutrắng có kíchthướckhoảng (3x3)
cm và 0,736 gam ma túy cònlại sau

















giám định.

3

## Page 4

Vậtchứng nàyhiện nay do Chicục Thi hành án dânsựquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng đangtạmgiữ theo biênbản giaonhậnvật chứng ngày 12 tháng 10

















năm 2020.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ý

















kiến tranhluận gì với đại diệnViệnkiểm sát. Lời nói sau cùng: bị cáonhậnthức


















được hành vi sai trái của mình, ăn nănhối cái, xinđượcgiảmnhẹ hìnhphạtđể có



















điều kiện chăm sóc cho các con nhỏ.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã



















được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấy như

















sau:


[1]. Về hành vi, quyết địnhtốtụngcủa Cơ quanđiều tra Công anquận Sơn

















Trà, Điều tra viên, Việnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà,Kiểm sát viên trong quá

















trìnhđiều tra, truytố đãthựchiện đúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtục quyđịnh


















cuảBộluật Tốtụng hìnhsự.
Quá trìnhđiều tra vàtại phiên tòa, bị cáo, người có



















quyềnlợi và nghĩavụ liên quanđếnvụ án không có ýkiếnhoặckhiếunạivề hành



















vi, quyết địnhtốtụngcủa Cơ quantiến hànhtốtụng,ngườitiến hànhtốtụng.
Do


















đó, các hành vi,quyếtđịnhtốtụngcủa Cơ quantiến hànhtốtụng,ngườitiến hành


















tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo:
Qua xem xét lời khai của bị cáotại


















phiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà

















và các tài liệu, chứngcứ khác đãđược thuthập cótại hồ sơvụ án, Hội đồng xét




















xử có đủ cơ sở khẳng định:


Ngày 19/6/2020, sau khi được người bạn tên Vy cho 01 gói ma túy thì Y
















cất giấu vào trong vali cá nhân tại phòng trọ số 5, số 186 đường T, phường M,


















quận S, thành phố Đà Nẵng của Đặng Minh Cđể sử dụng cho bản thân.
Ngày

















20/6/2020, Ylấymột ít ma tuýsửdụng, số cònlại cókhối lượng 0,821 gamloại


















Methamphetamine Ycất giấu trên thùngxốpđặt bên trái phíatrướccủa phòngtrọ















cuảĐặng Minh Cnhằmmục đíchsửdụng nhưng chưakịpsửdụng thì vào lúc 17


















giờ 30 phút ngày 23/6/2020 bị tổ công tác Đồn Biên phòng Sơn Trà phối hợp
















Công an phường Mân Thái bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.

Hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,821 gam ma túy loại Methamphetamine













của bị cáođểsửdụng, khôngnhằmmục đích mua bán, vậnchuyển haysảnxuất

















trái phépchất ma túy đãđuỷếutốcấu thànhtội “Tàngtrữ trái phépchất ma túy”

,



















tội phạm và hình phạt được quyđịnhtại điểm ckhoản 1Điều 249Bộluật Hình


















sự.
Do đó, Cáo trạng số 104/CT-VKS-ST ngày 05/10/2020 của Viện Kiểm sát













nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng đã truytốbị cáo Lê Hoàng Yvềtội



















4

## Page 5

“Tàngtrữ trái phépchất ma túy”
theođiểm ckhoản 1Điều 249Bộluật Hìnhsự


















là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3].
Xét tính chất, mứcđộ nguyhiểm cho xãhội của hành vi phạmtội: Bị

















cáo làngười cóđầyđủ nănglựcchịu tráchnhiệm hìnhsự,nhậnthứcđược táchại


















nguyhiểmcủa ma tuýtổnghợp Methamphetamine cókhả năng gâynghiệnmạnh,














nguyhại chosứckhỏe conngười, bị Nhànước nghiêmcấmtự do tàngtrữ nhưng

















đã cố ý cất giấuđểsửdụng.
Hành vi cuảbị cáothuộctrườnghợp nghiêmtrọng,


















gây nguy hiểmlớn cho xã hội, không những xâmphạmđến chính sáchquản lý
















độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ra nhiều tệ nạn, ảnh


















hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.
Do đó, cần phải xử lý bị cáo mức án



















nghiêmkhắc mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của
















hành vi phạm tội của bị cáo.

[4].
Xét nhân thân và các tìnhtiết tăngnặng,giảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự:
















Bị cáo có nhân thântốt. Bị cáo không có tìnhtiết tăngnặng tráchnhiệm hìnhsự.


















Trong quá trìnhđiều tra, truytố vàtại phiên tòa hôm naybị cáo thànhkhẩn khai


















báo, ăn nănhối cải, bị cáohiện đang nuôi 03người con trong đó có 01 condưới



















36 thángtuổi nênHội đồng xétxử ápdụng tìnhtiếtgiảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự


















quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi



















quyết định hình phạt.

[5]. Về hìnhphạt bổ sung:
do không xác minhđược tàisảncuảbị cáo nên


















không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật

















Hình sự.

[6]. Về xử lý vật chứng:

ÁpdụngĐiều 47Bộluật Hìnhsự vàĐiều 106



















BộluậtTốtụng hìnhsự,cầntịch thu tiêuhuỷđốivới cácvậtchứng là 01hộpgiấy




















niêm phongsố 202/GĐ-MT ngày 26/6/2020của PhòngKỹthuật hìnhsự Công an














thành phố Đà Nẵng bên trong có chứa 01 gói nilông màu trắng có kích thước
















khoảng (3x3)
cm và 0,736 gam ma túy cònlại sau giámđịnh làvậtcấm tàngtrữ,


















lưu hành;

Vậtchứng nàyhiện nay do Chicục Thi hành án dânsựquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng đangtạmgiữ theo biênbản giaonhậnvật chứng ngày 12 tháng 10

















năm 2020.

[7]. Về vấn đề khác:


Đối với đối tượng đã cho Y ma túy tên Vyhiện không xácđịnhđược nhân

















thân, lailịch nên Cơ quanCảnh sátđiều tra Công anquận Sơn Trà tách ra,tiếptục



















điều tra xử lý sau là phù hợp.

5

## Page 6

Đặng Minh C vàTrầnThị Thu T khôngbiết việc Lê Hoàng Ycất giấu ma

















túy tại phòng trọ của C nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà


















không đề cập hình thức xử lý là có căn cứ.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Hoàng Y vàĐặng

















Minh C, Đồn Biên phòng quận Sơn Trà đã raQuyết địnhxửphạt vi phạm hành

















chính là đúng pháp luật.

[8]. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị

















quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc











hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsửdụng án phí vàlệ



















phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[9].
Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về áp dụng

















điềuluật, các tìnhtiết giảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự,xử lývậtchứng là có căncứ



















nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố: bị cáo Lê Hoàng Y phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
.


1.
Ápdụngđiểm ckhoản 1Điều 249, điểm skhoản 1,khoản 2Điều 51Bộ


















luật Hình sự.

Xửphạt bị cáo Lê Hoàng Y 18(Mười tám)
tháng tù,đượctrừ vàothời gian

















tạmgiữ trước đó là 09 (chín)
ngày(từ ngày 23/6/2020đến ngày 02/7/2020), còn















lại buộc bị cáo phải chấp hành 17 (Mười bảy)
tháng 21 (Hai mươi mốt)
ngày.
















Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Xử lývật chứng:
ÁpdụngĐiều 47Bộluật Hìnhsự vàĐiều 106Bộluật


















Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:
1hộpgiấy niêm phongsố 202/GĐ-MT ngày 26/6/2020













của PhòngKỹthuật hìnhsự Công an thànhphố ĐàNẵng bên trong cóchứa 01 gói


















nilông màutrắng có kíchthướckhoảng (3x3)
cm và 0,736 gam ma túy cònlại sau

















khi giám định.

Vậtchứng nàyhiện nay do Chicục Thi hành án dânsựquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng đangtạmgiữ theo biênbản giaonhậnvật chứng ngày

12 tháng 10

















năm 2020.

3.
Án phí:
Ápdụngkhoản 2Điều 136BộluậtTốtụng hìnhsự;Nghịquyết

















số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảỦy BanThườngvụQuốchội quy












định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsửdụng án phí vàlệ phí Tòa



















án.

Bị cáo Lê Hoàng Yphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìnđồng)
án phí hình















sự sơ thẩm.

6

## Page 7

4. Quyền kháng cáo:Bị cáo cómặttại phiên tòa cóquyền kháng cáobản án

















trongthời hạn 15 ngày, kểtừ ngày tuyên án; Người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên


















quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ

















ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi
















hành án dânsự thì người được thi hành án dânsự, người phải thi hành án dânsự



















cóquyềnthoảthuận thi hành án,quyền yêucầu thi hành án,tựnguyện thi hành án


















hoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại cácĐiều 6,7 và 9Luật Thi hành



















án dânsự; thời hiệu thi hành ánđượcthựchiện theo quyđịnhtạiĐiều 30Luật thi



















hành án dân sự.

Nơi nhận:

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND quận Sơn Trà; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- Chi cục THADS quận S;
 (Đã ký)

- Công an quận S;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Thúy Hằng





7