Bản án số: 01/2020/HS-ST
Bùi Thị C cùng đồng phạm - phạm tội làm nhục người khác
Số: 01/2020/HSST
Ngày: 17/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NP TỈNH NT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 01/2020/HS-ST Ngày: 17-11-2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 A N NH N NH ỆN NP, NT



Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Minh và bà Lê Thị Hường Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : ông Phạm Quang Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước.
Đại diện Viện kiể sát nh n nhu ện P tham gia phiên tòa: Bà Tài Thị Cao Sâm – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2020, tại phòng xử nT n nh n d nhu ện NP, tỉnh NT xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 34/2020/TLST-HS ngày 17-9-2020, theo Quyết định đư vụ án ra xét xử số 35/2020/QĐXXST-HS ngà 12 th ng 10 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2020/HSST-QĐ ngày 29-10-2020, đối với các bị cáo:

 1. Bùi Thị Chiến – Sinh năm: 1967, tại NT; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: thôn P1, xã PV, huyện NP, tỉnh NT; Nghề nghiệp: Buôn b n; Trình độ học vấn: 5/12; Dân t ộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa; Qu ốc tịch:
Việt N m; Con ông: Bùi Năm (chết) và bà Trần Thị Cửu (chết). Chồng: Lê Thanh Phong, sinh năm: 1964; có 05 người con (lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1996).
 Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo bị áp dụng biện ph p ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
 2. Võ Ngọc T (tên gọi khác: Trâm) – Sinh năm: 1994, tại Ninh Thuận;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: thôn P1, xã PV, huyện NP, tỉnh NT; Nghề nghiệp: Buôn b n; Trình độ học vấn: 6/12; Dân t ộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt N m; Con ông: Võ Văn Thảo, sinh năm 1972 và bà Nguy ễn Thị Thanh (chết). Chồng: Lê Quốc Đạt, sinh năm: 1986; có 0 2 người con (lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014).
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện ph p ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
 3. Bùi Thị Yến P (Tên gọi khác: Phƣơng)– Sinh năm: 1988, tại NT; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: thôn P 1, xãP V, huyện NP, tỉnh NT; Nghề

## Page 2

2 nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; Dân t ộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bùi Khắc Minh, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Lựu, sinh năm 1964. Chồng: Hồ Bảo Hưng, sinh năm: 1984;
có 01 người con sinh năm 2010.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện ph p ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Bà Nguyễn Thị H – Sinh năm: 1 978; trút ại: thôn P 2, xãP V, huyện NP, tỉnh NT. Vắng mặt.
 Đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bị hại: ông Phạm Minh D, sinh năm 1982; địa chỉ: P1, PV, NP, NT (văn bản ủy quyền ngày 16-11-2020). Có mặt tại phiên tòa.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị Bích T– Luật sư Văn phòng Luật sự MNt – Đoàn Luật sư tỉnh NT. Có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Thanh P, sinh năm 1966;
trú tại: P2, PV, NP, NT. Có mặt.
 Người làm chứng:
 + Anh Lê Th nh Đ, sinh năm 1996; trú tại: Thôn P 2, xãP V, huyện NP, tỉnh NT- Có mặt.
 + Bà Bùi Thị V, sinh năm 1967; trú tại: Thôn N2, xã PS, huyện N P, tỉnh NT- Vắng mặt không lý do.
 + Bà Bùi Thị P, sinh năm 1964; trú tại: Thôn N2, xãP S, huyện NP, tỉnh NT - Vắng mặt không lý do.
 + Anh Huỳnh Hồng Hưng, sinh năm 1991; Thôn P1, xãP V, huyện NP, tỉnh NT - Vắng mặt không lý do.
 + Ông Lê Việt T, sinh năm 1978; Thôn P 2, xãP V, huyện NP, tỉnh NT - Vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như s u:
 Khoảng 06 giờ ngày 29-11-2019, Nguyễn ThịC rủ con dâu là Võ Ngọc T và cháu gái tên Bùi Thị Yến P đi đ nh ghen bà Nguyễn Thị Huệ do bà Chiến cho rằng bà Huệ có quan hệ bất chính với chồng mình là Lê Thanh P, thì được T vàP đồng ý. Đến 10 giờ cùng ngày, C biết bà H đ ng b nhàng ở chợ Ninh Quý thuộc đị bàn thôn Ninh Quý 2, xã Phước Sơn nên gọi điện báo choT vàP biết đồng thời bảo con tri là Lê Th nh Đ chở đi. Khi đến nơi, thấy bà H đ ng ngồi bán hàng, T đi vào dùng t đ nh vào mặt bà Huệ, kéo bà H ngã ra phía sau làm cả hai cùng ngã xuống, cùng lúc Phượng và Chiến xông vào dùng t đ nh vào người bà H , P giữ bà H choC dùng kéo mang theoc ắt tóc bà H, s u đóC vứt kéo xuống đất. T tiếp tục giữ bà Huệ choP cắt tóc, P tiếp tục cắt quần bà H nhưng không thực hiện được do có người ngăn cản. Trong lúc đ nh bà H, Chô to cho mọi người chứng kiến biết bà H có quan hệ bất chính với chồng mình.
 Tại cơ qu n điều tra Bùi Thị C, Võ Ngọc T và Bùi Thị Yến P đã khi nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 Cáo trạng số 32/CT-VKS - HS, ngày 15-9-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước đã tru tố các bị cáo Bùi Thị C, Võ Ngọc T, Bùi Thị Yến P về tội “Làm nhục người khác” theo khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Hình sự.
 * Tại phiên t , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội“Làm nhục người khác”.
 Áp dụng: điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Bùi Thị C, Võ Ngọc T, Bùi Thị Yến P từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, đề nghị xử lý vật chứng và mức bồi thường tổn thất tinh thần theo qu định của pháp luật.

 Đối với Lê Th nh Đ chở mẹ là bà Bùi ThịC đi đ nh ghen nhưng không bàn bạc trước, không trực tiếp th m gi đ nh bà H nên không đồng phạm với các bị cáo.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, bị hại bà H khai Trần Th nh Đ là con bà C có lấy của bà 2.876.000đ và bàc n bị mất một số nữ trang. Tuy nhiên quá trình điều tr chư chứng minh được ai chiếm đoạt số tiền và nữ trang của bà H nên cơ qu n Điều tra tiếp tục điều tr làm rõ, khi nào có căn cứ thì xử lý bằng một vụ án khác.

 * Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưC o trạng truy tố, không tranh luận về tội danh; các bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 * Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tranh luận đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ vụ n để điều tra bổ sung vì những lý do sau: (1). Cần phải làm rõ hành vi đồng phạm củ Lê Th nh Đ; (2). Cơ qu n Điều tra tách việc bà H bị mất số tiền 2.876.000đ r để xử lý sau là không đúng và cần phải giải quyết trong vụ án; (3). Chư đủ căn cứ chứng minh ông P có quan hệ bất chính với bà H nhưng vẫn quy kết cho rằng ông P và bà H có quan hệ bất chính nên cần phải được điều tra làm rõ.
 * Đại diện hợp pháp của bị hại tại phiên tòa có kiến như s u: Về hình phạt đối với các bịc o: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo;
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại đối với chiếc quần bị rách và không có yêu cầu nhận lại tài sản là chiếc quần.
Yêu cầu các bị cáo phải bồi thường một khoản tiền tương đương để bù đắp tổn thất tinh thần cho bị hại mức caonh ất theo qu định của pháp lu ật; tại phần tranh luận đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu hoãn phiên t để tiến hành gim định dấu vết trên thân thể bà H để chứng minh có hay không có quanh ệ bất chính giữa bà Huệ và ông P.
 * Người có quyền lợi, nghĩ vụ liên quan: ông Lê Thanh P không có ý kiến tranh luận.
 Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên t , căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như s u:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 [1]. Hành vi, Quyết định tố tụng củ Cơ qu n Điều tra Công an huyện NP, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện NP, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qu định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bịc o, đại diện hợp pháp của bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại hành về hành vi, quyết định củ cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, c chành vi, qu ết định tố tụng củ cơ qu n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. X c định tội danh, khung hình phạt đối với các bị cáo:
Tại phiên tòa, các bịc o đã khi nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưC o trạng truy tố, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp các chứng cứ kh ch qu n được thu thập có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với lời khai củ người bị hại, người làm chứng nên có đủ cơ sở để x c định: Nguyên nhân từ việc bị cáoC cho rằng bà Nguyễn Thị H có quan hệ bất chính với chồng mình là ông Lê Thanh P , nên C cùng với con dâu là Võ Ngọc T và cháu là Bùi Thị Yến P tìm bà H để đ nh ghen.
Khoảng 10 giờ ngày 29-11-2019, khi biết bà H đ ng b nhàng ở chợ Ninh Quý, nên C đã cùng T, P kéo đến đ nh, cắt tóc, cắt quần (chư cắt được quần) và dùng lời lẽ xúc phạm bà Nguyễn Thị H tại chợ Ninh Quý thuộc địa bàn thôn N2, xã PS, huyện NP.
Hành vi của các bị cáo được thực hiện công khai tại khu vực chợ Ninh Quý là nơi tập chung đông người buôn, bán qua lại. Đa phần là người dân tại địa phương nơi bà H sinh sống và làm việc g dư luận xấu, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của bà H đã cấu thành tội Làm nhục người khác quy định tại khoản 1 Điều 155 của Bộ luật hình sự nhưC o trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước là có căn cứ.
[3]. Đối với ý kiến của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung những vấn đề đã nêu ở phần nhận định của Bản án là không có căn cứ bởi lẽ:
[3.1]. Lê Th nh Đ (con của bị cáo C) là người chở bị cáoC đi, bản th n Đ chỉ biết là chở mẹ đi để gặp bà H nói chuyện có quan hệ bất chính với cha mình.
Giữ Đ và các bị cáo không có sự bàn bạc, thống nhất ý chí từ trước, bởi thực tế Đ đ ngở quán sửa xe máy bàC đến bảo Đ chở đi. Khi tới nơi, Đ không tham gia vào hành vi đ nh, cắt tóc, cắt quần bà H, cũng không có hành vi nào khác thể hiện sự giúp sức cho các bị cáo thực hiện hành vi làm nhục bà H nên không đồng phạm với các bị cáo như kết luận điều tra và nhận định trong Cáo trạng của Viện kiểm sát là có cơ sở.
 [3.2.]. Quá trình giải quyết vụ án bà Huệ khai bị Lê Th nh Đ chiếm đoạt số tiền 2.876.000 đồng. Tuy nhiên cơ qu n Điều tra chư chứng minh được ai là người lấy tiền của bà H Mặt khác, hành vi lợi dụng tình trạng bất khả kháng của bà Huệ nhằm chiếm đoạt tài sản (nếu có) sẽ cấu thành một tội phạm độc lập khác theo quy định của Bộ luật Hình sự, cơ qu n Điều tr đ ng tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ xử lý bằng vụ án khác là phù hợp.
[3.3]. Đối với yêu cầu phải làm rõ xem có hay không có hành vi quan hệ bất chính của bà H đối với ông Phong: Tại Bản kết luận điều tr đã x c định có hành vi quan hệ tình cảm lén lút giữa bà H và ông P nhưng chư đến mức xử lý hình sự về

## Page 5

5 tội vi phạm chế độ một vợ một chồng nên cơ qu n Điều tr không đề nghị xử lý.
Tuy nhiên, việc cơ qu n Điều tra chỉ căn cứ vào lời khai của ông P và một số tin nhắn điện thoại khai thác từ dữ liệu điện thoại của ông P, lời khai của chủ nhà nghỉ để kết luận mà không có chứng cứ trực tiếp như: Biên bản sự việc về hành vi quan hệ lén lút giữa bà H và ông P tại nhà nghỉ, dữ liệu hình ảnh, biên bản đối chất giữa bà Huệ và ông Phong, biên bản nhận dạng của chủ nhà nghỉ đối với ông P và bà H.
Do đó, kết luận ông P và bà H có quan hệ tình cảm lén lút là chư đủ cơ sở vững chắc như ý kiến củ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là đúng.
Tuy nhiên, cần phải đặt vấn đề là dù có hay không có hành vi quan hệ bất chính giữa ông Phong và bà Huệ, cũng không làm th đổi bản chất của vụ án là bị cáoC vàc c đồng phạm đã có hành vi cắt tóc, đ nh đập bà H đã cấu thành tội làm nhục người kh c như đã ph n tích tại mục [2], nên không cần thiết phải điều tra bổ sung để làm rõ vấn đề này.
[4]. Tại phần tranh luận, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu hoãn phiên tòa để tiến hành giám định dấu vết trên thân thể bị hại làm căn cứ x c định có hay không có hành vi quan hệ bất chính giữa ông P và bà H. Hội đồng xét xử không chấp nhận vì những lý do đã ph n tích tại mục [3.3] và không phải là căn cứ để hoãn phiên t theo qu định tại Điều 297 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
[6]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có chung tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; qu trình điều tra, truy tố và xét xử thành khẩn khi b o, ăn năn hối cải qu định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên t , đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo nên các bịc o c n được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo qu định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7]. Quyết định mức hình phạt chính đối với các bị cáo:
Trong trường hợp này, dù có hay không có hành vi quan hệ bất chính giữa ông Phong và bà H, thay vì báo với chính quyền đị phương để được xử lý theo quy định của pháp luật, các bị cáo lại chọn cách tự xử lý bằng hành vi đ nh, cắt tóc, dùng lời lẽ xúc phạm bà H tại nơi công cộng, làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của bà H, gây dư luận xấu và làm mất trật tự trị an tại đị phương nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tại phiên t Đại diện Viện kiểm s t đề nghị mức hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo từ 06 đến 09 tháng là phù hợp qu định của pháp luật.
Đ là vụ n đồng phạm giản đơn, c c bị cáo thực hiện với lỗi cố ý và đều là những người thực hành tích cực. Bị cáo Bùi ThịC có vai trò chủ đạo vì là người khởi xướng, chủ động rủ rê, lôi kéoc c đồng phạm khác, đồng thời là người chuẩn bị công cụ phạm tội nên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Chiến phảic o hơn so vớic c đồng phạm khác. Các bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo.

## Page 6

6 Tại phiên t đã làm rõ bị cáo C, T làm nghề buôn b n đồ ăn s ng; bị cáoP làm công việc nông nghiệp cùng với gi đình. Tính chất công việc là l o động tự do, không có hợp đồng l o động, thu nhập không ổn định nên không x c định được mức thu nhập thực tế hàng tháng. Do đó không p dụng hình thức khấu trừ thu nhập hàng tháng trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo là phù hợp.

 [8]. Xử lý vật chứng:
 [8.1]. Đối với mẫu tóc được bảo quản trong túi niêm phong có mã s ố NS2A056129, một mũ bảo hiểm màu đen bị vỡ, một c kéo có kích thước (195x8,5)cm là vật chứng của vụ án không còn giá trị xử dụng nên áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
 [8.2]. Đối với chiếc quần bằng vải thun màu đỏ được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS2A056115 là tài sản của bà Nguyễn Thị H. Tại phiên t đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu nhận lại, qua xem xét thấy chiếc quần đã r ch, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

 [8.3]. Đối với vật chứng là 01 túi ni lông màu trắng trong, bị rách một bên, bên trong túi có nhiều mẫu tóc màu đen. Theo lời khai của bà H là túi đựng số tiền 2.876.000đ bị mất, cơ qu n Điều tra đ ng điều tra, xử lý việc bị mất tài sản của bà H và nếu có căn cứ xử lý bằng vụ án khác nên vật chứng này cần tiếp tục được bảo quản và gi o cho cơ qu n Điều tra Công an huyện NP để phục vụ việc điều tra và sẽ được xử lý trong qu trình điều tr theo qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [8.4]. Vật chứng là chiếc điện thoại di động hiệu MASTE là điện thoại do ông Lê Thanh Phong chồng của bị cáo Chiến giaon ộp, không liên qu n đến hành vi phạm tội nên căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, trả lại cho ông P là phù hợp.
 [9]. Trách nhiệm dân sự:
 Qu trình điều tra, tuy tố và tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại đối với chiếc quần bị rách. Xét đây là sự tự nguyện của bị hại nên chấp nhận.
 Tại phiên t , Đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường một khoản tiền để bù đắp tổn thất tinh thần mức cao nhất theo qu định của pháp luật. Xét thấy, yêu cầu của bị hại là phù hợp với khoản 2 Điều 592 của Bộ luật Dân sự, tuy nhiên chỉ có căn cứ chấp nhận mức bồi thường là 06 tháng lương cơ sở tương ứng: 1.4900.000đ x 06 tháng = 8.940.000đ là phù hợp và buộc các bị cáo phải có nghĩ vụ liên đới bồi thường cho bị hại.
[10]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo qu định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾ ĐỊNH

1. Áp dụng: điểm i,s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố các bị cáo: Bùi Thị C, Võ Ngọc T và Bùi Thị Yến P phạm tội “Làm nhục người kh c”.

## Page 7

7 Xử phạt bị cáo Bùi ThịC 09 (chín ) tháng cải tạo không giam giữ;
Xử phạt bị cáo Võ Ngọc T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ;
Xử phạt bị cáo Bùi Thị Yến P 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ;
Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo là ngà cơ qu n, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao các bị cáo Bùi Thị C, Võ Ngọc T và Bùi Thị Yến P cho Ủy ban nhân dân xã PV, huyện NP nơic c bịc o cư trú gim s t, gi o dục trong thời gian chấp hành án.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: Mẫu tóc được bảo quản trong túi niêm phong có mã số NS2A056129; 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm có họa tiết bông hoa hồng trắng bị vỡ hoàn toàn, được niêm phong trong túi niêm phong mã s ố NS1A056124; 01 (một) cây kéo kích thước (19,5 x 8,5)cm, lưỡi kéo bằng kim loại có dòng chữ STAINLES STEEL, cán kéo làm bằng nhựa màu vàng và đỏ, được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3A083423.
 + Giao vật chứng là 01 (m ột) túi ni lông màu trắng trong bị rách, bên trong túi có nhiều mẫu tóc màu đen, được niêm phong trong túi niêm phong mã số PS3A083423 cho cơ qu n Điều tra Công an huyện NP bảo quản để phục vụ điều tra tố giác của bà Nguyễn Thị H về việc bị lấy mất số tiền 2.876.000đ. Vật chứng này sẽ được xử lý theo trình tự tố tụng được qu định trong Bộ luật Tố tụng hình sự.
 + Trả lại cho ông Lê Thanh P 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu MASTE màu đen được niêm phong trong túi niêm phong có mã s ố NS4A134415.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc quần bằng vải thun màu đỏ được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS2A056115.
Toàn bộ các vật chứng đ ng được bảo quản tại kho của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện NP theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16- 9-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện NP.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị C, Võ Thị Ngọc T, Bùi Thị Yến P phải liên đới bồi thường thiệt hại về tinh thần cho bà H số tiền 8.940.0000đ chi phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho bà H số tiền 2.980.000đ.
4. Về n phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ b n thường vụ Quốc Hội: Buộc các bị cáo Bùi Thị Chiến, Võ Ngọc Trân và Bùi Thị Yến Phương mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ n phí d n sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩ vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-11-2020).

## Page 8

 ơi nhận:
- TAND tỉnh NT;
- VKSND tỉnh NT;
- VKSND huyện NP;
- Công an huyện NP;
- Chi cục THADS huyện NP;
- Sở Tư ph p tỉnh NT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ, n văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Văn ùng

Trần Văn ùng

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11