Bản án số: 26 /2020/HSST
Phạm Văn Ngọc - Cố ý gây thương tích - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÁ THƯỚC Độc lập –Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 26 /2020/HSST Ngày 29/9/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƯỚC TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Cao Cường
2. Bà Hà Thị Tâm -Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
 -Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân , huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2020/HSST ngày 09 tháng 09 năm 2020. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23 /2020/QĐXXST-HS ngày 18/9/2020, đối với bị cáo;
Phạm Văn Ng; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 15 tháng 5 năm 1992 , tại xã Điền Hạ, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn Đèn, xã Điền Hạ, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề ngh iệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Mường; Trình độ văn hó a: 9/12; con ông Phạm Văn Chênh; sinh năm 1948 và bà: Phạm Thị Be, sinh năm 1958 ; vợ: Trương Thị Nhung, sinh năm 1995; có 01 (một) con sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự:
Ngày 23/2/2018 Phạm Văn Ngọc bị Công an xã Điền Hạ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh nhau bằng hình thức phạt tiền. Hiện tại chưa nộp phạt.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 07/6/2020 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Ng: ông Trịnh Văn Thịnh - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa ( Vắng mặt.
Đã gửi bản luận cứ bào chữa vắng mặt).
* Người bị hạ i: Anh Hà Văn Đông; sinh năm 1982 ; nơi cư trú: Thôn Đèn, xã Điền Hạ, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
* Người làm chứng:
1. Anh Hà Văn Lý; sinh năm 1985. Có mặt.
2. Anh Hà Văn Quê; sinh năm 1984. Có mặt.
3. Anh Trương Văn Quynh; sinh năm 1976. Có mặt.

## Page 2

4. Anh Hà Văn Duyên; sinh năm 1969. Có mặt.
5. Phạm Văn Chúc – sinh năm 1993. Có mặt.
6. Trương Văn Hùng – sinh năm 1987. Có mặt.
7. Phạm Văn Lưu – sinh năm 1983. Có mặt.
Đều cư trú tại: Thôn Đèn, xã Điền Hạ, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào chiều ngày 24 tháng 10 năm 2019, Phạm Văn Ng , sinh năm 1992 ở Thôn Đèn, xã Điền Hạ, huyện Bá Thước đến nhà anh Phạm Văn Chúc, sinh năm 1993 ở cùng thôn để ăn cơm uống rượu. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Phạm Văn Ng đi hát Karaoke tại quán nhà Hà Văn Lý, sinh năm 1985 ở thôn Đèn, xã Điền Hạ, huy ện Bá Thước cùng Phạm Văn Chúc và Trương Văn Hùng, sinh năm 1987 đều ở thôn Đèn, xã Điền Hạ, huyện Bá Thước. Trong quá trình hát Karaoke mọi người có uống bia tại phòng hát. Khi đang hát thì Ngọc đi ra ngoài bàn uống nước rồi gặp Hà Văn Đông, sinh năm 1982, Hà Văn Quê sinh năm 1984, Phạm Văn Lưu sinh năm 1983, Hà Văn Duyên sinh năm 1969 đều ở thôn Đèn, xã Điền Hạ, huyện Bá Thước và Trương Văn Quynh sinh năm 1976 ở thôn Duồng, xã Điền Hạ, huyện Bá Thước đang ngồi uống nước. Khi ngồi uống nước Ng có nói to tiếng, chửi bới nên Đông nói vớiNg “Ở đây quán nhà người ta làm ăn nói nhỏ thôi”, cùng lúc đó Chúc từ trong phòng hát đi ra thấy ồn ào, nói to nên Chúc dùng tay đập xuống bàn uống nước và nói “Làm s ao”, nói xong Chúc đi đến két bia ở gần cột nhà cách bàn uống nước khoảng 2 (hai) mét lấy chai bia nhưng rồi lại bỏ xuống. Còn Ng cũng đến lấy hai chai bia bằng thủy tinh màu nâu đỏ của hãng bia THANH HOA đập vỡ phần đáy chai với mục đích để đánh anh Đông, nên Đông chạy lui vào nhà đến sát chân tường thì bịNg chạy dến dùng tay phải đang cầm vỏ chai bia đã đập vỡ phần đáy đâm vào người anh Đông, theo phản xạ anh Đông đưa tay ra đỡ thì bị Ngọc dùng chai bia đâm trúng và o cổ tay trái. Thấy Đông bịNg đánh nên Hà Văn Lý chạy lại kéo Ngọc ra và Đông chạy được ra đường.
Sau đóNg giằng co thoát ra được rồi lấy xe máy tiếp tục cầm hai vỏ chai bia đuổi theo anh Đông, rồi bỏ đi về nhà lấy quần áo bỏ trốn khỏi địa phương. Còn Đông được đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Điền Hạ sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Cẩm Thủy.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 670/2019/TTPY ngày 13/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tíc h: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Hà Văn Đông được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể (Điều 4 – Thông tư 20/2014/TT -BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế) là 39% (ba mươi chín phần trăm).
 Tại bản kết luận giám định pháp y về cơ chế hình thành thương tích số 746/2019/TTPY ngày 06/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: 01 (một) vết thương ở cổ tay trái cách khớp khửu 04cm, dài 05cm, rộng 01cm, sâu khoảng 1,5cm. Vết thương sắc gọn: Do tác động của ngoại lực; tạo nên bởi vật có

## Page 3

cạnh sắc; làm tổn thương rách da, cơ, mô mềm và đứt gân gấp cổ tay trái, đứt mạch máu thần kinh cổ tay trái. Đã được điều trị; hiện tại còn di chứng sẹo vết thương và sẹo mổ xử lý vết thương phần mềm vùng mặt trước trong 1/3 dưới cẳng tay trái sát vùng cổ tay trái và tổn thương nhánh bàn tay thần kinh trụ trái; hiện tại vận động gấp duỗi cổ tay trái ảnh hưởng hạn chế mức độ nhiều, vận động gấp duỗi các ngón III, IV, V bàn tay trái ảnh hưởng hạn chế mức độ nhiều. Tại thời điểm giám định pháp y về cơ chế hình thành thương tích: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.
 Về vật chứng của vụ án: 02 (hai) cổ chai có nhiều mảnh vỡ bằng thủy tinh, màu nâu đỏ không xác định hình dạng, kích thước của vỏ chai bia THANH HOA.
 Về dân sự: Ngày 2 2/6/2020, gia đình Phạm Văn Ng đã bồi thường về tổn hại sức khỏe cho anh Hà Văn Đông số tiền 53.000.000đ (năm mươi ba triệu đồng). Bị hại không yêu cầu Phạm Văn Ngọc phải bồi thường gì thêm.
 Quá trình điều tra, Phạm Văn Ng đã khai báo thành khẩn và thừa nhận tòa bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKSBT - TA, ngày 08 /9/2020, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Phạm Văn Ng về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Bá Thước gi ữ nguyên quyết định truy tố , đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng đi ểm c khoản 3 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, khoản 1 điều 54 và điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Văn Ng từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( 07/06/2020). Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường xong, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên miễn xét . Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) cổ chai có nhiều mảnh vỡ bằng thủy tinh, màu nâu đỏ không xác định hình dạng, kích thước của vỏ chai bia THANH HOA . Miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo.
Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề nghị HĐXX áp dụng 03 tình tiết giảm nhẹ là “ Bị cáo đã tác động và cùng với gia đình mình, lấy tiền tiết kiệm từ thu nhập của bị cáo và vợ để bồi thường thường thiệt hại cho người bị hại khắc phục hậu quả” , quá trình điều tra và tại phiên tòa “Thành khẩn khai bá o” và “ bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huy chương kháng chiến chống mỹ cứu nước hạng nhì và huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhì” là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra hai bên là hàng xóm với nhau, trước đến nay chưa có mâu thuẫn hay xung đột gì với nhau. Do Phạm Văn Ng đã uống rượu dẫn đến tinh thần không minh mẫn gây ra thương tương tích cho bị hại, bị cáo có con nhỏ, gia đình khó khăn. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điều 54 BLHS xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Đề nghị HĐXX miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Văn Ng đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tạ i cơ quan điều tra; lời khai của người bị hại ; lời khai của những người làm chứng; vật chứng thu giữ; vị trí, đặc điểm thương tích trên thân thể người bị hại; kết luận giám định; cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ, ngày 24/10/2019 tại quán hát Karaoke của anh Hà Văn Lý thuộc thôn Đèn, xã Điền Hạ, huyện Bá Thướ c, tỉnh Thanh Hóa, Phạm Văn Ng đã dùng chai bia THANH HOA màu nâu đỏ đập vỡ phần đáy chai ( là hung khí nguy hiểm ) đâm, gây thương tích cho anh Hà Văn Đông với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 39% (ba mươi chín phần trăm) . Hành vi của Phạm Văn Ng đã phạm vào điểm c khoản 3 điều 134 của Bộ luật Hình sự. C¸o tr¹ng cña VKSND huyÖn Bá Thước truy tè bị cáo lµ ®óng người, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.
 [2] Hành vi của bị cáo mang tính chất rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu và làm hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Đối với Phạm Văn Ng đã từng bị Công an xã Điền Hạ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh nhau bằng hình thức phạt tiền, chưa chấp hành, nhưng không chịu lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân lại tiếp tục có hành vip hạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

 [3] Xét về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng . Có một tiền sự. Có 03 tình tiết giảm nhẹ là “ Bị cáo đã tác động và cùng với gia đình mình, lấy tiền tiết kiệm từ thu nhập của bị cáo và vợ để bồi thường thiệt hạic ho người bị hại khắc phục hậu quả” , quá trình điều tra và tại phiên tòa “Thành khẩn khai báo” và “ bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huy chương kháng chiến chống mỹ cứu nước hạng nhì và huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhì” là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, con của bị cáo đang còn nhỏ , bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy, cần căn cứ và o điều 54 BLHS xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, nhận ra lỗi lầm để bị cáo cải tạo sớm được trở về đoàn tụ với gia đình, trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

 [4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hà Văn Đông và bị cáo đã thỏa thuận và nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 ( hai ) cổ chai và nhiều mảnh vỡ bằng thủy tinh, màu nâu đỏ không xác định hình dạng, kích thước của vỏ chai THANH HOA là công cụ phương tiện phạm tội. Nghĩ cần tịch thu tiêu hủy.

 [6] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ( dân tộc Mường ), sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo đề nghị miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo . Vì vậy cần căn cứ vào điểm đ khoản 1 điều 12

## Page 5

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện Bá Thước và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH


 - Căn cứ: Điểm c khoản 3 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 54 và điều 38 Bộ luật Hình sự ; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
 - Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Ngọc phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
 - Xử phạt: Phạm Văn Ng 42 ( Bốn mươi hai ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( 07/6/2020). Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ( bốn mươi lăm ) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.
* Về xử lý vật chứng: Áp dông: Điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;
Điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 02 ( hai ) cổ chai và nhiều mảnh vỡ bằng thủy tinh, màu nâu đỏ không xác định hình dạng, kích thước của vỏ chai THANH HOA.
(Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng tài sản số 29 gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyện Bá Thước vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Bá Thước ngµy 09/09/2020 ).
Án phí: Miễn nộp tiền ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm cho bị cáo Phạm Văn Ng.


Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo và người bị hại. Bị cáo Phạm Văn Ng và người bị hại anh Hà Văn Đông có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Công an H. Bá Thước;
- VKSND H. Bá Thước;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa.
- Chi cục THA H. Bá Thước;
- Bị cáo;
- Lưu HS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Hùng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Cao Cường Hà Thị Tâm Phạm Văn Hùng