Bản án số: 330/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 330/2020/HS-ST
Ngày: 06/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 330/2020/HS-ST Ngày 06/11/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Chiều Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Sơn
 2. Ông Nguyễn Sơn Hóa Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Huệ - Thư ký Tòa ¸n nh©n d©n quËn Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
353/2020/TLST - HS ngày 21 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 350/2020/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: NVQ, sinh năm 1987; tên gọi khác: Không; hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố Bầu Mới, xã Hợp Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc;
chỗ ở: Không cố định ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ;
nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; họ tên bố: Nguyễn Văn Hoạt, sinh năm 1958; họ tên mẹ: Trần Thị Vĩnh, sinh năm 1960; gia đình bị cáo có 03 anh

## Page 2

2 chị em, bị can là con thứ 3; bị cáo có vợ là Dương Thị Kim Đoan và có 01 con, sinh năm 2010. Nhân thân bị cáo: Không tiền án, không tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/7/2020, đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệ u có trong hồ sơ vụ á n và diễn bi ến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội truy tố:
Hồi 16 giờ 00 phút, ngày 09 tháng 7 năm 2020, tại khu vực trước Tòa nhà OCT1- X1, tổ 43, Bắc Linh Đàm, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Y22/141- Công an Thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Đại Kim kiểm tra phát hiện bắt quả tang NVQ có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi áo ngực phía trước bên phải Quyền đang mặc có 01 gói giấy màu trắng kích thước khoảng (01 x 01 ) cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Tạ i chỗ, NVQ khai nhận l à ma túy Hêroine, Quyền mua về để sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của NVQ: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, BKS: 30L7 - 3173. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở công an để làm rõ.
Cùng ngày 9/7/2020, Công an phường Đại Kim thử nước tiểu đối với:
NVQ, đã kết luận dương tính với ma túy.
 Theo Kết luận giám định số 6120/PC54 ngày 17/7/2020 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,117 gam”.
Tại cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai, NVQ khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 ngày 09/7/2020, Quyền điều khiển xe máy đi một mình đến khu vực ngã tư Đại Từ, Ngu yễn Cảnh Dị để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Quyền gặp và mua của một đối tượng nam thanh niên không quen biết 01 gói

## Page 3

3 ma túy với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Quyền đi xe máy tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực trước Tòa nhà OCT1- X1, tổ 43, Bắc Linh Đàm, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ tang vật chứng.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, BKS: 30L7 – 3173, Quyền khai xe mượn của chị Trần Thị Kim Thái (sinh năm 1970). Qua xác minh , đứng tên đăng ký xe là chị Đàm Thanh Thủy (sinh năm 19 87, Giáp Ất 1, xã Minh Côi, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ), chị Thủy mua chiếc xe trên sử dụng làm phương tiện , sau đó bán lại cho chị Trần Thị Kim Thái vớ i giá 4 triệu đồng. Chị Thái khai chị mua chiếc xe trên của chị Thủy sử dụng làm phương tiện. Ngày 09/7/2020, chị Thái cho Quyền mượn máy này, việc Quyền sử dụng xe máy đi mua ma túy chị Thái không biết. Ngày 24/6/2020, cơ quan Công an đã trao trả chiếc xe trên cho chị Thái, chị Thái nhận lại xe và không yêu cầu gì khác.
Cơ quan điề u tra đã dẫn giải Quyền xác định nam thanh niên đã bán ma túy cho Quyền nhưng không xác định được, do vậy cơ quan Điều tra không có căn cứ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 336 CT-VKS-HM, ngày 08/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, truy tố bị cáo NVQ về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (dưới đậy gọi chung là Bộ luật hình sự năm 2015).
[2] Tại phiên tòa:
Bị cáo NVQ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội v à thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng M ai, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội.
 Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa , giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo NVQ như Bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội ; nhân thân của bị cáo , Kiểm sát viên ®Ò nghÞ Hội

## Page 4

4 đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Xử phạt bị cáo NVQ từ 14 đến 18 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với b ị c áo; Tịch thu ti êu hủy : khối lượng 0,117 gam mat úy loại Heroine.
Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo NVQ thừa nhận Kiểm sát viên luận tội và kết luận bị cáo phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ” là đúng, nên không tranh luận; bị cáo chấp nhận đề nghịc ủa Kiểm sát vi ên về hướng giải quyết toàn bộ vụ án.
[3] Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai , Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật, không có khiếu nại, tố cáo. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với các quy định của pháp luật.
[2] Xét hành vi nguy hiểm của bị cáo bị truy tố:
Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở ni êm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều - Công an quận Hoàng Mai;
Kết luận giám định số 6120/PC54 ngày 17/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện:

## Page 5

5 Khoảng 16 giờ, ngày 19/7/2020, tại khu vực trước Tòa OCT1- X1, tổ 43, Bắc Linh Đàm, phường Đại Kim, quận Ho àng Mai, Thành phố H à N ội, Tổ Công tác Y22/141- Công an Thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Đại Kim phát hiện bắt quả tang NVQ có hành vi tang trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,117 gam Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân.
Bị cáo NVQ sinh năm 19 78 là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và đi ều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Xác định hành vi này của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con ngư ời; đồng thời có thể là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác; gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bịc áo đã thành khẩn khai báo, ăn năn , hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệp hình sự: Bị cáo không có.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt; không tiền án, tiền sự.
 Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có

## Page 6

6 tài sản riêng lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về áp dụng Biên pháp tư pháp: Khi bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy, Công an thu giữ: ma túy loại Heroin, khối lượng 0,117 gam; Khi giải quyết vụ án cần căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 để xử lý.
Do đó, Hội đồng xét xửn hận định, cần: Tịch thu tiêu hủy 0,117 gam ma túy, loại Heroin là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành;
 [5] Các vấn đề khác:
- Đối với người bán ma túy cho bị cáo NVQ, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, BKS: 30L7 – 3173, bịc áo Quyền khai xe mượn của chị Trần Thị Kim Thái . Qua xác minh xe máy này đứng tên đăng ký là chị Đàm Thanh Thủy, chị Thủy mua chiếc xe trên sử dụng làm phương tiện sau đó bán lại cho chị Trần Thị Kim Thái với giá 4 triệu đồng.
Chị Thái khai ngày 09/7/2020, chị Thái cho bị cáo Quyền mượn, việc Quyền sử dụng xe máy đi mua ma túy chị Thái không biết. Ngày 24/6/2020, Cơ quan Công an đã trao trả chiếc xe trên cho chị Thái, chị Thái nhận lại xe và không còn yêu cầu gì khác. Do vậy, Hội đồng xét xử không xét.
 [6] Án phí: Bị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

## Page 7

7 Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo NVQ 14 (mười bốn) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt quả tang:
mồng 09 tháng 07 năm 2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Biện pháp tư pháp:
2.1. Tịch thu tiêu hủy: 0,117 gam ma túy, loại Heroin.
Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự quậnH oàng Mai, Thành phố HàN ội, theo Biên bản và Phiếu nhập kho vật chứng ngày 08 tháng 10 năm 2020.
3. Về án phí : Bị cáo NVQ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo NVQ có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án./ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quang Chiều