Bản án số: 64/2020/HSST
trương toàn quốc cùng đồng bọn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 16/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BỐ TRẠCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 64/2020/HSST Ngày 16 –10 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:ông Nguyễn Phú Quảng.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Lam và bà Nguyễn Thùy Hương.
Thư ký phiên tòa:bà Nguyễn Thị Hồng Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên tòa: bà Hoàng Thị Bích Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch , tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 30/2020/TLST - HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 37/2020/QĐXXST – HS ngày 02/7/2020, đối với các bị cáo:
 1. Trương Toàn Q; sinh ngày 29/4/1999 tại Đ; nơi ĐKNKTT/chổ ở: Ấp A , xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấ n: 5/12; con ông Trương Văn M (chết) và bà Lâm Thị Kim H (chết); vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
 Ngày 16/4/2016 Trương Toàn Quốc bị cơ quan CSĐT công an huyện Trần Văn Thời, Cà Mau ra Quyết định truy nã về tội “Trộm cắp tài sản”.
Hiê ̣n nay bị cáo đang chấp hành án ta ̣i Trại giam An Điềm – Bô ̣ Công an; đi ̣a chỉ: xã Đại Lãnh , huyê ̣n Đa ̣i Lô ̣c , tỉnh Quảng Nam theo bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HSST ngày 14/5/2020 của Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà - TP Đà Nẵng (Hình phạt 03 năm tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/11/2019 theo Quyết định thi hành hình phạt tù số 105//2020/QĐ – CA ngày 17/6/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, về tội “Trộm cắp tài sản”), có mặt.
 2. Phan Hòa G ; sinh ngày 30/8/1996 tại Bình Thuận; nơi ĐKNKTT/chổ ở:
xóm 12, thôn H, xãC , huyện T , tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:

## Page 2

Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; con ông Phan Đình H và bà Nguyễn Thị Sầu R; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Hiện nay bị cáo đang chấp hành á nTrại giam Xuân Phước – Bô ̣ Công an; đi ̣a chỉ: xã Xuân Phước, huyê ̣n Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên theo bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 25/5/2020 của Tòa án nhân dân Thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên (Hình phạt 07 năm tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/9/2019, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , theo quyết định thi hành án số 15/2020/QĐ – CA ngày 26/6/2020 của Chánh án TAND thị xã Sông Cầu), có mặt.
3. Nguyễn Xuân C ; sinh ngày 02/10/2001 tại Ninh Thuận; nơi ĐKNKTT/chổ ở: khu phố 9, phường M , thành phố P, Ninh Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấ n: 9/12; con ông Nguyễn Thái S và Bùi Thị Đ; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 17/12/2019 cho đến nay, có mặt.
 4. Lê Xuân T; sinh ngày 08/8/1998 tại Ninh Thuận; nơi ĐKNKTT/chổ ở: khu phố 5, phường M , thành phốP , Ninh Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: không; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấn: 9/12; con ông Lê XuânH và bà Trần Thị H ; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: 01 tiền sự, ngày 03/4/2019 bị công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Bị cáo Lê Xuân T bị bắt truy nã ngày 13/02/2020 và bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Bố Trạch cho đến nay, có mặt.
 5. Trần Duy N; sinh ngày 20/02/ 1990 tại huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị;
nơi ĐKNKTT/chổ ở: 179 L, khối 3A, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; không xác định được bố , mẹ đẻ; Mẹ nuôi: Trần ThịM ; vợ: Hồ Thị Như Q, sinh năm 1996 (đã ly hôn); co n: Trần Linh Đ , sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 01/12/2013 bị Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Bị cáo Trần Duy Nhất bị bắt truy nã ngày 14/01/2020 và bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Bố Trạch cho đến nay, có mặt.
 - Ngườ i Bị hại: anh Pha ̣m Thành H ; trú tại: thôn T, xã P, huyê ̣n Đ, tỉnh Quảng Ngãi (vắng mă ̣t, ủy quyền lại cho chi ̣ Trần Thi ̣ Hồng T ; trú tại: thôn T, xã P, huyê ̣n Đ, tỉnh Quảng Ngãi tham gia tố tu ̣ng – có mặt).
NỘI DUNG VỤ Á N:
Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27/6/2019, Phạm Thành H, sinh năm 1983, trú tại xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi điều khiển tàu cá QNg-98155TS cập bến cảng Gianh thuộc thôn 1, xã B, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình. Trên tàu có các thuyền viên Trương Toàn Q, Phan Hòa G , Nguyễn Xuân C , Trần DuyN và Lê Xuân T. Sau khi tàu cập cảng anh H tổ chức ăn nhậu trên tàu rồi mời tất cả đi hát ka raoke ở thôn T , xã Th.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, tại quán karaoke , Q đi vệ sinh thì gặp G và nói G ở lại quán hát với anh H nhằm mục đích giữ anh H lại để Q vàC về tàu cá anh H lấy trộm tiền. Giải đồng ý và ở lại quán hát để giữ chân anh H. Q vàC đi về tàu cá QNg của anh H đang neo đậu ở cảng Gianh. C lấy 02 chiếc cà lê trên tàu đưa cho Q dùng vặn vít tủ gỗ ở trong phòng ngủ của anh H lấy 50.000.000 đồng (năm mươi triê ̣u đồng ).
Sau khi lấy được tiền Q gọi điện cho Giải báo đ ã lấy trộm được tiền và nói G gọi Trần DuyN và Lê Xuân T ra về không hát nữa. G gọiN vàT ra về. Cả nhóm gặ p nhau trên đường Quốc lộ 1A thì Q kể vớiT vàN là vừa mới trộm 50.000.000 đồng (năm mươi triê ̣u đồng ) của anh H ở trên tàu cá rồi cả nhóm đi vào một ngôi nhà hoang chia tiền. Q chia choC vàT mỗi người 10.000.000 đồng, N được 8.000.000 đồng, G được 9.500.000 đồng, còn 12.500.000 đồng là Q giữ. Sau khi chia tiền xong các đối tượng bắt xe ô tô khách bỏ trốn.
 Trách nhiệm dân sự: Ngườ i bị hại Phạm Thành H yêu cầu các bịc áo phải bồi thường lại số tiền đã lấy trộm. Bịc áo Nguyễn Xuân C đã bồi thường 10.000.000 đồng, gia đình bị cáo Lê Xuân T đã bồi thường 10.000.000 đồng.
 Buộc bị cáo Trương Toàn Q bồi thường số tiền 12.500.000 đồng, bịc áo Trần DuyN bồi thường số tiền8.000.000 đồng, bịc áo Phan Hòa G bồi thường số tiền 9.500.000 đồng cho bị hại, hiện các bị cáo chưa bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 28/CT - VKSBT ngày 27/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch để xét xử Trương Toàn Q, Phan Hòa G và Nguyễn Xuân C về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” theo quy định ta ̣i điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trần DuyN và Lê Xuân T về tô ̣i “Tiêu thu ̣ tài sản do ngườ i khác pha ̣m tô ̣i mà có” theo quy đi ̣nh ta ̣ i khoản 1 Điều 323 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo theo tội danh và điều khoản của Bộ luật Hình sự như đã nêu trên, và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trương Toàn Q, Phan Hòa G và Nguyễn Xuân C.
Căn cứ khoản 1 Điều 323 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự đố i với các bị cáo Trần DuyN và Lê Xuân T.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ:
Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Trương Toàn Q, Phan Hòa G, Nguyễn Xuân C, Lê Xuân T và Trần Duy N.

## Page 4

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Xuân C và Lê Xuân T, đối với Nguyễn Xuân C căn cứ thêm các Điều 54; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Lê Xuân T và Trần Duy N.
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23, điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Căn cứ Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự; Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hình sự; các Điều 584, Điều 585, Điều 587 và Điều 589 Bộ luật Dân sự đối với Trương Toàn Q, Trần DuyN và Phan Hòa G.
Đề nghi ̣ xử pha ̣t:
- Bị cáo Trương Toàn Q từ 26 tháng đến 30 tháng tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
- Bị cáo Phan Hòa G từ 24 tháng đến 28 tháng tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
- Bị cáo Nguyễn Xuân C từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
- Bị cáo Lê Xuân T từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày bị cáo bắt tạm giam 13/02/2020.
- Bị cáo Trần DuyN 09 tháng đến 12 tháng tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày bị cáo bắt tạm giam 14/01/2020.
Miễn hình pha ̣t bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.Đồng thời đề nghị Hô ̣i đồng xét xử buộc các bị cáo Trương Toàn Q , Trần DuyN và Phan Hòa G bồi thường về phần trách nhiệm dân sự cho người bị hại và buô ̣c các bi ̣ cáo phải chi ̣u án phí theo quy đi ̣nh.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ ánđã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:
 [1] Về tố tu ̣ng: Về hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan điều tra Công an huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Điều tra viên Công an huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Bị cáo và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tụng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng . Do đó các hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi pha ̣m tô ̣i của các bị cáo, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy:

## Page 5

 Lờ i khai về diễn biến hành vi các bị cáo đã thực hiện , của người bị hại tại hồ sơ và tại phiên tòa, không gian, thờ i gian, đi ̣a điểm các bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i bi ̣ phát hiê ̣n hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:
Xuất phát từ động cơ hám lợi và ý thức coi thường pháp lu ật. Ngày 27/6/2019 Phan Hòa G đã canh chừng để Trương To àn Q và Nguyễn Xuân C lén lút đột nhập vào tàu cá QNg -98155TS của anh Phạm Thành H trú tạiP , huyện Đ , tỉnh Quảng Ngãi đang cập bến cảng Gianh thuộc thôn 1, xã B, huyện B lấy trộm số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Sau đó Q kể cho Lê Xuân T và Trần Duy N biết việc trộm tiền trên tàu cá anh H và chia choC 10.000.000 đồng, Q 12.500.000 đồng, G 9.500.000 đồng, N 8.000.000 đồng, T 10.000.000 đồng. N vàT biết đó là tiền do trộm cắp mà có nhưng vẫn lấy. Do đó các bi ̣ cáo Trương Toàn Q, Phan Hòa G và Nguyễn Xuân C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; các bị cáo Trần DuyN và Lê Xuân T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố về tô ̣i “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bô ̣ luâ ̣t hình sựlà đúng ngườ i, đúng tô ̣i và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp vớ i các tình tiết khách quan của vụ án.
[3] Xét tính chất hành vi , mức độ, hậu quả phạm tội của các bị cáo gây ra trong vụ án này thấy rằng:
+ Đối với tội “Trộm cắp tài sản”:
Các bị cáo Trương Toàn Q, Phan Hòa G là người đã trưởng thành , có đầy đủ năng lực hành vi khi thực hiê ̣n viê ̣c pha ̣m tô ̣i , hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy đi ̣nh trong Bô ̣ luâ ̣t hình sự , xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản của ngườ i khác vớ i lỗi cố ý trực tiếp , các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hiê ̣n viê ̣c chiếm đoa ̣t tài sản , làm mất trâ ̣t tự tri ̣ an ta ̣i đi ̣a phương, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân.
Vụ “Trộm cắp tài sản” có 03 bị cáo tham gia nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, Trương Toàn Q vừa là người khởi xướng vừa là người thực hành tích cực, Nguyễn Xuân C là người thực hành, Phan Hòa G là người giúp sức. Trong v ụ án có bị cáo Nguyễn Xuân C tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, nhưng hành vi của bị cáo thực hiện đã cấu thành tội phạm, nên cũng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
+ Đối với tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”:
Các bị cáo Trần DuyN và Lê Xuân T biết đó là tiền do trộm cắp mà có nhưng vẫn lấy, hành vi nàycủa các bị cáo cũng là nguy hiểm cho xã hội và đã cấu thành tội phạm theo luật định, nên đối vớ i các bi ̣ cáo cần xử pha ̣t mứ c án tương xứ ng vớ i tính chất, mứ c đô ̣ hâ ̣u quả do hành vi pha ̣m tô ̣i của các bi ̣ cáo gây ra nhằm giáo du ̣c răn đe và phòng ngừ a chung về loa ̣i tô ̣i pha ̣m này.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Lê Xuân T có 01 tiền sự, ngày 03/4/2019 bị công an thành phố P, tỉnh Ninh Thuận xử phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

## Page 6

Bị cáo Trần DuyN bị Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 01/12/2013.
[5] Về tình tiết tăng nă ̣ng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình tiết giảm nhe ̣: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay các bi ̣ cáo có thái đô ̣ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình (quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); các bị cáo Trần DuyN và Lê Xuân T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ( quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); các bị cáo Nguyễn Xuân C và Lê Xuân T đã tích cực bồi thường thiệt hại cho người bị hại đầy đủ (quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự) , các tình tiết giảm nhẹ này sẻ được xem xét khi quyết định hình phạt cho các bị cáo là đúng pháp luật . Ngoài ra đối với bị cáo Nguyễn Xuân C khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi, nên khi quyết định hình phạt cần xem xét áp dụng chính sách pháp luật về xử lý hình sự đối với người chưa đủ mười tám tuổi theo quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự là phù hợp.
Đối với các bị cáo Trần DuyN và Lê Xuân T cần xử phạt mức án bằng thời gian đã bị tạm giam và trả tự do ngay cho các bị cáo tại phiên tòa nếu các bị cáo không bị tạm tạm giam về một tội phạm khác là phù hợp. Đối với các bị cáo Trương Toàn Q và Phan Hòa G cần xử phạt mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do các bị cáo gây ra và tổng hợp mức hình của nhiều bản án để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là phù hợp.
[5] Về hình pha ̣t bổ sung : Các bị cáo hiện nay chưa có công ăn việc ổn định , thu nhâ ̣p thất thườ ng nên cần miễn hình pha ̣t bổ sung là hình pha ̣t tiền đối vớ i các bi ̣ cáo.
 [6] Về trách nhiê ̣m dân sự : Các bị cáo Nguyễn Xuân C đã bồi thường 10.000.000 đồng, gia đình bị cáo và bị cáo Lê Xuân T đã bồi thường 10.000.000 đồng theo phần cho người bị hại đầy đủ, nên miễn xét.
 Riêng các bị cáo Trương Toàn Q chưa bồi thường số tiền 12.500 .000 đồng, bị cáo Trần DuyN chưa bồi thường số tiền8.000.000 đồng, bị cáo Phan Hòa G chưa bồi thường số tiền 9.500.000 đồng cho bị hại, nên tiếp tục buộc các bị cáo phải bồi thường cho người bị hại.
Tại phiên tòa , các bị cáo nói lời sau cùng là đã thấy được hành vic ủa mình thực hiê ̣n là vi pha ̣m pháp luâ ̣t , xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét cân nhắc cho các bi ̣ cáo được hưở ng mứ c án nhe ̣ để có điều kiê ̣n cải ta ̣o tốt , sớ m hòa nhâ ̣p cô ̣ng đồng làm ăn lương thiê ̣n.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sựsơ thẩm, riêng các bị cáo Trương Toàn Q, Trần DuyN và Phan Hòa G còn phải chịu thêm phần án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trương Toàn Q, Phan Hòa G và Nguyễn Xuân C.
Căn cứ khoản 1 Điều 323 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự; Căn cứ các Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự đối với các bị cáo Trần DuyN và Lê Xuân T.
Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Trương Toàn Q, Phan Hòa G, Nguyễn Xuân C, Lê Xuân T và Trần Duy N.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Xuân C và Lê Xuân T, đối với Nguyễn Xuân C căn cứ thêm các Điều 54, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Lê Xuân T và Trần Duy N.
Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với hai bị cáo Trương Toàn Q và Phan Hòa G.
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23, điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Căn cứ Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự; Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hình sự; các Điều 584, Điều 585, Điều 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự đối với Trương Toàn Q , Trần DuyN và Phan Hòa G.
[1] Về tô ̣i danh : Tuyên bốcác bị cáo Trương Toàn Q , Phan Hòa G , Nguyễn Xuân C phạm tội: “Trô ̣m cắp tài sản”; các bị cáo Lê Xuân T và Trần DuyN phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
[2] Về hình pha ̣t: Xử pha ̣t:
- Bị cáo Trương Toàn Q 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt03 (ba) năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HSST ngày 14/5/2020 của Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng , về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm 02 (hai) tháng tù .Thời hạn tù tính từ ngày14/11/2019.
- Bị cáo Phan Hòa G 24 (hai mươi bốn) tháng tù .Tổng hợp với hình phạt 07 (bảy) năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 25/5/2020 của Tòa án nhân dân Thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 09 (chín) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2019.
- Bị cáo Nguyễn Xuân C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Bị cáo Lê Xuân T 08 (tám) tháng 06 (sáu) ngày tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày bị cáo bắt tạm giam 13/02/2020, bằng thời gian đã bị tạm giam.
Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Lê Xuân T, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác theo quyết định của Hội đồng xét xử.
- Bị cáo Trần DuyN 09 (chín) tháng 07 (bảy) ngày tù, thờ i ha ̣n tù tính từ ngày bị cáo bắt tạm giam 14/01/2020, bằng thời gian đã bị tạm giam.

## Page 8

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Trần Duy N, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác theo quyết định của Hội đồng xét xử.
 [3] Về hình pha ̣t bổ sung: Miễn hình pha ̣t bổ sung là hình phạt tiền đối vớ i các bị cáo.
[5] Về trách nhiê ̣m dân sự: Buộc các bị cáo Trương Toàn Q bồi thường số tiền 12.500.000 đồng, bị cáo Trần DuyN bồi thường số tiền8.000.000 đồng, bị cáo Phan Hòa G bồi thường số tiền 9.500.000 đồng cho người bị hại Phạm Thành H.
Tuyên bố kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối vớ i cá c trườ ng hợp cơ quan thi hà nh á n có quyền chủ động ra quyết đi ̣nh thi hành án) hoặc kể từ ngà y có đơn yêu cầu thi hà nh á n của ngườ i được thi hà nh á n (đối vớ i cá c khoản tiền phải trả cho ngườ i được thi hà nh á n ) cho đến khi thi hành xong tất cả cá c khoản tiền , hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tính trên số tiền chưa thi hành tương ứng với thời gian chậm trả.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
[6] Về án phí:
+ Về án phí hình sự: Buộc các bị cáo Trương Toàn Q , Phan Hòa G , Nguyễn Xuân C, Lê Xuân T và Trần DuyN mỗi bi ̣ cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
+ Về án phí dân sự:
Buộc bị cáo Trương Toàn Q phải chịu 625.000đ án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Buộc bị cáo Phan Hòa G phải chịu 475.000đ án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Buộc bị cáo Trần Duy Nhất phải chịu 400.000đ án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
[7] Về quyền kháng cáo : Án xử sơ thẩm , các bị cáo , đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 16/10/2020)để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAQB; Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa
- Sở TPQB;
- VKSND tỉnh QB;
- Phòng PV 06

## Page 9

 (Phòng Hồ sơ nghiệp vụ CAQB);
- VKSND huyện BT;
- Công an huyện BT; Nguyễn Phú Quảng
- Cơ quan THAHS Bố Tra ̣ch;
- Chi cục THABT;
- UB xã …………………………………….;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HSVA;
- Lưu AV;














THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Phú Quảng

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13