Bản án số: 31/2020/HS-ST
Lê Minh H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 31/2020/HSST
Ngày: 10/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Tuyết Trinh Ông Trần Minh Quang Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lượng, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2020/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2020, Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 31 /QĐXXST - HS ngày 26 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:
Lê Minh H , sinh năm: 1997; Nơi cư trú: Khu vực TH, phường BT, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang ; Nghề nghiệp: làm thuê ; Trình độ học vấn: 06/12;
Con ông Lê Văn Mới E, sinh năm 1974 và bà Phan Thị Kim L, sinh năm 1974;
Anh, em ruột: Có 02 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 19 97; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án: 01 (Ngày 09/3/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xử phạt 01 năm tù v ề tội Giao cấu với trẻ em, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/12/2018. Đối với phần trách nhi ệm dân s ự bồi thường bị cáo chưa thực hiện); Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/9/2020 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Phan Thanh T, sinh năm: 1991 Địa chỉ: Ấp TL B, xã TL, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Phạm Hoàng Q, sinh ngày 22/9/2003. Có mặt TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 31/2020/HS-ST Ngày: 10-11-2020

## Page 2

Người đại diện hợp pháp cho Phạm Hoàng Q: Bà Trương Thị S, (mẹ ruột).
Có mặt Địa chỉ: Khu vực TH, phường BT, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Có mặt
3. Phạm Thanh H, sinh năm: 1991. Vắng mặt
4. Phan Thị Kim L, sinh năm: 1974 (mẹ ruột H). Có mặt Địa chỉ: Khu vực TH, phường BThạnh, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
5. Mai Khắc T, sinh ngày 17/5/2004. Có mặt Người đại diện hợp pháp của Thương: Bà Cao Thị L (mẹ ruột). Có mặt Địa chỉ: Khu vực B, phường BT, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
6. Phan Văn C, sinh năm: 1949 Địa chỉ: Ấp TL B, xã TLng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Lê Thị Ý N, sinh năm: 2001 Địa chỉ: Ấp BT, xã LB, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Có mặt
2. Trần Thị B, sinh năm: 1994. Vắngmặt
3. Phan Văn G, sinh năm: 1952. Có mặt Cùng địa chỉ: Khu vực TH, phường BT, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
4. Hồ Duy K, sinh năm: 1995 Địa chỉ: Khu vực B, phường BT, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 ngày 09/9/2020 tại nhà của Lê Minh H tổ chức đám giỗ có mời bà con, họ hàng (trong đó có Phan Thanh T là cậu bà con với H) và một số bạn bè của H đến dự. Lúc dựt iệc tại nhà của H có khoảng 03 bàn tiệc, H thì ngồi bàn ở ngoài sân gồm có Phạm Hoàng Q, Phạm Thanh H, Trần Thị B, Mai Khắc T và một số bạn bè của H.
Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày thì Phan Thanh T đi lại bàn của H và vào ngồi nhậu cùng, trong lúc nhậu giữaT và Q có lời qua tiếng lại trong

## Page 3

việc mời uống bia nên T qua nói với H “bạn mày ép tao nhậu”, H nói vớiT „say thì đi ngủ đi”. H nói xong thìT bỏ đi vào trong nhà của ông Phạm Văn Giang lấy 01 (một) cây kéo đi ra phía trước, thấy Q và Thương đi ra đường lộ phía trước nhà của H thìT cầm kéo đi theo phía sau, ra đến lộ thìT 01 tay câu cổ Q và nói “sao mấy anh kiếm chuyện với tôi”, 01 tay cầm kéo kề vào cổ Q, Q liền quật T ngã xuống lộ xi măng, T ở tư thế nằm ngửa, Q thì đứng khom lưng đối diện với T, Q dùng tay đấm vào phần vai trái cuảT 03 (ba) cái thì cả hai đứng dậy. ThấyT và Q đang giằng co ở phía trước lộ, lúc này H lấy 01 chai bia, loại bia sài gòn lager xanh, dung tích 450ml, vẫn còn nước trong chai chưa khui nắp để trong kết bia đi ra lộ, H và B cũng đi theo. Đến chỗ T, H cầm chai bia bằng tay phải đứng đối diện vớiT đánh theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu bên phải cuảT 01 cái làm vỡ chai bia, tay phải của H vẫn còn cầm cổ chai bia còn lại tiếp tục đánh theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng trán kéo dài xuống mặt bên trái cuảT 01 cái làm rớt cổ chai bia xuống đất. Trên tay cuảT vẫn còn cầm cây kéo nênH đi lại chổT giật lấy cây kéo rồi ném vô sân và H dùng tay đánh vào vùng mặt cuảT 02 (hai) cái nhưng không gây thương tích. T bỏ chạy ra sau vườn nhà của H, H cũng đi theo, tiếp tụcH lấy một chai bia thì được Triệu Xuân Lâm, (là cha dượng của H) can ngăn nênH bỏ đi vào nhà, còn T thì được mọi người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 125/20/TgT ngày 10/9/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hậu Giang, kết luận tổng tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe hiện tại cho Phan Thanh T là 18% (Mười tám phần trăm).
Tại cáo trạng số 32/CT-VKS-TXLM ngày 22 tháng 10 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã quyết định truy tố bị cáo Lê Minh H về Tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Minh H đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 (với tình tiết định khung tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo Lê Minh H về tội cố ý gây thương tích, mức hình phạt từ 03 năm đến 0 4 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 10/9/2020.

## Page 4

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục xong cho người bị hại nên không xem xét.
Bị cáo Lê Minh H tại phiên tòa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bị hại Phan Thanh T trong quá trình điều tra có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã khắc phục xong, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Long Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại phiên tòa. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố các đương sự đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét lời khai của bị cáo Lê Minh H tại phiên tòa đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với nội dung bản cáo trạng, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và những tài liệu,

## Page 5

chứng cứ thể hiện trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để khẳng định vào khoảng 21 giờ ngày 09/9/2020 tại khu vực Thạnh H, phường BT, thị xã Long M ỹ, tỉnh Hậu Giang, bị cáo Lê Minh H đã cố ý trực tiếp dùng hung khí nguy hi ểm (loại chai bia sài gòn lager xanh, dung tích 450ml, gây thương tích đối với bị hại Phan Thanh T với tỉ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe hiện tại là 18% . Như vậy hành vi trên của bị cáo Lê Minh H đã đủ yếu tố cấu thành “Tội cố ý gây thương tích”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 13 4 Bộ luật Hình sự năm 2015 (với tình tiết định khung tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự) . Từ đó có thể khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lê Minh H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được chai bia bằng thủy tinh là hung khí nguy hiểm có khả năng gây thương tích cho người khác, nhưng chỉ vì bị cáo thấyT và Q xô xát với nhau, đáng lẽ bị cáo phải vào can ngăn nhưng mà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội gây thương tích cho bị hại Phan Thanh T. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng cuản gười khác được pháp luật bảo vệ. Tội phạm đã hoàn thành , hậu quả đã xảy ra nên bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
[3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Lê Minh H , Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
[3.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án vào ngày 09/3/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xử phạt 01 năm tù về tội Giao cấu với trẻ em, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/1 2/2018. Đối với phần trách nhiệm dân sự bồi thường bị cáo chưa thực hiện. Vì vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù năm 2018 về địa phương sinh sống, đáng lẽ ra bị cáo phải tu chí làm ăn, tuân thủ pháp luật ở địa phương nhưng ngày 08/02/2019 b ị cáo tiếp tục có hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, nên ngày 27/02/2019 bị cáo bị UBND phường Bình Thạnh xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng, bị cáo đãch ấp hành xong ngày 10/6/2019. Vì vậyc ần thi ết phải có bản án nghiêm khắc đối với bị cáo.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi gây thương tích cho người bị hại thì bị

## Page 6

cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại; Trong quá trình điều tra thì người bị hại cũng làm đơn yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cần xem xét áp dụng cho bị cáo.
Từ những nhận định trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, do đó mức án mà kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng trong vụ án do không còn giá trị sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/10/2020 giữa Cơ quan Công an cảnh sát điều tra công an thị xã Long Mỹ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ).
[6] Về án phí: Bị cáo Lê Minh H phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ Luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Minh H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 10/9/2020.
Áp dụng: Điều 329 Bộ luật tố tụng Hình sựt iếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
[3] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

## Page 7

- 01 (một) cổ chai bia bằng thủy tinh màu nâu đỏ dài đến miệng chai, bị vỡ nham nhở, miệng chai bia vẫn còn đóng kín nắp, bọc nhãn hiệu bằng giấy bạc màu trắng, xanh, kích thước dài 6,0cm, đường kính 3,0cm.
- Nhiều mãnh vở thủy tinh màu nâu đỏ, với nhiều hình dạng và kích cỡ khác nhau, tổng trọng lượng 230g.
- 01 (Một) áo sơ mi nam tay dài, màu hồng, có sọc màu đen, trên áo có dính nhiều chất màu nâu đỏ.
- 01 ( Một) quần Jean nam màu xanh, nhãn hiệu THOM BROWNE - NEWYORK, có dính nhiều chất màu nâu đỏ.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/10/2020 giữa cơ quan CSĐT Công an thị xã Long Mỹ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ).
[4] Về án phí: Áp dụng Đi ều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Minh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10-11-2020). Riêng bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã phương nơi người bị hại và người liên quan đang cư trú.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký





 Đào Thị Thủy

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- TAND, VKSND tỉnh HG.
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- Nhà tạm giữ TX.Long Mỹ;
- VKSND TX.Long Mỹ
- CCTHADS TX.Long Mỹ
- Hồ sơ; Lưu.