Bản án số: 14/2020/HS-ST
Lò Văn Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 14/2020/HS-ST Ngày: 18/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Xuyên
2. Ông Lò Văn Thương
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:
17/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2020/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1988 tại Điện Biên; Nơi cư trú: bản P, xã P, huyện Đ , tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn Q (Đã chết); Con bà:
Lường Thị H; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/8/2020, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
* Người có nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn L - Sinh năm:
1970; Địa chỉ: Thôn 4, xã Sam Mứn , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 05/8/2020, Lò Văn Đ đi bộ từ nhà ở bản P, xã P, huyện Đ , tỉnh Điện Biên đến khu vực đầu cầuP thuộc bản P, xã P, huyện Đ với mục đích tìm mua Heroine về để sử dụng và bán lẻ kiếm lời.
Đến nơi, Đ gặp và mua được 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng giấy nilon màu trắng, miệng gói được hàn kín với giá 500.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ). Mua bán xong, Đ cất gói Heroine vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Về tới nhà, Đ dùng tay cấu chia nhỏ số Heroine vừa mu a được ra thành 20 gói, trong đó: 12 gói được gói bằng ni lon màu trắng và 08 gói được gói bằng ni lon màu hồng rồi hơ hàn kín các gói lại. Chia Heroine xong, Đ lấy một gói Heroine được gói bằng ni lon màu trắng sử dụng hết bằng hình thức hít rồi cho toàn bộ số Heroine còn lại vào một lọ nhựa màu trắng có nắp đậy kích thước (3x2,5x4,5) cm cất giấu vào túi quần bên phải nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng, thuận tiện cho việc sử dụng và bán lẻ. Khoảng 09 giờ cùng ngày, khi Đđang ở nhà thì Nguyễn Văn L (địa chỉ trên) đến nhà hỏi mua 100.000 đồng Heroine để sử dụng cho bản thân. Đđồng ý, nhận tiền Long đưa cất vào túi quần đằng sau đang mặc rồi lấy 01 gói Heroine được gói bằng ni lon màu trắng trong lọ nhựa đưa cho L. L nhận gói Heroine đi ra khu vực rừng thuộc bản thôn 4, xã S , huyện Đ sử dụng hết bằng hình thức hít. Hồi 09 giờ 40 phút cùng ngày, khi Đđang đứng ở sân nhà thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Pom Lót, huyện Điện Biên phát hiện bắt quả tang thu giữ tại tay phải Đđang cầm 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy có kích thước (3 x 2,5 x 4,5) cm bên trong chứa 10 gói Heroine được gói bằng nilon màu trắng và 08 gói Heroine được gói ngoài bằng nilon màu hồng miệng tất cả các gói đều hàn kín, có tổng khối lượng 1,06 gam cùng số tiền 100.000 đồng ở túi quần đằng sau Đ đang mặc do Đ bán Heroine cho L mà có.
Tại bản kết luận giám định số: 771/GĐ-PC09 ngày 13/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn Đgửi giám định là chất ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn Đ gồm: 1,06 gam chất bột màu trắng (đã trích 0,07 gam gửi giám định không hoàn lại ).
Heroine nằm trong danh mục chất ma túy, STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của v ụ án: Ngày 23/10/2020 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 0,99 gam Heroine còn lại sau khi giám định; 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy màu trắng và 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành.

## Page 3

Bản cáo trạng số: 266/CT-VKSĐB ngày 22/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn Đ với mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,06 gam Heroine (đã trích 0,07 gam gửi giám định không hoàn lại, còn lại 0 ,99 gam Heroine); Tịch thu tiêu hủy một lọ nhựa màu trắng có nắp đậy màu trắng kích thước (3 x 2,5 x 4,5) cm; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng.
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn Đ.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên. Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo Lò Văn Đ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Lò Văn Đ hoàn toàn thừa nhận vào hồi 09 giờ 40 phút ngày 05/8/2020, tại nhà của mình ở bản P, xã P, huyện Đ , tỉnh Điện Biên, Lò Văn Đ đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 1,06 gam Heroine với mục đích để sử dụng và bán cho người khác kiếm lời. Trước khi bị bắt, Lò Văn Đ đã bán 01 gói Heroine cho Nguyễn Văn L để L sử dụng thu được số tiền 100.000 đồng. Số Heroine trên là do trước đó Đ mua được của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 30 tuổi (không biết tên và địa chỉ) tại khu vực đầu cầuP thuộc bản P, xã P, huyện Đ với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và lời khai cuảng ười có nghĩa vụ liên quan tạiC ơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

 Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
Lò Văn Đ là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội : Xét hành vi trên của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa các loại tội phạm về ma túy nói chung.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự . Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nghiện sử dụng ma túy từ năm 2012 cho đến nay, vì muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác nên bị cáo đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo với mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.
Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm

## Page 5

công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, cá nhân bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, không có tài sản gì có giá trị, thu nhập chính từ nghề làm ruộng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.
[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử cần: Tịch thu tiêu hủy 1,06 gam Heroine (đã trích 0,07 gam gửi giám định không hoàn lại, còn lại 0,99 gam Heroine) là vật chứng của vụ án ;
Tịch thu tiêu hủy một lọ nhựa màu trắng có nắp đậy màu trắng kích thước (3 x 2,5 x 4,5) cm là vật chứng không có giá trị ; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có.
[6] Về các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn L đã mua 01 gói Heroine của Lò Văn Đ và đã sử dụng hết. Ngày 09/10/2020 Công an huyện Điện Biên đã ra quyết định x ử phạt vi phạm hành chính số 86A đối với Long với hình thức: Cảnh cáo. Xét thấy việc xử phạt vi phạm hành chính của Công an huyện Điện Biên là đúng với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
Lò Văn Đ khai mua ma túy của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 30 tuổi không biết tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có đủ cơ sở đề điều tra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với người này.
[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm nhưng do cá nhân bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo và tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Vì vậy, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo: Lò Văn Đ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (05/8/2020).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a , b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,06 gam Heroine (đã trích 0,07 gam gửi giám định không hoàn lại, còn lại 0,99 gam Heroine) là vật chứng của vụ án ; Tịch thu tiêu hủy một lọ nhựa màu trắng có nắp đậy màu trắng kích thước (3 x 2,5 x 4,5) cm là vật chứng không có giá trị ; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) là tiền do bị cáo phạm tội mà có.
Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2020 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn Đ.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Lò Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/11/2020).
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát huyện ĐB;
- Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên;
- HSNV Công an huyện ĐB;
- CQĐT Công an huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ Công an huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Chi cục Thi hành án DSHĐB;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Công an trại tạm giam;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Vũ Thị Tuyến

## Page 7

7