Bản án số: 299/2020/HSPT
Nguyễn Thị Kim H phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng tài liệu giả của cơ, quan tổ chức”, - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 299
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH Ắ Ắ ộc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 299/2020/HSPT Ngày 23 - 11 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH Ắ Ắ

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đức.
Các Thẩm phán: 1. Ông Trần Duy Phương.
 2. Bà Đinh Thị Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk ắk.
- Đại diện iện kim t nh n d n t nh Đ k k th m gi phin t à : Ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2020 tại trụ sởT án nhân dân tỉnh Đắk ắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 298/2020/TLPT-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim H phạm tội “ àm giả tài liệu củ cơ qu n, tổ chức; sử dụng tài liệu giả củ cơ, qu n tổ chức”, do có kháng cáo củ bị cáo Nguyễn Thị Kim H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 228/2020/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2020 củ Tòa án nhân dân thành phố Buôn M Thuột, tỉnh Đắk ắk.
- Bị cáoc hán cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Kim H; sinh ngày 06/02/1976 tại tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nữ; nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố C, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và con bà Nguy ễn Thị N, sinh năm 1947;
chồng là Nguyễn Văn T, sinh năm 1973; bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2000. Tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo đ ng bị áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như s u:

## Page 2

Nguyễn Thị Kim H và chị H’N Niê, là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Trong thời gin quen biết, H nhiều lần cho chị H’N vay với tổng số tiền là 150.000.000 đồng. Do thấy không có khả năng trả được tiền cho H, nên chị H’N nảy sinh ý định thế chấp quyền sử dụng đất tại đị chỉ: Xã M, huyện C, tỉnh Đắk ắk cho ngân hàng để vay số tiền 200.000.000 đồng, trả nợ cho H và tiêu xài cá nhâ n. Nhưng do gi đình chị H’N thuộc trường hợp nợ xấu ngân hàng và qua tìm hiểu chị H’N biết được các trường hợp người có nợ xấu thì ngân hàng sẽ không cho v y tiền. Do vậy, vào khoảng đầu tháng 6/2019 chị H’N cùng chồng là nhYM Ayũn đến gặp H nhờ đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CC 332893, do UBND huyện C, tỉnh Đắk ắk cấp ngày 15/11/2018 cho gi đình chị H’N, để thế chấp v y tiền ngân hàng. Do cũng đ ng thuộc trường hợp nợ xấu ngân hàng, nênH nói để nhờ con rể là Trương Đình Q vay giúp. Thì vợ chồng chị H’N đồng ý làm thủ tục chuyển nhượng lô đất trên s ng cho Q để thế chấp ngân hàng và hứ nếu v y được tiền thì ngoài việc trả nợ sẽ cho H thêm số tiền 10.000.000 đồng. S u đó, H nói cho Q biết sự việc trên, thì Q nói cũng bị nợ xấu Ngân hàng không thể v y được tiền, nghe vậy H không hỏi gì thêm. Vào một ngày vào khoảng giữ tháng 6/2019, khi H đi uống cà phê tại đị bàn thành phố M, thì gặp người quen tên là Mỹ và bạn củ tên là H1 (đều không rõ nhân thân, l i lịch). H nói cho Mỹ biết việcH đ ng bị nợ xấu ngân hàng không v y được tiền. Nghe vậy, H1 nói chỉ cần làm giả chứng minh nhân dân bằng cách thy đổi số trong chứng minh nhân dân là v y được tiền, rồi nói H đi mu Sim điện thoại khác (loại Sim rác) để liên lạc với người làm giấy tờ giả. H đồng ý và mu 01 Sim điện thoại đư cho H1 (không rõ số thuê b o), H1 lắp chiếc Sim điện thoại H đư vào máy điện thoại củ H1 rồi liên lạc với người làm giấy tờ giả và đư điện thoại cho H nói chuyện với một người đàn ông (không rõ l i lịch). S u khi nghe H nói về việc đ ng bị nợ xấu nhưng muốn v y tiền ngân hàng, thì người này nói H phải làm giả chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu và giấy xác nhận tình trạng hôn nhân, đồng thời nói giá làm giả các loại giấy tờ trên là 5.000.000 đồng. S u đó, H1 nói nếu H đồng ý làm giấy tờ giả thì liên lạc với Mỹ , rồi Mỹ sẽ liên lạc với H1. Chiều cùng ngày, H về lại thị xã B và mượn củ Q 01 sổ hộ khẩu (ghi tên chủ hộ Trương Phúc V, làch ruột củ Q), 01 chứng minh nhân dân củ Q (số 241557977), H nói dối với Q là mượn để xem Q có v y được Ngân hàng không, rồi H sử dụng chiếc điện thoại di động hiệu Noki gọi điện thoại cho Mỹ nói về việc đồng ý làm các loại giấy tờ như đã thỏa thuận. Khoảng 09 giờ ngày hôm sau, H nhận được cuộc gọi điện thoại củ một người đàn ông nói đư chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu r trước siêu thị Coop M rt, thị xã B. Khi đến đị điểm trên, H gặp và đư sổ hộ khẩu, chứng minh nhân dân mượn củ Q cho một người đàn ông (không rõ l i lịch) ngồi trong xe ô tô màu đen (không rõ biển số), s u đó người này bỏ đi. Ngày hôm sau, H nhận được điện thoại hẹn đến khu vực siêu thị Coop M rt, thị xã B để

## Page 3

lấy giấy tờ, H đi đến chỗ hẹn thì gặp lại người đàn ông trên và nhận từ người này 01 Chứng minh nhân dân số 241557955 ghi tên Trương Đình Q, 01 sổ Hộ khẩu có bì màu đỏ ghi tên chủ hộ Trương Phúc V và 01 Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân ghi tên Trương Đình Q, cùng sổ Hộ khẩu và Chứng minh nhân dân củ Q mà H đã đư cho người này trước đó. H trả tiền công cho người này 5.000.000 đồng rồi đi về.
Ngày 21/6/2019, H sử dụng các loại giấy tờ giả trên cùng với Q, chị H’N và nhY M đến Ph ng Công chứng số 3 tỉnh Đắk ắk lập hợp đồng chuyển nhượng Quyền sử dụng đất số CC 332893, do UBND huyện C, tỉnh Đắk ắk cấp ngày 15/11/2018, tại đị chỉ: Xã M, huyện C, tỉnh Đắk ắk từ vợ chồng chị H’N s ng cho Q. Do không biết các loại giấy tờ H sử dụng là giả, nên Ph ng Công chứng đã chứng thực hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trên. S u đó, H nộp hồ sơ tại Chi nhánh Văn ph ng đăng ký đất đ i huyện C, tỉnh Đắk ắk để xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngày 27/6/2019, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đắk ắk đã cấp giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số CQ548510 cho Trương Đình Q (ghi số chứng minh nhân dân 241557955 là số trên giấy chứng minh nhân dân giả H thuê làm). Khi có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên, H liên hệ nhân viên Ngân hàng TMCP Đông N m Á (Se B nk) Chi nhánh tỉnh Đắk ắk, trụ sở tại đị chỉ:
35- 37 Ph n Chu Trinh, thành phố M, làm thủ tục thế chấp Quyền sử dụng đất số CQ548510 để v y tiền và được cán bộ ngân hàng là nh Đào Xuân T thẩm định, kiểm tr thực tế lô đất, đồng ý cho v y số tiền 200.000.000 đồng. Ngày 16/7/2019, anh T cùng với H và Q đến Văn ph ng Công chứng X, đị chỉ: 252 ê D, phường T, thành phốM để lập hợp đồng thế chấp v y vốn ngân hàng. Tại đây, H đư cho Q 01 bìa nilon bên trong có giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số CQ548510 và các giấy tờ giả gồm: Sổ Hộ khẩu, Chứng minh nhân dân, Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân để Q làm thủ tục lập và công chứng hợp đồng thế chấp v y vốn ngân hàng. Q đư bì nilon đựng các giấy tờ trên cho chị Nguyễn Thị P, là nhân viên Văn ph ng Công chứng để làm thủ tục công chứng. Do nghi ngờ các giấy tờ trên là giả, nên Văn ph ng Công chứng đã trình báo sự việc đến Cơ qu n Cảnh sát điều tr Công n thành phố M. S u khi tiếp nhận thông tin, Cơ qu n điều tr đã tiến hành lập biên bản tạm giữ: 01 giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CQ548510 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đắk ắk, cấp ngày 27/6/2019 ghi người sử dụng tên Trương Đình Q; 01 sổ Hộ khẩu không số (số hồ sơ S940) ghi tên chủ hộ Trương Phúc V, sinh năm 1968, trú tại: Tổ dân phố 7, phường N, thành phố M; 01 Chứng minh nhân dân số 241557955 ghi do Công n tỉnh Đắk ắk cấp ngày 12/6/2019 và tên Trương Đình Q; 01 Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân ghi do UBND phường N, thành phốM cấp ngày 09/7/2019 để phục vụ công tác điều tr .

## Page 4

Cơ qu n Cảnh sát điều tr Công n thành phố Buôn M Thuột đã trưng cầu giám định “phôi giấy, hình dấu tr n và chữ ký, chữ viết” trong các tài liệu đã tạm giữ nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 834/PC09, ngày 19/11/2019 củ Ph ng PC09 Công n tỉnh Đắk ắk kết luận:
- Phôi Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CQ548510 (kí hiệu A1) so với phôi Giấy củ giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS004300 mẫu so sánh (kí hiệu M1), là cùng một loại phôi.
- Phôi giấy Chứng minh nhân dân số 241557955 (kí hiệu A2) so với Phôi giấy Chứng minh nhân dân in 2019 mẫu so sánh (kí hiệu M3), là không phải cùng loại phôi.
- Phôi sổ Hộ khẩu không số ghi tên chủ hộ Trương Phúc V và do Công an thành phố Buôn M Thuột cấp ngày 26/11/2018 (kí hiệu A3) so với phôi sổ Hộ khẩu theo mẫu HK08 b nhành theo thông tư số 36/2014/TT-BCA ngày 09/9/2014 mẫu so sánh (kí hiệu M5), là không phải cùng một loại phôi.
 - Hình dấu có nội dung “CỘNG HÒA X.H.C.N VIỆT NAM  TỈNH ĐẮK ẮK SỞ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG” trong tài liệu cần giám định (kí hiệu A1) so với mẫu dấu có cùng nội dung trong tài liệu mẫu so sánh (kí hiệu M2), là do cùng một con dấu đóng r .
- Hình dấu có nội dung “CỘNG HÒA X.H.C.N VIỆT NAM  CÔNG AN TỈNH ĐẮK ẮK ” trong tài liệu cần giám định (Chứng minh nhân dân số 241557955, kí hiệu A2) so với hình dấu có cùng nội dung trong tài liệu mẫu so sánh (kí hiệu M4), là không phải cùng một con dấu đóng r .
- Hình dấu có nội dung “CÔNG AN TỈNH ĐẮK ẮK  CÔNG AN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT ” trong tài liệu cần giám định (kí hiệu A3) so với hình dấu có cùng nội dung trong tài liệu mẫu so sánh (kí hiệu M6), là không phải cùng một con dấu đóng r .
- Hình dấu có nội dung “U B N D PHƯỜNG THÀNH NHẤT TP. BUÔN MA THUỘT – T. ĐẮK ẮK ” trong tài liệu cần giám định (kí hiệu A4) so với hình dấu có cùng nội dung trong tài liệu mẫu so sánh (kí hiệu M8), là không phải cùng một con dấu đóng r .
 - Chữ ký đứng tên Ph n KhắcH trong tài liệu cần giám định (kí hiệu A1) so với chữ ký đứng tên Ph n KhắcH trong tài liệu so sánh (kí hiệu M2) là do cùng một người ký ra.
- Dấu chữ ký đứng tên Vũ Hồng V trong tài liệu cần giám định (kí hiệu A2) so với dấu chữ ký đứng tên Vũ Hồng V trong tài liệu so sánh (kí hiệu M4), là không phải do cùng một con dấu đóng r .

## Page 5

- Chữ ký đứng tên Nguyễn Văn C trong tài liệu cần giám định (kí hiệu A3) so với chữ ký đứng tên Nguyễn Văn C trong tài liệu so sánh (kí hiệu M6), là không phải do cùng một người ký r .
- Chữ ký đứng tên Nguyễn Thị Bích D trong tài liệu cần giám định (kí hiệu A3)
so với chữ ký đứng tên Nguyễn Thị Bích D trong tài liệu so sánh (kí hiệu M7), là không phải do cùng một người ký r .
- Chữ ký đứng tên ê Thị trong tài liệu cần giám định (kí hiệu A4) so với chữ ký đứng tên ê Thị trong tài liệu so sánh (kí hiệu M8), là không phải do cùng một người ký r .
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 228/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Kim H phạm tội “ àm giả tài liệu củ cơ qu n, tổ chức; sử dụng tài liệu giả củ cơ qu n, tổ chức”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Thị Kim H: 02 (h i) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm c n quyết định về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự theo quy định củ pháp luật.
Ngày 24/8/2020 bị cáo Nguyễn Thị Kim H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên t phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị Kim H vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Kết quả xét hỏi tại phiên t , bị cáo Nguyễn Thị Kim H đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Bị cáo cho rằng: Do muốn thu hồi được nợ nên khi nghe vợ chồng chị H’Ngo n nhờ đứng tên bì đỏ để v y tiền thì bị cáo đồng ý ngay. Tuy nhiên, s u khi biết bị cáo đ ng nợ xấu Ngân hàng nên bị cáo đã nhờ và mượn giấy tờ củ con rể s u đó nhờ người khác làm giả giấy tờ để sử dụng v y Ngân hàng nhưng chư v y được thì bị phát hiện.
Quá trình tr nh luận tại phiên t phúc thẩm, Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi, hậu quả củ bị cáo và cho rằng: T án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị Kim H về tội “ àm giả tài liệu củ cơ qu n, tổ chức; sử dụng tài liệu giả củ cơ, qu n tổ chức” theo quy định tại khoản 2 Điều 341 B HS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù màT án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim H là thỏ đáng, phù hợp.

## Page 6

Xét kháng cáo xin được hưởng án treo củ bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk ắk thấy rằng: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; có hoàn cảnh gi đình thật sự khó khăn được chính quyền đị phương xác nhận, s u khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm thể hiện sự ăn năn hối cải. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo củ bị cáo. Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim H 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gin thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Các quyết định khác củ bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Hồng không tr nh luận, bào chữ gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tr nh tụng tại phiên t , Hội đồng xét xử nhận định như s u:
[1] Lời khai củ bị Nguyễn Thị Kim H tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khi củ bị cáo tại cơ qu n điều tr , tại phiên t sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:
Do ý thức coi thường pháp luật, nên vào tháng 6 năm 2019, tại đị bàn thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk ắk, Nguyễn Thị Kim H đã thuê người khác làm giả 01 sổ Hộ khẩu;
01 Chứng minh nhân dân và 01 Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân. S u đó, bị cáo sử dụng các giấy tờ giả này lừ dối cơ qu n chức năng để được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất. Đến ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại đị chỉ: 252 ê Duẩn, phường Tân Thành, thành phố Buôn M Thuột, bị cáo Hồng định sử dụng các giấy tờ, tài liệu giả trên để lập hợp đồng thế chấp v y tiền Ngân hàng, thì bị phát hiện xử lý. Vì vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị Kim H về tội “ àm giả tài liệu củ cơ qu n, tổ chức; sử dụng tài liệu giả củ cơ, qu n tổ chức” theo khoản 2 Điều 341 B HS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo củ bị cáo thấy rằng: Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội củ Bị cáo H. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Thị Kim H có nhân thân tốt, trong quá trình điều tr và tại phiên t , bị cáo đã thật thà khi báo và thật sự ăn năn hối

## Page 7

cải về hành vi phạm tội của mình. Vợ chồng bị cáo đều làm thuê, có hoàn cảnh thực sự khó khăn được chính quyền đị phương xác nhận. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng thời, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo Hồng có nơi cư trú rõ ràng, nếu cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 65 B HS 2015, Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 củ B HS về án treo thì Bị cáo H đủ điều kiện để được hưởng án treo nên cần chấp nhận kháng cáo củ bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do được chấp nhận đơn kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Thị Kim H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác củ bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo củ bị cáo Nguyễn Thị Kim H. Sử Bản án sơ thẩm số:
228/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 củ T án nhân dân thành phố Buôn M Thuột về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim H.
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt Nguyễn Thị Kim H: 02 (h i) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ àm giả tài liệu củ cơ qu n, tổ chức; sử dụng tài liệu giả củ cơ qu n, tổ chức”. Thời hạn thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm Gi o bị cáo Nguyễn Thị Kim H cho UBND phường A, thị xã B, tỉnh Đắk ắk là nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục. Gi đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền đị phương trong việc giám sát bị cáo trong thời gin thử thách.
Trường hợp Bị cáo H thy đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 uật thi hành án hình sự.
Trong thời gin thử thách, nếu người được hưởng án treo vi phạm nghĩ vụ theo quy định củ uật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thìT án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù củ bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thìT án buộc người đó phải chấp

## Page 8

hành hình phạt củ bản án trước và tổng hợp với hình phạt củ bản án mới theo quy định tại Điều 56 củ Bộ luật hình sự.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thị Kim H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác củ bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND TốiC o; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp c o
- VKSND tỉnh Đắk ắk (02 bản);
- Ph ng HSNV Công n tỉnh Đắk ắk;
- Văn ph ng CQCSĐT Công n tỉnh Đắk ắk; (Đã ký)
- Trại tạm gim Công n tỉnh Đắk ắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk ắk; Nguyễn Tấn ức
- TAND thành phố Buôn M Thuột;
- VKSND thành phố Buôn M Thuột;
- Công an thành phố Buôn M Thuột;
- Chi cục THADS thành phố M;
- UBND phường A, thị xã B;
- Bị cáo;
- ưu hồ sơ.