Bản án số: 400/2020/HS-ST
Lê Hoàng T và Nguyễn Ngân G phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy; - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 400
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 400/2020/HS-ST Ngày 17- 9- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 355/2020/TLST- HS ngày 16 tháng 6 năm 20 20, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
315/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Lê Hoàng T , sinh năm: 1995 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: ấp T, xã K , huyện M, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn T , đã chết và bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1971; có 01 chị ruột, sinh năm: 1992; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam ngày 10/5/2020, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Nguyễn Ngân G, sinh năm 1994, tại tỉnh Kiên Giang; thường trú: ấp Đ, xã V , huyện V , tỉnh Kiên Giang ; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn:
11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Quốc M, sinh năm: 1971 và bà Nguyễn Thị Thu B, sinh năm: 1968; có 01 anh ruột, sinh năm: 1992; có vợ Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1994 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 10/5/2020, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Phùng Văn B , sinh năm: 1989, HKTT: thôn N, xãN , huyện K, tỉnh Đăk Nông; vắng mặt.
- Người làm chứng:

## Page 2

2 Nguyễn Đức V; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn NgânG và Lê Hoàng T là bạn bè và cùng s ử dụng trái phép chất ma tuýt ừ đầu năm 2020, lo ại ma túy s ử dụng là ma túy đá, tên khoa học là Methamphetamine.
Khoảng 18 giờ ngày 10/5/2020, T thuê phòng 108 nhà nghỉ A, địa chỉ khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương đ ể ở và rủ Phùng Văn B đến chơi. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, G điện thoại gọiT rủT đi mua ma túy v ề sử dụng. T nói B đợi, T đi công việc rồi điều khiển xe mô tô, biển số 61L1-8485 đi đến khu công nghiệp S, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương để chở G đi mua ma túy. Trên đư ờng đi, T gặp bạn tên V nói với V , muốn mua 300.000 đồng ma túy nhưng không biết mua ở đâu, V gọi điện thoại cho một người. Sau đó, V chỉ choT và Giang đi đến chuàC thuộc phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Khi đến nơi, T dừng xe, G đưa choT 200.000 đồng còn T lấy ra 100.000 đồng rồiT để 300.000 đồng vào lỗ tay cầm xe mô tô bên phải rồi cùng G đứng cách xe khoảng 2m. Khoảng 5 phút sau, có một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch đi đến xe máy cuảT lấy tiền rồi để một gói ma túy trên yên xe rồi bỏ đi. T giữ gói ma túy trong tay trái rồi chở G về phòng 108 nhà nghỉ A. Tại phòng 108, trong lúc B đang nằm chơi game, T lấy trong balo một nỏ thủy tinh, một ống hút nhựa và một chai nhựa để gắn thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy, T lấy một ít ma túy cho vàon ỏ thủy tinh, số ma túy còn lạiT hàn kín và cất trong túi quần phía trước bên phải. Sau đó, G vàT sử dụng ma túy, Trủ B đến cùng sử dụng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Đội cảnh sát ma túy Công an thành phố D phối hợp cùng Công an phường D kiểm tra hành chính nhà nghỉ A, phát hiện tại phòng 108 cóm ột nỏ thủy tinh, một ống hút nhựa vàm ột chainh ựa, kiểm tra trong túi quần phía trước bên phải cuảT thu giữ một gói ma túy, nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 xe mô tô kiểu dáng Wave nhãn hiệu Kanado màu xanh biển số 61L1- 8485, số khung RMNWCHJMN6H002826, số máy VDTFS152FMH318123;
- 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 01 nỏ thủy tinh, một ống hút nhựa và một vỏ chai bằng nhựa;
- 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh dương, sim số 0857562635.
- 01 đi ện tho ại di động Xiaomi Redmi 7 màu xanh dương sim s ố 0783965799.
Kết luận giám định số 284/MT-PC09 ngày 18/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương: Mẫu tinh thể màu trắng có trong 01 ( m ột)
gói nylon hàn kín có khối lượng 0,1170 gam, loại Methamphetamine.

## Page 3

3 Đối với V và người đàn ông đã bán ma túy choT và Ghiện chưa rõ nhân thân lai lịch nên đang tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Đối với Phùng Văn B không biết nguồn gốc ma túy màT và G có để sử dụng, B cũng không góp tiền để mua ma túy nên không xử lý hình sự, tuy nhiên B sử dụng trái phép chất ma túy nên đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng và thông báo về địa phương để quản lý.
Tại cáo trạng số 378/CT–VKS ngày 12 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lê Hoàng T và Nguyễn NgânG về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Lê Hoàng T mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; Nguyễn NgânG mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng, đề nghị:
Đối với xe mô tô ki ểu dáng Wave nhãn hi ệu Kanado màu xanh bi ển s ố 61L1-8485, số khung RMNWCHJMN6H002826, số máy VDTFS152FMH318123 T mua lại của người khác không có giấy tờ, đã xác minh chủ sở hữu nhưng không có thông tin, nên trưng cầu giám định số khung số máy sau đó đăng báo chưa xác định được chủ sở hữu, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với bì thư niêm phong bên trong chứa 0,0747 gam ma túy , lo ại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám đ ịnh, 01 nỏ thủy tinh, một ống hút nhựa vàm ột chainh ựa, sim s ố 0857562635 và sim s ố 0783965799 cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh dương và Xiaomi Redmi 7 màu xanh dương cuảT và G sử dụng liên lạc rủ nhau mua ma túy, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Tại cơ quan điều tra người chứng kiến không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 4

4 định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nội dung vụ án: Khoảng 19 giờ ngày 10/5/2020, tại phòng 108 nhà nghỉ A, địa chỉ khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương Lê Hoàng T và Nguyễn NgânG có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khối lượng ma túy là 0,1170 gam, lo ại Methamphetamine. Như vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 378/CT–VKS ngày 12 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Các bị cáo nhân xấu, nghiện ma túy.
[7] Xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô kiểu dáng Wave nhãn hi ệu Kanado màu xanh bi ển s ố 61L1-8485, số khung RMNWCHJMN6H002826, số máy VDTFS152FMH318123 T mua lại của người khác không có giấy tờ, đã xác minh chủ sở hữu nhưng không có thông tin, nên trưng cầu giám định số khung số máy sau đó đăng báo chưa xác định được chủ sở hữu, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với bì thư niêm phong bên trong chứa 0,0747 gam ma túy , lo ại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám đ ịnh, 01 nỏ thủy tinh, một ống hút nhựa vàm ột chainh ựa, sim s ố 0857562635 và sim s ố 0783965799 cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh dương và Xiaomi Redmi 7 màu xanh dương của Tuấn và Giang sử dụng liên lạc rủ nhau mua ma túy, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[8] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các b ị cáo đều là người thực hành; nên không xem là đồng phạm có tổ chức.
[9] Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

5 [10] Đối với V và người đàn ông bán ma túy choT và Ghiện chưa rõ nhân thân lai lịch nên đang tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Đối với Phùng Văn B không biết nguồn gốc ma túy màT và G có để sử dụng, B cũng không góp tiền để mua ma túy nên không xử lý hình sự, tuy nhiên B là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng và thông báo về địa phương để quản lý.
[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Lê Hoàng T và Nguyễn NgânG phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2020.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn NgânG 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2020.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy bì thư niêm phong bên trong chứa 0,0747 gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa và 01 vỏ chai nhựa, sim số 0857562635 và sim số 0783965799.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước xe mô tô ki ểu dáng Wave nhãn hi ệu Kanado màu xanh bi ển số 61L1-8485, số khung RMNWCHJMN6H002826, số máy VDTFS152FMH318123 và 01 điện tho ại di động Nokia 1202 màu xanh dương và 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi 7 màu xanh dương.
(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2020, bút lục 153).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lê Hoàng T và Nguyễn Ngân G, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

## Page 6

6 Các bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các Bị cáo (02); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tp D (01);
- Công an tp D (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS tp D (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Đặng Ngọc Quân
- UBND xã các bị cáo TT (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).