Bản án số: 101/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 101
Ngày: 13/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

Bản án số: 101/2020/HNGĐ-ST Yên Thành, ngày 13 tháng 11 năm 2020 Ngày: 13/11/2020 V/v: "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Giang.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hà.
2. Bà Phan Thị Quế
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành – tỉnh Nghệ An.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Thành tham gia phi ên t òa:
Không tham gia Ngày 13 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 325/2020/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020 về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo Quyết định hoãn phiên tòa số 332/2020/QĐST-HPT ngày 28 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Ngo XuânH – sinh năm 1976 Địa chỉ cư trú: xóm Vĩnh Phúc, xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An (có mặt)
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H – sinh năm 1979 Địa chỉ cư trú: xóm Vĩnh Phúc, xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt lần 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 10/10/2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Ngo XuânH trình bày: anh và chị Nguyễn Thị H kết hôn vào ngày 30/8/2005, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Sau ngày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn , ngày một căng thẳng và trầm

## Page 2

2 trọng. Nguyên nhân chủ yếu: do tính cách không hòa hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, xúc phạm, thiếu tôn trọng lẫn nhau. Hơn nữa, do điều kiện kinh tế khó khăn nên anh thường đi làm ăn xa nên thiếu sự quan tâm chăm sóc gia đình, tình cảm vợ chồng cũng dần nhạt phai. Bản thân anh cũng như hai bên nội ngoại đã khuyên bàn hòa giải nhưng không thành. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân từ nhiều năm nay, không còn qua lại , quan hệ gì với nhau nữa . Nay anh xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, không có khả năng để hàn gắn đoàn tụ được n ữa, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Hương.
Vềc on chung: Vợ chồng có 1 con chung là : Ngô Trí Ngọc Sơn – sinh ngày 17/10/2003. Ly hôn anh có nguyện vọng tiếp tục nuôi con chung đến lúc trưởng thành, không yêu cầu chị Hương phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Hương theo đúng quy định của pháp luật, nhưng chị Hương vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành làm việc được với chị Hương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Đối với chị Nguyễn Thị H . Đây là phiên tòa được mở lần thứ 2 nhưng chị Hương vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án căn cứ vào điều 22 7 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Hương.
 Xét hôn nhân giữa anh Hải và chị Hương là hợp pháp, tuân thủ các quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế và xác minh tại địa phương thấy rằng, cuộc sống của vợ chồng nhiều năm qua không được hạnh phúc, tính cách không hợp nhau. Mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự trầm trọng, hai bên sống ly thân nhiều năm nay, không còn tình cảm với nhaun ữa. Tòa án đã khuyên bàn nhưng anh Hải vẫn một mực xin được ly hôn . Xét đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc anh Hải xin ly hôn chị Hương là có căn cứ, cần được chấp nhận.
 Về con chung: Vợ chồng có 1 con chung như đã nêu ở trên . Ly hôn anh Hải có nguyện vọng trực tiếp nuôi con đến lúc trưởng thành, không yêu cầu chị Hương phải cấp dưỡng. Xét nguyện vọng nuôi con của anh Hải là chính đáng , hiện tại và nhiều năm qua cháu Sơn sinh sống cùng anh Hải và bên nội tại xóm Vĩnh Phúc, xã Vĩnh

## Page 3

3 Thành, thu nhập của anh Hải ổn định, đảm bảo cho việc nuôi con. Mặt khác, cháu Sơn cũng đã gần đủ tuổi trưởng thành và có nguyện vọng tiếp tục sống cùng anh Hải và bên nội tại xã Vĩnh Thành. Do đó, cần giao con chung cho anh Hải tiếp tục nuôi dưỡng cũng là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Anh Hải không yêu cầu chị Hương cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét.
 Về tài sản chung: Anh Hải không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 Về án phí: Anh Hải phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: khoản 1 điều 28, điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự ; điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình.
Xử: Cho anh Ngo XuânH được ly hôn chị Nguyễn Thị H.
 Về con chung: Giao con chung là Ngô Trí Ngọc Sơn – sinh ngày 1 7/10/2003 cho anh Hải trực tiếp nuôi dưỡng cho đến lúc đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Hương.
Chị Nguyễn Thị H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
 Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc anh Ngo XuânH phải nộp 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Hải đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0002688 ngày 12/10/2020. Anh Hải đã nộp đủ án phí.
 Án xử công khai s ơ thẩm. Anh Hải có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Hương vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 TTMM.. HHỘỘII ĐĐỒỒNNGG XXÉÉTT XXỬỬ SSƠƠ TTHHẨẨMM TTHHẨẨMM PPHHÁÁNN –– CCHHỦỦ TTỌOẠA PPHHIIÊÊNN TTÒOÀA

NNơơii ggửửii::
-- VVKKSS HH.. YYêênn TThhàànnhh -- CCáácc đđưươơnngg ssựự -- TTHHAA DDSS HH.. YYêênn TThhàànnhh -- TTAANNDD ttỉỉnnhh -- UUBBNNDD XXãã -- LLưưuu hhss,, VVPP PPhhạạmm VVăănn GGiiaanngg

## Page 4

4