Bản án số: 506/2020/LĐ-ST
trần thị mỹ tiên-cty nam ho
Số: 506
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: trần thị mỹ tiên-cty nam ho

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Thành phố Hồ Chí Minh

 Bản án số: 506/2020/LĐ-ST Ngày: 29.9.2020 V/v tranh chấp tiền lương

 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn hị ồng oa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn hanh Nhựt
2. Ông Nguyễn Minh hảo
- Thư ký phiên tòa : Bà Nội hị ảo – hư ký òa án nhân dân huyện óc Môn, hành phố ồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Bà Phùng hị Ngọc Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở òa án nhân dân huyện óc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 525/2020/TLST-LĐ ngày 16 tháng 7 năm 2020 về “Tranh chấp tiền lương” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 521/2020/QĐXXS - LĐ ngày 21 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 410/2020/QĐS -LĐ ngày 07 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà rần hị Mỹ , sinh năm 1990.
Địa chỉ: 7/5D ấp T, xã X, huyện Y, hành phố ồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn hanh P, sinh năm: 1979 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: 111/3B ấp 5, xã X, huyện Y, hành phố ồ Chí Minh.
Bị đơn: Công ty TNHH Nam H Địa chỉ: 6/9C Đỗ Văn Dậy, ấp H, xã G, huyện Y, hành phố ồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Ông Hur Un K – Chức vụ: ổng giám đốc (vắng mặt)
Địa chỉ: 6/9C Đỗ Văn Dậy, ấp H, xã G, huyện Y, hành phố ồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 ại đơn khởi kiện đề ngày 14.6.2020, bản tự khai và biên bản không tiến hành hòa giải được, đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh P trình bày:
Ngày 02.3.2017, bà rần hị Mỹ được tuyển dụng vào làm việc tại Công ty TNHH Nam H và có ký kết hợp đồng lao động với công ty với công việc là phụ việc;

## Page 2

mức lương là 4.600.000 (bốn triệu sáu trăm ngàn) đồng/tháng. ừ khi vào làm việc đến tháng 01.2020, công ty thanh toán tiền lương cho bàT theo thỏa thuận trong hợp đồng.
Ngày 17.3.2020, công ty ngừng hoạt động không thông báo trước. Công ty chưa thanh toán cho bàT tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 3.873.504 (ba triệu tám trăm bảy mươi ba ngàn năm trăm lẻ bốn) đồng.
Nay bà rần hị Mỹ khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Nam H thanh toán cho bà tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 3.873.504 (ba triệu tám trăm bảy mươi ba ngàn năm trăm lẻ bốn) đồng. hanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn là Công ty TNHH Nam H vắng mặt không lý do. Vì vậy, òa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn hanh Ph có đơn yêu cầu òa án giải quyết vắng mặt nên òa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện óc Môn trình bày ý kiến tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của hẩm phán, ội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm ội đồng xét xử nghị án đảm bảo trình tự thủ tục pháp luật quy định đồng thời đề nghị ội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. ội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa bà rần hị MỹT và Công ty TNHH Nam H là “ ranh chấp tiền lương”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án theo quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn Công ty TNHH Nam H có địa chỉ tại 6/9C Đỗ Văn Dậy, ấp H, xã G, huyện Y, hành phố ồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là òa án nhân dân huyện óc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về điều kiện khởi kiện:
 ại Điều 201 Bộ luật Lao động 2012, khoản 1 Điều 32 Bộ luật ố tụng dân sự 2015 quy định một số loại việc tranh chấp bắt buộc phải qua hòa giải; các bên chỉ được khởi kiện tại òa án trong các trường hợp không hòa giải được, hòa giải không thành hoặc hòa giải thành nhưng một bên không thực hiện nội dung đã thỏa thuận. Ngày 14.6.2020 Phòng Lao động hương binh Xã hội huyện óc Môn lập biên bản hòa giải tranh chấp lao động giữa bà rần hị Mỹ và Công ty TNHH Nam H, theo đó tranh chấp giữa bàT và Công ty thuộc trường hợp không hòa giải được nên bàT khởi kiện tại òa án yêu cầu Công ty thanh toán tiền lương. Như vậy, tranh chấp này là đủ điều kiện khởi kiện.
[3] Về nội dung vụ án:

## Page 3

Bà rần hị Mỹ yêu cầu Công ty TNHH Nam H thanh toán cho bà tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 3.873.504 (ba triệu tám trăm bảy mươi ba ngàn năm trăm lẻ bốn) đồng. hanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 ội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày 02.3.2017, bà rần hị Mỹ vào làm việc tại Công ty TNHH Nam H. Căn cứ bảng lương do đại diện của Công ty TNHH Nam H trích xuất từ máy tính có sự chứng kiến và giám sát của các cơ quan chức năng có cơ sở xác định bàT làm việc cho công ty là có thật. Ngày 17.3.2020, công ty ngừng hoạt động và công ty còn nợ bàT tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 3.873.504 (ba triệu tám trăm bảy mươi ba ngàn năm trăm lẻ bốn) đồng.
 òa án đã tiến hành triệu tập nhiều lần Công ty TNHH Nam H đến òa để giải quyết vụ án nhưng công ty không đến điều này cho thấy công ty đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình nên ội đồng xét xử nghĩ chấp nhận lời khai của bàT để làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án.
 ừ những phân tích nêu trên, xét thấy yêu cầu của bà rần hị Mỹ yêu cầu Công ty TNHH Nam H thanh toán cho bà tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 3.873.504 (ba triệu tám trăm bảy mươi ba ngàn năm trăm lẻ bốn) đồng là có cơ sở chấp nhận.
Bị đơn Công ty TNHH Nam H vắng mặt, không có lời khai, không có tài liệu chứng cứ để chứng minh nên ội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.
[4] Về án phí lao động sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 và Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 90, Điều 96, Điều 200 và Điều 201 Bộ luật Lao động 2012;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UB VQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí òa án;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà rần hị Mỹ .
Buộc Công ty TNHH Nam H thanh toán cho bà rần hị Mỹ tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 3.873.504 (ba triệu tám trăm bảy mươi ba ngàn năm trăm lẻ bốn) đồng. hanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bàT cho đến khi thi hành án xong nếu Công ty TNHH Nam H chưa thi hành thì hàng tháng Công ty còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Án phí lao động sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, Công ty TNHH Nam H chịu. hi hành tại Chi Cục hi hành án dân sự có thẩm quyền.
 rường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

## Page 4

chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP.

 N n Th Hồn Hoa