Bản án số: 06/2020/DS-ST
Bản án
Số: 06
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Từ Thị H - Hg

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2020/DS-ST Ngày: 29-09-2020 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Đức Hoàn Ông Bùi Trung Thành
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Thịnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
Ngày 29 tháng 09 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 35/2019/TLST-DS ngày 20 tháng 05 năm 2019 về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2020/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 09 năm 20 20, Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2020/QĐST-DS ngày 16/09/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Từ Thị H - Sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn HS, xã NK (nay là thị trấn NL), huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Chị Lê Thị HG - Sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn M, xã MS, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt chị H, chị HG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 07/05/2019, tại bản tự khai ngày 14/05/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án chị Từ Thị H trình bày: Do có mối quan hệ quen biết nên lâu nay chị HG thường xuyên vay tiền của chị để làm ăn và đảo sổ Ngân hàng.
Ngày 12/11/2018 Âm lịch chị HG có đến nhà chị vay chị với số tiền 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng) để đảo sổ Ngân hàng và chị HG có đưa cho chị 01 trích lục đất để làm tin , hai bên thỏa thuận 3 tháng sau chị HG sẽ trả tiền cho chị và không thỏa thuận về lãi suất, chị HG tự viết và ký vào giấy vay tiền. Đến hạn trả nợ là ngày 12/02/2019 chị HG không trả tiền như đã thỏa th uận, chị có gọi điện thoại và đến nhà chị HG nhiều lần để yêu cầu chị HG trả nhưng đến nay chị HG vẫn chưa trả

## Page 2

cho chị đồng nào. Nay chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện NL giải quyết buộc chị HG phải trả cho chị số tiền đã vay là 220.000.000đ (Hai trăm haim ươi triệu đồng), chị không yêu cầu tính lãi, chị tự nguyện đồng ý trả lại cho chị HG Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CK 103417 do UBND huyện NL cấp ngày 25/7/2017 đứng tên ông Nguyễn Trọng V và bà Lê Thị HG.
Trong quá trình nộp đơn khởi kiện, chị HG có giao nộp cho Tòa án bản gốc Giấy vay tiền ngày 12/4/2018 Âm lịch, có chữ ký của chị Lê Thị HG và người làm chứng là Trịnh Thị Huệ.
Tại bản tự khai ngày 28/05/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án chị Lê Thị HG trình bày: Vào giữa năm 2018, chị có chơi số đề với chị H, chị là người chơi còn chị H là chủ đề, đến tháng 10/2018 Âm lịch chị hết tiền, chị H cho chị chơi đánh đề nợ với chị H, số tiền chị nợ chị H là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) , đến tháng 11/2018 Âm lịch chị tiếp tục đánh đề nợ với chị H và chị nợ với chị H số tiền là 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), tổng cả hai lần chơi đánh đề nợ với chị H là 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng) . Do chị không có tiền trả cho chị H nên chị H gọi điện thoại cho chị nói chị mang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đến chị H sẽ cho chị khất nợ nên chị đã mang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình đến nhà chị H. Tại nhà chị H, có mặt chị Huệ, chị Hyêu cầu chị viết giấy vay tiền với nội dung do chị H chụp trong điện thoại và yêu cầu chị chép lại ghi nhận việc chị vay chị H 220.000.000đ và chị đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chị H. Chị khẳng định số tiền ghi trong giấy vay tiền ngày 12/11/2018 Âm lịch, chị không vay tiền mặt với chị H mà do chị đánh số đề chịu với chị H và chị đã nợ chị H số tiền đánh đề nợ là 220.000.000đ, sau đó chị Hyêu cầu chị viết giấy vay tiền.
Việc chị chơi đánh số đề với chị H là đánh đề qua tin nhắn điện thoại, do chị đã xóa các tin nhắn đánh đề với chị H nên chị không thể có chứng cứ để nộp cho Tòa án.
Nay chị Hyêu cầu chị trả cho chị H số tiền 220.000.000đ , chị không chấp nhận vì đây không phải tiền vay mà là tiền chị chơi số đề với chị H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Từ Thị H khởi kiện yêu cầu chị Lê Thị HG trả số tiền đã vay nên đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a kho ản 1 Điều 39 BLTTDS.
[2] Về tố tụng: Chị Từ Thị H có giao nộp cho Tòa án 01 Giấy vay tiền với nội dung: Giấy vay tiền, tên tôi là Lê Thị HG, địa chỉ: Thôn M, MS, NL, Thanh Hóa,

## Page 3

SCN: 172596515, chồng là Nguyễn Trọng V. Hôm nay ngày 12/11/2018 Âm lịch, tôi có vay của ông bà: Từ Thị H - 16-8-1990 ông Phùng Trường Phi - 22/2/1989 ở thôn HS, NL, Thanh Hóa. Số tiền là: 220.000.000 (hai trăm hai mươi triệu đồng) thời hạn là 3 tháng hẹn đến ngày 12/2/2019 Âm lịch mục đích vay đáo hạn ngân hàng hẹn đến ngày 12/2/2019 Âm lịch tôi sẽ trả đủ số tiền vay trên và tôi có để lại giấ y chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Ng~ Trọng V và Lê Thị HG số CK: 103417 nếu sai tôi chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật . Giấy vay tiền đề ngà y 12/11/2018 Âm lịch có chữ ký người vay tiền là Lê Thị HG và chữ ký người làm chứng là Trịnh Thị Huệ. Đây là bản chính do chính chị HG viết có nội dung rõ ràng, có số tiền cụ thể được viết cả bằng số và bằng chữ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 95 BLTTDS được coi là chứng cứ.
[3] Về nội dung: Trong giấy vay tiền chị Lê Thị HG có ghi vay của chị H và anh Phi số tiền 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng ) vào ngày 12/11/2018 Âm lịch, hẹn đến ngày 12/2/2019 sẽ trả số tiền trên, chị HG đã ký vào trong giấy vay tiền. Như vậy việc vay tiền là có thực, nội dung của hợp đồng không trái pháp luật, được thể hiện bằng văn bản. Đây là hợp đồng hợp pháp được chấp nhận. Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự đều thừa nhận chỉ có việc vay nợ tiền giữa chị H và chị HG, anh Phi không biết và không liên quan đến việc vay nợ giữa hai người.
Chị HG trình bày số tiền nợ 220.000.000đ là số tiền chị chơi số đề với chị H và còn nợ chị H. Quá trình giải quyết chị HG đã có đơn tự thú đến Tòa án, Tòa án nhân dân huyện NL đã chuyển đơn tự thú của chị HG đến cơ quan điều tra và tạm đình chỉ giải quyết vụ án. Sau khi tiến hành xác minh, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện NL đã có Thông báo về việc không khởi tố vụ án hình sự số 77/TB -CSĐT ngày 13/12/2019 với lý do không có sự việc phạm tội. Vì vây, lời trình bày của chị HG là không có cơ sở để chấp nhận.
Về số tiền chị HG phải trả cho chị H: Chị H chỉ yêu cầu chị HG trả số tiền gốc là 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng) , không yêu cầu trả lãi. Yêu cầu của chị H là đúng pháp luật. Nghĩ nên căn cứ Điều 463; khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự (sau đây viết tắt là BLDS) chấp nhận yêu cầu của chị H.
[4] Về án phí: Do chị HG phải trả toàn bộ số tiền chị Hyêu cầu nên phải chịu toàn bộ tiền án phí sơ thẩm.
Số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện NL sẽ được trả lại cho chị H.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào Điều 463; khoản 1 Điều 466 BLDS; Điều 147 BLTTDS; Điều 6;
điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu của chị Từ Thị H: Buộc chị Lê Thị HG phải trả cho chị Từ Thị H số tiền là 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng).
Chị Từ Thị H trả lại cho chị Lê Thị HG Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CK 103417 do UBND huyện NL cấp ngày 25/7/2017 đứng tên ông Nguyễn Trọng V và bà Lê Thị HG Từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, chị H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án, hàng tháng chị HG còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 BLDS trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Về án phí: Chị Lê Thị HG phải chịu 11.000.000đ (Bằng chữ: Mười một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho chị Từ Thị H số tiền 5.500.000đ (Bằng chữ: Năm triệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện NL, theo biên lai số AA/2016/0002167 ngày 14/5/2019.
Án xử công khai sơ thẩ m, có mặt chị H, chị HG. Chị H, chị HG có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoảt huận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện NL;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Tân

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Đức Hoàn Bùi Trung Thành Nguyễn Thanh Tân