Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2020/QĐXXST-HS
A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69
Ngày: 05/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TP. H

Bản án số: /2020/HS-ST Ngày 27 - 5 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Kiều Thị Ninh và bà Trần Thị Thanh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện P tham gia phiên t òa: Ông Nguyễn Đức Trường, Kiểm sát viên.
Ngày 27/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
 Dương Văn K, sinh năm 1980 tại xã T, huyện P, thành phố H; nơi cư trú:
Cụm 3 (nay là thôn Hương Tảo 2) , xã T, huyện P, thành phố H; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: Lớp 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Q và bà K ThịT (c); chưa có vợ, con;
tiền án , tiền sự: Không . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/02/2020 đến ngày 20/02/2020 tại ngoại. “có mặt”
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Dương Văn T, sinh năm 1991. “có mặt”
Địa chỉ: Thôn 2, xã T, huyện P

NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 08 gi ờ ngày 11/02/2020, do mu ốn sử dụng ma túy, Dương Văn K dùng chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung màu tr ắng, đã cũc ủa mình gọi cho người tên Tuất ở xã P, huyện Phỏi mua 200.000đ ma túy Heroin thì Tuất đồng ý và hẹn K đến khu vực cổng trường trung học cơ sở xã P. K điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu đỏ đen, đã cũ, biển kiểm soát 29Z6- 2654 đến chỗ hẹn. Đến nơi K đưa 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) cho

## Page 2

2 Tuất, Tuất cầm tiền và đưa cho K 01 gói ma túy gói bằng nilong màu đen. K cầm gói ma túy trên tay trái rồi điều khiển xe đi v ề. Khi đến đoạn đường thuộc cụm 6 (nay là thôn 6), xã P, huyện P (lúc đó khoảng 09 giờ 15 phút) thì gặp tổ công tác của Công an xãP đang làm nhiệm vụ tuần tra. Tổ công tác yêu cầu K dừng xe đ ể kiểm tra hành chính, vì K điều khiển xe máy tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm, xe máy không có gương chiếu hậu theo quy định. Thấy vậy, K vứt bỏ gói ma túy đang cầm trên tay xu ống đường. Tổ công tác yêuc ầu K nhặt gói vừa vứt xuống đường lên, thì K nhặt lên giao nộp và khai nhận là ma túy Heroine vừa mua đ ể sử dụng. Tổ công tác đã thu gi ữ, niêm phong tại chỗ tang vật, tuyên bố bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Văn K về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đồ vật, tài sản thu giữ trong quá trình bắt người phạm tội quả tang gồm:
- 01 (một) góinh ỏ bằng giấy bên trong cóch ứa chất bột màu tr ắng, bên ngoài được gói bằng nilon màu đen (K khai nhận là ma túy Heroine)
 - 01 (một) xe máy nhãn hi ệu HONDA Wave màu đ ỏ đen, đã cũ, BKS:
29Z6- 2654
 - 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu SAMSUNG màu trắng đã cũ, b ị vỡ kính mặt trước bên góc trên bên phải
- Số tiền 220.000đ (Hai trăm hai mươi nghìn đồng)
Tại bản kết luận giám định số 793/KLGĐ -PC09 ngày 23/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự , Công an thành phố H, kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (bên ngoài bọc nilon màu đen) là ma túy loại Heroi ne, khối lượng: 0,107 gam”.
Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 29/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Dương Văn K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Dương Văn K từ 15 đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất mat úy; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn K khai: Khoảng hơn 08 gi ờ ngày 11/02/2020, K gọi điện thoại cho một người tên Tuất ở xã P, huyện Phỏi mua 200.000đ ma túy Heroin để sử dụng. Tuất đồng ý và hẹn K đến khu vực cổng trường trung học cơ s ở xã P. K điều khiển xe máy

## Page 3

3 đến chỗ hẹn và đưa 200.000đ cho Tuất. Tuất cầm tiền và đưa cho K 01 gói ma túy gói bằng nilong màu đen. K cầm gói ma túy trên tay trái rồi điều khiển xe đi đến đoạn đường thuộc cụm 6 (nay là thôn 6), xã P, huyện P (lúc đó khoảng 09 giờ 15 phút) thì gặp tổ công tác của Công an xã P. K vứt bỏ gói ma túy đang cầm trên tay xu ống đư ờng. T ổ công tác yêuc ầu K nhặt gói vừa vứt xu ống đường, thì K nhặt lên, giao nộp và khai nhận là ma túy Heroine vừa mua để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Văn K về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 09 giờ 15’ ngày 11/02/2020, Dương Văn K đã có hành vi cất giữ trái phép 0,107 gam Heroine để sử dụng tại khu vực thôn 6, xã P, huyện P thì bị bắt quả tang. Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự và các văn bản hướng dẫn, hành vi đó của Dương Văn K đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.
Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định, đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Ma túy là nguyên nhân làm cho người sử dụng suy kiệt về thể lực, suy giảm về trí lực, suy đồi về đạo đức, là nguyên nhân gieo rắc nhiều căn bệnh hiểm nghèo cho con người, đặc biệt là căn bệnh AIDS mà toàn xã hội đang phải phòng chống, ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như gây ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.
[2]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không phạt hình phạt bổ sung.
[3]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với số tiền 220.000đ thu gi ữ của Dương Văn K, đây là tài sản hợp pháp của K không liên quan đến hành vi phạm tội; đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu HONDA Wave màu đ ỏ đen đã cũ, BKS:
29Z6- 2654 là tài sản hợp pháp của anh Dương Văn Y (em ruột của K). Ngày 11/02/2020, anh Tiến cho K mượn chiếc xe trên nhưng không biết K sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy . Cơ quan điều tra đã ra Qu yết định xử lý vật

## Page 4

4 chứng và trả số tài sản trên cho anh Dương Minh V và cho Dương Văn K là có căn cứ.
Đối với 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng PC09 – CATP H bên trong chứa chất ma túy, bên ngoài có chữ ký củ a Giám định viên, của đồng chí Kiều Mạnh Linh, Công an xãP và của Dương Văn K nên tịch thu, tiêu hủy; đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu trắng, bị vỡ kính mặt trước bên góc trên bên phải là tài sản của K sử dụng để mua trái phép chất ma túy nên tịch thu, phát mại, sung quỹ nhà nước.
[4]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[5]. Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với vụ án: Tại phiên tòa , Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo về mức hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6]. Về nguồn gốc số ma túy: Dương Văn K khai mua của một người đàn ông tên Tuất, nhưng không rõ địa chỉ nên Cơ quan điều tra không không có căn cứ để xác minh, xử lý.
[7]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự Tuyên bố Dương Văn K phạm tội Tàng trữ trái phép chát ma túy Xử phạt: Dương Văn K 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 11/02/2020 đến ngày 20/02/2020.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng PC09 – Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký củ a Giám định viên, của đồng chí Kiều Mạnh Linh - Công an xãP và của Dương Văn K. Tịch thu, phát mại, sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu trắng, bị vỡ kính mặt trước bên góc trên bên phải thu của Dương Văn K. (Toàn bộ vật chứng này Cơ quan Thi hành án dân sự huyện P đang lưu giữ theo biên bản giao nhận ngày 04/5/2020).

## Page 5

5 Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo Dương Văn K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Đức Hiếu























Nơi nhận:
- TAND TP. H;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND TP. H;
- VKSND huyện P;
- Công an huyện P;
- Sở tư pháp TP. H;
- Bị cáo; bị hại; người có QL,NV liên quan;
- Chi cục THADS huyện P;
- Lưu HS, VP.






Hoàng Đức Hiếu




Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án;