Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 366/2020/QĐ-ST
tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa Nguyễn Thị T với Huỳnh Văn X
Số: 189/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng ý cho ly hôn.

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Tấn Khoa Bà Phan Thị Nga
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Tường Vi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 438/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 366/2020/QĐ-ST ngày 23/7/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1981; nơi cư trú: ấp Mỹ Long , xã Mỹ An, huyện C. M , tỉnh An Giang. Chổ ở: ấp S. B, xã N. T, huyện A. B , tỉnh Kiên Giang (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Văn X , sinh năm 1976; nơi cư trú: ấp Mỹ Long, xã
M. A, huyện C. M, tỉnh An Giang (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/5 /2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn ThịT trình bày: chị và anh Huỳnh Văn X do mai mối, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân vào năm 2001, có tổch ức lễ cưới, vợ chồng có đăng ký kết hôn vào ngày 13/10/2003 tại UBND xã Mỹ Luông (nay là thị trấn Mỹ Luông) , huyện C. M, tỉnh An Giang; vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, lối sống không còn phù hợp, hay cãi vã, đã không còn sống chung với nhau 02 năm nay. ChịT về nhà cha mẹ ruột tại huyện A. B , tỉnh K. G sinh sống. Nay thấy tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên xin ly hôn với anh Huỳnh Văn X.
+ Về con chung: có 01 con chung tên Huỳnh Thị N. H , sinh ngày 30/01/2003 (hiện cháu H đã hơn 17 tuổi ), cháu có ý kiến nguyện vọng sống cùng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:189/2020/HNGĐ-ST Ngày: 07/9/2020 V/v tranh chấp“Ly hôn, nuôi con”.

## Page 2

mẹ cho đến khi trưởng thành. ChịT không yêu cầu anh X phải cấp dưỡng nuôi cháu vì chỉ còn vài tháng nữa thì cháu đã tròn 18 tuổi.
+ Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không có nên không yều cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Sau khi Tòa án thụ lý vụ án do anh Huỳnh Văn X tuy được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vẫn vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiến, Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại Văn bản trình bày ý kiến ngày 0 3/6/2020, cháu Huỳnh Thị N. H có nguyện vọng sống cùng mẹ khi cha mẹ ly hôn, vì hiện tại cháu H sống cùng với chị T, chịT là người trực tiếp chăm lo cho Huệ từnh đến nay, chỉ còn vài tháng nữa thì cháu đã đủ tuổi trường thành.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải để động viên các bên có thể giải quyết các bất đồng quan điểm, hàn gắn đoàn tụ với nhau nhưng phía bị đơn Huỳnh Văn X không có mặt theo giấy triệu tập nên không thể tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án nhân dân huyện C. M , tỉnh An Giang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt. Các bên không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C. M , tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trườc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng quy định pháp luật về tố tụng. Đối với bị đơn tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa có cơ sở xác định chị Nguyễn ThịT và anh Huỳnh Văn X có đăng ký kết hôn theo đúng quy định pháp luật, thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì bất đồng quan điểm, sống ly thân cho đến nay. ChịT đã bỏ về quê tại K. G sinh sống, không còn liên lạc qua lại với nhau. Nhận thấy, tình cảm không còn chịT có yêu cầu ly hôn với anh X, anh X không có ý kiến phản hồi, không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chịT yêu cầu xin ly hôn với anh X là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: có 01 con chung tên Huỳnh Thị N. H , sinh ngày 30/01/2003, hiện cháu H đã hơn 17 tuổi. Hiện cháu H do chịT chăm sóc, nuôi dưỡng. Từ khi ly thân đến nay, cháu H sống với chịT vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Mặc khác, chá u H có nguyện vọng sống chung với chịT . Để ổn định cuộc sống cho cháu H nên để cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi

## Page 3

trưởng thành. ChịT không yêu cầu anh X phải cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập đến.
Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên , không đặt ra xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014:
 Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn ThịT đối với anh Huỳnh Văn X.
 Chị Nguyễn ThịT được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Thị N. H , sinh ngày 30/01/2003 , anh Huỳnh Văn X không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về án phí: chị Nguyễn Thị Tiền phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra , xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ tranh chấp: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn được xác định là quan hệ tranh chấp về “L y hôn, nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn anh Huỳnh Văn X, sinh năm 1976 có hộ khẩu thường trú tại ấp Mỹ Long, xã Mỹ An, huyện C. M , tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện C. M, tỉnh An Giang.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện C. M đã tống đạt hợp lệ các thông báo, giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Huỳnh Văn X nhưng anh X vắng mặt không có lý do, anh X không có bản tự khai và Tòa án không thể tổ chức được phiên hòa giải giữa chịT và anh X được thuộc trường hợp không thể tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngày 13/8/2020, Tòa án nhân dân huyện C. M mở phiên tòa để giải quyết tranh chấp “ly hôn, nuôi con” giữa chịT và anh X nhưng anh X vắng mặt không rõ lý do nên phải hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa lần thứ hai ngày 07/9/2020 Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh Huỳnh Văn X vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn Huỳnh Văn X theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Huỳnh Văn X kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, tự do tìm hiểu, không bị ai lừa dối hay ép buộc và có đăng ký kết hôn vào tháng 10/200 3 tại UBND xã Mỹ Luông (nay là thị trấn Mỹ Luông), huyện C. M , tỉnh An Giang . Điều đó phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn của chịT và anh X do UBND xã Mỹ Luông (nay là thị trấn Mỹ Luông), huyện

## Page 4

C. M cấp và chịT giao nộp có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Đánh giá về tình trạng hôn nhân : sau khi kết hôn vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cự cãi, mối quan hệ giữa vợ chồng trở nên căng thẳng và kể từ thời điểm đó chịT đã dẫn cháu N. H bỏ về nhà mẹ ruột tại huyện A. B, tỉnh K. G sinh sống, và không còn liên lạc với anh X. Nguyên nhân mâu thuẩn do vợ chồng không tin tưởng nhau trong tình cảm , anh X thường xuyên đánh đập chị T, thiếu trách nhiệm trong cuộc sống gia đình.
Tại phiên tòa hôm nay, chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh X.
Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập đến các phiên hòa giải nhưng anh X nhưng không có thiện chí hợp tác, không đưa ra được các chứng cứ, biện pháp gì để cải thiện đời sống chung của vợ chồng, hiện nay vợ chồng vẫn sống ly thân và không quan tâm đến nhau, cuộc sống riêng lẻ của từng người không còn mục tiêu để xây dựng một gia đình. Điều đó chứng tỏ vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được , vì vậy cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Huỳnh Văn X là phù hợp.
[3] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Huỳnh Thị N. H, sinh ngày 30/01/2003, hiện cháu H đã hơn 17 tuổi. Cháu H có ý kiến được tiếp tục sống cùng mẹ đến tuổi trường thành.
Xét nguyện vọng nuôi cháu H của chị T, ý kiến của cháu H là hoàn toàn chính đáng vì từ khi sống ly thân đến nay chịT là người trực tiếp nuôi, chăm sóc cháu H, cháu H phát triển bình thường về thể chất và tinh thần, chỉ còn vài tháng nữa thì cháu H cũng đủ tuổi trường thành, để tạo sự ổn định cho về mặt tâm lý cháu nên yêu cầu của chị T, ý kiến của cháu Huệ là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu H cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là có cơ sở.
ChịT không yêu cầu anh Huỳnh Văn X phải cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản và nợ chung: do đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí : Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 273 ; khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT ; chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Huỳnh Văn X.
Giấy chứng nhận kết hôn số 251 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Luông (nay là thị trấn Mỹ Luông) , huyện C . M, tỉnh An Giang cấp ngày 1 3/10/2003 cho chị Nguyễn ThịT và anh Huỳnh Văn X không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Huỳnh Thị N. H , sinh ngày 30/01/2003, hiện cháu H đã hơn 17 tuổi. Giao cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục, chăm sóc đến tuổi trưởng thành.
Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm : Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. ChịT đã nộp đủt heo biên lai thu tiền số 0008436 ngày 28 /5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C. M , tỉnh An Giang.
5. Quyền kháng cáo : Chị Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 07/9/2020. Anh Huỳnh Văn X có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại đi ều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- UBND TT. Mỹ Luông, huyện Chợ Mới;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Huy Phong

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
Biên bản nghị án kết thúc vào lúc:……giờ…….phút cùng ngày, đọc lạic ho các thành viên cùng nghe. Tất cả cùng thống nhất nội dung và đồng ý ký tên vào biên bản.
 THÀNH VIÊN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


 Hà Huy Phong