tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Bản án số 31/2020/HSST
Phạm Tiến V bị xét xử về tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 609A/2020/HSPT-QĐ
Ngày: 16/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 609A/2020/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đắc Minh Các Thẩm phán: Ông Phạm Hồng Phong Ông Trần Văn Mười NHẬN THẤY:
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, bị cá o Phạm Tiến V có đơn kháng cáo đối với Bản án số 31/2020/HSST ngày 2 0/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 342 và Đi ều 348 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 331/2020/TLPT-HS ngày 28/7/2020 đối với bị cáo Phạm Tiến V phạm tội “Giết người”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2020/HSST ngày 2 0/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Cục THADS tỉnh BR-VT;
- Công an tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Trại tạm giam CA tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Lưu: HS (2) VP (6) 17b (LTTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đắc Minh
Số: 12/2020/QĐ-PT
Trần Van K kiện UBND Long An
Số: 12
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 12/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Thu Thủy;
Các Thẩm phán: Ông Trần Xuân Minh;
 Ông Nguyễn Văn Hùng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Vũ Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/12/2019, người khởi kiện ông Trần Văn K có đơn kháng cáo yêu cầu xem xét lại toàn bộ Bản án hành chính sơ thẩm số 39/2019/HC-ST ngày 13/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của người khởi kiện ông Trần Văn K là quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật tố tụng hành chính.
Tòa án cấp sơ thẩm đã gửi thông báo đề nghị ông Trần Văn K giải trình lý do kháng cáo quá hạn nhưng ông K không thực hiện.
Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 08/11/2019, người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Văn K gồm ông Võ Kim B , ông Trần Hoài B1 có mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử sơ thẩm tiến hành nghị án kéo dài và thông báo cho các đương sự có mặt để nghe tuyên án vào ngày 13/11/2019. Ông K và người đại diện theo ủy quyền của ông K vắng mặt tại buổi tuyên án, không có lý do chính đáng.
Theo quy định tại Điều 206 Luật tố tụng hành chính thì “Đối với trường hợp đương sự đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày tuyên án”.
Đến ngày 12/12/2019, ông Trần Văn K mới nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn quy định. Ông K không có văn bản giải trình với Tòa án về lý do kháng cáo quá hạn; không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc kháng cáo quá hạn vì lý do khách quan hoặc thuộc trường hợp bất khả kháng theo quy định pháp luật.

## Page 2

Tại phiên họp hôm nay, ông Trần Văn K vắng mặt. Người đại diện theo ủy quyền của ông K là ông Võ Kim B và ông Trần Hoài B1 cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm thông báo ngày 11/11/2019 (thứ hai) sẽ tuyên án nhưng đến ngày 14/11/2019 mới tuyên án nên các ông không có mặt tại phiên tòa; căn cứ vào biên bản tống đạt bản án thì việc kháng cáo còn trong thời hạn. Tuy nhiên, căn cứ vào biên bản phiên tòa sơ thẩm thì Hội đồng xét xử đã công bố cho các đương sự việc nghị án kéo dài và tuyên án vào ngày 13/11/2019. Lý do ông B và ông B1 nêu ra không có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 208 Luật tố tụng hành chính;
Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của người khởi kiện ông Trần Văn K đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 39/2019/HC -ST ngày 13 /11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

 Các Thẩm phán Thẩm phán – chủ tọa phiên họp





Nguyễn Văn Hùng Trần Xuân Minh Trần Thị Thu Thủy
Số: 17/2020/QĐ-PT
Vũ Huy Tr kiện VPDKĐ Tiền Giang
Số: 17
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 17/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Thu Thủy;
Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Văn;
 Ông Phạm Công Mười.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/3/2020, Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Tiền Giang có đơn kháng cáo yêu cầu xem xét lại toàn bộ Bản án hành chính sơ thẩm số 59/2019/HC-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 29/11/2019, người bị kiện Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Tiền Giang vắng mặt. Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã tiến hành tống đạt bản án sơ thẩm cho Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Tiền Giang vào ngày 23/12/2019. Đến ngày 10/3/2020, Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Tiền Giang mới nộp đơn kháng cáo là đã quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật tố tụng hành chính.
Theo Bản tường trình về lý do kháng cáo quá hạn đề ngày 06/3/2020, người bị kiện xác định nhận được bản án vào ngày 23/12/2019, tuy nhiên do nhận thấy bản án có nhiều điểm bất cập trong lập luận, áp dụng căn cứ pháp lý, nhận thấy việc thi hành án tạo tiền lệ xấu làm thất thoát tài sản nhà nước nên mới làm đơn kháng cáo quá hạn. Xét thấy, việc trình bày của Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Tiền Giang không thuộc trường hợp bất khả kháng nên không phải là lý do chính đáng.
Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, đại diện người bị kiện cũng không đưa ra được lý do nào khác cho việc kháng cáo quá hạn, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 208 Luật tố tụng hành chính;
Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của người bị kiện Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Tiền Giang đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 59/2019/HC-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
 Các Thẩm phán Thẩm phán – chủ tọa phiên họp





Phạm Công Mười Lê Thành Văn Trần Thị Thu Thủy
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 1750/2019/HC-ST
Dương Doãn Th kiện UBND quận G
Số: 20
Ngày: 13/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 20/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Thu Thủy;
Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Văn;
 Ông Phạm Công Mười.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/5/2020, người khởi kiện ông Dương Doãn Th có đơn kháng cáo yêu cầu xem xét lại toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 1750/2019/HC-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
Ngày 26/11/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 1750/2019/HC-ST. Ngày 16/12/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành tống đạt Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 1750/2019/HC-ST cho ông Dương Doãn Th.
Ngày 15/5/2020, ông Dương Doãn Th mới nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật tố tụng hành chính.
Tại đơn tường trình và tại phiên họp phúc thẩm, ông Dương Doãn Th trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do không rõ quy định pháp luật nên ngày 17/12/2019 ông Th nộp đơn kháng cáo tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố HồC hí Minh (Tòa án cấp phúc thẩm); sau tết dương lịch năm 2020 thì được hướng dẫn nộp đơn tại Tòa án cấp sơ thẩm nhưng do dịch Covid -19 nên không thực hiện được.
Xét thấy, ông Dương Doãn Th không cung cấp được chứng cứ chứng minh đã nộp đơn tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 17/12/2019. Thời gian từ sau ngày 17/12/2019 đến 15/5/2020 ông cho rằng do dịch Covid -19 nên không thể nộp đơn kháng cáo, thấy rằng theo Chỉ thị 16/CT-TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ thì thời gian cách ly

## Page 2

toàn xã hội là 15 ngày tính từ 00 giờ ngày 01/4/2020; riêng đối với Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục thực hiện đến hết tháng 4/2020. Ngoài thời gian nêu trên, việc đi lại của người dân là không hạn chế, Tòa án các cấp cũng khuyến khích việc người dân thực hiện gửi đơn bằng đường bưu điện. Tuy nhiên, ông Dương Doãn Th không thực hiện. Các lý do mà ông Dương Doãn Th đưa ra là không chính đáng, không thuộc trường hợp khách quan, sự ki ện bất khả kháng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 208 Luật tố tụng hành chính;
Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của người khởi kiện ông Dương Doãn Th đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 1750/2019/HC-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- Ông Trần Văn Kính;
- Lưu HS.8b.HDT.



Trần Thị Thu Thủy
Số: 355/2020/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Đức T - Trần Thị Mai L
Số: 355
Ngày: 12/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án thụ lý số: 316/2020/TLST -HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Tổ 13, phường ĐC, thành phố TQ, tỉnh TQ.
- Bị đơn: Chị Trần Thị Mai L, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Tổ 23, phường ĐC, thành phố TQ, tỉnh TQ.
Căn cứ vào các Điều 212, 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 11 năm 2020.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Nguyễn Đức T và chị Trần Thị Mai L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần Anh T, sinh ngày 03/6/2018 cho chị Trần Thị Mai L là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Nguyễn Đức T không phải cấp dưỡng nuôi con chung (Do chị Trần Thị Mai L chưa yêu cầu anh Nguyễn Đức T cấp dưỡng nuôi con), anh Nguyễn Đức T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Số: 355/2020/QĐST-HNGĐ TP.Tuyên Quang, ngày 12 tháng 11 năm 2020

## Page 2

- Về tài sản chung và vay nợ chung: Anh Nguyễn Đức T và chị Trần Thị Mai L không có tài sản chung và không vay nợ ai, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về án phí: Anh Nguyễn Đức T tự nguyện nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000663 ngày 20 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phốT Q, tỉnh TQ. Trả lại cho anh Nguyễn Đức T số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
 Chị Trần Thị Mai L không phải nộp tiền án phí.
 3. Quyết định này có hiệ u lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TQ;
- VKSND TP. TQ;
- Chi cục THADS TP. TQ;
- UBND phường ĐC;
- Các đương sự;
- Lưu.

THẨM PHÁN






Nguyễn Đức Nam
Số: 343/2020/QĐST- HNGĐ
Nguyễn Thuỷ T - Nguyễn Năng T
Số: 343
Ngày: 04/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

 Số: 343/2020/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP.Tuyên Quang, ngày 04 tháng 11 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 295/2020/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2020, giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thủy T, sinh năm 1995;
 Địa chỉ: Tổ 13, phường ĐC, thành phố TQ, tỉnh TQ.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Năng T, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Tổ 13, phường ĐC, thành phố TQ, tỉnh TQ.

Căn cứ vào điều 212 và điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2020;

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 10 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Nguyễn Năng T và chị Nguyễn Thủy T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Hà Anh T, sinh ngày 03/11/2016 cho chị Nguyễn Thu ỷ T trực ti ếp trông nom, chăm s óc, nuôi dưỡng giáo d ục. Anh Nguyễn Năng T không phải cấp dưỡng nuôi con chung (Do chịT chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng), anh Nguy ễn Năng T có nghĩa vụ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 - Về tài sản chung và vay nợ chung: Anh T và chịT không có tài sản chung và không vay nợ ai, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 - Về án p hí: Chị Nguyễn Thu ỷ T tự nguy ện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai số 0000631 ngày 13 tháng 10 năm 2020, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TQ, tỉnh TQ. Chị Nguyễn ThuỷT được trả lại số tiền chênh lệnh 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh Nguyễn Năng T không phải chịu án phí vụ án.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh TQ;
- VKS Tp TQ;
- CCTHADS Tp TQ;
- UBND p. ĐC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Đức Nam
Số: 353/2020/QĐST- HNGĐ
Vũ Thuỷ T - Tạ Văn T
Số: 353
Ngày: 11/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

 Số: 353/2020/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP.Tuyên Quang, ngày 11 tháng 11 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 283/2020/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thủy T, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Xóm 01, xã TĐ, thành phố TQ, tỉnh TQ.
- Bị đơn: Anh Tạ Văn T, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Xóm 01, xã TĐ, thành phố TQ, tỉnh TQ.

Căn cứ vào điều 212 và điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 11 năm 2020;

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Tạ Văn T và chị Vũ Thủy T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về nuôi con chung: Giao cháu Tạ Vũ Minh Q, sinh ngày 08/11/2010, cho chị Vũ ThuỷT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Tạ Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con (Do chị Vũ ThuỷT chưa yêu cầu anh Tạ Văn T cấp dưỡng nuôi con), anh Tạ Văn T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
 - Về tài sản chung và vay nợ chung: Anh Tạ Văn T và chị Vũ ThuỷT tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Chị Vũ ThuỷT nhận chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp

## Page 2

2 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai số 0000616 ngày 08 tháng 10 năm 2020, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TQ, tỉnh TQ. Chị Vũ ThuỷT được trả lại số tiền chênh lệnh 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh TQ;
- VKS Tp TQ;
- CCTHADS Tp TQ;
- UBND xã TĐ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Đức Nam
Số: 82/2020/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 82
Ngày: 05/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà D làm đơn xin ly hôn ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH

 Số: 82/2020/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Quảng Trạch, ngày 05 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 89/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020, giữa: Bà Vũ Thị Kim D, sinh năm 1966; nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định và ông Nguyễn Trung T, sinh năm 1957, thôn Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 28 tháng 10 năm 2020.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 10 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Bà Vũ Thị Kim D và ông Nguyễn Trung T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ con chung: Bà Vũ Thị Kim D và ông Nguyễn Trung T thống nhất, quá trình chung sống vợ chồng có 02 người con chung là Nguyễn Thị Lan A, sinh ngày 14/8/1991 và cháu Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 17/10/1995. Sau khi ly hôn bà D và ông T thống nhất hiện nay các con đã đ ủ tuổi trưởng thành, có vi ệc làm, tự nuôi sống bản thân nên các con mu ốn sống cùng với ai là quy ền của các con.
- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 2

 - Về án phí: Bà Vũ Thị Kim D chịu 150.000 đồng tiền án phí ly hôn đ ể nộp vào ngân sách nhà nư ớc. Số tiền án phí bà D phải chịu được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà đã nộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình theo biên lai số 0007428 ngày 23/9/2020.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Quảng Trạch;
- THADS huyện Quảng Trạch;
- UBND xã Bình Kiến;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Nguyễn Thị Lan Phƣơng
Số: 266/2017/QĐST-HNGĐ
Thanh-Bính
Số: 266
Ngày: 20/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI Độc lập- Tự do-Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC


Số: 266/2017/QĐST-HNGĐ Đồng Xoài, ngày 20 tháng 10 năm 2017


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ á nhôn nhân gia đình thụ lý số 430 /2017/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị A – SN: 1986.
Bị đơn: Ông Lê Văn B – SN: 1976 Cùng trú tại: Tổ 06, khu phố TB, phường TB, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 10 năm 2017.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 10 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật , không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị A và ông Lê Văn B (Bà A và ông B kết hôn ngày 07 tháng 7 năm 2010 theo giấy chứng nhận kết hôn số 57/2010 của Ủy ban nhân dân phường TB, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước) .
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị A và ông Lê Văn B thuận tình ly hôn.
 Về con chung: Bà A và ông B thống nhất giao con chung là cháu Lê Yến C – SN: 03 tháng 3 năm 2012 cho bà A trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Giao cháu Lê Anh D - SN: 01 tháng 4 năm 2011 cho ông B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn bà A, ông B được quyền thăm nom con, không ai được cản trở ông, bà thực hiện quyền này.

## Page 2

Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết bà A hoặc ông B có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị A tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002334 ngày 12 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đồng Xoài; Bà A được hoàn trả lại số tiền còn dư là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND TX Đồng Xoài;
- CC THA DS TX ĐX;
- UBND phường Tân Bình,
- Ông B, bà A;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Văn Phú Vinh