Bản án số: 296/2019/HS-ST
Đinh Tiến L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 296/2019/HS-ST
Ngày: 25/12/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 296/2019/HS-ST Ngày 25/12/ 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Oanh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cúc Bà Hoàng Thị Thiệu
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Đạo – Cán bộ Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Thảo- Kiểm sát viên.
Ngày 25/12/2019, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 320/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 201 9 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 289/2019/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Đinh Tiến L, sinh năm 1999 tại Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn (văn hóa):
11/12; Nơi ĐKNKTT: Thôn A, xã G, huyện V, tỉnh Ninh Bình; Chỗ ở: Không có nơi ở cố định; Con ông Đinh VănH và con bà Trần Thị L; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 317 lập ngày 16/9/2019 tại Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 13/9 /2019. Tạm giữ ngày 13/9/2019;
Tạm giam ngày 22/9/2019 . Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 13/9/2019, tại khu vực ngã ba phố 8/3 - Quỳnh Mai, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trư ng, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Quỳnh Mai phát hiện Trần Ngọc Q (sinh năm 1999, địa chỉ: B, T, Nam Định) điều khiển xe máy Honda SH mode BKS: 89 B1 -70xxx chở Đinh Tiến L ngồi sau có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ tại lòng bàn tay trái của L một túi nilon bên trong có chứa tinh thể màu trắng. L khai đây là ma túy „đá” do L nhờ Trần Ngọc Q chở đến đầu ngõ A3, phố 8/3, Quỳnh Mai,

## Page 2

2 Hai Bà Trưng, Hà Nội để mua của một người đàn ông tên Dũng với gi á 500.000 đồng vào lúc khoảng 00 giờ 45 phút cùng ngày mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an phát hiện bắt giữ. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của L 01 điện thoại di động Iphone Xsmax màu vàng, số tiền 2.000.000 đồng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Đinh Tiến L; thu giữ của Q 01 thẻ căn cước, 01 giấy phép lái xe mang tên Trần Ngọc Q, 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen, 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH mode BKS 89 B1-70xxx và 1.000.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 5876/KLGĐ-PC09 ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon thu giữ của Đinh Tiến L là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,336 gam.
Tại bản cáo trạng số 263/CT -VKS- HBT ngày 18/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Đinh Tiến L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đinh Tiến L giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt : Đinh Tiến L từ 18 đến 24 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 0,336 gam Methamphetamine; Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone Xsmax màu vàng; Trả lại cho bị cáo L số tiền 2.000.000 đồng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Đinh Tiến L.
Tại lời nói sau cùng, Đinh Tiến L đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điềut ra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 13/9/2019, tại khu vực ngã ba phố 8/3 - Quỳnh Mai, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Đinh Tiến L có hành vi tàng trữ trái phép 0,336 g Methamphetamine để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được

## Page 3

3 quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
 Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội. Ma túy không những là nguyên nhân hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác.
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng vì đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.
[3] Về nhân thân: Bị cáo đã trưởng thành, nhận thức rõ được tác hại của ma túy và việc sử dụng tàng trữ ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng do ham chơi đua đòi bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và làm bài học, răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt tù bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân đang bị nghiện ma túy, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với Trần Ngọc Q quá trình điều tra xác định Q không biết việc L đi mua ma túy và cất giữ ma túy trong người nên không đặt vấn đề xử lý hình sự đối với Q. Cơ quan điều tra xác định các tài sản đã thu giữ của Q bao gồm 01 thẻ căn cước, 01 giấy phép lái xe mang tên Trần Ngọc Q, 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen, 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH mode BKS 89 B1 -70xxx và 1.000.000 đồng là tài sản cá nhân của Q không liên quan đến hành vi phạm tội của Đinh Tiến L nên trả lại cho Q là có căn cứ Đối với đối tượng tên Dũng là người bán ma tuých o L, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.
 [6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,336 gam ma túy loại Methamphetamine, đây là chất độc hại , Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại Iphone Xsmax màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của L, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định L đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 2.000.000 đồng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Đinh Tiến L xác định là tài sản cá nhân của L nên trả lại cho L.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Đinh Tiến L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Đinh Tiến L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2019.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Đinh Tiến L.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,336 gam ma túy loại Methamphetamine ; Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone Xsmax màu vàng đã qua sử dụng có số imel 357282091934987; Trả lại cho bị cáo L số tiền 2.000.000 đồng và 01 chứng minh nhân dân số 164648921 cấp ngày 24/3/2014 mang tên Đinh Tiến L, sinh ngày 02/7/1999.
(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/11/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19/11/2019).
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đinh Tiến L phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng )
án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)





Đỗ Thị Kim Oanh