Bản án số: 46/2020/HNGĐ - ST
Tranh chấp HNGĐ
Số: 46
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 46/2020/HNGĐ - ST Ngày 28 tháng 8 năm 2020 “V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Tôn Thiết Bà Lê Thị Bích Hậu
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Mạnh – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Đạo - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 285/2019/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2019 v ề tranh chấp hôn nhân gia đình theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 25/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2020 gi ữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trương Thị Úy Ng, sinh năm 1980 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn BS, xã MS, huyện LY, tỉnh Yên Bái
2. Bị đơn: Anh Phan Duy G, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Nơi đăng ký HKTT: Thôn X, xã NK, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 13/8 /2019 cùng các lời khai ti ếp theo vàt ại phiên tòa nguyên đơn chị Trương Thị UýNg trình bày: Chị kết hôn với anh Phan Duy G ngày 07/9/2012, trước khi cưới có tìm hi ểu cưới có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ngũ Kiên, sau khi cư ới anh chị đi làm ăn ở thành phố Yên Bái tình cảm vợ chồng ban đầu bình thường. Năm 2016 chị sinh con thứ hai là cháu Phan Qu ỳnh C, sinh ngày 16/02/2016 chị nuôi cháu được 07 tháng thì cháu chết, sau đó vợ chồng sẩy ra

## Page 2

mâu thuẫn bất đồng quan đi ểm về việc thờ cúng con, ngoài ra anh còn chơi gem đánh bài trên mạng và do làm ăn kinh t ế bị thua lỗ nên vợ chồng cãi nhau. Ngày 29/3/2019 anh G tự bỏ đi (anh bỏ đi từ Yên Bái) và v ợ chồng sống ly thân t ừ đó.
Sau khi anh G bỏ đi thời gian đầu chị có liên lạc được với anh G còn về sau này chị điện thì anh G không nghe máy, hiện nay anh G làm gì và ở đâu chị không biết, hộ khẩu của anh G vẫn ở thôn X xã NK , huyện VT. Thỉnh thoảng anh G có liên lạc gọi điện thoại qua zalo nói chuyện với cháu H (con gái chị), chị có nói chuyện qua hình ảnh zalo với anh G chị hỏi anh đang làm gì ở đâu thì anh không cho bi ết, chị bảo anh về giải quyết việc ly hôn thì anh nóic ứ giải quyết đơn phương anh không về Tòa án gi ải quyết. Tết năm 2020 anh G gọi điện thoại nói chuyện với cháu H, do chị không biết địa chỉ của anh G ở đâu nên tháng 03/2020 chị đã thông báo tìm kiếm anh G vắng mặt tại nơi cư trú, nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn với anh G.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không lấy được lời khai của bị đơn anh Phan Duy G vì anh không cóm ặt ở địa phương . Tòa án xác minh tại địa phương cho biết anh G có bố là ông Phan Duy Th còn m ẹ anh G đã chết, sau ông Th lấy bà Nguyễn Thị X (vợ kế) nhưng hi ện nay ông Th và bà X đi làm ăn ở Hà Nội. Khoảng tháng 3/2019 anh G có về nhà ở một vài ngày sau đó lại đi làm ở đâu không rõ, nay anh G làm gì ở đâu địa phương không rõ h ộ khẩu của anh G vẫn ở thôn X, xã NK , huy ện VT . ChịNg cung cấp s ố điện tho ạic ủa anh G là 0839478466, Tòa áng ọi điện cho anh G điện thoại của anh có đ ổ chuông nhưng anh không nghe điện thoại. Tòa án vào gia đình chị Phan Thị H (chị gái anh G) ở thôn Đ, xã NK để lấy lời khai và hỏi địa chỉ của anh G nhưng chị H đi làm vắng không có nhà.
Về con chung chịNg khai: Chị và anh G có 01 con chung là cháu Phan Thanh Thanh H sinh ngày 07/01/2013, hiện nay cháu đang ở với chị ly hôn chị xin nuôi cháu không yêu cầu anh G phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, tài sản riêng, công n ợ, đất canh tác chịNg khai: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về công sức chịNg khai: Chị không có thời gian ở chung với gia đình anh G ly hôn chị không có đề nghị gì.
Tại phiên tòa Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp luật của các đương s ự đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

## Page 3

Đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để lấy lời khai của ông Th, bà X (vợ kế ông Th) và anh N (em anh G ) để hỏi anh Ghiện nay đang ở đâu và làm gì, nếu không lấy được lời khai của ông Th, bà X, anh N thì áp dụng điểm c khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị đình chỉ giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và sau khi nghe đương s ự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng dân s ự: Chị Trương Thị UýNg có đơn đ ề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tư ờng giải quyết việc hôn nhân của chị và anh G theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
Về sự vắng mặt của anh G tuy không lấy được lời khai của anh G nhưng Tòa án đã niêm yết thông báo thụ lý vụ án và các gi ấy tờ hợp lệ cho anh G theo quy định của pháp luật. Chị Trương Thị UýNg đã thông báo tìm kiếm anh G vắng mặt tại nơi cư trú vì vậy căn c ứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân s ự Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt anh Giang là đúng quy định pháp luật.
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Năm 2012 chị Trương Thị UýNg kết hôn với anh Phan Duy G trên cơ sở tự nguyện, trước khi cưới có tìm hiểu có đăng ký kết hôn là cuộc hôn nhânh ợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nên đã có 01 con chung, trong quá trình chung sống do cháuC con của anh chị chết sau đó vợ chồng bất đồng quan đi ểm về việc thờ cúng con, mặt khác do làm ăn kinh t ế bị thua lỗ nên vợ chồng sẩy ra cãi nhau anh G bỏ đi từ ngày 29/3/2019 đến nay.
Việc Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để lấy lời khai của ông Th, bà X (vợ kế ông Th) và anh N (em anh G) để hỏi địa chỉ của anh Ghiện nay đang làm gì và ở đâu, nếu không lấy được lời khaic ủa ông Th bà X, anh N thì áp dụng điểm c khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị đình chỉ giải quyết vụ án là chưa phù h ợp. Bởi lẽ tại phiên tòa ngày 04/8/2020 chị Phan Thị H (chị gái anh G) có mặt, Hội đồng xét xử hỏi địa chỉ của anh G chị H cho biết không biết anh Ghiện nay đang ở đâu và không gọi điện được cho anh G . Hỏi địa chỉ của ông Th, bà X và anh N chị H

## Page 4

cho biết ông Th bà Xanh Nhiện nay đang làm ăn ở Hà Nội còn địa chỉ cụ thể chị không biết. Chị và chịNg không có mâu thuẫn gì, việc chịNg xin ly hôn anh G do hai em quyết định và đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án chịNg đã cung cấp số điện thoại của anh G cho Tòa án, cán b ộ Tòa án đã liên lạc với anh G nhắn tin qua zalo cho anh Ganh trả lời “tôi là chồng cô Trương Thị UýNg ” sau đó Tòa án đã gửi bản t ự khai theom ẫu cho anh G nhưng anh không trả lời. ChịNg cung cấp số điện thoại của anh G là 0839478466 đồng thời là số điện thoại sử dụng zalo của anh G , Tòa áng ọi điện cho anh G điện thoại của anh có đổ chuông nhưng anh không nghe điện thoại. Mặt khác thi thoảng anh G có gọi điện thoại qua zalo nói chuyện với con gái (cháu H cũng thừa nhận), chịNg đã cung cấp nơi cư trú cu ối cùng của anh G là ở thôn X, xã NK, huyện VT . Tòa án xác minh tại địa phương được biết hộ khẩu của anh Ghiện nay vẫn ở thôn X, xã K, huyện V . Căn cứ vào đi ểm a, b Đi ều 6 Nghị quyết s ố 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì chịNg đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trúc ủa anh G, nhưng anh G đã thay đổi nơi cư trú, làm việc mà không thông báo cho chịNg biết về nơi cư trú, làm việc thì được coi là cố tình dấu địa chỉ. Tuy anh G đã bỏ đi năm 2019 và chịNg đã thông báo tìm ki ếm anh G vắng mặt tại nơi cư trú nhưng không thấy anh G về, như vậy anh G đã cố tình dấu địa chỉ nhằm gây khó khăn cho chịNg trong việc giải quyết ly hôn. Thực tế chịNg và anh G đã sống ly thân t ừ năm 2019 cho đến nay, điều đóch ứng tỏ rằng tình cảm vợ chồng thực sự không còn đời sống chung không đạt được, vì vậy nên giải quyết cho chịNg được ly hôn với anh G là phù hợp.
[2]. Về con chung: ChịNg anh G có 01 con chung là cháu H hiện nay cháu còn nhỏ đang ở với chị Ng, ly hôn chịNg xin nuôi con là chính đáng mặt khác nguyện vọng của cháu H xin được ở với chị Ng, vì vậy nên giao cháu H cho chịNg tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịNg không yêu cầu anh G phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[3]. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, đất canh tác và công sức chịNg không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Trương Thị UýNg là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo bản án các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Đi ều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình; Điểm a, b khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn một s ố quy định tại kho ản 1 và khoản 3 Đi ều 192 B ộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH 13 v ề trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Cho chị Trương Thị UýNg được ly hôn với anh Phan Duy G.
Về con chung: Chị Trương Thị UýNg tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cháu Phan Thanh Thanh H sinh ngày 07/01/2013 cho đến khi trưởng thành. Chị Trương Thị UýNg không yêuc ầu anh G phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, đất canh tác và công sức chị Trương Thị UýNg không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trương Thị UýNg phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/201 7/0004781 ngày 03/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường, chịNg đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Phan Duy G vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- CCTHADS huyện Vĩnh Tường;
- Các đương sự;
- UBND xã N;
- Lưu hồ sơ vụ án + văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Đỗ Thị Minh Bình