Bản án số: 187/2020/DS-ST
Ngân hàng CS khởi kiện vợ chồng ông S, bà Nh
Số: 187/2020/DS-ST
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: vợ chồng ông Lê Ngọc S và bà Nguyễn Thị Tuyết Nh phải có nghĩa vụ thanh toán cho VBSP số tiền vay cả vốn lẫn lãi là 22.246.000 đồng (Hai mươi hai triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). Trong đó: Vốn gốc là 20.000.000 đồng, Lãi trong hạn là 22.246.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 187/2020/DS-ST Ngày: 25/9/2020 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Thiện Lai.
2. Bà Phan Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 242/2020/TLST-DS ngày 08 tháng 6 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 492/2020/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam (VBSP).
Địa chỉ: Số 169, phố Linh Đường, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
- Ông D Quyết Thắng. Địa chỉ: Số 169, phố Linh Đường, Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Là người đại diện theo pháp luật (Tổng giám đốc VBSP); vắng mặt.
- Bà Lê Thúy Hằng – Giám đốc phòng giao dịch VBSP huyện CM. Địa chỉ: số 8, đường Lê Lợi, thị trấn CM, huyện CM, tỉnh An Giang. Là người đại diện theo ủ qu ền Quyết định v ề việc ủy quy ền tham giat ố tụng và thi hành án s ố 7300/QĐ-NHCS ngày 19/9/2019 của Tổng giám đốc VBSP); vắng mặt.
- Ông Lê Hải D – Phó giám đốc phòng giao dịch VBSP huyện CM. Địa chỉ:
số 8, đường Lê Lợi, thị trấn CM, huyện CM, tỉnh An Giang. Là người đại diện theo ủ qu ền Giấ ủ qu ền ngày 20/01/2020 của Giám đốc phòng giao dịch VBSP huyện CM); vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Võ Thị Tuyết Nh, sinh năm 1984; vắng mặt.

## Page 2

Địa chỉ: Ấp Bình Quới, BPX, hu ện hợ Mới, tỉnh n Giang.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Ngọc S; vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp Bình Quới, BPX, hu ện hợ Mới, tỉnh n Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2020 của nguyên đơn là Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam (VBSP), quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của VBSP là ông Lê Hải D trình bày:
 ăn cứ Giấ đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn va theo hương trình cho vay h ộ cận nghèo ngày 21/12/2015 của bà Võ Thị Tuyết Nh được đại diện hợp pháp Ngân hàng VBSP phê duyện nên bàNh cùng chồng là ông Lê Ngọc S ký nhận 01 Sổ vay vốn do Ngân hàng VBSP cấp và giải ngân cho bà Nh, ông S vay số tiền là 20.000.000 đồng với mức lãi suất trong hạn là 0,66%/tháng, quá hạn là 150% lãi suất cho vay; mục đích va để chăn nuôi và mua con giống; thời hạn vay là 48 tháng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 25/12/2019.
Sau khi vay, bàNh không trả nợ đúng theo thỏa thuận cho đến na đ quá hạn trả nợ cuối cùng vẫn còn nợ vốn là 20.000.000 đồng và l i tính đến ngày 08/9/2020 là 2.246.000 đồng. Do đó, Ngân hàng VPSP êu cầu Tòa án gi ải quyết buộc vợ chồng ông LêNg ọc S và bà Võ Thị Tuyết Nh cùng liên đới chịu trách nhiệm trả dứt số nợ cả vốn lẫn l i nêu trên, đồng thời tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi thanh toán xong tất cả các khoản nợ.
Bị đơn là bà Võ Thị Tuyết Nh và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Ngọc S đ được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của ngu ên đơn. Tòa án đ triệu tập hợp lệ bàNh và ông S đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải đến lần thứ hai, triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng đều vắng mặt, không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam (VBSP) khởi kiện yêu cầu vợ chồng bà Võ Thị Tuyến Nh và ông Lê Ngọc S phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán nợ theo Hợp đồng tín dụng đ ký kết nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo qu định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] BàNh với tư cách là bị đơn trong vụ án có địa chỉ nơi cư trú tại ấp An Thái, xã Hòa Bình , hu ện hợ Mới, tỉnh nGiang nên căn cứ theo qu định tại

## Page 3

điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.
[1.3] BàNh và ông S đ được triệu tập hợp lệ đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông, bà là phù hợp qu định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Ngân hàng VBSP ác định vào ngày 21/12/2015, có cho vợ chồng ông S, bà Nh va theo hương trình cho va hộ cận nghèo số tiền là 20.000.000 đồng, với mức lãi suất trong hạn là 0,66%/tháng, quá hạn là 150% trong h ạn, mục đích va để chăn nuôi và mua con giống, thời hạn vay là 48 tháng. Tuy nhiên , sau khi vay cho đến na đ hết hạn va nhưng ông S, bàNh không trả vốn, không trả lãi nên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông S, bàNh cùng liên đới trả dứt số tiền vay còn n ợ vốn gốc là 20.000.000 đồng cùng lãi phát sinh. Ông Lê Ngọc S và bà Võ Thị Tuyết Nh đ được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án nhưng không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình đối với yêuc ầu khởi kiện của ngu ên đơn, không tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và không tham dự phiên tòa nên Tòa án không thể ghi nhận được ý kiến trình của ông S, bà Nh.
Tuy nhiên, theo Hồ sơ cho va gồm Giấ đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn va theo hương trình cho va hộ cận nghèo ngày 21/12/2015 và Sổ vay vốn mà VBSP cung cấp được ông S, bàNh cùng đại diện hợp pháp của VBSP ký kết và đóng dấu ác nhận, cho thấy việc vợ chồng ông S, bàNh vay tiền của VBSP và còn nợ vốn gốc cùng l i phát sinh hoàn toàn đúng như đại diện hợp pháp của ngu ên đơn trình bà . Do đó, êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn là có căn cứ phù hợp với qu định tại Điều 471 và Điều 474 của Bộ luật dân sự 2005 nên được Tòa án chấp nhận.
[3] Về án phí: Do ông Lê Ngọc S và bà Nguyễn Thị Thuyết Nh thuộc hộ cần nghèo nên theo q u định tại điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì được miễn án phí. Ngân hàng VBSP cũng được miễn án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

- Điều 471 và Điều 474 của Bộ luật dân sự 2005;
- Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc Hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam (VBSP) . Buộc vợ chồng ông LêNg ọc S và bà Nguyễn Thị Tuyết Nh phải có nghĩa vụ thanh toán cho VBSP số tiền vay cả vốn lẫn lãi là 22.246.000 đồng (Hai mươi hai triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). Trong đó: Vốn gốc là 20.000.000 đồng, Lãi trong hạn là 22.246.000 đồng.
Kể từ ngà tiếp theo của ngà 25/9/2020, khách hàng va còn phải tiếp tục chịu khoản tiền l i quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức l i suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán ong khoản nợ gốc nà . Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh l i suất cho va theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho va thì l i suất mà khách hàng va phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho va theo qu ết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh l i suất của Ngân hàng cho vay.
2. Án phí: Miễn án phí dân s ự sơ thẩm cho ông LêNg ọc S, bà Nguyễn Thị Thuyết Nh và Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 ác đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tu ên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Hữu Nghĩa Nơi nhận:
- TAND tỉnh AG;
- VKSND CM;
- Chi cục THADSCM;
- ác đương sự;
- Lưu VT và hồ sơ vụ án.