Bản án số:226/2020/HSST
Hoàng Nam L phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 226
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:226/2020/HSST Ngày: 29/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N1 DÂN THÀNH PHỐ V - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung
- Các hội thẩm Nhân dân: Bà Trần Thị Như Hoa và bà Phạm Thị Tố Tâm
- Thư ký phiên tòa : bà Lê Mai Hoa - Thư ký Tòa án Nhân dân thành phố V - tỉnh Nghệ An.
- Đ diện VKSND thành phố V tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thanh Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2020; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 192/2020/HSST ngày 29 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 319/2020/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Nam L; tên gọi khác: không; Sinh năm: 1996; nơi cư trú: khối T, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An; chỗ ở hiện nay: phòng số 207, chung cư CT2A, thuộc khối 2, phường QT, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Nam L; sinh năm: 1966 và bà: Nguyễn Thị H; sinh năm: 1971 ; vợ: Phan Khánh N; sinh năm: 1995; có 01 con sinh năm 2016; tiền án:
không.
Tiền sự: - Ngày 20/3/2019, bị Công an thành phố V xử phạt 2.000.000 (hai triệu)
đồng về hành vi “xâm hại đến sức khỏe của người khác”.
N1 thân: - Bản án số 329 /2011/HSST ngày 24/8/2011, bị Tòa án N1 dân Thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội: “Cố ý gây thương tích”.
 - Ngày 19/01/2016, Công an thành phố V xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
 - Ngày 11/3/2017, Công an thành phố V xử phạt 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư”.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2020 đến nay có mặt tại phiên tòa.
 Những người được triệu tập đến tham gia phiên tòa:
Người bị hại: 1. Anh Tô Bá N1, sinh năm 1976, trú tại: chung cư CT2A, thuộc khối 2, phường QT, thành phố V, tỉnh Nghệ An, có mặt.

## Page 2

 2. Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1982, trú tại: chung cư CT2A, thuộc khối 2, phường QT, thành phố V, tỉnh Nghệ An, có mặt.
 Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ L quan: Chị Trần Thị K, sinh năm: 1964, trút ại:
khối 2, phường QT, thành phố V, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/01/2020, anh Tô Bá N1, anh Lê Văn Đ, cùng trú tại chung cư CT2A, thuộc khối 2, phường QT, thành phố V, tỉnh Nghệ An cùng một số người khác đang ăn đêm tại quán “Bà H òa” tại khu vực vỉa hè trước chung cư A5, thuộc khối 2, phư ờng QT, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Do có mâu thu ẫn từ trước nên giữa anh Lê Văn Đ và Trần Ngọc D, trú tại khối 2, phường QT, thành phố V, tỉnh Nghệ An xảy ra cãi vã, được mọi người can ngăn nên Trần Ngọc D bỏ đi. Anh D về đến chân cầu thang chung cư A5 thì gặp Hoàng Nam L. Lúc này, L hỏi D “anh D răng mặt hằm hằm rứa?”, D trả lời “chuyện con nít từ năm ngoái mà thằng nớ hắn cứ cà khịa nên anh bực…”. L tiếp tục hỏi anh D “thằng mô” thì D chỉ tay về quán “Bà Hòa” và trả lời “hắn đang ăn bánh mư ớt đằng nớ”. Nghe anh D nói vậy, L đi nhanh đến quán “Bà Hòa” và hỏi “thằng mô đòi đập anh tau?”. Lúc đó, anh Lê Văn Đ đứng dậy thì L lao đến dùng chân trái đá vào mặt anh Đ rồi cầm một bát súp lươn ném vào người anh Đ khiến anh Đ bỏ chạy. Do được mọi người can ngăn nên L bỏ đi. Khoảng 05 phút sau, L quay lại thì thấy anh Đ đang đứng trên vỉa hè (giữa quán “Bà Hòa” và quán “Tuấn Lanh”). Lúc này, L đi vào quán “Tuấn Lanh” lấy 02 con dao đuổi chém anh Đ khiến anh Đ bỏ chạy. Sau đó, L quay lại quán “Tu ấn Lanh”, thấy anh Tô Bá N1 đang ngồi trong quán nên L đã chạy đến dùng tay trái phóng một con dao trúng vào lưng của anh N1 gây thương tích.
Tiếp đó, L cầm con daoc òn lại chém anh N1 một phát trúng vào bàn tay trái. Anh N1 bỏ chạy và sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thành phố V.
 Anh Lê Văn Đ chạy về nhà thình ận được tin anh N1 bị chém phải đic ấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thành phố V nên anh Đ đến thăm. Khoảng 02 giờ 00 phút cùng ngày, anh Đ đi đến phòng ở của L (phòng 207, chung cư CT2A, thu ộc khối 2, phư ờng QT, thành phố V, tỉnh Nghệ An). Khi vào, nghe L nói anh Trần Ngọc D đang ở trong phòng nên anh Đ nói D ra để nói chuyện. Lúc này, L gọi anh D ra đồng thời đóng cửa chính lại, rồi bất ngờ dùng một con dao đâm anh Đ một nhát vào vùng vai bên trái, anh Đ chạy trốn vào phòng ngủ của nhà L. Một lúc sau, mọi người đến can ngăn nên anh Đ đi ra ngoài và đến Bệnh viện đa khoa thành phố V để băng bó vết thương.
 - Tại Bản kết luận giám định số 38/TTPY ngày 05/02/2020 của Trung tâm pháp y Nghệ An kết luận:
 1. Vết thương trước bàn tay trái, đứt gâng ấp nông sông ngón IV, V đ ã được phẫu thuật xử lý khâu nối gần gấp nông sâu ngón IV, V bàn tay trái.
 - Vết thương mặt sau bàn tay trá i; đứt gân du ỗi các ngón II, III, IV, V bàn tay trái gãy phức tạp xương bàn III, IV tay trái; gãy phức tạp ngón III bàn tay trái đã được phẩu thuật xử lý khâu nối gân dỗi các ngón II, III, IV, V bàn tay trái; kết hợp xương bàn ngón III, IV tay trái. Hiện tại cẳng, bàn tay trái đang được cố định bằng máng bột y tế.

## Page 3

 - Một vết thương mặt sau tay tráit ừ gốc ngón IV bàn tay trái và vết thương thắt lưng bên trái đ ã được xử lý khâu vết thương. Hi ện tại được điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố V.
 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 19%.
 - Anh Lê Văn Đ bị Hoàng Nam L dùng dao đâm vào vai trái gây thương tích nhưng do vết thương nhẹ từ chối giám định và không có yêu cầu khởi tố hình sự.
 Ngày 03/02/2020, Hoàng Nam L đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 VËt chøng vô ¸n: 01 con dao làm bằng kim lo ại trắng sáng, dài 30 cm, bản rộng 4 cm, cán làm bằng nhựa màu đen dài 12 cm; 01 con dao (lo ại daoch ặt) làm bằng kim loại dài khoảng 40 cm, bản rộng 7 cm, cán dao làm bằng gỗ dài 12 cm. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố V.
 Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị can Hoàng Nam L đã tự nguyện bồi thường cho anh Tô Bá N1 số tiền 65.000.000 đồng, anh N1 đã nhận và không yêu cầu gì thêm; Anh Lê Văn Đ từ chối giám định, không yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe.
 Cáo trạng số 230/VKS-HS ngày 29/4/2020 của Viện kiểm sát N1 dân thành phố V truy tố bị cáo Hoàng Nam L về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên toàn bộ nội dung Cáo trạng đã truy tố và đề nghị căn cứ điểm đ khoản 2 điều 134, điểm s, b, v khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Hoàng Nam L mức án từ 6 tháng tù đến 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
 Về vật chứng vụ án: Đề nghị căn cứ điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tiêu hủy 02 con dao hiện có tại Kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Nam L đã bồi thường thiệt hại cho anh N1, anh N1 không có yêu cầu gì nên miễn xét. Anh Đ từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể, có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự, không yêu cầu bồi thường dân sự nên miễn xét.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận về tội danh mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra không có ý kiến gì thêm.
 Tại phiên tòa người bị hại anh N1, anh Đ đều đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ đến mức thấp nhất cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát N1 dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 4

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người Đ diện hợp pháp của bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa , bị cáo Hoàng Nam L hoàn toàn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát N1 dân thành phố V đã truy tố.
Xét thấy lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại , đồng thời phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, Bệnh án và thương tích của người bị hại.
Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 30/01/2020, tại quán “Tuấn Lanh” ở chung cư CT2A, khối 2, phường QT, thành phố V, tỉnh Nghệ An.
Do có lời qua tiếng lại giữa anh Thần Ngọc D với anh Lê Văn Đ, Hoàng Nam L đã vô cớ có hành vi dùng dao đuổi chém anh Đ nhưng anh Đ bỏ chạy. L quay lại quán “Tuấn Lanh” dùng dao phóng trúng lưng anh Tô Bá N1 và dùng dao còn lại chém anh N1 một phát trúng vào bàn tay trái gây thương tích cho anh N1 tại thời điểm giám định là 19% .
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 BLHS.
 [2.2]. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố V nói riêng và an toàn xã hội nói chung . Bị cáo có N1 thân xấu, có tiền án, tiền sự tuy đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, nên cần phải xử lý nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú; quá trình điều tra và tạ i phiên tòa thành khẩn khai báo , biết ăn năn hối cái ; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Bản thân b ị cáo có nhiều thành tích xuất sắc trong lao động phòng chống cháy rừng. Gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố bị cáo là thương binh hạng A, thương tật 38%, được tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang và được tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng xét mức án đối với bị cáo cần cao hơn lời đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay mới đủ nghiêm.
 [2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo và người bị hại đều xác định về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho anh Tô Bá N1, anh N1 không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét. Anh Đ từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể, có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự, không yêu cầu bồi thường dân sự nên miễn xét.
[2.4] Về tang vật: Vật chứng là 01 (một) con dao bằng kim loại trắng sáng, dài 30 cm, rộng 4 cm, có cán màu đen và 01 con dao loại dao chặt bằng kim loại trắng sáng,

## Page 5

dài 40 cm, rộng 7 cm, cán dao bằng gỗ 12 cm, đây là 02 con dao mà bị cáo lấy ở quán ăn của chị Trần Thị K, là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 [2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 [2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 [1].Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Nam L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
 Căn cứ điểm đ khoản 2 điều 134, điểm s, b, v khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:
 - Hoàng Nam L 11 (mười một) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích” . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/02/2020.
 [3] Về tang vật: Căn cứ điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tịch thut iêu hủy 02 con dao có tình trạng, đặc điểm được mô tảt ại phiếu nhập kho vật chứng số NK02324 ngày 05/6/2020, hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Nghệ An.
[4]. Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Nam L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.


 Nơi nhận:
- Bị cáo; người bị hại.
- VKS ND TP V;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- Công an TP V;
- Chi cục THA TP V;
- Trại TG công an Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.
 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM




 Nguyễn Thị Tuyết Nhung

## Page 6

6