Bản án số: 111/2020/HS-ST
Lưu Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 111
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 111/2020/HS-ST Ngày: 15/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Cường Ông Dương Văn Toản
- Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Minh Nguyệt– Thư ký TAND huy ện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
- Đại diện VKSND huyện Việt Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 15/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 120/2020/TLST - HS ngày 12/8/2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 113/2020/QĐXXST – HS ngày 04/9/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lưu VănH - sinh năm 1997; Nơi cư trú: thôn Th, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông Lưu Văn N- sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị B - sinh năm 1967; Vợ: (sống chung như v ợ chồng với Hoàng Thị M, sinh năm 2000) và có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2018; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con út; Ti ền sự: Không; Tiền án: Ngày 23/7/2019, Tòa án nhân dân huy ện V , tỉnh Bắc Giang x ử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Điều 173 B ộ luật Hình s ự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/9/2019.
Bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. (có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại :
1. Nguyễn Đình Đ – sinh năm 1984 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố V, thị trấn B, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Hoàng ThịM – sinh năm 2000 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã Tr, huyện V, tỉnh Bắc Giang
2. Nguyễn Thị B – sinh năm 1967 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Th, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang
- Người làm chứng:
1. Chu BáT – sinh năm 1993(vắng mặt)
Địa chỉ: thôn H, xã N, huyện V, tỉnh Bắc Giang
2. Nguyễn Văn Kh – sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố V, thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang
3. Nguyễn Văn Đ1 – sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố V, thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lưu Văn H, sinh năm 1997 ở thôn Th, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang, đã có một tiền án v ề tội trộm cắp tài s ản. Khoảng 20 gi ờ ngày 25/5/2020, Hà gọi điện rủ Chu BáT sinh năm 1993 ở thôn H, xã N, huyện V, tỉnh Bắc Giang đi chơi. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98M6- 9927 đến nhà đón T. Trên đường đi, H nói vớiT “Để ý ở đường có cái gì lấy được thì l ấy”, rồi cùng T đi trên các tuyến đường tìm người để tài sản sơ hở thực hiện hành vi trộm cắp. Khi đến đoạn đường gần trường Mầm non thu ộc tổ dân phố V, thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang, H dừng xe bảoT đứng đợi để H đi vệ sinh. Sau khi vệ sinh xong, H đi ra phía nhà văn hóa thôn V thì phát hiện thấy một chiếc xe ô tôt ải biển kiểm soát 19C- 019.20 (xe của anh Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1984 ở Tổ dân phố V, thị trấn B, huyện V) nên nảy sinh ý định trộm cắp bình ắc quyc ủa chiếc xe này. Quan sát thấy xung quanh vắng ngươi, H đi đến vị trí chiếc xe ô tôc ậy hộp đựng đồ ở sườn phải của xe, lấy một túi màu hồng, có khóa, bên trong có 04 chiếc cà lê các loại 19, 17, 13 và 14- 17;
02 chiếc mỏ lết; 01 chiếc kìm, 02 chi ếc tuốc lơ vít mục đích dùng làm công c ụ cậy phá trộm cắp bình ắc quy của xe ô tô. Sau đó, H lấy chiếc kìm cầm ở tay phải kẹp, cậy phá nắp hộp bảo vệ để trộm cắp 02 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 90H, nhưng do bình ắc quy được bảo vệ chắc chắn và do s ợ người dân qua lại phát hiện nên Hà dừng lại không cậy nữa mà cho kìm vào túic ầm về nhà sử dụng. Khi H bỏ

## Page 3

đi được khoảng 50 mét thì phát hi ện thấy có anh Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1981 ở Tổ dân phố V, thị trấn B, huyện V đi đến nên đã vứt túi đồ vào bụi cây ven đường.
Lúc này, anh Đ 1 nghi ngờ H nên đã yêuc ầu vào trư ờng Mầm non, đồng thời gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1986 ở cùng thôn đến và báo Công an thị trấn B, huyện V giải quyết. Quá trình làm việc Công an thị trấn B tạm giữ của H 01 (một) xe máy DreamII BKS 98M6-9927; 01 (m ột) điện thoại di động samsung galaxy J4+ màu vàng.
Ngày 26/5/2020, Lưu VănH đến đầu thú tại Công an huyện V về hành vi trộm cắp tài sản. Cùng ngày, anh Nguyễn Văn Kh giao nộp cho Công an thị trấn B, huyện V một túi màu hồng bên trong có: 01 (m ột) chiếc kìm, 02 (hai) tua vít, 02 (hai) m ỏ lết, 04 (bốn) cà lê (anh Kh khai tìm thấy chiếc túi trong bụi cây ven đường).
Ngày 01/6/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Việt Yên, kết luận: 04 chiếc cà lê các loại 19, 17, 13 và 14- 17; 02 chiếc mỏ lết; 01 chiếc kìm, 02 chiếc tuốc lơ vít, có tổng trị giá 110.000 đồng (Một trăm mười nghìn đồng);
02 bình ắc quy nhãn hi ệu Đồng Nai, lo ại 90H, cót ổng trị giá 1.000.000 đồng (500.000 đồng/chiếc).
Tại bản cáo trạng số 116/CT-VKS ngày 12/8/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố Lưu VănH ra trước Tòa án nhân dân huyện Việt Yên để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Lưu VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truyt ố. Viện kiểm sát truyt ố bị cáo là không oan, b ị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp lu ật của mình là sai, b ị cáo rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguy ễn Thị B khai: Bà là mẹ đẻ của Lưu Văn H, ngày 25/5/2020 Hà có mượn bà chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream II biển kiểm soát 98M6 - 9927, chiếc xe mô tô này làc ủa bà muac ủa bà Trần Thị L, sinh năm 1967 ở Tổ dân phố C, phường T, thành phố B, bà mua chiếc xe này của bà L vào khoảng tháng 3/2019. B à B không biết việcH sử dụng chiếc xe của mình để thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bà B đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bà chiếc xe mô tô trên để bà sử dụng; chị Hoàng ThịM khai: Chị là vợ của Lưu Văn H, do thấy H không có đi ện thoại để sử dụng, chị đã cho b ị cáo H mượn điện thoại để sử dụng, chịM xác định chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J4+ màu vàng là của chị, chịM không biết việcH sử dụng điện thoại khi đi trộm cắp tài sản, chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại điện thoại cho chị để sử dụng.

## Page 4

Bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Lưu VănH từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 27/5/2020.
Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, là hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự: Trả lại bà Nguyễn Thị B chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 98M6 - 9927; chị Hoàng ThịM 01chiếc đi ện tho ại di động Samsun g Galaxy J4+ màu vàng.
Ngoài ra, cần áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; điểm đ khoản 1 diều 12 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huy ện Việt Yên, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình gây ra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng và các tài li ệuch ứng c ứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Lưu Văn H, sinh năm 1997 ở thôn Th,

## Page 5

xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang đã có một tiền án về tội trộm cắp tài sản. Khoảng 20 giờ ngày 25/5/2020 Lưu VănH đã có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc kìm, 02 (hai) tuốc lơ vít, 02 (hai) mỏ lết, 04 (bốn) cà lê, tổng trị giá: 110.000 đồng (Một trăm mười nghìn đồng)
tại thôn V, thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
 [3] Như vậy hành vi của bị cáo Lưu VănH đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Nguyễn Đình Đ , lén lút trộm cắp 01 (một) chiếc kìm, 02 (hai) tuốc lơ vít, 02 (hai) mỏ lết, 04 (bốn) cà lê, tổng trị giá: 110.000 đồng. Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên truyt ố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 BLHS là hoàn toàn có căn cứ.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung . Tuy nhiên khi lư ợng hình, Hội đồng xét x ử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Xét về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đ ề nghị, Hội đồng xét xử thấy là tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, khi quy ết định hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử cần phân tích đánh giá như sau:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân x ấu, năm 2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Việt Yên xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (do tiền án của bị cáo đã là tình tiết định khung).
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt bị cáo.
 [6] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân b ị cáo, điều luật đã viện dẫn. Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án đưa ra xét x ử về tội “Trộm cắp tài s ản”. Bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù được một thời gian nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Điều đó có thể thấy cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.
Do bị cáo thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

## Page 6

[7] Về trách nhiệm dân dự: Bị hại đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên trách nhi ệm dân sự Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
 [8] Đối với Chu BáT là người ban đầu có mục đích cùng H đi trộm cắp tài sản.Tuy nhiên, khi H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản T không biết (trước đóT chỉ biết H đi vệ sinh), nên không có s ự tiếp nhận ý chí, không có hành vi giúp sức cho Hà đối với hành vi phạm tội này. Do v ậy, Tuyến không đồng phạm với H về tội “Trộm cắp tài sản”.
[9] Đối với hành vi trộm cắp 02 chi ếc bình ắc quy nhãn hi ệu Đồng Nai, lo ại 90H của chiếc xe ô tô biển kiểm soát 19C- 019.20 của Lưu Văn H. Kết quả điều tra xác định, mục đích ban đầu của H là trộm cắp 02 chiếc bình ắc quy nêu trên nhưng do bình ắc quy đư ợc bảo vệ chắc chắn và do s ợ hành vic ủa mình b ị quần chúng nhân dân phát hi ện nênH đã tự ý chấm dứt hành vi này mà không b ị ai tác đ ộng, ngăn cản nênH không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98M6- 9927 là của bà Nguyễn Thị B (là mẹ của bị cáo H). Khi H sử dụng xe đi trộm cắp tài sản bà B không biết việc Hà sử dụng chiếc xe của mình để thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, do vậy cần trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà B . Đối với chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J4+ màu vàng là của chị Hoàng ThịM cho Lưu VănH mượn sử dụng cá nhân, chịM không biết việc Hà s ử dụng điện thoại khi đi trộm cắp tài sản, cần trả lại cho chị M.
[11] Bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra.Việc vắng mặt bị hại, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử cho nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292; Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
[12] Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[13] Về án phí và quyền kháng cáo: do bị cáo thuộc hộ nghèo, căn cứ khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Căn cứ các Điều 331,332,333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lưu VănH 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 27/5/2020.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Trả lại bà Nguyễn Thị B chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98M6- 9927;
+ Trả lại chị Hoàng ThịM chiếc điện thoại di động Samsun Galaxy J4+ màu vàng.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lưu VănH .
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 BLTTHS 2015 Báo cho b ị cáo, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan cóm ặt bi ết quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị hại vắng mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh (1 b );
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
-VKSND tỉnh Bắc Giang.
- VKSND huyện Việt Yên(2b);
- T.H.A.( 4 b );
- Lưu HS.VP ( 1 b );
- Công an huyện Việt Yên;
- Bị cáo, bị hại, người liên quan.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đã ký


Đỗ Thị Tuyết

## Page 8

8