tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 09 /2018/QĐST - HNGĐ
Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình
Số: 09
Ngày: 19/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về Hôn nhân - Gia đình giữa chị O và anh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH THÁI BÌNH

Số: 09 /2018/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Vũ Thư, ngày 19 tháng 01 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 279/2017/TLST - HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2017. Giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Trần Thị O, sinh năm 1991 Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Thái Bình.
 Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Thái Bình.
 - BÞ ®¬n: Anh Trần Văn M , sinh năm 1983 Địa chỉ cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Thái Bình.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, điều 57, Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 01 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 01 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Trần Thị O và anh Trần Văn M.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Quan hệ con chung: Chị Trần Thị O và anh Trần Văn M ®Òu thèng nhÊt tháa thuËn: Giao con chung là Trần Thị Kim C, sinh ngày 27/11/2009

## Page 2

2 cho chị Trần Thị O nuôi dưỡng; giao con nhỏ là Trần Thị Thu H, sinh ngày 18/9/2011 cho anh Trần Văn M nuôi dưỡng. Không bên nào phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau . Chị O, anh M có quyền thăm nom, ch¨m sãc, giáo dục con chung. ViÖc thay ®æi ng­êi trùc tiÕp nu«i con vµ yªu cÇu cÊp d­ìng nu«i con ®­îc ®Æt ra khi mét trong hai bªn cã yªu cÇu.
 - Quan hệ tài sản : Vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Chị Trần Thị O tù nguyÖn nép c¶ 150.000®ång ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm. Hoàn trả lại cho chị Trần Thị O 150.000 đồng t¹m øng ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm (®· nép t¹i biªn lai sè 0002848 ngµy 27/12/2017 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Vò Th­ ).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND huyện V
- Các đương sự.
- Chi cục THADS huyện V
- TAND tỉnh T
- UBND xã Đ, huyện V, tỉnh T
- Lưu hồ sơ.
- Lưu HCTP.

THẨM PHÁN (Đã ký)
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 24
Ngày: 03/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Vi Văn H yêu cầu ly hôn chị chị Lô Thị H1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG-NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 24/2020 /QĐST- HNGĐ Qu ế Phong, ngày 03 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy ngày 03 tháng 11 năm 2020, nguyên đơn anh Vi VănH rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ Luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 114/2020/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Vi Văn H, sinh năm 1978 Địa chỉ: Bản L, xã Ch, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Chị Lô Thị H1, sinh năm 1975 Địa chỉ: khối Th, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án này.
- Trả lại cho anh Vi VănH đơn khởi kiện và toàn bộ tài liệu, chứng cứ kèm theo.
- Về án phí: Anh Vi VănH là người dân tộc thiểu số, sinh sống trên địa bàn có đi ều ki ện kinh t ế, xã hội đặc bi ệt khó khăn theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: nên anh Vi VănH không thuộc trường hợp nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Quế Phong;
- THA huyện Quế Phong; Đã ký
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hồ Diên Tuấn
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 25
Ngày: 16/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chi Lô Thị M yêu cầu chia tài sản chung sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG-NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 25/2020 /QĐST- HNGĐ Qu ế Phong, ngày 16 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy ngày 16 tháng 11 năm 2020, nguyên đơn là chị Lô ThịM rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện , phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ Luật tố tụng dân sự, bị đơn không yêu cầu phản tố;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 120/2020/TLST - HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lô Thị M, sinh năm 1978 Địa chỉ: khối Th, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Anh Vi Văn M1 sinh năm 1973 Địa chỉ: khối Th, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án này.
- Về án phí: Hoàn trả lại cho chị Lô ThịM 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: 0004184 ngày 16 tháng 10 năm 2020 tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Trả lại cho chị Lô ThịM đơn khởi kiện và toàn bộ tài liệu, chứng cứ kèm theo.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Quế Phong;
- THA huyện Quế Phong; (đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hồ Diên Tuấn
Bản án số 28/2020/HSST
C phạm tội giết người - phạm tội giết người
Số: 88
Ngày: 15/10/2010
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ------***------ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------***---------

 Số: 88/2020/HSPT-QĐ Hà Nội, ngày 15 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Ngày 31/8/2020, bị cáoC có đơn kháng cáo đối với Bản án số 28/2020/HSST ngày 25/08/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh G với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 10/9/2020, bị cáoC đã có văn bản rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Xét thấy, trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáoC đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Căn cứ vào các Điều 45, Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Thụ lý số 814/2020/TLPT ngày 05 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáoC phạm tội “Giết người”;
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 25/08/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh G có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra qu yết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh G;
- TTG CA tỉnh G;
- Cục THA dân sự tỉnh G;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN







Võ Hồng Sơn
Số: 86/2020 /QĐST-HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 86
Ngày: 05/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Quang Thị H yêu cầu ly hôn ông Lô Văn Kh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG -NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 86/2020 /QĐST-HNGĐ Quế Phong, ngày 05 tháng 11 năm 20 20

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 117/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Quang Thị H, sinh năm 1967;
Địa chỉ: khối Th, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An;
- Bị đơn: Ông Lô Văn Kh, sinh năm 1962;
Địa chỉ: khối Th, thị trấn K, huyện Q, tỉnh Nghệ An;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Đ iều: 55 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 10 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 10 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Quang Thị H và ông Lô Văn Kh.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ con cái: Các con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành;
- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà H, ông Kh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà H thỏa thuận chịu cả 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn)
đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà H 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số: 0001181 ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quế Phong.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Quế Phong;
- THA huyện Quế Phong; Đã ký
- UBND xã M;
- Lưu hồ sơ vụ án. Hồ Diên Tuấn
Bị cáo T phạm tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản
Số: 87
Ngày: 09/11/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 87/2020/HSPT-QĐ Hà Nội, ngày 09 tháng 11 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH

Đình chỉ xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Ngày 17 tháng 01 năm 2020, bị cáoT (địa chỉ: Tổ 04, thị trấn S, huyện Q, tỉnh G) có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2020/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh G với nội dung xin được hưởng án treo.
Ngày 04 tháng 11 năm 2020 , bị cáoT đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáoT phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.
 2. Quyết định về phần hình phạt đối với bị cáoT tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2020/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh G có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm (ngày 09/11/2020).
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND, VKSND tỉnh G;
- Công an tỉnh G;
- Cục THADS tỉnh G;
- TTG CA tỉnh G;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu hồ sơ vụ án;
THẨM PHÁN




Võ Hồng Sơn
Phạm Thị A - Huỳnh Kim N
Số: 188/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị A xin ly hôn với anh Huỳnh Kim N. Về con chung, chị A giao con tên là Huỳnh Đại N1, sinh ngày 03-11-2012 cho anh N nuôi dưỡng và chị không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có, chị A không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÖ TỈNH SÓC TRĂNG Số: 188/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Mỹ Tú, ngày 27 tháng 11 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ á nhôn nhân và gia đình thụ lý số : 268/2020/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị A;
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Kim N;
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị A và anh Huỳnh Kim N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung:
- Chị Phạm Thị A và anh Huỳnh Kim N thống nhất giao con tên là Huỳnh Đại N1, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2012 cho anh Huỳnh Kim N nuôi dưỡng cho đến khi tròn 18 (mười tám) tuổi.
- Chị Phạm Thị A không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Chị Phạm Thị A được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
2.2. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phạm Thị A và anh Huỳnh Kim N thống nhất không có nên không yêu cầu giải quyết.
2.3. Về án phí : Chị Phạm Thị A đồng ý chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 6190 ngày 28 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng và như vậy , chị được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- UBND xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Nguyễn Hoàng Lâm
Nguyễn Thị H - Đỗ Văn T
Số: 23/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết việc hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 23/2020/QĐST-HNGĐ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hoàng Mai, ngày 23 tháng 9 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Sau khi nghiên cứu h ồ sơ vi ệc hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý s ố 679/2020/TLST-HNGĐ ngày 16/9/2019 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, giữa những người yêu cầu:
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 198 1; Nơi cư trú: số .., ngõ ... đường G, tổ .., phường T, quận H, thành phố Hà Nội.
- Anh Đỗ Văn T, sinh năm 19 77; Nơi cư trú: số .., ngõ ... đường G, tổ .., phường T, quận H, thành phố Hà Nội.
Xét thấy: người yêu cầu là chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ Văn T có đơn xin rút yêu cầu về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Xét vi ệc rút đơn yêu cầu của chị Nguyễn Thị H và anh Đỗ Văn T là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại điểm c khoản 2 Điều 366 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 29, Điều 48, Điều 361, điểm c khoản 2 Điều 366, Điều 371, Điều 372, Điều 149, Điều 150 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 679/2020/TLST- HNGĐ ngày 16/9/2019 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”.
2. Trả lại đơn yêu cầu và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người yêu cầu.
3. Về lệ phí: Sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí sơ thẩm chị Nguyễn Thị H đã nộp theo biên lai thu số 0 005957 ngày 16/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

## Page 2

4. Người yêuc ầu có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Nơi nhận:
- Người yêu cầu;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 Đỗ Phương Minh
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 02
Ngày: 02/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị Đỗ Q, sinh năm 1988 Hồ Chí T, sinh năm 1984

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Số: 02/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Mỹ Tho, ngày 02 tháng 01 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 787/2017/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2017 giữa:
- Nguyên đơn: Phạm Thị Đỗ Q, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Số 87 đường Nguyễn ThịT 1, Phường Mười, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Hồ Chí T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số 255 xã Phú N, thị trấn Châu T2, Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 12 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị Đỗ Q và anh Hồ Chí T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.

## Page 2

- Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Hồ ChíT và chị Phạm Thị Đỗ Q mỗi người phải chịu lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng mà anh, chị đã nộp trước đó theo các biên lai thu số 0011904 và 0011905 ngày 12/12/201 7 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố MT, tỉnh Tiền Giang, nên anh, chị đã nộp xong.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. MT, TG;
- UBND Phường Mười, TP.MT, TG;
- Chi cục T.H.A DS TP.MT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN







Đinh Thị Sang
Số: 139/2020/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn
Số: 139
Ngày: 19/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T ly hôn với ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 139/2020/QĐST-HNGĐ Trần Đề, ngày 19 tháng 11 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 240/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lê Nguyệt T; Sinh năm 1997; Địa chỉ: Số 290, ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh S.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Ngọc H; Sinh năm 1997; Địa chỉ: Số 026, ấp T, xã L, huyện T, tỉnh S.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 11 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Nguyệt T và ông Huỳnh Ngọc H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Nguyệt T và ông Huỳnh NgọcH thuận tình ly hôn . Quan hệ hôn nhân giữa Bà Lê Nguyệt T và ông Huỳnh NgọcH theo Giấy chứng nhận kết hôn số 84 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh S cấp ngày 27 tháng 5 năm 2019 chấm dứt kể từ ngày ban hành quyết định này.
- Về con chung: Bà Lê Nguyệt T và ông Huỳnh NgọcH thống nhất xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà Lê Nguyệt T và ông Huỳnh NgọcH thống nhất xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Lê Nguyệt T và ông Huỳnh NgọcH thống nhất xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Nguyệt T và ông Huỳnh NgọcH thỏa thuận thống nhất bà Lê Nguyệt T đồng ý chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005715 ngày 21 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S, hoàn trả cho bà Lê Nguyệt T số tiền chênh lệch 150.000 đồng.
Ông Huỳnh NgọcH không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- T ND tỉnh S (P. KTNV&THA);
- VKSND huyện T;
- UBND xã L;
- Chi cục TH DS huyện T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ)

Nguyễn Hoàng