Bản án số: 93/2020/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Tiên - Vũ Văn Hưng
Số: 93
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 93/2020/HNGĐ-ST.
Ngày: 07/09/2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Định;
2. Bà Nguyễn Thị Bích Liên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thùy – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 09 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 03/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2020 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 90/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 07 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 95/2020/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 08 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1992;
HKTT: Thôn Đ, Xã T, Huyện L, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Vũ Văn H, sinh năm 1991;
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn Đ, Xã T, Huyện L, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và bản tự khai cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, chị Nguyễn ThịT trình bày:
ChịT và anh Vũ VănH được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn vào ngày 17/09/2012 tại UBND Xã T, Huyện L, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn thì anh H đi xuất khẩu lao động bên Đài Loan đến nay chưa về. Trong thời gian đi lao động, anh H không gửi tiền về chăm lo cho gia đình, con cái; tất

## Page 2

cả công việc gia đình một mình chịT lo liệu. ChịT đã nhiều lần khuyên anh H về nước nH không được. Từ gần một năm nay, ChịT và anh H đã không còn liên lạc với nhau và xác định tình cảm vợ chồng không còn. Do đó, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh H để hai bên ổn định cuộc sống. Về địa chỉ của anh H tại Đài Loan, chịT không biết địa chỉ cụ thể nên không cung cấp cho Tòa án được.
 Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị T, anh H có 01 con chung là Vũ Hoàng P (sinh ngày 12/06/2013). Hiện nay, cháu Phong đang ở cùng chị Nguyễn Thị T. ChịT đề nghị Tòa án cho chị được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp với gia đình: ChịT không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của cháu Vũ Hoàng P là con chung của chị T và anh H. Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/01/2020, cháu Phong trình bày có nguyện vọng muốn được ở với mẹ là chị Nguyễn ThịT vì cháu đang sinh sống ổn định với mẹ và bà ngoại.
Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của ông Vũ Văn S là bố của anh Vũ Văn
H. Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/05/2020, ông Sông trình bày: Anh H và chị T kết hôn từ ngày 17/09/2012. Hiện nay, anh H đang lao động tại Đài Loan. Anh H đã được ông thông báo các nội dung văn bản tố tụng của Tòa án gửi và anh H cũng xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng chưa căng thẳng do đó không đồng ý ly hôn với chị T. Nếu chịT cố tình đơn phương ly hôn thì anh H cũng không níu giữ. Tuy nhiên, anh Hyêu cầu trước khi ly hôn, chịT phải kê khai tài sản vợ chồng mà anh H đã gửi cho chịT giữ trong 04 năm đi lao động nước ngoài. Số tiền được bao nhiêu phải kê khai rõ, để lại hết cho con trai là Vũ Hoàng P và gửi ngân hàng đến khi cháu Phong đủ 18 tuổi. Số tiền gửi ngân hàng sẽ do ông bà nội là ông Vũ Văn S và bà Phạm Thị K cất giữ. Tuy nhiên, tại biên bản lấy lời khai ngày 0 9/07/2020, ông Sông xác định anh H không có ý kiến, không đề nghị Tòa án giải quyết về vấn đề tài sản chung và đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề ly hôn và con chung. Do anh H không cung cấp địa chỉ cụ thể ở Đài Loan nên ông không thể cung cấp cho Tòa án.
Theo thông tin do Cục Quản lý xuất nhập cảnh cung cấp tại Công văn số 1275/QLXNC-P5 ngày 31/01/2020 thể hiện: Anh Vũ VănH , sinh ngày 04/09/1991 tại Hải Dương, CMND số: 142479752, địa chỉ thường trú tại: Xã T, huyện L, Hải Dương; đã sử dụng hộ chiếu số B7425826 do Cục Quản lý xuất nhập cảnh cấp ngày 30/01/2013, để xuất cảnh lần gần nhất ngày 29/09 /2015 qua cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.
Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt (Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 3

Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ lu ật tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Hội đồng xét xử và thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật; Về hướng giải quyết vụ án: Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương xác định do thời hạn chuẩn bị xét xử chưa hết nên đề nghị HĐXX cần tiếp tục yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ, hết thời hạn chuẩn bị xét xử thì sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật. Do đó, đại diện VKSND tỉnh Hải Dương không phát biểu quan điểm về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn ThịT có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Hải Dương, có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Vũ Văn H, là người Việt Nam hiện đang sinh sống tại Đài Loan. Do đó, TAND tỉnh Hải Dương thụ lý giải quyết là đúng quy định về thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 37; Điều 39; Điều 464 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, chịT vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt lần thứ hai, căn cứ Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo quy định. Tòa án xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo theo hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoàinH không rõ địa chỉ.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh H được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn vào ngày 17/09/2012 tại UBND Xã T, Huyện L, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn, anh H đi xuất khẩu lao động bên Đài Loan đến nay chưa về. Trong thời gian đi lao động, anh H không gửi tiền về; không quan tâm, chăm lo cho gia đình, con cái. ChịT và anh H không còn liên lạc với nhau và xác định tình cảm vợ chồng không còn. HĐXX xét thấy hôn nhân của chịT và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng ly thân, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chịT ly hôn với anh H là phù hợp quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ nuôi con chung: Chị T, anh H có 01 con chung là Vũ Hoàng P (sinh ngày 12/06/2013). Hiện nay, cháu Phong đang ở cùng chị Nguyễn Thị T.
Khi ly hôn chịT có nguyện vọng được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con. Trong thời gian anh H không ở Việt Nam, con chung

## Page 4

do chịT chăm sóc. Xét thấy, chịT có chỗ ăn ở, có sức lao động nên đủ điều kiện nuôi con. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung cần giao cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của cha, mẹ nên việc giao con chung cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Sau này anh H về Việt Nam sinh sống có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết về việc thay đổi quyền nuôi con chung theo quy định. Do chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nên việc cấp dưỡng Tòa án không giải quyết.
[4] Về quan hệ tài sản chung: ChịT và anh H không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ dụng khoản 1 Điều 28 , điểm c khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 238, Điều 235, Điều 273, Điều 464, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí v à lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị
T. Xử cho chị Nguyễn ThịT ly hôn anh Vũ Văn H.
2. Về quan hệ nuôi con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Vũ Hoàng P (sinh ngày 12/06/2013) đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành.
Anh Vũ VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm dân sự (Hôn nhân và gia đình) , đối trừ với 3 00.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương, theo biên lai thu số AA/2018/0000763 ngày 02/01/2020. ChịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: ChịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, anh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành á n dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND Xã T, Huyện L;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Lưu Tòa.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Vũ Thanh Tuấn
























Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nguyễn Thị Bích Liên Phạm Công Định Vũ Thành Tuấn