Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 42/2020/QĐXXST-DS
Nguyễn Thị Tuyết H - Võ Thanh H1, Trương Thị T
Số: 40
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃT Độc lập - Tự do -Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo;
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Ngọc Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãT xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 23/2020/TLST-DS ngày 25 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và kiện đòi nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 42/2020/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ 1, khu phố P, phường P, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông Bùi Văn T1, sinh năm 1965; địa chỉ: Số A149/6A, đường Bàu Bàng, phư ờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dương (ngư ời đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền ngày 03-12-2019). Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
- Bị đơn:
+ Ông Võ Thanh H1, sinh năm 1971; địa chỉ thường trú: Tổ 3, khu phố 5, phường Vĩnh Tân, thị xã T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ nơi ở hiện tại: Tổ 1, khu phố Phú Trung, phường Phú Chánh, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
+ Bà Trương Thị T, sinh năm 1976; địa chỉ thường trú: Tổ 3, khu phố 5, phường Vĩnh Tân, thị xã T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ nơi ở hiện tại: Tổ 1, khu phố Phú Trung, phường Phú Chánh, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Bản án số: 40/2020/DSST Ngày 20-8-2020 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và kiện đòi tiền nợ hụi

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi ki ện ngày 13-11-2019, các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án của nguyên đơn và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Bà Nguyễn Thị Tuyết H là bạn bè quen bi ết với ông Võ Thanh H1 và bà Trương Thị T. Ngày 01-01-2013, bà H có cho vợ chồng ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT vay số tiền là 160.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi tri ệu đồng), không thỏa Tận lãi suất, thời hạn vay đến ngày 01-01-2015. Việc vay tiền có lập “Giấy mượn tiền ngày 01-01-2013” được ông H1 và bàT ký tên xác nhận.
Ngoài ra, ông H1 và bàT còn tham gia chơi hụi do bà Nguyễn Thị Tuyết H làm chủ hụi và đã hốt hụi. Ngày 15-5-2013, ông H1 viết giấy xác nhận nợ hụi cho bà H. Nội dung “Giấy thiếu tiền hụi” ngày 15-5-2013 ghi rõ ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT thiếu bà Nguyễn Thị Tuyết H số tiền hụi là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi tri ệu đồng), có bà Trương ThịT ký tên xác nh ận.
Ngày 17-6-2017, ông H1 và bàT đã trả cho bà H số tiền là 66.000.000 đ ồng, còn nợ lại bà H 84.000.000 đồng (Tám mươi bốn triệu đồng).
 Từ năm 2017 đến nay, đã quá hạn thanh toán nhưng ông H1 và bàT không thực hiện nghĩa v ụ thanh toán tiền cho bà H, bà H đã nhiều lần yêu cầu ông H1, bàT trả tiền nhưng ông H1, bàT hẹn nhiều lần nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho bà H. Do đó, bà H khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản và kiện đòi tiền nợ hụi với bị đơn là ông Võ Thanh H1 và bà Trương Thị T, yêu cầu ông H1, bàT trả cho bà H số tiền đã vay là 160.000.000 đồng và tiền nợ hụi là 84.000.000 đồng, tổng cộng là 244.000.000 đồng (Hai trăm bốn mươi bốn triệu đồng). Bà H không yêu cầu tính lãi suất.
 Chứng cứ nguyên đơn xuất trình là “Giấy mượn tiền ngày 01-01-2013” và “Giấy thiếu tiền hụi ngày 15-5-2013”
Tại bản tự khai ngày 05-3-2020, bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT trình bày: Ông H1, bàT có vay tiền của bà H và có tham gia chơi hụi và hốt hụi do bà H làm chủ. Tuy nhiên, do tiền lãi quá cao nên ông H1, bàT không trả nổi, số tiền 244.000.000 đồng là tổng cộng tiền nợ vay gốc, tiền nợ hụi gốc và cả tiền lãi cao. Ông H1, bàT thừa nhận số tiền nợ đã vay và ti ền nợ hụi là Tuyết H là 244.000.000 đồng.
Ngày 05-3-2020, bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT có bản tự khai nộp cho Tòa án, ông H1 và bàT thừa nhận có nợ bà Nguyễn Thị Tuyết H số tiền là 244.000.000 đồng và cho rằng đây là số tiền bao gồm cả nợ gốc và số nợ lãi.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT đã được đã được Tòa án tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng và triệu tập làm việc, hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ nhưng ông H1 và bàT không cung cấp tài li ệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

## Page 3

3 Theo biên bản xác minh ngày 21-5-2020, tại Công an phường Vĩnh Tân, thị xã T, tỉnh Bình Dương: Ông Võ Thanh H1, sinh năm 1971 và bà Trương ThịT sinh năm 1976 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 3 , khu phố 5, phường Vĩnh Tân, thị xã T, tỉnh Bình Dương tuy nhiên ông H1, bàT không thực tế cư trú tại địa phương.
Theo biên bản xác minh ngày 21-5-2020, tại Công an phường Phú Chánh, thị xã T, tỉnh Bình Dương: Ông Võ Thanh H1, sinh năm 1971 và bà Trương Thị T, sinh năm 1976 hiện tại có nhà và đang sinh sống tại địa chỉ tổ 1, khu phố Phú Trung, phường Phú Chánh, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
 Tại phiên tòa: Ông Bùi Văn T1 là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT vắng mặt.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T:
- Về tố tụng: Vụ án Tộc thẩm quyền xét xử của Tòa án và còn trong thời hạn giải quyết. Về việc tuân theo pháp lu ật thì Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng các đương sự đã thực hiện đúng quy định. Người đại diện theo pháp của nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa do đó đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu ông H1 và bà T phải trả cho bà H số tiền là 244.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT có địa chỉ thường trú tại tổ 3, khu phố 5, phường Vĩnh Tân, thị xã T, tỉnh Bình Dương và hiện đang cư trú tại tổ 1, khu phố Phú Trung, phường Phú Chánh, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Căn cứ các Điều 26, Điều 35 và Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử xác định vụ án Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
Các bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do v ậy, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn và các bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

4 [2] V ề nội dung: Bà Nguyễn Thị Tuyết H khởi ki ện yêuc ầu ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT trả số tiền nợ là 244.000.000 đồng (Hai trăm bốn mươi bốn triệu đồng). Trong đó, tiền nợ đã vay là 160.000.000 đồng và tiền nợ hụi là 84.000.000 đồng. Chứng c ứ nguyên đơn xu ất trình là “Giấy mượn ti ền ngày 01-01-2013” vớin ội dung ông H1 và bàT mượn bà H số tiền là 160.000.000 đồng, không thỏa Tận lãi suất, thời hạn vay đến ngày 01-01-2015, ông H1, bàT ký tên xác nhận. Và “Giấy thiếu tiền hụi ngày 15-05-2013” với nội dung ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT nợ bà Nguyễn Thị Tuyết H số tiền hụi là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi tri ệu đồng), có bà Trương ThịT ký tên xác nh ận, không thỏa Tận lãi su ất. Ngày 17 -6-2017, ông H1 và bàT đã trả cho bà H số tiền là 66.000.000 đồng, còn nợ lại bà H 84.000.000 đồng (Tám mươi bốn triệu đồng).
Tại bản tự khai ngày 05 -3-2020, bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT thừa nhận giữa nguyên đơn và b ị đơn có quanh ệ vay mượn và chơi h ụi.
Các bị đơn thừa nhận có nợ bà Tuyết H số tiền 244.000.000 đồng, đây là T1 tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét thấy, nguyên đơn yêuc ầu bị đơn trả số tiền nợ đã vay và s ố tiền nợ hụi là 244.000.000 đ ồng, không yêuc ầu tính lãi su ất. Các b ị đơn thừa nhận nợ và cho rằng số tiền này bao gồm tiền nợ vay đã gốc, tiền nợ hụi và tiền lãi với lãi suất cao.
Do vậy, có căn cứ xác định bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT có vay ti ền và thiếu tiền hụi của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết H số tiền 310.000.000 đ ồng, đã trả 66.000.000 đồng và còn n ợ lại s ố tiền n ợ gốc là 244.000.000 đồng nên yêuc ầu khởi ki ện của bà H là có căn c ứ chấp nh ận.
Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất.
[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Về án phí: Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí đối với phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26; Đi ều 35; Điều 39; Điều 92; Đi ều 147, Đi ều 228; Điều 229; Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng:
- Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

## Page 5

- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết H đối với bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản và kiện đòi tiền nợ hụi.
1. Buộc ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT phải thanh toán cho bà Nguyễn Thị Tuyết H tiền nợ là 244.000.000 đồng (Hai trăm bốn mươi bốn triệu đồng)
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán ho ặc thanh toán không đầy đủ đối với số tiền phải thi hành án thì còn phải chịu lãi su ất đối với số tiền phải thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
2. Án phí sơ thẩm:
- Hoàn trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết H số tiền là 6.100.000 đồng (Sáu triệu một trăm nghìn đồng) theo Biên laiT tiền số AA/2016/0037654 ngày 20-02-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn ông Võ Thanh H1 và bà Trương ThịT phải nộp số tiền án phí là 12.200.000 đồng (Mười hai triệu hai trăm nghìn đồng).
3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01) ;
- VKSND thị xãT (01) ;
- Chi cục THADS thị xãT (01);
- Các đương sự (03);
- Lưu VT, HS (02).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Sơn