Bản án số: 21/2020/HS-ST
Lê Văn Tâm - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 21
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 21/2020/HS-ST Ngày: 09-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thành Sang Các Hội thẩm nhân:
1. Ông Lương Hùng Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ , thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tùng Linh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
18/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
- Lê Văn T, sinh ngày 09/9/2000 tại Trung An, Thốt Nốt, Cần Thơ. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Th, xã Tr, huyện C , thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: Ấp Th, xã Tr, huyện C , thành phố Cần Thơ ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hữu Phước và bà Nguyễn Thị Thúy Liễu ; tiền án , tiền sự: Chưa; bị cáo tại ngoại. (có mặt)
- Bị hại:
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 2001 (chết)
Nơi cư trú: Ấp Th, xã Tr, huyện C, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Th, phường Th, quận Thược (cha bị hại), sinh năm 1965 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp Th, xã Tr, huyện C, thành phố Cần Thơ.
Bà Phan Kim A (mẹ bị hại), sinh năm 1963 (có mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: Ấp Th, xã Tr, huyện C, thành phố Cần Thơ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1988 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp Th, xã Tr, huyện C, thành phố Cần Thơ.
2. Anh Nguyễn Thanh S, sinh ngày 25/6/2000 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp Th, xã Tr, huyện C, thành phố Cần Thơ.
3. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1978 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp Th, xã Tr, huyện C, thành phố Cần Thơ.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Kha V, sinh ngày 20/8/2001 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Th, xã Tr, huyện C, thành phố Cần Thơ.
2. Anh Lê Hoài Th, sinh năm 1989 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Ch, xã Th, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
3. Bà Trần Thị G, sinh năm 1968 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Th, xã Tr, huyện C, thành phố Cần Thơ.
4. Anh Trần Thanh Th, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu vực Th, phường Th, quận Th, thành phố Cần Thơ.
5. Anh Ngô Hữu Ng, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp T, xã Th, huyện V, thành phố Cần Thơ.
6. Anh Nguyễn Đức Duy, sinh năm 1983 (có mặt)
Nơi cư trú: Khu vực T, phường Th, quận Th, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 02/10/2019 sau khi uống rượu xong, Lê Văn T điều khiển xe mô tô biển số 65K1 -397.53 chở Nguyễn Văn T đi trên tỉnh lộ 921 hướng huyện Cờ Đỏ đi quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Đến đoạn đường thuộc ấp Th, xã Tr, huyện C , thành phố Cần Thơ doT điều khiển xe không tập trung quan sát phía trước, sau đó phát hiện xe nâng hiệu Mitshubitshi của nhà máy Thiện Phát chuẩn bị di chuyển từ lề phải sang lề trái hướng xe mô tôT điều khiển để qua đường , T nhanh chóng xử lý phanh nên làm xe mô tô bị loạng choạng và ngã xuống đường. Hậu quả Nguyễn Văn T tử vong tại chỗ. Khi đó Nguyễn Thanh S điều khiển xe mô tô biển số 65K1-235.26 phía sau cùng chiều với Lê Văn T va chạm vào xe mô tô và người cuảT gây thương tích.

## Page 3

Căn cứ bản Kết luận giám định pháp y tử thi số: 255/KLGĐTT -PC09 ngày 08/10/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận nạn nhân Nguyễn Văn T tử vong do xuất huyết não sau chấn thương sọ não nặng.
Căn cứ kết quả xét nghiệm máu của Bệnh viện Đa khoa quận Thốt Nốt vào lúc 15 giờ 15 phút ngày 02/10/2019 xác định nồng độ cồn trong máu của Lê Văn T là 165 mg/100ml máu.
Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm xe nâng hiệu Mitshubitshi của nhà máy Thiện Phát, cùng lời trình bày của người làm chứng xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, được trãi nhựa bằng phẳng , tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường rộng 06 mét, trên xe nâng hiệu Mitshubitshi không có dấu vết va chạm. Lỗi dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên do Lê Văn T điều khiển xe mô tô khi trong cơ thể có nồng độ cồn vượt mức quy định, thiếu quan sát dẫn đến tai nạn.
Bà Phan Kim A đại diện cho gia đình nạn nhân yêu cầu Lê Văn T bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 50.000.000 đồng, Lê Văn T đồng ý và đã bồi thường xong. Hiện tại bà A đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Lê Văn T.
Đối với Lê Văn T bị thương tích do xảy ra va chạm với xe mô tô của Nguyễn Thanh S điều khiển, hiện tại Tâm từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý đối với Nguyễn Thanh S.
Tại bản Cáo trạng số: 24/CT-VKSCĐ ngày 05/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ truy tố Lê Văn T về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 38;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Lê Văn T.
- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại xong, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không

## Page 4

xem xét giải quyết. Trách nhiệm dân sự khác, không ai yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo thống nhất với tội danh, Điều luật Kiểm sát viên đề nghị áp dụng cho bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt . Đối với thương tích của bị cáo do xảy ra va chạm với xe mô tô do Nguyễn Thanh S điều khiển, bị cáo không yêu cầu xử lý Sơn.
Người đại diện hợp pháp của bị hại phát biểu:
- Về trách nhiệm hình sự: Yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại xong với số tiền 50.000.000 đồng nên không yêu cầu gì thêm.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Nh phát biểu:
Anh đã được nhận lại xe mô tô biển số 65K1-397.53. Đối với hư hỏng của xe, anh tự sửa chữa, không yêu cầu bồi thường.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh S phát biểu:
Thống nhất với cách xử lý của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T phát biểu: Anh đã được nhận lại xe mô tô biển số 65K1-235.26. Đối với hư hỏng của xe, anh tự sửa chữa, không yêu cầu bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố , bị cáo , bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì đối vớ i các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với quy định của pháp luật tố tụng hình sự . Do đó, việc điều tra, truy tố là hoàn toàn hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn T thừa nhận vào ngày 02/10/2019, khoảng 12 giờ 40 phút sau khi dự đám dỗ và uống vài lon bia tại nhà của người bạn thuộc xã Thạnh Phú, huyện Cờ Đỏ, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 65K1 -397.53 chở Nguyễn Văn T đi trên tỉnh lộ 921 hướng huyện Cờ Đỏ đi quận Thốt Nốt . Khi đến đoạn đường thuộc ấp Th, xã Tr, huyện C , thành

## Page 5

phố Cần Thơ do bị cáo điều khiển xe không tập trung quan sát phía trước nên khi phát hiện xe nâng hiệu Mitshubitshi của nhà máy Thiện Phát chuẩn bị di chuyển từ lề phải sang lề trái hướng xe mô tô bị cáo điều khiển để qua đường, bị cáo nhanh chóng xử lý phanh nên làm xe mô tô bị loạng choạng và ngã xuống đường. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo bất tỉnh và tiếp đó hay tin T đã tử vong , còn bị cáo bị thương tích nhiều nơi trên cơ thể.
[3] Căn cứ bản Kết luận giám định pháp y tử thi số: 255/KLGĐTT -PC09 ngày 08/10/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận nạn nhân Nguyễn Văn T tử vong do xuất huyết não sau chấn thương sọ não nặng.
[4] Căn cứ kết quả xét nghiệm máu của Bệnh viện Đa khoa quận Thốt Nốt vào lúc 15 giờ 15 phút, ngày 02/10/2019 xác định nồng độ cồn trong máu của bị cáo Lê Văn T là 165 mg/100ml máu.
[5] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi điều khiển xe mô tô biển số 65K1- 397.53 thiếu quan sát và trong máu có nồng độ cồn là 165mg/100ml máu vượt quá mức quy định (50mg/100ml máu) của bị cáo Lê Văn T dẫn đến tai nạn làm Nguyễn Văn T tử vong là hành vi nguy hiểm, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông, xâm phạm đến tính mạng của người khác và thuộc một trong các hành vi bị nghiêm cấm khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ được quy định tại Điều 8 Luật Giao thông đường bộ. Hành vi này được thực hiện trong lúc bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo qui định nên Viện Kiểm sát đã truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thuông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[6] Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông, xâm phạm đến tính mạng của người khác mà còn thể hiện việc bị cáo xem thường pháp luật, bởi lẽ bị cáo đã được học, biết về Luật Giao thông đường bộ, được cấp Giấy phép lái xe nhưng lại điều khiển xe mô tô trong máu có nồng độ cồn vượt mức quy định lên đến 115 mg/100ml máu. Ngoài ra với tình hình tai nạn giao thông nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng d o sử dụng rượu, bia ngày càng gia tăng như hiện nay thì cần có một biện pháp chế tài thật nghiêm mới đủ sức răn đe, giáo dục mọi người chấp hành tốt quy định pháp luật.
Do đó, với tình tiết phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời dài mới có thể đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 6

[7] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo, bản thân bị cáo cũng bị thương tích và đang phải điều trị do tai nạn. Do vậy, Hội đồng xét xử phần nào giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và chuyển khung hình phạt liền kề nhẹ hơn theo Điều 54 Bộ luật Hình sự khi lượng hình như đề nghị của Kiểm sát viên.
[8] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo đang gặp khó khăn nên mi ễn hình phạt cho bị cáo.
[9] Đối với thương tích của bị cáo do xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 65K1-235.26 do Nguyễn Thanh S điều khiển, bị cáo từ chối giám định thương tích, không yêu cầu xử lý đối với S nên không xem xét giải quyết.
[10] Đối với anh Nguyễn Văn Nh là chủ sở hữu xe mô tô biển số 65K1- 397.53, vào ngày 02/10/2019 anh Nhì không giao xe cho bị cáo điều khiển nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Nhì là phù hợp.
[11] Về xử lý vật chứng:
[11.1] 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Lê Văn T . Đây là tài sản của bị cáo, không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[11.2] 01 xe mô tô biển số 65K1-397.53 là phương tiện do bị cáo điều khiển chở Nguyễn Văn T dẫn đến tai nạn làm cho Toàn tử vong, nhưng là tài sản của anh Nguyễn Văn Nh (anh ruột của Toàn), anh Nhì không giao xe cho bị cáo điều khiển nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ trả lại cho anh Nhì là phù hợp.
[11.3] 01 xe mô tô biển số 65K1-235.26 là phương tiện do Nguyễn Thanh S điều khiển va chạm với bị cáo dẫn đến bị cáo bị thương tích, nhưng bị cáo không yêu cầu xử lý và là tài sản của anh Nguyễn Văn Tùng (cha của Sơn) nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ trả lại cho anh T là phù hợp.
[11.4] 01 xe nâng hiệu Mitshubitshi. Đây là tài sản của ông Ngô Hữu Phát và không liên quan đến vụ án nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ trả lại cho ông Phát là phù hợp.
[12] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 7

[12.1] Đối với thiệt hại về tính mạng của Nguyễn Văn T : Bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong với số tiền 50.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị bại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[12.2] Đối với hư hỏng của 02 xe mô tô biển số 65K1-397.53, 65K1- 235.26. Các chủ sở hữu không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét giải quyết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 tên Lê Văn T.
+ Ghi nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ đã trả lại tài sản là 01 xe mô tô biển số 65K1-397.53 cho anh Nguyễn Văn Nh, 01 xe mô tô biển số 65K1-235.26 cho anh Nguyễn Văn Tùng, 01 xe nâng hiệu Mitshubitshi cho ông Ngô Hữu Phát.
- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Văn T xong.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Lê Văn T chịu 200.000 đồng.
- Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331;
Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.
Tuyên án công khai.

## Page 8

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- THA huyện Cờ Đỏ;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp TP.Cần Thơ;
- TAND TP.Cần Thơ;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Thành Sang

## Page 9

9