Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: /2020/HS-ST
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: /2020/HS-ST Ngày 17/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Oanh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương T Thìn Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Đạo – Cán bộ Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 17/6/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 160/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 20 20 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2020/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1989; Nơi ĐKHKTT: Số VII, phường V, quận Hai Bà Trưng, HàN ội; Chỗ ở : Số III ngõ 120 phố V , phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Nghềng hiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn VănH và con bà Nguyễn Thị N; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. (Danh chỉ bản số 160 lập ngày 25/02/2020 tại Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Bị can bị bắt quả tang ngày 25/02/2020, hiện đang tạm giam tại Trại giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 55 phút ngày 25/02/2020 tại khu vực ngã ba phố Quỳnh Mai, Kim Ngưu, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội phát hiện Phùng Minh H (sinh năm 1996; Nơi cư trú: Số 16 ngách 295/75 ngõ Quỳnh, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng) điều khiển xe máy chở Nguyễn VănH ngồi phía sau có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ của H 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (2,5 x 03) cm bên trong chứa các hạt tinh thể

## Page 2

2 màu trắng. H khai đây là ma túy do H mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực trước cổng Bệnh viện Thanh Nhàn vào khoảng 00 giờ 5 phút cùng ngày với giá 200.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, H đi xe máy đến nhà Phùng Minh H rủ đi ăn đêm. Khi cả hai đi đến khu vực ngã ba phố Quỳnh Mai, Kim Ngưu, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu sơn đen- vàng, BKS: 29Y3 – 202.xx.
Tại bản kết luận giám định số 1543/KLGĐ -PC09 ngày 23/3/2020 của phòng KTHS-CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,312 gam.
 Tại bản cáo trạng số 159/CT -VKS- HBT ngày 15/5/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Nguyễn VănH giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt : Nguyễn Văn H từ 18- 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,312 gam ma túy loại Methamphetamine.
Tại lời nói sau cùng, Nguyễn VănH đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra , Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 55 phút ngày 25/02/2020 tại khu vực ngã ba phố Quỳnh Mai, Kim Ngưu, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,312 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
 Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm

## Page 3

3 họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội. Ma túy không những là nguyên nhân hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác.
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng vì đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.
[3] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bản thân nhận thức rõ được tác hại của ma túy đối với bản thân và xã hội nhưng chỉ vì đua đòi không chịu tu chí làm ăn mà phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật . Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và làm bài học, răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt tù bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo bản thân đang bị nghiện ma túy, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Đối với Phùng Minh H, quá trình điều tra làm rõ H không biết, không liên quan đến hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của H nên Cơ quan Điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với H là có căn cứ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho H, quá trình điều tra không xác định nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý là có căn cứ.
 [6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,312 gam ma túy loại Methamphetamine, đây là chất độc hại , Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 chiếc xe máy Honda Airblade BKS: 29Y3 – 202.xx, thu giữ của H, qua xác minh xe có số khung: 4247381, số máy : 348748 là nguyên thủy. Chủ sở hữu theo đăng ký mang tên chị Nguyễn Thị T. ChịT khai năm 2015, chị đã bán chiếc xe máy trên cho anh Ngô Đức A. Ngày 24/02/2020, anh Đức A cho H mượn sử dụng nhưng không biết H dùng làm phương tiện đi mua ma túy. Ngày 28/4/2020, cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh Ngô Đức A là có căn cứ.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Nguyễn VănH 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

## Page 4

4 25/02/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ lu ật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 0,312 gam ma túy loại Methamphetamine.
 (Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2020).
4. Về án phí và qu yền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.0 00đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký, ghi rõ họ và tên)
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký, ghi rõ họ và tên, đóng dấu)