Bản án số: 355/2020/HS-PT
Phan Diên L phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 355/2020/HS-PT
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 355/2020/HS-PT Ngày 23-6 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Minh Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Yên Ông Phạm Trí Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Quang Nhựt - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 735/2019/HSPT ngày 25 tháng 11 năm 2019. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 389/2019/HSST ngày 17/10/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Phan Diên L, sinh ngày 06/5/1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKTT: 7B/99/11 Thành Thái (số cũ 7C/100 căn Nguyễn Tri P1), Phường 14, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ in; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phan Hồ B và bà Trương Kim N; tiền án: Tại Bản án số 303/HSST ngày 21/6/2001 của Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, nộp án phí và tiền phạt ngày 24/7/2019; tại Bản án số 53/2005/HSST ngày 03/6/2005 của Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 03 năm tù về tội trộm cắp tài sản, chưa đóng án phí do thi hành án dân sự chưa thụ lý phần án phí; tại Bản án số 298/2010/HSST ngày 28/12/2010 của Tòa án nhân dân quận Tân P xử phạt 07 năm tù về tội trộm cắp tài sản, đến ngày 23/9/2016 chấp hành xong hình phạt tù, đóng án phí ngày 18/5/2011; tiền sự:
Không; nhân thân: Tại bản án số 1916/HSST ngày 19/7/2000 của Tòa án

## Page 2

2nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng 28 ngày tù về tội cướp giật tài sản của công dân, đóng án phí hình sự sơ thẩm ngày 02/9/2006, đương nhiên xóa án tích; bị tạm giam từ ngày 05/4/2019. (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Viết Trọng K - Luật sư thuộc Trung tâm tư vấn pháp luật – Hội Luật gia Quận 4, địa chỉ: 65 Nguyễn Tất Thành, Phường 13, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
(Trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan BửuC không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 14 giờ 20 phút ngày 05/4/2019, tại trước nhà cho thuê Minh T số 170 Dương Tử G, Phường 15, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 5 phát hiện, bắt quả tang Phan Diên L đang điều khiển xe gắn máy biển số 59U2-174.11 có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán cho người khác. Vật chứng thu giữ: Trên móc treo đồ chính giữa xe gắn máy biển số 59U2-174.11 do L đang điều khiển 01 bịch nylon, bên trong có 01 bịch nylon màu vàng chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 298,01 gam, loại Methamphetamine (Kết luận giám định số 855/KLGĐ-H ngày 12/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Tp. Hồ Chí Minh); 03 điện thoại di động; số tiền 35.550.000 đồng.
Quá trình điều tra, Phan Diên L khai nhận: Do sử dụng ma túy nên quen biết một số đối tượng ngoài xã hội bán ma túy. Khoảng 01 tháng trước L gặp lại một người đàn ông tên V (là bạn quen biết khi chấp hành án tù năm 2014 tại Trại giam Xuân Lộc) và có nói chuyện với V về việc L biết nguồn cung cấp ma túy. Lúc 11 giờ ngày 05/4/2019, V điện thoại cho L đặt mua 3L tức là 3 lạng (300 gam) ma túy đá, L báo giá cho V là 39.000.000đ/100 gam ma túy đá và bảo đợi L gom hàng (mua ma túy đá) khi có đủ số lượng ma túy đá sẽ báo cho V , V đồng ý.
Sau đó, L sử dụng xe gắn máy biển số 59U2-174.11 đi đến khu vực quận Bình T1 gặp và mua cuảT mập được khoảng 40g ma túy đá giá 15.200.000 đồng (L chưa trả tiền choT ). Do chưa đủ số lượng 300g ma túy, T mập tiếp tục dẫn L đi đến các tiệm Game bắn cá (không rõ địa chỉ) ở khu vực quận Bình T1 để mua ma túy đá của Dũng gà khoảng 65g giá 27.300.000

## Page 3

3đồng, Quẹo khoảng 70g giá 25.900.000 đồng, Bé T1 khoảng 50g giá 19.000.000 đồng, H khoảng 70g giá 26.600.000 đồng. Tất cả các đối tượng trên L khai không rõ lai lịch, và do được T mập bảo lãnh nên đều cho L lấy ma túy trước và chưa trả tiền.
Khi đã mua đủ số ma túy đá theo thỏa thuận với V thì L và V điện thoại liên lạc với nhau hẹn đến gặp nhau tại nhà cho thuê Minh T trên đường Dương Tử G, Phường 15, Quận 5 để giao ma túy cho V và nhận tiền. Trên đường đến điểm hẹn, L quẹo vào một con hẻm vắng thuộc Quận 5 rồi cho tất cả số ma túy đá mua được vào trong 01 bịch nylon màu vàng trộn đều và bỏ bịch nylon vàng vào 01 bịch nylon khác; sau đó treo vào móc treo đồ chính giữa xe rồi tiếp tục đi đến điểm hẹn. Khi L chạy xe vào sảnh nhà cho thuê Minh T số 170 Dương Tử G, Phường 15, Quận 5 để tìm gặp V giao ma túy nhưng chưa kịp giao thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang đã nêu trên.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 389/2019/HS-ST ngày 17/10/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Xử phạt bị cáo Phan Diên L tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2019.
Phạt bổ sung bị cáo Phan Diên L 15.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm đã tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/10/2019, bị cáo Phan Diên L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Diên L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo L trình bày: Về tội danh thống nhất nhưng về mức hình phạt cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết gia đình bị cáo có công cách mạng, bị cáo đang bệnh hiểm nghèo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau: Không có tình tiết nào mới để xem xét cho bị cáo. Tuy nhiên việc Luật sư cung cấp biên lai nộp tiền bổ sung như cấp sơ thẩm quyết định thì tình tiết này được xem xét trong quá trình thi hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4[1] Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 05/4/2019, tại trước nhà cho thuê Minh T số 170 Dương Tử G, Phường 15, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 5 phát hiện, bắt quả tang Phan Diên L đang điều khiển xe gắn máy biển số 59U2- 174.11 có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán cho người khác. Quá trình giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 298,01 gam, loại Methamphetamine Về hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo L làm trong luật định nên hợp lệ.
[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo L, Hội đồng xét xử nhận thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cãi; cha bị cáo là người có công cách mạng, bị cáo đang bị bệnh, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 3 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội mới đặc biệt nghiêm trọng nên phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Từ đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án hình phạt Tù chung thân là thỏa đáng, mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không trình bày được tình tiết giảm nhẹ nào mới đề Hội đồng xét xử xem xét. Tuy nhiên Luật sư xuất trình biên lai nộp 15 triệu đồng hình phạt bổ sung ngày 28/4/2020 taị Cục thi hành án dân sư mà cấp sơ thẩm đã áp dụng. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.
[5] Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[6] Về án phí:
- Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 5

51. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Diên L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phan Diên L Tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2019.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Diên L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Tiếp tục tạm giam (45 ngày) bị cáo Phan Diên L để bảo đảm thi hành án.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký và đóng dấu)
Nguyễn Văn Minh
- TAND TC;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM
- TAND TP.HCM
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- Sở tư pháp TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Người bào chữa;
- Công an TP.HCM
- Lưu VP, HS.

## Page 6

6Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phan Văn Yên Phạm Trí Tuấn Nguyễn Văn Minh