Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 301/2020/QĐXXST-HS
BVT - Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 293
Ngày: 26/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Ngọc Hồng – Giáo viên nghỉ hƣu.
- Bà Nguyễn Thị Kim Thu – Cán bộ hƣu trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Năm - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 294/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 301/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
BVT, sinh năm 1996 tại Hải Dƣơng; thƣờng trú : khu phố LĐ1, phƣờng TP, thành phố BH, tỉnh ĐN; chỗ ở: 3/1 khu phố BPA, phƣờng BC, thành phố TA, tỉnh BD;
nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hó a: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông BVL, sinh năm 1974 và bà ĐTA, sinh năm 1976; bị cáo chƣa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 02/02/2012 bị Ủy ban nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ra quyết định áp dụng biện pháp đƣa vào Trƣờng giáo dƣỡng, chấp hành tại Trƣờng giáo dƣỡng số 4 – Bộ công an về hành vi trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 31/01/2014; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/5/2020, có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Cháu ĐTH, sinh năm 22/01/2005; thƣờng trú: 22/9 khu phố ĐT, phƣờng DA, thành phố DA, tỉnh BD, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại: Ông ĐHH1, sinh năm 1980 và bà NTH2, sinh năm 1983; cùng thƣờng trú: 22/9 khu phố ĐT, phƣờng DA, thành phố DA, tỉnh BD, ông Họa có mặt, bà Hiền có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông NTT1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
- Ngƣời làm chứng: Ông NVĐ, vắng mặt.
Bản án số: 293/2020/HS-ST Ngày: 26 -10 - 2020.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
BVT và ĐTH, sinh ngày 22/01/2005 có quan hệ tình cảm với nhau. Trong thời gian quen biết, cả hai đã quan hệ tình dục nhiều lần, cụ thể nhƣ sau:
Lần thứ 1: Khoảng đầu tháng 9/2019, T và H đi du lịch tại Vũng Tàu, trên đƣờng về cả hai đã ghé vào 01 nhà nghỉ không rõ bảng hiệu thuộc phƣờng Tam Phƣớc, thành phố BH, tỉnh ĐN, tại đây H và H đã quan hệ tình dục với nhau.
Lần thứ 2: Đến đầu tháng 10/2010 cũng tại nhà nghỉ nói trên T và H đã quan hệ tình dục lần thứ 2.
Từ đầu tháng 04/2020 đến ngày 04/5/2020 H bỏ nhà đi đến phòng trọ cuảT đang thuê địa chỉ 3/1 khu phố BPA, phƣờng BC, thành phố TA, tỉnh BD ở chung với Trọng. Tại đâyT và H đã quan hệ tình dục 03 lần, lần gần nhất là vào ngày 30/4/2020.
Trong khoảng thời gian nói trên ông ĐHH1 là cha ruột của H và gia đình không thấy con gái nên đi tìm. Đến ngày 04/5/2020 ông H 1 phát hiệnH vàT đang sinh sống tại địa chỉ trên, lúc này ông H 1 nghi vấnH đã bịT xâm hại tình dục nên đã đến công an trình báo sự việc.
Tại giấy chứng nhận thƣ ơng tích của Trung tâm y tế thành phố Thuận An và bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 179/2020/GĐPY ngày 07/5/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Âm hộ , tầng sinh môn không trầy xƣớc, màng trinh hình tròn giãn rộng, vết rách cũ vị trí 01 giờ, 08 giờ.
Tại Cáo trạng số 309/CT-VKS-TA ngày 12/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo BVT về tội “ Giao cấu với ngƣời từ đủ 13 tuổi đến dƣới 16 tuổi ” theo điểm a khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), xử phạt bị cáo BVT mức hình phạt từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04 (bốn) năm tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vàn gƣời đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thƣờng.
Tại phiên tòa, b ị cáo BVT đã khai nhận toàn bộ hành vi nhƣ Cáo trạng truy tố.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại thống nhất với tội danh và mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị. Về trách nhiệm dân sự bị hại vàn gƣời đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thƣờng

## Page 3

Bị hại đã trình bày trong quá trình điều tra , không có ý kiến gì và không yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại.
Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại bà NTH2 đã trình bày trong quá trình điều tra, không có ý kiến gì và không yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại.
Ý kiến của ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại ông ĐHH1 tại phiên tòa: Đề nghị xử lý theo quy định và không yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại.
Ngƣời làm chứng ông NVĐ đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng t ừ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại, ngƣời bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo BVT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị hại, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại, ngƣời bảo vệ quy ền, lợi ích hợp pháp của bị hại, ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: BVT và cháu ĐTH có quan hệ tình cảm với nhau, trong khoảng thời gian từ khoảng tháng 9 năm 2019 đến ngày 04 tháng 5 năm 2020, trên địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và thành phố Thuận An, tỉnh Bình D ƣơng, bị cáo và cháu H đã 05 lần quan hệ tình dục, tính đến thời điểm ngày 30/4/2020, bị hại mới 15 tuổi 03 tháng 08 ngày. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với ngƣời từ đủ 1 3 tuổi đến dƣới 16 tuổi ”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm a khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thƣờng về thể chất và tinh thần của bị hại . Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị xử lý nhƣng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu sinh lý của bản thân đã cố ý thực hiện hành vi , bất chấp hậu quả gây ra cho bị hại và xã hội .
Hiện nay Nhà nƣớc ta đang tăng cƣờng các biện pháp tuyên truyền bảo vệ quyền lợi của trẻ em. Do đó cần phải áp dụng hình phạt bị cáo mức án nghiêm, cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên, cũng cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 4

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiếp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Văn Trọng mức hình phạt nhƣ trên là phù hợp nên chấp nhận.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, n gƣời đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm a Khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo BVT phạm tội Giao cấu với ngƣời từ đủ 13 tuổi đến dƣới 16 tuổi.
 Xử phạt bị cáo BVT 03 (ba ) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2020.
2. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo BVT phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại, ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Bị hại, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại;
- Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.


Vũ Thị Nhâm