Bản án số: 30/2020/HNGĐ-ST
Thanh - Tố
Số: 30
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 30/2020/HNGĐ-ST Ngày 29/9/2020 Về việc: “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Tịnh, ông Nguyễn Duy Chấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Phạm Anh Đức – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 80/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2020 về việc xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXX-ST ngày 24 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Giang T, sinh năm 1988 (vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Đức S, xã Đức M, huyện Đắk M, tỉnh Đắk Nông.
- Bị đơn: Anh Hồ Thanh T, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Đức S, xã Đức M, huyện Đắk M, tỉnh Đắk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Giang T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hồ Thanh T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đức M, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông vào ngày 13/9/2010, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc.
Về con chung: Trong thời gian chung sống chị và anh Tố có 01 con chung tên Hồ Nguyễn Nhật K , sinh ngày 22/02/2011, hiện cháu đang sinh sống cùng chị.
Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Về mâu thuẫn vợ chồng: Trong cuộc sống hôn nhân hai bên bất đồng quan điểm sống, hay xảy ra cải nhau, anh Tố không quan tâm, lo lắng đến gia đình mà thường xuyên bài bạc, từ đó dẫn đến kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn, nhận thấy cuộc sống chung không còn hạnh phúc, do đó chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết những vấn đề sau: Về quan hệ hôn nhân: Xin ly hôn với anh Hồ Thanh T; Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Có nguyện được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Hồ Nguyễn Nhật K, sinh ngày 22/02/2011 và không yêu cầu anh Tố phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Theo nội dung lời khai của anh Hồ Thanh T trong quá trình giải quyết vụ án: Đối với bị đơn anh Hồ Thanh T , Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập đương sự; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Tố, tuy nhiên anh Tố cố tình trốn tránh không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án xin ly hôn với chị Thanh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về tố tụng: Xác định việc tuân thủ theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm đều tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn vi phạm Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự; Về nội dung vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Giang T , chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Giang T được ly hôn với anh Hồ Thanh T. Về con chung: Giao cháu Hồ Nguyễn Nhật K, sinh ngày 22/02/2011 cho chị Nguyễn Thị Giang T được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu Khánh đủ 18 tuổi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Giang T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án xin ly hôn, bị đơn anh Hồ Thanh T có địa chỉ tại thôn Đức S, xã Đức M, huyện Đắk M, tỉnh Đắk Nông . Do đó việc Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil , tỉnh Đắk Nông thụ lý và giải quyết là đúng quy định tại Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn anh Hồ Thanh T, sau khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử, mặc dù đã hai lần đư ợc Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa nhưng anh Tố vắng mặt

## Page 3

không có lý do chính đáng gây khó khăn cho việc giải quyết vụ á n. Mặt khác sự vắng mặt của anh Tố đã không cung cấp được cho Tòa án chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và phản bác lại đối với yêu cầu của nguyên đơn.
Vì vậy, theo quy định tại khoản 4 Điều 91 và điểm b khoản 2 Đi ều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, anh Tố phải chịu hậu quả của việc không đưa ra được chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình , do đó Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tiến hành mở phiên tòa để xét xử vụ án vắng mặt anh Hồ Thanh T.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Giang T:
[2.1] Về hôn nhâ n: Chị Nguyễn Thị Giang T và anh Hồ Thanh T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đức M, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông . Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc , thời gian đầu hai bên chung sống hạnh phúc với nhau, về sau thì hai bên bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do hai bên bất đồng quan điểm sống, hay xảy ra cải nhau, anh Tố không quan tâm, lo lắng đến gia đình mà thường xuyên bài bạc, từ đó dẫn đến kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn, nhận thấy cuộc sống chung không còn hạnh phúc, chị và anh Tố đã sống ly thân với nhau từ năm 2019 cho đến nay . Trong quá trình lấy lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa hôm nay chị Thanh thừa nhận không còn tình cảm với anh Tố và muốn được ly hôn để ổn định cuộc sống vì hôn nhân vợ chồng không đạt được mục đích.
Xét thấy chị Thanh và anh Tố đã sống ly thân với nhau, điều đó thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Thanh và anh Tố đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy để giải phóng cho hôn nhân không còn mục đích, Hội đồng xét xử nghĩ cần căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Giang T và anh Hồ Thanh T là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2.2] Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án chị Thanh có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Hồ Nguyễn Nhật K , sinh ngày 22/02/2011, điều này thể hiện trách nhiệm của người làm cha, làm mẹ đối với con cái, trong quá trình làm việc tại Tòa án cháu Khánh có nguyện vọng được ở với chị Thanh, mặt khác hiện chị Thanh đang là người trực tiếp chăm sóc cho cháu Khánh, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Hồ Nguyễn Nhật K cho chị Nguyễn Thị Giang T được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp với quy định.
 [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
 [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
 [3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Giang T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 ; khoản 4 Điều 91 và điểm b khoản 2 Đi ều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
1. Về qu an hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Giang T về việc xin ly hôn với anh Hồ Thanh T.
2. Về con chung: Giao cháu Hồ Nguyễn Nhật K, sinh ngày 22/02/2011 cho chị Nguyễn Thị Giang T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, đến khi cháu Khánh đủ 18 tuổi trưởng thành. Anh Hồ Thanh T được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, chị Thanh không được cản trở hoặc gây trở ngại đến việc thăm nom, giáo dục con chung.
 Việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật HNGĐ năm 2014.
Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn; yêu cầu cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng, chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng hoặc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định các Điều 84; Điều 110; Điều 117; Điều 118 và Điều 119 Luật HNGĐ năm 2014.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
4. Về tài sản chung và nợ chung : Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 144; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Nguyễn Thị Giang T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm trong ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003474 ngày 06/7/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên

## Page 5

tòa được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông;
-VKSND tỉnh Đắk Nông;
-VKSND huyện ĐắkMil;
-Chi cục THA dân sự huyện ĐắkMil;
-Những người tham gia tố tụng;
-Lưu.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Trần Đình Minh