Bản án số: 43/2020/HSST
Đặng Quốc T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 43/2020/HSST Ngày: 29-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trung Thu.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Quốc Văn; ông Trần Văn Hà.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 29/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 35/2020/TLST-HS ngày 11/9/2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 40/2020/QĐXXST-HS ngày 16/9/2020 đối với bị cáo:
Đặng Quốc T - Sinh năm: 1972; sinh quán: Xã Th, huyện L, tỉnh Nam Định;
trú quán: Số nhà 20B , đường Kim Quy, phường Đ, thành phốT , tỉnh Thanh Hóa;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng HuyP và bà Nguyễn Thị H; có v ợ là Lê Thị H (đã ch ết), có 01 ngư ời con sinh năm 1999 ; tiền s ự:
Không;
+ Tiền án:
- Ngày 23/10/2012, bị TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phải nộp 200.000 đồng án phí HSST, 200.000 đồng án phí DSST; hoàn trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 3.700.000 đồng tại Bản án số 73/2012/HSST ; chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/4/2013, nộp án phí 400.000đ ngày 17/9/2018; về nghĩa vụ hoàn trả, người được thi hành án không có đơn yêu cầu thi hành án.
- Ngày 24/5/2018 bị TAND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa áp dụng khoản 1 Điề u 173, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phải nộp 200.000 đồng án phí HSST tại bản án số 21/2018/HSST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/5/2019, nộp án phí 200.000 đồng tháng 7/2018, đến ngày 02/5/2021, được xóa án tích.
+ Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 27/8/2008, bị TAND huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phải nộp 50.000 đồng án phí HSST tại bản án số 16/2008/HSST , chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/12/2008, nộp án phí 50.000 đồng ngày 02/10/2008, được xóa án tích ngày 19/12/2010.
- Ngày 01/7/2014, bị TAND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, phải nộp 200.000 đồng án phí HSST tại Bản án số 73/2014/HSST , chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/10/20 15, nộp án phí 200.000đ ngày 31/12/2014, được xóa án tích ngày 28/10/2017.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2020 đến nay - Có mặt.
 + Người bị hại : Anh Vũ Văn C - Sinh năm: 1985 - Địa chỉ: Thôn 4, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Cao VănH - Sinh năm: 1984
- Địa chỉ: Số nhà 251, đường Lê Lai, phường Đ, thành phốT , tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18/4/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn nhận được tin báo của anh Vũ Văn C (sinh năm 1985; trú tại thôn 4, xã T, huyện N) do Công an xãT chuyển đến, về việc vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/4/2020, trong thời gian nghỉ ăn cơm trưa, gia đình anh C bị mất 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ACER để trên bàn ở cửa hàng may quần áo phía trước nhà. Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã tiến hành kiểm tra, xác minh, trích xuất camera an ninh của gia đình anh C và của Công an huyện Nga Sơn trên các tuyến đường để truy tìm người phạm tội. Cơ quan CSĐT thu được hình ảnh xác định người đàn ông điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Atila, BKS:
36L4-7455 đã trộm cắp máy tính của anh C. Tra cứu thông tin liên quan đến xe mô tô này, Cơ quan điều tra xác định Đặng Quốc T (sinh năm 1972, ở số nhà 20 B đường Kim Quy, phường Đ, thành phố T) là người đang quản lý, sử dụng nên mời lên làm việc. Nhận thấy hành vi phạm tội của mình đã bị phát hiện, chiều ngày 28/4/2020, Đặng Quốc T đã đến Công an phường Đ, thành phốT xin đầu thú. T khai nhận đã trộm cắp máy tính của anh C trưa ngày 15/4/2020, sau đó đem bán cho anh Cao VănH (sinh năm 1984) trú tại số nhà 251 đường Lê Lai, phường Đ, thành phốT với giá 600.000 đồng; đồng thời tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an chiếc xe mô tô nhãn hiệu Atila, biển kiểm soát 36L4-7455 đã sử dụng làm phương tiện phạm tội và 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh sẫm, đã cũ, nhãn hiệu Tân Tiến, phía trước có chữ BURBERRY màT đội khi thực hiện hành vi trộm cắp.
Kết quả điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã chứng minh được như sau:

## Page 3

3 Khoảng 08 giờ sáng ngày 15/4/2020, Đặng Quốc T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Atila, biển kiểm soát 36L4 -7455 đi từ nhà ở phường Đ, thành phố T, đến địa bàn huyện Nga Sơn với mục đích tìm gặp người quen tên là Đ ở xã L, huyện Nga Sơn. Khi hỏi thăm được đến nhà anh Đ, anh Đ không có ở nhà. T gặp và nói chuyện với anh Nguyễn VănH (em rể anh Đ) rồi đi về. T điều khiển xe mô tô đi theo trục đường bê tông liên xã L - Nga Thái. Khi đi đến khu vực thôn 4, xã T, chân chống xe mô tô cuảT bị mất lò xo nên quẹt xuống đường. Lúc này khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, T nhìn thấy cửa hàng may quần áo của anh Vũ Văn C ở bên đường nên T dừng xe trước cửa hàng với mục đích vào cửa hàng xin một đoạn dây vải để buộc cố định chân chống xe mô tô. Vào bên trong cửa hàng, T lên tiếng gọi nhưng không có ai trả lời, thấy có một chiếc máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu ACER của anh C để trên bàn may quần áo nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. T đi ra ngoài, quay đầu xe mô tô sẵn để thuận tiện cho việc tẩu thoát, sau đó đi vào trong cửa hàng lấy chiếc máy tính ra đặt vào chỗ để chân trước của xe mô tô rồi nổ máy, điều khiển xe đi theo các trục đường liên xãT - L - T - thị trấn N, đi theo đường QL10B về Thành phố T. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, T đem chiếc máy tính trộm cắp được đến bán cho anh Cao VănH như đã nêu trên. Khi bán máy tính, T nói với anh H chiếc máy tính của con không sử dụng nữa nên đem bán, anh H không biết doT trộm cắp mà có. Số tiền bán máy tính 600.000 đồng, T đã mua ma túy sử dụng và chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 29/4/2020, anh Cao VănH đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ACER màu đen; loại máy ACER ASPIRE E1 -471; MODEL NO: ZQT; MFG Date:
2012/11/02; SN: NXM0QSV004244112 CB7600; SNID: 24407034776 mua của Đặng Quốc T ngày 15/4/2020.
Tại kết luận định giá ngày 04/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nga Sơn, kết luận: Chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ACER màu đen; loại máy ACER ASPIRE E1 -471; MODEL NO: ZQT; MFG Date:
2012/11/02; SN: NXM0QSV004244112CB7600; SNID: 24407034776 đã qua sử dụng trị giá là 2.450.000đ (hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Ngày 19/5/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại chiếc máy tính cho anh Vũ Văn C, sau khi nhận lại tài sản, anh C không có yêu cầu gì thêm.
Vật chứng còn lại của vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Attila, biển kiểm soát 36 L4 – 7455 và 01 mũ bảo hiểm màu xanh sẫm, đã cũ, nhãn hiệu Tân Tiến phía trước có chữ BURBERRY, hiện đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Cao Văn H, khi mua chiếc máy tính của Đặng Quốc T, anh H không biết tài sản doT phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Anh H yêu cầuT phải hoàn trả lại cho mình số tiền 600.000 đồng.
Từ những hành vi trên, Cáo trạng số 38/CT-VKSNS-KT ngày 08/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truyt ố Đặng Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS. Tại phiên

## Page 4

4 tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ nguyên quy ết định truyt ố, đồng thời đ ề nghị HĐXX: Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS; để xử phạt bị cáo Đặng Quốc T từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 29/4/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Văn C đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu gì thêm, nên miễn xét; Áp dụng Điều 131 BLDS, buộc bị cáoT phải hoàn trả số tiền 600.000đ cho anh Cao Văn H. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS đ ề nghị: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Attila, biển kiểm soát 36 L4 – 7455 là phương tiện phạm tội của bị cáoT ; tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu xanh sẫm, đã cũ, nhãn hiệu Tân Tiến phía trước có chữ BURBERRY bị cáoT sử dụng khi phạm tội nhưng không còn giá trị.
Bị cáo không có ý ki ến tranh luận gì, đề nghị HĐXX xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý ki ến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/4/2020, lợi dụng sơ hở của anh Vũ Văn C, bị cáo Đặng Quốc T đã trộm cắp chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu ACER có giá trị 2.450.000đ của anh C để trên bàn ở cửa hàng may quần áo phía trước nhưng không khóa cửa, đem bán cho anh Cao VănH lấy 600.000đ chi tiêu cá nhân . Như vậy, hành vi lợi dụng sự chủ quan, sơ hở của chủ sở hữu, người quản lý, sử dụng tài sản để trộm cắp tài sản có giá trị 2.450.000đ của bị cáoT đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáoT có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã bị xác định là “Tái phạm”, chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đối với anh Cao VănH , khi muach iếc máy tính của bị cáoT , anh H không biết tài sản do bị cáoT phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Đây là vụ án Trộm cắp tài sản do một mình b ị cáo Đặng Quốc T thực hiện, do muốn có đư ợc tiền không phải bằng sức lao động lương thi ện, đ ể tiêu xài cho bản thân nên đãn ảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vic ủa bị cáo là rất táot ợn và rất nguy hiểm cho xã h ội, chiếm đoạt tài sản giữa ban ngày , đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu của công dân, xâm phạm trật tự an toàn xã h ội, gây tâm lý hoang mang và dư lu ận xấu trong qu ần chúng nhân dân địa phương. Đ ể pháp luật được tôn trọng, trật tự an toàn xã hội được bảo đảm và duy trì, đ ể giáo dục người phạm

## Page 5

5 tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, nhất là lo ại tội phạm trộm cắp nênh ành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo quy định của Bộ luật hình sự.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):
- Về nhân thân: Bị cáo Đặng Quốc T có nhân thân xấu: Năm 2008, bị TAND huyện Đông Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; Năm 2014, bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáoT không có tình tiết tăng nặng TNHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáoT được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là người phạm tội thành khẩn khai báo và người phạm tội đầu thú được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.
[4] Về hình phạt:
Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét yếu tố nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ TNHS như đã phân tích , HĐXX xét thấy cần lên cho b ị cáo mức án tương xứng với vai trò, tính ch ất, mức độ phạm tội mà b ị cáo phạm phải. Bị cáo nhân thân xấu, có 0 2 tiền án mà không lấy đó làm bài học sửa chữa lỗi lầm, do vậy, cần xử phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, cần cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp với quy định của pháp luật để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, không có thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Cơ quan CSĐT đã trả lại tài sản cho anh Vũ Văn C chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ACER màu đen, anh C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.
Số tiền 600.000đ bị cáoT bán máy tính cho anh Cao VănH , anh H không biết máy tính bị cáo bán do phạm tội mà có, anh Hyêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên nên cần buộc bị cáo phải hoàn trả lại cho anh H là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Attila, biển kiểm soát 36 L4 – 7455 của bị cáo Đặng Quốc T là phương ti ện bị cáo phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; 01 mũ bảo hiểm màu xanh sẫm, đã cũ, nhãn hiệu Tân Ti ến phía trước có chữ BURBERRY không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Tại phiên tòa HĐXX nhận thấy:
Bản cáo trạng, Quyết định truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với bị cáo Đặng Quốc T, trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải v ề hành vi phạm tộic ủa mình, lời nói sau cùng của b ị cáo xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo.

## Page 6

6 Trong hồ sơ vụ án, tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử đều tuân thủ theo quy định của BLTTHS tại Điều 37, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhi ệm của Điều tra viên và Điều 42 nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Kiểm sát viên.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điều 131 BLDS; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 BLTTHS; khoản 1, 3 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
+ Tuyên bố: Bị cáo Đặng Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Xử phạt: Bị cáo Đặng Quốc T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 29/4/2020).
+ Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đặng Quốc T bồi hoàn cho anh Cao VănH số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn thi hành án, nếu bị cáoT chưa thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 BLDS.
+ Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Attila, biển kiểm soát 36 L4 – 7455 của bị cáo Đặng Quốc T ; tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu xanh sẫm, đã cũ, nhãn hiệu Tân Tiến phía trước có chữ BURBERRY (theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2020 giữa Công an huyện Nga Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nga Sơn).
 + Về án phí: Bị cáo Đặng Quốc T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Tổng cộng bị cáo phải nộp 500.000đ.
 + Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quy ền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án v ề những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật THADS thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế

## Page 7

7 thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THDS.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Nga Sơn;
- Công an huyện Nga Sơn;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Bị cáo; bị hại; người có QLNVLQ;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Trung Thu