Bản án số: 84/2020/HSST
Vũ Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 84
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------- Bản án số: 84/2020/HSST Ngày 12 tháng 5 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Huyền Nga 2 Bà Vương Thúy Thìn
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Hải - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
79/2020/ HSST ngày 18 tháng 3 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
 Vũ Văn D , Sinh năm: 1978; HKTT và nơi ở: Thôn Đ, xã N, huyện K, tỉnh H; Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: K inh; Tôn giáo: không; Con ông: Vũ Văn T; Con bà: Đặng Thị A; Tiền án, tiền sự: không Nhân thân:
 - Ngày 21/08/2007, TAND quận Hoàng Mai xử 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy,(Đã xóa án tích).
 - Ngày 29/11/2011, TAND quận Cầu Giấy xử 36 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã xóa án tích).
 Danh chỉ bản số 452 ngày 27 /11/2019 do Công an quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội lập. Bị tạm giữ từ ngày 27/11/2019 đến ngày 06/12/2019 . Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
 Khoảng 16h05’ ngày 27/11/2019, tại khu vực ngã ba ĐạiC ồ Việt – Tạ Quang Bửu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, HàN ội; tổ công tác Công

## Page 2

an phường Lê Đại Hành phát hiện Vũ Văn D điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH màu trắng, mang BKS: 29E1 - 90746 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu gi ữ bên trong ví gi ả da màu đen đ ể trong túi quần phía sau bên phải D đang mặc có 01 (M ột) túi nilong màu tr ắng, có kích thư ớc khoảng (2x2) cm , bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, D khai nhận là ma tuýt ổng hợp, mua về để sử dụng. Ngoài ra, t ổ công tác còn tạm giữ của Vũ Văn D : 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH màu trắng, mang BKS: 29E1 – 90746 và 01 (một) ví giả da màu đen kích thước khoảng (10x15)cm.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quy ết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ trên. Tại bản Kết luận giám định số 7368/PC09 ngày 06/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong thu gi ữ của Vũ Văn D là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,128 gam”.
Tại Cơ quan điều tra, bị can Vũ Văn D khai nhận: Do bản thân nghiện chất ma túy, khoảng 13h ngày 27/11/2019, D điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda SH màu trắng, mang BKS: 29E1 - 90746 đi đến khu vực ngã ba Cầu Mới – Tây Sơn , phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Hà Nội mục đích mua ma túy về sử dụng. Tại đây, D mua 01 gói ma tuýc uảm ột ngư ời đàn ông không quen bi ết với giá 200.000 đồng. Sau đó, D cất số ma túy vừa mua đư ợc vào ví gi ả da để trong túi quần phía sau, bên phải đang m ặc rồi điều khiển xe máy đi đến khu vực ngã ba Đại Cồ Việt – Tạ Quang Bửu, Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, HàN ội thì bị kiểm tra bắt giữ như trên.
Cơ quan điều tra đã tổ chức dẫn giải D xác định địa điểm và người đàn ông bán ma túy cho D . Kết quả: D xác định được vị trí mua ma túy, không xác định được người đàn ông bán ma túy cho D .
Đối với người đàn ông bán ma túy cho D , do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH màu trắng; quá trình điều tra, xác định chủ sở hữu làch ị Hà Thị Bích N . Do vậy, ngày 27/02/2020, Cơ quan CSĐT đã ra Quy ết định xử lý vật chứng, trao trả cho chị Hà Thị Bích N chiếc xe máy trên.
Tại bản cáo trạng số 79/CT/VKS-HS ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố Vũ Văn D về Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù; tịch thu tiêu hủy số ma túy và 01 ví.
Bị cáo Vũ Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 5 phút ngày 27/11/2019, tại khu vực ngã ba Đại Cồ Việt – Tạ Quang Bửu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội, Vũ Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,128 gam Methamphetamine để sử dụng.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát , do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Vũ Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân quậnH ai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo có nhân thân xấu, 02 tiền án tuy đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần, không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội, coi thư ờng pháp luật nên phải có hình phạt nghiêm khắc để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, số lượng ma túy ít, do đó giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
* Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản…”. Do đó, có thể áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, tuy nhiên bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy và 01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm Tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Vũ Văn D 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/11/2019 đến ngày 06/12/2019.
 * Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
-Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã niêm phong bên ngoài cóc hữ ký của giám định viên và của Phạm Phi Long và 01 ví giả da màu đen kích thước khoảng 10x15cm.
Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/3/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quậnH ai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
* Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 ; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo Vũ Văn D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Lưu hồ sơ

TM.Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Lương Thị Thu Hà

## Page 5

5