Bản án số: 1019/2020/HNGĐ-ST
Trần Thị D - Lê Thành C
Số: 1019
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị D yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Lê Thành C. Về con chung: Bà D yêu cầu nuôi trẻ Lê Thành L, sinh ngày 28/10/2010; không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà D xác nhận không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1019/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30-9-2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kim Anh
2. Bà Lê Thị Hoàng Liễu − Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
388/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 261/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 224/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị D, sinh năm: 1988 Địa chỉ: Số A11/29 ấp M, xã Q, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Ông Lê Thành C, sinh năm: 1984 Địa chỉ: Số E15/426 ấp N, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/12/2018 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Trần Thị D trình bày:
Bà D và ông Lê Thành C tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2009, có tổ chức đám cưới; đến năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện

## Page 2

B, Thành phố Hồ Chí Minh theo Gi ấych ứng nhận kết hôn số 52, quy ển s ố 01/2010 cấp ngày 29/4/2010. Thời gian đ ầu, cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng đến năm 2011 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cu ộc s ống, tính tình không hòa h ợp. Ông C thường hay nhậu nhẹt, không quan tâm, chăm lo và chia sẻ trong cuộc sống trong gia đình; tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt, không còn hạnh phúc . Cả hai đã sống ly thân đã hơn hai năm nay. Nay bà D nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông C.
Về con chung: Quá trình chung s ống, vợ chồng có 01 con chung tên là Lê Thành L, sinh ngày 28/10/2010 (Giới tính: Nam). Khi ly hôn, bà Dyêuc ầu được nuôi trẻ L; không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà D xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Lê Thành C: Quá trình gi ải quy ết vụ án, Tòa án ti ến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, không khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng ông C vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa gi ải được và được đưa ra xét xửC khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án; tuy nhiên còn chưa đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của ngườ i tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị D khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với ông Lê Thành C; bị đơn hiện cư trú tại xã P,

## Page 3

huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Lê Thành C vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Trần Thị D có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: Bà D và ông C tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 52, quyển số 01/2010 cấp ngày 29/4/2010; do đó có cơ s ở xác định hôn nhân gi ữa bà D và ông C là hôn nhânh ợp pháp đư ợc quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà D xác định giữa bà và ông C mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bà Dyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông C. Cả hai hiện nay đã sống ly thân hơn hai năm. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà D và ông C đã từ lâu hai bên ít còn s ự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Mặt khác, k ể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét x ử ông C vẫn vắng m ặt, điều nàych ứng t ỏ giữa hai ngư ời đã không còn liên l ạc, tình cảm vợ chồng đã không còn, c ả hai không có thi ện chí đoàn tụ. Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị D đối với ông Lê Thành C là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung, bà Dyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng trẻ Lê Thành L, sinh ngày 28/10/2010 (Giới tính: Nam); không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay trẻ L đang sinh sống cùng với bà D, việc chăm sóc, nuôi dưỡng do bà D trực tiếp trông nom, nuôi dạy trẻ nên Hội đồng xét xử xét thấy yêuc ầu của bà D là có cơ sở, giao trẻ L cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con mặc dù bà D không yêuc ầu nhưng đây là quy ền lợi của trẻ, vì vậy Hội đồng xét xử xét tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ L đối với ông C cho đến khi có đơn yêu cầu.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà D xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 8; Điều 9; Điều 51, 56, 57, 58, 69, 71, 81, 82, 83, 84; Điều 107; Điều 110;
Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị D đối với ông Lê Thành C.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị D được ly hôn với ông Lê Thành C.
Giấy chứng nhận kết hôn số 52, quyển số 01/2010 đăng ký ngày 29 tháng 4 năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Trần Thị D và ông Lê Thành C không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao trẻ Lê Thành L, sinh ngày 28/10/2010 (Giới tính: Nam)
cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông C khi có đơn yêu cầu.
Ông Lê Thành C có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn c ản. Vì lợi ích con chung khic ần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà D xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Trần Thị D chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0015490 ngày 23/4/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu

## Page 5

thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7,7a và 9 của Lu ật thi hành án dân s ự năm 2008 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND X. P, H. B, TP. HCM;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương