Bản án số: 64 /2020/HS-ST
Lê Viết M tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THANH OAI, TP. M NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 64 /2020/HS-ST Ngày 28/9/2020 V/v: Lê Viết M Tàng trữ trái phép chất ma túy.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI TMNH PHỐM NỘI

TMnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Vũ Phương.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Minh Huyền.
2. Ông Mai Đức Nguyên.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Việt Cường, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thanh Oai, TMnh phốM Nội.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thanh Oai tham gia phi ên to à: B à Nguyễn Thị Bích Nguyệt, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, TMnh phốM Nội. Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
55/2020/HSST ngày 31 tháng 8 năm 2020 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
57/2020/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: LÊ VIẾT M , sinh năm 1991; Nơi đăng ký HKTT: Xóm Tr, xãT Đ, huyện C M, T Mnh phố H ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Lê Viết H và bà Đỗ Thị D; vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: không; Danh chỉ bản số 1xx lập ngày 29/6/2020 tại Công an huyện Thanh Oai. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/6/2020 đến ngày 04/7/2020, được thay đổi biện pháp ngăn chặn, “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 01 giờ ngày 29/6/2020, Lê Viết M điều khiển xe máy BKS 29Y1 – 7801 đi từ nM đến khu vực thôn Thanh Giang, xã Thanh Cao, huyện Thanh Oai, t Mnh phốM Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, M mua được 01 túi ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 400.000đồng. Sau khi mua được ma túy, M cất giấu ma túy vừa mua được vào trong túi áo ngực bên trái đang

## Page 2

2 mặc và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến đoạn đường đê sông Đáy thuộc địa phận thôn Thanh Giang, xã Thanh Cao, huyện Thanh Oai, Tp Hà Nội thì bị Công an xã Thanh Cao phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện Thanh Oai kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Về tang vật thu giữ: Thu trong áo ngực bên trái của Lê Viết M 01 túi nilông bên ngoài được dán băng dính đen, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng ( M khai nhận là ma túy). 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29Y1 – 78xx, số khung RLHHC 09xxx Y 626xxx, số máy HC09E – 5726xxx, đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số:5838/KLGĐ-PC09 ngày 05/7 /2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội có kết quả: Tinh thể màu trắng bên trong 0 1 túi ni lông bên ngoài được dán băng dính màu đen là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,224 gam.
Trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Viết M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã được cơ quan cảnh sát điều tra thông báo kết luận giám định về ma túy đã thu giữ của bị cáo là hoàn toàn chính xác, bị cáo không thắc mắc gì. Bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Đại diện Viện kiểm sát, tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Tại cáo trạng số: 58/CT-VKS-HS ngày 28/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố bị cáo Lê Viết M, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Lê Viết M từ 12 đến 15 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy được hoàn lại sau giám định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Oai và Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai và Kiểm sát viên trong quá trình điều tr a, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Viết M không có ý kiến hoặc khiếu nại về Mnh vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quảt ang, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Ngày 29/6/2020, tại đường đê sông Đáy, thuộc địa phận thôn Thanh Giang, xã Thanh Cao , huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, Lê Viết M đã có hành

## Page 3

3 vi tàng trữ trái phép 0.224 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an xã Thanh Cao phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện Thanh Oai kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang về hành vi trên.
Theo Khoản 1 Điều 249 BLHS quy định về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy "thì: 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
C) Heroin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
Như vậy hành vi của Lê Viết M đã phạm vào tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy"theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 ( Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước. Biết tác hại của việc sử dụng ma túy sẽ làm tổn hại đối với sức khỏe, là nguyên nhân gây lây lan bệnh tật và phát sinh nhiều tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù để cải tạo, giáo dục bị cáo trởt hành người có ích cho xã hội.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Viết M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án, tiền sự đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về nguồn gốc ma túy: Số ma túy thu giữ của bị cáoM khai mua của người đàn ông không quen biết, c ơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
Ngày 29/6/2020, Lê Viết M điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, tham gia giao thông không mang theo giấy phép lái xe, giấy đang ký xe và không có giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự, ngày 14/7/2020 Công an huyện Thanh Oai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 333xxx/QĐ-XPHC đối với Lê Văn M là hợp pháp.
[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe nhãn hiệu Honda Wave, Lê Viết M sử dụng để đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định: Năm 2014, bà Đỗ Thị D (là mẹ của M), mua chiếc xe máy trên của ông Lê Chấn T . Ngày 29/6/2020, bà D không biết việc M sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy. Qua tra cứu, chiếc xe không có trong dữ liệu xe tang vật. Ngày 30/7/2020, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 21/CSĐT, trả lại xe cho bà Đỗ Thị D là có căn cứ.

## Page 4

4 Số ma túy được hoàn lại sau giám định trong 01 phong bì thư hoàn lại sau giám định của Phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội cần tịch thu tiêu hủy.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố Lê Viết M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Lê Viết M 15 ( Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 06 ngày ( Sáu ngày) đ ã tạm giữ từ ngày 29/6/2020 đến 04/7/2020,
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư của Phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội, có chữ ký của Lê Viết M và đồng chí Nguyễn Văn M cùng Giám định viên tại các mép dán .
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2020 giữa Công an huyện Thanh Oai và Chi cục thi Mnh án dân sự huyện Thanh Oai).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáoM phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáoM có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28 tháng 9 năm 2020./.




Nơi nhận :
- TAND TP M Nội;
- VKSND huyện Thanh Oai;
- CA huyện Thanh Oai;
- THADS huyện Thanh Oai;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 Phạm Vũ Phương

## Page 5

 TMNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6