Bản án số:34/2020/HNGĐ-ST
không công nhận là vợ chồng
Số: 34
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị C và anh Ch

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số:34/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 9 - 2020 V/v: không công nhận là vợ chồng.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu –Thẩm phán.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Minh Nhân.
 2. Ông Lê Dũng Tấn.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Quy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Minh – kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 106/2020/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2020, về việc không công nhận là vợ chồng . Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 28/8/2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 25/2020/QĐST – HNGĐ ngày 14/9/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê thị C, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn L M, xã Th G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh Mai Văn Ch, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn L M, xã Th G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt chị C, vắng mặt anh Ch. ChịC vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 20/5/2020, bản tự khai ngày 22/7/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê ThịC trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Mai Văn Ch chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1991, chị và anh Ch về chung sống với nhau và có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phươ ng, nhưng không đăng ký kết hôn. Chị và anh Ch chung sống hạnh phúc với nhau được 06 năm thì phát sinh mâu thuẫ n. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị và anh Ch không hợp nhau về tính tình cũng như quan điểm sống. Mặt khác anh Ch đi làm ăn về không đưa lương cho chị nuôi con, nhiều lần chị nói thì giữa chị và anh Ch lại xảy ra mâu thuẫn, cải vã đánh đập nhau. Mâu thuẫn giữa chị và anh Ch căng thẳng nên năm 2006 chị và anh Ch sống ly thân

## Page 2

2 nhau từ đó đến nay không ai quan tâm đến ai. Nay chịC xác định không còn tình cảm gì với anh Ch, nên chịC đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận chị và anh Ch là vợ chồng.
Về con chung: ChịC khai chị và anh Ch có 02 con chung: Cháu là Mai Văn Đ, sinh ngày 21/01/1992 và cháu Mai Thị D, sinh ngày 20/11/1995. Hi ện nay các cháu đã trưởng thành việc các cháu ở với ai là tùy các cháu, chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản và công nợ: ChịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huy ện Thiệu Hóa đ ã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo Bộ luật Tố tụng dân sự hợp lệ cho anh Mai Văn Ch, nhưng tất cả các lần triệu tập anh Ch đều không cóm ặt tại Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa.
Ngày 11/8/2020 Tòa án nhân dân huy ện Thiệu Hoánh ận được bản tự khai đề ngày 27/8/2020 ký tên Mai Văn Ch chuyển qua đường bưu điện. Trong bản tự khai anh Ch trình bày:
Về hôn nhân: Năm 1991 anh vàch ị Lê ThịC không có đăng ký kết hôn với nhau nhưng được hai bên gia đình t ổ chức đám cưới công khai. Sau khi cưới nhau năm 1992 chịC sinh con trai đầu lòng là cháu Mai Văn Đ , năm 1995 sinh con gái là cháu Mai Thị D. Khi con trai đầu lòng của anh vàch ị được 4 tuổi thì vợ chồng đi vào miền Nam làm ăn gửi con trai lại cho ông bà nội và mang theo con gái. Khi vào Nam hàng ngày anh Ch vẫn đi làm đưa tiền cho vợ con, một thời gian do chịC thấy người khác làm ăn được nhiều tiền hơn nên về so bì với anh Ch nên vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn cải cọ nhau. Nhiều lần mẹ đẻ anh Ch ốm, anh yêu cầu chịC về nhà làm ăn để trông nom mẹ già và con nhỏ nhưng chịC không nghe, anh Ch nghe nói chịC không chung thủy nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn và xảy ra xô xát nhau. Sau này anh Ch nghe đồn chịC đi theo người đàn ông Lê Văn Kiên. Nay anh Ch xét thấy việc chịC làm là sai trái nên anh Ch không đồng ý ly hôn.
Tại phiên tòa vắng mặt chị C, chịC đã có đơn xin xét x ử vắng mặt và có quan điểm giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm mở phiên tòa xét xử, thấy rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thự ký đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa không có yêu cầu hoặc kiến nghị gì cần khắc phục vi phạm về tố tụng.
Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; khoản 1 điều 39; khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 điều 14, Khoản 2, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
1. Về hôn nhân : Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê ThịC và anh Mai Văn Ch.

## Page 3

3. Về án phí: Chị Lê ThịC phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy;
[1] Về tố tụng: Chị Lê ThịC khởi kiện yêu cầu không công nhận vợ chồng giữa chị và anh Mai Văn Ch, anh Ch có hộ khẩu và nơi cứ trú tại Thôn L M, xã Th G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, nên căn c ứ vào điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Chị Lê ThịC đã được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, chịC có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Mai Văn Ch đã được thông báo và triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, do đó căn cứ vào điển b khoản 2 Điều 227 , điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Ch, chị C.
 [2]. Về hôn nhân: Chị Lê ThịC và anh Mai Văn Ch chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng năm 1991, nhưng không đăng ký kết hôn . Ngày 26/8/2020 Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa đã xác minh tại UBND xã và việc này được Ch quyền địa phương nơi cư trú của chịC và anh Ch xác nhận chị Lê ThịC và anh Mai Văn Ch không làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã . Mặc dù tại bản tự khai gửi Tòa án anh Ch có quan điểm không đồng ý ly hôn, nhưng theo quy định tại Điều 9, khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì giữa chịC và anh Ch sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn thì không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng, thực tế giữa anh Ch và chịC không đăng ký kết hôn nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu không ly hôn của anh Ch. Quá trình giải quyết vụ án và trong đơn xin xét xử vắng mặt chịC có đơn đề nghị Tòa án không công nhận là vợ chồng giữa chị và anh Ch, cần áp dụng các quy định Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, để không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê ThịC và anh Mai Văn Ch.
 [3]. Về con chung: ChịC và anh Ch đều thừa nhận có 02 con chung là Cháu là Mai Văn Đ ạo, sinh ngày 21/01/1992 và cháu Mai Thị Dung, sinh ngày 20/11/1995, chịC đã xuất trình cho Tòa án bản sao giấy khai sinh của cháu Đạo, cháu Dung có ghi họ tên mẹ là chị Lê Thị C, bố là anh Mai Văn Ch; Như vậy đủ cơ sở khẳng định các cháu Đạo và cháu Dung là con chung của chịC và anh Ch. Song hiện nay các cháu đã trưởng thành và có gia đình riêng, chịC không yêu cầu giải quyết nên HĐXX miễn xét.
 [4]. Về tài sản và công nợ: ChịC không yêu cầu nên miễn xét.

## Page 4

4 [5]. Về án phí: ChịC là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, Bv QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; khoản 1 điều 39; khoản 2 điều 227; điê 228, điều 271; điều 273; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 9, khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14; Điều 6, Điều 9; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê ThịC và anh Mai Văn Ch.
2. Về án phí: Chị Lê ThịC phải chịu tiền á n phí sơ thẩm về ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịC đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2017/0005767 ngày 22/7/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa (Chị C đã nộp đủ án phí).
Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Chị C, anh Ch có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thiệu Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Thi hành án dân sự,
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Lê Thị Thu

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thiệu Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Thi hành án dân sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Đạt