Bản án số: 13/2020/HS-ST
Lê Văn Đ và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13/2020/HS-ST
Ngày: 21/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 13/2020/HS-ST Ngày 21 - 10 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đình Bản, bà Lê Thị Chanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu tham gia phiên tòa :
Bà Mùi Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tò a á n nhân dân huyệ n Mộc Châu , tỉnh Sơn La, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXXST- HS ngày 09/10/2020 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn Đ, sinh năm 1978 tại huyện M, thành phố H ; nơi cư trú: Xóm 6, thôn P, xã P, huyện M , thành phố Hà Nội ; giới tính: Nam, tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: Lớp 1 2/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Văn L, sinh năm 1957, con bà Đàm Thị S, sinh năm 1958;
có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1979; có 01 con sinh năm 2002;
Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 66/2015/HSST, ngày 27/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 .
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2018 (Chưa được xóa án tích).
Tiền sự: Ngày 15/01/2020, Công an phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Chưa thi hành (Chưa được xóa tiền sự).
Về nhân thân:
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/HSST/2002 ngày 21/6/2002 Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hà Tây xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội là 48 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/12/2005 (Đã được xóa án tích).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/HSST/2006 ngày 18/7/2006 Tòa án nhân dân huyện M , tỉnh Hà Tây xử phạt 36 tháng tù giam về tội Lạm dụng tín nhiệm

## Page 2

chiếm đoạt tài sản. Bản án hình sự phúc thẩm ngày 24/10/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây chấp nhận kháng cá o của bị cáo, xử phạt Lê Văn Đ 30 tháng tù giam. Chấp hành xong án phạt tù ngày 24/7/2008.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 17 tháng 7 năm 2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn K, sinh ngày 03/6/1979 tại huyện M, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội ; giới tính: Nam, tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn Kh (đã chết), con bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1962 ; có vợ là Nguyễn Thị D, sinh năm 1980; có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2010 ; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 17 tháng 7 năm 2020 cho đến nay, có mặt.
3. Trần Văn T , sinh năm 1976 tại huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Tiểu khu B, thị trấn Nông Trường M, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính:
Nam, tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Trần Văn Th, sinh năm 1944, con bà Lê Thị T, sinh năm 1949; có vợ là Phạm Thị L , sinh năm 1978 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 1999; tiền sự: Không;
Tiền án:
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/HSST/2003 ngày 02/6/2003, Tòa án nhân dân huyện Mường Lay, tỉnh Lai Châu xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản;
phạt bổ sung 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/01/2004, chấp hành xong án phí Hình sự sơ thẩm ngày 01/11/2007, chưa chấp hành số tiền phạt bổ sung (Chưa được xóa án tích).
Về nhân thân:
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 63/HSST/2004 ngày 29/7/2004, Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La , xử phạt 18 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 11/11/2005. Chấp hành xong án phí Hình sự và Dân sự sơ thẩm ngày 01/11/2007 (Đã được xóa án tích).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 37/2009/HSST ngày 01/4/2009, Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 08 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/9/2016 (Đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 17 tháng 7 năm 2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Lại Hồng M, sinh năm 1985.
Nơi cư trú: Tiểu khu B , thị trấn Nông Trường Mộc Ch âu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

 Hồi 12 giờ 40 phút ngày 17/7/2020 tổ Công tác Công an huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại Tiểu khu Chiềng Đi, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu tiến hành kiểm tra phát hiện Lê Văn Đ, Trần Văn T, Nguyễn Văn K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của Trần Văn T 01 gói nilon màu trắng đựng chất bột màu trắng nghi là Heroine và 400. 000 đồng, thu giữ của Lê Văn Đ gói nilon màu đen đựng chất bột màu trắng nghi là Heroine và 500.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Văn K 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 29P1 – 158.72 và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn K.
 Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành bóc mở niêm phong, xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Lê Văn Đ có khối lượng 0,18 gam, lấy 0,08 gam làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu Đ; cục chất bột màu trắng thu giữ của Trần Văn T có khối lượng 0,25 gam, lấy 0,07 gam làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu T.
Tại kết luận giám định số 1221/KLMT, ngày 24/7/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ, T là ma túy, loại Heroine; khối lượng cuảm ẫu gửi giám định Đ là 0,08 gam, T là 0,07 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,43 gam, loại Heroine.
 Quá trình điều tra Trần Văn T, Lê Văn Đ và Nguyễn Văn K khai nhận: Bản thân đều nghiện chất ma túy, Đ và K có quen biết nhau từ trước.
 Ngày 16/7/2020, Lê Văn Đ rủ Nguyễn Văn K lên huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy để sử dụng, Đ hứa sẽ chia Heroine để cùng sử dụng, K đồng ý. Sau đó Đ và K đi xe khách lên thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu. Đến khoảng 06 giờ 00 phút ngày 17/7/2020, Đ đến nhà Lại Hồng M để thuê xe máy biển kiểm soát 29P1 – 158.72 chở Đ đi tìm mua ma túy. Do không biết đường nên K chở Đ đi quanh khu vực tiểu khu Chiềng Đi, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, nếu gặp được đối tượng nghiện thì sẽ nhờ dẫn đi mua ma túy.
 Khoảng 10 gi ờ ngày 17/7/2020, Trần Văn T đi bộ từ nhà đến tiểu khu Chiềng Đi, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu để tìm mua ma túy về sử dụng. Trên đường dân sinh T hỏi mua của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết được 01 gói Heroine gói bằng nilon màu trắng với giá 200.000 đồng, có được ma tuýT cất trong túi quần đi về nhà. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày T mang theo số ma túy cất giấu trong người, trên đường đi T gặp K và Đ, Đ nhờT dẫn đi mua ma túy và sẽ choT cùng sử dụng, T đồng ý. K điều khiển xe máy chở T và Đ đến một lán nương bỏ hoang. K đỗ xe ở gần lán nương để chờ , còn T và Đ vào trong lán nương gặp một cháu bé người dân tộc Mông không quen biết, Đ hỏi mua được của cháu bé 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng, có được ma túy Đ cất vào túi quần rồi cùng T đi ra chỗ K đang chờ thì bị tổ công thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 166/CT-VKS ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố:

## Page 4

Bị cáo Lê Văn Đ, Nguyễn Văn K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Trần Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 21 tháng đến 24 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng đến 06 (Sáu) năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận Cơ quan điều tra đã giao trả cho anh Lại Hồng M 01 chiếc chiếc xe máy biển kiểm soát 29P1 – 158.72.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,28 gam Heroine, mảnh nilon màu đen, mảnh nilon màu trắng, 02 vỏ gói niêm phong ban đầu; 03 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Nguyễn Văn K, Trần Văn T, Lê Văn Đ.
 Tuyên trả lại cho bị cáo: Lê Văn Đ số tiền 500.000 đồng; trả cho Trần Văn T số tiền 400.000 đồng ; trả cho Nguyễn Văn K 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn K.
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt mức thấp nhất và miễn áp dụng hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về tố tụng : Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 5

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với người có quyền lợi nghĩ a vụ liên quan anh Lại Hồng M vắng mặt, quá trình điều tra anh M đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự.
Xét thấy sự vắng mặt của anh M không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 292; khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
 2 Về hành vi và trách nhiệm hình sự của các bị cáo thể hiện.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hà nh vi phạ m tộ i củ a mì nh như đã khai tại cơ quan Điề u tra . Số Heroine thu giữ của Lê Văn Đ là do các bị cáo Lê Văn Đ, Trần Văn T , Nguyễn Văn K mua của cháu bé dân tộc Mông không quen biết với giá 200.000 đồng, mục đích để các bị cáo cùng nhau sử dụng , chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ . Số Heroine thu giữ của Trần Văn T là do trước đó bị cáoT mua của người phụ nữ dân tộc Mông, không quen biết với giá 200.000 đồng mục đích đểT sử dụng cho bản thân . Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La lập hồi 12 giờ 40 phút, ngày 17/7/2020; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫ u giám định, bản kết luận giám định 1221/KLMT, ngày 24/7/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là chất ma túy, loại Heroine. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ.
 3 Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
Trần Văn Trọng đã dẫn Lê Văn Đ và Nguyễn Văn K đi mua 0,18 gam Heroine của cháu bé dân tộc Mông để cùng nhau sử dụng và trực tiếp mua trước đó 0,25 gam Heroine của người phụ nữ dân tộc Mông mục đích sử dụng cho bản thân.
Hành vi của Trần Văn T đã đủ cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b “Phạm tội 02 lần trở lên ” khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
Hành vi tàng trữ khối lượng 0,18 gam Heroine của Lê Văn Đ và Nguyễn Văn K đã đủ cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
 Phân hóa vai trò của các bị cáo:
 Lê Văn Đ là người khởi xướng, trực tiếp trao đổi và nhận cất giữ Heroin để cùng Trần Văn T và Nguyễn Văn K sử dụng.
 Nguyễn Văn K khi được Đ rủ đi mua ma túy đã đồng tình ngay, thuê xe máy trở Đ, T đi mua ma túy, mục đích để được cùng sử dụng.
 Trần Văn T đã trực tiếp mua 0,25 gam Heroine và dẫn dắt Đ và K tìm mua ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân.

## Page 6

 Các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm trong vụ án, cần áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự, khi lượng hình cần đánh giá với mức độ tham gia của từng bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo Lê Văn Đ, Trần Văn T đã bị kết án chưa được xóa án tích, nên vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h “Tái phạm” khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Văn T có bố, mẹ đẻ tham gia kháng chiến Chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Các bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, các bị cáo Lê Văn Đ, Trần Văn T đã nhiều lần bị kết án về các hành vi chiếm đoạt tài sản và tội phạm về ma túy. Các bị cáo nhận thức biết rõ tác hại của ma túy bị Nhà nước cấm, nhưng do nghiện ma túy coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội nghiêm trọng và rất nghiêm trọng, cần lên một mức án tương xứng với từng hành vi phạm tội của các bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.
 4 Về hì nh phạ t bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ.
Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng các bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có tài sản có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo.
 5 Về vật chứng:
Đối với: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,28 gam Heroine, mảnh nilon màu đen, mảnh nilon màu trắng, 02 vỏ gói niêm phong ban đầu; 03 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Nguyễn Văn K, Trần Văn T, Lê Văn Đ. Xét là vật bị Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền 900.000 đồng thu giữ của Trần Văn T và Lê Văn Đức; 01 thẻ căn cước công dân thu giữ của Nguyễn Văn K . Xét là tài sản hợp pháp của các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, do đó cần tuyên trả lại cho các bị cáo các tài sản trên.
Đối với 01 xe máy biển kiểm soát 29P1 – 158.72 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn K, quá trình điều tra xác định chiếc xe là tài sản riêng của anh Lại Hồng M , anh M đã cho Nguyễn Văn K thuê, việc K dùng xe máy sử dụng vào việc phạm tội, anh M hoàn toàn không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã ra quyết định xử lý vật

## Page 7

chứng, giao trả chiếc xe máy cho anh Lại Hồng M quản lý và sử dụng, là phù hợp cần chấp nhận.
 6 Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai mua của những người dân tộc Mông, không quen biết, không biết địa chỉ nên Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu không có cơ sở điều tra, xác minh.
 7 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Thờ i hạ n tạ m giam của các bị cá o còn trên 45 ngày do đó Hội đồng xét xử không ra quyết định tạm giam sau phiên tòa.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 05 (Năm) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2020.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2020.
3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo Trần Văn T, Lê Văn Đ, Nguyễn Văn K.
- Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 0,28 gam Heroine, mảnh nilon màu đen, mảnh nilon màu trắng, 02 vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Nguyễn Văn K ;
01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Trần Văn T; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Lê Văn Đ.
 Trả lại cho bị cáo Lê Văn Đ số tiền 500.000 đ (Năm trăm nghìn đồng); trả cho bị cáo Trần Văn T số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), được chuyển theo Ủy nhiệm chi ngày 08/10/2020 của Công an huyện Mộc Châu.

## Page 8

 Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn K 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn Khải.
Chấp nhận Cơ quan điều tra đã giao trả cho anh Lại Hồng M 01 chiếc chiếc xe máy biển kiểm soát 29P1 – 158.72.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Văn Đ, Nguyễn Văn K, Trần Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 21/10/2020).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La ;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THA huyện Mộc Châu;
- THAHS;
- Bị cáo; NLQ;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Đào Ngọc Hà