Bản án số: 265/2020/HS- ST
Bị cáo Nguyễn Thị Mm ... và ĐP - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 265
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------- Bản án số: 265/2020/HS- ST Ngày: 22- 7- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Năng Thành Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thúy Ngọc, bà Bùi Thị Thu Giang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Trà Lý- Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/2020/HS- ST ngày 29 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 208/2020/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 6 năm 2020, đối với:


* Các bị cáo:

1. Nguyễn Thị Mm ...; sinh năm ..., tại Thái Bình; giới tính: Nữ; nơi cư trú:
Thôn ..., Thái Nguyên ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 07/10;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: K hông; con ông ... và bà ... ; có chồng là ... và có 02 con (sinh năm 1980 và 1991); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 18/ 4/1996, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Thái (nay là tỉnh Thái Nguyên) xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội Mua bán trái phép chất ma túy; ngày 27/7/2000, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 04 năm tù về tội Chứa mại dâm ; ngày 08/6/2010, Tòa án nhân dân huyện Định Hóa (Thái Nguyên) xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đều đã xóa án tích);
Bị bắt, giữ trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2019; có mặt.
2. Nguyễn Thanh Kk ...; sinh năm ..., tại Thái Nguyên; giới tính: Nam;
nơi cư trú: ..., Thái Nguyên ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa:
09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; con ông ... và bà ...;

## Page 2

2 chưa có v ợ, con; chưa có tiền án, tiền s ự; bị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 09/8/2019; có mặt.

* Những người bào chữa:
- Bà Đỗ Thị Hương; luật sư của Văn phòng luật sư Bảo Nhân thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội ; bào chữa (theo chỉ định) cho bị cáo Nguyễn Thị Mm ...; ĐT: 0915615243; có mặt.
- Ông Nguyễn Đình Tuấn ; luật sư của Văn phòng luật sư MTV Nhật Chiêu thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; bào chữa (theo chỉ định) cho bị cáo Nguyễn Thanh Kk ...; ĐT: 0903 293 928; có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Anh Nguyễn Minh T...; sinh năm...; địa chỉ: ..., Thái Nguyên; vắng mặt.
- Bà Lê Thị S ...; sinh năm ...; địa chỉ: ..., Thái Nguyên; có mặt.
* Người làm chứng: Anh Đỗ Đức Đ ...; sinh năm 1993; địa chỉ: ..., Nam Định; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ ngày 08/8/2019, trên Quốc lộ 3 (thuộc địa phận thôn Vạn Lộc, xã Xuân Canh, Đ ... Anh, Hà Nội), tổ Công tác của Trung đoàn cảnh sát cơ động thuộc Công an thành phố Hà Nội tuần tra và phát hiện Nguyễn Thanh Kk ... điều khiển xe máy Yamaha Sirius RC (BKS: 20C1- ...) chở Nguyễn Minh T ... có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính, khám người và phương tiện theo thủ tục hành chính, thu giữ của Nguyễn Thanh Kk ...: 01 vỏ bao diêm (bên trong có 01 gói giấy bạc chứa 1,5 viên nén hình tròn màu hồng), 01 điện thoại di động Xiaomi, 01 ví da màu nâu đen và 245.000 đồng ; thu giữ của Nguyễn Minh T ...: 01 điện thoại di động VIVO.
Kiểm tra chiếc x e máy Ya maha Sirius, tổ công tác của Công an thu giữ:
01 balô màu đen (bên trong có 01 vỏ hộp thuốc lào chứa 02 túi nilon màu xanh chứa 392 viên nén hình tròn màu hồng và 06 viên nén hình tròn màu xanh ); 01 ví da màu nâu; 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Minh T ....
Tại Kết luậng iám định số 5217 ngày 17/8/2019, Phòng kỹ thuật hình sự (bút lục 172) Công an thành phố Hà Nội kết luận: 1,5 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy loại Methamphetamine (khối lượng: 0,110 gam ); 392 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy loại Methamphetamine (khối lượng: 39,380 gam);
06 viên nén hình tròn màu xanh không phải là ma túy (khối lượng: 0,6 gam).

## Page 3

3 Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thị Mm ... (tại ..., Thái Nguyên), Cơ quan điều tra phát hiện và thu giữ (bút lục 57- 61): 01 túi nilon màu xanh (chứa 22 viên nén hình tròn màu hồng và 01 viên nén hình tròn màu xanh ), 1.200.000 đồng, 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank (mang tên Nguyễn Thị Mm ...) và 02 điện thoại Samsung.
Kết luận giám định số 5192 ngày 17/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận (bút lục 64): 22 viên nén màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine (tổng khối lượng: 2,228 gam ); 01 viên nén màu xanh không tìm thấy các chất ma túy (khối lượng: 0,098 gam).
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh Kk ... khai nhận (bút lục 195 - 234):
Khoảng 16 giờ ngày 06/8/2019, Nguyễn Minh T ... (bạn xã hội của Kk ...) gọi điện thoại cho Kk ... nhờ chở xuống quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) để tìm việc làm. Khi đến cầu Vĩnh Tuy, do T... gọi điện cho bạn nhưng không liên lạc được nên Kk ... rủ T... đến nhà Vũ Văn Thành (bạn quen ngoài xã hội) chơi; Thành có mang ma túy “đá” ra mời T... và Kk... cùng sử dụng tại tầng 03 của nhà Thành.
Sáng ngày 07/8/2019, Nguyễn Thị Mm ... gọi điện cho Kk ... nhờ mua hộ 02 đàn ngựa (tức 400 viên ma túy tổng hợp ), Kk ... đồng ý , cung cấp số tài khoản của Đỗ Đức Đ ... (bạn xã hội của Kk ...) và Mm ... đã chuyển 20.500.000 đồng vào tài khoản n ày. Kk ... gọi điện nhờ Đ ... đi rút tiền trong tài khoản và mang đến ngõ Gốc Đề (phố ..., Hà Nội) giao cho Kk ....
Khoảng 17 giờ cùng ngày, Kk ... vàT ... đến quán nước đầu ngõ Gốc Đề gặp Đ ... lấy tiền rồi cả ba người đi về phòng trọ của Đ ... chơi. Kk ... gọi điện cho Thành nhờ mua hộ 400 viên ma túy ngựa, hẹn ra quán nước đầu ngõ Gốc Đề lấy tiền. Sau khi đưa cho Thành 19.000.000 đồng (trong đó : 18.400.000 đồng là tiền mua ma túy , 600.000 đồng trả Thành là tiền ăn trong thời gian Kk ... ở tại nhà Thành) thì Kk ... đi về nhà Thành , còn Thành đi mua ma túy và mang về. Kk ... lấy ½ viên ma túy “ngựa” ra thử, thấy chất lượng kém nên trả lại Thành. Khoảng 30 phút sau, Thành quay về và đưa cho Kk ... 03 viên ma túy “ngựa”; Thành và Kk ... sử dụng hết 1,5 viên , Kk ... dùng mảnh giấy bạc gói 1,5 viên còn lại cho vào trong bao thuốc lá và giấu trong người (để dùng dần cho bản thân) rồi đến quán Internet ở gần đó chơi điện tử.
Khoảng 20 giờ ngày 08/8/2019, Thành đưa Kk ... đến một căn hộ ở tầng 07 của Chung cư mini (không rõ địa chỉ và số phòng). Trong phòng có 02 nam và 01 nữ (không quen biết), người nam giới bỏ ra 01 túi ma túy “ngựa”, lấy 02 viên để mọi người cùng sử dụng. Sau đó, Thành đếm ma túy “ngựa” cho vào 02 túi nilon màu xanh rồi để trong vỏ hộp thuốc lào ; Thành đi cùng Kk ... xuống chỗ để xe tại tầng 01 và giao cho Kk ... vỏ hộp thuốc lào (bên trong có ma túy).

## Page 4

4 Sau đó, Kk ... vàT ... cùng đi về Thái Nguyên. Khi đi đến khu vực cầu Vĩnh Tuy, Kk ... dừng xe để đi vệ sinh rồi giấu vỏ hộp thuốc lào (bên trong có ma túy) vào trong balô cuảT ... (không nói choT ... biết); Kk ... tiếp tục chởT ...
đi đến thôn Vạn Lộc (xã ..., Hà Nội) thì bị kiểm tra, thu giữ vật chứng và bị bắt giữ. T ... không biết việc Kk ... giấu 1,5 viên ma túy trong người Kk ... và giấu 02 túi nilon ma túy trong ba lô cuảT ....
Ngoài ra, Kk ... còn khai nhận đã nhiều lần mua ma túy cho Mm ... nhưng không nhớ thời gian cụ thể. Lần gần nhất (cách ngày bị bắt khoảng 01 tuần), Kk ... mua cho Mm ... 400 viên ma túy “ngựa”, được hưởng lợi là 500.000 đồng.
Sau đó, Kk ... thay đổi lời khai và trình bày là Mm ... có nhờ mua hộ 9.000.000 đồng ma túy nhưng không mua được nên Kk ... đã trả lại tiền cho Mm .... Đây là lần thứ 02 Kk ... mua ma túy cho Mm .... Số tiền 245.000 đồng bị thu giữ là tiền còn lại sau khi đã trả Thành tiền mua ma túy.
Nguyễn Thị Mm ... khai nhận (bút lục 100- 127): Do biết Kk ... đi Hà Nội nên sáng ngày 07/8/2019, Mm ... gọi điện và bảo Kk ... mua ma túy “ngựa” để Mm ... bán kiếm lời. Mm ... đã ra Trung tâm giao dịch của Tập đoàn Viettel và chuyển 20.500.000 đồng và o số tài khoản theo yêu cầu của Kk ... (tài khoản đứng tên Đỗ Đức Đ ...). Đây là lần thứ hai, Mm ... nhờ Kk ... mua ma túy; trước đó, Mm ... nhờ Kk ... mua hộ 9.000.000 đồng ma túy nhưng Kk ... không mua được và đã trả lại tiền cho Mm .... Số ma túy thu giữ tại nhà Mm ... là do được bạn bè cho (cách ngày bị bắt khoảng 20 ngày); Mm ... cất giấu số ma túy này để bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra và thu giữ. Mm ... không quen biết Đỗ Đức Đ ... và Nguyễn Minh T .... Trước đây, Mm ... làm giúp việc nên tích lũy được khoảng gần 22.000.000 đồng, đã chuyển 20.500.000 đồng cho Kk ... và bị Cơ quan điều tra thu giữ 1.200.000 đồng còn lại.
Nguyễn Minh T ... khai nhận (bút lục 235- 248): Tại nhà Thành, Kk ... có nói vớiT ... về việc Mm ... nhờ mua “đồ”; T ... có hiểu là ma túy nhưng không để ý, không quan tâm và không biết Kk ... nói đùa hay thật; T ... có nhìn thấy Đ ... đưa tiền cho Kk ... nhưng không biết là tiền gì; T ... thấy Kk ... đi cùng Thành nhưng không biết đi đâu , làm gì; T ... không biết số ma túy trong balo cuảT ...
do đâu mà có. T ... khai nhận chưa gặp mặt Nguyễn Thị Mm ... lần nào. Do chưa đủ căn cứ xác định T ... là đồng phạm về việc Mua bán trái phép chất ma túy nên ngày 31/3/2020 (bút lục 342) , Cơ quan điều tra đã quyết định tách rút tài liệu liên quan đến T ... để điều tra, làm rõ và xử lý sau.
Đối với Vũ Văn Thành (cung cấp ma túy và dùng số 0917 l77112): Cơ quan điều tra chưa lấy được lời khai do Thành vắng mặt tại địa phương. Xác minh số điện thoại trên xác định chủ thuê bao là Vũ Văn Lành (sinh năm ...; trú tại: ..., tỉnh Bình Dương). Xác minh tại địa chỉ trên xác định Vũ Văn Lành vắng

## Page 5

5 mặt tại địa phương . Vì vậy, ngày 31/3/2020 (bút lục 342), Cơ quan điều tra đã quyết định tách rút tài liệu đối với Vũ Văn Thành để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.
Đối với Đỗ Đức Đ ... (bạn xã hội của Kk ...): Đ ... khai nhận (bút lục 265-
269) phù hợp lời khai của Nguyễn Thanh Kk ... và Nguyễn Thị Mm ... về việc Kk ... nhờ nhận 20.500.000 đồng chuyển vào tài khoản ; sau đó, Đ ... rút tiền trong tài khoản và giao lại cho Kk ... mà không biết việc gì về việc phạm tội của Kk .... Kết quả điều tra xác định Đ ... không liên quan đến hành vi phạm tội của Kk ... và đồng phạm nên Cơ quan điều tra không xem xét và đề nghị xử lý đối với Đỗ Đức Đ ....
 Đối vớic hiếc xe máy Yamaha Sirius RC (BKS: 20C1- ...): Kết quả xác minh xác định đăng ký xe mang tên Nguyễn Thanh Kk ..., xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng của vụ án khác (bút lục 184- 187). Nguyễn Thanh Kk ... và mẹ là bà Lê Thị S ... (bút lục 272- 274) đều khai nhận nguồn tiền để mua xe này là do bà S ... chi trả nhưng xe đứng tên Kk ... cho thuận tiện; bà S ... và Kk ... đề nghị trả lại bà S ... chiếc xe máy nêu trên để gia đình sử dụng.
 Kết quả xác minh về số tài khoản ... tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Kỹ Thương Việt Nam - Chi nhánh Trần Thái Tông xác định (bút lục: 316, 318):
Ngày 07/8/2019 , Đỗ Đức Đ ... có nhận 20.500.000đồng qua hệ thống chuy ển tiền của Viettel.
 Kết quả xác minh về bản kê chi tiết các cuộc gọi , tin nhắn số thuê bao 0846 ... của Nguyễn Thanh Kk ... (bút lục: 250 , 300- 316) xác định: Từ ngày 21/7/2019 đến ngày 08/8/2019, Nguyễn Thanh Kk ... đã liên lạc 106 cuộc gọi, tin nhấn từ số điện thoại của Kk ... với số 0393 ... và 0825 ... (của Nguyễn Thị Mm ...). Từ ngày 02/7/2019 đến ngày 08/8/2019, Kk ... đã liên lạc 183 cuộc gọi, tin nhắn từ số điện thoại của Kk ... với số 0917 077 112 (của Vũ Văn Thành ).
Từ ngày 29/7/2019 đến ngày 08/8/2019, Kk ... đã liên lạc 47 cuộc gọi, tin nhắn từ số của Kk ... với số 0368 ... (của Nguyễn Minh T ...).
* Tại Bản cáo trạng số 130/CT- VKS- P1 ngày 22/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Thị Mm ... về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo đi ểm b kho ản 3 Đi ều 251 B ộ luật Hình s ự; truyt ố Nguyễn Thanh Kk ... về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm c kho ản 1 Đi ều 249 và điểm b kho ản 3 Đi ều 251 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truyt ố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 6

6 + Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mm ... từ 16 năm đến 17 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
+ Áp dụng b khoản 3 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Kk ... từ 15 năm đến 16 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, từ 01 năm đến 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội từ 16 năm tù đến 18 năm tù.
+ Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
+ Quyết định tịch thu và tiêu hủy đối với toàn b ộ số ma túy đã thu gi ữ.
Quyết định tịch thu sung công đối với: 245.000 đồng, 01 điện thoại di động (thu giữ của bị cáo Kk ...) và 02 điện thoại di động (thu giữ của bị cáo Mm ...). Quyết định trả lại bị cáo Mm ...: 1.200.000 đồng, 01 thẻ ngân hàng AGRIBANK và 01 Chứng minh nhân dân ; trả lại anh Nguy ễn Minh T ... : 01 đi ện tho ại di động VIVO, 01 Chứng minh nhân dân , ví da và ba lô; trả lại bà Lê Thị S ... chiếc xe máy Yamaha Sirius đã thu giữ của bị cáo Kk ....
 - Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Mm ... lập luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về việc bị cáo Mm ... thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra và bị cáo là ngườ i cao tuổi để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Kk... lập luận: Bị cáo Nguyễn Thanh Kk ... thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là ngườ dân tộc thiểu số và có nhân thân tốt, hậu quả của vụ án đã được hạn chế và bị cáo chưa thu lợi bất chính; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người bào chữa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

7 [2] Lời khai nhận của các bị cáo Nguyễn Thị Mm ... và Nguyễn Thanh Kk ... tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan đi ều tra , ngư ời có quy ền lợi liên quan đến v ụ án và những ngư ời làm chứng, phù hợp biên bản kiểm tra hành chính, biên bản khám xét, các vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài li ệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận:

[2.1] Ngày 07/8/2019, Nguy ễn Thị Mm ... gọi đi ện tho ại di động và chuyển qua tài kho ản 20.500.000 đồng để nhờ Nguyễn Thanh Kk ... mua giúp 400 viên ma túy tổng hợp nhằm bán kiếm lời; Kk ... đã dùng 18.400.000 đồng để mua ma túy là 39,320 gam Methamphetamine cho Mm .... Ngoài ra, Kk ...
còn cất gi ữ trong ngư ời 1,5 viên ma túy tổng hợp (là 0,110 gam Methamphetamine) để sử dụng dần cho bản thân. Trong khi Kk ... vận chuyển ma túy đ ể giao cho Mm ... thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hi ện và thu giữ ma túy vào khoảng 23 giờ ngày 08/8/2019 tại quốc lộ 3 (thuộc địa phận thôn Vạn Lộc, xã Xuân Canh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội). Khám xét chỗ ở của Nguyễn Thị Mm ... (địa chỉ: ..., tỉnh Thái Nguyên), Cơ quan điều tra thu giữ 2,228 gam ma túy Methamphetamine do Mm ... cất giữ để bán kiếm lời.

[2.2] Như vậy, Nguyễn Thị Mm ... đã tham gia Mua bán trái phép ma túy là 41,548 gam Methamphetamine , bao g ồm: 39,320 gam Methamphetamine (thu giữ của Nguyễn Thanh Kk ...) và 2,228 gam Methamphetamine (thu giữ tại nhà Mm ...). Nguyễn Thanh Kk ... đã tham gia Mua bán trái phép chất ma túy là 39,320 gam Methamphetamine; ngoài ra, Kk ... đã cất giữ trái phép chất ma túy là 0,110 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân.

[2.3] Hành vi của Nguyễn Thị Mm ... đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 B ộ luật Hình sự. Hành vic ủa Nguyễn Thanh Kk ... đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy (đối với 39,320 gam Methamphetamine ) và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đối với 0,110 gam Methamphetamine); tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng đã truy tố các bị cáo theo các tội danh và đi ều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...
c) Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

## Page 8

8 [4] Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm...
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm:...
b) Methamphetamine,….. có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam”.

[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thị Mm ... và Nguyễn Thanh Kk ... là đặc biệt nghiêm trọng , trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy , gây mất trật tự trị an xã hội, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội; Methamphetamine là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống; nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy nhưng các bị cáo vẫn tham gia mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cả i tạo đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung, góp phần đấu tranh phòng, chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.

[5.1] Trong đồng phạm về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Nguyễn Thị Mm ... là đối tượng chủ mưu, khởi xư ớng và chỉ huy nên có vai trò cao nhất và chịu trách nhiệm chính trong đồng phạm; bị cáo Mm ... đã có nhiều tiền án, mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện là bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần phạm tội liên quan đến ma túy và nay cố ý phạm tội với mức độ đặc biệt nghiêm trọng; bị cáo Mm ... không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; “thành khẩn khai báo ” và “bị cáo là người cao tuổi” là các tình tiết theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cá o, đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[5.2] Trong đồng phạm về tội Mua bán trái phép chất ma túy, b ị cáo Nguyễn Thanh Kk ... không phải là đối tượng chủ mưu nhưng rất tích cực tìm mua ma túy và vận chuyển ma túy cho bị cáo Mm ... nhằm thu lợi bất chính nên bị cáo Kk ... có vai trò thấp hơn trong đồng phạm, phải châp hành mức hình phạt tương xứung với mức độ tham gia trong đồng phạm ; bị cáo Kk ... có nhân thân tốt và “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là tình tiết theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về tội danh Tàng trữ trái phép chất ma túy, Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Kk ... tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội , khối lượng ma túy tàng trữ và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Hội đồng xét xử quyết định tổng hợp hình phạt của nhiều tội đối với bị cáo Kk ...
theo quy định tại khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.

## Page 9

[5.3] Theo khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung; các bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế và gia đình khó khăn, gặp nhiều trở ngại và khó khăn trong quá trình thi hành án dân sự nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Thị Mm ... và Nguyễn Thanh Kk ....

[6] Kết quả điều tra chưa làm rõ về hành vi phạm tội của Nguyễn Minh T ... (đi cùng bị cáo Kk ...) và Vũ Văn Thành (cung cấp ma túy cho bị cáo Kk ...)
nên ngày 31/3/2020 (bút lục 342), Cơ quan điều tra đã quyết định tách rút tài liệu đối vớiT ... và Thành để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau là có căn cứ.
Đỗ Đức Đ ... (bạn xã hội của Kk ...) đã rút tiền trong tài khoản (do bị cáo Mm ...
chuyển) và giao lại cho Kk ... nhưng Đ ... không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của Kk... và Mm... nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý đối với Đ ... là có căn cứ. Cáo trạng không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Đối với ma túy đã thu gi ữ, đều là các chất độc hại, cấm lưu hành và không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy theo các điểm a vàc kho ản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [7.1] Đối với các điện thoại di động (thu giữ của các bị cáo) đều được sử dụng trong quá trình phạm tội và tài sản còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
 [7.2] Đối với 1.200.000 đồng (thu giữ của bị cáo Mm ...) và tài sản, giấy tờ (thu giữ của anh T ...) là tài sản cá nhân, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại chủ sở hữu theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [7.3] Đối với chiếc xe máy Yamaha Sirius RC (biển kiểm soát: 20C1- ...):
Đăng ký xe mang tên Nguyễn Thanh Kk ... , được bị cáo Kk ... sử dụng làm phương tiện phạm tội và đã bị thu giữ. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa thể hiện :
Bà S ... đã mua chiếc xe máy này theo hình thức trả góp và ủy quyền cho bị cáo Kk ... đứng tên đăng ký; bà S ... không biết việc bị cáo Kk ... sử dụng xe máy để phạm tội và có yêu cầu xin lại xe để sử dụng vì hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, chiếc xe máy này là tài sản có giá trị đáng kể trong gia đình . Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa và trao trả lại bà S ... chiếc xe máy này theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [7.4] Đối với các sim điện thoại (trong các điện thoại bị tịch thu ) và các đồ vật khác (ví da, ba lô và vỏ hộp thuốc lào) đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.


 [8] Theo khoản 2 Điều 13 6 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết về án phí thì các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm ; bị

## Page 10

10 cáo Nguyễn Thị Mm ... là người cao tuổi nên Hội đồng xét xử miễn án phí sơ thẩm cho bị cáo theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết về án phí.

[9] Các bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo theo các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Mm ... phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo Nguyễn Thanh Kk ... phạm các tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 * Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mm ... 17 (mười bảy) năm tù v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 10/8/2019.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thị Mm ....

* Áp dụng b khoản 3 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 55 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Kk ... 15 (mười lăm) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, 01 (một) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;
tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Thanh Kk ... phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội là 16 (mười sáu) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/8/2019.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thanh Kk ....

2. Căn cứ các điểm a vàc khoản 2, các điểm a và b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Tịch thu và tiêu hủy đối với: 01 phong bì niêm phong (kích thước khoảng 10x15cm), bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Minh T ..., Điều tra viên Nguyễn Công Thành, Giám định viên Nguyễn Hồng Quân, Cán bộ Cảnh sát cơ động (Võ Tuân Sơn) và dấu của Cơ quan điều tra Công anh huyện Đông Anh.

## Page 11

 - Tịch thu và tiêu hủy đối với: 01 phong bì niêm phong (kích thước khoảng 10x15 cm), bên ngoài có chữ ký của bị cáo Nguyễn Thanh Kk ..., Điều tra viên Ngu yễn Công Thành, Giám định viên Nguyễn Hồng Quân, Cán bộ Cảnh sát cơ động (Trần Văn Thông ) và dấu của Cơ quan điều tra Công anh huyện Đông Anh.
 - Tịch thu và tiêu hủy đối với: 01 phong bì niêm phong (kích thước khoảng 10x15 cm), bên ngoài có chữ ký của bị cáo Nguyễn Thị Mm ..., Giám định viên Nguyễn Văn Hà, Cán bộ Công an huyện Đông Anh (Lưu Xuân Quyền) và dấu của Cơ quan điều tra Công anh huyện Đông Anh.
 - Tịch thu và tiêu hủy đối với: 01 ví da màu đen (thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh Kk ...); 01 ba lô màu đen (có chữ adidas), 01 vỏ hộp thuốc lào và 01 ví da màu nâu (thu giữ của Nguyễn Minh T ...).
 - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước đối với: 245.000 đồng (thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh Kk ...); 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu hồng và 01 điện thoại kiểu dáng Samsung màu vàng nhạt (thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Mm ...); 01 điện thoại di động kiểu dáng Xiaomi màu vàng nhạt (thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh Kk ...). Tịch thu và tiêu hủy đối vớic ác sim điện thoại được lắp trong các máy điện thoại nêu trên.
 - Trả lại b ị cáo Nguyễn Thị Mm ...: 1.200.000 đồng, 01 thẻ ngân hàng AGRIBANK và 01 Chứng minh nhân dân (đều mang tên Nguyễn Thị Mm ...).
 - Trả lại anh Nguyễn Minh T ...: 01 điện thoại di động kiểu dáng V IVO màu trắng bạc (ID:2015CP5464, Imei 869895022265436, b ị nứt màn hình, không kiểm tra chất lượng, bên trong lắp sim ) và 01 Chứng minh thư nhân dân (mang tên Nguyễn Minh T ...).
 - Trả lại bà Lê Thị S ... (mẹ của bị cáo Nguyễn Thanh Kk ...): 01 xe máy Yamaha Sirius màu xanh, biển kiểm soát 20C1- ....
 (Các vật chứng nêu trên đã chuyển đến Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/05/2020, Ủy nhiệm chi ngày 11/05/2020 và Công văn số 2435/CTHADS- KHTC ngày 02/6/2020).

## Page 12

 3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh Kk ... phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn toàn bộ án phí sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Thị Mm ....

4. Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Các bị cáo Nguyễn Thị Mm ... và Nguyễn Thanh Kk ... có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bà Lê Thị S ... có quyền kháng cáo phần Bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Nguyễn Minh T ... (vắng mặt) có quyền kháng cáo phần Bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Trại tạm gia số 1- CATPHN
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







PHẠM NĂNG THÀNH