Bản án số: 32/2020/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 32/2020/HS-ST
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 32/2020/HS-ST Ngày 29-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Quang Thông Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Hùng;
Ông Huỳnh Trung Thảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Nhàn , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Lê Kim Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
33/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với:
- Bị cáo Phạm HoàiT , sinh ngày 11/11/2001; tên gọi khác: Không; nơi sinh: Tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú ấp Y, xã T, huyện T , tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 0 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thành T, sinh năm 1979 và bà Trần Thị Minh H, sinh năm 1980; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ: Ngày 04/5/2020; tạm giam: Ngày 13/5/2020.
Bị cáo hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tg và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Nguyễn Linh T, sinh năm 1995 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Y, xã G, huyện C, tỉnh Đồng Tháp 2.2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án
1. Bùi Văn Đ, sinh năm 2000 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp K, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp

## Page 2

2. Nguyễn Thanh T, sinh năm 1992 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp Chổ ở hiện nay: khóm P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp
3. Phạm Thành T, sinh năm 1979 (có mặt)
4. Trần Thị Minh H, sinh năm 1980 (có mặt)
Địa chỉ: ấp Y, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp 2.3. Người làm chứng
- Trần Văn Vương L, sinh năm 2000 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Y, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp
- Lê Ngọc S, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp
- Võ Văn T , sinh năm 1995 (vắng mặt)
- Phan Tuấn V, sinh năm 1997 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/5/2020, sau khi đi uống rượu, bia xong Phạm Hoài T, Bùi Văn Đ, Trần Văn Vương L, Lê Ngọc S, Võ Văn T và Phan Tuấn V đi bộ để đón xe về nhà, khi đi đến trạm xăng gần chợ Thực phẩm thuộc khóm A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, T và Đ đùa giỡn qua lại trên lề đường, Đ dùng chân đá vào người cuảT làm dép đang mang văng ra đường gần đến dãy phân cách giữa hai làn đường. Lúc này Nguyễn Linh T điều khiển xe máy chở Nguyễn Thanh T chạy từ phía sau đến nên suýt trúng vào người T, T dùng lời lẽ thô tục chửi sau đó chạy xe qua cầu Kênh Đường G rồi vòng trở ngược lại đứng ở dãy phân cách bên đường đối diện tiệm sửa xe “M” tiếp tục chử i và đòi đánh nhóm của T, sau đó điều khiển xe chạy lên vòng xoayC quay lại chỗ nhóm của T.
Khi đến chỗ nhóm của T, T dừng xe lại, ngồi trên xe tiếp tục chửi và lấy nón bảo hiểm đang đội trên đầu ném vào nhóm cuảT trúng vào vùng mặt Đ. Đ nhặt viên gạch bằng xi măng ném trúng vào vành tai phải của T, làm xe và người ngã xuống. T vàT đứng dậy nhào lại đánh Đ và T. T câu vật với Đ ở gần mé đường, còn T đi đến dùng tay bóp cổT đẩy vào bên trong gần cửa tiệm sửa xeM nên T liền dùng tay phải lấy con dao, loại dao phi lê cá bên trong túi áo khoác bên trái ra đâm 01 cái trúng vào cẳng tay trái và 01 cái trúng vào vùng bụng của T.
Lúc này S, T, V đi tới thấyT đang bóp cổ đè Đ dưới đất, L đang can ngăn T đánh Đ nên đến cùng can ngăn. Sau đó phát hiện thấyT bị chảy nhiều máu nên nhóm cuảT bỏ chạy về hướng cầu Kênh Đường G về thị trấn T. Khi đến đoạn thuộc gần Salon “N” thuộc khóm L, thị trấn T, huyện T, T bỏ con dao vào bên lề

## Page 3

3 khu đất trống. Riêng T được đưa đến Trung tâm Y tế huyện T cấp cứu, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp điều trị đến ngày 13/5/2020 Nguyễn Linh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Phạm Hoài T.
Vật chứng thu giữ đã xử lý: 01 xe mô tô bi ển số 66N1- 388.65, nhãn hiệu HONDA, loại xe BLADE, màu sơn đen, Số khung: 103990, số máy 0589661, xe đã qua sử dụng của Nguyễn Thanh T.
Vật chứng thu giữ chưa xử lý: 01 nón bảo hiểm màu xanh, đã bị hư hỏng;
06 cục gạch loại gạch xi măng đ ế chậu kiểng bị bể; 01 áo sơ mi vải màu trắng, dài tay, hai ống tay áo có sọc màu xanh - đỏ, trên ngực áo bên trái có hình trái tim viền đỏ, có dòng chữ “LOVE YOU”, 01 quần tây dài vải màu đen, tất cả đã qua sử dụng của Bùi Văn Đ; 01 áo thun, màu đen, tay ngắn, hai ống tay áo có sọc màu đỏ, 01 quần Jeans dài màu xám, tất cả đã qua sử dụng của Ngu yễn Thanh T; 01 áo khoác Jeans, màu đen, tay dài, trên nắp túi áo trái có dòng chữ màu trắng “FASHION JEANS JEANS.URANUS”, 01 áo thun tay dài màu đen - trắng – xám, trên ngực trái có gắn thẻ kim lo ại màu trắng trên thẻ có ghi “MCM”, 01 qu ần Jeans dài màu x anh, 01 con dao cán nh ựa, lưỡi kim loại dài 24cm trong đó cán nhựa màu đen dài 8cm, lưỡi nhọn có một bờ sắc dài 16cm tất cả đã qua sử dụng của Phạm Hoài T.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 149/TgT, ngày 11/5/2020 của Trung tâm Giám định pháp y - Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp, kết luận: tỷ lệ thương tật của Nguyễn Linh T là 4% tại thời điểm giám định, trong đó: Sẹo vết thương phần mềm vùng thượng vị và cẳng tay trái do vật sắc nhọn gây ra; Sẹo vết thương phần mềm phía sau vành tai phải do vật tày gây ra.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số : 165/TgT, ngày 28/5/2020 của Trung tâm Giám định pháp y - Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp, kết luận:
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Linh T là 40% theo nguyên tắc cộng lùi, tại thời điểm giám định (trong đó: Vết thương vùng thượng vị gây thủng gan, thủng túi mật, rách mạc nối lớn đã phẩu thuật khâu cầm máu, tỷ lệ tổn thương 35%; Sẹo mổ đường trắng giữa từ thượng vị đến trên rốn, tỷ lệ tổn thương 2%;
Hai sẹo dẫn lưu vùng hông phải, tỷ lệ tổn thương 2%, mỗi sẹo 1%; Bản kết luận Pháp y về thương tích số 149/TgT ngày 11/5/2020 tỷ lệ thương tật là 4%: Sẹo vết thương phần mềm vùng thượng vị, tỷ lệ tổn thương 01%; Sẹo vết thương phần mềm 1/3 dưới cẳng tay trái, tỷ lệ tổn thương 02%; Sẹo vết thương phần mềm phía sau vành tai phải, tỷ lệ tổn thương 01%).
Tại Cáo trạng số: 33/CT-VKS-TN ngày 29 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Phạm HoàiT phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 4

- Kiểm sát viên phân tích các tình tiết cấu thành tội phạm và khẳng định cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Phạm HoàiT , phạm tội "Cố ý gây thương tích ” mức án từ 04 năm đến 05 năm tù. Tình tiết tăng nặng: Không.
Về trách nhiệm dân sự và về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên theo Cáo trạng.
- Bị cáo Phạm HoàiT khai: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” như nội dung cáo trạng đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo không tham gia tranh luận, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Thành T và bà Trần Thị Minh H trình bày: Vào ngày 0 2/5/2020 bị cáo có hành vi dùng dao gây thương tích cho Nguyễn Linh T tại thị trấn T, huyện T ông, bà hoàn toàn không biết. Tuy nhiên , trong quá trình điều tra ông , bà có bồi thường số tiền 5.000.000đồng cho bị hại, ông, bà không yêu cầu bị cáo trả lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài li ệu chứng cứ sau: Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường vụ án cùng ngày 03/5/2020 của Công an huyện T; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 149 /TgT, ngày 1 1/5/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Đồng Tháp ; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 165/TgT, ngày 28/5/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Đồng Tháp; Tờ tự khai của bị cáo; Lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, cùng toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa.

## Page 5

5 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 02/5/2020, sau khi đi uống rượu, bia về nhà. Trên đường đi bị cáo Phạm HoàiT xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Linh T , bị cáoT dùng dao dài 26cm, có cán nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi nhọn bằng kim loại dài 14cm đâm 01 cái trúng vào cẳng tay trái và 01 cái trúng vào vùng bụng cuảT gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 39% tại thời điểm giám định. Đến ngày 13/5/2020 T có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo T. Bị cáo khai hành vi của bị cáo là phòng vệ chính đáng là không phù hợp , vì nhóm của bị cáo có 6 người còn nhóm của bị hại chỉ có 2 người không có dùng hung khí và hiện trường nơi xảy ra đánh nhau là không gian trống nên khả năng chống trả, phản kháng để thoát thân vẫn được nhưng bị cáo không thực hiện mà dùng tay lấy con dao trong túi áo khoác ra đâm bị hại là hành vi cố ý.
Hành vi của b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất ổn định an ninh trật tự ở địa phương đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông truy tố bị cáo hoàn toàn đúng người, đúng tội , đúng pháp luật, mức hình phạt bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
[3] Sức khỏe là vốn quý nhất trong cuộc sống của con người, vì vậy sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, bất kỳ ai xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật đều bị trừng trị. Bản thân bị cáo có đủ năng lực hành vi nhận thức được điều này nhưng chỉ vì mâu thuẩn phát sinh trong khi đánh nhau với Nguyễn Linh T không kiềm chế được mà bị cáo tức giận ngang nhiên dùng hung khí nguy hiểm là dao bằng kim loại sắc nhọn có sẳn trong người đâm gây thương tích choT đã cố ý xâm phạm đến sức khỏe người khác một cách trái pháp luật. Bị cáo phạm tội có lỗi một phần của bị hại do bị hại có những lời thô tục chửi nhóm người bị cáo và bị hại có hành động trước đi đến dùng tay bóp cổ bị cáo đẩy vào bên trong gần cửa tiệm sửa xeM nên bị cáo liền dùng tay phải lấy con dao bên trong túi áo khoác đâm bị hại gây thương tích.
Tại phiên tòa, xét thấy bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại xong; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bà nội Nguyễn Thị G được Chủ tịch nước tặng “Huy chương kháng chiến hạng nhì” ngày 17/11/1999 và bị hại có lỗi một phần nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xét thấy cần thiết áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt có lợi cho bị cáo là phù hợp. Tình tiết tăng nặng: Không.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra Bùi Văn Đ và gia đình bị cáo Phạm HoàiT đã thỏa thuận bồi thường tiền điều trị, đi lại, ăn uống và các khoản chi phí khác theo yêu cầu của Nguyễn Linh T tổng số tiền là 10.000.000 đồng (trong đó, bị cáo bồi thường 5.000.000đồng, Đ bồi thường 5.000.000đồng), T đã nhận xong không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

## Page 6

6 [5] Về vật chứng:
Đối với 01 xe mô tô bi ển số 66N1- 388.65, nhãn hi ệu HONDA, lo ại xe BLADE, màu sơn đen, S ố khung: 103990, số máy 0589661, xe đã qua s ử dụng của Nguyễn Thanh T do không có liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho Nguyễn Thanh T xong nên không xem xét.
Đối với 01 nón bảo hiểm màu xanh, đã b ị hư hỏng; 06 cục gạch loại gạch xi măng đế chậu kiểng bị bể; 01 áo khoác Jeans, màu đen, tay dài, trên nắp túi áo trái có dòng chữ màu trắng “FASHION JEANS JEANS.URANUS”; 01 áo thun tay dài màu đen - trắng – xám, trên ngực trái có gắn thẻ kim loại màu trắng trên thẻ có ghi “MCM”; 01 qu ần Jeans dài màu xanh; 01 con dao cán nhựa lưỡi kim loại dài 26cm, trong đó cán nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi nhọn có một bờ sắc dài 14cm, tất cả đã qua sử dụng của của bị cáo Phạm HoàiT . Xét thấy , các vật chứng trên dùng vào việc phạm tội , giá trị sử dụng không còn và b ị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp theo điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 áo sơ mi vải màu trắng, dài tay, hai ống tay áo có sọc màu xanh
- đỏ, trên ngực áo bên trái có hình trái tim viền đỏ, có dòng chữ “LOVE YOU”, 01 quần tây dài vải màu đen, tất cả đã qua sử dụng của Bùi Văn Đ và 01 áo thun, màu đen, tay ngắn, hai ống tay áo có sọc màu đỏ, 01 quần Jeans dài màu xám, tất cả đã qua sử dụng của Nguyễn Thanh T. Xét thấy, các vật chứng này của Đ vàT không liên quan đến vụ án nên trả lại là phù hợp theo điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Đối với ông Phạm Thành T và bà Trần Thị Minh H là cha mẹ nuôi của bị cáoT đã dùng 5.000.000đồng để giúp bị cáo bồi thường cho bị hại, ông T và bà H không yêu cầu bị cáo trả lại nên không xem xét.
[7] Đối với Nguyễn Thanh T có hành vi câu vật với Bùi Văn Đ, thương tích cuảT nhẹ nên không yêu cầu xử lý hình sự và không yêu cầu Đ bồi thường dân sự. Công an huyện T đã ra Quyết định số 87/QĐ -XPHC ngày 17/7/2020 xử phạt hành chính đối vớiT về hành vi đánh nhau với số tiền là 750.000đồng nên không xem xét.
[8] Đối với Bùi Văn Đ có hành vi dùng gạch ném trúng vào vành tai phải của Nguyễn Linh T gây thương tích tỷ lệ thương tổn thương cơ thể là 1% và việc bị cáoT mang dao theo trong người Đ không biết. Ngoài ra, lúc bị cáoT gây thương tích cho T, Đ không biết vì đang câu vật đánh nhau vớiT ở bên ngoài.
Vào ngày 13/5/2020 T có đơn yêu cầu không xử lý hình sự đối với Đ, Công an huyện T đã ra Quyết định số 88/QĐ -XPHC ngày 17/7/2020 xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác số tiền là 2.000.000đồng xong. Ngoài ra, thương tích của Đ nhẹ khi câu vật đánh nhau với T, Đ không yêu cầu xử lý và không yêu cầuT bồi thường dân sự nên không xem xét.

## Page 7

7 [9] Đối với Trần Văn Vương L, Lê Ngọc S, Võ Văn T, Phan Tuấn V chỉ can ngăn chứ không tham gia đánh nhau nên không xem xét xử lý.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phạm HoàiT phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Phạm HoàiT 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 04 tháng 5 năm 2020.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh, đã bị hư hỏng; 06 cục gạch loại gạch xi măng đ ế chậu kiểng bị bể; 01 (một) áo khoác Jeans, màu đen, tay dài, trên nắp túi áo trái có dòng chữ màu trắng “FASHION JEANS JEANS.URANUS”; 01 (một) áo thun tay dài màu đen - trắng – xám, trên ngực trái có gắn thẻ kim loại màut rắng trên thẻ có ghi “MCM”; 01 (m ột) quần Jeans dài màu xanh; 01 (một) con dao cán nhựa lưỡi kim loại dài 26cm, trong đó cán nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi nhọn có một bờ sắc dài 14cm, tất cả đã qua sử dụng.
- Trả lại cho Bùi Văn Đ: 01 (một) áo sơ mi vải màu trắng, dài tay, hai ống tay áo có sọc màu xanh - đỏ, trên ngực áo bên trái có hình trái tim viền đỏ, có dòng chữ “LOVE YOU”, 01 (một) quần tây dài vải màu đen, tất cả đã qua sử dụng.
- Trả lại cho Nguyễn Thanh T: 01 (một) áo thun, màu đen, tay ngắn, hai ống tay áo có sọc màu đỏ; 01 (một) quần Jeans dài màu xám, tất cả đã qua sử dụng.
(Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điề u 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Phạm HoàiT phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Án xử công khai có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan T và H; vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đ và T. Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng

## Page 8

8 cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện T;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện T;
- Cơ quan THAHS Công an huyện T;
- Nhà tạm giữ Công an huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Hứa Quang Thông