Bản án số: 16/2017/HNGĐ-ST
Trần Thanh V - Phạm Thị N
Số: 16
Ngày: 07/04/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh Trần Thanh V yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Trần Thị Thanh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI, TỈNH BẾN TRE Bản án số: 16/2017/HNGĐ-ST Ngày 07 - 4 - 2017 V/v yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con giữa anh V và chịN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Rẻn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thành
2. Ông Nguyễn Công Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Giả Huệ Tiên - Thư ký tòa án nhân dân huyện Ba Tri
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri , tỉnh Bến Tre : Bà Dương Thy Trúc Phương - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 07 tháng 4 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 416/2016/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2016 về việc “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con ”, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2017/QĐXX-ST ngày 23 tháng 02 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Thanh V, sinh năm 1976 (có mặt); Địa chỉ: ấp G, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
 2. Bị đơn: Chị Phạm Thị N, sinh năm 1978 (có mặt); Địa chỉ: Số 24/5, đường N, khu phố A, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/10/2016, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Trần Thanh V trình bày:
Năm 2013 Tòa án nhân dân huyện B đã xét xử việc ly hôn giữa anh Trần Thanh V và chị Phạm Thị N. Tại bản án Hôn nhân và gia đình số 05/2013/HNGĐ-ST ngày 24 tháng 01 năm 2013 quyết định giao con chung là cháu Trần Thị Thanh T, sinh ngày 20/12/2004 cho chịN nuôi dưỡng, giao cháu Trần Thanh B, sinh ngày 20/8/2007 cho anh V nuôi dưỡng . Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật đến năm 2016 anh V cho rằng cháuT có nguyện vọng được về sống cùng anh V bởi chịN không quan tâm, chăm sóc chu đáo cho cháu T: chịN đã kết hôn với người khác và đã có con nhỏ, chịN bắt cháuT nghỉ học để trông con nhỏ cho chị N, chịN không đóng tiền học cho cháuT . Vì vậy, anh V làm đơn gởi đến Tòa án, yêu cầu Tòa thay đổi người trực tiếp nu ôi con. Cụ thể, anh Vyêu cầu Tòa án buộc chịN giao cháu Trần Thị Thanh T, sinh ngày 20/12/2004 cho anh V nuôi dưỡng, anh không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuôi cháu T.

## Page 2

* Trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm chị Phạm ThịN trình bày:
Việc anh Vyêu cầu Tòa buộc chịN giao cháu Trần Thị Thanh T, sinh ngày 20/12/2004 cho anh V nuôi dưỡng là chịN không đồng ý. Lý do anh V đưa ra để yêu cầu Tòa thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháuT được anh V phản ánh không đúng với thực tế: Từ khi ly hôn cùng anh V, cháuT do chịN chăm sóc, nuôi ăn học tốt; ChịN không có bắt cháuT nghỉ học trông em, tuy nhiên trong thời gian học, cháuT có nghỉ học một số buổi là do bị bệnh ; Tiền học phí của cháuT chị đề u cho để cháuT nộp đủ cho nhà trường; Trong khoảng thời gian chị nuôi dưỡng cháuT anh V không có đến thăm hỏi, phụ tiền chị lo cho cháuT hay mua sắm đồ đạc cho cháu. Bắt đầu từ khoảng giữa năm 2016 thì anh V đến gặp cháu T, hứa sắm xe cho cháu đi học, kêu cháu về sống cùng anh và làm đơn yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi cháu T.
Tại tòa, chịN cho rằng anh V sẽ không đảm bảo điều kiện nuôi cháuT nếu chị giao cháuT cho anh V nuôi dưỡng. Cụ thể: anh V không có nhà riêng mà sống chung với một người mẹ già nay đã ngoài 60 tuổi; Khi ly hôn cùng chịN , anh V nhận nuôi con chung là cháu Trần Thanh B, sinh ngày 20/8/2007 nhưng anh cũng không thực hiện tốt nghĩa vụ làm cha, anh không trực tiếp chăm sóc con mình mà gởi cho người dì trông nom ; Anh V là thợ hồ ở địa phương, có người thuê mướn thì mới có việc làm, khi có công việc thì anh V thường hay kéo bạn về cùng nhậu nhẹt, say xỉn nếu giao cháuT để anh nuôi dưỡng trong hoàn cảnh như thế chịN không thấy an tâm.
Tại biên bản lấy ý kiến của cháu Trần Thị Thanh T vào ngày 16/11/2016 cháuT xác định nguyện vọng của cháu là yêu cầu được tiếp tục sống cùng chị N, không đồng ý về sống cùng anh V.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Đối với Thẩm phán từ khi thụ lý đến khi xét xử thực hiện đúng theo thủ tục, có tiến hành xác minh sự việc, việc xác minh đúng quy định. Hội đồng xét xử đúng như quyết định đưa vụ án ra xét xử, Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư khách quan khi xét xử, các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về nội dung: Căn cứ vào lời trình bày của chị N, ý kiến của cháu Trần Thị Thanh T thông qua biên bản lấy ý kiến 16/11/2016, căn cứ vào kết quả xác minh thể hiện chịN đảm bảo trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc cháu T; Điều kiện hiện tại của anh V chưa hẳn là sẽ tốt để đảm bảo cho việc nuôi, dạy cháuT . Do đó, căn cứ điều 84 Luật hôn nhân gia đình đề nghị bác yêu cầu của anh V về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại bản án có hiệu lực pháp luật số 05/2013/HN GĐ - ST ngày 24 tháng 01 năm 2013 Tòa án nhân dân huyện B đã công sự thuận tình l y hôn của anh Trần Thanh V và chị Pham Thị N, giao con chung là cháu Trần Thị Thanh T, sinh ngày 20/12/2004 cho chịN nuôi dưỡng, giao cháu Trần Thanh B, sinh ngày 2 0/8/2007 cho anh V nuôi dưỡng . Anh V cho rằng trong quá trình nuôi dưỡng cháuT chịN đã không thực hiện tốt trách nhiệm nuôi dưỡng, buộc cháuT nghỉ học trái với ý muốn và hiện cháuT có nguyện vọng về sống cùng anh V nên anh Vyêu

## Page 3

3 cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu T, giao cháuT để anh trực tiếp nuôi dưỡng và anh tự nguyện không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng để anh nuôi cháu T.
Xét yêu cầu của anh V Hội đồng xét xử thấy rằng yêu cầu này chưa hợp lý và không có căn cứ pháp luật bởi các lẽ: Từ khi ly hôn cùng anh V vào năm 2013 đến nay chịN vẫn đảm bảo được điều kiện nuôi dạy cháuT một cách bình thường; Bản thân chịN và cháuT đều xác định không có việc chịN bắt cháuT nghỉ học trái với với ý muốn mà cháuT nghỉ học là do bị bệnh; Anh V hoàn toàn có quyền đến thăm, chăm sóc cháu T, phụ tiền để chịN nuôic háuT tuy nhiên trong thời gian chịN nuôi cháuT sau khi ly hôn anh V hoàn toàn không đến thăm cháu.
Theo anh V xác định thì bắt đầu năm học 2016 -2017 anh mới đến thăm cháu, lo cho cháu và sau đó thì anh làm đơn thay đổi người nuôi cháu T;
 Xét về hoàn c ảnh, kinh tế của anh V thấy rằng: Hiện anh V làm thợ hồ, lương trung bình khoảng 6.000.000đ/tháng, ngoài chi tiêu cá nhân anh còn phải chu cấp tiền để mượn người dì ruột nuôi 01 con chung là cháu Trần Thanh B giúp anh; Anh V không có nhà riêng mà sống cùng nhà mẹ ruột trong khi hộ gia đình anh và mẹ ruột anh cũng thuộc hộ nghèo của địa phương (xã A, huyện B); CháuT là nữ, lại đang ở độ tuổi phát triển tâm sinh lý, việc sống cùng chịN cháu sẽ dễ dàng chia sẽ những vướng mắc cá nhân với mẹ, quan trọng hơn cả là nguyện vọng của cháu muốn sống cùng chị N, không muốn về sống cùng anh V.
Từ những nhận định trên, căn cứ vào Điều 84 Luật hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử nghĩ nên không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi của anh Trần Thanh V.
Xét ý kiến trình bày của chịN , cũng như quan điểm đề nghịt ại Tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre về việc bác yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh V là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. ChịN tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Thị Thanh T, sinh ngày 20/12/2004 đến khi trưởng thành. Ghi nhận sự tự nguyện của chịN không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi cháu T.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Hội đồng xét xử nghĩ nên mi ễn cho anh Trần Thanh V bởi anh thuộc hộ nghèo và có đơn xin mi ễn nộp tiền án phí theo Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH ngày 27/02/2009 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH ngày 27/02/2009 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh V về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Trần Thị Thanh T , sinh ngày 20/12/2004. Chị Phạm ThịN được quyền tiếp tục nuôi cháu Trần Thị Thanh T, sinh ngày 20/12/2004 cho đến khi trưởng thành.
Ghi nhận sự tự nguyện của chịN không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi cháu T.
 2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Trần Thanh V được miễn nộp tiền án phí.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Baùo cho nguyên đơn, bị đơn bieát coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy troøn keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- Chi cục THADS huyện Ba Tri;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Nguyễn Thị Rẻn