Bản án số: 411/2020/HC-PT
Kiều Đình V
Số: 411
Ngày: 19/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 411/2020/HC-PT Ngày 19 tháng 8 năm 2020 V/v Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các Thẩm phán: Ông Phạm Trí Tuấn Ông Lê Thành Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Út - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 76/2020/TLPT-HC ngày 15 tháng 01 năm 2020 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”.
Do Bản án hành chính sơ thẩm số 114/2019/HC-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1370/2020/QĐ-PT ngày 01 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Người khởi kiện: Ông Kiều Đình V, sinh năm 1960.
Địa chỉ: tổ 1, ấp P, xã T, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Người đại di ệnh ợp pháp của người khởi ki ện: Ông Phùng Nguyễn L , sinh năm 1976. (có mặt)
Địa chỉ: đường C, phường P1, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Người bị kiện:
1/. Ủy ban nhân dân thành phố B.
2/. Chủ tịch UBND thành phố B.
Địa chỉ: đường 27/4, phường P2, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Người đại diện hợp pháp của người bị kiện: Ông Trần Vinh Q - Phó Chủ

## Page 2

tịch Ủy ban nhân dân thành phố B. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ông Trần Thế Tr – Phó Giám đốc trung tâm phát triển quỹ đất. (có mặt)
3/. Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Địa chỉ: đường P3, phường P1, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Th. (vắng mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp:
+ Ông Phan Văn M - Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trư ờng. (vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Tấn D - Trưởng phòng Giá đất và Bồi thường giải phóng mặt bằng - Chi cục Quản lý đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường. (có mặt)
- Người kháng cáo: Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; UBND thành phố B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 08/8/2011, UBND thị xã B (nay là thành phố B) ban hành Quy ết định số 2649/QĐ-UBND (Quyết định số 2649) về việc thu hồi 2.288,5m2 đất tại xã T, thị xã B của ông Kiều Đình V để đầu tư xây dựng sân bóng xã T.
Ngày 12/9/2011 , UBND thị xã B (nay là thành phố B) ban hành Quy ết định s ố 3140/QĐ-UBND (Quy ết định 3140) v ề việc phê duy ệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho hộ ông Kiều Đình V. Theo đó, hộ ông V không đủ điều kiện để được bồi thường, hỗ trợ về đất, chỉ được bồi thường, hỗ trợ hoa màu trồng trên diện tích đất bị thu hồi với số tiền 4.119.300 đồng.
Không đồng ý với Quyết định 3140, ông V có đơn khiếu nại đề nghị được bồi thường, hỗ trợ phần diện tích đất bị thu hồi. Ngày 26/02/2013, UBND thành phố B ban hành Quy ết định s ố 554/QĐ-UBND (Quy ết định 554) v ề việc gi ải quyết khiếu nại của ông Kiều Đình V (lần đầu), bác nội dung khiếu nại của ông
V. Không đồng ý Quyết định 554, ông V tiếp tục khiếu nại.
Ngày 22/01/2014, Ủy ban nhân dân thành phố B ban hành Quyết định số 486/QĐ-UBND (Quyết định 486) h ỗ trợ bổ sung 50% giá đất nông nghi ệp cho ông V, tổng số tiền là 42.376.500 đ ồng. Không đồng ý, ông V khiếu nại đối với Quyết định s ố 487 đ ề nghị đượch ỗ trợ ổn định đời sống và chuy ển đổi nghề nghiệp .
Ngày 14/7/2014, Chủ tịch UBND thành phố ban hành Quyết định số 2854/QĐ-UBND (Quy ết định 2854) v ề việc gi ải quy ết khi ếun ại lần đ ầu, bác khiếu nại của ông V.
Ngày 12/9/2018, Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ban hành Qu yết định số 2550/QĐ-UBND (Quyết định 2550) giải quyết khiếu nại lần hai, theo đó:

## Page 3

“Bác nội dung khi ếu nại của ông Kiều Đình V yêu cầu được bồi thường, hỗ trợ đối với di ện tích 2.228,5 m2 đất nông nghi ệp b ị thu h ồi”; “Công nhận và gi ữ nguyên nội dung giải quyết khiếu nại nêu trên tại Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 554/QĐ-UBND ngày 26/02/2013 của Chủ tịch UBND thành phố B”.
Ngày 19/12/2018, ông Kiều Đình V khởi kiện tại Tòa án yêu cầu:
- Hủy Quyết định số 3140/QĐ-UBND ngày 12/9/2011 của Ủy ban nhân dân thị xã B (nay là thành phố B) về việc phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho hộ ông Kiều Đình V;
- Hủy Quyết định số 554/QĐ-UBND ngày 26/2/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B về việc giải quyết khiếu nại của ông Kiều Đình V;
- Hủy Quyết định s ố 2550/QĐ-UBND ngày 12/9/2018 cuảCh ủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về việc giải quyết khiếu nại lần 2 của ông Kiều Đình V.
Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng người khởi kiện và người đại diện hợp pháp cùng trình bày:
Toàn bộ diện tích 2.288,5m 2 đất tại xã T, thành phố B là do gia đình ông Kiều Đình V nhận chuyển nhượng của ông Trần Quang V1 và bà Nguyễn Thị S ngày 19/7/1993 và s ử dụng liên tục cho đến khi Nhà nư ớc thu hồi đất làm sân bóng T. Việc chuyển nhượng có giấy chuyển nhượng viết tay nhưng hiện nay ông V làm thất lạc. Việc sử dụng đất của bà Nguyễn Thị S và ông Trần Quang V1 có sổ kê khai diện tích và thu nộp thuế nông nghiệp, biên lai nộp thuế.
Căn cứ điểm d kho ản 1, 2, 3 Đi ều 50 Luật đất đai năm 2003 và đi ểm d khoản 3, khoản 4, 5, 6, 8, 9 Đi ều 8 Nghị định 197/2004/NĐ-CP ngày 03/12/2004 của Chính phủ thì ông Kiều Đình V sử dụng đất liên tục trước ngày 15/10/1993 nên đủ điều kiện được bồi thường về đất.
Căn c ứ Điều 11, Đi ều 12 quy định ban hành kèm theo Quy ết định s ố 13/2010/QĐ-UBND ngày 01/4/2010 của Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì h ộ ông V đủ điều ki ện đư ợch ỗ trợ ổn định đời sống sản xu ất, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp và tạo việc làm.
Người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B và Ủy ban nhân dân thành phố B: Không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu của người khởi kiện.
Quá trình tham giat ố tụng người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trình bày:
Diện tích 2.288,5m 2 đất có khi ếun ại bao g ồm: các thửa s ố 22/466,9m2, 32/466,8m2, 40/366,8m2 và 60/998m2, tờ bản đồ số 20, xãT là đất công doT ập đoàn 9 giao cho ông Trần Quang V1 và vợ là bà Nguyễn Thị S sản xuất, sau đó ông V1 sang nhượng lại bằng giấy tay cho ông Kiều Đình V.
Ông Kiều Đình V không phải là đối tượng bị Nhà nước thu hồi đ ất, mà diện tích đất có khiếu nại do Tập đoàn 9 quản lý giao cho tập đoàn viên sử dụng,

## Page 4

sau đó tập đoàn viên tự ý chuyển nhượng cho người khác. Nên ông V cũng không phải là đối tượng được bồi thường về đất theo quy định tại Điều 6 Nghị định số 197/2004/NĐ-CP ngày 03/12/2004 của Chính phủ. Như vậy, toàn bộ diện tích đất có khiếu nại không đủ điều kiện để được bồi thường về đất theo quy định tại Điều 14 của Nghị định số 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính phủ.
Do đó, nội dung khi ếun ạic ủa ông Kiều Đình V yêuc ầu bồi thư ờng 2.288,5m2 đất bị thu hồi là không có cơ sở xem xét, giải quyết.
Qua xem xét, UBND tỉnh nhận thấy nội dung đơn khởi kiện của ông Kiều Đình V không có tình ti ết mới phát sinh làm thay đổi bản chất vụ việc, vì v ậy, UBND tỉnh đề nghị Tòa án không chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của ông Kiều Đình V.
Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 114/2019/HC-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 193 Luật tố tụng hành chính;
Căn c ứ điểm c kho ản 1 Đi ều 45 Nghị định 84/2007/NĐ -CP ngày 25/5/2007 của Chính Phủ.
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 32 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủy ban thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện ông Kiều Đình V.
Hủy Quyết định số 3140/QĐ-UBND ngày 12/9/2011 của Ủy ban nhân dân thị xã B (nay là thành phố B) về việc phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho hộ ông Kiều Đình V;
Hủy Quyết định số 554/QĐ-UBND ngày 26/2/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B về việc giải quyết khiếu nại của ông Kiều Đình V;
Hủy Quyết định số 2550/QĐ-UBND ngày 12/9/2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về việc giải quyết khiếu nại lần 2 của ông Kiều Đình V;
Hủy Quyết định số 486/QĐ-UBND ngày 22/01/2014 của UBND thành phố B về việc phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư b ổ sung cho ông Kiều Đình V;
Hủy Quyết định số 2854/QĐ-UBND ngày 14/7/2014 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B giải quyết khiếu nại của ông Kiều Đình V.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề án phí và quy ền kháng cáo v ụ án theo luật định.
Ngày 24/12/2019, Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Ngày 26/12/2019, UBND thành phố Vũng Tàu có đơn kháng cáo toàn b ộ bản án sơ thẩm.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, UBND thành phố Vũng Tàu đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Kiều Đình V.
Người khởi kiện ông Kiều Đình V có ông Phùng Nguyễn L đại diện theo ủy quyền đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người bị kiện, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Luật tố tụng hành chính trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Kiều Đình V là có căn c ứ, đúng quy định pháp lu ật. Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, UBND thành phố Vũng Tàu; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáoc ủa Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, UBND thành phố B làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo:
[2.1] Ông Kiều Đình V khởi kiện yêu cầu hủy các Quyết định số 3410 của UBND thị xã B (nay là thành phố B) về việc phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ tái định cư, Quyết định số 554 của Chủ tịch UBND thành phố B về việc giải quyết khiếu nại và Quyết định số 2550 của Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu về việc giải quyết khiếu nại lần hai.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định Quyết định số 486 của UBND thành phố B về việc phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ, tái định cư bổ sung và Quyết định số 2854 của Chủ tịch UBND thành phố B về việc giải quyết khiếu nại là các quy ết định hành chính có liên quan đ ể cùng xem xét trong cùng v ụ án hành chính là đúng với quy định tại Điều 193 Luật tố tụng hành chính.
[2.2] Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục ban hành các quy ết định hành chính bị khởi kiện:
Quyết định số 3410 của UBND thị xã B (nay là thành phố B), Quyết định số 554 cuảCh ủ tịch UBND thành phố B, Quy ết định s ố 2550 cuảCh ủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Quyết định số 486 của UBND thành phố B và Quyết định số 2854 của Chủ tịch UBND thành phố B được ban hành đúng thẩm quyền và trình tự, thủ tục theo quy định của Luật Đất đai 2003 và Luật khiếu nại.
[2.3] Về nội dung các quyết định hành chính bị khởi kiện:

## Page 6

Người bị kiện thừa nhận diện tích đất thu hồi 2.288,5m2 ông Kiều Đình V nhận chuyển nhượng từ ông Trần Quang V1 và bà Nguyễn Thị S bằng giấy tay năm 1995 và sử dụng từ đó đến nay. Tuy nhiên, nguồn gốc đất do UBND thị trấn Bà Rịa quản lý, giao cho Tập đoàn 9 Phư ớc Tân phân b ổ cho các đoàn viên sản xuất; trong đó ông V1, bà S là những người được Tập đoàn 9 phân b ổ sử dụng năm 1987. Việc ông V1, bà S nhượng lại cho ông V sử dụng là không đúng quy định pháp luật nên ông V không phải là đối tượng được bồi thường về đất khi bị thu hồi. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo Báo cáo kết quả xác minh số 379/BC-TTr.NV2 ngày 21/12/2015 của Thanh trat ỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì UBND phư ờng P4 xác định Tập đoàn 9 Phước Tân được thành lập vào thời gian nào, do ai thành lập và giao đất như thế nào UBND phường P4 không được biết; khi Tập đoàn 9 tan rã thì không bàn giao lại cho phường P4; các hộ dân vẫn tiếp tục sản xuất.
Người bị kiện cho rằng diện tích đất thu hồi của ông V trước đây doT ập đoàn 9 qu ản lý nhưng không cung cấp được tài li ệu, chứng cứ chứng minh nào khác ngoài Danh sách những thửa đất công đi ền bàn giao cho xãT ngày 15/02/2006. Tuy nhiên danh sách này chỉ có chữ ký của người lập bảng là ông Nguyễn Thành S – cán bộ địa chính. Ông S khai việc lập danh sách không có h ồ sơ thửa đất kèm theo, các thửa đất thực tế các hộ dân vẫn tiếp tục sử dụng.
Trong khi đó, ông Kiều Đình V cung cấp Sổ kê khai diện tích và thun ộp thuế nông nghiệp do UBND thị trấn Bà Rịa cấp ngày 10/8/1992 (sau thời điểm Tập đoàn 9 tan rã) thể hiện hộ bà Nguyễn Thị S có kê khai và đóng thu ế đối với diện tích đất 2.800m 2, lo ại đất trồng lúa. Quá trình s ử dụng đất của ông Kiều Đình V từ năm 1995 đến nay là ổn định, liên tục và có đóng thu ế với nhà nước.
Mặc dù ông V không có giấy tờ về quyền sử dụng đất, tuy nhiên việc ông V sử dụng diện tích đất thu hồi không có tranh ch ấp, không bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính về hành vi lấn chiếm. Do đó, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 45 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2017 của Chính phủ thì ông V đủ điều kiện để được bồi thường, hỗ trợ về đất khi nhà nước thu hồi đất.
Quyết định số 3140/QĐ-UBND ngày 12/9/2011 của UBND thị xã B (nay là thành phố B) và Quyết định số 486-UBND ngày 22/01/2014 của UBND thành phố B phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho ông Kiều Đình V chỉ bồi thường cho ông V 50% giá trị đất nông nghi ệp và hoa màu trên đất là không đúng với quy định pháp luật.
Các Quyết định số 554/QĐ-UBND ngày 26/12/2013 của Chủ tịch UBND thành phố B, Quy ết định s ố 2854/QĐ-UBND ngày 14/7/2014 cuảCh ủ tịch UBND thành phố Vũng Tàu và Quy ết định số 2550/QĐ-UBND ngày 12/9/2018 của Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu gi ải quyết khiếu nại, bác yêuc ầu của ông Kiều Đình V là không có căn cứ, không phù hợp với quy định pháp luật.
Ông Kiều Đình V khởi kiện yêuc ầu hủy các quy ết định hành chính nêu trên là có cơ sở chấp nhận.

## Page 7

[3] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, UBND thành phố B; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát có căn c ứ, được Hội đồng xét x ử chấp nhận.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, UBND thành phố B phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 241 Lu ật tố tụng hành chính năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, giữ quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, UBND thành phố B. Giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số 114/2019/HC-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện ông Kiều Đình V.
Hủy Quyết định số 3140/QĐ-UBND ngày 12/9/2011 của Ủy ban nhân dân thị xã B (nay là thành phố B) về việc phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho hộ ông Kiều Đình V;
Hủy Quyết định số 554/QĐ-UBND ngày 26/2/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B về việc giải quyết khiếu nại của ông Kiều Đình V;
Hủy Quyết định số 486/QĐ-UBND ngày 22/01/2014 của UBND thành phố B về việc phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư b ổ sung cho ông Kiều Đình V;
Hủy Quyết định số 2854/QĐ-UBND ngày 14/7/2014 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B giải quyết khiếu nại của ông Kiều Đình V;
Hủy Quyết định số 2550/QĐ-UBND ngày 12/9/2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về việc giải quyết khiếu nại lần 2 của ông Kiều Đình V.
2/. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3/. Án phí hành chính phúc thẩm: Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, UBND thành phố B, mỗi ngư ời phảich ịu 300.000 đ ồng. Khấu trừ mỗi ngư ời 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp lần lượt theo biên lai thu s ố 0004253 ngày

## Page 8

02/01/2020 và số 0003347 ngày 26/12/2019 tại Cục thi hành án dân s ự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Các đương sự đã thực hiện xong.
4/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Các Thẩm phán





Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thành Long Phạm Trí Tuấn Hoàng Thanh Dũng