Bản án số: 148/2020/HNGĐ-ST
Chị B ly hôn anh S
Số: 148/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho bà Bùi Thị Bích T được ly hôn với ông Tạ Văn S.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CM Độc lập – Tư do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 148/2020/HNGĐ-ST Ngày: 12-8-2020 V/v tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình - Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khanh.
2. Ông Trương Phước Công.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.
Ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện CM, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 120/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 302/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Bích T, sinh năm 1987; có mặt.
Địa chỉ: Ấp An Thuận, xã HB, huyện CM, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Tạ Văn S, sinh năm 1981; vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp An Thuận, xã HB, huyện CM, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05/02/2020, quá trình tòa án gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Bùi Thị Bích T trình bày:
Vào năm 2008, thông qua mai mối nên bà với ông Tạ Văn S thành vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã HB, huyện CM, tỉnh An Giang cấp giấy Chứng nhận kết hôn s ố 205 ngày 08/9/2008 (Giấy chứng nhận kết hôn số 205). Thời gian đầu vợ chồng chung sống có hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẫn; nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm, thường xuyên cãi nhau, từ đó tính tình không còn phù hợp nên bà quyết định bỏ đi cho đến nay vợ chồng không còn chung sống với nhau.

## Page 2

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung đang do ông S nuôi dưỡng gồm: Tạ Đình Phong, sinh ngày 29/7/2007 và Tạ Đình Toàn, sinh ngày 07/4/2011.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Nhận thấy tình của bà dành cho ông S không còn nên có yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông S. Về con chung thì bà đồng ý giao cho ông S được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung là cháuT ạ Đình Phong và cháuT ạ Đình Toàn, bà không phải cấp dư ỡng cho con. Về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng do không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Tạ Văn S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tri ệu tập ông S đến tham d ự phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Bùi Thị Bích T khởi kiện yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với chồng là ông Tạ Văn S nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình - Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Ông S với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp An Thuận, xã HB, huyện CM, tỉnh An Giang nên căn c ứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông S đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, sự vắng mặt này của ông S không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông S cũng như không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông S là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị Bích T trình bày vào năm 2008, thông qua mai mối nên bà với ông Tạ Văn S thành vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống tuy có hạnh phúc nhưng đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, từ đó mà tính tình không còn phù hợp nên bà đã bỏ đi, vợ chồng không còn chung sống cho đến nay. Chứng minh cho lời trình bày của mình, bàT có cung cấp bản sao

## Page 3

Giấy chứng nhận kết hôn số 205; bản sao Giấy khai sinh số 381/2008 của cháu Tạ Đình Phong và bản sao Giấy khai sinh s ố 152/2011 của cháu Tạ Đình Toàn. Như vậy bàT đã thực hiện nghĩa v ụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự ; ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông S vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham d ự phiên tòa, không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do đó, lời trình bày cũng như chứng cứ mà bàT cung cấp là cơ sở để Tòa án xác định hôn nhân giữa bàT và ông Nhân do có đăng ký kết hôn nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, vì mâu thuẫn gia đình không thể hàn gắn đã làm cho vợ chồng không còn chung s ống, không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau kể từ năm 2016 cho đến nay là có thật. Qua đó cho thấy ông, bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bàT có yêu cầu được ly hôn với ông S là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Tòa án chấp nhận.
Về quan hệ con chung: BàT xác định quá trình chung s ống, bà với ông S có 02 con chung tên Tạ Đình Phong, sinh ngày 29/7/2007 và Tạ Đình Toàn, sinh ngày 07/4/2011 đang do ông S nuôi dưỡng. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn chung sống cho đến nay, dưới sự chăm sóc, giáo dục của ông S, các cháu đang sinh sống ổn định và phát triển bình thường, cho thấy ông S có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu. Do đó, việc bàT đồng ý đ ể ông S tiếp tục nuôi cháu Phong và cháu Toàn là phù hợp với quy định tại Điều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nghĩ nên công nhận; ngoài ra, theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, bàT vẫn có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Về cấp dưỡng cho con, do bàT không đồng ý và không ghinh ận được ý ki ến của ông S về yêu cầu cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét giải quyết. Tuy nhiên, vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
Về quan hệ tài sản chung: BàT khai rằng vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết, vì vậy Tòa án không xem xét nhưng nếu sau này các bên chứng minh vợ chồng có tài sản chung trong thời hôn nhân mà không t ự thỏa thuận phân chia đư ợc thì có quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản sau khi ly hôn ở vụ án dân sự khác.
Về quan hệ nợ chung: BàT cho rằng vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng nên không có yêuc ầu gì, vì vậy Tòa án cũng không xem xét gi ải quy ết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh được nợ chung của vợ chồng

## Page 4

trong thời k ỳ hôn nhân thì bàT vẫn phải cùng ông S liên đớich ịu trách nhi ệm trong vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí: Yêu cầu ly hôn của bàT được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không giáng ạch là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí mà bà đãn ộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu s ố 0007972 ngày 05/02/2020 của ChiC ục thi hành án dân s ự huyện CM, tỉnh An Giang. Ông S không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, kho ản 2 Đi ều 91; khoản 4 Đi ều 147; điểm b kho ản 2 Đi ều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Bùi Thị Bích T được ly hôn với ông Tạ Văn S.
2. V ề nuôi con chung : Giao con chung tên Tạ Đình Phong , sinh ngày 29/7/2007 và con chung tên Tạ Đình Toàn cho ông Tạ Văn S trực tiếp nuôi dưỡng.
Bà Bùi Thị Bích T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con, khic ần thiết một hoặc hai bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
3. Về án phí: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đãn ộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu s ố 0007972 ngày 05/02/2020 của ChiC ục thi hành án dân s ự huyện CM, tỉnh An Giang. Ông S không phải chịu án phí.
 Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

## Page 5

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hữu Nghĩa

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Cơ quan Thi hành án huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã, phường, thị trấn;
- Lưu.