Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST
bản án hôn nhân gia đình G - S
Số: 38/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu được ly hôn của chị G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST Ngày 18 - 9 - 2020 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con sau khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Khon;
2. Ông Nguyễn Hoàng Minh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Trung , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 31 tháng 8 và ngày 18 tháng 9 năm 2020; tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 100/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2020; về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con sau khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
42/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 19/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Huỳnh G, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: Ấp Tân P, xã Tân H, huyện T B, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Đoàn Văn S, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: Ấp H, xã TQ, huyện TB, tỉnh Đồng Tháp.
(Chị Trần Thị Huỳnh G có mặt, anh Đoàn Văn S vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần Thị Huỳnh G trình bày:

## Page 2

Về hôn nhân: Chị Trần Thị Huỳnh G và anh Đoàn Văn S sau thời gian quen biết, tự tìm hiểu thì làm đám cưới vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TQ, huyện TB, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 1 6/02/2008. Việc kết hôn là tự nguyện, không bị cưỡng ép, lừa dối. Thời gian đầu chung sống với nhau thì anh chị có cuộc sống gia đình hạnh phúc ; nhưng sau đó thì anh chị phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng; do anh S thường xuyên cờ bạc, ăn chơi phung phí, không lo làm ăn dẫn đến nợ nần chồng chất phải nhờ bạn bè đứng ra vay mượn trả nợ dùm . Từ ngày 30/4/2018, chị G và anh S sống ly thân. Tuy nhiên, đến nay anh chị vẫn không hàn gắn, đoàn tụ với nhau được. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , nên chị Gyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Đoàn Văn S.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị G và anh S có 02 con chung tên Đoàn Trần Hữu N, sinh ngày : 08/11/2007 và Đoàn Trần Nhật D, sinh ngày :
30/12/2013. Khi ly hôn chị Gyêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 02 con và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay cháu N, cháu D đang sống chung với chị G.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
- Bị đơn anh Đoàn Văn S: Quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh S các thủ tục về tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án;
Thông báo mở phiên họp và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa; tuy nhiên, anh S vẫn cố tình không đến tham gia tố tụng và không trình bày ý kiến cho Tòa án.
- Theo biên bản lấy lời khai đối với bà Nguyễn Thị X ngày 07/8/2020, bà X khai: Bà là mẹ ruột của anh Đoàn Văn S, bà có nhận được các văn bản do Tòa án tống đạt cho anh S, bà có điện thoại cho anh S biết, khi hay tin chị G khởi kiện yêu cầu ly hôn tại Tòa án huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp thì gia đình bà có cậy nhờ người lớn và anh S qua năn nỉ cho chị G, anh S đoàn tụ nhưng không được, hiện nay anh S vẫn đi đi, về về có biết việc chị G khởi kiện, tùy Tòa án giải quyết chứ anh S và gia đình bà nhất quyết không xuống Tòa án. Bà cho rằng anh S không có hành hung, đánh đập chị G mà chỉ mê chơi đá gà và mong Tòa án giải quyết cho anh S và chị G đoàn tụ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tiếnh ành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo mở phiên họp và hòa giải;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa đối với anh Đoàn Văn S; nhưng anh S không đến tham gia tố tụng và không trình bày ý kiến cho Tòa án ;
do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh S là phù hợp theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nội dung tranh chấp giữa chị Trần Thị Huỳnh G và anh Đoàn Văn S làm phát sinh “Ly hôn, tranh chấp nuôi con sau khi ly hôn” được quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình thụ lý giải quyết là đúng theo quy định pháp luật; về thẩm quyền được quy định tại các Điều 28, 35, 36, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị G và anh S được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, không bị cưỡng ép hoặc lừa dối; anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14. Tại phiên tòa hôm nay chị Gyêu cầu ly hôn với anh S, nhưng anh S không có văn bản trình bày ý kiến về việc ly hôn với chị G, nên làm phát sinh việc tranh chấp ly hôn theo quy định pháp luật.
Xét việc chị G và anh S ly thân từ ngày 30/4/2018 đến nay mà không có hàn gắn tình cảm lại được; nguyên nhân do anh chị bất đồng ý kiến với nhau , dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng phát sinh gay gắt, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tạ i phiên tòa hôm nay, chị Gxác định không còn tình cảm gì với anh S, nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn; do đó, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị G đối với anh S là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
Vì vậy căn cứ vào quy định tr ên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị G đối với anh S là phù hợp.
[4] Về nuôi con chung: Chị Gyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các cháu Đoàn Trần HữuN , sinh ngày 0 8/11/2007 và Đoàn Trần Nhật D, sinh ngày 30/12/2013 và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con; anh S không có văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi dưỡng cháu N, cháu D.
Xét thấy, chị Glà người trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, cháu D từ khi chị G và anh S ly thân; thời gian qua chị G đã làm tròn nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc cháu N, cháu D; hiện nay chị Gđang có thu nhập ổn định đủ để nuôi con. Mặt khác, cháu N, cháu D đã có văn bản trình bày ý ki ến muốn tiếp tục sống chung với chị G; vì vậy, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của chị G, về việc yêuc ầu được quyền nuôi dưỡng Đoàn Trần Hữu N, sinh ngày 0 8/11/2007 và Đoàn Trần Nhật D, sinh ngày 30/12/2013 là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định nêu trên, giao cho chị G được quyền tiếp tục nuôi dưỡng các cháu Đoàn Trần HữuN , sinh ngày 0 8/11/2007 và Đoàn Trần Nhật D, sinh ngày 30/12/2013, đến khi cháu N, cháu D mỗi cháu đủ 18 tuổi; anh S khỏi phải cấp

## Page 4

dưỡng nuôi con, do chị G không có yêuc ầu là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về tài sản chung : Chị G thống nhất không có ; anh S không có văn bản trình bày ý kiến yêu cầu Tòa án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết . Trường hợp sau này chị G và anh S thỏa thuận không được hoặc có yêu cầu giải quyết, thì sẽ khởi kiện bằng một vụ kiện khác theo quy định pháp luật.
[6] Về nợ chung: Chị G trình bày không có; anh S không có văn bản trình bày ý kiến yêu cầu Tòa án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng pháp luật tố tụng, người tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị G đối với anh S, về việc yêu cầu ly hôn và nuôi con theo quy định pháp luật.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị G là nguyên đơn khởi kiện thì phải chịu án phí về hôn nhân là 300.000đồng. Anh S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 36, 39, 227, 228 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Huỳnh G đối với anh Đoàn Văn S (Theo giấy chứng nhận kết hôn số 015, quyển số I, ngày 16/02/2008, của UBND xã TQ, huyện TB, tỉnh Đồng Tháp).
- Về nuôi con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị G ; giao cho chị G được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đoàn Trần Hữu N, sinh ngày 08/11/2007 và Đoàn Trần Nhật D, sinh ngày 30/12/2013, đến khi cháu N, cháu D mỗi cháu đủ 18 tuổi;
anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Gkhông có yêu cầu.
Anh S có quyền và nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai đư ợc quyền cản trở.

## Page 5

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị G và anh S không có yêu cầu, nên không xem xét giải quyết; khi nào anh chị có yêu cầu thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác theo quy định pháp luật.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Chị Trần Thị Huỳnh G phải chịu án phí ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số BI/2019/0001785, quyển số 36 ngày 10 tháng 3 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
- Anh Đoàn Văn S không phải chịu tiền án phí ly hôn.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Thanh Bình;
- Chi cục THADS H. Thanh Bình;
- UBND xã TQ;
- Các đương sự;
- Lưu Văn phòng và hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Hoàng Giang