Bản án số: 1025/2020/HNGĐ-ST
Phạm Thị Trúc L -Phan Lâm Ba
Số: 1025
Ngày: 06/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị Trúc L yêu cầu được ly hôn với ông Phan Lâm Ba. Về con chung: Không có. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1025/2020/HNGĐ-ST Ngày: 06-10-2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
2. Ông Huỳnh Minh Chánh − Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hậu – Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
401/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 237/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 226/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Trúc L, sinh năm: 1994 Địa chỉ: Số E3/30 ấp M, xã V, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Ông Phan Lâm B, sinh năm: 1990 Địa chỉ: Số E3/30 ấp M, xã V, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/5/2020 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Phạm Thị Trúc L trình bày:
Bà L và ông Phan Lâm B tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2013, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 179, cấp ngày 25/9/2013 (theo Trích lục kết hôn số 267/TLKH-BS ngày 04/5/2020). Thời gian đầu, cuộc sống vợ

## Page 2

chồng rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm trong cu ộc sống, tính tình không hòa hợp, mâu thuẫn về tài chính; dẫn đến vợ chồng hay gây gỗ, không còn thương yêu lẫn nhau, tình cảm không còn hạnh phúc. Cả hai đã sống ly thân trong thời gian dài.
Nay bà L nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông B.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà L và ông B không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Phan Lâm B: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án; thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, không khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và gi ấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng ông B vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên v ụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án và về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của ngườ i tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu củ a nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Phạm Thị Trúc L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Phan Lâm B; bị đơn hiện cư trú tại xã V, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:

## Page 3

Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Phan Lâm B vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng ho ặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Phạm Thị Trúc L có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ vào điểm b kho ản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: Bà L và ông B tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 179 cấp ngày 25/9/2013; do đó có cơ sở xác định hôn nhân giữa bà L và ông B là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà L xác định giữa bà và ông B mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông B. Cả hai hiện nay đã sống ly thân. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà L và ông B đã từ lâu hai bên ít còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặt khác, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét x ử ông B vẫn vắng mặt, điều này chứng tỏ giữa hai người đã không còn liên lạc, tình cảm vợ chồng đã không còn, cả hai không có thiện chí đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Trúc L đối với ông Phan Lâm B là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung, bà L xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 4

I. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Trúc L đối với ông Phan Lâm B.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Trúc L được ly hôn với ông Phan Lâm B.
Giấy chứng nhận kết hôn số 179 đăng ký ngày 25 tháng 9 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Trích lục kết hôn số 267/TLKH-BS ngày 04/5/2020) cấp cho bà Phạm Thị Trúc L và ông Phan Lâm B không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà L xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: Bà L xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Phạm Thị Trúc L chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0079253 ngày 27/5/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND X. V, H. P, TP. HCM;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương