Bản án số:62/2019/HNST
Bản án hôn nhân
Số: 62
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án xin ly hôn giữa ông S và bà D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ CẦN THƠ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:62/2019/HNST Ngày: 29/11/2019 V/v: “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng D
 - Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Thanh Tùng
 - Ông Bùi Thanh Trí
 - Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân quận C: Bà Võ Thị Nhu– Kiểm sát viên.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận C.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 253/2019/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2019 về việc: “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số : 299/2018/QĐST-HN ngày 21 tháng 9 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp M, xã H, huyện B, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Bà Nguyễn Xuân Thùy D, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu vực D, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
NỘI D VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn đề ngày 28 tháng 9 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn Văn S trình bày: Ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Xuân Thùy D tự nguyện tìm hiểu hơn 08 năm mới tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận C, thành phố Cần Thơ năm năm 2015. Chung sống hạnh phúc được 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tin tưởng nhau, không hiểu nhau, cuộc sống không hạnh phúc. Vợ chồng đã ly thân gần 03 năm nay. Nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng nên ông S xin ly hôn với bà D.

## Page 2

2 Về con chung: Không có.
Tài sản chung: Không có.
Nợ chung: Không có.
* Bị đơn bà Nguyễn Xuân Thùy D vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên bà D có đơn yêu cầu xin hàn gắn tình càm gia đình, bà không đồng ý ly hôn vì còn thương chồng.
Tại phiên tòa, ông S vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu xét xử vắng mặt bị đơn.
* Nhận xét và đề nghị của kiểm sát viên:
 Về tố tụng: Thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách các đương sự, điều tra thu thập chứng cứ đầy đủ, gửi văn bản tố tụng và hồ sơ cho viện, đưa ra xét xử đúng luật định. Tại Tòa Hội đồng xét xử tuân thủ đúng luật định, các đương sự thựch iện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo luật định, không có kiến nghị.
 Về nội dung: Xét thấy mâu thuẩn giữa hai anh chị không thể hàn gắn, tại tòa anh khắng định không còn thương vợ và thật sự lý thân đã 3 năm nay… Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận, ý kiến nhận xét và đề xuất của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:
 Ông S và bà D tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận C nên xem đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn ông S có đơn khởi kiện. Xác định quan hệ pháp luật “Xin ly hôn” được quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Đối với bị đơn: Theo kết quả xác minh địa chỉ của Công an phường H, quận C thì bà D vẫn còn đăng ký thường trú và còn sinh sống tại số Khu vực D, phường H, quận C, TP. Cần Thơ. Bà D đã được triệu tập hợp lệ và niêm yết 02 lần vẫn vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt, nên áp dụng khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
- Xét yêuc ầu xin ly hôn của ông S: Theo ông S trình bày nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không hòa hợp, tuy thời gian quen biết dài nhưng sau khi sống chung thì phát hiện tính tình không phù hợp, không cùng quan điểm, mỗi người có cá tính riêng, hai bên gi a

## Page 3

3 đình cũng có phần tác động rất lớn đến cuộc sống vợ chồng. Mặt khác khi ông nghỉ việc thì mâu thuẩn ngày càng sâu hơn, nguyên nhân sâu xa hơn là vợ hạn chế khả năng sinh con, ông là con một của gia đình nên cũng ảnh hưởng rất lớn đối vơi cham ẹ ông. Ông đã nhiều lần gửi đơn xin ly hôn rồi rút lại đơn, đây là lần thứ 3 ông gửi đơn ly hôn. Phía bà D tha thiết đoàn tụ gia đình nhưng mời nhiều lần không đến. Xét thấy tại Tòa ông S khẳng định không tình cảm gì đối với vợ, không còn thương vợ và gửi đơn ly hôn lần thứ 3, cương quyết xin ly hôn, bà Dyêu cầu đoàn tụ nhưng không có biện pháp để hàn gắn. Cho thấy mâu thuẩn giữa ông bà đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , ông bà cũng đã ly thân trên 03 năm, mục đích chính của hôn nhân không đạt được, nên ông S xin ly hôn là có căn cứ để chấp nhận.
 - Về con chung: Không có.
- Về tài sản ch ung: Không có, nếu sau này có phát sinh tách thành vụ án khác.
- Về nợ chung: Không có, nêu sau này có phát sinh tách thành vụ án khác.
 - Về án phí: Ông S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: - Khoản 3 Điều 26, 35, 39, 147, 227, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Các Điều 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án;
- Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn S.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn S được ly hôn vơi bà Nguyễn Xuân Thùy D.
- Về con chung: Không có
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
2/ Về án phí:

## Page 4

4 Nguyên đơn ông Nguyễn Văn S phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà ông S đã nộp theo biên lai thu tiền số 0 05652 ngày 17 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C thành án phí.
Ông S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, bà D được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thanh Tùng Bùi Thanh Trí Phan Thị Hồng D

## Page 5

5 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND Q. C;
- Chi cục THA Q. C;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Phan Thị Hồng D


Nơi nhậ n:
- Các đương sự ;
- TAND TP. Cần Thơ ;
- VKSND Q. C;
- Chi cục THA Q. C;
- Lư u HS).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọ a phiên tòa



Phan Thị Hồng D






Nơi nhậ n:
- Các đương sự ;
- TAND TP. Cần Thơ ;
- VKSND Q. C;
- Chi cục THA Q. C;
- Lư u HS).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọ a phiên tòa



Phan Thị Hồng D