Bản án số: 47/2020/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm
Số: 47/2020/DS-ST
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị A1, anh A yêu cầu ông Ph, bà N thanh toán tiền vay cho chị A1 và anh A; thanh toán tiền hụi cho chị A1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 47/2020/DS-ST Ngày: 30-9-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay, tranh chấp tiền hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Đính Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Kim Luyến;
 Ông Nguyễn Đồng Nhân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Công là Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Năm Căn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Năm Căn tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Hồng Yến – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 37/2020/TLST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2020 về tranh chấp “hợp đồng vay tài sản, tranh chấp tiền hụi” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số: 62/2020/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 139/2020/QĐ-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Anh Phạm Thế A, sinh năm 1994.
Chị Phạm Thế Ngọc A1, sinh năm 1993.
Người đại diện hợp pháp của anh Phạm Thế A: Chị Phạm Thế Ngọc A1, sinh năm 1993, theo văn bản ủy quyền ngày 02/3/2020 (có đơn xin v ắng); anh Thế A và chị Ngọc A1 cùng địa chỉ cƣ trú: Khóm 7, thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Ông Phạm Hồng Ph, sinh năm 1989 (vắng mặt) và bà Đặng Thị N, sinh năm 1989 (vắng mặt); địa chỉ cƣ trú: Khóm 5, thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 3 năm 2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Phạm Thế A và chị Phạm Thế Ngọc A1 trình bày yêu cầu khởi kiện:
Chị Ngọc A1 làm chủ hụi, vợ chồng ông Ph, bàN là hụi viên, hụi ai bỏ thăm cao đƣợc hốt hụi, chủ hụi hƣởng tiền hoa hồng, cụ thể:
- Hụi 1.000.000 đồng, mở ngày 29/10/2019 âm lịch, hụi có 40 chân, 10 ngày khui một lần, vợ chồng ông Ph tham gia 02 chân, hốt 01 chân vào ngày 03/02/2020 số tiền 27.500.000 đ ồng, tính đến mãnh ụi nợ 30 kỳ bằng 30 tri ệu, trừ chân hụi sống đóng 10 kỳ bằng 10 triệu, dây hụi này nợ 20 triệu đồng
- Hụi 100.000 đồng, mở ngày 06/01/2020 âm lịch, loại hụi ngày, gồm 45 chân, vợ chồng Ph tham gia 10 chân. Ngày 26/01/2020 hốt 05 chân tôi giao s ố tiền là 20.300.000 đồng; ngày 27/01/2020 hốt 05 chân đƣ ợc 20.350.000 đồng. Hụi này còn nợ 17 kỳ bằng 17 triệu đồng, hụi đã mãn.
- Hụi 500.000 đồng, mở ngày 10/01/2020 âm lịch, loại hụi 01 tuần khui 01 lần, 44 chân, vợ chồng Ph tham gia 02 chân, hốt 01 chân vào kỳ khui thứ 2 số tiền hốt hụi đƣợc 15.540.000 đồng. Sau khi hốt hụi có đóng 02 k ỳ thì ngƣng, hụi này đến tháng 11/2020 mới mãn hụi. 01 chân sống đóng 04 kỳ đƣợc 2.000.000 đồng, chân hụi chết còn nợ 40 kỳ bằng 20.000.000 đ ồng, cấn trừ hụi sống đóng đƣ ợc 04 k ỳ 2.000.000 đồng, hiện còn nợ dây hụi này 18.000.000 đồng
- Hụi 1.000.000 đồng mở ngày 10/01/2020 âm lịch, gồm 36 chân, 10 ngày khui 01 lần, vợ chồng Ph tham gia 02 chân, hốt 01 chân ngày 03/02/2020 âm lịch, số tiền 22.450.000 đồng, tính đến mãn hụi nợ 33 kỳ bằng 33 tri ệu đồng, 01 chânh ụi sống đóng 03 lần là 3.000.000 đồng, đối trừ dây hụi này nợ 30 triệu đồng.
Tổng số tiền nợ hụi là của 04 dây hụi là 85.000.000 đồng Ngày 28/12/2019 âm lịch chị Ngọc A1 và anh Thế A có cho vợ chồng ông Ph, bàN vay 700.000.000 đồng; đôi bên thỏa thuận 02 tháng hoàn trả gốc, lãi suất có nói là tự thỏa thuận nhƣng thực tế chƣa có lấy lãi khoảng nào, vì là chỗ bạn bè chơi chung với nhau, việc vay nợ có làm giấy tay đôi bên cùng ký xác nhận.
Sau khi vay tiền và hốt hụi, vợ chồng ông Ph và bàN đi khỏi địa phƣơng đến nay không liên lạc đƣợc.
Nay yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Ph, bàN liên đới thanh toán tiền hụi choch ị Ngọc A1 là 85.000.000 đ ồng; liên đới thanh toán nợ gốc tiền vay cho chị Ngọc A1 và anh Thế A là 700.000.000 đồng.

## Page 3

3 Về lãi suất không yêu cầu.
Bị đơn bà Đặng ThịN và ông Phạm Hồng Ph, Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, hết thời hạn pháp luật quy định đƣơng sự không có văn bản trả lời cho Tòa án . Tòa án tống đạt thông báo v ề phiên họp và phiên hòa gi ải cho đƣơng s ự nhƣng bị đơn vẫn không có mặt để tham gia phiên họp, phiên hòa giải.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến khác.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp lu ật: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký và những ngƣời tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nên không có kiến nghị.
Về nội dung vụ án đề nghị: Chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, buộc ông Ph và bàN liên đới thanh toán choch ị Ngọc A1 tiền hụi 85.000.000 đồng; thanh toán cho chị Ngọc A1, anh Thế A tiền vay 700.000.000 đồng.
Chi phí giám định và án phí v ợ chồng ông Ph, bàN chịu theo quy định pháp luật; chị Ngọc A1 và anh Thế A không phải chịu nên cón ộp tạm ứng chi phí giám định và án phí nên đƣợc nhận lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng Nguyên đơn khởi kiện ghi đúng nơi cƣ trú của bị đơn là vợ chồng bà Đặng Thị N, ông Phạm Hồng P. Trƣớc khi Tòa án thụ lý vụ án bị đơn đã thay đổi nơi cƣ trú không báo địa chỉ mới cho cơ quan, ngƣời có thẩm quyền theo quy định pháp luật về cƣ trú làm cho ngƣời khởi kiện không biết đƣợc nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với ngƣời khởi kiện, do đó Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự và Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án niêm y ết công khai gi ấy triệu tập và quy ết định đƣa v ụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa cho b ị đơn hợp lệ 02 lần nhƣng đƣơng sự vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn vợ chồng bà Đặng ThịN và ông Phạm Hồng Ph.

## Page 4

4 Nguyên đơn chị Phạm Thế Ngọc A1, đồng thời là đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn anh Phạm Thế A có đơn xin xét xử vắng mặt, yêu cầu của đƣơng sự phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên đƣợc chấp nhận.
Về nội dung vụ án [1] Xác định quanh ệ pháp luật tranh chấp: Chị Phạm Thế Ngọc A1 và anh Phạm Thế A khởi kiện bà Đặng Thị N, ông Phạm Hồng Phyêuc ầu thanh toán hai khoản tiền, một khoản tiền hụi và một khoản tiền vay nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là :“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, tranh chấp tiền hụi”.
[2] Áp dụng pháp luật: Tòa án thụ lý ngày 11 tháng 3 năm 2020 nên áp dụng Bộ Luật T ố tụng dân s ự năm 2015; B ộ luật Dân s ự năm 2015 và Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phƣ ờng đ ể giải quyết; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội để tính án phí.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Ngọc A1 về tiền hụi: Chị Ngọc A1 yêu cầu thanh toán 85.000.000 đồng tiền hụi của 04 chân hụi, do phía b ị đơn không có văn bản nêu ý kiến mình và vắng mặt trong quá trình gi ải quyết vụ án, chị Ngọc A1 yêu cầu Tòa án thu thập mẫu chữ ký, chữ viết của bàN và ông Ph đ ể giám định đối với giấy giao hụi ngày 26/1/2020 và ngày 27/1/2020 do ông P h ký phía bên ngƣời nhận tiền (bút lục s ố 47, 48); giấy giao hụi ngày 3/2/2020 và ngày 3/2/2020 do bàN ký phía bên ngƣời nhận tiền (bút lục s ố 46, 49). Tòa án đã trƣng cầu giám định, căn cứ kết luận giám định số: 145/GĐ-PC09 ngày 02 tháng 9 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận:
- Giấy giao hụi cóch ữ ký, chữ viết ông Ph : “Chữ ký, chữ viết họ tên “Phạm Hồng Ph” dƣới mục: ―NGƯỜI NHẬN TIỀN‖ trên 02 ―GIẤY GIAO HỤI‖ giao vào ngày 26/01/2020; giao vào ngày 27/01/2020 (Ký hiệu A1; A2) so với chữ ký, chữ viết họ tên “Phạm Hồng Ph” dƣới mục: “ Ngƣời sử dụng đất tôi ký tên dƣới đây xác nhận các thông tin về thửa đất nêu ở phiếu này là đúng với hiện trạng sử dụng đất”; “Chủ sử dụng đất”; “Ngƣời sử dụng đất”; “Ngƣời viết đơn”; Đại diện bên B”; “BÊN VAY‟;
„BÊN GIAO” trên các tài li ệu: “PHIẾU XÁC NHẬN KẾT QU Ả ĐO ĐẠC HI ỆN TRẠNG THỬA ĐẤT” ngày 09/9/2019; “ BIÊN BẢN” ngày 06/9/2019; “B ẢN MÔ TẢ RANH GIỚI, MỐC GIỚI THỬA ĐẤT” ngày 06/9/2019; “ĐƠN ĐỀ NGHỊ CẤP LẠI, CẤP ĐỔI GI ẤYCH ỨNG NHẬN QUY ỀN S Ử DỤNG Đ ẤT, QUY ỀN S Ở HỮU NHÀ Ở VÀ TÀI SẢN KHÁC GẮN LIỀN VỚI ĐẤT” ngày 01/11/2019; “HỢP ĐỒNG THẾ CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT QUYỀN SỞ HỮU NHÀ Ở VÀ TÀI

## Page 5

5 SẢN KHÁC GẮN LI ỀN VỚI Đ ẤT” ngày 13/12/2019; “GI ẤY Đ Ề NGHỊ GIẢI NGÂN KIÊM KHẾ ƢỚC NHẬN NỢ” ngày 14/12/2019; “BIÊN BẢN GIAO NHẬN HỒ SƠ TÀI SẢN THẾ CHẤP/CẦM C Ố” ngày 14/12/2019; “HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TỪNG LẦN” ngày 14/12/2019 (Ký hi ệu từ M1 đến M8) là do cùng một ngƣời viết ra.
- Giấy giao hụi có chữ ký, chữ viết bà N: Chữ ký, chữ viết họ tên “Đặng Thị N”; “Đ ặng thị N” dƣ ới mục: “NGƢ ỜI NHẬN TI ỀN” của 02 (hai) “GI ẤY GIAO HỤI” cùng ngày 03/02/2020 (Ký hiệu A4; A5) so với chữ ký, chữ viết họ tên “Đặng Thị N” “Đặng thị N” dƣới mục: “Đại diện bên B”; “BÊN VAY”; “BÊN GIAO” trên các tài liệu: “HỢP ĐỒNG THẾ CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT QUYỀN SỞ HỮU NHÀ Ở VÀ TÀI SẢN KHÁC GẮN LIỀN VỚI ĐẤT” ngày 13/12/2019; “GIẤY ĐỀ NGHỊ GIẢI NGÂN KIÊM KHẾ ƢỚC NHẬN NỢ” ngày 14/12/2019; “BIÊN BẢN GIAO NHẬNH Ồ SƠ TÀI SẢN THẾ CHẤP/CẦM C Ố” ngày 14/12/2019; “H ỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TỪNG LẦN” (Ký hiệu từ M5 đến M8) là do cùng một ngƣời ký và viết ra.
Nhƣ vậy có cơ s ở khẳng định các gi ấy giao nhận tiền hụi là do bàN , ông Ph cùng viết ra.
[4] Xét yêuc ầu của chị Ngọc A1 và anh Thế A yêu cầu thanh toán tiền vay:
Biên nhận vay tiền có chữ ký và chữ viết của ông Ph, bà N; Kết quả giám định đối với chữ ký chữ viết họ tên “Đặng Thị N”; “Đặng thị N” dƣới mục: “BÊN B (BÊN VAY TIỀN)” so với với chữ ký, chữ viết h ọ tên “Đặng Thị N” “Đ ặng thị N” dƣới mục:
“Đại diện bên B”; “BÊN VAY”; “BÊN GIAO” trên các tài li ệu: “HỢP ĐỒNG THẾ CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT QUYỀN SỞ HỮU NHÀ Ở VÀ TÀI SẢN KHÁC GẮN LI ỀN VỚI Đ ẤT” ngày 13/12/2019; “GI ẤY Đ Ề NGHỊ GIẢI NGÂN KIÊM KHẾ ƢỚC NHẬN NỢ” ngày 14/12/2019; “BIÊN BẢN GIAO NHẬN HỒ SƠ TÀI SẢN THẾ CHẤP/CẦM C Ố” ngày 14/12/2019; “H ỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TỪNG LẦN” (Ký hiệu từ M5 đến M8) là do cùng một ngƣời ký và viết ra.
Đối với chữ ký và chữ viết của ông Phạm Hồng Ph chồng bàN trong Biên nhận vay tiền, kết quả giám định so với các mẫu gửi kèm theo thể hiện không phải do cùng một ngƣời viết ra.
Từ những phân tích trên có cơ s ở khẳng định bàN cón ợ tiền hụi và tiền vay của chị Ngọc A1 và anh Thế A. Do đó có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Ngọc A1 và anh Thế A về việc đòi tiền nợ hụi và tiền vay.

## Page 6

6 [5] Theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định trách nhiệm liên đới của vợ, chồng; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng đối với giao dịch do một bên thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Mặt khác, khi Tòa án thụ lý vụ án và niêm yết thông báo thụ lý vụ án tại nhà bị đơn và tại Ủy ban nhân dân thị trấn nơi cƣ trú cuối cùng của bị đơn trong thời gian dài, nhƣng phía ông Ph không có ý kiến phản đối về việc khởi kiện của nguyên đơn nên buộc ông Ph có trách nhiệm liên đới với bà N thanh toán tiền hụi và tiền vay cho chị Ngọc A1 và anh Thế A là có cơ sở. Buộc vợ chồng ông Phạm Hồng Ph và bà Đặng ThịN liên đới thanh toán choch ị Phạm Thế Ngọc A1 85.000.000 đồng (tám mƣơi lăm tri ệu đ ồng) tiền hụi; thanh toán choch ị Phạm Thế Ngọc A1 và anh Phạm Thế A 700.000.000 đồng (bảy trăm triệu đồng) tiền vay.
Về lãi suất: Nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, trƣờng hợp ông Ph và bàN chậm trả tiền còn phải trả lãi trên s ố tiền chậm trả, mức lãi su ất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm thi hành án.
[6] Về chi phí giám đ ịnh: Yêu cầu giám định của nguyên đơn về chữ ký, chữ viết trong biên nhận nhận tiền đúng là của ông Ph và bà N; do đó vợ chồng ông Ph và bàN phải chịu toàn bộ chi phí giám định với số tiền là 5.900.000 đồng theo quy định tại Điều 161 Bộ luật Tố tụng dân sự; chị Ngọc A1 đã nộp tạm ứng tiền chi phí giám định nên vợ chồng ông Ph, bàN có nghĩa vụ nộp khoản chi phí này, nộp để hoàn trả lại cho chị Ngọc A1 theo quy định tại Điều 162 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Ngọc A1 đƣợc nhận lại tiền tạm ứng chi phí giám định là 5.900.000 đồng.
[7] Về á n phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc chấp nhận toàn bộ nên ông Ph, bàN phải có trách nhiệm liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên tổng số tiền phải thanh toán cho chị Ngọc A1 và anh Thế A là 785.000.000 đồng, án phí phải chịu là 35.400.000 đồng.
Chị Ngọc A1 và anh Thế A không phải chịu án phí, có nộp tạm ứng án phí đƣợc nhận lại toàn bộ.
Ý kiến kiểm sát viên là có cơ sở đƣợc chấp nhận toàn bộ.
Các đƣơng sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

7 Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Đi ều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 466, 471 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự; Khoản 1 Điều 24 của Nghị định s ố 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về hụi, h ọ, biêu, phƣờng; Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣ ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Phạm Thế Ngọc A1 và anh Phạm Thế A về việc kiện đòi tiền nợ hụi và tiền vay.
Buộc ông Phạm Hồng Ph, bà Đặng ThịN có trách nhi ệm liên đới thanh toán cho chị Ngọc A1 tiền hụi 85.000.000 đồng (tám mƣơi lăm triệu đồng); thanh toán cho chị Ngọc A1 và anh Thế A tiền vay 700.000.000 đồng (Bảy trăm triệu đồng).
Kể từ ngày chị Ngọc A1 và anh Thế A có đơn yêu cầu thi hành án, trƣờng hợp ông Ph, bàN chậm thanh toán tiền thì còn phải có trả lãi, mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tƣơng ứng với thời gian chậm trả trên số tiền chậm thi hành án.
- Về chi phí tố tụng: Vợ chồng ông Ph và bàN phải chịu toàn bộ chi phí giám định với số tiền là 5.900.000 đ ồng; chị Ngọc A1 đã nộp tạm ứng tiền chi phí giám định nên vợ chồng ông Ph, bàN có nghĩa vụ nộp khoản chi phí này, nộp để hoàn trả lại choch ị Ngọc A1. Chị Ngọc A1 đƣợc nhận lại tiền tạm ứng chi phí giám định là 5.900.000 đồng.
- Về án phí:
+ Yêu cầu của nguyên đơn đƣợc chấp nhận toàn bộ nên bị đơn ông Phạm Hồng Ph và bà Đặng Thị N có trách nhiệm liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 35.400.000 đồng.
+ Chị Ngọc A1 và anh Thế A không phải chịu án phí, có nộp tạm ứng án phí 17.710.000 đồng theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0007106 ngày 11/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Căm Căn đƣợc nhận lại toàn bộ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.

## Page 8

8 Án xử sơ thẩm, các đ ƣơng sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đƣơng sự;
- Tòa án tỉnh Cà Mau;
- VKS ND huyện Năm Căn;
- Chi cục THA DS huyện Năm Căn;
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký




Nguyễn Ngọc Đính