Bản án số: 226/2020/HS-ST
Nguyễn Trọng N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 226
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

 Bản án số: 226/2020/HS-ST Ngày: 11-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Nhật Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Hùng Dương.
Bà Nguyễn Thị Thu Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 229/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 254/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Trọng N, sinh năm 1XX6, tại An Giang; nơi cư trú: Khóm H, phường V, thành phố C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc A và bà Phạm Thị Phương O; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 14/3/2020 cho đến nay; có mặt.
2. Nguyễn Thanh B, sinh năm 1XX3, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: P, Phường 2, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Tô Thị N; có vợ là Trần Thị Hồng Q và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày 14/3/2020 cho đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Duy K, sinh năm 1XX3; địa chỉ: Số 36, đường s, tổ 7, khu phố 2, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
2. Bà Tô Thị N, sinh năm 1958; địa chỉ: đường P, Phường 2, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
3. Bà Trần Thị Ngọc Y, sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

## Page 2

4. Bà Phạm Thị Phương O, sinh năm 1971; địa chỉ: Khóm H, phường V, thành phố C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
5. Bà Trần Thị Hồng Q, sinh năm 1XX3; địa chỉ: Khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Nguyễn Trọng N và Nguyễn Thanh B là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 13/3/2020, N đến nhà B để nhờ B dẫn đi mua ma túy đá. B đồng ý nên điều khiển xe mô tô biển số 59X2-06XXX vàN điều khiển xe mô tô biển số 61V2 – 41XX cùng đi mua. Khi chạy đến giao lộ đường Lê Hồng Phong và đường vào Khu dân cư Phú Hòa thuộc khu phố 7, phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, B kêuN đứng chờ còn B lấy tiền và đi mua một mình. B điều khiển xe đến khu vực trước quán cà phê Window, khu 12, phường Chánh N, thành phố Thủ Dầu Một gặp người tên Tài (không xác định nhân thân) mua 700.000 đồng ma túy. Tài nhận tiền và chỉ cho B đến lấy gói ma túy được giấu trong nón B hiểm treo trên xe của Tài. Sau khi mua ma túy, B cầm trên tay rồi điều khiển xe quay lại nơiN đang đợi. Khi B đến chỗN thì thấyN đang bị Công an phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một kiểm tra nên điều khiển xe bỏ chạy. Thấy B có biểu hiện nghi vấn nên Công an phường Phú Hòa đuổi theo. B ném gói ma túy xuống đường để phi tang nhưng bị Công an phường Phú Hòa phát hiện, thu giữ và bắt giữ B.
Ngày 20/3/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Dương có Kết luận giám định số 129/MT-PC09, kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon miệng hàn kín là ma túy, có khối lượng 0,2525gam, loại Methamphetamine; khối lượng hoàn lại sau giám định 0,2142gam.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Quá trình điều tra, người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về các vấn đề khác của vụ án:
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 gói ma túy; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 xe mô tô biển số 59X2-06XXX; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias biển số 61V2-41XX và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J5 màu trắng có sim số 0962.591.481, Emei 355228//623101/4.
Một gói ma túy và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Đối với xe mô tô biển số 59X2-06XXX là của ông Nguyễn Duy K. Ông K đã bán xe cho bà Tô ThịN (mẹ của B) nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 09/8/2020, Cơ

## Page 3

3 quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả xe cho bàN theo Quyết định xử lý vật chứng số 144.
Đối với xe mô tô biển số 61V2-41XX là của bà Trần Thị Ngọc Y. Bà Y đã bán xe cho bà Phạm Thị Phương O (mẹ của N). Ngày 09/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả xe cho bà O theo Quyết định xử lý vật chứng số 124.
Đối với điện thoại di động hiệu Samsung J5 màu trắng có sim số 0962.591.481, số Emei 355228//623101/4 là của bà Trần Thị Hồng Q (vợ của N). Ngày 09/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả điện thoại trên cho bà Q theo Quyết định xử lý vật chứng số 125.
Đối với người tên Tài đã bán ma túy cho B, B không biết rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ và xử lý sau.
- Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:
Cáo trạng số 240/CT-VKS-HS ngày 26/8/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Thanh B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về mức hình phạt: p dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoN và bị cáo B mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
+ Về xử lý vật chứng:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon chứa ma túy, loại Methamphetamine, trọng lượng sau giám định 0,2142 gam; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là tang vật của vụ án.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Quá trình điều tra, người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Các bị cáo trình bày lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Thanh B cùng khai nhận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 13/3/2020, tại giao lộ đường Lê Hồng Phong - Khu dân cư Phú Hòa thuộc khu phố 7, phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Thanh B có hành vi tàng trữ 0,2525 gam ma túy, loại Methamphetamine thì bị bắt quả tang. Các bị cáo thừa nhận số ma túy trên doN nhờ B mua giùm để về cùng nhau sử dụng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, các bị cáo biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, làm phát sinh các tệ nạn xã hội. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của nhà nước mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của các bị cáo. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáoN là người nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng và rủ bị cáo B cùng tham gia nên bị cáo N là người cầm đầu. Bị cáo B khi được bị cáoN rủ rê đã đồng ý đi mua ma túy dùm cho bị cáoN để bị cáoN cho sử dụng chung nên bị cáo B là người giúp sức. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xử các bị cáo một mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Trọng N và Nguyễn Thanh B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáoN có thời gian phục vụ trong quân đội theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Xét đề nghị của kiểm sát viên về mức hình phạt đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 01 gói ma túy có trọng lượng 0,2142 gam; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là tang vật của vụ án, không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử sẽ tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 260 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

## Page 5

5 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Thanh B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1.1 p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2020.
1.2 p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2020.
2. Về vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 0,2142 gam Methamphetamine và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 1 93.20 ngày 26/8/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Trọng N, Nguyễn Thanh B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ TH M TH M PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Cao Nhật Thanh

## Page 6

 Các hội thẩm nhân dân



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Võ Hùng Dƣơng Nguyễn Thị Thu Hƣơng Cao Nhật Thanh