Bản án số: 157/2020/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 157/2020/HSST
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 157/2020/HSST Ngày: 17-9-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Công Phương Điệp
 2. Ông Nguyễn Như Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Xuân Quang – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
174/2020/HSST ngày 03 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Tiến D - sinh năm 1991 tại Yên Bái; HKTT và trú tại: Số nhà A, ngõ B, phố Q , phường N , quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Đình H và bà Phạm Thị Anh T; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 170 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 16/3/2020 và lý lịch do địa phương cung cấp thể hiện bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Về nhân thân: Có 01 tiền án đã được xóa án tích (Ngày 31/12/2008, TAND quận Thanh Xuân xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cướp tài sản, đã nộp án phí HSST); Bị cáo bị bắt ngày 09/3/2020 đến ngày 18/3/2020, hiện đang bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 09/3/2020, tổ công tác Công an phường Xuân La làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đường Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Khi đến khu vực đầu ngõ 282, đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội thì phát hiện Vũ Tiến D điều khiển xe máy Honda Dream màu nâu, BKS 29G1 – 303.94 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, D tự tay lấy trong túi quần bên trái phía trước giao nộp 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng, khai nhận là ma túy Ketamin. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật, đưa D về trụ sở Công an phường làm việc.
Tại cơ quan điều tra, D khai nhận khoảng 22 giờ ngày 07/3/2020, D gọi cho Phương theo số điện thoại 033.3920.765 để hỏi mua ma túy tổng hợp “đá”
với số tiền 1.000.000 đồng. D hẹn đến trước số 106, phố Thanh Nhàn để mua ma túy. Ít phút sau, Phương đi xe máy Honda Wave màu đen, không rõ BKS đến nơi đưa cho D 01 túi nilon chứa ma túy đá. D trả Phương 1.000.000 đồng và cất số ma túy vào người rồi mang về nhà. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/3/2020, D ngồi uống nước, có nói chuyện nhắn tin với Ly qua mạng xã hội.
Ly rủ D đi lên nhà nghỉ ngõ 282, đường Lạc Long Quân, mang theo ma túy đá để dùng. D về nhà mang theo 01 túi nilon chứa ma túy đá và 01 túi nilon chứa ma túy Ketamin (ma túy Ketamin được Phương cho D cách trước đó khoảng một tuần tại 75, Hồng Mai, Bạch Mai, Hà Nội) bọc giấy ăn màu trắng, quấn băng dính màu đen, bên ngoài cất trong túi quần bên trái phía trước D mặc. Sau đó, D điều khiển xe máy đến ngõ 282, đường Lạc Long Quân. Khi đi đến trước cửa số nhà 56, ngõ 282, đường Lạc Long Quân thì tổ công tác Công an phường Xuân La kiểm tra hành chính, D tự giao nộp 01 túi nilon bên trong có 02 túi nilon nhỏ chứa ma túy đá và 01 túi nilon chứa ma túy Ketamin. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật, đưa D về trụ sở Công an phường làm việc.
Vũ Tiến D khai nhận mua ma túy về sử dụng, lời khai phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Vật chứng thu giữ: 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; 01 gói giấy quấn bằng băng dính màu đen, bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại Iphone màu hồng đã sử dụng; 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS 29G1 – 303.94, sốm áy:
HA08E1709147, số khung: RLHHA080XAY409212; 01 ví giả da màu đen và số tiền 500.000 đồng Kết luận giám định số 2016/KLGĐ-PC09 ngày 17/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội xác định: 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 0,566 gam là ma túy Methamphetamine; 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 1,151 gam là ma túy loại Ketamine.
Ngày 11/3/2020, Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ tiến hành khám xét nơi ở của Vũ Tiến D không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.
Kết quả thu giữ điện tín số điện thoại của Phương tại Tập đoàn công nghệ viễn thông quân đội xác định chủ thuê bao 033.3920.765 là Mã Quang Luyến (địa chỉ: Xóm Đồng, tổ 15, phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội) có khai không dùng số điện thoại này, không có quan hệ với ai tên là Phương như D miêu tả, không xác minh được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Tiến hành rà soát đối tượng nữ giới tên là Ly tại khu vực ngõ 282, đường Lạc Long Quân, không phát hiện được đối tượng Ly như miêu tả nên không có căn cứ xác minh, làm rõ.
Đối với 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS 29G1 – 303.94, số máy:
HA08E1709147, số khung: RLHHA080XAY409212 thu giữ của Vũ Tiến D , D khai nhận chiếc xe máy trên gia đình D mua cho D làm phương tiện đi lại từ năm 2013. Tra cứu xe tang vật không có trong dữ liệu xe tang vật. Xác minh chủ sở hữu chiếc xe là Vũ Tiến D .
Bản cáo trạng số 167/CT - VKSTH ngày 31 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Vũ Tiến D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo đúng nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Vũ Tiến D đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và giữ nguyên nội dung bản cáo trạng.
Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Về hình phạt đề nghị xử phạt Vũ Tiến D từ 20 tháng đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng Về vật chứng: Đề nghị
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong ở các mép được dán kín có chữ kí của đối tượng Vũ Tiến D , giám định viên Trần Ngọc Trinh, cán bộ CAP Xuân La Nguyễn Văn Lên và dấu của Cơ quan điều tra.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone màu hồng đã qua sử dụng, 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS 29G1 – 303.94, số máy: HA08E1709147, số khung: RLHHA080XAY409212 và số tiền 500.000 đồng.
- Trả lại cho bị cáo 01 ví giả da màu đen.
Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình sai, vi phạm pháp luật , xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến

## Page 5

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra ; biên bản bắt người phạm tội quả tang ; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; bản kết luận giám định; lời khai người làm chứng cùng các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/3/2020, trước cửa số nhà 56, ngõ 282, đường Lạc Long Q uân, Vũ Tiến D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0 ,566 gam ma túy Methamphetamine và 1,151 gam ma túy Ketamine thì bị Công an phường Xuân La phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ , thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ Tiến D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm giat ăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.
Về nhân thân: Bị cáo đã có 01 tiền án đã được xóa án tích (Ngày 31/12/2008, TAND quận Thanh Xuân xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cướp tài sản). Điều đó cho thấy bị cáo đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cảm hóa nhưng không có tác dụ ng, bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tùt ương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tạic ơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
[3] Về vật chứng:

## Page 6

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong có chứa số lượng ma túy thu giữ của bị cáo, ở các mép được dán kín có chữ kí của đối tượng Vũ Tiến D , giám định viên Trần Ngọc Trinh, cán bộ CAP Xuân La Nguyễn Văn Lên và dấu của Cơ quan điều tra.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone màu hồng đã qua sử dụng và 01 xe máy Honda Dream màu nâu, BKS 29G1 – 303.94, số máy: HA08E1709147, số khung: RLHHA080XAY409212 là phương tiện bị cáo sử đụng dể thực hiện hành vi phạm tội và số tiền 500.000 đồng là tài sản cá nhân của bị cáo.
- Tịch thu tiêu hủy 01 ví giả da màu đen do không còn giá trị sử dụng , bị cáo không có nhu cầu lấy lại.
[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Tiến D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Tiến D 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 09/3/2020 đến ngày 18/3/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong, ở các mép được dán kín có chữ kí của đối tượng Vũ Tiến D , giám định viên Trần Ngọc Trinh, cán bộ Công an phường Xuân La Nguyễn Văn Lên và dấu của Cơ quan điều tra.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone màu hồng đã qua sử dụng; 01 xe máy Honda Dream màun âu, BKS 29G1 – 303.94, số máy: 1709147, số khung: 409212 và số tiền 500.000 đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 ví giả da màu đen.

## Page 7

 (Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/8/2020 và tại Kho bạc nhà nước Tây Hồ theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 03/6/2020)
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Diệp