Bản án số: 79/2019/HS-PT
Nguyễn Văn T phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 79
Ngày: 04/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Minh Hồng.
Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thu.
 Ông Vũ Hà Nam.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Xuân Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:
 Bà Đinh Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2019/TLPT- HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn T và các bị cáo khác do có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn T đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 51/2019/HS-ST ngày 10 tháng 7 năm 201 9 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm: 1977; Giới tính: nam.
Nơi cư trú: xóm 10 xã BH, huy ện GT, tỉnh NĐ; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa (học vấn) 9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Nhu ế, sinh năm 19 45, con bà Lại Thị Nhẫn, sinh năm 1947; vợ: Phùng Thị Nhung, sinh năm 198 3 có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt từ ngày 24-3-2019.
Có mặt.
 - Ngoài ra còn có 09 bị cáo không có kháng cáo và không b ị kháng cáo, không bị kháng nghị.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 79/2019/HS-PT Ngày: 04 - 10 – 2019.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 24-3-2019, sau khi ăn c ỗ đám cướit ại nhà anh Nguy ễn Văn An, Nguyễn Văn T sang nhà anh Nguy ễn Văn Minh để dọn dẹp (vì anh An nhờ Trung mắc rạp làm cỗ tại nhà anh Minh). Khi sang nhà anh Minh , Trung thấy trong gian bếp có nhi ều ngư ời (nhưng không nhớ là cónh ững ai) đang đứng vàng ồi quanh chi ếc chi ếu trải gi ữa gian bếp chuẩn bị đánh bạc. Giữa chi ếu có 01 b ộ bát đĩa s ứ, 04 quân bài v ị hình tròn.
Cùng lúc đó có ngư ời bảo Trung “Ông không chơi, ông vào sóc cái chom ọi người chơi”. Trung đồng ý và vào sóc cái, cùng tham gia đặt cửa ăn tiền với mọi người với mức đặt cửa thấp nhất là 50.000đ ồng, caonh ất không hạn chế. Sau đó, Đặng Văn Th ắng, Phạm Văn Chu ẩn, Nguyễn Văn Dũng, Nguy ễn Văn L ễ đến cùng tham gia. Đến khoảng 14 giờ 25’ cùng ngày, Nguyễn Văn Đông đang ở nhà nghe thấy ở nhà Minh có đánh bạc nên đi ện thoại cho Đ ỗ Văn Bình r ủ Bình cùng đến nhà Minh đánh b ạc. Sau đó thì có Đ ỗ Văn Ki ều, Phạm Văn Thượng, Nguyễn Văn Thanh, Nguyễn Văn Trọng đến nhưng Trọng không tham gia đánh b ạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 gi ờ cùng ngày thì b ị tổ tuần tra Công an huyện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang, một số đối tượng bỏ chạy. Thu giữ tại chiếu bạc 20.600.000đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài vị, 01 chi ếu cói. Thu trên ngư ời các đối tư ợng 67.610.000đồng, 11 đi ện tho ại di động.
 Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc ăn tiền của mình như nêu trên và xác đ ịnh: Nguyễn Văn T là ngư ời sóc cái, có 300.000đồng sử dụng để đánh bạc. Đỗ Văn Bình mang theo 45.000.000đồng, sử dụng 5.000.000đ ồng đ ể đánh b ạc, s ố tiền 40.000.000đồng thu giữ trên ngư ời Bình khain ếu ai có nhuc ầu vay thì s ẽ cho vay. Phạm Văn Chu ẩn mang theo 1.010.000đồng sử dụng đ ể đánh b ạc, khi b ị bắt thu trên ngư ời 710.000đ ồng.
Nguyễn Văn Lễ mang theo 7.500.000đồng, sử dụng 1.500.000đồng để đánh bạc, khi b ị bắt thu trên ngư ời 6.000.000đ ồng. Nguyễn Văn Đông mang theo 12.000.000đồng, sử dụng 2.000.000đồng để đánh bạc, số tiền 10.000.000đồng còn lạin ếu ai có nhuc ầu vay thì s ẽ cho vay, khi b ị bắt thu trên ngư ời 11.800.000đồng. Nguyễn Văn Dũng mang theo 1.200.000đ ồng để đánh bạc, khi bị bắt thu trên ngư ời 450.000đồng. Phạm Văn Thượng mang theo 300.000đ ồng để đánh b ạc. Đỗ Văn Ki ều mang theo 500.000đ ồng đ ể đánh b ạc. Đặng Văn Thắng mang theo 3.500.000đ ồng, sử dụng 500.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt thu trên ngư ời 3.550.000đồng. Nguyễn Văn Thanh mang theo 3.500.00đ ồng và sử dụng 500.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt đã bỏ hết xuống chiếu bạc.
 * Vớin ội dung v ụ án nêu trên, tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố:

## Page 3

51/2019/HS-ST ngày 10-7-2019 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thu ỷ, đã quyết định:
1.- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tphạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù; thời hạn tù tính t ừ ngày 25/3/2019.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn Bình, Nguyễn Văn Đông, Phạm Văn Chu ẩn, Nguy ễn Văn L ễ, Nguy ễn Văn Dũng , Đặng Văn Thắng phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Bình 11 (mười một) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 10 tháng tính t ừ ngày tuyên án (bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/3/2019 đến ngày 06/5/2019).
Xử phạt bị cáo Nguy ễn Văn Đông 11 (mư ờim ột) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 10 tháng tính t ừ ngày tuyên án (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 02/4/2019).
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Chuẩn 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 02/4/2019).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L ễ 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 02/4/2019).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Dũng 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 02/4/2019).
Xử phạt bị cáo Đặng Văn Thắng 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 02/4/2019).
Giao các b ị cáo Đỗ Văn Bình, Nguy ễn Văn Đông , Phạm Văn Chu ẩn, Nguyễn Văn Lễ, Nguyễn Văn Dũng, Đặng Văn Thắng cho UBND xã Bình Hòa, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đ ổi nơi cư tr ú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; Điều 36 Bộ luật hình s ự: Tuyên b ố các b ị cáo Phạm Văn Thư ợng, Đ ỗ Văn Ki ều, Nguyễn Văn Thanh phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 4

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Thư ợng 02 (hai) năm cải tạo không giam gi ữ, được khấu trừ đi số ngày đã bị tạm giữ (từ ngày 25/3/2019 đến ngày 02/4/2019)
là 09 ngày, quy đổi 03 x 9 = 27 ngày; Phạm Văn Thượng còn phải chấp hành 01 (một) năm 11 (mười một) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Kiều 02 (hai) năm cải tạo không giam gi ữ, được khấu trừ đi số ngày đã bị tạm giữ (từ ngày 25/3/2019 đến ngày 02/4/2019) là 09 ngày, quy đổi 03 x 9 = 27 ngày; Đỗ Văn Kiều còn phải chấp hành 01 (một) năm 11 (mười một) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh 02 (hai) năm cải tạo không giam gi ữ, được khấu trừ đi số ngày đã bị tạm giữ (từ ngày 25/3/2019 đến ngày 02/4/2019)
là 09 ngày, quy đổi 03 x 9 = 27 ngày; Nguyễn Văn Thanh còn phải chấp hành 01 (một) năm 11 (mười một) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo tính từ ngày UBND xã nơi cư trú được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Phạm Văn Thượng, Đỗ Văn Kiều và Nguyễn Văn Thanh.
Giao các b ị cáo Phạm Văn Thư ợng, Đỗ Văn Ki ều, Nguyễn Văn Thanh cho Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa, huy ện Giao Thủy, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.
2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt tiền đối với Đỗ Văn Bình là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) và Nguyễn Văn Đông 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nư ớc s ố tiền các b ị cáo dùng đánh bạc là:
24.200.000 đồng ( Hai mươi bốn tri ệu, hai trăm nghìn đ ồng) và 02 chiếc đi ện thoại di động các bị cáo đã sử dụng vào mục đích đánh bạc.
- Tịch thu cho tiêu h ủy: 01 chiếu cói, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài v ị đã thu giữ.
- Trả lại cho Đ ỗ Văn Bình 40.000.0000 đồng (Bốn mươi tri ệu đồng) và Nguyễn Văn Đông 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
(Được ghi chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 04/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.
 * Ngày 25-7-2019, b ị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo để sớm hoành ập với cộng đồng và là ngư ời có ích cho gia đình và cho xã hội.
 * Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 5

 - Bị cáo Nguyễn Văn T thay đổin ội dung kháng cáo, chuy ển sang xin giảm nhẹ hình phạt.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tình ti ết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để xem xét giảm hình phạt. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn T làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 Tại phiên tòa, bị cáo Trung thay đổi nội dung kháng cáo, chuyển sang xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, việc thay đổi nội dung kháng cáo của bị cáo Trung không trái với quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự nên được Hội đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Khoảng 14 giờ ngày 24-3-2019, Nguyễn Văn T, Đỗ Văn Bình, Phạm Văn Chuẩn, Nguy ễn Văn L ễ, Nguy ễn Văn Đông, Nguy ễn Văn Dũng, Phạm Văn Thượng, Đ ỗ Văn Ki ều, Đặng Văn Th ắng, Nguy ễn Văn Thanh vàm ột s ố đối tượng cùng nhau tụ tập tại nhà anh Nguyễn Văn Minh đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn ti ền. Trung là ngư ời xóc cái cho các đối tượng cùng chơi. Các đối tượng tham gia đánh bạc đến 15 giờ cùng ngày thì bị tổ tuần tra Công an huy ện Giao Thủy phát hiện bắt quả tang, thu trên chi ếu bạc số tiền 20.600.000đồng, thu trên người các đối tượng số tiền là 3.600.000đồng.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan điều tra thu thập, qua quá trình tranh tụng tại phiên tòa. Xét thấy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn Tvề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
 Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt Nguyễn Văn T01 (một) năm tù là có căn cứ pháp lý.
 Tuy nhiên, xét tổng thể vụ án nhận thấy, các bị cáo trong v ụ án cùng đi đám cưới rồi tụ tập đánh b ạc. Đây là v ụ án có đông b ị cáo nhưng là lo ại hình phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo không phải là người rủ rê, khởi xướng hayc ầm đầu; bị cáo là ngư ời đến sau, khi đến đã có nhi ều người ngồi quanh chiếc chiếu trải giữa bếp chuẩn bị đánh bạc; số tiền mà b ị cáo sử dụng

## Page 6

vào việc đánh bạc là ít nhất trong s ố các bị cáo tham gia đánh bạc ngày 24-3- 2019. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo có đơn đề nghị xem xét vì hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ, bố mẹ bị tai biến phải nằm viện, đơn được chính quyền địa phương xác nhận và đề nghị xem xét. Vì vậy, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt giúp bị cáo lao động cải tạo để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội đồng thời cũng là thể hiện tính nhân đạo của pháp lu ật Việt Nam đối với người phạm tội biết ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của bản thân. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét và chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
 [3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Do kháng cáo đư ợc chấp nhận nên b ị cáo Nguyễn Văn T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản 1 Đi ều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
 1. Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn T , sửa bản án sơ th ẩm.

 2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn Tphạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 24/3/2019.
 3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Tkhông phải nộp.
 Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND - CA tỉnh Nam Định;
- TAND – VKS – CA huyện Giao Thủy;
- Chi cục THA huyện Giao Thủy;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Mai Thị Minh Hồng