Bản án số: 64/2020/DS-ST
Tranh chấp HĐ vay TS
Số: 64
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ vay TS

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK SONG TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 64/2020/DS-ST Ngày 29-9-2020.
“V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK SONG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Quang và ông Hoàng Minh Hải;
- Thư ký phiên tòa: Bà: Hà Thị Thúy Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Song xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 142/2020 /TLST -DS ngày 17/4/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2020/QĐXXST – DS, ngày 16 tháng 9 năm 2020; quyết định hoãn phiên tòa số 90/2020/QĐST-DS ngày 22 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Minh Ng. Có mặt Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông.
Bị đơn: Bà Đinh Thị Tuyết M. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Tiến D . (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 02 năm 2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Phan Minh Ng trình bày:
Do chỗ quen biết nên tôi có cho bà Đinh Thị Tuyết M vay tiền nhiều lần, đến ngày 10/5/2019 hai bên tính toán lại thì bà Minh còn nợ tôi số tiền 327.560.000đ, hai bên thống nhất viết lại giấy vay tiền, nội dung bàM có vay của ông Dũng, bàNg số tiền 327.560.000đ hẹn đến ngày 10/12/2019 (âm lịch) sẽ trả, không thỏa thuận lãi suất.

## Page 2

2 Đến hạn trả nợ mặc dù tôi đòi nhiều lần nhưng bàM cố tình không trả. Vì vậy tôi khởi kiện yêu cầu bà Minh phải trả cho tôi số tiền nợ gốc 327.560.000đ và tiền lãi theo quy định pháp luật.
Bị đơn bà Đinh Thị Tuyết M trình bày: Do chỗ quen biết với bà Nguyệt nên tôi có vay tiền của bàNg nhiều lần, cụ thể số tiền từng lần vay tôi không nhớ nhưng tiền gốc chỉ khoảng 120.000.000 đồng, đến ngày 10/5/2019 hai bên chốt nợ tính tiền gốc lãi thì tôi còn nợ bà Nguyệt số tiền 327.560.000đ, hai bên có viết 01 giấy vay tiền, nội dung tôi có vay của ông D , bàNg số tiền 327.560.000đ hẹn đến ngày 10/12/2019 (âm lịch) sẽ trả, không thỏa thuận lãi suất. Do làm ăn khó khăn nên từ trước đến nay tôi chưa trả được số tiền nào cho bà Ng. Chữ ký trong giấy vay tiền ngày 10/5/2019 đúng là chữ ký của tôi. Số tiền này tôi vay riêng cho bản thân tôi, không liên quan đến chồng tôi và ai khác . Tôi thừa nhận còn nợ bàNg số tiền như bàNg khởi kiện, hiện nay do điều kiện khó khăn tôi chưa có tiền trả cho bà Ng, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 Người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Tiến D trình bày: Ông là chồng của bàNg , số tiền 327.560.000 đồng bàNg cho bàM vay là tài sản chung của vợ chồng ông. Khi vợ ông cho bàM vay tiền thì tôi không chứng ki ến và không biết, sau này vợ ông nói tôi mới biết. Ông đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Ng.
Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tham gia phi ên tòa phát biểu ý kiến về việc tu ân theo pháp luật của những người tiếnh ành tố tụng, nguy ên đơn, bị đơn từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật;
bị đơn chưa chấp hành đúng pháp luật. Hoạt động xét xử tiến hành khách quan và đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đại diện VKSND huyện Đăk Song đề nghị HĐXX tuyên chấp nhận nội dung đơn khởi kiện của bà Phan Minh Ng tuyên buộc bà Đinh Thị Tuyết M phải trả cho bàNg số tiền 327.560.000đ và lãi suất theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phi ên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Phan Minh Ng khởi kiện yêu cầu bà Đinh Thị Tuyết M trả số tiền 327.560.000đ và tiền lãi theo quy định của pháp luật nên tranh chấp này được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự . Bị đơn bà Đinh Thị Tuyết M có nơi cư trú tại thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của

## Page 3

3 Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đắk Nông theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về thời hiệu khởi kiện: Do một trong hai bên đương sự không có yêu cầu về áp dụng thời hiệu khởi kiện nên theo quy định tại khoản 2 Điều 184 của BLTTDS nên HĐXX không xem xét vấn đề về thời hiệu khởi kiện.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Phan Minh Ng HĐXX xét thấy: các đương sự đều thừa nhận do chỗ quen biết nên bàM có vay tiền của bàNg nhiều lần, đến ngày 10/5/2019 hai bên chốt nợ tính tiền gốc lãi thì bàM còn nợ bàNg số tiền 327.560.000đ, hai bên có viết 01 giấy vay tiền, nội dung tôi có vay của ông D , bàNg số tiền 327.560.000đ hẹn đến ngày 10/12/2019 (âm lịch) sẽ trả, không thỏa thuận lãi suất. Đến hạn trả nợ mặc dù đã đòi nhiều lần nhưng bàNg không trả. Như vậy, việc bà M có vay tiền của bàNg là có thật được các bên thừa nhận. Việc vay tiền giữa hai bên là hoàn toàn tự nguyện, không có sự ép buộc, đáp ứng đủ điều kiện được quy định tại Điều 463 BLDS. Do đó, hợp đồng vayt ài sản giữa các bên là hợp pháp. Đến hạn trả nợ ngày 10/12/2019 (âm lịch) bàM không trả nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại Điều 466 BLDS.
Điều 463 Bộ luật dân sự (BLDS) quy định:
Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
Điều 466 Bộ luật dân sự quy định:
1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
 [3] Về tiền lãi: Trong giấy vay tiền các bên không thỏa thuận lãi suất, HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 468 BLDS và khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của HĐTP TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm để tính tiền lãi, cụ thể như sau:
- Tiền lãi trên nợ gốc từ ngày 10/12/2019 (âm lịch) tương ứng ngày 04/01/2020 (dương lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm 29/9/2020 là: 08 tháng 25 ngày x 327.560.000đ x 10%/năm = 24.112.055 đồng.
HĐXX xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Phan Minh Nguyệt yêu cầu bà Đinh Thị Tuyết Minh trả số tiền gốc là 327 .560.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 29/9/2020 là 24.112.055 đồng là có căn cứ cần chấp chận.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Đinh Thị Tuyết M phải chịu 17.583.602 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Phan Minh Ng số tiền 9.548.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: 0000445, ngày 17/4/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.

## Page 4

4 [6]Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 ;
khoản 1, 2, 4 Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 143 ; Điều 147; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự Áp dụng khoản 1 Điều 351; khoản 2 Điều 357; Điều 463 ; khoản 1, khoản 5 Điều 466; khoản 1, khoản 2 Điều 468 của BLDS năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Minh Ng.
Buộc bà Đinh Thị Tuyết M phải trả cho bà Phan Minh Ng và ông Nguyễn Tiến D số tiền nợ gốc 327.560.000đ, tiền lãi 24.112.055 đồng. Tổng cộng: 351.672.055 đồng (Ba trăm năm mươi mốt triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn không trăm năm mươi lăm đồng).
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án một khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí: Buộc bà Đinh Thị Tuyết M phải chịu 17.583.602 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Phan Minh Ng số tiền 9.548.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: 0000445, ngày 17/4/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đưucọ quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạic ác Điều 6, 7 v à 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đăk Nông; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đăk Song;
- Chi cục THA huyện Đăk Song;

## Page 5

- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thanh Phong