Bản án số: 146/2020/HSST
Bùi Hữu Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 146
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------- Bản án số: 146/2020/HSST Ngày 09 tháng 6 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Huyền Nga 2 Bà Vương Thúy Thìn
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Minh Tuấn - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 09 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
166/2020/ HSST ngày 21 tháng 5 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
 Bùi Hữu Đ, Sinh năm: 1996; HKTT và nơi ở: Xóm 9, xã G, huyện G.T, tỉnh N; Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: K inh; Tôn giáo: không; Con ông: Bùi Văn L; Con bà: Ngô Thị P; Tiền án, tiền sự: không.
 Danh chỉ bản số 136 ngày 13/02/2020 do Công an quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội lập. Bị bắt quả tang ngày 12/02/2020 . Hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
 Khoảng 11 gi ờ ngày 12/02/2020, tại khu vực ngã tư Kim Ngưu – Thanh Nhàn, phư ờng Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, t ổ công tác Công an phư ờng Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng phối hợp với tổ công tác Y12/141 – Công an thành phố Hà Nội phát hiện Bùi Hữu Đ điều khiển xe máy Piaggio Liberty màu trắng, BKS 30N7
- 9299 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, Đ tự giác giao nộp từ túi quần bên trái phía trư ớc Đ đang mặc 01 túi nilon màu tr ắng, bên trong chứa 02 mảnh viên nén màu vàng. Tại chỗ, Đ khai nhận là ma túy tổng hợp, chưa kịp sử dụng. Tổ

## Page 2

công tác đã lập B bản, đưa Đ cùng vật chứng về trụ sở Công an phư ờng Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng để giải quyết. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của Đ 01 xe máy nhãn hi ệu Piaggio Liberty màu tr ắng, BKS 30N7 – 9299, s ố khung:
6710000014950, s ố máy: 533009 và 01 đi ện tho ại di động Iphone 6 màu tr ắng, IMEI: 356991069153682.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an qu ận Hai Bà Trưng đã ra Quy ết định trưng cầu giám định đối với s ố ma túy thu gi ữ trên. Tại Kết lu ận giám định s ố 1244/KLGĐ-PC09 ngày 22/02/2020 của Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “02 mảnh viên nén màu vàng bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,254 gam”.
Tại Cơ quan đi ều tra, b ị can Bùi Hữu Đ khai nhận: Đ có quanh ệ quen biết với đối tượng T (không rõ nhân thân, lai l ịch). Ngày 09/02/2020, T sử dụng mạng xã hội Zalo, t ừ tài khoản “T Nestle”, nhắn tin đến tài kho ản “Bùi Hữu Đ” của Đ, nội dung: T sẽ cho Đ 01 viên ma túy để sử dụng thử, Đ đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 27 phút ngày 11/02/2020, Đ sử dụng tài khoản Zalo “Bùi Hữu Đ” gọi điện đến tài khoản Zalo “T Nestle” của T, hẹn gặp nhau tại khu vực cầu bê tông nối hai xã Giao Long và Giao H ải, huyện Giao Th ủy, Nam Định đ ể lấy ma túy. Kho ảng 23 gi ờ ngày 11/02/2020, tại địa điểm đã hẹn trên, T đưa cho Đ 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa 01 viên nén màu vàng là ma tuýt ổng hợp. Đ nhận túi ma túy trên, cất vào túi qu ần bên trái phía trư ớc Đ đang mặc rồi đi v ề nhà. Sau đó, Đ quay lại Hà Nội, trong quá trình vận động, viên ma tuýt ổng hợp đã bị vỡ làm 02 mảnh và vẫn để trong túi quần bên trái phía trước của Đ. Đến khoảng 11 giờ ngày 12/02/2020, Đ điều khiển xe máy nhãn hi ệu Piaggio Liberty màu tr ắng, BKS 30N7 – 9299 đến khu vực ngã tư Kim Ngưu – Thanh Nhàn, phường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng thì bị kiểm tra bắt giữ như trên.
Đối với người đàn ông tên “ T Nestle” đã cho Bùi Hữu Đ ma túy, do không xác định được nhân thân, Cơ quan đi ều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không có kết quả, vì vậy không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty màu tr ắng, BKS 30N7 – 9299, quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn B. Ngày 12/02/2020, anh B cho Bùi Hữu Đ mượn chiếc xe máy trên để sử dụng; anh B không biết và không liên quan đến việc Đ tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 30/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quy ết định x ử lý vật chứng và trả lại cho anh B chiếc x e máy nhãn hi ệu Piaggio Liberty màu trắng, BKS 30N7 – 9299. Anh B đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu, đề nghị gì.

## Page 3

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Bùi Hữu Đ, Đ sử dụng để liên lạc với đối tượng T, liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tại bản cáo trạng số 161/CT/VKS-HS ngày 18 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố Bùi Hữu Đ về Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù; tịch thu tiêu hủy số ma túy và tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng.
Bị cáo Bùi Hữu Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 12/02/2020, tại khu vực ngã tư Kim Ngưu – Thanh Nhàn, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Bùi Hữu Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,254 gam MDMA để sử dụng.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Bùi Hữu Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân quậnH ai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng: không.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, số lượng ma túy ít, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bị cáo là lao động chính, gia đình thuộc hộ cận nghèo có xác nhận chính quyền địa phương, do đó giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
* Về hình phạt b ổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc T bộ tài sản…”. Do đó, có thể áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, tuy nhiên bịc áo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy và tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone vì liên quan đến hành vi phạm tội.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Bùi Hữu Đ phạm Tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Bùi Hữu Đ 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 12/02/2020.
 * Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
-Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã niêm phong bên ngoài cóc hữ ký của giám định viên và của Bùi Hữu Đ.
- Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng, số Imei1:
356991069153682.
Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo B bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quậnH ai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
* Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 ; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

## Page 5

Buộc bị cáo Bùi Hữu Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Lưu hồ sơ

TM.Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Lương Thị Thu Hà