Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2020/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn Thanh - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 95
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Nhân danh Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Tòa án nhân dân Quận Thanh Xuân Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Vân
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Quang Linh Bà Chu Thị Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Phương Ánh Nguyệt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thanh - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 29 tháng 05 năm 2020 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2020/TLST-HS ngày 10/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN T , sinh năm 1993 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không xác định; Địa chỉ cư trú: Không nơi cư trú rõ ràng; Nghề nghiệp : Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; Dân tộc: kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không xác định ; Con bà:
Đinh ThịT (sinh năm 1952)
Tiền án; 01 tiền án:
 Ngày 13/01/2017, taị Bản án số 79/2017/HSST ngày 13/01/2017, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xử 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (ra trại 23/4/2018), chưa được xóa án.
Tạm giữ ngày 16/12/2019, tạm giam từ ngày 25/12/2019 . Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Tòa án nhân dân Quận Thanh xuân Thành phố Hà Nội ------------------- Bản án số: 95/2020/ HS-ST Ngày: 29/05/2020 Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Quỳnh N (sinh năm 1991, địa chỉ: số 5 ngách 29/169 đường M, phường M, Ba Đình, Hà Nội).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h00’ngày 15/12/2019, tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Trung phối hợp cùng đội CSĐTTP về ma túy Công an quận Thanh xuân làm nhiệm vụ tuần tra địa bàn, phát hiện tại lối lên đường sắt trên cao, đầu ngõ 335 Nguyễn Trãi, phư ờng Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội đối tượng NGUYỄN VĂN T đi xe máy nhãn hiệu Wave màu xanh, BKS:29G1 - 722.12 có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác yêu cầu dừng xe máy để kiểm tra.
Quá trình kiểm traT đã tự giác lấy từ trong quần lót đang mặc 01 túi nilon kích thước 4cm x 2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác, T khai đó là ma túy đá đang mang đi giao cho khách.Tổ công tác đã tiến hành đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưaT về trụ sở Công an phường Thanh Xuân Trung để giải quyết.
Theo kết luận giám định số 8131/KLGĐ -PC09 ngày 24/12/2019 của phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội xác định: Tinh thể màu trắng trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,338 gam.
Tại cơ quan điều tra, NGUYỄN VĂN T khai nhận: tối ngày 15/12/2019, T đang làm nghề xe ôm và đứng chờ khách tại khu vực trước cổng bệnh viện phụ sản Hà Nội trên đường Đê La Thành thì được một nam thanh niên không quen biết thuê chuyển 01 hộp gi ấy giao cho khách tại khu vực ngã tư đường Nguyễn Trãi - Nguyễn Xiển, Thanh Xuân, Hà Nội với số tiền công là 50.000đ, anh ta bảoT cứ đến nơi sẽ có người đến nhận hàng, T đã đồng ý. Sau khi nhận hàng và tiền công, T đã mở hộp giấy ra để kiểm tra thấy bên trong có 01 túi nilon đựng tinh thể màu trắng, T biết đó là ma túy đá (do T đã từng sử dụng loại ma túy này), nên T đã lấy túi nilon ma túy đó giấu vào bên trong trong quần lót đang mặc và vứt hộp giấy đi.
T điều khiển xe máy đi đến điểm hẹn theo yêu cầu của khách hàng, khi đến lối lên đường sắt trên cao, khu vực trước ngõ 335 Nguyễn Trãi thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
Ngoài số ma túy mà công an thu giữ của T, cơ quan công an còn thu giữ của T 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29G1 –722.12, SK:

## Page 3

3 RLHJA3900HY365603, SM: J A39E0365667, 01 đăng ký xe môtô số 045079 cấp cho xe BKS:29G1 – 722.12 mang tên Lưu Xuân Hà (địa chỉ: số 4 ngách 183/22 Hoàng Văn Thái, Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội); 01 điện thoại di động Viettel V6216, số Imei: 35158107085647 màu vàng lắp sim số 0986231993 và 40.000đ.
Đối với 01 điện thoại di động Viettel model V6216, T khai nhận là tài sản cuảT sử dụng để liên lạc hàng ngày, không sử dụng vào việc vận chuyển ma túy.
Đối với xem áy nhãn hiệu Wave màu xanh, BKS : 29G1 – 722.12 T khai mượn của chị Lê Quỳnh N (sinh năm 1991, địa chỉ: số 5 ngách 29/169 đường M, phường M, Ba Đình, Hà Nội). ChịN khai vào năm 2019, chị có muac hiếc xe trên của anh Lưu Xuân H với giá 17.000.000đ, khi mua không lập hợp đồng mua bán và chị chưa làm thủ tục sang tên trên đăng ký. Ngày 15/12/2019, ChịN cho bạn làNGUYỄN VĂN T mượn xe đi giải quyết việc cá nhân, chị không biết việc T sử dụng xe máy để vận chuyển ma túy.
Cơ quan điều tra đã xác minh đố i với anh Lưu XuânH tại địa chỉ số 4 ngách 183/22 đường T, quận T, Thanh Xuân, Hà Nội, thì được biết hiện anh H cùng gia đình đã chuyển nơi ở khác, không rõ địa chỉ nên chưa làm rõ được việc mua bán xe. Tiến hành tra cứu thông tin xe máy không có trong dữ liệu xe máy vật chứng Cơ quan đièu tra đã đăng tin tìm chủ sở hữu chiếc xe trên tại Báo An ninh thủ đô nhưng hiện nay chỉ có chị Lê Quỳnh N lên trình báo. Hiện nay ChịN đề nghị được nhận lại chiếc xe máy trên để sử dụng.
Đối với người nam giới thuê NGUYỄN VĂN T vận chuyển ma túy, T khai không biết tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 02.03.2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã truy tố NGUYỄN VĂN T về tội “ vận chuyển trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 250 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Khoản 1 Điều 250; Điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN T từ 36 đến 40 tháng tù về tội “vận chuyển trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy đã thu giữ; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền: 40.000 đồng;
01 điện thoại di động Viettel model V6216; Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đã qua sử dụng mang BKS: 29G1 –722.12, số khung:
RLHJA3900HY365603, số máy: J A39E0365667, đã hết thời hạn đăng báo 03 tháng kể từ ngày 12 tháng 02 năm 2020, nên trả lại cho chị Lê Quỳnh N.
Bị cáo NGUYỄN VĂN T không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên…
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

## Page 5

5 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang...có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 22h00’ngày 15/12/2019, tại khu vực đầu ngõ 335 đường T, phường T, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội, NGUYỄN VĂN T đã có hành vi vận chuyển trái phép 1,338 gam ma túy loại methamphetamine thì bị phát hiện bắt giữ.
Với hành vi phạm tội như đã nêu trên , cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 02.03.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo NGUYỄN VĂN T theo Khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an trong xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bởi vì, ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, khi sử dụng trái phép người sử dụng bị phụ thuộc hoàn toàn dẫn đến tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do tính chất nguy hiểm của nó nên nhà nước đã thống nhất quản lý và có nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại cũng như vai trò quản lý của nhà nước đối với chất gây nghiện này. Bị cáo nhận thức được hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy của mình là trái pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân vẫn cố ý thực hiện.
Mặt khác, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần này khi bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Hơn nữa điều này cũng chứng tỏ bị cáo đã từng được răn đe, giáo dục bằng pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung .
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: 01 tình tiết “tái phạm” quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cá o thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cũng giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4] Về những vấn đề khác:
*Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo bản thân không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
* Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy đã thu giữ; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền:
40.000 đồng là số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội; 01 điện thoại di động Viettel model V6216 . Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đã qua sử dụng mang BKS: 29G1–722.12, số khung: RLHJA3900HY365603, số máy:
JA39E0365667, đã hết thời hạn đăng báo 03 tháng kể từ ngày 12 tháng 02 năm 2020, nên trả lại cho chị Lê Quỳnh Nga.
* Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Về quyền kháng cáo: bị cáo, người cú quy ền l ợi, nghĩa v ụ liờn quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

Quyết định Tuyên bố bị cáo NGUYỄN VĂN T phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng Khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52;
Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo: NGUYỄN VĂN T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) phong bì dán kín có dấu đỏ giáp lai của Công an phường Thanh Xuân Trung, chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, cán

## Page 7

7 bộ công an phường Nguyễn Việt L , người chứng kiến Trịnh Thái D , dấu vân tay điểm chỉ của đối tượng NGUYỄN VĂN T , bên trong có 1,265 gam Methamphetamine (thu giữ ban đầu là 1,338 gam, đã trích mẫu giám định 0,073 gam).
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đã qua sử dụng mang BKS: 29G1 –722.12, số khung : RLHJA3900HY365603, số máy : J A39E0365667, đã hết thời hạn đăng báo 03 tháng kể từ ngày 12 tháng 02 năm 2020, nên trả lại cho chị Lê Quỳnh N.
Tịch thu sung qu ỹ nhà nước số tiền: 40.000 đồng; 01 điện thoại di động Viettel model V6216 màu vàng đã qua sử dụng, số Imei: 35158107085647 bên trong có lắp sim số 0986231993 (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 27 tháng 5 năm 2020 và Ủy nhiệm chi ngày 29 tháng 5 năm 2020 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).
4. Án phí và quyền kháng cáo:
- Áp dụng Điều 136, 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án và danh mức án phí lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016:
Bị cáo NGUYỄN VĂN T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- CA Quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân ;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ.
Tm. hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




LƯU THỊ HỒNG VÂN

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI THẨM NHÂN DÂN

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11