Bản án số: 192/2020/HS-ST
Nguyễn Minh D và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 192/2020/HS-ST
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 192/2020/HS-ST Ngày: 15-9-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tâm.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Giang và ông Nguyễn Huy Giáp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai: Ông Đinh Ngọc Mạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 188/2020/TLST-HS ngày 24/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178/2020/QĐXXHS-ST ngày 19/8/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 80/2020/QĐST-HS ngày 04/9/2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Minh D, sinh năm 1983, tại Trà Vinh. Hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã A , huyện C , tỉnh Sóc Trăng . Chỗ ở hiện nay: Ấp T , xã H , huyện T , tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Bốc xếp. Trình độ văn hóa: 04/12.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 19 56 và bà Hứa Thị U, sinh năm: 19 55. Gia đình có 0 6 anh em, bị cáo là con thứ ba. Bị cáo có vợ tên Nguyễn ThịT , sinh năm 19 82, có 0 3 người con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự : Không. B ị cáo bị bắt giam giữ ngày 30/3/2020, được tại ngoại ngày 02/4/2020. Hiện bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).
2. Võ Minh H, sinh năm 1989, tại Sóc Trăng. Hộ khẩu thường trú : Tổ S, khu B, ấp T , xã H , huyện T , tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở hiện nay: Ấp T , xã H 3, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ văn hóa: 10/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Võ Văn M , sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị KiềuT , sinh năm 1968 . Gia đình có 03 anh em; Bị cáo là con nhỏ nhất. Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1990, có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 08/11/2016, Công an xã H , huyện T ra Quyết định số 103/QĐ -XPVPHC để xử phạt Võ Minh H số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo đãch ấp hành đóng phạt xong vào

## Page 2

ngày 21/11/2016. Bị cáo bị bắt giam giữ ngày 30/3/2020, được tại ngoại ngày 02/4/2020. Hiện bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).
3. Bùi Trọng H1, sinh năm 1988, tại Cần Thơ. Hộ khẩu thường trú: Ấp T , xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Chỗ ở hiện nay: Ấp T , xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ văn hóa: 8/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Bùi Văn N , sinh năm 196 3 và bà Thạch ThịN , sinh năm 19 69. Gia đình có 02 anh em; Bị cáo là con lớn nhất. Bị cáo có vợ tên Lê Thị Bích T , sinh năm 19 97, có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2019 . Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt giam giữ ngày 30/3/2020, được tại ngoại ngày 02/4/2020. Hiện bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).
4. Nguyễn Văn C, sinh năm 1980, tại Bạc Liêu . Hộ khẩ u thường trú :
không rõ. Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Giới tính: Nam.
Nghề nghiệp: Không. Trình độ văn hóa: 0/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn X (đã chết) và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 19 42. Gia đình có 03 chị em ; Bị cáo là con thứ ba. Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Đ , sinh năm 1972, có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2003 . Tiền án , tiền sự: Không. Bị bắt giam giữ ngày 30/3/2020, được tại ngoại ngày 02/4/2020. Hiện bị cáo đang được tại ngoại (có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Văn Cẩm H, sinh năm 1972 (vắng mặt).
- Anh Lê Quốc P, sinh năm 1976 (có mặt).
Cùng địa chỉ: Tổ A, khu B, ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
* Người làm chứng: Anh Nguyễn Minh L (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 29/3/2020, Võ Minh H, Bùi Trọng H1, Nguyễn Minh D và Nguyễn Văn C rủ nhau đến quán tạp hóa, nước giải khát của chị Văn Cẩm H tại tổ 12, khu 1, ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để uống nước. Trong lúc ngồi uống nước thì D rủ H, H1 vàC đánh bài ăn tiền thì tất cả đều đồng. Sau đó cả bọn nói anh Lê Quốc P (là chồng chị Hà) bán cho 01 bộ bài tây 52 lá để đánh bài ăn tiền bằng hình thức “Tiến lên”. Hình thức đánh bài là mỗi người được chia 13 lá bài, người nào hết bài đầu tiên thì về nhất và thắng 100.000 đồng, người đánh hết bài thứ hai sẽ thắng được 50.000 đồng, người hết bài thứ ba sẽ thua 50.000 đồng và người về cuối sẽ thua 100.000 đồng.
Đến 22 giờ 15 phút cùng ngày khi các con bạc đang tiếp tục đánh bạc thì bị Công an xã Hố Nai 3 , huyện Trảng Bom phát hiện bắt quả tang, lập hồ sơ ban đầu và chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng và các đối tượng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom xử lý theo thẩm quyền.

## Page 3

Vật chứng thu giữ gồm: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 bàn nhựa màu xanh, 04 ghế nhựa màu đỏ; số tiền 25.040.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Huawei; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đỏ đen.
Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận: Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Minh D đem theo 4.250.000 đồng, sử dụng 750.000 đồng để đánh bạc, thua 150.000 đồng, khi bị bắt thu giữ của D số tiền 4.100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 màu đen, 01 điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đỏ đen. Võ Minh H đem theo số tiền 3.990.000 đồng để đánh bạc, H thua 350.000 đồng, khi bị bắt thu giữ của H số tiền 3.640.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X. Bùi Trọng H1 đem theo 9.900.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, H1 thắng 350.000 đồng, khi bị bắt H1 bị thu giữ 10.250.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105. Nguyễn Văn C đem theo 6.900.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, C thắng 150.000 đồng, khi bị bắt C bị thu giữ số tiền 7.050.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Huawei.
Tại bản cáo trạng số 208/CT-VKS-TB ngày 24/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố các bị cáo Nguyễn Minh D, Võ Minh H, Bùi Trọng H1, Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Võ Minh H từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Nguyễn Minh D, bị cáo Bùi Trọng H1 và bị cáo Nguyễn Văn C mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Về vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài 52 lá đã qua sử dụng; 01 bàn nhựa màu xanh;
04 ghế nhựa màu đỏ.
+ Tịch thu sung công số tiền 7.140.000 đồng.
+ Đối với số tiền 17.900.000 đồng (trong đó có 3.500.000 đồng của Nguyễn Minh D, 7.900.000 đồng của Bùi Trọng H1 và 6.500.000 đồng của Nguyễn Văn C); 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen; 01 điện thoại di dộng hiệu Huawei; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đỏ đen không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho các bị cáo.
- Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

- Đối với anh Lê Quốc P và chị Văn Cẩm H do không biết được việc các bị cáo đánh bài ăn tiền nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom không xử lý.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Văn Cẩm H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo tại Cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Như vậy, xét đã có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 29/3/2020, tại quán nước không tên của chị Văn Cẩm H thuộc tổ 12, khu 1, ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Minh D, Võ Minh H, Bùi Trọng H1 và Nguyễn Văn C đang có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với nhau dưới hình thức “Tiến lên” thì bị Công an xã H , huyện T phát hiện, bắt quả tang . Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 7.140.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng , gây mất an ninh, trật tự tại địa phương và đã phạm vào tội “ Đánh bạc ” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Xét vai trò của các bịc áo trong vụ án thì thấy: Các bịc áo thực hi ện hành vi phạm tội mang tính đồng phạm nhưng ở mức độ giản đơn. Bị cáo D là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền; bị cáo H đã bị xử phạt hành chính về tội “Đánh bạc”, tuy bị cáo đã chấp hành đóng phạt xong nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội nên bị cáo D và bị cáo H sẽ chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác.
Các bị cáo còn lại có vai trò ngang nhau trong vụ án.
[5] Xét nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

## Page 5

[6] Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy : Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo đã đủ tính răn đe, phòng ngừa chung và cũng cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo giáo dục thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[7] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài 52 lá đã qua sử dụng; 01 bàn nhựa màu xanh;
04 ghế nhựa màu đỏ.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.140.000 đồng (bảy triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).
- Đối với số tiền 17.900.000 đồng (trong đó có 3.500.000 đồng của Nguyễn Minh D, 7.900.000 đồng của Bùi Trọng H1 và 6.500.000 đồng của Nguyễn Văn C); 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen; 01 điện thoại di dộng hiệu Huawei; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đỏ đen không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với anh Lê Quốc P và chị Văn Cẩm H do không biết được việc các bị cáo đánh bài ăn tiền nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom không xử lý là phù hợp.
[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015:
- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh D, Võ Minh H, Bùi Trọng H1, Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt:
+ Bị cáo Nguyễn Minh D 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
+ Bị cáo Võ Minh H 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
+ Bị cáo Bùi Trọng H1 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
+ Bị cáo Nguyễn Văn C 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài 52 lá đã qua sử dụng; 01 bàn nhựa màu xanh;
04 ghế nhựa màu đỏ.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.140.000 đồng (bảy triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).
(Toàn bộ số vật chứng nêu trên được bàn giao theo biên lai thu tiền số 01714 ngày 12/8/2020 và biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/8/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Buộc các bị cáo Nguyễn Minh D, Võ Minh H, Bùi Trọng H1, Nguyễn Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Quốc P có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Văn Cẩm H vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo đúng quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- Công an huyện Trảng Bom;
- THADS huyện Trảng Bom;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
Mẫu 27-HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thành Tâm