Bản án số 270/2020/HSST
Đỗ Minh Đức - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 270
Ngày: 28/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thúy Hậu Bà Phan Thị Thúy Hà
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
 Bà Dương Thị Cẩm Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 246/TLST - HS ngày 15/9/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐỗM Đ, sinh năm: 2001; Giới tính: Nam; HKTT: TDP Cáo Đỉnh 2, phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Nơi ở: Số 373 đường Xuân Đỉnh, tổ dân phố Xuân Lộc 1, phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Họ tên bố: Đỗ Như A; Họ tên mẹ: Đặng Thị V.
Tiền án, tiền sự: không.
 Danh chỉ bản số 0431, lập ngày 03/7/2020 tại Công an quận Bắc Từ Liêm; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 26/6/2020, hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 03/7/2020. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Quang M, sinh năm 2001;
HKTT: TDP số 6 phường Mai Dịch, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY Bị cáo Đỗ Minh Đ bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:


 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 270/2020/HSST Ngày 28/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Hồi 13 giờ 45 phút ngày 26/6/2020, tổ công tác công an phường tây Tựu bắt quả tang Đỗ Minh Đ có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Quang M tại trước sảnh tòa nhà Vinaconex 7, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, thu giữ trên tay phải của Đức 01 gói nilon bên trong chứa ma túy cần sa đựng trong gói bimbim màu xanh, thu giữ trên tay phải cuảM số tiền 500.000 đồng, M khai d ng để trả tiền mua ma túy cho Đức. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng Đỗ Minh Đ, Hoàng Quang M về trụ sở làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Minh :
- 01 gói nilon màu trắng kích thước 7x15 cm bên trong chứa thảo mộc khô;
- 01 túi nilon màu xanh kích thước khoảng 15x25 cm bên ngoài có chữ Oishi;
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS max lắp số thuê bao 0947923640 màu trắng cũ đã qua sử dụng;
- 01 xe máy kiểu dáng Honda màu trắng BKS 29L1-11975, cũ đã qua sử dụng.
Thu giữ của ong uang M:
- 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng năm trăm nghìn đồng ;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Prime màu vàng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Minh Đ tại số nhà 373 đường Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: không thu giữ đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ án.
Ngày 26/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 499 trưng cầu Phòng k thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định số ma túy thu giữ của Đỗ Minh Đ.
Bản kết luận giám định số 5818/KLGĐ-PC54 ngày 04/7/2020 của Phòng K thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 gói nilông là cần sa, khối lượng 8,591 gam.
 úa trình điều tra xác định:
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 25/6/2020, Hoàng Quang M sử dụng tài khoản mạng xã hội facebook “Trang Trần” nhắn tin đến tài khoản “Đỗ Minh Đ” của Đỗ Minh Đ hỏi mua 08 gam ma túy cần sa thì Đ đồng ý bán với giá 500.000 đồng và hẹn sẽ liên lạc lại sau. Đến khoảng 12 giờ ngày 26/6/2020, Hoàng Quang M tiếp tục d ng facebook “Trang Trần” nhắn tin và gọi điện cho Đ thì Đ hẹn khoảng 14 giờc ng ngày Đ sẽ mang ma túy cần sa đến sảnh tòa nhà Vinaconex 7, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Khoảng 13 giờ ngày 26/6/2020, ĐỗM Đ đi xe máy Honda Lead BKS 29L1-119.75 đến bưu điện ở Phạm Văn Đồng, Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội lấy bưu phẩm bên trong có chứa ma túy cần sa rồi bóc ra lấy gói ma túy cần sa cất vào trong túi quần bên trái. Sau đó, Đ vào cửa hàng tạp hóa mua 01 gói bim bim và cho góim a túy cần sa vào bên trong gói bim bim rồi đến gặp Hoàng Quang M để giao dịch mua bán ma túy. Khi đi đến trước sảnh tòa nhà Vinaconex 7 phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội , Đ gọi choM

## Page 3

qua facebook “Trang Trần” thì thấyM và cả hai nhận ra nhau, M tiến lại gần trước đầu xe máy của Đ, Đ đang ngồi trên xe máy. Đ cầm 01 gói bim bim bên trong chứa ma túy cần sa trên tay phải đang định đưa cho M, M cầm tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng để đưa cho Đ thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Minh Đ khai: Khoảng ngày 23/6/2020, Đ sử dụng tài khoản facebook “Đỗ Minh Đ” liên lạc với tài khoản facebook “Phê ThịC n” hỏi mua 500.000 đồng ma túy cần sa, “Phê ThịC n” đồng ý và bảo Đ chuyển tiền đến số tài khoản 8200205233357 mang tên Nguyễn Thị Duyên tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam và “Phê ThịC n” sẽ gửi chuyển phát nhanh ma túy cần sa cho Đ. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/6/2020, nhân viên bưu điện ở Phạm Văn Đồng, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội gọi điện cho Đ bảo đến lấy bưu phẩm nên Đ đã d ng xe máy Honda Lead BKS 29L1-119.75 đến bưu điện lấy bưu phẩm bên trong có chứa ma túy cần sa. Đây là lần đầu tiên Đ đi bán ma túy, Đ không biết nhân thân lai lịch và địa chỉ của người bán ma túy.
Đối với Hoàng Quang M khai mục đích mua ma túy của ĐỗM Đ để sử dụng, kết quả xét nghiệm thể hiện M không sử dụng ma túy. DoM chưa mua được ma túy nên không đủ căn cứ để xử lýM về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xác mimh số tài khoản 8200205233357 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam xác định người đứng tên là Nguyễn Thị Duyên sinh năm 1993; địa chỉ: Hà Giang , số chứng mimh nhân dân 073336 090. Tra cứu số chứng minh nhân dân tại Công an tỉnh Hà Giang xác định là Nguyễn Thị Duyên SN 1993;
HKTT: xã Du Tiến, huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang . Xác minh tại Công an xã Du Tiến, huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang xác định trên địa bàn xã Du Tiến không có người tên Nguyễn Thị Duyên có số chứng minh thư nêu trên sinh sống trên địa bàn, không có tên trong sổ sách quản lý.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Đỗ Minh Đ, do không xác minh được nhân thân lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ mở rộng điều tra.
Đối với chiếc xe máy Honda Lead màu vàng đen BKS 29L1-11975, số máy 0612736, số khung 628142, Đỗ Minh Đ khai mượn của mẹ là bà Đặng Thị V (sinh năm 1980; HKTT: TDP Cáo Đỉnh 2, phường X, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội để làm phương tiện đi lại, việc Đ sử dụng xe máy để đi bán ma túy bà V không biết.
Xác minh xe máy BKS 29L1-11975, số máy 0612736, số khung 628142 tại Đội Cảnh sát giao thông – Công an quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội xác định: xe nhãn hiệu Honda màu vàng đen, người đứng tên đăng ký là Đặng Thị V, sinh năm 1980;
HKTT: TDP Cáo Đỉnh 2, phường X, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội , tra cứu xe máy không có trong dữ liệu vật chứng.
Ngày 14/9/2020, cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng số 155 trả lại xe máy BKS 29L1-11975 cho bà Đặng Thị V. Bà V đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

## Page 4

Đối với các vật chứng là ma túy cần sa, 500.000 đồng, 02 chiếc điện thoại thu giữ của Đỗ Minh Đ và Hoàng Quang M có liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 257/CT - VKS, ngày 15/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Đỗ Minh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội ph hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo ĐỗM Đ mức án từ 24 đến 28 tháng tù.
 Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiền, điện thoại thu giữ của bị cáo, người liên quan. Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu xanh và số ma túy cần sa thu giữ của bị cáo. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ph hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, ph hợp với biên bản phạm tội quả tang, ph hợp vật chứng được thu giữc ng các chứng cứ, lời khai, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Hồi 13 giờ 45 phút ngày 26/6/2020 tại trước cửa khu vực sảnh tòa nhà Vinaconex 7, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Đỗ Minh Đ có hành vi bán trái phép 8,591 gam ma túy cần sa cho Hoàng Quang M thì bị tổ công tác công an phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội bắt quả tang c ng vật chứng.
Do đó, bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng của

## Page 5

Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy cần sa là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhưng là con nghiện và hám lời nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt t giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy cần sa đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đỗ Minh Đ, cán bộ công an phường và giám định viên; 01 túi nilon màu xanh bên ngoài có chữ Oishi kích thước khoảng (15x25)cm.
- Tịch thu sung công: 01 một điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS max màu trắng, lắp số thuê bao 0947923640; 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng, lắp số thuê bao 0347979802 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Đỗ Minh Đ và Hoàng Quang M; 500.000 đồng thu giữ của Hoàng Quang M. Đ vàM dùng điện thoại, tiền để liên lạc và mua bán ma túy cần sa nên tịch thu sung qu Nhà nước.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Đỗ Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 6

 1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Đỗ Minh Đ 24 hai mươi bốn tháng t . Thời hạn t tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/6/2020 đến ngày 03/7/2020.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy cần sa đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đỗ Minh Đ, cán bộ công an phường và giám định viên; 01 túi nilon màu xanh bên ngoài có chữ Oishi kích thước khoảng (15x25)cm.
- Tịch thu sung công: 01 một điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS max màu trắng, lắp số thuê bao 0947923640; 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng, lắp số thuê bao 0347979802 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và 500.000 đồng.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 286/20 ngày 17 /9/2020 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Đỗ Minh Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dƣơng Thị Thu Phƣợng








Nơi nhận:
- Bị cáo, người liên quan;
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Nội;
- TAND TP Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục T ADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Nội;
- Lưu S - VP.