Bản án số: 255/2020/HSST
Trần Thanh V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 255
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 255/2020/HSST Ngày 09/9/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội dồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Liên Sơn Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thiệu Ông Trần Vũ Vương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Thủy- Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Bích Thảo- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội , xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 283/2020/HSST ngày 27/8/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 284/QĐXX -ST ngày 28/8/2020, đối với bị cáo:
Trần Thanh V- Sinh năm: 1977; Giới tính: Nữ; ĐKHKTT: số 30 phốN , phường L, quậnH , Hà Nội; Nơi ở: số 1, ngách 281/69 T , phường T, quận Hai Bà Trưng , Hà Nội;Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Trần Văn N( đã chết); Họ tên mẹ: Trần Thị P; Có chồng là Nguyễn Thanh T; Có 01 con sinh 2003;
Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2013/HSST ngày 27/02/2013 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt ngày 23/10/2014;
Bản án hình sự sơ thẩm số 399/2016/HSST ngày 15 /11/2016 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Chấp hành xong hình phạt ngày 26/01/2019;
- Tiền sự: 01 tiền sự đi cai nghiện bắt buộc năm 2008( đã hết thời hiệu);
Bắt quả tang ngày 16/3/2020; Hiện đang bị giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. ( Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00’ ngày 16/3/2020, V ra đầu ngõ 281 T , quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tại đây, V gặp L ( là bạn xã hội), L cho V 01 túi nilong trong suốt, bên trong chứa 02 viên ma túy tổng hợp hình tròn, màu hồng. V cất ma túy vào túi quần bên phải đang mặc. Đến khoảng 16 giờ 45’, V gặp Đỗ Ngọc T đang điều khiển xe máy đi quan, V nhờ T chở đến phố Nguyễn Hữu Huân, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 434 Trần Khát Trân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì V vàT bị tổ Công tác Y24 -141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an phường Phố Huế đang làm nhiệm vụ dừng xe kiểm tra hành chính. Khi Công an kiểm tra, V tự nguyện lấy từ trong túi quần đang mặc 01 túi nilong trong suốt, bên trong chứa 02 viên ma túy tổng hợp hình tròn, màu hồng , giao nộp cho cơ quan Công an. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa V vàT về trụ sở để làm việc.
Cơ quan Công an thu giữ của Đỗ Ngọc T 01 xe máy Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 29D2-186.15.
Tại Bản kết luận giám định số 2330/KLGĐ-PC09 ngày 25/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: Hai viên nén màu hồng hình tròn có họa tiết hình tam giác bên trong 01 túi nilong tổng khối lượng: 0,591 gam đều có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại Morphine và ma túy loại 5F-MDMB-PINACA.
Tại Bản kết luận giám định số 3189/C09 -TT2 ngày 29/5/2020 và Công văn số 160/C09-TT2 ngày 17/7/2020, Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận:
Methamphetamine và Morp hine trong mẫu gửi giám định ở dạng vết, nghĩa là lượng Methamphetamine và Morphine trong mẫu rất nhỏ, dưới giới hạn định lượng của phương pháp, do đó không xác định được khối lượng các chất ma túy có trong mẫu gửi giám định. Hiện nay Viện KHHS -BCA chưa có mẫu chuẩn 5F - MDMB-PINACA định lượng.”
Quá trình điều tra, xác định được Đỗ Ngọc T không biết việc V có ma túy trong người, nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với 01 xe máy Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 29D2 -186.15 thu giữ của T, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Đỗ Vũ C( bố đẻ của T).
Đối với đối tượng L( người đã cho V ma túy), do V không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 26/CT/VKS-HBT ngày 26/8/2020, VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố Trần Thanh V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng căn cứ lời khai thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, căn cứ nhân

## Page 3

3 thân bị cáo đã bị kết án về tội phạm ma túy chưa được xóa án, xác định bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Thanh V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Xử phạt: Trần Thanh V từ 32 đến 36 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo;
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 viên ma túy thu giữ của bị cáo;
Bị cáo Trần Thanh V công nhận nội dung bản cáo trạng, lời luận tội của Viện kiểm sát là đúng hành vi bị cáo thực hiện. Bị cáo xác nhận có tội, không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa; Căn cứ Bản kết luận giám định số 2330/KLGĐ-PC09 ngày 25/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội ; Bản kết luận giám định số 3189/C09-TT2 ngày 29/5/2020 và Công văn số 160/C09 -TT2 ngày 17/7/2020, Viện khoa học hình sự, Bộ Công an. Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Ngày 16/3/2020, bị cáo Trần Thanh V đã có hành vi cất giữ trái phép 02 viên ma túy tổng hợp , nhằm mục đích sử dụng cho bản thân . Khi bị cáo đi đến số nhà 434 Trần Khát Trân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì V bị tổ Công tác Y24 - 141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an phường Phố Huế đang làm nhiệm vụ dừng xe kiểm tra hành chính, bắt quả tang, thu giữ ma túy.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội , là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước đang dùng mọi biên pháp để ngăn chặn tệ nạn ma túy . Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi. Hành vi của bị cáo xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng , gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù không xác định được khối lượng của từng loại ma túy trong 02 viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo, nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án hình sự sơ thẩm số 399/2016/HSST ngày 15/11/2016 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội. Bản án này bị cáo chưa được xóa án. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy, nhân thân bị cáo đã có tiền án về tội phạm ma túy mới chấp hành xong hình phạt, bị cáo không chịu cải tạo, cai nghiện ma túy để trở thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm về ma túy.
Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đề nghị xét xử bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với Đỗ Ngọc T: do không biết việc Vân có ma túy trong người, nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng: 02 viên nén màu hồng(trong 01 bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Thị H , Đỗ Thị H và hình cá dấu tròn của Viện khoa học hình sự Bộ Công an ) là chất gây nghiện bị cấm lưu hành. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 , Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

## Page 5

5 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 3 31, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Xử phạt Trần Thanh V 24(Hai mươi bốn) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 16/3/2020.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.
 Xử lý vật chứng :Tịch thu tiêu hủy 02 viên nén màu hồng(trong 01 bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Thị H, Đỗ Thị H và hình cá dấu tròn của Viện khoa học hình sự Bộ Công an).
Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 339 ngày 24/8/2020.
Về án phí: Bị cáo Trần Thanh V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
-VKSND Q. Hai Bà Trưng;
- THA Q. Hai Bà Trưng;
- Công an Q. Hai Bà Trưng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán



 Hoàng Liên Sơn