Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 123/2020/QĐXXST- HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị Cao Thị M và anh Phan Viết P
Số: 110
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị Cao Thị M và anh Phan Viết P

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
 2. Ông Từ Anh Tuấn.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 285/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 123/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
 - Nguyên đơn: Chị Cao Thị M, sinh năm 1990; thƣờng trú: Xóm 8, xã D, huyện D, tỉnh N; tạm trú: 171/4, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B . Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Anh Phan Viết Ph, sinh năm 1985; thƣờng trú: Thôn 15, xã C1, huyện C2, tỉnh H ; tạm trú: 171/4, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B .
Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Phan Viết Q , sinh năm 1953 và bà Trần Thị B, sinh năm 1959; thƣờng trú: Thôn 15, xãC 1, huyện C2, tỉnh H. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 110/2020/HNGĐ-ST Ngày 14-9-2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

 Theo đơn khởi kiện đề ngày 24-4-2020, đơn xác định yêu cầu khởi kiện ngày 26/8/2020 và lời khai trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Cao ThịM trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao ThịM và anh Phan Viết Ph tìm hiểu nhau khoảng 02 năm thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn năm 2009 tại UBND xã C1, huyện C2, tỉnh H và đƣợc cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 11, quyển số 01/2009, ngày 13/02/2009 . Sau khi kết hôn vợ chồng cùng vào thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An ), tỉnh Bình Dƣơng) sinh sống và làm việc.
Vợ chồng chung sống cho đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Ph thƣờng nhậu nhẹt, đánh bài, mặc dù đi làm công việc tự do nhƣng không góp tiền cùng chị chăm lo gia đình . Vợ chồng xảy ra cãi vã ngày càng nhiều hơn, không nói chuyện với nhau. Khoảng tháng 8/2015 nhận thấy vợ chồng sống không hạnh phúc nên chị về quê, qua lại hai bên gia đình nội ngoại để chăm con. Thời gian sau anh Ph về quê làm kinh doanh tự do nhƣng thua lỗ nên anh Ph lại vào Dĩ An sống, lúc này chị cũng vào Bình Dƣơng để làm việc nhƣng sống ly thân với anh Ph. Đến năm 2017 do hai bên gia đình hòa giải và anh Ph xin lỗi nên chị và anh Ph cùng vào sinh sống tại khu phố B , phƣờng A, thành phố D, tỉnh B. Tuy nhiên anh Ph vẫn không thay đổi, không quan tâm vun đắp cho gia đình. Vợ chồng ly thân từ năm 2019 cho đến nay, anh Ph đi đâu làm gì không báo chị M, vợ chồng không quan tâm chia sẻ lẫn nhau.
Nay chịM xác định không còn tình cảm với anh Ph, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Ph.
- Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh Phan Viết Ph có hai con chung là Phan Viết P , sinh ngày 13/4/2010 và Phan Thị NgọcH , sinh ngày 01/11/2018. Theo đơn khởi kiện chịM yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung, y êuc ầu anh Ph cấp dƣỡng 2.500.000 đ ồng/tháng/con cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Quá trình tố tụng chịM xác định lại yêu cầu khởi kiện về con chung: Chị yêu cầu tiếp tục đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung là Phan Thị Ngọc H, sinh ngày 01/11/2018, không yêu cầu anh Ph cấp dƣỡng. Chị đồng ý giao con chung là Phan Viết P cho anh Ph trực tiếp nuôi dƣỡng do cháuP đang sinh sống ở quê với ông b à ổn định, anh Ph vẫn đi lại thăm con, cháuP c ó nguyện vọng ở với bố. ChịM tự nguyện cấp dƣỡng 1.000.000 đ ồng/tháng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Phan Viết Ph: Anh Ph đã đƣợc Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập đến Tòa án để cung cấp tự khai trình bày ý kiến, thông báo tham gia tố tụng tại Tòa án nhƣng anh không đến Tòa án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố , không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

## Page 3

Tại biên bản lấy lời khai ngày 22/7/2020, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phan Viết Q và bà Trần Thị B thống nhất trình bày:
Ông bà là bố mẹ đẻ của anh Phan Viết Ph, chịM là con dâu. Sau khi kết hôn anh Ph và chịM không sống chung với ông bà, thỉnh thoảng anh chị vẫn về thăm cháu và có gửi tiền về để chi phí học hành cho cháu P. Về mâu thuẫn giữa anh Ph với chịM thì ông bà không chứng kiến do không sống chung, tuy nhiên đƣợc biết do điều kiện kinh tế khó khăn nên dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Anh Ph và chịM có 02 con chung nh ƣ chịM trình bày. Hiện con chung Phan Thị NgọcH đang sống với chịM tại thành phố Dĩ An, con chung Phan Viết P đang sống chung với ông bà. Nay việc ly hôn giữa anh Ph và chịM thì ông bà không có ý kiến, đối với cháuP hiện do cháu đang học hành ổn định ở quê nội nên đề nghị Tòa án giao cháuP cho anh Ph trực tiếp nuôi dƣỡng. Cháu H đang sống với mẹ nên đề nghị giao cháu H cho chịM tiếp tục nuôi dƣỡng.
Biên bản xác minh tại khu phố B, phường A thể hiện: ChịM và anh Ph có đăng ký tạm trú và thuê trọ ở chung tại địa chỉ : 171/4, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B. Trong thời gian chung sống chịM và anh Ph thƣờng xuyên xảy ra cãi vã, lý do mâu thuẫn không rõ.
Kết quả xác M tại Hội liên hiệp phụ nữ phường A , thành phố D, tỉnh B :
Hội không nhận đƣợc đơn yêu cầu hòa giải quan hệ hôn nhân và cũng không nhận đƣợc phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa chị Cao ThịM và anh Phan Viết Ph.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến : Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt , nguyên đơn và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những ngƣời tham gia tố tụng là đúng quy định. Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82 , 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình , yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về việc vắng mặt của đƣơng sự: Nguyên đơn chị Cao ThịM và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phan Viết Q và bà Trần Thị B có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Phan Viết Ph đã đƣợ c Tò a á n triệ u tậ p hợ p lệ để tham gia phiên tò a vào các ngày 26/8/2020, ngày 14/9/2020 nhƣng anh Ph

## Page 4

vắ ng mặ t không có lý do . Căn cƣ́ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh Ph có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C1, huyện C2, tỉnh H và đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 11, quyển số 01/2009, ngày 13/02/2009 nên đây là hôn nhân hợp pháp . ChịM xác định quá trì nh chung số ng v ợ chồng thƣờng xuyên cãi nhau, xảy ra nhiều mâu thuẫn kéo dài trong nhiều năm. Nguyên nhân chính là do anh Ph không chăm lo cuộc sống chung, vợ chồng không có sự chia sẻ lẫn nhau. Vợ chồng và gia đình hai bên đã hòa giải và cho nhiều cơ hội nhƣng anh Ph không thay đổi. Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc;
để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng cần phải thƣơng yêu, tin tƣởng, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Việc chịM xác định quan hệ hôn nhân của v ợ chồng có nhiều mâu thuẫn và hiện cả hai đều không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau , không hạnh phúc phù hợp với kết quả xác minh nơi cƣ trú, lời khai của ông Q và bà B . Mặt khác anh Ph đã đƣợc Tòa án triệu tập làm việc và tham gia hòa giải trong vụ án nhƣng anh Ph đều vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án cũng nhƣ không thể hiện ý muốn hòa giải đoàn tụ cho vợ chồng. Nhƣ vậy, mâu thuẫn giữa chịM và anh Ph đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. ChịM yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Ph là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: ChịM khai quá trình chung sống chị và anh Ph có hai con chung là Phan Viết P, sinh ngày 13/4/2010 và Phan Thị NgọcH , sinh ngày 01/11/2018. Hiện nay cháuP đang do ông Phan Viết Q và bà Trần Thị B trực tiếp nuôi dƣỡng, cháu H đang sống chung với chị Cao ThịM . Nay Tòa án giải quyết việc ly hôn cần xem xét đến sự phát triển của con chƣa thành niên để quyết định việc giao con cho cha hay mẹ trực tiếp nuôi dƣỡng , đồng thời cháuP đã trên 07 tuổi cần xem xét đến nguyện vọng của cháu. Mặc dù quá trình tố tụng anh Ph không có văn bản trình bày ý kiến nhƣng lời khai của ông Q và bà B thể hiện việc anh Ph và chịM vẫn gửi tiền để lo cho con. Thực tế anh Ph vẫn đi về thăm con, giáo dục con. Tại bản trình bày ý kiến gửi Tòa án, cháuP xác định đã ở quê với ông bà ổn định từ năm 2013 tới nay, bố mẹ ly hôn thì cháu có nguyện vọng đƣợc ở với bố chứng tỏ việc chăm sóc, nuôi dƣỡng con chung của anh Ph với sự hỗ trợ của ông bà hiện rất tốt. Đồng thời, chịM cũng tự nguyện giao cháu P cho anh Ph trực tiếp nuôi dƣỡng. Nhƣ vậy việc Tòa án giao con chung Phan Viết P cho anh Phan Viết Ph trực tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp điều kiện sống hiện tại, bảo đảm cho cháu có môi trƣờng sống, học tập ổn định, phát triển toàn diện và cũng đáp ứng đƣợc nguyện vọng của cháu P, của ông Q và bà B cũng nhƣ chị M. Đối với cháu H hiện do chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và phát triển tốt, cháu là con gái nên cần có sự trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục của mẹ. ChịM hiện làm công nhân, chị cung cấp sao kê ngân hàng thể hiện mức lƣơng chị thực nhận tháng 7 và tháng 8 năm 2020 hơn 8.000.000

## Page 5

đồng/tháng đảm bảo cho việc chăm sóc và nuôi dƣỡng con chung. Do đó để bảo đảm quyền lợi của con chung, chịM yêu cầu đƣợc trực tiếp nuô i dƣỡng con chung Phan Thị NgọcH và giao con chung Phan Viết P cho anh Ph trực tiếp nuôi dƣỡng là có căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chịM về việc không yêu cầu anh Ph cấp dƣỡng nuôi cháu H, đồng thời chịM cấp dƣỡng nuôi cháu Phƣớc 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Cao ThịM phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao ThịM đối với anh Phan Viết Ph về việc ly hôn, nuôi con.
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao ThịM đƣợc ly hôn với anh Phan Viết Ph (Giấy chứng nhận kết hôn số 11, quyển số 01/2009, ngày 13/02/2009 do UBND xã C1, huyện C2, tỉnh H cấp).
- Về con chung: Anh Phan Viết Ph giao con chung tên Phan Thị Ngọc H, sinh ngày 01/11/2018 cho chị Cao ThịM tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Cao ThịM về việc không yêu cầu anh Phan Viết Ph cấp dƣỡng nuôi con chung.
 Chị Cao ThịM giao con chung tên Phan Viết P , sinh ngày 13/ 4/2010 cho anh Phan Viết Ph trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Chị Cao ThịM có nghĩa vụ cấp dƣỡng nu ôi cháuP 1.000.000 (một triệu) đồng/tháng. Việc cấp dƣỡng nuôi con đƣợc thực hiện từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 Sau ly hôn, chị Cao ThịM và anh Phan Viết Ph đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền

## Page 6

này. Trƣờng hợp anh, chị lạm dụng việc đi l ại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc nuôi con thì anh, chị có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời còn lại theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
Kể từ ngày anh Phan Viết Ph có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị Cao Thị M không thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con thì hàng tháng chị Cao ThịM phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Cao ThịM phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn và 300.000 (ba trăm nghìn ) đồng án phí cấp dƣỡng nuôi con , đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0040371 ngày 05/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Chị Cao ThịM còn phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
 - UBND xã C1, huyện C2, tỉnh H;
 - Đƣơng sự;
 - Lƣu: VP, HSVA.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Ngân