Bản án số: 833/2017/HNGĐ-ST
Chị Đỗ Thị Thanh D xin ly hôn anh Nguyễn Bá T
Số: 833
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị Thanh D xin ly hôn anh Nguyễn Bá T

## Page 1

.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 833/2017/HNGĐ-ST Ngày: 27 -12 – 2017 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Khúc Trọng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Hạ
2. Ông Hoàng Đắc Hân
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Quyên - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 572/2017/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2017 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 406/2017/QĐST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Thanh D, sinh năm 1989; đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn 3, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng, có mặt.
2.Bị đơn: Anh Nguyễn Bá T, sinh năm 1987; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt NỘI D VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày 11 tháng 8 năm 2017 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên cũng như lời khai tạ i phiên tòa, nguyên đơn là chị Đỗ Thị Thanh D trình bày:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 18 tháng 4 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng . Chị D và anh T chung sống hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm

## Page 2

2 trong làm ăn kinh tế, sinh hoạt dẫn tới vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau. Mâu thuẫn giữa chị D và anh T cũng đã được hai bên gia đình và địa phương hòa giải nhưng không cải thiện được. Do đó hai vợ chồng đã sống ly thân từ khoảng tháng 6 năm 2016 cho đến nay. Chị D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ , chị Dyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
Bị đơn là anh Nguyễn BáT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng khác nhưng đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai anh T vẫn vắng mặt nhưng đã có lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Về quan hệ hôn nhân và mâu thuẫn vợ chồng anh T đồng ý với lời khai của nguyên đơn, nhưng anh không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm với chị D.
[2]Về con chung: Chị Đỗ Thị Thanh D trình bày vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Bá H, sinh ngày 22 tháng 8 năm 2011, hiện cháu H đang do chị D trực tiếp nuôi dưỡng . Trường hợp chị D và anh T ly hôn, chị đề nghị để chị tiếp tục được nuôi con; về cấp dưỡng nuôi con chung để chị D và anh T tự thỏa thuận.
Anh Nguyễn BáT đồng ý nhường quyền nuôi dưỡng con chung cho chị Đỗ Thị Thanh D . Việc cấp dưỡng nuôi con chung do chị D và anh T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3]Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT thống nhất trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ cuảm ình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ tài liệu điều tra có trong hồ sơ thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147;
khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51;
Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Nguyễn Bá T, đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn 3, xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập , quyết định đưa vụ án ra

## Page 3

3 xét xử để anh T có mặt tại Tòa án trình bày ý kiến của mình về việc chị Đỗ Thị Thanh D xin ly hôn nhưng anh T vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là anh Nguyễn Bá T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng chị D và anh T chung sống hòa thuận đến năm 201 6 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 201 6 cho đến nay. Nay chị Đỗ Thị Thanh D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn , chị đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn anh Nguyễn Bá T.
Tài liệu xác minh thể hiện anh T biết rõ việc chị Đỗ Thị Thanh D xin ly hôn anh. Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa để anh T có mặt tại phiên tòa trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị D, nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do. Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT phù hợp với lời khai của chị D và anh T. Như vậy thể hiện tình trạng hôn nhân giữa chị D và anh T đã trầm trọng, khả năng vợ chồng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác anh T có lời khai thể hiện không đồng ý ly hôn nhưng không tham gia các buổi hòa giải và phiên tòa xét xử do Tòa án tiến hành thể hiện anh T không mong muốn hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nên căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D về việc xin ly hôn anh Nguyễn Bá T.
[3] Về con chung: Chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT có 01 con chung tên Nguyễn Bá H, sinh ngày 22 tháng 08 năm 2011. Trường hợp ly hôn, chị D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, anh T đồng ý để chị D tiếp tục được nuôi con; về vấn dề cấp dưỡng nuôi con chung để chị D và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Việc giao con cho ai nuôi cần xem xét để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên . Tài liệu xác minh thể hiện từ khi vợ chồng chị D và anh T sống ly thân nhau từ năm 2016 đến nay chị D vẫn trực tiếp nuôi con, việc nuôi con của chị D vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt và đã ổn định. Mặt khác anh T cũng đồng ý nhường quyền nuôi con cho chị D. Vì vậy cần giao cho chị D trực tiếp nuôi con là phù hợp với Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung: Chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT đề nghị để chị D và anh T tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

4 [4] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT thống nhất khai vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Đỗ Thị Thanh D phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Thanh D được ly hôn anh Nguyễn Bá T.
[2] Về nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Bá H, sinh ngày 22 tháng 08 năm 2011 cho chị Đỗ Thị Thanh D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nguyễn Bá H đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[3] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT thống nhất khai vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về án phí: Chị Đỗ Thị Thanh D phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng tạm ứng án phí chị D đã nộp theo biên lai số 0005721 ngày 18/8/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng . Chị Đỗ Thị Thanh D đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị Thanh D có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn BáT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày bản được giao cho anh Thoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 5

5 [6].Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.





















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã Kiền Bái, ThuỷNguyên;
- Đương sự;
- Lưu văn thư; Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Khúc Trọng Quang

## Page 6

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ......... giờ.......phút ngày 27 tháng 12 năm 2017.
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Khúc Trọng Quang TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 7

7 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Khúc Trọng Quang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Hạ Ông Hoàng Đắc Hân Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 572/2017/TLST -HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2017 về việc tranh chấp “Ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn”giữa:
1.Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Thanh D , sinh năm 1989; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
2.Bị đơn: Anh Nguyễn BáT , sinh năm 1987; đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn 3, xã Kiền Bái, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỤ THỂ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU 1.Về điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 5 6, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Kết quả biểu quyết: 3/3 2.Về nội D vụ án:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Thanh D được ly hôn anh Nguyễn Bá T.
[2] Về nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Bá Hiệp, sinh ngày 22 tháng 08 năm 2011 cho chị Đỗ Thị Thanh D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nguyễn Bá Hiệp đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[3] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Thanh D và anh Nguyễn BáT thống nhất khai vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 8

8 [4]. Về án phí: Chị Đỗ Thị Thanh D phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 3 00.000 (Ba trăm nghìn)
đồng tạm ứng án phí anh Lưu đã nộp theo biên lai số 0005721 ngày 18/8/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng . Chị Đỗ Thị Thanh D đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị Thanh D có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn BáT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày k ể từ ngày bản được giao cho anh Thoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
[6].Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Kết quả biểu quyết: 3/3 HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Khúc Trọng Quang

## Page 9

9