Bản án số: 49/2020/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Phạm Thị Nh; Bị đơn: Phan văn H
Số: 49/2020/HN-ST
Ngày: 25/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn; yêu cầu nuôi con, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng; tài sản và nợ không có. HĐXX không công nhận nguyên đơn và bị đơn là vợ chồng; giao con cho nguyên đơn nuôi dưỡng theo nguyện vọng của con.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 49/2020/HNGĐ-ST Ngày: 25/8/2020 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Cẩm Lình.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đoàn Thị Huệ.
 2. Bà Hồ Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thùy Trang , Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh tham gia phiên tòa :
Ông Trần Văn Ý, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 136/2020/TLST - HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
85/2020/QĐXXST-HN ngày 28 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn : Chị Phạm Thị Nh, sinh năm: 19 76. Địa chỉ: Ấp Th .L, xã Đ.Th, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Bị đơn : Anh Phan Văn H, sinh năm: 19 68. HKTT : Ấp Th .H, xã Đ .Th, huyện An Mi nh, tỉnh Kiên Giang. Chổ ở hiện nay: Tổ 17, ấp T .B, xã Gi .T, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 13/5/2020 và trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm ThịNh trình bày và yêu cầu như sau: Chị và anh Phan VănH chung soáng vôùi nhaut ừ năm 199 2 nhưng không có đăng ký kết hôn . Cả hai tự nguyện đi đến hôn nhân. Sau khi đám cưới thì anh chị về sinh sống riêng tại ấp Th.Lợi, xã Đ.Th cho đến tháng 01/2007 thì ly thân cho đến nay.
Trong quaù trình v ợ chồng chung soáng thì anh chị phaùt sinh maâu thuaãn.
Nguyeân nhaân maâu thuẫn laø do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm, tính tình không hòa hợp, thường xuyên cự cãi, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được.
- Về con chung : Vợ chồng có 0 5 con chung cháu Phan VănH , sinh ngày 01/01/1993; cháu Phan Thị H 1, sinh ngày 06/12/1997; cháu Phan ThịNh 1, sinh

## Page 2

2 ngày 18/3/2001; cháu Phan Thị Nh2, sinh ngày 26/6/2003 và cháu Phan Văn V, sinh ngày 24/6/2005.
Hiện nay, cháu H, cháu H1, cháu Nh1 đã trưởng thành; cháu Nh2 và cháu V đang chung sống cùng chị Nh.
- Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống, anh chị không có tài sản chung và không phát sinh nợ chung.
Do xét thấy , mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H; yêu cầu được nuôi cháuNh 2 và cháu V, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con; tài sản và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án , anh Phan VănH trình bày và yêu cầu như sau:
Anh xác nhận, anh và chịNh chung soáng vôùi nhaut ừ năm 19 92 nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định ; có 05 con chung; không có tài sản chung và không có nợ chung. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng như chịNh trình bày là đúng. Nay, anh xét thấy hôn nhân của anh chị không hàn gắn được nữa nên anh đồng ý ly hôn với chị Nh.
- Veà quan heä con chung : Anh đồng ý giao cháuNh 2 và cháu V cho chịNh tiếp tục nuôi dưỡng, anh H không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.
* Tại phiên tòa:
- ChịNh và anh H: Vắng mặt
- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án : Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với các đương sự thì từ khi thụ lý vụ án đến nay các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 , Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận chị Phạm ThịNh và anh Phan VănH là vợ chồng; Giao cháu Nh2 và cháu V cho chị Nh tiếp tục nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (gọi tắt là HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Nguyên đơn chị Phạm ThịNh khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Phan VănH là tranh chấp dân sự về hôn nhân và gia đình . Qua yêu cầu

## Page 3

3 của các đương sự trong vụ án được xác định mối quan hệ pháp luật là “ Ly hôn , tranh chấp nuôi con”.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến các đương sự để tham gia phiên tòa nhưng chịNh và anh H có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt chịNh và anh H.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịNh và anh Phan VănH chung sống từ năm 1992 nhưng anh chị không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại cơ quan có thẩm quyền ( UBND xã, phường, thị trấn nơi cả hai cư trú )
và cho đến khi chịNh có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh H thì anh chị vẫn không thực hiện việc đăng ký kết hôn . Như vậy là vi phạm theo Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 mặc dù anh chị chung sống trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm các điều kiện kết hôn.
Do đó, HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chịNh và anh H.
[3] Về quan hệ con chung: ChịNh và anh H xác nhận, trong quá trình chung sống, anh chị có 0 5 con chung là cháu Phan VănH 1, sinh ngày 01/01/1 993; cháu Phan Thị H2, sinh ngày 06/12/1997; cháu Phan Thị Nh1, sinh ngày 18/3/2001; cháu Phan Thị Nh2, sinh ngày 26/6/2003 và cháu Phan Văn V, sinh ngày 24/6/2005.
 Hiện nay, cháu H1, cháu H 2 và cháuNh 1 đã trưởng thành nên anh chị không yêu cầu giải quyết. Riêng đối với cháu Nh2 và cháu V , trong quá trình giải quyết anh chị tự thỏa thuận giao cháu Nh2 và cháu V cho chịNh tiếp tục nuôi dưỡng. HĐXX xét thấy , việc thỏa thuận này của anh chị là tự nguyện không ai ép buộc và phù hợp với nguyện vọng của cháu Nh2 và cháu V nên HĐXX ghi nhận.
[4] Về tài sản chung và nợ chung : ChịNh và anh H xác nhận, trong thời gian chung sống anh chị không có tài sản chung và không có phát sinh nợ chung nên HĐXX miễn xét.
Nhưng sau khi ly hôn, trường hợp có phát sinh nợ chung trong thời kỳ hôn nhân của chịNh và anh H thì anh chị vẫn có nghĩa vụ liên đới.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm : ChịNh phải chịu án phí ly hôn số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 và Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 4

4 Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân : Không công nhận chị Phạm ThịNh và anh Phan VănH là vợ chồng.
2/ Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nh, anh H và nguyện vọng của cháu Nh2 và cháu V . Tiếp tục giao cháu Phan ThịNh 2 (sinh ngày 26/6/2003, giới tính nữ) và cháu Phan Văn V (sinh ngày 24/6/2005, giới tính nam ) cho chịNh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
ChịNh không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn nhưng khi cần thiết, chịNh có quyền yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm ThịNh chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu 0007823 ngày 13/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. ChịNh đã nộp án phí xong.
4/ Quyền kháng cáo : ChịNh và anh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện An Minh;
- TAND tỉnh KG;
- THADS huyện An Minh;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Trịnh Thị Cẩm Lình