Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 65/2017/QĐXXST-HNGĐ
vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 255/2017/TLST-HNGĐ ngày 03/5/2017
Số: 63/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 07/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án hôn nhân gia đình giữa chị Lê Kim Muội và anh Phạm Văn Đệ

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Thị Amina;
Ông Phan Ngọc Thạch.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Cƣơng, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vịnh -Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số:
255/2017/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2017 về Tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 65/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Kim M, sinh năm 19 79; địa chỉ: Tổ 20, ấp T B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (Có mặt).
Bị đơn: Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 198 1; địa chỉ: Tổ 20, ấp T B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn ngày 26/4/2017 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Kim M trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 63/2017/HNGĐ-ST Ngày: 07-12-2017 V/v tranh chấp ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Chị và anh Đ chung sống với nhau vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Đ không lo làm ăn, không chăm lo cho gia đình , thường xuyên u ống rượu v ề nhà đánh đập ch ị. Chị đã cố gắng nhẫn nhịn và cho anh Đ nhiều cơ hội để sửa chữa nhưng anh Đ vẫn không thay đổi. Anh chị không còn chung sống với nhau đến nay đã hơn 01 năm. Do hôn nhân không còn hạnh phúc, chị không còn tình cảm với anh Đ nên xin được ly hôn.
Anh chị có một chung tên Phạm Ngọc Anh T, sinh ngày 19/11/2004, đang sống với chị. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dư ỡng con chung, không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Phạm Văn Đ trình bày:
Anh thống nhất với lời khai của chịM về các vấn đề hôn nhân và con chung, tài sản chung v à nợ chung. Về mâu thuẫn vợ chồng thì anh không thừa nhận anh chị có mâu thu ẫn như chịM trình bày. Nay anh vẫn còn tình cảm với chịM nên không đồng ý ly hôn.
Nếu Tòa án giải quyết cho anh ly hôn thì anh đồng ý giao con chung cho chị M nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung vàn ợ chung thì anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vị đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM đối với anh Đ. Giao con chung cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận chịM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận chịM và anh Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. ChịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa , căn c ứ kết quả tranh luận công khait ại phiên Tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đ là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để dự phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội

## Page 3

3 đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Đ.
[2] Về hôn nhân:
ChịM và anh Đ đều thừa nhận chung sống với nhau vào năm 2003, có đăng ký kết hôn ngày 12/8/2009 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Anh chị cũng thừa nhận quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn từ đầu năm 2016 đến nay không hàn gắn được. Căn cứ vào Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử công nhận đây là sự thật.
ChịM cho rằng anh Đ không lo làm ăn, không chăm lo cho gia đình, thường xuyên uống rượu về nhà đánh đập chị. Chị đã cố gắng nhẫn nhịn để gia đình được hạnh phúc nhưng anh Đ vẫn không thay đ ổi. Chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn. Anh Đ không thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn như chịM trình bày, do anh vẫn còn thương, v ợ con nên anh không đồng ý ly hôn. Xét yêu cầu và lời trình bàyc ủa anh chị thấy rằng: Căn cứ vào kết quả xác minh tại địa phương và lời khai của con anh chị thể hiện: anh chị thực tế có mâu thuẫn với nhau trong một khoảng thời gian dài không đi ều hòa được. Anh Đ có đánh chịM nhiều lần như lời trình bàyc ủa chị M. ChịM không còn tình cảm với anh Đ và cương quyết ly hôn dù đã được động viên, hòa giải để đoàn tụ. Do đó, đã có đủ cơ sở xác định anh chị không xây dựng được hạnh phúc gia đình , tình trạng hôn nhân gi ữa anh chị đã đến mức trầm tr ọng, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chịM là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: Anh chị có một con chung là Phạm Ngọc Anh T, sinh ngày 19/11/2004, đang sống với chị M. ChịM yêu cầu được nuôi con, anh Đ cũng đồng ý giao con chung cho chịM nuôi dưỡng. Xét thấy, các ý kiến này của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với nguyện vọng của cháuT nên Hội đồng xét xử giao cháuT cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng; ghi nhận chịM không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịM và anh Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
[5] Về án phí: ChịM phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

## Page 4

4 1- Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của chị Lê Kim M đối với anh Phạm Văn Đ. Chị Lê Kim M được ly hôn với anh Phạm Văn Đ. Giữa chị Lê Kim M và anh Phạm Văn Đ không còn quyền và nghĩa vụ vợ chồng.
2- Về con chung: Giao con chung tên Phạm Ngọc Anh T, sinh ngày 19/11/2004 cho chị Lê Kim M tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ghi nhận chị Lê Kim M không yêu cầu anh Phạm Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Phạm Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở.
3- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Kim M và anh Phạm Văn Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
4- Về án phí: Chị Lê Kim M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm v ề hôn nhân và gia đình , đư ợc khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0024187 ngày 03 tháng 5 năm 2017, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Chị Lê Kim M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho chịM biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng anh Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Đương sự;
-Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
-UBND xã;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu tập án.


 Nguyễn Thành Chung