Bản án số: 97/2020/HS-ST
Giàng Văn S và Đồng Phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 26/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

 Bản án số: 97/2020/HS-ST Ngày 26-10-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Phạm Hùng Thắng.
Bà: Phạm Thị Xuyến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nhâm Đình Mạnh -Thư ký tòa án nhân dân thành phố Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quốc Cường- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2020 , tại hô ̣i trườ ng xét xử số 1, trụ sở tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 94/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Giàng Văn S , sinh ngày 8 tháng 8 năm 1986 , tại huyện B, tỉnh Lào Cai ;
ĐKHKTT: Thôn S, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Giáy; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Viê ̣t Nam;
con Giàng Văn I, sinh năm 1955 và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1957, trú tại thôn T, xã Y , huyện B, tỉnh Lào Cai; bị cáo có vợ là Lý Có S, sinh năm 1989 và có 01 con sinh năm 2014 . Hiện trú tại thôn T, xã Y , huyện B , tỉnh Lào Cai ; tiền án :
Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 4 tháng 6 năm 2020, hiê ̣n đang bi ̣ ta ̣m giam ta ̣i nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai. Có mặt.
2. Lưu Công Đ, sinh ngày 12 tháng 3 năm 1982, tại huyện B, tỉnh Lào Cai;
ĐKHKTT: Tổ 30, phường K , thành phố L , tỉnh Lào Cai và nơi ở : Số nhà 073, đường Đ, tổ 7, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai; nghề nghiê ̣p: Lao đô ̣ng tự do;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc ti ̣ch:
Viê ̣t Nam; con ông Lưu Văn M , sinh năm 1956 và con bà Đào ThịCh , sinh năm 1956, trú tại tổ 30, phường K , thành phố L , tỉnh Lào Cai; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1986 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 4 tháng 6 năm 2020, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai. Có mă ̣t.

## Page 2

3. Vũ Xuân C, sinh ngày 6 tháng 5 năm 1983 , tại huyện V, tỉnh Yên Bái ;
ĐKHKTT: Thôn Ng, xã Y , huyện B, tỉnh Lào Cai; nghề nghiê ̣p: Lao đô ̣ng tự do ;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc ti ̣ch:
Viê ̣t Nam; con ông Vũ Xuân B, sinh năm 1951-trú tại tổ 14, phường B , thành phố L, tỉnh Lào Cai và con bà Đỗ Thị T, sinh năm 1959- trú tại thôn Ng, xã Y, huyện B, tỉnh Lào Cai; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1987 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2016. Hiện trú tại thôn Ng , xã Y , huyện B, tỉnh Lào Cai; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 8 tháng 6 năm 2020, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai. Có mặt.
4. Vũ Xuân B , sinh ngày 30 tháng 01 năm 1983, tại thành phố L, tỉnh Lào Cai; ĐKHKTT: Tổ 1 0, phường B, thành phố L , tỉnh Lào Cai ; nhề nghiê ̣p : Lao đô ̣ng tự do ; trình độ văn hóa : 12/12; dân tô ̣c : K inh; giớ i tí nh: Nam; tôn giáo :
Không; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; con ông Vũ Đình V, sinh năm 1956 và con bà Trịnh Hồng S, sinh năm 1958, trú tại phườ ng B, thành phố L, tỉnh Lào Cai; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Mai T, sinh năm 1984 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2009. Hiện trú tại tổ 10, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai ;
tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 4 tháng 6 năm 2020, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai. Có mặt.
Người làm chứng, ngườ i chứ ng kiến:
Chị Nguyễn Hoài Th, sinh năm 1998.
Đi ̣a chỉ: Tổ 27, phườ ng B, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Chị: Đỗ Thị Hồng Nh, sinh năm 2000.
Đi ̣a chỉ: Thôn T, xã Th, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Chị: Mai Diệu A, sinh năm 2000.
Đi ̣a chỉ: Thôn Ch, xã Th, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Chị: Lý Tả M, sinh năm 2000.
Đi ̣a chỉ: Thôn B, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai.
Anh: Lục Văn T, sinh năm 1989.
Đi ̣a chỉ: Tổ 29, phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Những ngườ i làm chứ ng, chứ ng kiến đều vắng mă ̣t.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21 tháng 7 năm 2019, Giàng Văn S, Lò Văn X, Lưu Công Đ, Vũ Xuân B, Vũ Xuân C, Nguyễn Hoài Th và Đỗ Thị Hồng Nh cùng ngồi chơi uống nước ở đường Thủy Hoa thuộc phường C, thành phố L. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày Vũ Xuân C nói “Bây giờ muộn rồi, có chương trình gì đi chơi đâu thì đi, nếu không đi thì đi về”. Sau đó Giàng Văn S là đứng dậy rủ mọi người đi hát Karoke, cả nhóm hiểu là vừa hát vừa sử dụng ma túy.
Cả nhóm từng người lần lượt đi đến quán Karaoke Face thuộc tổ 29, phường, thành phố L. Khi đến quán hát S, Đ, C và B thống nhất góp tiền mua ma túy để cả nhóm cùng sử dụng, S vàC ứng tiền ra trước, sau khi chơi xong sẽ chia đều cho 05 người gồm S, X,

## Page 3

Đ, B, C. Giàng Văn S góp số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), Vũ Xuân C góp số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đưa cho Vũ Xuân B mua ma túy. Vũ Xuân B đứng trước cửa quán gọi cho một nam giới tên V, hay còn gọi là “V Già” ở khu vực Phố M, thành phố L để mua 10 viên thuốc lắc giá 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng); 01 chỉ ketamine giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Khoảng 15 phút sau có một người nam giới mang ma túy đến trước cửa quán Karaoke Face đưa cho B và B trả tiền. Vũ Xuân B mang ma túy vào phòng hát số 203 tầng 01 và để ma túy trên mặt bàn và nói “Đồ đây ai chơi thì chơi”. Lúc này trong phòng hát có Lò Văn X và Vũ Xuân C đang ngồi hát, khoảng 15 phút sau Giàng Văn S, Nguyễn Hoài Th và Đỗ Thị Hồng Nh đến, khoảng 15 phút sau Đ đến phòng hát và cùng mọi người lấy ma túy ra sử dụng. Lúc đầu S, Đ, B, C, X và Th mỗi người sử dụng một viên thuốc lắc, Nh sử dụng 1/2 viên. Hình thức sử dụng là cho viên thuốc lắc vào đáy cốc và sử dụng chai bia có nắp dùng để giã nhỏ sau đó rót Cô Ca vào lắc đều cho tan rồi uống. Sau khi sử dụng thuốc lắc được khoảng 15 phút, Giàng Văn S gọi điện thoại cho người quen là Hoàng Thế A, sinh năm 1996 bảo Hoàng Thế A cho 02 nữ nhân viên đến quán Karaoke Face để phục vụ. Khoảng 15 phút sau hai nữ nhân viên là Mai Diệu A và Lý TảM đến phòng hát. Khi được mời tham gia sử dụng ma túy thì Mai Diệu A và Lý TảM tự lấy ma túy để sử dụng, mỗi người sử dụng một viên. Khoảng 30 phút sau Lò Văn X có những biểu hiện bất thường như chạy xung quanh phòng hát nằm vật ra nền nhà, chân tay mất kiểm soát. Sau đó Lưu Công Đ lấy Ketamine đổ vào chiếc đĩa sứ rồi dùng một chiếc thẻ ATM để đảo ke cho nhuyễn và kẻ ke thành từng đường thẳng ở trên mặt đĩa, hình thức sử dụng dùng ống hút bằng nhựa rồi đặt ống hút trước mũi để hít ke từ đĩa vào mũi. Sau khi Lưu Công Đ kẻ ke cả nhóm ra sử dụng, chỉ có Lò Văn Xém, Đỗ Thị Hồng Nh và Lý TảM không sử dụng. Đến khoảng 04 giờ ngày 22 tháng 7 năm 2019, cả nhóm gọi taxi đưa Lò Văn X đi cấp cứu đến bệnh viện đa khoa thành phố Lào Cai thì tử vong.
Hồi 10 giờ 30 phút ngày 22 tháng 7 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai tiến hành khám nghiệm hiện trường tại phòng hát số 203 quán hát Karaoke Face thuộc tổ 29, phường D, thành phố L thu giữ: 04 cốc thủy tinh có quai cầm, bên trong mỗi cốc có chất bột bám dính trên thành và đáy cốc; 01 phần của viên thuốc màu xanh, dạng rắn, hình bán nguyệt.
Kết luận giám định số 4690 ngày 21 tháng 8 năm 2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 01 túi nilon ký hiệu M1 chứa 03 cốc thủy tinh có quai, trong đó 02 cốc thủy tinh kích thước giống nhau khoảng (7,04 x 12,6)cm và 01 cốc có kích thước (7,6 x 12,0)cm bên ngoài thành cốc có chữ “BIA SÀI GÒN” trong các cốc đều có bột màu xanh lá cây, và bột màu nâu đậm bám dính vào thành và đáy cốc; 01 túi nilon ký hiệu M2 chứa 01 cốc kích thước giống nhau khoảng (7,6 x 12,0)cm bên ngoài thành cốc có chữ “BIA SÀI GÒN” trong các cốc đều có bột màu xanh lá cây bám dính vào thành và đáy cốc. Mẫu chất bột bám dính trong các cốc thủy tinh (ký hiệu M1, M2) gửi giám định có chất MDMA; 01 túi nilon ký hiệu M3 chứa 01 mảnh viên thuốc màu xanh lá cây, có khối lượng là 0,160 gam gửi giám định là ma túy; loại ma túy MDMA.
Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 29 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, truy tố Giàng Văn S, Vũ Xuân C, Lưu Công Đ và Vũ Xuân B về tô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma túy’ theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm c khoản 1 Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
Bị cáo Giàng Văn S, Lưu Công Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giàng Văn S mức án từ 1 năm 3 tháng đến 1 năm 6 tháng tù.
Xử phạt Lưu Công Đ mức án từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù.
Bị cáo Vũ Xuân C, Vũ Xuân B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Xuân C mức án từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Vũ Xuân B mức án từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù.
Về vâ ̣t chứ ng : Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự . Tịch thu tiêu hủy , gồm: 04 (Bốn) cốc thủy, 01 (Một) túi nilon chứa 0,131 gam ma túy MDMA và các vỏ bao gói trong niêm phong số 4690/C09 (TT2). Toàn bộ vật chứng trên được niêm phong trong 01 thùng bìa cát tông, tại mép dán có hình dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai và các chữ ký của những người tham gia.
Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo Giàng Văn S , Vũ Xuân C , LưuC ông Đ và Vũ Xuân B tại cơ quan điều tra và ta ̣i phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường , biên bản thu giữ vâ ̣t chứ ng, lờ i khai ngườ i làm chứ ng, bản kết luận giám đi ̣nh số 4690/C09-TT2 ngày 21 tháng 8 năm 2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, các tài liệu khác có trong hồ sơ vu ̣ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định : Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21 tháng 7 năm 2019, Giàng Văn S, Lò Văn X, Lưu Công Đ, Vũ Xuân B, Vũ Xuân C, Nguyễn Hoài Th, và Đỗ Thị Hồng Nh ngồi chơi uống nước ở đường Th thuộc phường C, thành phố L. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày Giàng Văn S rủ mọi người đi hát Karoke và sử dụng ma túy nên cùng đi. Khi đến quán hát Karaoke Face thuộc tổ 29, phường D, thành phố L thì S, C

## Page 5

góp tiền đưa cho B mua ma túy để cả nhóm cùng sử dụng, S góp số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) vàC góp số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đưa cho Vũ Xuân B, sau sẽ chia đều cho 05 người gồm S, X, Đ, B, C. Vũ Xuân B mua được 10 viên thuốc lắc, 01 chỉ ketamine mang ma túy vào phòng hát số 203 tầng 01 để trên mặt bàn và nói “Đồ đây ai chơi thì chơi”. Cả nhóm mỗi người sử dụng 01 viên, Nh sử dụng ½ viên với hình thức là cho vào cốc và dùng chai bia có nắp giã nhỏ sau đó rót nước Cô Ca vào lắc đều cho tan rồi uống. Lưu Công Đ lấy Ketamine đổ vào chiếc đĩa rồi dùng một chiếc thẻ ATM để đảo ke cho nhuyễn cho cả nhóm sử dụng. Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường thu giữ được số ma túy còn lại là 0,160gam MDMA và các chiếc cốc thủy tinh dùng để sử dụng ma túy. Như vâ ̣y, các bị cáo Giàng Văn S, Lưu Công Đ, Vũ Xuân C, Vũ Xuân B cùng tàng trữ khối lượng 0,160 gam ma túy MDMA mục đích sử dụng , đã thực hiện hành vi xâm pha ̣m đến chính sách đô ̣c quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nướ c . Hô ̣i đồ ng xét xử kết luâ ̣n các bị cáo Giàng Văn S, Vũ Xuân C, Lưu Công Đ và Vũ Xuân B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy đi ̣nh điểm c khoản 1 Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t hình sự.
[3] Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đinh : Đây là v ụ án đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, trong đó bị cáo Giàng Văn S là người trực tiếp khởi xướng rủ các bị cáo cùng thực hiện tội phạm nên giữ vai trò trách nhiệm chính trong vụ án. Đối với các bị cáo Lưu Công Đ, Vũ Xuân B, Vũ Xuân C sau khi được bị cáo S rủ đi hát và sử dụng ma túy đã nhất trí tham gia góp tiền để mua ma túy sử dụng chung. Vì vậy bị cáo Lưu Công Đ, Vũ Xuân B , Vũ Xuân C phải chịu chung trách nhiệm như nhau sau bị cáo Sàng trong vụ án.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Giàng Văn S , Vũ Xuân C, Lưu Công Đ và Vũ Xuân B không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Giàng Văn S, Vũ Xuân C, Lưu Công Đ và Vũ Xuân B thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng các bị cáo Vũ Xuân B có ông ngoại là Trịnh Văn B được tặng thưởng Huy Chương Kháng chiến hạng Nhì, bà ngoại là Nguyễn ThịT được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Ba và bị cáo Vũ Xuân C có ông ngoại là Đỗ Văn Đ được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Nhì nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự [6] Về áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Hô ̣i đồng xét xử xét thấy các bị cáo nhâ ̣n thứ c hiểu biết pháp luâ ̣t Nhà nước cấm cá nhân , tổ chứ c tàng trữ , mua bán, sử du ̣ng hoă ̣c chiếm đoa ̣t chất ma túy, nhâ ̣n thứ c được tác ha ̣i của chất ma túy nhưng các bị cáo vẫn mua chất ma túy mục đích để sử dụng. Bị cáo Giàng Văn S, Vũ Xuân C , Lưu Công Đ , Vũ Xuân B sống tại địa phương cơ bản tốt, chưa vi phạm pháp luật nhưng do đua đòi, ham chơi, không tự tu dưỡng bản thân dẫn đến nghiện chất ma túy rủ nhau mua ma túy để sử dụng thỏa mãn cho bản thân. Điều đó cho thấy các bị cáo không ý thức tôn tro ̣ng pháp luâ ̣t , tu dưỡng rèn luyê ̣n bản thân, nên cần xét xử mức án phù hợp tương xứng vớ i tính chất mức đ ộ hành vi phạm tô ̣i của từng bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hô ̣i . Xét thấy các bị cáo không có tài sản khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 6

 [7] Về vâ ̣t chứ ng: Cơ quan điều tra đã thu giữ tổng cộng 0,160 gam MDMA đã trích mẫu giám định 0,029 gam đã lưu mẫu giám định nên không đề cập xử lý .
Hội đồng xét xử xét thấy 04 (Bốn) cốc thủy tinh, 01 (Một) túi nilon chứa 0,131 gam ma túy MDMA và các vỏ bao gói trong niêm phong số 4690/C09 (TT2). Toàn bộ vật chứng trên được niêm phong trong 01 thùng bìa cát tông, tại mép dán có hình dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai và các chữ ký của những người tham gia là tang vật vụ án cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
 [8] Trong vu ̣ án: Bị cáo Vũ Xuân B khai số ma túy thu giữ có nguồn gốc là mua của người đàn ông tên V, ở khu vực Ph, thành phố L, ngoài ra không biết tên tuổi, địa chỉ của người này, đã xác minh không làm rõ được nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
 Đối với các chị Mai Diệu A, Lý Tả M, Đỗ Thị Hồng Nh, Nguyễn Hoài Th tham gia sử dụng ma túy vào đêm ngày 21 tháng 7 năm 2019 là tự nguyện, không tham gia vào việc bàn bạc và góp tiền mua ma túy nên cơ quan điều tra không để cập xử lý về hình sự mà xử lý hành chính phạt tiền đối với mỗi người là phù hợp.
 Đối với người phụ nữ là người quen của bị cáo Vũ Xuân B. Trong khi hát có gặp và mời vào phòng để nói chuyện, Vũ Xuân B không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người phụ nữ này, nên không xác minh làm rõ được.
 Đối với Hoàng Thế A là người quản lý của Mai Diệu A và Lý TảM khi nhận được điện thoại của bị cáo Giàng Văn S cho hai nhân viên đến quán hát Karaoke Face để phục vụ rót bia, không biết Mai Diệu A và Lý TảM sử dụng ma túy. Vì vậy cơ quan điều tra không xem xét, xử lý là phù hợp.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Giàng Văn S và Lưu Công Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Giàng Văn S 1 (Một) năm 3 (Ba) tháng tù, thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt tạm giam ngày 4 tháng 6 năm 2020.
Xử phạt bị cáo Lưu Công Đ 1 (Một) năm tù, thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt tạm giam ngày 4 tháng 6 năm 2020.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự . Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân C và Vũ Xuân B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Vũ Xuân C 1 (Một) năm tù, thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt tạm giam ngày 8 tháng 6 năm 2020.
Xử phạt bị cáo Vũ Xuân B 1 (Một) năm tù, thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt tạm giam ngày 4 tháng 6 năm 2020.
Về vâ ̣t chứ ng : Căn cứ điể m a, c khoản 1 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hình sự , điểm a khoản 2 Điều 106 Bô ̣ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy gồm: 03 (Ba) cốc thủy tinh (mẫu kí hiệu M1); 01 (một) cốc thủy tinh (mẫu kí hiệu M2); 01 (Một) túi nilon chứa 0,131 gam ma túy MDMA (mẫu kí hiệu M3) và các vỏ bao gói trong niêm phong số 4690/C09 (TT2). Toàn bộ vật chứng trên được niêm phong trong 01 thùng bìa cát tông,

## Page 7

tại mép dán có hình dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai và các chữ ký của những người tham gia.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Giàng Văn S, Vũ Xuân C, Lưu Công Đ, Vũ Xuân B mỗi bị cáo phải chịu số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh, TP;
- CATP;
- Bị cáo;
- Chi cục THATP;
- Sở tư phá p;
- Hồ sơ CA TP;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thái Hà