Bản án số: 262/2020/HS-ST
Nguyễn Đình N - Giết người - phạm tội giết người
Số: 262/2020/HS-ST
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 262/2020/HS-ST Ngày: 20-7-2020

NNHHÂÂNN DDAANNHH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Tiến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Phú Hợp
 2. Bà Trần Thị Thu Hạnh
 3. Ông Ngô Văn Nam
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Vân Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 205/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình Ng, sinh năm 1993.
ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình H và bà Lê Thị M; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
 - Bản án hình sự sơ thẩm số 156/2013/HSST ngày 24/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 24 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 2

- 2 -
- Ngày 09/01/2019, ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T khởi tố bị can về tội “Bắt giữ người trái pháp luật” và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/3/2019.
Bị ắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/10/2019; hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa;
Danh chỉ ản số 000000318 lập ngày 23/10/2019 tại Công an huyện T, thành phố Hà Nội.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Ng: Bà Nguyễn Thị Hường, Luật sư của Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa;
Bị hại: Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1999; nơi cư trú: thôn V, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lê Thị M; sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa;
Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn M1, sinh năm 1995; nơi cư trú: thôn V, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa;
- Chị Dương Thị H, sinh năm 1987; nơi cư trú: thôn Thư Dương, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa;
- Chị Lê Thị Thủy, sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn V, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đình Ng (sinh năm 1993) và anh Nguyễn Đình H (sinh năm 1999) là hàng xóm của nhau; cả hai cùng trú tại thôn V, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội. Do trước đây, Ng ị anh em nhà anh H đánh tại chợ thôn V nên nảy sinh ý định đánh anh H để trả thù.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/10/2019, Ng đi trên đường thôn V thì thấy anh H đang ngồi trên xe máy tại đoạn đường trước xưởng đồ gỗ Biên Nho ở thôn V, xã T. Do ực tức vì trước đây ị anh H đánh, Ng đã đi ra khu vực sân Đình của thôn V lấy con dao ầu tự chế dài khoảng 20cm, đầunh n, được hàn vào 01 đoạn ống tuýp sắt tròn dài khoảng 01m ở giáp tường sân

## Page 3

- 3 - Đình (do Ng cất giấu từ trước). Sau đó, Ng quay lại chỗ anh H. Lúc này, anh H đang ngồi trên yên xe máy, lưng tựa vào đầu xe, mặt cúi xuống xem điện thoại, chân phải gác chéo lên chân trái trên yên xe máy. Ng tiến lại gần cách anh H ngồi khoảng 01m và dùng tay trái cầm đoạn tuýt sắt gắn daonh n đâm 01 nhát xuyên thấu từ mặt ngoài đùi phải qua vùng ẹn làm anh H ngã lăn xuống đất. Ng tiếp tục đâm 01 nhát trúng ụng anh H và cầm dao ằng hai tay chém khoảng 02-03 nhát theo hướng từ trên xuống dưới về phía đầu anh H.
Anh H giơ hai tay lên đỡ và ngã ngục xuống đất. Do được m i người can ngăn nên Ng ỏ đi và đã vứt con dao trên đường về nhà. Đến 15 giờ 00 phút ngày 21/10/2019, Nguyễn Đình Ng ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T giữ khẩn cấp về hành vi Cố ý gây thương tích.
Hậu quả: Anh Nguyễn Đình H ị Nguyễn Đình Ng dùng dao đâm, chém nhiều nhát vào người ị thương tích nặng, được m i người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Nông Nghiệp; sau đó được chuyển đến Bệnh viện Quân y 103 để cấp cứu và điều trị từ ngày 20/10/2019 đến 31/10/2019 được xuất viện.
Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã phối hợp với các Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập dấu vết, vật chứng, trưng cầu giám định thương tích, cơ chế hình thành thương tích của ị hại Nguyễn Đình H. Kết quả như sau:
Tại biên bản khám nghiệm hiện trƣờng vụ án hồi 20 giờ 20 phút ngày 20/10/2019, xác định:
“… Nơi xảy ra sự việc tại đường thôn V trước xưởng đồ gỗ Biên Nho thuộc thôn V, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội. Phía Bắc đường thôn V dẫn ra đường ĐT427; Phía Nam dẫn vào thôn; Phía Đông tiếp giáp ãi tập kết rau quả sân đình thôn V; Phía Tây tiếp giáp xưởng đồ gỗ Biên Nho. Đường ê tông, rộng trung ình 4,7m, d c theo đường thôn giáp nhà dân là cống nước phía trên có nắp đậy, giáp phía Nam xưởng gỗ Biên Nho là ngõ rẽ vào khu dân sinh. Mép đường giao với ngõ giáp góc Đông Nam xưởng đồ gỗ Biên Nho có 01 cột điện, trên đường thôn tại vị trí cách tường Đông xưởng đồ gỗ Biên Nho 1,6m; cách cột điện góc Đông Nam xưởng gỗ này 05m dựng 01 xe mô tô màu xanh Ng đen hiệu Honda Wave Alpha, không iển kiểm soát, đầu xe quay hướng Nam. Trên đường trước xưởng gỗ Biên Nho phát hiện nhiều vết chất màu nâu đỏ nghi máu dạng đ ng, vẩy, nhỏ gi t, chùi quệt trong tổng diện (5,7x1,6)m điểm xa nhất cách tường Đông xưởng đồ gỗ này 07m. Trong đó vết tập trung dày đặc tại vị trí mép đường ãi tập kết rau quả sân đình thôn V do cách cột điện góc Đông Nam xưởng đồ gỗ Biên Nho 7,5m; cách tường

## Page 4

- 4 - Đông xưởng gỗ Biên Nho 6,5m và vị trí mặt đường ngay phía dưới đầu xe mô tô không iển số (chất màu nâu đỏ nghi máu dạng đ ng, nhỏ git tập trung nhiều ở vị trí này), vết này phía trên tương ứng là vị trí nắp s t đựng rau quả kích thước (50,5x34,5)cm nắp nhựa màu đen. Ngoài ra không phát hiện thêm gì.”
Tại biên bản xác minh hồi 07 giờ 00 phút ngày 21/10/2029 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tại Bệnh viện Đa khoa Nông nghiệp, xác định: “… Bệnh nhân Nguyễn Đình H nhập viện khám lúc 18 giờ 43 phút ngày 20/10/2019 trong tình trạng tỉnh, tiếp xúc tốt, qua sơ cứu ệnh nhân có các vết thương sau: 01 vết thương đỉnh chẩm trái kích thước 4cm; 01 vết thương đỉnh chẩm phải kích thước 5cm; 01 vết thương ở ẹn phải dài 7cm; 01 vết thương mặt ngoài đùi phải 6cm; 01 vết thương mặt ngoài khuỷu trái dài 8cm; 01 vết thương mặt ngoài khuỷu phải dài 6,7cm”.
Tại biên bản xác minh hồi 08 giờ 00 phút ngày 21/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T tại Bệnh viện Quân y 103 Hà Đông, xác định: “… Bệnh nhân Nguyễn Đình H vào viện trong tình trạng mất máu, do nhiều vết thương: Vết thương vùng đỉnh trái có 02 vết rách da đầu, mỗi vết thương có kích thước (6x1)cm; Mặt sau 1/3 trên cẳng tay phải có 01 vết thương kích thước (6x1)cm rách ao cơ; Mặt sau trong 1/3 cẳng tay trái có 04 vết thương kích thước (4x1)cm; Mặt trước 1/3 dưới cánh tay trái có vết thương kích thước (3x1)cm; Vùng hạ vị ên phải có vết thương lòi da kích thước (7x1)cm; Mặt ngoài 1/3 trên đùi phả i có vết thương kích thước (14x1)cm; Mặt trong 1/3 trên đùi phải có vết thương kích thước (7x1)cm, kiểm tra có tổn thương mạch máu đùi phải”.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thƣơng tích số 6291/C09-TT1 ngày 01/11/2019 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận:
“… 1 Kết quả chính Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định, khám chuyên khoa, xác định anh Nguyễn Đình H ị chấn thương phần mềm vùng đầu, ụng, cẳng tay hai ên và đùi phải, đã được phẫu thuật thăm dò ổ ụng, khâu phục hồi vết thương, cố định cẳng tay trái. Hiện tại đang được điều trị tại ệnh viện có các thương tích sau:
- Vết thương giữa đỉnh, còn chỉ khâu.
- Vết thương đỉnh trái, còn chỉ khâu.
- 03 vết phẫu thuật dẫn lưu vùng ụng trái.

## Page 5

- 5 -
- Vết phẫu thuật giữa ụng, trên rốn.
- Vết (thương phẫu thuật) vùng giữa ụng và hạ vị, dưới rốn.
- Vết thương và phẫu thuật mặt trong 1/3 trên đùi phải.
- Vết thương mặt ngoài 2/3 trên đùi phải.
- Vết thương mặt sau 1/3 trên cẳng tay phải.
- Rách phúc mạc thành ụng, hố chậu trái.
- ãy đầu dưới xương trụ trái.
2. Kết luận:
2.1. lệ phần tr m t n thương cơ thểc a anh Nguyễn Đình H i Đối chiếu ảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích an hành k m theo thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho các thương tích như sau:
- Vết thương giữa đỉnh, còn chỉ khâu: 03 (áp dụng Phần V và Mục 1, Phần 1, Chương 9).
- Vết thương đỉnh, còn chỉ khâu: 03 (áp dụng Phần V và Mục 1, Phần 1, Chương 9).
- Vết thương và phẫu thuật mặt trong 1/3 trên đùi phải: 03 (áp dụng Phần V và Mục 1, Phần 1, Chương 9).
- Vết thương mặt ngoài 2/3 trên đùi phải: 03 (áp dụng Phần V và Mục 1, Phần 1, Chương 9).
- Vết thương mặt sau 1/3 trên cẳng tay phải: 03 (áp dụng Phần V và Mục 1, Phần 1, Chương 9).
- Phẫu thuật thăm dò ổ ụng chẩn đoán, xử trí vết thương k m 05 vết (thương phẫu thuật) vùng ụng: 21 ( áp dụng Mục 1.1, Phần X, Chương 5).
- Rách phúc mạc thành ụng hố chậu trái đường kính khoảng 01cm:
01 (áp dụng Mục 1, Phần , Chương 9).
- ãy đầu dưới xương trụ trái, còn nẹp ột: 06 (Mục 10.1, Phần , Chương 8).
 p dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đình H tại thời điểm giám định là 37 Ba mƣơi bảy ph n tr m .

## Page 6

- 6 - Hiện tại do anh Nguyễn Đình H đang điều trị tại ệnh viện, nên chưa đánh giá được hết các tổn thương và di chứng chấn thương. Sau khi anh Nguyễn Đình H đã điều trị ổn định, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Tín đưa anh H đi giám định ổ sung.
 ơ chế hình thành thương t ch: Các tổn thương trên cơ thể anh Nguyễn Đình Hải do vật sắc gây nên.”
Sau khi anh Nguyễn Đình H được điều trị ổn định và ra viện. Ngày 05/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã quyết định trưng cầu giám định ổ sung thương tích của anh Nguyễn Đình H, kết quả như sau:
Tại bản Kết luận giám định pháp y thƣơng tích số 7272/C09-TT1 ngày 23/12/2019 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận:
“ ... 2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ổ sung.
Đối chiếu ảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích an hành k m theo thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, áp dụng Mục 1, Phần 1, Chương 9, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ổ sung đối với 04 sẹo tay trái: Mỗi sẹo 02 .
2.2. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sau giám định ổ sung:
- 04 sẹo tay trái; mỗi sẹo 02 (Mục , Phần , Chương 9).
- Sẹo giữa đỉnh: 03 (Mục , Phần , Chương 9).
- Sẹo đỉnh trái: 03 (Mục , Phần , Chương 9).
- Sẹo mặt trong 1/3 trên đùi phải: 03 (Mục , Phần , Chương 9).
- Sẹo mặt ngoài 2/3 trên đùi phải: 03 (Mục , Phần , Chương 9).
- Sẹo mặt sau 1/3 trên cẳng tay phải: 03 (Mục , Phần , Chương 9).
- Phẫu thuật thăm dò ổ ụng chẩn đoán, xử trí vết thương k m 06 sẹo (vết thương phẫu thuật) vùng ụng không để lại di chứng: 21 (Mục 1.1, Phần X, Chương 5).
- Rách phúc mạc thành ụng hố chậu trái đường kính khoảng 1cm: 01 (Mục 1, Phần , Chương 9).
- ãy đầu dưới xương trụ trái can tốt: 06 (Mục 10.1, Phần , Chương 8).
 p dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ

## Page 7

- 7 - lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đình H tại thời điểm sau giám định ổ sung là 42 bốn mƣơi hai ph n tr m).
2.3. Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương gãy đầu dưới xương trụ do vật tày gây nên. Các tổn thương khác do vật sắc hoặc sắc nh ngây nên.”
Quá trình điều tra, căn cứ vào nhân thân ị can Nguyễn Đình N có dấu hiệu mắc ệnh tâm thần nên ngày 04/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Tín đã ra Quyết định số 281 trưng cầu giám định tâm thần đối với Ng.
Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm th n số 67/KLGĐ ngày 14/02/2020 của Viện Pháp y tâm th n Trung ƣơng Bộ tế, kết luận: “...
Trước khi phạm tội ị can Nguyễn Đình Ng có iểu hiện rối loạn loạn thần cấp và nhất thời/lạm dụng chất đã điều trị ổn định. Tại thời điểm phạm tội và tại thời điểm giám định ị can Nguyễn Đình Ng không có ệnh tâm thần. Bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi."Trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra vụ án, gia đình ị can Nguyễn Đình Ng đã tự nguyện ồi thường cho anh Nguyễn Đình H số tiền 10.000.000 đồng. Anh Hyêu cầu ị can Ng ồi thường thêm tiền viện phí, chữa trị thương tích, tiền mất ngày công lao động, tổn thất tinh thần là 120.000.000 đồng; đồng thời đề nghị xử lý ị can Nguyễn Đình Ng theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng số 208/CT-VKS-P2 ngày 04/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố ị cáo Nguyễn Đình Ng về tội “ iết người”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, ị cáo Nguyễn Đình Ng thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho ị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Bị hại anh Nguyễn Đình H trình ầy, khoảng 10 ngày trước đó, anh H và ị cáo Nguyễn Đình Ng có xảy ra va chạm, hai ên lời qua tiếng lại, anh H có tát Ng 01 cái. Anh Nguyễn Đình H đề nghị Hội đồng xét xử xử lý trách nhiệm hình sự đối với ị cáo Nguyễn Đình Ng theo quy định của pháp luật;
về trách nhiệm dân sự, ngoài số tiền 10.000.000 đồng mà gia đình ị cáoNg đã ồi thường, anh Nguyễn Đình H không yêu cầu ị cáoNg phải ồi thường dân sự cho anh nữa.
Bà Lê ThịM (là mẹ đẻ của ị cáo Ng) trình ầy, do Nguyễn Đình Ng có hành vi gây nên thương tích cho anh Nguyễn Đình H nên Ng đã trao đổi và

## Page 8

- 8 - à đã trực tiếp ồi thường cho anh H 10.000.000 đồng tiền chi phí khám, điều trị vết thương, nay à M không yêu cầu ị cáoNg phải hoàn trả à số tiền này.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội cho rằng: Căn cứ vào lời khai của ị cáo, lời khai của ị hại và lời khai của những người làm chứng; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng truy tố ị cáo Nguyễn Đình Ng phạm tội “ iết người”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, ị cáo phạm tội chưa đạt nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo từ 10 – 12 năm tù về tội “ iết người”; về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Luật sư ào chữa cho ị cáo Nguyễn Đình Ng nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội về tội danh. Về mức hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị hại cũng có phần lỗi do trước đó hai ên có va chạm với nhau, ản thân ị cáo có iểu hiện của ệnh tâm thần dẫn đến ị cáo không kiềm chế được cảm xúc, có cư xử không phù hợp, tuy nhiên hậu quả chết người không xảy ra, là trường hợp phạm tội chưa đạt.
Quá trình điều tra, ị cáo thành khẩn khai nhận hành vi của mình, ị cáo không thừa nhận tội giết người là do nhận thức pháp luật hạn chế; gia đình ị cáo đã ồi thường, khắc phục một phần hậu quả. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với ị cáo theo quy định tại các điểm , q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57 và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với ị cáo.
Đối đáp lại quan điểm của Luật sư về việc áp dụng các điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cho rằng, quá trình điều tra, truy tố ị cáo Nguyễn Đình Ng chỉ khai nhận hành vi phạm tội khi ị khởi tố về tội danh “Cố ý gây thương tích”, sau khi chuyển tội danh “ iết người” thì ị cáo giữ im lặng, không khai áo. Tại ản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 67/KL Đ ngày 14/02/2020 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Bộ Y tế đã kết luận: “...
Trước khi phạm tội ị can Nguyễn Đình Ng có iểu hiện rối loạn loạn thần cấp và nhất thời/lạm dụng chất đã điều trị ổn định. Tại thời điểm phạm tội và tại thời điểm giám định ị can Nguyễn Đình Ng không có ệnh tâm thần. Bị

## Page 9

- 9 - can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.” Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội không đề nghị áp dụng các điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo, ị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Nhân chứng anh Nguyễn Văn M1, chị Dương Thị H, chị Lê ThịT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Anh Nguyễn Văn M1, chị Dương Thị H, chị Lê ThịT đã có lời khai trong quá trình điều tra. Xét thấy sự vắng mặt của anh M1, chị H, chịT không gây trở ngại đến việc xét xử, giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3]Tại phiên tòa hôm nay, ị cáo Nguyễn Đình Ng khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của ị cáo phù hợp với lời khai của ị hại và những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/10/2019, Nguyễn Đình Ng đi đến đoạn đường trước xưởng đồ gỗ Biên Nho thuộc thôn V, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội thì nhìn thấy anh Nguyễn Đình H đang ngồi trên xe máy dựng ở ven đường. Do bực tức vì trước đây bị anh H đánh nên Ng đã đi ra sân Đình thôn V ở gần đó, lấy 01 đoạn tuýp sắt dài khoảng 01 mét, một đầu gắn dao bầu dài khoảng 20cm (Ng cất giấu từ trước) quay lại chỗ anh H. Đến nơi, Ng thấy anh H đang ngồi trên yên xe máy, lưng tựa vào đầu xe, mặt cúi xuống xem điện thoại, chân phải gác chéo lên chân trái trên yên xe máy. Ng cầm tuýp sắt gắn dao bằng tay trái đâm 01 nhát xuyên thấu từ mặt ngoài đùi phải qua vùng bẹn làm anh H ngã lăn xuống đất. Ng đâm tiếp 01 nhát trúng bụng anh H và cầm dao bằng hai tay chém khoảng 02-03 nhát theo hướng từ trên xuống vùng đầu

## Page 10

- 10 - anh H. Anh H giơ hai tay lên đỡ và ngã ngục xuống đất. Do được m i người can ngăn nên Ng vứt con dao trên đường rồi bỏ về nhà.
Hậu quả: Anh Nguyễn Đình H bị sốc mất máu, vết thương thấu bụng vùng hạ vị, tụ máu sau phúc mạc, vết thương phần mềm vùng đỉnh phải, cẳng tay hai bên, mặt trước đùi phải, đứt nhánh mạch nuôi cơ, gãy kín đầu dưới xương trụ trái. Do được cấp cứu kịp thời nên anh H không bị tử vong nhưng bị tổn hại 42% sức khỏe.
Như vậy, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong quan hệ xã hội mà ị cáo Nguyễn Đình Ng đã sử dụng 01 đoạn tuýp sắt dài khoảng 01 mét, một đầu gắn dao bầu dài khoảng 20cm đâm 01 nhát xuyên thấu từ mặt ngoài đùi phải qua vùng bẹn của anh H, đâm 01 nhát trúng bụng anh H và chém khoảng 02- 03 nhát theo hướng từ trên xuống vùng đầu anh H. Khi thực hiện hành vi phạm tội, ị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, phải nhận thức rõ được việc đâm, chém vào những vị trí tr ng yếu trên cơ thể anh H có thể gây chết người nhưng ị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi của ị cáo Nguyễn Đình Ng đã cấu thành tội “ iết người” với tình tiết “Có tính chất côn đồ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Do đó, có đủ cơ sở để xác định Cáo trạng số 208/CT-VKS-P2 ngày 04/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố ị cáo Nguyễn Đình Ng về tội “ iết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4]Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân và các tình tiết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của ị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi phạm tội của ị cáo Nguyễn Đình Ng là đặc iệt nghiêm tr ng, xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã từng ị Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “ ây rối trật tự công cộng” nhưng không lấy đó làm ài h c; ngày 09/01/2019, ị cáoNg tiếp tục ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, thành phố Hà Nội khởi tố bị can về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” thể hiện ị cáo có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà ị cáo đã gây ra.
Bị cáo Nguyễn Đình Ng không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 11

- 11 - Tại phiên tòa, ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, ị cáo đã trao đổi với gia đình ị cáo để ồi thường một phần chi phí khám, điều trị vết thương cho ị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn để trừng trị, giáo dục, cải tạo đối với ị cáo và góp phần đấu tranh, phòng chống tội phạm.
[5]Bị cáo Nguyễn Đình Ng được trừ thời gian đã ị tạm giữ, tạm giam vào hình phạt tù, cứ mỗi ngày ị tạm giữ, tạm giam được tính trừ một ngày tù.
[6]Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, Điều 590 Bộ luật Dân sự, ị cáo Nguyễn Đình Ng phải ồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Đình H. Quá trình điều tra, truy tố, à Lê ThịM (là mẹ đẻ của ị cáo Ng) đã tự nguyện ồi thường cho anh H số tiền 10.000.000 đồng, à M không yêu cầu ị cáoNg phải hoàn trả số tiền này. Ngoài số tiền 10.000.000 đồng đã nhận, anh Nguyễn Đình H cũng không yêu cầu ị cáoNg phải tiếp tục ồi thường dân sự cho anh nữa, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn Đình Ng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QU ẾT ĐỊNH:
1. Tuyên ố ị cáo Nguyễn Đình Ng phạm tội “ iết người”
 p dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt ị cáo Nguyễn Đình Ng 13 (mười ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Anh Nguyễn Đình H, à Lê ThịM không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

## Page 12

- 12 -
3. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, ị cáo Nguyễn Đình Ng phải nộp 200.000 (hai trăm ngh ìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. n xử công khai sơ thẩm, ị cáo Nguyễn Đình Ng, ị hại anh Nguyễn Đình H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án à Lê Thị M có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 20/7/2020.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, VP.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Tr n Thị Tâm