Bản án số: 292/2020/HS-ST
Đinh Trọng H1 và đp về tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 292/2020/HS-ST
Ngày: 22/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
Bà Huỳnh Ngọc Sƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Công Tứ – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 284/2020/TLST- HS ngày 02 tháng 10 năm 20 20 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
299/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Đinh Trọng H1 , sinh năm 1984 tại tỉnh Thái Bình; nơi cƣ trú: Thôn T, xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình; tạm trú: 1A3/50 khu dân c ƣ Đ, khu phố H, phƣờng T, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Trọng P và bà Nguyễn Thị L; bị cáo có vợ tên Trịnh ThịT và 03 ngƣời con; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 07/7/2020 đến ngày 10/7/2020 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
2. Lê Đại H2, sinh năm 1986 tại huyện P, Thành phố Hà Nội; nơi cƣ trú: Thôn L, xã H, huyện P, Thành phố Hà Nội ; tạm trú: 1/DC 79/24 khu phố H , phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thúy N; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 07/7/2020 đến ngày 10/7/2020 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
3. Trần Văn M, sinh năm 1986 tại huyện P , Thành phố Hà Nội; nơi cƣ trú: Thôn L, xã K, huyện P, Thành phố Hà Nội; tạm trú : 67D/3 Tổ 19, khu phố T, phƣờng A , thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị M; bị cáo có vợ tên Trần ThịN và 02 ngƣời con; tiền án, Bản án số: 292/2020/HS-ST Ngày 22- 10 -2020

## Page 2

tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 07/7/2020 đến ngày 10/7/2020 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏin ơi cƣ trú.
4. Đồng Văn Đ, sinh năm 1984 tại huyện P, Thành phố Hà Nội; nơi cƣ trú: Thôn D, xã H, huyện P, Thành phố Hà Nộ i; tạm trú: Tổ 8, khu phố Đ , phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12 /12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Văn M và bà Phan Thị T; bị cáo có vợ tên Đào Thị Q và 02 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 07/7/2020 đến ngày 10/7/2020 đ ƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Đồng Văn H3, Đỗ Văn N. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 06/7/2020, Trần Văn M, Lê Đại H2, Đinh Trọng H1, Đồng Văn Đ ngồi uống nƣớc tại bàn đá gần căn nhà số G19 khu dân cƣ Đại Ngàn, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng và rủ nhau đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ngƣời đƣợc chia 13 l á bài, ngƣời về nhất thắng bang ƣời còn l ại, mỗi l á bài thua trên tay đƣợc tính 10.000 đồng. Đến khoảng 00 gi ờ 40 phút ngày 07/7/2020, lực lƣợng Công an ph ƣờng Thuận Giao tu ần tra phát hi ện, lập bi ên bản phạm tội qu ả tang thu gi ữ tiền tang trên chi ếu bạc l à 15.110.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra xác định, các bị cáo tham gia đánh bạc nhƣ sau:
Trần Văn M mang theo và sử dụng 11.880.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi bị thua 3.520.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ trên chiếu bạc 8.110.000 đồng và thu giữ trong bóp 250.000 đồng.
Lê Đại H2 mang theo 5.000.000 đồng và sử dụng 1.580.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi bị thua 630.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ trên chiếu bạc 950.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 3.420.000 đồng.
Đinh Trọng H1 mang theo 11.500.000 đồng và sử dụng 2.500.000 đồng vào việc đánh b ạc. Qu á trình chơi thắng 650.000 đ ồng, khi b ị bắt b ị thu gi ữ trên chi ếu bạc 650.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 11.500.000 đồng.
Đồng Văn Đ mang theo 9.800.000 đồng và sử dụng 1.900.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 3.500.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ trên chiếu bạc 5.400.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 7.900.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 17.860.000 đồng.
Cáo trạng số 296/CT-VKS-TA ngày 01/10/2020 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trần Văn M, Lê Đại H2, Đinh Trọng H1, Đồng Văn Đ về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, các bị cáo đều trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng ; sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị:
Xử phạt tiền bị cáo Trần Văn M từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Xử phạt tiền bị cáo Lê Đại H2 từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
Xử phạt tiền bị cáo Đinh Trọng H1 từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
Xử phạt tiền bị cáo Đồng Văn Đ từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc số tiền 17.860.000 đồng; đề nghị trả lại cho bị cáo Đồng Văn Đ 7.900.000 đồng, trả lại cho b ị cáo Lê Đại H2 3.420.000 đồng do các bị cáo không sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung cáo trạng truy tố. Lời nói sau cùng của các bị cáo trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra v iên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
 [2] Tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết nhƣ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Vào khoảng thời gian từ 22 giờ 00 phút ngày 06/7/2020 đến 00 giờ 40 phút ngày 07/7/2020, tại khu dân cƣ Đại Ngàn, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , các bị cáo Trần Văn M, Lê Đại H2, Đinh Trọng H1, Đồng Văn Đ thực hiện hành vi đánh bạc dƣới hình thức đánh bài tiến lên thắng, thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 17.860.000 đồng thì bị bắt phạm tội quả tang. Hành vi của các bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tộ i Đánh bạc, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quản lý trật tự công cộng của Nhà nƣớc làm ảnh hƣởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của nhau nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, hậu quả tội phạm đã thực hiện, căn cứ vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo và số tiền từng bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc để có quyết định ri êng chot ừng bị cáonh ằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là ngƣời thực hành, trong đó bị cáo Mừng sử dụng số tiền lớn nhất vào việc đánh bạc nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo Mừng cao hơn các bị cáo khác.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, việc phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, việc không cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội không gây nguy hiểm nên không cần cách ly bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền cũng đảm bảo giáo dục các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Số tiền 17.860.000 đồng là tiền do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc.
Đối với số tiền 11.500.000 đồng thu giữ của bị cáo Đinh Trọng H1, bị cáo chỉ sử dụng 2.500.000 đồng vào việc đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo H1 9.000.000 đồng là đúng quy định của pháp luật.
Bị cáo Đồng Văn Đ bị thu gi ữ 9.800.000 đồng nh ƣng b ị cáoch ỉ sử dụng 1.900.000 đồng vào việc đánh bạc, số tiền bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc 7.900.000 đồng nên trả lại cho bị cáo Đ.
Bị cáo Lê Đại H2 mang theo 5.000.000 đồng nhƣng bị cáo chỉ sử dụng 1.580.000 đồng vào việc đánh bạc, số tiền bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc 3.420.000 đồng nên trả lại cho bị cáo H2.
Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 46; Điều 47; các điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự.
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Đinh Trọng H1, Trần Văn M, Lê Đại H2, Đồng Văn Đ phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Trần Văn M 35.000.000 đồng (ba mƣơi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Lê Đại H2 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Đinh Trọng H1 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Đồng Văn Đ 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc số tiền 17.860.000 đồng (mƣời bảy triệu tám trăm sáu mƣơi ngàn đồng).
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Trả cho b ị cáo Đồng Văn Đ số tiền 7.900.000 đồng (bảy triệuch ín trăm ngàn đồng).
Trả cho bị cáo Lê Đại H 2 số tiền 3.420.000 đồng (ba triệu bốn trăm haim ƣơi ngàn đồng).
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/10/2020 và Ủy nhiệm chi ngày 02/10/2020).
3. Về án phí: Các bị cáo Trần Văn M, Lê Đại H2, Đinh Trọng H1, Đồng Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Sỹ Trứ



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thị xã Thuận An;
- CQCSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

## Page 6

6