Bản án số: 08/2020/HC-ST
Nguyễn Thị O khởi kiện UBND huyện B về việc khiếu khiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai
Số: 08
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

 Bản án số: 08/2020/HC-ST Ngày: 28-9-2020 V/v Khiếu ki ện quy ết định hành chính trong lĩnh vực qu ản lý nhà nước về đất đai CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

- - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Huy Huân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quyết Tiến
 2. Ông Nguyễn Văn Quang
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phúc - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa:
Bà Lâm Thị Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang , tỉnh Hà Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 04/2019/TLST-HC ngày 1 7 tháng 5 năm 2019 về việc Khiếu ki ện quy ết định hành chính trong lĩnh vực quản lý nhà nước về đất đai (Yêu cầu hủy giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đ ất) theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 05/2020/QĐXXST-HC ngày 25 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị O.
Địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang. Có mặt.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị T, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang (Văn bản ủy quyền ngày 24/8/2020). Có mặt.
- Người b ị kiện: UBND huy ện B , tỉnh Hà Giang. Người đại di ện theo pháp luật: Ông Nguyễn Trung H, chức vụ: Chủ tịch UBND huyện.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguy ễn Hồng T, chức vụ: Phóch ủ tịch UBND huyện B (Văn bản ủy quyền ngày 10/7/2020). Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Nguyễn TiếnH (Đã chết năm 2007) Người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Thị T. Địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt không có lý do.

## Page 2

+ Bà Long Thị T. Địa chỉ: Thôn X, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang. Có mặt.
+ Chị Nguyễn Thảo N; Anh Nguyễn Tiến K. Cùng HKTT tại: Thôn X, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang, vắng mặt. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Long Thị T.
Địa chỉ: Thôn X, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang (Văn bản ủy quyền ngày 15/7/2020), có mặt.
+ Anh Nguyễn Công H: Tổ 15, thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà Giang, vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Long Thị T. Địa chỉ: Thôn X, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang (Văn bản ủy quyền ngày 10/7/2020), có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Tòa án, người khởi kiện bà Nguyễn Thị O trình bày: Năm 1979 bà O được bà Nguyễn ThịN (Mẹ đẻ của bà
O) chia cho một diện tích đất có chiều rộng 6m bám mặt đường Quốc lộ 2 thuộc tờ bản đồ số 7 mang tên Nguyễn ThịN , trên đất có hai gian nhà gỗ. Năm 1988 bà mua vật liệu về để xây dựng nhà kiên cố và có nhờ ông Nguyễn TiếnH trú cùng thôn giúp đỡ trông nom vật liệu và sau đó giữa bà O và ông H nảy sinh tình cảm, bà và ông H chung sống như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Sau khi làm nhà xong năm 1991 do chưa trả hết nợ nên bà vào xãT , huyệnH làm ăn buôn bán, bà có nhờ ông H trông nom nhà cửa trong thời gian bà vắng nhà. Năm 1993, ông H đã tự ý đi kê khai mảnh đất trên và đăng ký thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt là GCNQSDĐ) mang tên hộ ông Nguyễn TiếnH mà không được sự cho phép hoặc ủy quyền của bà O cũng như của bàN (Mẹ bà O). Năm 2007 ông H chết, bà đi làm thủ tục chuyển đổi tên người sử dụng đất nhưng vì năm 1999 ông H còn nợ tiền Thi hành án dân sự huyện B chưa trả, nên thửa đất trên đang bị kê biên .
Ngày 23/12/2010 gia đình ông H đã họp thống nhất thửa đất 185 nêu trên được UBND huyện B cấp G CNQSDĐ mang tên hộ ông Nguyễn TiếnH là của bà Nguyễn Thị O không phải của ông H . Đến năm 20 19 bà O đã trả số tiền 65.000.000đ cho Thi hành án huyện B trong đó 20 triệu đồng là tiền gốc, còn lại là tiền lãi và được Thi hành án huyện B giải tỏa kê biên thửa đất nêu trên. Sau đó bà tiếp tục nộp hồ sơ đề nghị chuyển tên người sử dụng đất nhưng được Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh huyện B trả lời là không đủ thẩm quyền giải quyết vì các thành viên của gia đình ông H gồm bàT (mẹ ông H), chịT (con dâu ông H) và các cháu của ông H (Cháu K, N, H) không đồng ý. Bà yêu cầu hủy GCNQSDĐ sốC 858272 ngày 03/12/1993 của UBND huyện B cấp cho hộ ông Nguyễn Tiến H.
 Người bị kiện là UBND huyện B, tỉnh Hà Giang trình bày tại văn bản số 3285/UBND-VP ngày 22 tháng 7 năm 2019 với nội dung: Do hồ sơ, thủ tục cấp giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất cấp cho hộ ông Nguy ễn Ti ếnH từ năm 1993, trong quá trình qu ản lý, phân chia h ồ sơ bị xáo trộn, việc lưu trữ hồ sơ di chuyển nhiều địa điểm và không có kho lưu trữ nên hiện nay b ị thất lạc không tìm thấy hồ sơ có liên quan đến vụ án trong kho lưu trữ, do đó UBND huy ện B đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

 Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (viết tắt là QLNVLQ):
 - Bà Nguyễn Thị T: Không tham gia tố tụng, không trình bày ý ki ến, Tòa án cử ông Nguyễn TiếnH là con trai đang sống cùng nhà bàT để tham giat ố tụng nhưng ông H có đơn từ chối.
 - Bà Long ThịT trình bày: Năm 1997 bà v ề làm con dâu ông Nguy ễn Tiến H, bà có nghe bố chồng (ông H) nói lại là ông H có một mảnh đất phía dưới Quốc lộ 2, bán đi để mua đất của bàN (mẹ đẻ của bà O) sau đó chung sống như vợ chồng với bà O. Bà cho rằng thửa đất trên ông Nguy ễn TiếnH có mua bán với bàN thì mới làm được thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Nguy ễn Tiến H, mối quanh ệ giữa ông H và bà O từ bao giờ bà không biết, chỉ nghe nói lại là ông H chung sống với bà O khoảng năm 1981, không có đăng ký kết hôn và không có con chung, khi làm nhà thì ông H và bà O cùng b ỏ tiền ra làm nhà. B à O không có quy ền khởi ki ện yêuc ầu hu ỷ GCNQSDĐ mang tên ông Nguyễn TiếnH vì GCNQSDĐ mang tên ông H là hợp pháp.
 - Anh Nguyễn Tiến K trình bày: Anh là con ông Nguyễn Mạnh D (đã chết 2008, ông D là con traic ả của ông Nguyễn Tiến H). Anh không bi ết mối quan hệ của bà O với ông H, không biết có việc mua bán đất đai hay không. Anh cho rằng thửa đất đang có tranh chấp được mang tên ông nội của anh là ông Nguyễn TiếnH là hợp pháp và không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị O về việc yêu cầu hủy GCNQSDĐ mang tên ông Nguyễn Tiến H.
 - Chị Nguyễn Thảo N, anh Nguyễn Công H không cóm ặt theo tri ệu tập của Tòa án, không có văn bản nêu ý kiến và không cung cấp được tài liệu chứng cứ có liên quan mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần. Ngoài ra chị N, anh K, anh H có một “Đơn xin thừa kế đất” viết chung ngày 14 tháng 5 năm 2020 với nội dung đề nghị Tòa án giải quyết để cho chị N, anh K, anh H được hưởng quyền thừa kế đất.
 Ngày 21/7/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang ủy thác cho Tòa án nhân dân huyện B xem xét, thẩm định tại chỗ đối với diện tích đất đang có tranh chấp mà bà O đang thực tế sử dụng. Kết quả: Diện tích đất đã được UBND huyện B cấp GCNQSDĐ sốC 858272 ngày 03/12/1993 mang tên hộ ông Nguyễn TiếnH tại thửa số 185, tờ bản đồ số 7, địa chỉ thửa đất: Thôn V, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang có diện tích là 370m 2. Diện tích đo đạc thực tế là 538.9m2, như vậy diện tích thực tế bà O đang sử dụng lớn hơn diện tích được cấp trong GCNQSDĐ là 168,9m2.
Ngày 10 tháng 8 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang mở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và đối thoại nhưng không

## Page 4

đối thoại được do vắng mặt người bị kiện và người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người có QLNVLQ. Ngày 21/8/2020 Tòa án m ở phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và đối thoại (lần thứ hai), tại phiên họp này những người có QLNVLQ vẫn vắng mặt, Tòa án ti ến hành công khai chứng cứ giữa người khởi kiện và người bị kiện, không tiến hành đối thoại được do vắng những người có QLNVLQ. Qua phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ, người khởi kiện giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, người bị kiện đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật về tố tụng của Thẩm ph án, HTND, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước thời điểm HĐXX nghị án đều thực hiện đúng quy định của pháp lu ật và phát biểu ý ki ến về việc giải quyết vụ án với nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị O về việc đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sốC 858272 do UBND huyện B cấp cho hộ ông Nguyễn TiếnH ngày 03/12/1993. Về án phí và chi phí tố tụng: Do yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị O được chấp nhận nên bà O không phải chịu án phí sơ thẩm, UBND huyện B chịu 300.000 án phí sơ thẩm và trả lại cho bà O số tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ 3.000.00đ mà bà O đã nộp cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến của Kiểm sát viên, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị O khởi kiện yêu cầu hủy GCNQSDĐ sốC 858272 do Ủy ban nhân dân huy ện B cấp ngày 03/12/1993 cho hộ ông Nguyễn TiếnH là quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang theo quy định tại khoản 1 Đi ều 30, khoản 4 Điều 32 Luật tố tụng hành chính.
[2] Về pháp luật áp dụng: Thời điểm cấp GCNQSDĐ là ngày 03/12/1993, thời điểm khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết là tháng 5/2019 nên pháp lu ật áp dụng là Luật đất đai năm 1993, Nghị định số 30-HĐBT ngày 23/3/1989 của Hội đồng Bộ trưởng, Luật tố tụng hành chính năm 2015.
[3] Về tư cách tham giat ố tụng đối với người có QLNVLQ: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đã xác định bà Nguyễn Thị T, chị Long Thị T, chị Nguyễn Thảo N, anh Nguyễn Công H , anh Nguyễn Tiến K là người có QLNVLQ . Hội đồng xét x ử xác định ông Nguy ễn TiếnH (đã chết) là ngư ời có QLNVLQ, bà

## Page 5

Nguyễn Thị T, chị Long Thị T, chị Nguyễn Thảo N, anh Nguyễn Công H , anh Nguyễn Tiến K là những người trong hàng thừa kế thứ nhất của ông H nên là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người có QLNVLQ.
[4] Tại phiên tòa vắng mặt người đại diện của UBND huyện B đã có đơn xin xét x ử vắng mặt; vắng mặt bà Nguyễn ThịT lần thứ hai không có lý do;
Vắng mặt chị Nguyễn Thảo N, anh Nguyễn Tiến K, anh Nguyễn Công H đã có văn bản ủy quyền cho chị Long ThịT có mặt, căn cứ vào Điều 157 Luật tố tụng hành chính, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
[5] Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 10/01/2019 bà O nhận được quyết định về việc giải tỏa kê biên tài sản là GCNQSDĐ của hộ ông Nguyễn Tiến H, ngày 26/02/2019 bà O đi làm thủ tục sang tên nhưng ông Nguyễn Mạnh H (em trai ông H), bà Long ThịT (con dâu ông H) và anh Nguyễn Tiến K (cháu nội ông H)
không đồng ý. Ngày 08/5/2019 bà Nguyễn Thị O khởi kiện tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang yêu cầu hủy GCNQSDĐ sốC 858272 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp ngày 03/12/1993 cho hộ ông Nguyễn TiếnH là trong thời hiệu khởi kiện quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính.
[6] Về hình thức ban hành: GCNQSDĐ sốC 858272 cấp ngày 03/12/1993 cho hộ ông Nguyễn TiếnH đúng mẫu do Nhà nước quy định.
[7] Về thẩm quyền: Thửa đất số 185, thuộc tờ bản đồ số 7 diện tích 370m2 là đất ở nông thôn nên UBND huy ện B cấp GCNQSDĐ là đúng thẩm quy ền theo quy định tại khoản 2 Điều 24, Điều 36 của Luật đất đai năm 1993.
[8] Về trình tự, thủ tục ban hành quyết định: Ngày 29/9/1992 ông Nguyễn Tiến H có đơn đề nghị cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 185, thuộc tờ bản đồ số 7 diện tích 370m2. Ngày 03/12/1993, UBND huyện B cấp GCNQSDĐ số C858272 cho hộ ông Nguyễn Tiến H. Do hồ sơ cấp GCNQSDĐ không còn nên không thể xác định trình tự thủ tục cấp GCNQSDĐ theo quy định là đúng hay sai .
[9] Về căn cứ ban hành quyết định: Xét hồ sơ cấp GCNQSDĐ cho hộ ông Nguyễn TiếnH không còn nên không có căn cứ xác định có việc chuyển nhượng, tặng cho... quyền sử dụng đất giữa bà Nguyễn ThịN là chủ sử dụng đất với hộ ông Nguyễn TiếnH hay không.
[10] Về nguồn gốc thửa đất số 185, thuộc tờ bản đồ số 7 diện tích 370m2, địa chỉ tại thôn V, xã T, huyện B, tỉnh Hà Giang trước khi được cấp GCNQSDĐ sốC 858272 do Ủy ban nhân dân huy ện B cấp ngày 03/12/1993 cho h ộ ông Nguyễn TiếnH là đất của bà Nguyễn ThịN (là mẹ đẻ của bà O), được thể hiện tại Sổ thuế nông nghiệp gia đình hộ bà Nguyễn ThịN của UBND xãT ngày 01/6/1990 (BL 13-17); Biên bản họp gia đình (BL21-23); Biên bản thống nhất thừa kế quyền sử dụng đất (BL 24-25); Quá trình sử dụng không tranh chấp với ai, diện tích đo thực tế là 538.9m2.

## Page 6

[11] Ngoài ra, còn được chứng minh bởi ông Nguyễn TiếnH em trai của ông H (BL50); ông Nguyễn TiếnH là em trai ông H (BL51); ông Nguyễn Văn D là nguyên Chủ tịch xãT (BL54-55); ông Trần VănH là nguyên phó thôn V (BL56-57); ông Nguyễn Minh T là nguyên Bí thư Đảng ủy xãT (BL58-59); ông Nguyễn Văn C (BL60-61), ông Nguy ễn Thành A (BL62-63), ông Đào Minh T (BL64-65) là những người sống lâu năm tại địa phương.
[12] Như vậy, không có đủ căn cứ chứng minh hộ ông Nguyễn Tiến H là chủ sử dụng đất hợp pháp có nguồn gốc sử dụng ổn định không có tranh chấp theo Điều 2, Điều 36 Luật Đất đai năm 1993 ; Điều 4 Nghị định số 30-HĐBT ngày 23/3/1989 của Hội đồng B ộ trưởng. Do đó, vi ệc cấp GCNQSDĐ cho hộ ông Nguyễn TiếnH là chưa đúng đối tượng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi, nghĩa vụ của bà O nên bà O khởi kiện yêu cầu hủy GCNQSDĐ sốC 858272 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp ngày 03/12/1993 cho hộ ông Nguyễn TiếnH là có căn cứ chấp nhận.
 [13] Đối với đ ề nghị của người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Long Thị T, chị Nguyễn Thị N, anh Nguyễn Tiến K, anh Nguyễn Công H khi cho rằng diện tích đất đang tranh chấp nêu trên nguồn gốc là của ông Nguyễn TiếnH (là bố chồng và ông nội) mua của bàN từ trước, việc ông H đứng tên trên GCNQSDĐ là hợp pháp và đề nghị bác yêu cầu khởi kiện của bà O về việc hủy GCNQSDĐ mang tên hộ ông Nguyễn Tiến H. Tuy nhiên, bàT , chị N, anh K , anh H không cung cấp được chứng cứ, tài liệu để chứng minh cho nội dung trình bày là có căn cứ.
[14] Đối với “Đơn xin thừa kế đất” viết chung với nội dung đề nghị Tòa án giải quyết để cho chị N, anh K, anh H được hưởng quyền thừa kế đất. HĐXX xét thấy, đơn đề nghị giải quyết của các đương sự không phải là quan hệ pháp luật do Luật tố tụng hành chính điều chỉnh là xem xét tính hợp pháp của quyết định hành chính, hành vi hành chính bị khởi kiện nên HĐXX không xem xét.
 [15] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.
[16] V ề chi phí xem xét, thẩm định tạich ỗ: Yêuc ầu khởi ki ện của bà Nguyễn Thị O được chấp nhận nên UBND huyện B phải chịu tiền chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ. Do bà O đã nộp 3.000.000 đồng tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tạich ỗ nên buộc UBND huy ện B phải trả cho bà O số tiền là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
[17] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của bà O được chấp nhận, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 2 Điều 27; khoản 5 Điều 32 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốch ội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , bà

## Page 7

Nguyễn Thị O không phảich ịu án phí hành chính sơ th ẩm; ngư ời b ị kiện là UBND huyện B phải chịu án phí hành chính sơ thẩm.
[18 ] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 30; khoản 4 Điều 32; điểm a khoản 2 Điều 116; điểm b khoản 2 Điều 193; Điều 194; Điều 348; Điều 358; Điều 359 Luật tố tụng hành chính;
khoản 1 Điều 2, Điều 36 Luật đất đai năm 1993; Điều 4 Nghị định số 30-HĐBT ngày 23/3/1989 của Hội đồng Bộ trưởng; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 2 Điều 27; khoản 5 Điều 32 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà Nguy ễn Thị O, tuyênh ủy GCNQSDĐ sốC 858272 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp ngày 03/12/1993 cho hộ ông Nguyễn Tiến H.
Về chi phí tố tụng: Buộc UBND huyện B phải trả cho bà Nguyễn Thị O số tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị O không phải chịu án phí sơ th ẩm, trả lại cho bà O số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số BB/2018/0000019 ngày 17/5/2019 tại Cục thi hành án dân s ự tỉnh Hà Giang; UBND huy ện B phải chịu án phí hành chính sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hánh án dân s ự có quy ền tho ả thuận Thi hành án, quy ền yêuc ầu Thi hành án, t ự nguyện Thi hành án ho ặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự: Thời hiệu Thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương s ự có mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 8

 - VKSND tỉnh Hà Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Bà O;
 - Người có QLNVLQ;
 - Cục THADS tỉnh Hà Giang;
 - UBND huyện B;
 - UBND tỉnh Hà Giang;


 Trương Huy Huân