Bản án số: 66/2020/HS-ST
Phạm Hồng H. phạm tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: 66
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 66/2020/HS-ST Ngày: 14 - 9 - 2020 NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Thông Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Thanh Trà Ông Nguyễn Văn Sanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Tới – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Vĩnh - Kiểm sát viên.


Ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử s ơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số: 74/2020/HSST ngày 06 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Phạm Hồng H. (Tên gọi khác: không có). Giới tính: Nam; Sinh ngày 21 tháng 9 năm 1961 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 58, phường X, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 1 2/12; Nghề nghiệp: Hưu trí; Con ông Phạm S. (đã chết) và bà Nguyễn Thị Q. (đã chết). Bị cáo là con duy nhất trong gia đình . bị cáo có vợ là Ngô Thị Thúy V. (đã chết); có 02 người con, con lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1995.
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 10.12.2018, bị Công an phường Hòa Cường Nam quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Thành Huế - Sinh năm 19 88 - Trú tại: Thôn Trung Thôn, xã Quảng Trung, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình. (Vắng mặt tại phiên tòa)
- Ông Phạm Đoàn Anh Vũ - Sinh năm 19 94 - Trú tại: K161/02 Thanh Thủy, phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)
- Bà Đặng Thị Cúc - Sinh năm 196 3 - Trú tại: K646/4 Tôn Đản, phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

- Ông Tân Vĩnh Cung - Sinh năm 19 65 - Trú tại: Số 117/02 Tôn Đản, phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:




Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và qua diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 25 phút ngày 09.11.2019, tại nhà số 346 đư ờng Lê Thanh Nghị, phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Công an phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng kiểm tra hành chính phát hiện Phạm Hồng H. cùng các đối tượng: Tân Vĩnh Cung, Phạm Đoàn Anh Vũ, Nguyễn Thành Huế đang có hành vi đánh bài “Binh xập xám” được thu a bằng tiền, nên tiến hành lập biên bản.
Tang vật tạm giữ:
+ 01 bộ bài tây 52 lá.
+ Số tiền 10.000 (mười nghìn) đồng.
- Thu giữ trên người các đối tượng: 1.720.000 đồng, cụ thể thu giữ: của Phạm Hồng H. số tiền 450.000 đồng; của Nguyễn Thành Huế số tiền 500.000 đồng; của Phạm Đoàn Anh Vũ số tiền 500.000 đồng và của Tân Vĩnh Cung số tiền 270.000 đồng.
Hình thức đánh bạc là đánh bài “Binh xập xám” ăn tiền: Các đối tượng dùng bộ bài tây 52 lá để chia cho mỗing ười 13 lá bài, mỗing ười chơi xếp 13 lá bài của mình thành 03 chi: 05 lá cho chi đầu, 05 lá cho chi giữa và 03 lá còn lại cho chi cuối tính từ dưới lên. Mỗi người sẽ xếp bài sao cho chi trước lớn hơn chi sau, sau khi xếp xong thì sẽ so sánh từng chi với nhau, nếu như bài ai lớn nhất thì sẽ ăn hết, nếu hòa thì sẽ đặt tiền thêm vào để chơi tiếp. Như vậy, mỗi ván bài người chơi sẽ thu số tiền 10.000 đồng đã đặt cược và người thắng sẽ ăn số tiền 30.000 đồng.
Từ lời khai của Phạm Hồng H . và những người tham gia đánh bạc khai nhận hành vi đánh bạc vào ngày 09.11.2019 như sau:
- Phạm Hồng H .: Vào khoảng 16 giờ ngày 09.11.2019, H . mang theo 500.000 đồng để đánh bạc, đến 16 gi ờ 25 phút thì Hà thua số tiền 50.000 đồng và bị Công an phát hiện thu giữ của Hà là 450.000 đồng.
- Nguyễn Thành Huế: Vào khoảng 16 giờ ngày 09.11.2019, Huế mang theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, lúc 16 giờ 25 phút thì bị Công an phát hiện thu giữ số tiền của Huế là 500.000 đồng. Quá trình điều tra, Huế bỏ đi khỏi địa phương, không rõ đi đâu, làm gì.
- Phạm Đoàn Anh Vũ: Vào khoảng 16 giờ ngày 09.11.2019, Vũ mang theo 350.000 đồng để đánh bạc, đến 16 giò 25 phút thì Vũ đã ăn được số tiền 150.000 đồng và bị Công an phát hiện thu giữ của Vũ là 500.000 đồng.
- Tân Vĩnh Cung: Vào khoảng 16 giờ ngày 09.11 .2019, Hà mang theo 280.000 đồng để đánh bạc, đến 16 gi ờ 25 phút thì Cung thua số tiền 10.000 đồng và bị Công an phát hiện thu giữ của Cung là 270.000 đồng.
Quá trình điều tra, Phạm Hồng H . đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, việc khai nhận của Phạm Hồng H. phù hợp với lời khai của những người liên quan, tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Tại Bản Cáo trạng số 78/CT-VKS ngày 05 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đ ã truy tố Phạm Hồng H . về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hồng H. từ 06 tháng cải tạo không giam giữ đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá;
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.730.000 đồng, Trong đó: 10.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; của Phạm Hồng H . số tiền 450.000 đồng; của Nguyễn Thành Huế số tiền 500.000 đồng; của Phạm Đoàn Anh Vũ số tiền 500.000 đồng và của Tân Vĩnh Cung số tiền 270.000 đồng.
Đối với hành vi đánh bạc, thắng thua bằng tiền của Tân Vĩnh Cung, Phạm Đoàn Anh Vũ, Nguyễn Thành Huế chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này về hành vi “Đánh bạc” là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với bà Đặng Thị Cúc , bà Cúc không biết các đối tượng trên tham gia đánh bạc tại quán của mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu không đề cập xử lý là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hồng H. khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: bà Đặng Thị Cúc, ông Tân Vĩnh Cung, ông Phạm Đoàn Anh Vũ, ông Nguyễn Thanh Huế vắng mặt tại phiên tòa . Tuy nhiên, lời khai của họ tại quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án đ ã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại

## Page 4

4 gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự:
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào khoảng 16 giờ 25 phút ngày 09 tháng 11 năm 2019, tại nhà số 346 Lê Thanh Nghị, phường Hòa Cường Nam , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Phạm Hồng H . cùng với Tân Vĩnh Cung, Phạm Đoàn Anh Vũ và Nguyễn Thành Huế đang đánh bài binh xập xám được thắng thua bằng tiền thấp nhất là 10.000 đồng cao nhất là 30.000 đồng thì bị Công an phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản với tổng số tiền dùng để đánh bạc: 1.730.000 đồng (Trong đó thu giữ: trên chiếu bạc là 10.000 đồng; của Phạm Hồng H. số tiền 450.000 đồng; của Nguyễn Thành Huế số tiền 500.000 đồng; của Phạm Đoàn Anh Vũ số tiền 500.000 đồng và của Tân Vĩnh Cung số tiền 270.000 đồn g. Bị cáo đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Tuy nhiên trước đó vào ngày 10.12.2018, Phạm Hồng H. bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép được thua bằng tiền ” theo Quyết định số:
09/QĐ-XPVPHC của Công an phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng.
Do vậy, hành vi của bị cáo Phạm Hồng H. đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hiện nay tệ nạn cờ bạc trái phép trên địa bàn thành phố Đà Nẵng nói chung và quận Hải Châu nói riêng đang có chiều hướng gia tăng. Đánh bạc được xem là tệ nạn, gây mất trật tự xã hội, ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình, đánh bạc trái phép một phần nào đó đã làm xáo trộn các hoạt động bình thường của xã hội. Việc phát hiện, xử lý cũng như đấu tranh loại trừ tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội là việc làm hết sức khó khăn. Mặc dù các cơ quan chức năng đã liên tiếp đấu tranh, triệt phá nhằm đẩy lùi tệ nạn này và kêu gọi toàn dân tích cực tham gia, bị cáo không những không hưởng ứng chủ trương mà vì nhằm thu lợi bất chính nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự trị an của xã hội. Do đó, HĐXX xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm nhằm giáo dục cho bị cáo tuân thủ pháp luật và trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Phạm Hồng H . không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội cuảm ình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn vợ bị cáo đã chết, bị cáo có con là Phạm Anh Huy bị bệnh tâm thần không thể tự chăm sóc bản thân , Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là có căn cứ, nên chấp nhận.
Bị cáo Phạm Hồng H . là người có nhân thân tốt, chư a có tiền án, phạm tội ít nghiêm trọng với số tiền dùng để đánh bạc không lớn , có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, căn

## Page 5

5 cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo tự cải tạo, giáo dục mình tại xã, phường cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét bị cáo đã về hưu, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện chỉ làm công việc phổ thông có thu nhập thấp, không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là phù hợp.
 [6] Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá;
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.730.000 đồng, Trong đó: 10.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; của Phạm Hồng H . số tiền 450.000 đồng; của Nguyễn Thành Huế số tiền 500.000 đồng; của Phạm Đoàn Anh Vũ số tiền 500. 000 đồng và của Tân Vĩnh Cung số tiền 270.000 đồng.
 Đối với hành vi đánh bạc, thắng thua bằng tiền của Tân Vĩnh Cung, Phạm Đoàn Anh Vũ, Nguyễn Thành Huế chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này về hành vi “Đánh bạc” là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với bà Đặng Thị Cúc, bà Cúc không biết các đối tượng trên tham gia đánh bạc tại quán của mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu không đề cập xử lý là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.



Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH


Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hồng H. phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Hồng H. 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Phạm Hồng H. cho Ủy ban nhân dân phường X, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường X trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên:

## Page 6

6 + Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá;
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.730.000 đồng. Trong đó: 10.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; của Phạm Hồng H. số tiền 450.000 đồng; của Nguyễn Thành Huế số tiền 500.000 đồng; của Phạm Đoàn Anh Vũ số tiền 500.000 đồng và của Tân Vĩnh Cung số tiền 270.000 đồng.
 (Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24.8.2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu và Chi cục THADS quận Hải Châu).
 2. Về án phí : Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Phạm Hồng H. phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp, tống đạt bản án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Hải Châu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Đà Nẵng;
- TAND TP Đà Nẵng;
- CQCSĐT CA quận Hải Châu;
- THA dân sự quận Hải Châu;
- UBND phường X;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Minh Thông

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

## Page 9

9