Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2020/QĐXXST-HS
Lương Văn H - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 44/2020/HSST
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG – TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thúy Ông Lê Văn Lợi
- Thư ký Tòa án phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 14/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương đưa ra xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 45/2020/TLST-HS ngàỳ 21 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Lương Văn H, sinh năm: 1988 - Giới tính: Nam; nơi cư trú : Thôn 2, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không - Quốc tịch: Việt Nam;
Văn hóa: 3/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông : Lương Văn B (Đã chết);
con bà: Dương Thị T, sinh năm 1948; Vợ: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1988; bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 18/01/2020 đến ngày 24/01/2020 chuyển tạm giam đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Xương. (Có mặt tại phiên tòa)
Người có lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Viết Th, sinh năm 1982 (Vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn Khánh V, xã H, thị xã Ng, tỉnh Thanh Hóa.
 Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1988 (Có mặt)
 Nơi cư trú: Thôn 2, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 44/2020/HSST Ngày 14/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiên ma túy và quen biết với Lương VănH nên khoảng 08 giờn gày 18/01/2020 Nguyễn Viết Th dùng số điện thoại 0977741255 gọi vào số điện thoại của Lương VănH là 0979840847 nói “anh có đồ không bán cho em một cái”, nghe Th nói vậy H hiểu ý là Th hỏi mua ma túy loại heroine nên Hưng trả lời “cứ ra đi, đồ lúc nào cũng có cả, ra ngã baCh đi”. Sau đó, Th đi xe buýt từ nhà đến ngã ba Ch thuộc thôn 2, xã T, huyện Q, xu ống xe buýt Th đi bộ lại chỗ H đang đứng đón khách thuê chở xe ôm; khi gặp Th , H nói “đưa tiền đây”, Th hỏi “bao nhiêu tiền”, H trả lời 220.000đ.
Sau khi cầm tiền, H bảo Th đứng ở ngã baCh đợi H , H điều khiển xe mô tô BKS 36B4 - 077.67 đi tìm mua heroine. Do xe hết xăng nênH điều khiển xe mô tô đến cây xăng Trở xã T, huyện Q đổ 40.000đ tiền xăng. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đ i đến cánh đồng cách ngã baCh khoảng 500m hỏi mua ma túy của một người đàn ông đi xe mô tô Dream không có biển kiểm soát, mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang, H không quen biết (H không nhớ rõ đặc điểm nhận dạng của người đàn ông này) một gói heroine giá 200.000đ. Mua heroine xong H quay lại ngã ba Ch để đưa gói heroine vừa mua được cho Th. Khi gặp Th, H đưa gói heroine cho Th, Th vừa cầm gói he roin trên tay thì bị lực lượng Công an huyện Quảng Xương phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói giấy lịch màu đỏ xanh có kích thước khoảng (1,5x1,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn (Th khai là là heroine) trên tay phải của Th . Ngoài ra, còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, gắn sim số 0979840947, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, BKS 36B4 – 077.67 của H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đỏ, gắn sim số 097 7741255, 01 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất trong túi áo ấm bên phải của Th. Lực lượng Công an đã mời người chứng kiến và chính quyền địa phương đến để lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và niêm phong túi nhỏ nghi là ma túy vào phong bì ký hiệu M1 gửi giám định theo quy định của pháp luật.
 Tại bản Kết luận giám định số 173/PC09 ngày 21/ 01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 - Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,039g (không phẩy không ba chín gam), loại Heroin.
 Quá trình điều tra xác định: Ngoài lần bán ma túy cho Th bị bắt quả tang ngày 18/01/2020 thì ngày 14/01/2020 Lương VănH còn bán cho Th 01 gói heroine để lấy 220.000đ tại ngã ba Ch, thôn 2, xãT . Số Hê rô inH bán cho Th vào ngày 14/01/2020 H cũng mua của người đàn ông không quen biết ở khu vực cánh đồng cách ngã baCh thuộc thôn 2, xã T, huyện Q.
 Quá trình điều tra, Lương VănH khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của Nguyễn Viết Th và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác điều tra thu thập được.

## Page 3

3 Đối với người đã bán ma túy cho H ở khu vực cánh đồng cách ngã baCh thuộc thôn 2, xã T, huyện Q, do không có tên, tuổi, địa chỉ cụ thể cũng như không có đặc điểm nhận dạng nên không xác định được, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
 Trong vụ án này đối tượng Nguyễn Viết Th là người nghiện ma túy,có hành vi mua 0,039g heroine để sử dụng. Về nhân thân của Th: Ngày 15/7/2017 Công an huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Th về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với mức phạt 1.500.000đ (QĐ số 194/QĐ – XPHC ngày 15/7/2017). Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định: Cơ quan Công an huyện Tĩnh Gia chưa giao được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 194 cho Nguyễn Viết Th. Do Nguyễn Viết Th chưa nhận được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, không biết mình bị xử lý hành chính do vậy Th chưa thực hiện việc nộp phạt (Th không cố tình trốn tránh , trì hoãn việc thi hành). Đến ngày Th có hành vi vi phạm mới (18/01/2020) đã hết thời hiệu thi hành Quyết định vi phạm hành chính số 194 của Công anh uyện Tĩnh Gia hơn 2 năm do vậy Th được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi tàng trữ 0,039g hê rô in của Th không cấu thành tội phạm và không bị xử lý hình sự. Cơ quan Công an huyện Quảng Xương đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Th về hành vi nêu trên là phù hợp.
Số vật chứng thu giữ gồm:
- 0,023gam Heroine (còn lại sau giám định ), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen của Lương VănH , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viet tel màu đỏ của Nguyễn Viết Th là phương tiệnH và Th sử dụng vào việc liên lạc để mua bán heroine; 01 bơm kim tiêm y tế, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh l à công cụ Th chuẩn bị để sử dụng heroine . Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương.
Đối với vật chứng là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, BKS 36B4 – 077.67, giấy đăng ký xe mang tên Lương Văn H. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này là tài sản chung của H và vợ H là Nguyễn Thị Th, việcH sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội chị Th không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của H . Do vật không thể phân tách đư ợc đối với phần tài sản của H , mặt khác chiếc xe trên hiện là phương tiện đi lại, kiếm sống chính của của gia đình, hiện chị Th có đơn xin lại xe để làm phương tiện đi lại, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị Th quản lý, sử dụng.
Quá trình điều tra Lương VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Cáo trạng số: 49/CT-VKS-QX ngày 20/8 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Lương VănH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt: Lương VănH từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

## Page 4

4 Về vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy gồm: 0,023gam Heroine (còn lại sau giám định), là mặt hàng nhà nước cấm lưu hành ; 01 bơm kim tiêm y tế, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh là công cụ Th chuẩn bị để sử dụng heroine.
- Tịch thu phát mãi sung công quỹN hà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen của Lương VănH , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viet tel màu đỏ của Nguyễn Viết Th là phương tiệnH và Th sử dụng vào việc phạm tội.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản, vì vậy đề không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tự bào chữa và tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi,quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố - Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của pháp luật. Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng.
[2] Về chứng cứ xác định tội phạm:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Hồi 10 giờ 40 phút ngày 18/01/2020 tại ngã baCh thuộc thôn 2 , xãT , huyện Q, Lương VănH đã có hành vi bán trái phép 0,039 gam Heroine cho Nguyễn Viết Th lấy 220.000đ thì bị bắt quả tang. Ngoài lần bán ma túy cho Th bị bắt quả tang ngày 18/01/2020, ngày 14/01/2020 tại ngã baCh thuộc thôn 2, xãT , huyện Q, Lương VănH còn bán cho Th 01 gói heroine để lấy 220.000đ.
Tại bản Kết luận giám định số : 173/PC09 ngày 21/ 01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,039g (không phẩy không ba chín gam), loại Heroin.
Tại phiên tòa bị cáo không bổ sung thêm tình tiết gì làm thay đổi nội dung vụ án.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra ; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10h40 ngày 18/01/2020 tại trụ s ở Công an xã T, huyện Q ; Kết luận giám định số 173/PC09 ngày 21/ 01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án; Phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa. Quyết định truy tố và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát có căn cứ pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Lương VănH phạm tội “Mua bán trái

## Page 5

5 phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo :
Hành vi mua, bán trái phép 0,039g ma túy loại Heroine của Lương VănH là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó cần phải được xử lý nghiêm minh theo pháp luật hình sự và xét thấy cần thiết tiếp tục phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
+ Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
+ Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo (tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS) giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo thành công dân tốt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự qui định "Người phạm tội còn có thể phạt tiền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm một công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiê n, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, tài sản có không đáng kể, do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy loại heroine còn lại sau giám định là mặt hàng Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành ; 01 bơm kim tiêm y tế, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh là công cụ Th chuẩn bị để sử dụng heroine, số vật chứng này cần tịch thu tiêu hủy the o qui định của pháp luật. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của Lương VănH , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel của Nguyễn Viết Th là phương tiệnH và Th sử dụng vào việc phạm tội vì vậy cần tịch thu phát mãi sung công quỹ Nhà nước.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 36B4 -07767 là tài sản chung của vợ chồng bị cáo H, chị Th (vợ H) không biết H sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội. CQĐT đã xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho chị Th quản lý sử dụng là phù hợp. Chị Th không có ý kiến gì vì vậy HĐXX không xem xét.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lương VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 BLHS.

## Page 6

6 Xử phạt: Lương VănH 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày 18/01/2020.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy loại heroine còn lại sau giám định là 0,023 gam mẫu ký hiệu M1 được đựng trong phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thanh Hóa phát hành có chữ ký của Nguyễn Trần Đ, Đào Văn H, Trần Thị Thúy H, Trương Ngọc Nh , được đóng các hình dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa; 01 bơm kim tiêm y tế, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh là công cụ Th chuẩn bị để sử dụng heroine.
Tịch thu phát mãi sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen của Lương VănH , 01 điện thoại di động nhãn hiệ u Viettel màu đỏ của Nguyễn Viết Th là phương tiệnH và Th sử dụng vào việc phạm tội.
Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công anh uyện Quảng Xương và Chi cục thi hành án huyện Quảng Xương.
Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mục 1 phần I, Điểm b Tiểu mục 1.3 Mục 1 phần II Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nơi nhận:
- VKS huyện Quảng Xương;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Quảng Xương;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ./.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA \ (Đã ký)

Lê Thị Dung