Bản án số 140/2014/HSST
Nguyễn Quốc T "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 182
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HUẾ Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH THỪA THIÊN HUẾ



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ - TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tôn Nữ Quỳnh Tương và bà Trần Bích Thủy.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Thúc Mỹ, cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Huế.
Đại diện viện kiểm nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Quân, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế (60 Nguyễn Huệ, thành phố Huế) , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2017/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc T (tên gọi khác: L); sinh ngày 20/01/1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở : Nhà số 13 kiệt 127 đường H, phường V, thành phố Huế , tỉnh Thừa Thiên Hu ế; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 và bà Võ Thị H, sinh năm 1970; vợ con: Chưa có; tiền sự: Không.
Tiền án: Có 02 tiền án:
- Ngày 09/6/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 140/2014/HSST);
- Ngày 12/3/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 40/2015/HSST) với tình tiết “Tái phạm”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 140/2014/HSST buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 19 tháng tù . Ngày 21/4/2016 bị cáo chấp hành xong án phạt tù, trở về địa phương cho đến ngày gây án.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/5/2017 cho đến nay. Có mặt.
*. Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình, lớn lên học đến lớp 7 thì nghỉ học, ở nhà đi làm thuê.
*. Người bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 21/10/1945.
Trú tại: 25/127 H (Tổ 3, khu vực 5), phường V, thành phố H. Vắng mặt.
*. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.
Bản án số: 182/2017/HSST Ngày: 25/8/2017

## Page 2

2 NĐKHKTT: 35 L, phường A, thành phố H.
Chỗ ở: 160 P, phường T, thành phố H. Vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Hoài T, sinh ngày 11/11/1992.
Nơi ĐKHKTT: 89C B, phường X, thành phố H.
Chỗ ở: 127/13 H, phường V, thành phố H. Có mặt.
NHẬN THẤY:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân, nên Nguyễn Quốc T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của b à Nguyễn Thị Kim C (sinh năm 1945; địa chỉ tại số nhà 25 kiệt 127 đường H, phường V, thành phố H). Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/5/2017, T trèo qua hàng rào nhà bà C, rồi đi ra phía sau nhà. Quan sát thấy cửa hông phía sau không khóa, T đột nhập vào trong nhà, rồi đi lên tầng hai núp dưới gầm giường cạnh cầu thang để chờ đợi vợ chồng bàC đi ngủ. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 08/5/2017, khi vợ chồng bàC đã ngủ, T đi xuống phòng khách lục tìm tài sản. Phát hiện ở phòng khách có một chiếc Tivi hiệu Sony Bravia loại 55 inch để ở phòng khách, Nguyễn Quốc T đã lén lút lấy trộm, đem ra sau vườn, rồi đưa qua hàng rào, giấu ở bụi cây. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, T thuê xe Taxi chở đến nhà nghỉ ở gần cầu B, thành phố H để ngủ lại và cất giấu Tivi. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08/5/2017, T đưa Tivi nêu trên đến tiệm cầm đồ tại số 160 đường P, phường T, thành phố H liên hệ cầm cố cho anh Nguyễn Văn Th (sinh năm 1984; trú tại số nhà 35 đường L, phường A, thành phố H - là chủ tiệm). Tin tưởng về nguồn gốc tài sản, nên anh Th nhận cầm cố Tivi với giá 6.000.000đồng và giữ lại 01 giấy Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quốc T. Chiều ngày 09/5/2017, T quay lại gặp anh Th để thỏa thuận bán Tivi đã cầm cố. Anh Th đồng ý mua, nên T viết một giấy bán Ti vi đề ngày 9/5/2017 đưac ho anh Th cất giữ và nhận thêm 7.500.000đồng.
Toàn bộ số tiền 13.500.000đồng có được, Nguyễn Quốc T sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
* Vật chứng thu giữ gồm:
+ Một Tivi hiệu Sony Bravia màu đen, model DKL-55HX855, loại 55 inch.
+ Một giấy Chứng minh nhân dân số 191890915 mang tên Nguyễn Quốc T.
+ Một “Giấy bán ty vi” đề ngày 9/5/2017, người bán Nguyễn Quốc T.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 172/KL-HĐĐG ngày 12/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Một Tivi hi ệu Sony Bravia màu đen, model DKL -55HX855, loại 55 inch tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).
* Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại bà Nguyễn Thị Kim C một Tivi hiệu Sony Bravia màu đen, loại 55 inch; trả lại cho Nguyễn Quốc T giấy Chứng minh nhân dân số 191890915 mang tên Nguyễn Quốc T.
* Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Kim C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ngày 08/6/2017, chị Nguyễn Thị HoàiT (sinh năm 1992 - chị ruột cuảNg uyễn Quốc T) tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn

## Page 3

3 Th số tiền đã trả cho Nguyễn Quốc T khi mua Tivi là 13.500.000 đồng. Anh Th đã nhận đủ tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Quá trình điều tra, Nguyễn Quốc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 159/QĐ-KSĐT ngày 13/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138, điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 2 năm 3 tháng đến 2 năm 9 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm. ChịT không yêu cầu bị cáo bồi thường lại tiền 13.500.000đồng. Nên đề nghị không xem xét.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Đã có cơ sở để kết luận: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 08/5/2017, tại nhà của bà Nguyễn Thị Kim C tại số 25 kiệt 127 đường H, phường V, thành phố Huế, Nguyễn Quốc T lén lút chiếm đoạt của bàC 01 ti vi hiệu Sony Bravia 55inch. Qua định giá có giá trị 20.000.000đồng. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08/5/2017 T cầm cố cho anh Nguyễn Văn Th với số tiền 6.000.000 đồng, đến ngày 09/5/2017 thỏa thuận bán tivi cho anh Th với giá 13.500.000 đồng. Ngày 12/3/2015, Nguyễn Quốc T bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 19 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bản án này đã xác định bị cáo Tái phạm, ngày 21/4/2016 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích nhưng lại phạm tội.
Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu , có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, nhưng lại tiếp tục phạm tội, do đó cần xử phạt bị cáo với mức phạt thích đáng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tác động gia đình bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
* Về vật chứng: Đã trả lại giấy chứng minh nhân dân cho bị cáo T.

## Page 4

* Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Kim C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ngày 08/6/2017, chị Nguyễn Thị HoàiT (sinh năm 1992 - chị ruột của Nguyễn Quốc T) tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn Th số tiền đã trả cho Nguyễn Quốc T khi mua Tivi là 13.500.000 đồng. Anh Th đã nhận đủ tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm; chịT không yêu cầu bị cáoT trả lại số tiền đã bồi thường 13.500.000đồng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T (tên gọi khác: Lố) 02 (hai) năm 03 (ba)
tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 12/5/2017.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000đồng.
Án sơ thẩm xét xử công khai , bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)


 Trần Dũng





Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT Huế;
- Phòng PV 27 CA tỉnh TT Huế;
- VKSND TP Huế;
- Công an thành phố Huế;
- Chi cục THADS TP Huế;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu dán án.