Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2020/QĐXXST - HS
Bị cáo Trần Văn D 16
Số: 65/2020/HS-ST
Ngày: 31/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản số: 65/2020/HS-ST Ngày: 31 - 8 - 2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Doãn Văn Tuyến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Trường Bà Nguyễn Thị Hồ
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2020/QĐXXST - HS ngày 21 tháng 8 năm 2020, đối với:
 - Bị cáo: Trần Văn D, sinh năm 1977 tại tỉnh Nghệ An; nơi ĐKHKTT và cư trú: Xóm 4, xã X, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Thắng (đã chết) và bà Thái Thị Biên; có vợ và có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 08/01/2018 bị Tòa án nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, chấp hành xong ngày 07/5/2019; danh bản, chỉ bản số 189 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội lập ngày 01/5/2020; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 01/5/2020, đến ngày 09/5/2020 tại ngoại; tạm giam: Không; có mặt.
 - Người làm chứng: Anh Phạm Mạnh C, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn 7, xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nghiện ma túy nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30/4/2020,

## Page 2

- 2 -

Trần Văn D ở Xóm 4, xã X, huyện Y, tỉnh Nghệ An đến gặp một người bạn xã hội tên là Thủy (không rõ tuổi, địa chỉ) ở xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
Tại đây, D và Thủy rủ nhau góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng, Thủy đồng ý. Sau đó, D đưa cho Thủy 80.000 đồng để góp tiền mua ma túy. Thủy chở D bằng xe máy (không rõ biển kiểm soát) của Thủy đi sang địa bàn xã Tân Lập để mua ma túy. Khi đến địa bàn xã Tân Lập, Thủy bảo D đứng đợi Thủy đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sau, Thủy quay ra đưa cho D 01 gói giấy nhỏ màu trắng có bọc nilong trắng bên ngoài kích thước 0.5 x 1cm, bên trong có chứa chất ma túy Heroine. D cầm gói ma túy trên trong lòng bàn tay phải, rồi Thủy chở D đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đến khu vực Cụm 12, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng thì Thủy bảo D xuống xe đợi Thủy đi có việc một lát rồi quay lại đón.
Khi D đang đứng đợi Thủy thì bị Công an xã Tân Lập kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ của D gói ma túy cùng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel đã qua sử dụng, có số sim 0373031342.
 Tại bản Kết luận giám định số 3419/KLGĐ-PC09 ngày 07/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,129 gam.
 Bản Cáo trạng số 65/CT-VKS- ĐP ngày 11 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Trần Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel đã qua sử dụng, có số sim 0373031342 thu giữ của bị cáo Trần Văn D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 3

- 3 -

 [2] Xét lời khai nhận của bị cáo Trần Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng lời khai người làm chứng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ ngày 30/4/2020 tại khu vực Cụm 12, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, bị cáo Trần Văn D đã có hành vi cất giữ trái phép trên người 01 gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,129 gam, mục đích để sử dụng và đã bị Công an xã Tân Lập , huyện Đan Phượng bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
 Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Văn D đã đủ các yếu tố cáu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe của bản thân, người sử dụng, cũng như việc Nhà nước nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, mua bán... trái phép chất ma túy; nhân thân bị cáo đã bị Tòa án nhân dân quận 8, thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào ngày 08/01/2018 nhưng bị cáo không rút kinh nghiệm, sửa chữa nay lại phạm tội. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Đối với người nam giới tên là Thủy ở xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng mà bị cáo Trần Văn D khai đã cùng góp tiền và đi mua ma túy cùng với bị cáo để sử dụng, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có tài liệu, chứng cứ làm rõ nhân thân của người đó nên không có căn cứ để xử lý.
 [4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 gói ma túy giám định là Heroine đã được niêm phong, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel đã qua sử dụng, số sim 0373031342, tại phiên tòa bị cáo D khai có dùng chiếc điện thoại này để liên hệ với Thủy rủ nhau đi mua và sử dụng ma túy, do đó cần tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 4

- 4 -

 [5]. Về án phí: Bị cáo Trần Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Trần Văn D 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 30/4/2020 đến ngày 09/5/2020.
 2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định đã được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội niêm phong.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong có sim thuê bao số 0373031342 thu giữ của bị cáo Trần Văn D (Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2020 giữa Công an huyện Đan Phượng với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội).
 3. Căn c ứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Trần Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- CQTHAHS huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Doãn Văn Tuyến

## Page 5

- 5 -






HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA