Số: 10/2020/QĐ-TA
Quyết định số: 10/2020/QĐ-TA của Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Số: Số: 10/2020/QĐ-TA
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML TỈNH SƠN LA

Số: 10/2020/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ML, ngày 23 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Lò Thị Mai Hương.
2. Thư ký phiên họp: Bà Quàng Thị Thủy.
Ngày 23 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện ML, tỉnh Sơn La tiến hành phiênh ọp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ s ở cai nghi ện bắt bu ộc theo Quy ết định m ở phiênh ọp s ố:
10/QĐ - TA ngày 17 tháng 10 năm 2020 đối với:
 Họ và tên: Lò Văn H, sinh ngày 29/03/1983. Giới tính: Nam; Dân tộc:
Thái; Tôn giáo: Không; Đảng, đoàn: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Hộ khẩu thường trú: Bản B, xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La, chỗ ở hiện nay: Bản B, xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Tiền án, tiền sự: Không;
Con ông Lò văn T và bà Lò Thị L. Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đ ề nghị: Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện ML, tỉnh Sơn La: Ông Nguyễn Chí Thanh – Trưởng phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện ML, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên họp.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện ML, tỉnh Sơn La: Ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên. Có mặt tại phiên họp.
NHẬN THẤY:
Ngày 06/12/2018, Lò VănH khởi li ều đi ều trị tại cơ s ở điều trị Methadone huyện ML, trong quá trình đi ều tr ị, anh H đã không tuân thủ quy trình điều trị và có kết quả xét nghiệm dương tính với các chất dạng thuốc phiện, ma tuýt ổng hợp liên ti ếp từ 02 lần trở lên trong vòng 12 tháng sau khi đã đạt liều điều trị duy trì theo quy định tại khoản b Đi ều 10 Chương 2 Nghị định số 90/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016 của Chính phủ, ngày 09/11/2020, Trung tâm y tế huyện ML đã ra Quy ết định số 228/QĐ-TTYT về việc chấm dứt điều trị đối với ngư ời tham gia đi ều trị nghiện các chất dạng thu ốc phi ện bằng thu ốc Methadone. Ngày 03/01/2020, Lò VănH bị Ủy ban nhân dân xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 06/QĐ- UBND, thời gian giáo dục là 03 tháng , đến ngày 03/04/2020, anh Lò VănH đã

## Page 2

chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã. Đến ngày 09/11/2020, anh Lò VănH bị Công an xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, anh H khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy là Heroine trước khi bị lập biên bản. Tiến hành lấy mẫu (nước tiểu) của anh H và xét nghiệm chất ma túy; kết quả xét nghiệm: Dương tính (+) chất ma túy nên đã lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, lao động và học tập.
 Tại công văn đềng hị số: 65 /LĐTB&XH ngày /11/2020 của Phòng Lao động –Thương binh và xã hội huyện ML và tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động –Thương binh và xã hội ý kiến: Anh Lò VănH là người sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 1995, ngày 06/12/2018, Lò VănH được điều trị tại cơ s ở điều trị Methadone huyện ML, đến ngày 03/01/2020 lại được Ủy ban nhân dân xã MB, huyện ML áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, nhưng bản thân anh H vẫn không tiến bộ, tiếp tục có hành vi vi phạm, do vậy đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh Lò Văn H, thời gian 24 tháng.
Ý kiến cuản gười bị đề nghị anh Lò Văn H: Bản thân sử dụng trái phép chất ma túy (Heroin , hồng phiến), đã được điều trị tại cơ sở điều trị Methadone và được giáo dục tại xã, nhưng đến nay vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, xin Tòa án xem xét giảm thời gian cai nghiện thấp nhất.
Cơ quan đề nghị và người bị đề nghị đối đáp tranh luận nhưng không ai có ý kiến gì thêm.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML: Tòa án nhân dân huyện ML đã thụ lý, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đúng thẩm quyền, thời hạn; Thẩm phán, Thư ký thực hiện phiên họp đúng trình tự tố tụng được quy định tại Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Người bị đề nghị Lò VănH có mặt và chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật trong quá trình áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Đề nghị Tòa án nhân dân huy ện ML xem xét xử lý theo quy định chung của pháp luật.
XÉT THẤY:
 Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Lò VănH là đảm bảo tính hợp pháp về đối tượng, thời hiệu, thời hạn, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ; các tài liệu, chứng cứ, xác minh người nghiện ma túy được thu thập đúng quy định, đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người bị đề nghị và có căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 95, Điều 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 221/2013/NĐ-CP quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ-CP sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP.

## Page 3

 Xét về tính chất mức độ của hành vi : Anh Lò VănH đã được điều trị tại cơ sở điều trị Methadone huyện ML, đến ngày 03/01/2020 lại được Ủy ban nhân dân xã MB, huyện ML áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 06/QĐ-UBND ngày 03/01/2020 với thời hạn 03 tháng. Sau khi chấp hành xong, ngày 09/11/2020, H tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy được chứng minh bằng Bản tường trình, biên bản vi phạm hành chính, biên bản xét nghiệm chất ma túy, trong đó: anh Lò VănH đều khai và ký nhận là chưa từ bỏ được chất ma túy, lời khai nhận là phù hợp với kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 09/11/2020 của Trạm Y tế xã MB, xác định H dương tính (+) với ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lò VănH là hành vi vi phạm pháp luật về cấm sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 3 Điều 3 Luật phòng, chống ma túy; mặc dù đã được điều trị dài ngày và giáo dục tại xã, nhưng H vẫn không từ bỏ được chất ma túy, tuy hành vi đó không là tội phạm hình sự nhưng đã xâm phạm trực tiếp chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; gây hậu quả tác hại cho sức khỏe, sự phát triển về thể chất, phẩm giá con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra những loại tội phạm, vi phạm pháp luật khác.
Xét về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng.
Xét về tình tiết giảm nhẹ, anh Lò VănH đã tự nguyện khai báo. Do đó, xét cho cho hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Như vậy, Lò VănH là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng không có hiệu quả, vẫn còn nghiện nên cần áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La, với thời hạn nhất định nhằm mục đích trị liệu, giúp anh H nhận thức được giá trị của lao động, rèn luyện và phục hồi kỹ năng lao động đã bị suy giảm do nghiện ma túy l à cần thiết, phù hợp với quy định của pháp luật và ý kiến của những người tham gia phiên họp.
Căn cứ khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9 , Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, 104, 105, 107, 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính và các Điều 02, 1 1, 12, 16, 20, 22, 30, 31 của Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét , quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Căn cứ Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định 136/2016/CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị đinh 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh Lò Văn H.

## Page 4

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (Hai mươi hai)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định: anh Lò Văn H có quyền khiếu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện ML có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện ML, Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện ML có trách nhiệm phối hợp thi hành quyết định này./.
 Nơi nhận:
- Phòng KTNV và THA Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- Công an huyện ML;
- Phòng Lao động – TB&XH huyện ML;
- VKSND huyện ML;
- Trung tâm GDLĐ (Cơ sở điều trị nghiện ma túy);
- UBND xã nơi người bị đề nghị cư trú;
- Người bị đề nghị (niêm yết);
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN Lò Thị Mai Hương

## Page 5

5