Số: 32/2020/HNGĐ-ST
Mai+Sơn
Số: 32/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 19/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH Đ

Số: 32/2020/HNGĐ-ST Ngày: 19-10-2020 Về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thùy Trang;
2. Ông Nguyễn Bá Tòng;
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa : Ông Trần Cao Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân huyện C t ửs thẩm công khai v án th ý số 292/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn theo uyết định đưa v án ra t ử số 135/2020 Đ ST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2020, uyết định hoãn phiên tòa số 81/2020 ĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 9 năm 2020, giữa các đưng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị uân M sinh năm 1977;
Địa chỉ: Tổ 4 khóm Phú H thị trấn Cái Tàu H huyện C, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Ông Thái Hải S sinh năm 1968;
Địa chỉ: Tổ 4 khóm Phú H thị trấn Cái Tàu H huyện C, tỉnh Đ.
 (Nguyên đ n có mặt bị đ n vắng mặt tại phiên tòa.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Xuân M trình bày:
 ua mai mối bà Nguyễn Thị uân M và ông Thái Hải S tự nguyện tiến tới hôn nhân đăng ký kết hôn ngày 23-8-1999 tại Ủy ban nhân dân ã An Nh,

## Page 2

2 huyện C tỉnh Đ. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc.
Mâu thuẫn ảy ra từ năm 2014 do vợ chồng bất đồng ý kiến ông S có những ời ẽ úc phạm cha mẹ bàM thường uống rượu đi về khuya có quan hệ tình cảm với người ph nữ khác về nhà ngược đãi vợ con đập phá đồ đạc trong nhà. Về kinh tế vợ chồng độc ập về tình cảm không còn quan tâm ẫn nhau. Tuy sống chung nhà nhưng vợ chồng y thân tình cảm không còn. Do đó bàM yêu cầu y hôn ông S.
Về con chung: Có 01 con chung tên Thái Thị NgọcH sinh năm 2000, đã trưởng thành tự ao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ, bị đơn ông Thái Hải S có cung cấp lời khai:
Ông S thống nhất với bàM về thời gian kết hôn. Về nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn ông S cho rằng không có. Ông trình bày ông có đi uống rượu với bạn bè đến 7-8 giờ tối nhưng bàM không khuyên can, không có ý kiến gì.
Về chi phí sinh hoạt trong gia đình do ông S lo, bàM không ph giúp. Về việc bàM in y hôn ông không có ý kiến. Các vấn đề khác ông S không trình bày.
 Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tốt ng trong quá trình giải quyết v án của Thẩm phán Hội đồng t ử.
Việc chấp hành pháp uật của người tham gia tốt ng dân sự (nguyên đ n) kể từ khi th ýv án đến trước khi Hội đồng t ử nghị án đảm bảo đúng theo quy định của Bộ uật tốt ng dân sự. Riêng bị đ n chưa chấp hành giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung v án: Đề nghị Hội đồng t ử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử: Chấp nhận yêu cầu của bàM về việc in y hôn ông S. Về con chung: Đã trưởng thành, không xem xét giải quyết. Về tài sản chung về nợ:
Không em t giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủt c tốt ng: Tại phiên tòa bị đ nông Thái Hải S tuy đã được triệu tập hợp ệ ần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có ý do. Nguyên đ n bà Nguyễn Thị uân M đồng ý và yêu cầu Hội đồng t ử tiến hành phiên tòa t ử vắng mặt bị đ n. Căn cứ Khoản 2 Điều 227 của Bộ uật tốt ng dân sự Tòa án vẫn tiến hành t ử vắng mặt bị đ n.
[2] tyêu cầu của bà Nguyễn Thị uân M về việc yêu cầu y hôn ông Thái Hải S. Hội đồng t ử t thấy:
[2.1] Bà Nguyễn Thị uân M và ông Thái Hải S chung sống có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã An Nh huyện C tỉnh Đ cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 23-8-1999, nên được ác định à hôn nhân hợp pháp. Do cuộc sống chung không hạnh phúc nên bàM yêu cầu y hôn với ông S.

## Page 3

3 [2.2] Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: Ly hôn theo yêu cầu của một bên:
“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.”
 [2.3] Hội đồng t ử t thấy tình cảm vợ chồng phải uất phát từ hai phía. Để có cuộc hôn nhân hạnh phúc cả hai phải có sự trân trọng yêu thưng cảm thông chia ẻ với nhau về những vấn đề trong cuộc sống. Tuy nhiên, theo trình bày của bàM vợ chồng không hạnh phúc từ 2014 do cả hai bỏ mặc không quan tâm chăm sóc ẫn nhau ông S không chung thủy ngược đãi vợ con không tôn trọng gia đình bà M. Do không còn sức chịu đựng cuộc sống chung không hạnh phúc bà Mai yêu cầu y hôn ông S.
 [2.4] Trong quá trình giải quyết v án Tòa án đã nhiều ần thông báo triệu tập ông S để àm việc hòa giải. Tuy nhiên ông S không có thiện chí hòa giải từ chối trình bày ý kiến không có trách nhiệm với cuộc hôn nhân.
[2.5] t thấy hôn nhân giữa bàM và ông S đã âm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung không thể k o dài m c đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu của bàM về việc y hôn ông S.
 [3] Về nuôi con chung: Cháu Thái Thị Ngọc H, sinh năm 2000 à con của bàM và ông S, đã trưởng thành tự ao động sinh sống được nên Hội đồng t ử không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Do đưng sự không yêu cầu nên Hội đồng t ử không em t giải quyết.
[5] Về nợ: Không em t giải quyết.
[6] Đối với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát về nội dung v án: t thấy ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp quy định pháp uật phù hợp các tình tiết của v án nên Hội đồng t ử chấp nhận.
[7] Về án phí: Bà Mai phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình theo quy định của pháp uật.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Điều 147, Điểm c Khoản 1 Điểm a Khoản 2 Điều 217 của Bộ uật Tốt ng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y Ban Thường V uốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp và quản ý án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên ử:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Cho y hôn giữa bà Nguyễn Thị uân M và ông Thái Hải S.
2. Về nuôi con chung: Không em t giải quyết.
3. Về tài sản chung, về nợ: Không em t giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị uân M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình s thẩm. Số tiền tạm ứng án phí bàM đã nộp à 300.000 đồng ngày 10-8-2020, theo biên ai số 0002971 tại Chic c Thi hành án Dân sự huyện C được chuyển thành án phí.
5. Về quyền kháng cáo:
- Đưng sự (bà M) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Riêng bị đ n (ông S) vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bán án theo quy định của uật.
6. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.


Nơi nhận:
- Đưng sự;
- Tòa án Tỉnh Đ;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện C;
- Chic c Thi hành án DS Huyện;
- Lưu hồ s v án và VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã Ký)



Nguyễn Thanh Hùng