Bản án số: 161/2020/HS-ST
Nguyễn Văn L và đồng phạm - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 161/2020/HS-ST
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 161/2020/HS-ST Ngày: 29-9-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trịnh Thị Vinh.
2. Bà Đỗ Thị Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
149/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 200/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2020, đối với các bị cáo:
1, Họ và tên: Nguyễn Văn L (tên gọi khác: không); Sinh năm: 1975 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 17, xã QV, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: lớp 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Tr và con bà: Lê Thị H; Vợ, con: Đặng Thị Đ và 03 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền sự: Ngày 08/01/2020 bị Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành ngày 08/01/2020 (Quyết định số 03); Tiền án: không;
Nhân thân: Ngày 13/01/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 15 (mười lăm) tháng, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 01/2004/HSST); Ngày 24/11/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên xử phạt 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 13 (mười ba) tháng 16 (mười sáu) ngày, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (Bản án số 41/2010/HSST); Tạm giữ, tạm giam: không; Bị

## Page 2

áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2, Họ và tên: Hồ Sỹ Gi (tên gọi khác: không); Sinh năm: 1977 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 17, xã QV, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: lớp 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ S ỹ Dự và con bà: Nguyễn Thị Th; Vợ, con: Hồ ThịNh và 04 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền sự: Ngày 06/4/2020 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành ngày 12/4/2020 (Quyết định số 114); Tiền án: không; Tạm giữ, tạm giam: không;
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
Anh Lê Văn H, sinh năm 1985. Vắng mặt.
Anh Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1987. Vắng mặt.
Anh Nguyễn Văn L1, sinh năm 1962. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09h ngày 06/8/2020, Nguyễn Văn L, Hồ Sỹ Gi, Nguyễn Duy Đ và Lê VănH đến nhà Nguyễn Văn L1 tại xóm 17, xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu ngồi chơi rủ nhau đánh bài tam cúc ăn tiền. 04 (bốn) người sử dụng 01 (một)
bộ bài tam cúc có 32 (ba hai) quân bài có các hàng từ nhỏ đến lớn: tốt, mã, pháo, xe, tượng, sỹ và tướng, chia đều làm 02 (hai) loại quân bài màu đen và quân bài màu đỏ. Khi đánh mỗi người chơi được chia 08 (tám) quân bài, người cầm cái gọi là “Thủ” được gọi bài 01 (một) quân, đôi, hoặc ba, bốn quân tùy thuộc. “Đôi” hai quân bài cùng màu, cùng loại, “Ba” ba quân liên tiếp cùng màu… Khi người “Thủ” gọi bài thì tất cả đều lấy bài ra và úp lại, “Thủ” ngửa bài trước, nếu người khác có bài to hơn thì lật ra, người có bài thấp hơn thì úp lại, cứ đánh như thế cho đến khi người còn lại có hai quân bài ngửa thì không mất tiền, người có ít hơn hai quân bài ngửa phải lấy quân bài ngửa của người có nhiều hơn và phải trả tiền cho người đó, một quân bài 10.000đ (mười ngàn đồng). Những quân bài ngửa được gọi là “Phu”, khi bài còn 02 (hai) hoặc 03 (ba) quân to nhất thì hạ xuống gọi là “Kết”. Trường hợp “Kết” mỗi người còn lại phải mất 20.000đ (hai mươi ngàn đồng). Người “Kết” trích 10.000đ (mười ngàn đồ ng) cho chủ nhà Nguyễn Văn L1. Đánh đến 10h cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu bắt quả

## Page 3

tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 640.000đ (sáu trăm bốn mươi ngàn đồng), 01 (một) bộ bài tam cúc có 32 (ba hai) quân. Thu giữ trong người: Nguyễn Văn L số tiền 5.700.000đ (năm triệu bảy trăm ngàn đồng), Nguyễn Duy Đ 5.200.000đ (năm triệu hai trăm ngàn đồng), Lê VănH 7.900.000đ (bảy triệu chín trăm ngàn đồng)
và Hồ Sỹ Gi 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng). Quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng vào việc đánh bạc Nguyễn Văn L 100.000đ (một trăm ngàn đồng), Hồ Sỹ Gi 310.000đ (ba trăm mười ngàn đồng).
Cùng thời gian này, tại nhà Nguyễn Văn L1 , còn có Hồ Sỹ Đ , Đậu Đức C, Nguyễn Đình Ch và Nguyễn Đình Ng , đều trú tại xóm 17, xã QV đánh bài tam cúc ăn tiền. Bị Công an xã Quỳnh Văn phát hiện, lập Biên bản sự việc, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 970.000đ (chín trăm bảy mươi ngàn đồng), 01 (một) bộ bài tam cúc, 01 (một) chiếc ví cuảCh bên trong có số tiền 4.730.000đ (bốn triệu bảy trăm ba mươi ngàn đồng), 01 (một) chiếc ví cuảC bên trong có số tiền 710.000đ (bảy trăm mười ngàn đồng), 01 (một) chiếc ví cuảN bên trong có số tiền 230.000đ (hai trăm ba mươi ngàn đồng)
Ngày 14/8/2020, Công an xã Quỳnh Văn xử phạt vi phạm hành chính Đậu Đức C , H ồ Sỹ Đ , Nguyễn Đình Ng và Nguyễn Đình Ch , mỗi người số tiền 1.500.000đ (một triệu, năm trăm ngàn đồng) về hành vi “Đánh bạc”.
Ngày 24/8/2020, Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Duy Đ và Lê Văn H, mỗi người số tiền 1.500.000đ (một triệu, năm trăm ngàn đồng) về hành vi “Đánh bạc”.
Ngày 28/8/2020, Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Văn L1 số tiền 7.500.000đ (bảy triệu, năm trăm ngàn đồng) về hành vi “Dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc”.
Bản cáo trạng số 169/CT-VKSQL ngày 14/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Hồ Sỹ Gi về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51 ; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 15-18 tháng Cải tạo không giam giữ.
Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ Gi từ 12-15 tháng Cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ thu nhập của các bị cáo L , Gi , mỗi bị cáo từ 400.000đ đến 500.000đ/tháng trong thời gian chấp hành án.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

## Page 4

Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài tam cúc có 32 (ba hai) quân, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 640.000đ (sáu trăm bốn mươi ngàn đồng).
Án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn L, Hồ Sỹ Gi khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng:
Các bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn L , Hồ Sỹ Gi khai nhận: Trong khoảng thời gian từ 09h đến 10h ngày 06/8/2020, tại nhà Nguyễn Văn L1 xóm 17, xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, các bị cáo cùng với Lê VănH và Nguyễn Duy Đ sử dụng số tiền 640.000đ (sáu trăm bốn mươi ngàn đồng) để đánh bài “tam cúc” . Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, lời khai tại Cơ quan điều tra, Biên bản sự việc và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Các bị cáo không được nhà nước cho phép, đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý , vì mục đích thu lợi bất chính. Mặc dù số tiền đánh bạc trị giá dưới 5.000.000đ (năm triệu đồng) nhưng các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”
chưa được xóa việc xử phạt hành chính mà còn vi phạm. Nên hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Vụ án có tính chất ít

## Page 5

nghiêm trọng, tuy nhiên đánh bạc là một tệ nạn gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến kinh tế của mỗi gia đình và hoạt động bình thường của xã hội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Đều có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
Bị cáo Gi phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, anh trai (Hồ Sỹ D1)
là Liệt sỹ, bố (Hồ Sỹ D) được Ủy ban hành chính tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen;
Nguyễn Văn L được Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu tặng Giấy khen đã có thành tích xuất sắc trong đấu tranh phòng chống tội phạm quý III năm 2011, có công tố giác tội phạm, bố (Nguyễn Văn Tr) được tặng Huân chương chiến công giải phóng; Do đó, áp dụng quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Đánh giá vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo đồng phạm giản đơn, nên cần xem xét đến vai trò, nhân thân của từng bị cáo để cá thể hóa hình phạt cho phù hợp. Bị cáo Giang sử dụng số tiền nhiều hơn bị cáo Lan. Bị cáo L có nhân thân xấu hơn bị cáo Gi . Do đó, xử phạt các bị cáo với mức hình phạt tương đương nhau. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, xử phạt tiền là phù hợp.
[6] Hình phạt bổ sung: Các bị cáo đã bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7] Xử lý vật chứng: 01 (một) bộ bài tam cúc có 32 (ba hai) quân các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy. Số tiền 640.000đ (sáu trăm bốn mươi ngàn đồng) sử dụng vào việc phạm tội tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Số tiền thu giữ trong ví của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, đã được trả cho các bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về những vấn đề khác: Nguyễn Duy Đ , Lê VănH tham gia đánh bạc cùng các bị cáo, chủ nhà Nguyễn Văn L1 chứa các bị cáo đánh bạc, nhưng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị xử phạt hành chính. Là đúng quy định pháp luật.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; Điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L số tiền 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng), về tội “Đánh bạc”.
- Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ Gi số tiền 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng), về tội “Đánh bạc”.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 32 (ba hai) quân bài tam cúc (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/9/2020 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu); Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 640.000đ (sáu trăm bốn mươi nghìn đồng) hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3591.0.9014412.00000 của Công an huyện Quỳnh Lưu tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu.
3. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc các bị cáo Nguyễn Văn L, Hồ Sỹ Gi, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- UBND xã Quỳnh Văn (để biết);
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Hải Yến

## Page 7

7