Bản án số: 35 /2020/DS-ST
Vụ án dân sự
Số: 35 /2020/DS-ST
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ông B và bà N tranh chấp tiền hụi với bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 35 /2020/DS-ST Ngày 09- 9- 2020 “V/v Tranh chấp hợp đồng góp họ (Hụi)”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Hoài và bà Nguyễn Ngọc Duyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mau - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện An Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy – kiểm sát viên Trong ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 337/2019/TLST-DS ngày 31 tháng 12 năm 2019 về viê ̣c: “Tranh chấp hợp đồng góp họ (Hụi)” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2020/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 54/2020/QĐST-DS ngày 07 tháng 08 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 19 83 và bà Lê Thị Kim N , sinh năm 1982 Cùng địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Ngô Kiều T, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết tại Tòa án cũng nhƣ tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim N trình bày:

## Page 2

Vào năm 2014, ông B và bàN có tham gia chơi 04 dây hụi tháng do bàT làm chủ hụi, cụ thể về ngày, tháng chơi hụi, tổng số thành viên tham gia trong các dây hụi đến nay ông bà không còn nhớ vì thời gian cách nay đã quá lâu. Tuy nhiên về từng dây hụi và số tiền đóng trong từng dây hụi thì ông bà xác định như sau:
- Dây hụi thứ nhất 2.000.000 đồng/ 01 chân hụi (01 phần hụi), ông B và bàN tham gia chơi 01 chân. Dây hụi này có tổng hơn 30 người chơi. Ông B và bàN đã đóng được 24 lần hụi sống thì bàT tuyên bố bể hụi.Trong dây hụi này bàT nợ của ông B và bàN 48.000.000 đồng;
- Dây hụi thứ hai trị giá 2.000.000 đồng/ 01 chân hụi, ông B và bàN tham gia chơi 01 chân. Dây hụi này có tổng hơn 30 người chơi. Ông B và bàN đã đóng được 20 lần hụi sống thì bàT tuyên bố bể hụi. Trong dây hụi này bàT nợ của ông B và bàN 40.000.000 đồng;
- Dây hụi thứ ba trị giá trị giá 2.000.000 đồng/ 01 chân hụi, ông B và bàN tham gia chơi 01 chân. Dây hụi này có tổng số 33 người chơi. Ông B và bàN đóng hụi cho tới khi mãn hụi thì hốt được số tiền 65.000.000 đồng, bàT đã giao được 41.300.000 đồng và còn thiếu 23.700.000 đồng;
- Dây hụi thứ tư trị giá 3.000.000 đồng/01 chân hụi, ông B và bàN tham gia chơi 01 chân. Ông B và bàN đã hốt hụi tham gia đóng hụi chết cho tới khi bàT tuyên bố bể hụi thì ông bà còn nợ của bàT số tiền là 10.500.000 đồng;
Như vậy tổng cộng trong 04 dây hụi bàT thiếu nợ của bàN và ông B 98.700.000 đồng. Sau khi bàT không thực hiện việc trả lại số tiền hụi thì ông B và bà N đã làm đơn yêu cầu cơ quan công an huyện A giải quyết. Tại cơ quan công an huyện A bàT thừa nhận số nợ 98.700.000 đồng nhưng do bàT rơi vào hoàn cảnh khó khăn nên giữa các bên đã thỏa thuận việc bàT chỉ phải trả cho ông B và bàN số tiền 70.000.000 đồng và trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Sau khi thỏa thuận tại cơ quan công an bàT chỉ thực hiện trả nợ được 1.000.000 đồng và đến nay không tiếp tục thực hiện việc trả nợ.

## Page 3

Trong đơn khởi kiện ông B và bàN yêu cầu bàT phải trả số tiền nợ hụi là 97.700.000 đồng, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay ông B và bàN chỉ yêu cầu bàT trả số tiền hụi là 69.000.000 đồng Trong suốt quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, mặc dù đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng bị đơn – bà Ngô KiềuT đều vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản nêu ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi ki ện của các nguyên đơn.
Kết quả thu thập chứng cứ:
Chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Bản phô tô “Biên bản thỏa thuận dân sự” do cơ quan công an huyện A lập; Bản sao giấy chứng minh nhân dân và hộ khẩu của người khởi kiện. Chứng cứ do bị đơn cung cấp: Không có.
Chứng cứ do Tòa án thu thập: Bản phô tô “Biên bản thỏa thuận dân sự” do cơ quan công an huyện A lập ngày 17/5/2019 có đóng dấu xác nhận; Bản phô tô “Biên bản ghi lời khai” của bà Ngô KiềuT do cơ quan công an huyện A lập ngày 17/5/2019 có đóng dấu xác nhận.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, thư ký phiên tòa, và nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đề nghị áp dụng Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn. Không có kiến nghị về phần thủ tục tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , buộc bàT trả cho ông B bàN số tiền 69.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Các đương sự đều có nơi cư trú trên địa bàn huyện A, căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên.

## Page 4

Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp phát sinh từ việc chơi hụi, ông B và bàN khởi kiện yêu cầu bàT trả nợ tiền hụi, do đó quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hợp đồng góp họ (Hụi)”.
Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng . Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bàT không có ý kiến phản hồi trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, trường hợp bị đơn phản đối yêu cầu của nguyên đơn đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Cho đến thời điểm mở phiên tòa bàT không cung cấp chứng cứ để chứng minh hoặc có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.
Cũng tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự có quy định: Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc.
Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ tại Cơ quan công an huyện A , trong “Biên bản thỏa thuận dân sự” giữa ông Nguyễn Văn B , bà Lê Thị Kim N và bà Ngô KiềuT do cơ quan công an huyện A lập ngày 17/5/2019 thể hiện: BàN và ông B xác định bàT còn nợ tiền hụi là 98.700.000 đồng, do bàT bị bể hụi nên ông B và bàN chỉ yêu cầu bàT trả số tiền 70.000.000 đồng , quá trình thỏa thuận bà T xác nhận có nợ tiền hụi và cam kết trả cho bàN và ông B số tiền 70.000.000 đồng theo yêu cầu của ông B và bàN , việc trả nợ các bên thỏa thuận mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ và bắt đầu thực hiện từ ngày 15/8/2019 âm lịch.

## Page 5

Trong quá trình giải quyết vụ án, bàT không có ý kiến phản đối về số tiền nợ hụi mà các nguyên đơn có yêu cầu, căn cứ vào “Biên bản thỏa thuận dân sự” giữa bàT và vợ chồng ông B, bà N, có cơ sở để xác định bàT có nợ của vợ chồng ông B và bàN số tiền hụi là 70.000.000 đồng, theo xác nhận của các nguy ên đơn đến nay bàT đã trả được 1.000.000 đồng, như vậy số tiền hiện còn nợ là 69.000.000 đồng.
 Căn cứ vào Điều 471 Bộ luật dân sự; Điều 27 Nghị Định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về Hụi, họ, biêu , phường; Điều 15, Điều 24, Điều 27 Nghị Định 144/2006/NĐ-CP ngày 06/4/2006 của Chính Phủ về Hụi, họ, biêu, phường cần buộc bàT phải giao trả cho ông B và bàN số tiền hụi còn lại là 69.000.000 đồng.
[3] Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Các nguyên đơn không có yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.
[5] Về án phí của vụ án: 69.000.000 đồng x 5% = 3.450.000 đồng.
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên cần buộc bị đơn nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả cho ông B vàN số tiền đã nộp tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 0và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 429, Điều 471, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015;
- Điều 27 Nghị Định 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về Hụi, họ, biêu, phường; Điều 15, Điều 24, Điều 27 Nghị Định 144/2006/NĐ -CP ngày 06/4/2006 của Chính Phủ về Hụi, họ, biêu, phường;

## Page 6

- Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim N.
Buộc bà Ngô KiềuT có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim N số tiền nợ hụi là 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng). Nghĩa vụ trả nợ được thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim N không có yêu cầu nên không xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bà Ngô KiềuT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 3.450.000 đồng (Ba triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim N số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 2.442.500 đồng (Hai triệu, bốn trăm bốn mươi hai nghìn, năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0008237 ngày 09/12/2019 của Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện A tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
3. Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 09/9/2020. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
"Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n , quyền yêu cầu thi hà nh á n , tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hà nh á n dân sự; thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh á n dân sự".
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: (Đã ký)
- TAT;

## Page 7

- VKS An Biên;
- THADS;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ.
 Đinh Thị Thơm