Quyết định mở phiên họp số: 66/2020/QĐ-TA
Quyết định xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào sơ sở cai nghiện bắt buộc
Số: 55/2020/QĐADBPXLHC
Ngày: 10/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Y Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH N

 Số: 57/2020/QĐ-TA Y, ngày 16 tháng 10 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y – TỈNH N

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
Thẩm phán - chủ trì phiên họp: Ông Phan Xuân Thọ.
Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Bá Kiên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2020. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh N.
Tòa án nhân dân huyện Y, N tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đư a vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 66/2020/QĐ-TA ngày 07 tháng 10 năm 2020 đối với:
Họ và tên: T; giới tính: Nam - sinh ngày 08/12/1968; dân tộc: K inh; tôn giáo: K hông; trình độ văn hóa: 6/10; nguyên quán: Xã Đ , huyện Y , N; hộ khẩu thường trú: Xóm B, Xã Đ, Y, N; Con ông T(chết) và bàN (chết). tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 21/12/2019 bị Công an Xã Đ, huyện Y xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi chửi bới, xúc phạm người khác. Ngày 02/7/2020 bị Công an Xã Đ xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi chửi bới, xúc phạm người khác. Ngày 10/2/2020 bị Công an Xã Đ, huyện Y xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi chửi bới, xúc phạm người khác .
Ngày 21/7/2020 bị Công an Xã Đ xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi chửi bới, xúc phạm người khác.
Những người tham gia phiên họp:
 1. Đại diện cơ quan đề nghị Công an huyện Y: Ông Phạm Ngọc Cảnh.
 2. Đại diện Viện kiểm sát: Bà Vũ Thị Ngân – Kiểm sát viên
 3. Người bị đề nghị: T – sinh năm 1986.
NHẬN THẤY

Theo công văn đề nghị số 821/ĐN-CAH ngày 29/9/2020 của Công an huyện Y cùng các tài liệu kèm theo thì nội dung sự việc phản ánh như sau:
Trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 9 năm 2020, T có nhiều hành vi đánh đập vợ con, đập phá tài sản của gia đình cụ thể:
Vào ngày 20/12/2019 É có hành vi không cho vợ con ăn cơm, đập phá bát đũa. Tối ngày 09/01/2020 tiếp tục có hành vi chửi bới, xúc phạm vợ con và đuổi vợ

## Page 2

con ra khỏi nhà không cho ngủ. Ngày 24/02/2020 É tiếp tục có hành vi cầm dao rượt đuổi vợ, đập phá đồ đạc trong nhà và vật nuôi. Ngày 01/7/2020 É có lời nói xúc phạm vợ con, đánh vợ trong bữa ăn. Ngày 20/7/2020 É tiếp tục có hành vi xúc phạm, đánh đập vợ con. Ngày 04/9/2020 tại nhà riêng của mình, trong bữa ăn cơm É chửi bới vợ con và dùng bát cơm ném vào vợ là chị Nguyễn Thị liên làm chảy máu phải đi trạm xá băng bó. Các hành vi của É đã bị công an Xã Đ xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo và phạt tiền.
Tại phiên họp, đại diện Công an huyện Y đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng T vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian 24 tháng tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, cục C10- Bộ Công an. Địa chỉ: T, huyện B, tỉnh V.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tòa án thụ lý hồ sơ và quyết định mở phiên họp, tống đạt các văn bản tố tụng đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát nhất trí với đề nghị của Công an huyện Y, tỉnh N đưa đối tượng T vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian 24 tháng tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, cục C10- Bộ Công an . Địa chỉ: T, huyện B, tỉnh V.

XÉT THẤY

Xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và tại phiên họp: Đối tượng T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có mặt, do đó Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp và ra quyết định theo quy định của pháp luật.
Về đối tượng cũng như thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thỏa mãn với quy định tại khoản 1 Điều 94; điểm c, khoản 2 Điều 6 luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét hành vi cuảT chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. T nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, trái với đạo đức xã hội. Bản thân đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, những vẫn không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục có những hành vi vi phạm. Vì vậy, cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa T vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian và địa điểm như đền ghị của cơ quan có thẩm quyền nêu trên là cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 6, Điều 93, Điều 94, Điều 101; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 Ngày 10-02-2014 quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với T.
Nơi chấp hành: Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, cục C10-Bộ Công an.
Địa chỉ: T, huyện B, tỉnh V.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi tư) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục.
3. Trong thời hạn 3 ngày, kể từ ngày công bố Quyết định, Công an huyện Y có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Y có quyền kháng nghị quyết định. Người bị đề nghị hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền khiếu nại kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
4. Quyết định nà y có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Y và Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, cục C10 -Bộ Công an có trách nhiệm thi hành Quyết định này.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Y
- Công an huyện Y.
- UBND Xã Đ ( Đã ký )
- Người bị đề nghị, đại diện hợp pháp.
- Cơ sở giáo dục bắt buộcThanh Hà
- Lưu Hồ sơ. Phan Xuân Thọ