Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54/2020
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô M Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô M – THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Thanh Quốc Các Hội thẩm nhân dân quận Ô M:
Bà Bùi Thanh Hà Ông Trương Sô Huy Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Xuân, cán bộ Tòa án nhân dân quận Ô M.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô M tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Bảo Trân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 09 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô M, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
58/2020/HSST ngày 12 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST – HS ngày 17/8/2020 đối với bị cáo: đối với bị cáo:
Võ Văn Ng, sinh năm 1992.
Tên gọi khác: Qué Nơi cư trú: Khu vực 03, phường Châu Văn L, quận Ô M, thành phốC Th.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Họ và tên cha: Võ Văn Tr , sinh năm 1966 (sống); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm: 1964 (sống); Em ruột có 01 người sinh năm 1994. Bị cáo chưa lập gia đình.
Tiền sự: không.
Tiền án: 01 lần. Vào ngày 23/11/2018 bị Tòa án nhân dân quận Ô M, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt vào ngày 11/02/2020.
Bị cáo Võ Văn Ng bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 08/6/2020 đến ngày 17/6/2020 và đang bị áp dụng biện pháp tạm giam từ 17/6/2020 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an quận Ô M, thành phố Cần Thơ.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bản án số: 54/2020/HSST Ngày: 04/9/2020

## Page 2

2 Người bị hại:
Ông Nguyễn Việt V, sinh năm 1970.
Nơi cư trú: Khu vực 02, phường Châu Văn L, quận Ô M, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Võ Thị Ph, sinh năm 1970.
Nơi cư trú: khu vực 02, phường Châu Văn L, quận Ô M, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
2/ Ông Võ Văn Tr, sinh năm 1966.
Nơi cư trú: khu vực 03, phường Châu Văn L, quận Ô M, thành phố Cần Thơ (có mặt).

NỘI DỤNG VỤ ÁN:
Theo các tại liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Võ Văn Ng sinh năm 1992, cư trú khu vực 02, phường Châu Văn L, quận Ô M do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 03 giờ ngày 08 tháng 6 năm 2020 Ng đi tìm nhà người dân có tài sản sơ hở để lấy trộm, khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Việt V sinh năm 197 0, thuộc khu vực 2, phường Châu Văn L, quận Ô M phát hiện có mở cửa s ổ nên Ng lấy 03 cái thùng bê gần đó chồng lên nhau rồi đứng lên nhìn vào trong phòng thấy anh V và chị Võ Thị Ph, sinh năm 1970 (vợ anh V) đang nằm ngủ, phía trên đầu giường sát cửa số có đề 02 cái điện thoại di động, nên Ng nảy sinh ý định lấy trộm và đi tìm dụng cụ.
Ng nhặt một đoạn ống nhựa dài 02 mét màu xanh và một miếng nhựa hít kính rồi buộc chặt ở một đầu. Sau khi chế xong dụng cụ dùng để hít điện thoạiNg quay lại nhà anh V, đứng lên 03 thùng bê dùng dụng cụ hít điện thoại đưa qua khe cửa sổ và hít được 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 bỏ vào túi quần, Ng tiếp tục dùng dụng cụ hít điện tho ại hít cái điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10 kéo ra nhưng do điện thoại đang sạc pin nên bị rơi lại, lúc này chị Ph phát hiện và truy hộ lên nên Ng bỏ chạy và để lại đoạn ống nhựa.
Sau đó, anh V đến công an phường Châu Văn L, quận Ô M trình báo. Qua kiểm tra camera của anh V lấp tại nhà, Công an phường nghi vấn người thực hiện hành vi lấy trộm làNg nên truy tìm, sau khi biết Công an đang tìm mình nên Ng đến công an phường Châu Văn L đầu thú và giao nộp 01 điện thoại d i động vừa trộm được.
 Theo bản kết luận định giá tài sản số 28/KLĐG ngày 10/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản quận Ô M kết luận: Giá một điện thoại cảm ứng hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu xanh, Imei1: 358333086571364, bộ nhớ trong 64GB, Ram 6GB đã qua sử dụng (có kèm ốp lưng bằng nhựa trong) là 4.900.000 đồng.
Trong đó: Giá của điện thoại là 4.880.000 đồng, ốp lưng bằng nhựa trong là 20.000 đông.

## Page 3

3 Giá 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10+, màu trắng bạc, Imeil: 351591115947759, bộ nhớ trong 256GB, Ram 12GB đã qua sử dụng (có kèm ốp lưng bắng nhựa trong là 15.500.000 đồng.
 Trong đó: giá trị của điện thoại: 15.480.000 đồng, ốp lưng bằng nhựa trong:
20.000 đồng. Tổng giá trị tài sản vào thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản (ngày 08/6/2020) là 20.400.000 đồng (Hai mươi triệu bốn trăm ngàn đồng) .
Vật chứng thu giữ:
01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu xanh dương, Imei1: 358333086571364, bộ nhớ trong 64GB, Ram 6GB đã qua sử dụng (có kèm ốp lưng bằng nhựa trong).
01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 10 + màu bạc Imeil:
351591115947759, bộ nhớ trong 256GB, Ram 12GB đã qua sử dụng (có kèm ốp lưng băng nhựa trong).
 Cơ quan điều tra đã trả lại 02 điện thoại di động trên cho anh Nguyễn Việt V là chủ sở hữu.
 01 cây ống nhựa dài 02 mét, ở một đầu có gắn một nút nhựa hít.
 03 thùng nhựa màu trắng.
 01 mảnh vải thun màu xanh đỏ; 01 áo thun ngắn tay màu đen trắng đã qua qua dụng; 01 quần sọt lửng màu vàng đã qua sử dụng.
Về phần dân sự:
Anh Nguyễn Việt V đã nhận lại tài sản bị lấy trộm, hiện anh không yêu cầu gì thêm. Đồng thời anh V có đơn xin bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo Ng.
Tại bản cáo trạng số: 57/CT – VKS - OM ngày 10 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ô M đã truy tố Võ Văn Ng có hành vi phạm tội và lý lịch như trên, ra trước Tòa án nhân dân quận Ô M để xét xử về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo Tr. Đồng thời yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô M trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo Tr. Đồng thời đại diện Viện kiểm sát phân tích những tình tiết, giảm nhẹ đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 01 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về vật chứng trong vụ án:

## Page 4

4 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điề u 47, Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
01 cây ống nhựa dài 02 mét, ở một đầu có gắn một nút nhựa hít.
03 thùng nhựa màu trắng.
01 mảnh vải thun màu xanh đỏ.
Trả lại cho bị cáo 01 áot hun ngắn tay màu đen trắng đã qua sử dụng; 01 quần sọt lửng màu vàng đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự:
 Cơ quan điều tra đã trả lại 02 điện thoại di động trên cho anh Nguyễn Việt V là chủ sở hữu, không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tại liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng hình sự:
Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về căn cứ buộc tội:
Lời khai của bị cáo Võ Văn Ng tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ. Từ đó, có đủ căn cứ chứng minh bị cáo Võ Văn Ng thực hiện hành vi lấy trộm 02 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, (có kèm ốp lưng bằng nhựa trong), Tổng giá trị tài sản vào thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản (ngày 08/6/2020) là 20.400.000 đồng (Hai mươi triệu bốn trăm ngàn đồng), hành vi của bị cáo thực hiện đã vi phạm pháp luật quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Về năng lực chịu trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật.
Do đó, cáo Tr của Viện kiểm sát nhân dân quận Ô M truy tố bị cáo Võ Văn Ng theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật và có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Bị cáo có sức khỏe, bị cáo có thể đi làm để nuôi sống bản thân, tuy nhiên chỉ vì lòng tham, mà bị cáo đã thực hiện hành vi trộm tài sản , hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trong xã hội. Bị cáo có 01 tiền án

## Page 5

5 về tội trộm cắp tài sản chưa xóa án tích nay tiếp tục phạm tội. Hành phạm tội củ a bị cáo là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sư.
Do đó, để có tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội nên Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần phải xử mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để có thời gian, học tập, cải tạo, trở thành công dân tốt.
[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại có đơn bãi nại yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết này để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cây ống nhựa dài 02 mét, ở một đầu có gắn một nút nhựa hít; 03 thùng nhựa màu trắng; 01 mảnh vải thun màu xanh đỏ là dụng cụ thực hiện việc phạm tội của bị cáo nhưng không còn giá trị sử dụng.
Trả lại cho bị cáo 01 áo thun ngắn tay màu đen trắng đã qua sử dụng; 01 quần sọt lửng màu vàng đã qua sử dụng.
[6]Về trách nhiệm dân sự:
Về trách nhiệm dân sự:
Cơ quan điều tra đã trả lại 02 điện thoại di động trên cho anh Nguyễn Việt V là chủ sở hữu, không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 , điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1điều 52 Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Võ Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Võ Văn Ng 02(hai)năm 06(sáu) tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 20/8/2020.
Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điề u 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cây ống nhựa dài 02 mét, ở một đầu có gắn một nút nhựa hít; 03 thùng nhựa màu trắng; 01 mảnh vải thun màu xanh đỏ.
Trả lại cho bị cáo 01 áo thun ngắn tay màu đen trắng đã qua sử dụng; 01 quần sọt lửng màu vàng đã qua sử dụng.
Về án phí hình sự sơ thẩm:

## Page 6

6 Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Bị cáo phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo và trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật , đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để yê u cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND Q. Ô M;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- Sở Tư pháp TP.Cần Thơ;
- Công an quận Ô M;
- Chi cục THADS Q. Ô M;
- Bị cáo; Đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Thanh Quốc