Bản án số: 53/2020/HNGĐ-ST
T-G
Số: 53
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T-G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI —————————— Bản án số: 53/2020/HNGĐ-ST Ngày 29 - 9- 2020 Về việc: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI,TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Huy; Ông Trần Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thái Quang – Thư ký, Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
Ngày 29 tháng 9 năm 20 20 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý s ố 248/2020/TLST-HNGĐ ngày 2 8 tháng 7 năm 2020 về việc: “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2020/QĐXXST -HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2020 và Thông báo mở lại phiên tòa số 45/TBXX ngày 16/9/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1993 Địa chỉ: Tổ 05, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
Bị đơn: Anh Nguyễn Trường G, sinh năm 1987 Địa chỉ: Tổ 05, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện; bản tự khai; các tài liệu có trong hồ sơ nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày:
Chị Trần ThịT và Nguyễn Trường G đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Y , tỉnh Yên Bái vào ngày 12/11/2013 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu .Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 4 năm 2 018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm không thể chung sống cùng nhau . Mâu thuẫn vợ chồng đã tự hòa giải và hai bên gia đình khuyên bảo, hòa giải nhiều lần nhưng không khắc phục được. Hiện chịT và anh G đã ly thân từ tháng 3/2020 đến nay không

## Page 2

còn quan tâm đến nhau . Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng đã hết , chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh G.
Về con chung: ChịT và anh G có 01 con chung là cháu Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 14/9/2014, ly hôn chịT có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháuP không yêu cầu anh G phải cấp dư ỡng nuôi con chung.
Về chia tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn Nguyễn Trường G vắng mặt, không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Bị đơn Nguyễn Trường G có hộ khẩu thường trú tại tổ 05, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái . Đây là v ụ án hôn nhân gia đình về việc “ Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
Nguyên đơn chị Trần ThịT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn Nguyễn Trường G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật T ố tụng dân sự Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[2]. Về nội dung: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập bị đơn Nguyễn Trường G nhiều lần nhưng anh G vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị T. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định “ Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đ ó không phải chứng minh”. Do đó, Hội đồng xét xử lấy yêu cầu khởi kiện, lời trình bày vàc ác chứng cứ do nguyên đơn cung cấp làm chứng cứ giải quyết vụ án.
[3]. Về hôn nhân: Chị Trần ThịT kết hôn với Nguyễn Trường G trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm không thể chung sống cùng nhau.
ChịT và anh G đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2020 đến nay không còn quan tâm đến nhau. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh G đã trầm trọng,

## Page 3

đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chịT là có cơ sở chấp nhận.
 [3]. Về con chung:
ChịT và anh G có 01 con chung là cháu Nguyễn Tuấn P , sinh ngày 14/9/2014. Ly hôn T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháuP không yêu cầu anh G phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Hô ̣i đồng xét xử xét thấy: Nguyện vọng của chịT là chính đáng, song việc giao con cho ai nuôi phải xem xét về quyền lợi của con chưa thành niên. Hiện cháuP còn nhỏ cần sự chăm sóc trực tiếp của chịT , anh G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con. Do vậy, nên giao cháuP cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp.
[4]. Về chia tài sản: ChịT , anh G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5].Về án phí và quyền kháng cáo : ChịT phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Chị T, anh G có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình ; Khoản 4 Điều 147 ; Điều 271; Điều 27 3 Bộ luật T ố tụng dân sự;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
1. Về hôn nhân:
Chị Trần ThịT được ly hôn anh Nguyễn Trường G.
2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Trần ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Tuấn P, sinh ngày 14/9/2014 cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh Nguyễn Trường G không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Trần ThịT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: AA/2017/0006500, ngày 28-7- 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần ThịT và Nguyễn Trường G được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Yên Bái;
- Chi cục thi hành án Dân sự TP Yên Bái;
- Các đương sự;
- UBND phường N, TP Y;
- Lưu: Hồ sơ; TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Nguyễn Thị Kim Tuyến

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Tuyến