Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
V/v: Tranh chấp ly hôn.
Số: 32/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T yêu cầu ly hôn anh A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST Ngày: 04 - 9 - 2020.
 V/v Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC - TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Danh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Cao Thị Diệu Hiền.
2. Ông Nguyễn Văn Hai.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quốc Khanh - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 18 tháng 8 năm 2020 và ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp; xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 164/2020/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 6 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 27/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 01 tháng 8 năm 20 20 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 12/2020/QĐST- HNGĐ, ngày 18 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: ChịT - sinh năm: 1981.
Địa chỉ: ấp P, xã Đ, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Anh A - sinh năm: 1981.
Địa chỉ: khóm T, Phường H, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa; Bị đơn vắng mặt không có lý do.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, nguyên đơn là chịT trình bày:
- Về hôn nhân: ChịT và anh A thông qua maim ối, tìm hi ểu nhau đư ợc khoảng 03 tháng thì ti ến tới hôn nhân; chung sống vợ chồng vào năm 2009, cót ổ chức đám cư ới, có đăng ký kết hôn vào ngày 08/9/2009 tại UBND Phư ờng 2, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp. Sau khi kết hôn, chịT về sống bên nhà cha mẹ chồng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh A sống không có trách nhiệm với gia đình, thường xuyên đi ăn nhậu, đá gà, chịT và gia đình chồng khuyên can nhiều lần nhưng anh A không nghe, không sửa đổi. Vì thương con còn nhỏ nên chịT đã cố gắng chịu đựng và cho anh A rất nhiều lần cơ hội nhưng anh A không sửa đổi. Từ tháng 4/2016, chịT nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với anh A được nữa nên chịT trở về nhà cha mẹ ruột sống. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 4/2016 cho đến nay. Từ khi chị T về nhà cha mẹ ruột của chịT sống anh A cũng không tới lui để hàn gắn tình cảm vợ chồng và thăm con. Naynh ận thấy hôn nhân không cònh ạnh phúc, mâu thu ẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn, chịT yêu cầu ly hôn anh A.
- Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình chung sống, có 01 con chung tên V - sinh ngày: 04/02/2011 (hiện đang sống với chị T). Khi ly hôn, chịT yêu cầu được quyền nuôi con chung. ChịT không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
- Về chia tài sản chung và nợ chung: ChịT xác định là không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, bị đơn là anh A vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến: Mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật nhưng anh A không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập cho anh A nhiều lần nhưng anh A vẫn không đến Tòa án đ ể tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khaich ứng cứ, hòa gi ải và không tham gia phiên tòa theo quy định.

Quá trình tham giat ố tụng tại tòa án, con của chịT và anh A là V trình bày: Trường hợp cha mẹ ly hôn thì cháu Vy có nguyện vọng được sống chung với mẹ là chị T.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp lu ật tố tụng: Quá trình ti ến hành t ố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của

## Page 3

3 Bộ luật tố tụng dân sự ; riêng bị đơn là anh Hồ Anh A không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Đại diện Viện kiểm sát thống nhất với trình tự thủ tục tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt bị đơn là anh A.
- Về Hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị T.
- Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên giao cháu V - sinh ngày: 04/02/2011 (hiện đang sống với chị T)
cho chịT được tiếp tục nuôi dưỡng con chung sau ly hôn; do chịT không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con chung nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Anh A có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về chia tài sản chung và nợ chung: Do chịT xác định là không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là chịT khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Hồ Anh A là loại vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và đi ểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Quá trình tham gia tố tụng: Bị đơn là anh A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai, không có lý do; do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; xét xử vắng mặt anh A.
[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử xét thấy:
- Về hôn nhân: ChịT và anh A chung sống vợ chồng từ năm 2009, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn vào ngày 08/9/2009 tại Ủy ban nhân dân Phường 2, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp. Do đó, quanh ệ hôn nhân giữa chịT và anh A được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa chịT và anh A đã phát sinh nhiều mâu thuẫn; nguyên nhân là do anh A thường xuyên ăn nhậu, chơi số đề, sống không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm chăm sóc con chung; chịT và gia đình của anh A đã nhiều lần khuyên can nhưng anh A không nghe. Từ đó, vợ chồng thường xuyên cự cãi, tình cảm ngày càng b ị tổn thương, rạn nứt, không thể

## Page 4

4 hàn gắn. Từ tháng 4/2016, chịT về nhà cha mẹ ruột của chịT sinh sống, vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian này anh A cũng không tới lui thăm nom con chung, không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T. Quá trình giải quyết vụ án; anh A không có văn bản trình bày ý ki ến cũng không có thi ện chí đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm với chị T, cho thấy anh A đã từ bỏ quyền lợi của mình, anh A không mong muốn hàn gắn tình cảm với chị T.
Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa gi ải tại Tòa án không thành thì Tòa án gi ải quyết cho ly hôn nếu có căn c ứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình ho ặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”.
Tại phiên tòa, chịT xác định không còn tình cảm với anh A, cuộc sống hôn nhân với anh A không có hạnh phúc; chịT không thể tiếp tục chung sống với anh
A. Trường hợp Tòa án không cho ly hôn thì chịT cũng cương quyết không trở về sống chung với anh A. ChịT thiết tha yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn anh A.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh A đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , vợ chồng không có s ự thương yêu, quan tâm lẫn nhau. Giữa chịT và anh A cũng không có bi ện pháp gì đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nếu chịT và anh A đoàn tụ tiếp tục chung sống vợ chồng thì cũng không có hạnh phúc. Do đó, xét thấy việc chịT yêu cầu được ly hôn anh A là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về nuôi con chung: Có 0 1 con chung tên Hồ Nguyễn Khánh Vy - sinh ngày: 04/02/2011 ( hiện đang sống với chị T). Khi ly hôn, chịT có yêuc ầu được tiếp tục nuôi con chung; chịT không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
Xét thấy: Hiện cháu V đang có cuộc sống ổn định với chị T, được chịT và những người thân trong gia đình của chịT quan tâm, giúp đ ỡ, tạo mọi điều kiện thuận lợi trong quá trình nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục và dành nhi ều tình thương cho cháu. Hơn nữa, cháu V cũng còn nhỏ, lại là con gái nên sống chung với mẹ sẽ thuận tiện trong việc chăm sóc hơn cha . Mặt khác, hàng ngày anh A không có sự quan tâm, lo lắng, chăm sóc cho cháu V cũng như phụ tiếp tiền bạc để chịT lo cho con chung . Vì vậy, để đảm bảo cho chá u V có cuộc sống ổn định và phát triển tốt về tâm sinh lý; Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháu V cho chị T được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung sau khi ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của cháu V và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho cháu V trong sinh hoạt, học tập. Anh A được quyền tới lui thăm nom con chung, không ai đư ợc quyền cản trở là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 5

5 Tại khoản 1, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“1. Sau khi ly hôn, cham ẹ vẫn có quy ền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, ...
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Doch ị T không yêuc ầu anh A cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn nênH ội đ ồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
- Về chia tài sản chung và nợ chung: Do chịT xác định là không có, không tranh chấp và không yêuc ầu Tòa án xem xét gi ải quy ết; nênH ội đ ồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịT phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) theo quy định của pháp luật.
[4] Đối với ý ki ến đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát tại phiên tòa: T ừ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn c ứ vào Đi ều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T. Cho chịT ly hôn anh A.
2. Về nuôi con chung: ChịT được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên V - sinh ngày: 04/02/2011 (hiện đang sống với chị T).
ChịT không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
- Anh Hồ Anh A có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về chia tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 6

4. Về án phí: ChịT nộp 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng án phí dân sự sơ thẩm ( về ly hôn ). Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ ồng, chịT đãn ộp ngày 11/6/2020 theo biên lai thu số: 0001140 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc được khấu trừ toàn bộ án phí phải nộp.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Anh A vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo luật định./.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND thành phố Sa Đéc;
- Chi cục THADS TP. Sa Đéc;
- UBND Phường 2, TP Sa Đéc, ĐT; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng.
 Trần Quốc Danh