Bản án số: 101/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà A với ông T
Số: 101/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đỗ Thị A xin ly hôn với ông Đào Minh T

## Page 1

UYỆ ĐỊ QU Ỉ ĐỒ

 Ệ Đ – ự – ạ Bản án số: 101/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30-9-2020 V/v: “Ly hôn”.


NHÂN DANH ƢỚ Ệ TÒA ÁN NHÂN DÂN UYỆ ĐỊ QU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quyền Các i thẩm nhân dân: Ông Lý Và Dưỡng Bà Trần Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thùy Trang - Thư ý T a án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán: Ông Vũ Xuân Trường
- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sởT a án nhân dân huyện Định Quán xét xử sơ thẩm công hai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 231/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2020 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên t a số 79/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị A, sinh năm: 1992 Địa chỉ: Ấp 2, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
- Bị đơn: Ông Đào Mạnh T, sinh năm: 1986 Địa chỉ: Ấp 2, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
(Đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
 U Ụ :
- Theo đơn hi i n, i hai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Đỗ Thị A trình bày:
Sau thời gian quen biết và tìm hiểu nhau, tôi và ông T tự nguyện đi đến ết hôn, được UBND xãP cấp giấy chứng nhận ết hôn số 27, quyển số 01, ngày 27/02/2012.
Sau hi ết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn vì ông T thường xuyên cờ bạc, ghen tuông, sỉ nhục tôi trước mặt mọi người, coi thường tôi hông iếm được tiền lo cho gia đình, hi tôi đi làm thì ông T lại hông cho, đe dọa giết tôi hiến cuộc sống của tôi như ngục tù. Tôi đã nhiều lần huyên nhủ nhưng ông T vẫn hông thay đổi vì thế tôi hông c n chung sống với ông

## Page 2

2 T nữa mà đã bỏ về nhà mẹ ở xã S sinh sống, tôi chỉ đến nhà ông T để thăm 02 con chung.
Hiện nay tôi hông c n tình cảm gì với ông T, tôi yêu cầuT a án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông T.
Về con chung: Tôi và ông T có 02 con chung là Đào Lê V, sinh ngày 15/11/2011, Đào Lê M, sinh ngày 06/12/2013. Hiện nay 02con chung đang sống cùng với anh T. Ly hôn tôi tự nguyện giao 02 con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, tôi không cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầuT a án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, hông yêu cầuT a án giải quyết.
 - Bị đơn ông Đào Mạnh T đã được T a án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; được T a án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến làm việc, tham gia phiên họp công hai chứng cứ, phiênh a giải, phiên t a nhưng ông T đều vắng mặt nên hông có lời hai.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ý phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Đỗ Thị A + Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị A được ly hôn với ông Đào Mạnh T.
+ Về con chung: Giao con chung là Đào Lê V, sinh ngày 15/11/2011, Đào Lê M, sinh ngày 06/12/2013 cho bà Đỗ Thị A trực tiếp nuôi dưỡng, ông T hông phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
+ Về án phí: Bà A phải chịu án phí theo quy định.
 ĐỊ :
Sau khi nghiên cứu các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và ết quả tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Đỗ Thị A có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Đào Mạnh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm a, b hoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà A và ông T.
[2] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu hởi iện của nguyên đơn thì quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn” quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, hoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị A và ông Đào Mạnh T tự nguyện đi đến ết hôn, được UBND P cấp giấy chứng nhận ết hôn số 27, quyển số 01, ngày 27/02/2012. Căn cứ Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định hôn nhân giữa bà Đỗ Thị A và ông Đào Mạnh T là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

3 Theo nguyên đơn bà A trình bày: Sau hi ết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn vì ông T thường xuyên cờ bạc, ghen tuông, sỉ nhục tôi trước mặt mọi người, coi thường tôi hông iếm được tiền lo cho gia đình, hi tôi đi làm thì ông T lại hông cho, đe dọa giết tôi hiến cuộc sống của tôi như ngục tù. Tôi đã nhiều lần huyên nhủ nhưng ông T vẫn hông thay đổi vì thế tôi hông c n chung sống với ông T nữa mà đã bỏ về nhà mẹ ở xã S sinh sống, tôi chỉ đến nhà ông T để thăm 02 con chung. Hiện nay tôi hông c n tình cảm gì với ông T, nên tôi xin được ly hôn với ông T.
T a án đã xác M tại địa phương (công an xã P, huyện Định Quán) về tình trạng hôn nhân của bà A, ông T, ết quả như sau: Ông Đào Mạnh T có hộ hẩu thường trú và cư trú tại địa phương, ông T đứng tên chủ hộ. Ông T làm nghề tự do, vẫn thường xuyên ở tại địa phương. Ông T là người ham chơi cờ bạc, địa phương từng nhắc nhở nhiều lần. Về mâu thuẫn vợ chồng bà A, ông T thì địa phương hông rõ. Việc bà A bị ông T ghen tuông, chửi bới, sỉ nhục thì địa phương hông biết vì hông được gia đình bà A hoặc hàng xóm trình báo. Từ đầu năm 2020 đến nay thì hông c n thấy bà A và ông T chung sống với nhau nữa. Như vậy tình trạng hôn nhân giữa bà A và ông T là có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung hông thể éo dài dẫn đến bà A, ông T đã sống ly thân.
Bị đơn ông Đào Mạnh T đã được T a án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và được T a án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến làm việc, tham gia phiên họp công hai chứng cứ, phiênh a giải, phiên t a nhưng ông T đều vắng mặt cũng hông có ý iến phản hồi về các nội dung theo đơn hởi iện của nguyên đơn. Điều này cho thấy ông T hông c n quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà A nữa, không có thiện chí h a giải để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Do ông T không đến tham gia tố tụng tạiT a án, hông có ý iến đối với yêu cầu hởi iện của nguyên đơn; căn cứ hoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. TheoT liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định tình trạng hôn nhân giữa bà A, ông T là trầm trọng, đời sống chung hông thể kéo dài, mục đích hôn nhân hông đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Đỗ Thị A về việc xin ly hôn với ông Đào Mạnh T.
[3.2] Về con chung:
Bà A và ông T có 02 con chung là Đào Lê V, sinh ngày 15/11/2011, Đào Lê M, sinh ngày 06/12/2013. Theo trình bày của bà A và ết quả xác M tại địa phương thì hiện nay ông T đang trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.
Đối với vấn đề con chung HĐXX xét thấy mặc dù bà A tự nguyện giao cháu V, cháuM cho ông T nuôi dưỡng, đồng thời cháu V, cháuM đều có nguyện vọng được sống với ông T. Tuy nhiên trên thực tế thì tư cách đạo đức của ông T hông tốt, nếu giao cháu V, cháuM cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng sẽ ảnh hưởng hông tốt đến sự phát triển nhân cách của các cháu sau này. Mặt hác ông Đào Mạnh T hông đến T a án tham gia tố tụng; hông có ý iến, yêu cầu gì về con chung, từ đó cho thấy ông T hông có thiện chí h a giải về vấn đề chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, hông có nguyện vọng nuôi con chung. Do vậy không có cơ sở để giao 02con chung cho ông T nuôi dưỡng.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét quyết định giao cháu V, cháuM cho bà A chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà A không yêu cầu nên tạm thời miễn cho ông T nghĩa vụ trên.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Do chưa có lời hai của ông Đào Mạnh T nên hông đặt ra xem xét, giải quyết.
 [4] Về án phí: Bà Đỗ Thị A phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình theo quy định.
 các trên QUYẾ ĐỊ Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 147, 238 , 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 9, Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
T xử:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện xin ly hôn của bà Đỗ Thị A.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị A được ly hôn với ông Đào Mạnh T.
2. Về con chung: Giao con chung cho bà Nguyễn Thanh Anh trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời ông Vòng A T hông phải cấp dưỡng nuôi con; ông T có quyền đi lại thăm nom con chung hông ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung chưa thành niên, các bên được quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. VềT sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bà Đỗ Thị A phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình. Số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà A nộp, theo Biên lai thu số 0005141 ngày 09/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán được trừ vào tiền án phí bà A phải chịu.
Các đương sự được quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc ể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
 . ĐỒ É Ử SƠ Ẩ Ẩ P – Ọ P Ê Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Định Quán;
- Chi cục THADS huyện Định Quán;
- UBND xã P;
- Lưu.





Pạm gọ Quyề

## Page 5

## Page 6

 ĐỒ É Ử SƠ Ẩ i tẩm â â ẩm á - ủ tọa iê tòa





 guyễ ị Liệu





 ƣơ g ă ạ





Lê Xuân Hòa

## Page 7

## Page 8

8