Bản án số: 493/2020/HS-ST
Hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 493
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 493/2020/HS-ST Ngày: 09/9/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn H.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Thìn
2. Ông Hoàng Xuân Trúc
- Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Quỳnh Anh Thư – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Thìn – iểm sát vi n.
Ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 437/2020/TLST-HSST ngày 05 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 486/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh H. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam.
Sinh năm 1986, tại Vĩnh Long.
Nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (trước đây là ấp 1A, xã Ch, huyện M, tỉnh Vĩnh Long.
Quốc t ịch: Vi ệt Nam . Dân t ộc: Kinh . Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Không. Trình độ học vấn: Lớp 09/12. Chức vụ (Đảng, tổ chức đoàn thể): Không.
Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1958. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai và chưa có vợ con. Tiền án, ti ền sự:
Không.
Đầu thú và bị bắt tạm giữ từ ngày 21/05/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa. Bị cáo có mặt tại phin tòa.
- Bị hại: chị Nguyễn Mỹ T, sinh năm: 1997;
Cư trú tại: 2/7, khu phố 7, phường T, thành phố Bin Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Vắng mặt tại phin tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Nguyễn Mỹ T, sinh năm 1997; HKTT tại ấp A, xãM , huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp ( cư ngụ tại 2/7, khu phố 7, phường T, thành phố Biên Hòa) là nhân viên tiếp thị bia Sapporo.
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27 /11/2015, chịT đến quán “Sông Tràm” tại khu phố 2, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai gặp Nguyễn Thanh H và ông Huỳnh Văn S là khách quen đang ăn uống ở khu B của quán. H và ông S mời chịT vào cùng ăn và uống bia. Lúc này có chị Võ Bùi Thanh T1 là nhân viên tiếp thị bia Sapporo đến bàn của H trò chuyện. H mời chị T1 uống bia nhưng chị T1 từ chối. H có lời nói xúc phạm đến nghề tiếp thị bia nên giữa H với chịT có lời qua tiếng lại. ChịT đứng dậy định bỏ đi thì H đứng dậy định đánh chịT nhưng anh Suốt cản lại. ChịT bỏ đi được khoảng 10m thì H cầm ly bằng thủy tinh (loại có tayc ầm dùng u ống bia) đuổi theo chặn trước mặt chị T, H cầm ly thủy tinh ném trúng vàom ặt chịT làm ly thủy tinh b ị bể đâm vào vùng mặt chịT gây thương tích chảy máu. Sau đó, mọi người can ngănH và đưa chịT đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai xử lý và điều trị thương tích.
* Vật chứng vụ án:
- Ly thủy tinh H dùng ném chịT gây thương tích, nhân vin quán “Sông Tràm” đã quét dọn, vứt bỏn n Cơ quan điều tra không thu giữ.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0981/GĐPY/2015 ngày 21-12-2015 của Giám định viên Trung T1 pháp y Đồng Nai, đã kết luận thương tích của chị Nguyễn MỹT như sau:
Dấu hiệu chính qua giám định:
- 02 vết thương vùng mũi để lại sẹo kích thước 1,5 x 0,2cm và 1,5 x 0,2cm, vết thương môi tr n phải để lại sẹo kích thước 01 x 0,1cm, sẹo đổi màu, xơ cứng, xấu về thẩm mỹ (Áp dụng Chương 9, mục IV, điều 1). Tỷ lệ: 15%.
- Vết thương trán phải để lại sẹo kích thước 05 x 0,3cm, sẹo đổi màu, xơ cứng, xấu về thẩm mỹ, bao gồm vết thương nim mạc môi dưới để lại sẹo mờ kích thước 0,5 x 0,1cm (Áp dụng Chương 9, mục II, điều 1). Tỷ lệ: 06%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 20% (Hai mươi phần trăm).
Vật gây thương tích: Vật sắc.
* Về trách nhiệm dân s ự: Nguyễn Thanh H đã bồi thường 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) cho chị Nguyễn Mỹ T. ChịT đã làm đơn bãi nại cho bị cáo.
Tại cáo trạng số 445/CT-VKSBH-HS ngày 31 tháng 7 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H, về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự

## Page 3

năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 với các tình tiết định khung tăng nặng “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Thanh H khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, là đúng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa trình bày luận tội nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo điều, khoản và tội danh n u tr n; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: hông.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội đã bồi thường thiệt hại và được bị hại đã làm đơn bãi nại;
Bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và gia đình có công với cách mạng (ông nội và bác là li ệt sỹ, bà nội là Mẹ Việt Nam anh H); sau khi bị truy nã đã ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 03 năm tù.
Tại phiên tòa, bị cáo không bào chữa, tranh luận gì đối với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Bin Hòa, Điều tra vi n; Viện iểm sát nhân dân TP. Bin Hòa, iểm sát vin trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phin tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Đối với bị hại, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phin tòa. Tuy nhi n, lời khai của bị hại đã đầy đủ và có trong hồ sơ vụ án, n n việc vắng mặt tr n không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

[2] Về tội danh và khung hình phạt:
Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và lời khai thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27/11/2015, tại quán “Sông Tràm” thuộc khu phố 2, phường T, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Nguyễn Thanh H có lời nói thiếu tế nhị xúc phạm đến nghề nghiệp tiếp thị của chị Nguyễn MỹT dẫn đến hai bên lời qua tiếng lại. ChịT bỏ đi, H đuổi theo và có hành vi dùng ly bằng thủy tinh (loại có tay cầm dùng uống bia) ném vào mặt chị T, làm ly thủy tinh bị bể đâm vào vùng mặt chịT gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20% (Hai mươi phần trăm).
Xét thấy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo dùng ly bằng thủy tinh là“hung khí nguy hiểm” ném vào mặt bị hại, làm ly thủy tinh bị bể đâm vào vùng mặt bị hại, trong khi giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau, cho thấy hành vi của bị cáo là thể hiện “có tính chất côn đồ”, hậu quả đã gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20%. Nên bị cáo đã phạm vào tình ti ết định khung hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân thành phố Biên Hòa đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, bị cáo cũng nhận thức rõ hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, làm mất trật tự, trị an tại địa phương. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo lại bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bin Hòa đã ra quyết định truy nã, cho đến ngày 21/5/2020 bị cáo mới ra đầu thú. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghim khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phin tòa, bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị thương tích cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo lần đầu phạm tội và chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, gia đình bị cáo có công với cách mạng (có ông nội và bác ruột là liệt sỹ, bà nội của bị cáo là Mẹ Việt Nam anh

## Page 5

H); sau khi bị truy nã đã ra đầu thú. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho bị cáo.
[5] Về vật chứng trong vụ án: Chiếc ly thủy tinh bị cáo dùng ném chịT gây thương tích, nhân vin quán “Sông Tràm” đã quét dọn, vứt bỏn n Cơ quan điều tra không thu giữ, n n không đặt ra xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Xét thấy, bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) chi phí điều trị thương tích cho chị Nguyễn Mỹ T, chịT đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, chịT không có y u cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[8] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hoàt ại phiên tòa , xét thấy phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134;
điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2020.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

## Page 6

(Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP Biên Hòa;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Trại giam TP Bin Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Trần Văn Hùng
























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7