Bản án số: 134/2020/HNGĐ-ST
Xin ly hôn và nuôi con
Số: 134
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho bà Thủy được ly hôn với ông Xinh. Giao con chung cho bà Thủy tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành

## Page 1

1 TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 134/2020/HNGĐ-ST Ngày: 15/9/2020 V/v Xin ly hôn, nuôi con

N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN HUYỆN K - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Pho.
Các Hội thẩm N dân:
1. Bà Huỳnh Nhã Trúc.
2. Ông Trương Thanh Giảng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo là Thư ký Tòa án N dân huyện K - tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát N dân huyện K tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Linh – Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án N dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 102/2020/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 6 năm 2020 về việc: “Xin ly hôn , nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
75/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 26 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Sầm Thị Bích T, sinh năm: 1981. Địa chỉ: khu phố Ngã Ba, TT. K, huyện K, tỉnh Kiên Giang. (có mặt)
 2. Bị đơn: Ông Phan Văn X, sinh năm: 1981 . Địa chỉ: khu phố Ngã Ba, TT.
K, huyện K, tỉnh Kiên Giang. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai bà Sầm Thị Bích T trình bày:
BàT và ông Phan Văn Xchung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn K, huyện K vào ngày 09/01/2014. Sau khi cưới bàT và ông Xcùng về chung sống bên gia đình bà T. Trong quá trình chung sống vợ chống phát sinh nhiều mâu thuẫn d o ông Xghen tuông vô cớ, nghi ngờ bàT là người đồng tính, đem chuyện bàT có quan hệ với người đàn bà khác kể với nhiều người làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của bà T. Từ chuyện này nên bàT rất buồn và dẫn đến sự việc vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau. Sau đó , ông Xcó thái độ gây gắt hay nặng lời làm cho cuộc sống vợ chồng ngày càng thêm mâu thuẫn trầm trọng. Đến năm 2017, thì ông X bỏ nhà đi đến nay, không quan tâm đến cuộc sống vợ con, bỏ mặc một mình bàT nuôi con nhỏ. Ông X có một vài lần đến tìm bàT nhưng với

## Page 2

2 thái độ không muốn hàn gắn nên bàT không gặp, sau đó thì ông X không quay lại nhà tìm nữa. Ông X không hề quan tâm đến con cái, không hề đưa đón con đi học, kể cả việc con học ở trường nào thì ông X cũng không biết. Do tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nữa nên bàT cương quyết xin ly hôn với ông X.
Về con chung: BàT và ông X có 01 người con chung tên Phan Hiếu N, sinh năm: 2014, bàT xin được tiếp tục nuôi con đến tuổi trưởng thành và yêu cầu ông Xcấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
 Về nợ chung và tài sản chung: Không có.
Ông Phan Văn Xtrình bày:
Ông Xvà bàT chung sống với nhau, cót ổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2014 tại UBND thị trấn K, huyện K và về chung sống với gia đình bên vợ. Cuộc sống vợ chồng lúc đầu hạnh phúc, nhưng đến ngày 18/9/2017, ông Xphát hiện bàT nhắn tin tình cảm với người phụ nữ tên Cầm làm chung cơ quan của vợ.
Vì vậy, ông Xmới yêuc ầu bàT điện thoại cho bàC ầm nói v ề việc ông Xđã biết chuyện tình cảm giữa vợ ông với bàC ầm, để bàT và bàC ầm chấm dứt chuyện tình cảm đồng tính với nhau. Ông X đã lưu tất cả các tin nhắn tình cảm giữa bàT với bàC ầm vào điện thoại của ông, bàT thề trước mặt ông xin xóa tin nhắn nên ông mới đồng ý xóa toàn bộ tin nhắn trên.
Sau đó, ông Xtiếp tục bắt gặp bàT đi với bàC ầm. Vì vậy mâu thu ẫn v ợ chồng ngày càng trầm trọng và cũng do ông Sầm Thanh Phong là anh ru ột của bà T nói là không cho ông Xở chung nhà với bàT nữa nên ông mới bỏ về nhà ông sống t ừ tháng 02/2018 đến nay. Ông Xkhông quay v ề, vì ông nhận thấy bên v ợ không tin ông và cũng không có lời khuyên gì đối với việc làm sai tráic ủa bàT nên ông không muốn quay v ề bên vợ sống, vì sẽ gây ra chuy ện với bên v ợ. Nay ông Xvẫn còn thương v ợ con, ông không muốn ly hôn, mu ốn quay về chung sống lo cho cuộc sống gia đình và con cái.
Về con chung: Ông với bàT có 01 người con chung tên Phan Hiếu N, như bàT trình bày là đúng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa, ông Xvà T thống nhất về việc ông Xsẽ cấp dưỡng nuôi con định kỳ mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Phan HiếuN đủ 18 tuổi.
Qua xác minh tại khu phố Ngã Ba, thị trấn K và gia đình nơi sinh sống của bàT và ông Xđược biết: Ông Xvà bàT cưới nhau vào năm 2014 và về chung sống cùng với gia đình bàT tại khu phố Ngã Ba, thị trấn K, huyện K. Trong cuộc sống vợ chồng, ông Xthường ghen tuông vô cớ, cho rằng bàT có quan hệ đồng tính với người phụ nữ khác , nhiều lần xúc phạm bà T. Năm 2017, vì ghen tuông nên ông Xtự bỏ nhà ra đi, kể từ lúc bỏ nhà đi đến nay ông Xkhông hề quan tâm đến vợ con, bỏ mặc cho bàT nuôi con một mình, không hề chu cấp cho con.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung

## Page 3

3 vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàT ly hôn với ông X, giao con chung cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trường thành , ghi nhận việc ông Xtự nguyện cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu nên không xem xét. BàT phải chịu án phí hôn N theo quy định của pháp luật. Ông Xphải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về việc "Ly hôn và nuôi con" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và bị đơn ông Phan Văn Xcư trú tại khu phố Ngã Ba, thị trấn K, huyện K nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án N dân huyện K. Đối với quan hệ hôn N và con chung của vợ chồng thì áp dụng Luật Hôn N và gia đình năm 2014 để xem xét giải quyết.
 [2] Xét về quan hệ hôn N: Bà Sầm Thị Bích T và ông Phan Văn Xcó đăng ký kết hôn và được UBND thị trấn K, huyện K cấp giấy chứng nhận kết hôn vào vào ngày 09/01/2014 , nên đây là hôn Nhợp pháp. Xét về mâu thuẫn trong hôn N xuất phát từ việc ông Xkhông tin tưởng và cho rằng bàT có quan hệ đồng tính với người phụ nữ khác nhưng bàT không thừa nhận và gia đình nơi ông X, bàT sinh sống cũng cho rằng ông Xghen tuông nghi ngờ bàT có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác là không đúng sự thật . Vì vậy việc ông Xcho rằng bàT có quan hệ đồng tính với người phụ nữ khác là không có cơ sở. Từ những mâu thuẫn ghen tuông trong cuộc sống vợ chồng mà ông Xđã bỏ nhà đi, trong quá trình sống ly thân, ông Xbỏ mặc vợ con không quan tâm, chăm sóc, tới lui thăm hỏi, để con cho bàT tự chăm sóc, nuôi dưỡng. Tòa án đã tiến hành hòa giải động viên để vợ chồng trở về sống đoàn tụ nhưng bàT vẫn cương quyết xin ly hôn. Tại phiên tòa, bàT khẳng định không thể hàn gắn với ông X, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa, vợ chồng đã sống ly thân từ lâu không còn yêu thương, chăm sóc cho nhau. Tuy ông Xmong vợ chồng về chung sống đoàn tụ nhưng xét thấy ông Xđã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của người chồng làm cho hôn N lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn N không đạt được. Tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn N và gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trong quyền và nghĩa vụ của vợ , chồng làm cho hôn N lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn N không đạt được” . Từ những căn cứ nêu trên xét nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống giữa bàT và ông Xcó với nhau 01 người con chung tên Phan Hiếu N, sinh n ăm: 2014. Từ trước cho đến nay cháuN sống cùng bàT được bàT chăm sóc, nuôi dưỡng, không có sự quan tâm của ông
X. Mặt khác thu nhập hàng tháng của bàT từ công việc điều dưỡng tại bệnh viện là 6.500.000 đồng, ngoài ra bàT còn làm thêm công việc ở Phòng khám tưN thu nhập mỗi tháng là 5.000.000 đồng, 02 khoản thu nhập đều ổn định. Vì vậy với thu

## Page 4

4 nhâp nêu trên là đảm bảo cho bàT có đủ điều kiện nuôi dạy con chung . Do đó, xét nên tiếp tục giao con chung cho bàT nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con : Do ông Xtự nguyện cấp dưỡng cho cháuN định kỳ mỗi tháng là 2.000.000 đồng đến khi cháuN đủ 18 tuổi và được bàT thống nhất, nên ghi nhận.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: BàT có yêu cầu xin ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật . Do ông Xphải cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Vì caùc leõ treân, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn N và gia đình;
- Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn N: Chấp nhận cho bà Sầm Thị Bích T được ly hôn với ông Phan Văn X.
- Về con chung: Giao con chung là Phan Hiếu N, sinh năm: 2014, giới tính nam cho bàT nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
- Về cấp dưỡng: Ghi nhận việc ông Xtự nguyện cấp dưỡng cho cháu Phan HiếuN định kỳ mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi.
BàT và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Xtrong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí: Bà Sầm Thị Bích T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng . Sau khi khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo lai thu số 0000157 ngày 02/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, nên bàT không phải nộp thêm. Buộc ông Phan Văn Xphải chịu án phí dân sự sơ thẩm với việc cấp dưỡng là 300.000 đồng.
- Về quyền kháng cáo: Báo cho bàT và ông Xđược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

## Page 5

5 nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 ; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND thị trấn K;
- Những người TGTT;
- Lưu tập án, Hồ sơ;
- Lưu VP./.
Nguyễn Văn Pho























 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA