Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 289 /2020/QĐXXST-HS
Vũ Đình T và đông phạm Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 288/2020/HS-ST
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Kim Hoa;
Bà Lê Thị Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Công Tứ – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
274/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 289 /2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2020/HSST-QĐ ngày 22/9/2020 đối với các bị cáo:
1. Võ Đình T, sinh năm 1971 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cƣ trú: Số 148, Thôn 1, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; tạm trú: Tổ 2, ấp 1B, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Đình H và bà Nguyễn Thị Ngọc P (đã chết), bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị B và 01 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 02/4/2020.
2. Nguyễn Hoàng M , sinh năm 1983 tại tỉnh Tiền Giang; nơi cƣ trú: Ấp K , xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị Thu V ; bị cáo có vợ tên Huỳnh Kim H (đã ly hôn) và 02 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 02/4/2020.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bản án số: 288/2020/HS-ST Ngày 29 - 9 - 2020

## Page 2

Bị hại: Công ty TNHH Y, địa chỉ trụ sở chính: Khu phố Đ, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1982, nơi cƣ trú: 12/32 Khu phố 6, phƣờng T , thành phố B, tỉnh Đồng Nai, là ngƣời đại diện theo ủy quyền. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Công ty TNHH TM DV khí đốt Á, địa chỉ trụ sở chính: 50 Nguyễn Háo V , phƣờng T, quận T , Thành phố Hồ Chí Minh, do ông Hoàng Thế H là Giám đốc đại diện. Vắng mặt.
Ông Hoàng Thế H, sinh năm 1976, nơi cƣ trú: 50 Nguyễn Háo V , phƣờng T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Ông Hoàng Văn D. Vắng mặt.
Ông Vũ Văn H. Vắng mặt.
Ông Hoàng Đỗ Minh Q. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Hoàng M là nhân viên bán hàng của Công ty cổ phần kinh doanh khí Miền Nam - Chi nhánh Mi ền Đông, địa chỉ 45-47 Nguyễn Kiệm, Phƣờng 3, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Võ Đình T là nhân viên lái xec ủa Công ty trách nhiệm hữu hạn thƣơng mại khí đốt Á. Công tyc ổ phần kinh doanh khí Miền Nam- Chi nhánh Mi ền Đông ký kết hợp đồng chở hàng với Công ty trách nhiệm hữu hạn thƣơng mại khí đốt Á. Hàng ngày Võ Đình T điều khiển xe ô tô đến Công ty cổ phần kinh doanh khí Miền Nam chở hàng do Nguyễn Hoàng M đi giao cho các khách hàng trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh v à tỉnh Bình Dƣơng.
 Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/3/2020, Võ Đình T điều khiển xe ô tô tải biển số 51C-866.56 chở Nguyễn Hoàng M cùng 40 bình gas loại 12kg để giao cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Y, địa chỉ: Khu phố Đ, phƣờng B, thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng. Khi đến kho Công ty Y, T và M mang 40 bình gas mới đặt vào kho, lấy 40 v ỏ bình gas để lên xe, lúc nàyM nhìn thấy trong kho có 20 bình gas mới còn tem chƣa s ử dụng nên nảy sinh ý định lấy trộm bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Lợi dụng lúc nhân viên kho không quan sát, Minh dùng tay bóc tem 18 bình ga s mới rồi đặt vào khu vực bình gas hết nhằm mục đích tránh s ự phát hiện của nhân viên qu ản lý kho. Sau đó ông Hoàng Văn D là nhân viên qu ản lý kho đến kiểm tra đúng số lƣợng 40 bình mới và 40 v ỏ bình hết nên ký vào phi ếu giao hàng. Lúc này qua quan sát h ệ thống camera an ninh, ông Hoàng Đ ỗ Minh Q phát hiện hành vic uảT vàM nên khiT điều khiển xe đến cổng thì bị lực lƣợng bảo vệ chặn xe lại kiểm tra, phát hiện trên

## Page 3

xe có 40 bình gas trong đó có 22 thùng rỗng và 18 bình còn chứa gas nên trình báo sự việc đến Công an phƣ ờng Bình Hòa lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra các b ị cáo còn khainh ận, với cách thức nhƣ trên trong khoảng thời gian từ ngày 17/3/2020 đến ngày 21/3/2020 còn thực hiện 03 lần lấy trộm từ 4-5 bình gas của Công ty trách nhiệm hữu hạn Y bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Tuy nhiên, Công ty trách nhiệm hữu hạn Y không xác định số lƣợng mất trộm bình gas và hi ện không thu gi ữ đƣợc các bình gas b ị mất trộm nên không yêu cầu xử lý các bị cáo.
Bản kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An ngày 30/3/2020 kết luận: Khí gas trong mỗi bình gas trị giá là 325.000 đồng/1 bình 12 kg, tổng trị giá là 5.850.000 đồng.
Cáo trạng số 282/CT-VKS-TA ngày 09/9/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng M , Võ Đình T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại;
đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáoM mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hƣởng án treo; xử phạt bị cáoT mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng đến 18 tháng.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.
Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại trình bày nội dung sự việc nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, sau khi sự vệc xảy ra thì bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì khác, đối với lời khai của các bị cáo trƣớc đó có lấy trộm bình ga nhƣng Công ty không xác định đƣợc việc mất tài sản nên không đề nghị xem xét hành vi theo lời khai của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định

## Page 4

của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hoàng M , Võ Đình T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, các tài liệu, chứng cứ cót rong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/3/2020 tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Y, địa chỉ: Khu phố Đồng An 1 , phƣờng Bình hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng các bị cáo đã lén lút bóc tem 18 bình ga s mới rồi đặt vào khu vực bình gas hết nhằm chiếm đoạt khí gas trong các bình này với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.850.000 đồng . Hành vi các bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Các b ị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi và muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội. Do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và nhân thân của từng bị cáo.
Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, trong đó bị cáoM là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, bị cáoT là đồng phạm giúp sức nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáoM cao hơn bị cáo T.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại, tài sản đã thu hồi giao trả cho chủ sở hữu ; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên bị cáo đƣợc hƣởng tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Xét các bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại, có địa chỉ cƣ trú rõ ràng, phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, việc không cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội không gây nguy hiểm nên không cần cách ly các bị cáo, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho các bị cáo đƣợc hƣởng án treo, tạo điều kiện để các bị cáo tự cải tạo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú giám sát giáo dục theo quy định pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt là khí gas trong 18 bình gas với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.850.000 đồng, đã đƣợc thu hồi giao trả cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 xe ô tô tải biển số 51C -866.56 mà các bị cáo sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội, qua điều tra xác định xe do ông Hoàng Thế H – Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn thƣơng mại khí đốt Á đứng tên đăng ký, ông H không biết các bị cáo sử dụng xe làm phƣơng tiện phạm tội nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữu là có căn cứ.
Đối với 18 bình gas loại 12 kg thu giữ trong vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại Công ty trách nhiệm hữu hạn Y là đúng quy định.
[7] Đối với lời khai của các bị cáo trong thời gian từ ngày 17/3/2020 đến ngày 21/3/2020 có thực hi ện 03 lần lấy trộm khí gas từ 4-5 bình nhƣng bị hại không xác định đƣợc việc mất tài sản và không có yêuc ầu gì nên không đặt ra xem xét, [8] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 Bộ luật Hình sự.
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng M, Võ Đình T phạm tội Trộm cắp tài sản.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M 08 (tám) tháng tù, cho hƣởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 29/9/2020. Giao bị cáoM cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Hƣng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì Ủy ban nhân dân xã Hòa Hƣng phải thông báo cho Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang để tiến hành thủ tục theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Đình T 07 (bảy) tháng tù, cho hƣởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 29/9/2020.
Giao bị cáoT cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A phải thông báoch o Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để tiến hành thủ tục theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quy ết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Hoàng M, Võ Đình T mỗi ngƣời phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngƣời vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Sỹ Trứ






Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- UBND xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- UBND xã Hòa Hƣng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.