Bản án số: 244/2020/HSST
Lường Văn L, phạm tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 244
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 244/2020/HSST Ngày: 30-9-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Mùa Thị Đớ
 2. Ông: Nguyễn Quang Khải


- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nhữ Thị Thanh Nhàn – Kiểm sát viên.


Ngày 30/9/2020, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 245/2020/HSST ngày 16/9/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 249/2020/QĐXXST-HS ngày 18/9/2020 đối với bị cáo:

Họ tên: Lường Văn L; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1986; tại: Điện Biên; Nơi ĐKHKTT: Bản P, xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Thái; Tôn giáo: Khôn g; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Lường Văn S (đã chết) và bà: Quàng Thị Đ; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị cơ quan nhà nước xử phạt hành chính, chưa bị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo bắt tạm giam ngày 11/8/2020.

Bị hại: Chị Chá Thị Kh; SN: 1996; trú tại: Bản M, xã Pú Bẩu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. (Vắng mặt có lý do)


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 18 giờ ngày 10/8/2020, Lường Văn L đang đi bộ phía bên phải dọc đường Quốc lộ 279 hướng đi về phía xã Pom Lót thuộc địa phận bản Noong Hẹt xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên thì nhìn thấy Chị Chá Thị Kh đang người ngồi bán dứa một mình ở lề đường cùng chiều đi với L trên người có đeo 01 túi da, lúc này trên đường vắng người qua lại. Do đang lên cơn nghiện ma túy và nghĩ Chị Kh bán dứa nên trong túi sẽ có tiền nên L đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc túi để lấy tiền mua ma túy. L đi đến cạnh đống dứa gần chỗ Chị Kh đang ngồi, cầm một quả lên giả vờ hỏi giá, sau đó L đi vào phía trong đống dứa, đứng trước mặt Khua để tìm cách tiếp cận chiếc túi thì nhìn thấy 01 con dao nhọn cán gỗ, lưỡi dao làm bằng kim loại để trên đống vỏ dứa trước mặt, L vứt quả dứa xuống, dùng tay phải cầm con dao lên và kề sát vào cổ phía bên trái của Khua để đe dọa, đồng thời tay trái L cầm vào chiếc túi và nói: “Đưa tiền đây, đưa đây”, Khua sợ quá không dám chống cự và cũng không dám kêu cứu. Sau đó, L giựt đứt được quai túi, vứt con dao lại rồi cầm chiếc túi b ỏ chạy vào khu vực bản Noong Hẹt, xã Noong Hẹt tẩu thoát. Khua đuổi theo một đoạn không bắt được thì quay lại. Còn L chạy đến khu vực bờ sông Nậm Rốm, không thấy có người thì đứng lại mở túi kiểm tra, thấy có tiền nên lấy hết ra cho vào túi quần bên phải đang mặc và vứt chiếc túi xách xuống sông rồi về nhà rồi lấy số tiền trong túi ra đếm được tổng số 680.000 đồng. Sau đó, L lấy 250.000 đồng đi đến bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên mua ma túy của người không rõ tên, địa chỉ và sử dụng hết bằng hính thức hút, còn số tiền 430.000 đồng L cất vào một chiếc ví màu nâu và giấu dưới đệm ngủ của L.
Sau đó Chị Kh đã báo cho chồng là anh Vừ BảT biết, anh T đã trình báo sự việc đến Công an xã Noong Hẹt, huyện Điện Biên. Hồi 22 giờ 45 phút ngày 10/8/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Lường Văn L, qua khám xét thu giữ tại dưới đệm ngủ của Lường Văn L 01 chiếc ví màu nâu bên trong có 430.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 53/KL-ĐG ngày 03/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc túi có giá trị là: 160.000 đồng; tổng giá trị tiền và tài sản bị cáo chiếm đoạt của Chị Kh là: 840.000 đồng (680.000 đồng + 160.000 đồng = 840.000 đồng).
 Tại phiên tòa Bị cáo Lò Văn L một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.


Tại bản Cáo trạng số 243/CT-VKSĐB ngày 15/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn L về tội “Cướp tài sản”
theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa trong lời luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo chiếm đoạt của Chị Kh số tiền 680.000 đồng trong đó 430.000 đồng Cơ quan điều tra thu giữ đã trả lại cho Khua, còn số tiền 250.000 đồng bị cáo đã dùng đi mua ma túy không thu hồi được,

## Page 3

chiếc túi của Chị Kh bị cáo vất xuống sông Nậm rốm không truy tìm được Chị Kh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền 250.000 đồng và giá trị chiếc túi nên không xem xét. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng, không có ý kiến tự bào chữa cũng như không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về bản Luận tội.

Chị Khua có đơn xin xét xử vắng mặt không có ý kiến gì khác về hành vi phạm tội của bị cáo, trách nhiệm dân sự số tiền bị cáo cướp của Chị Kh 680.000 đồng đã thu hồi trả lại cho Chị Kh 430.000 đồng; số tiền còn lại và chiếc túi Chị Kh không yêu cầu bị cáo bồi thường, về trách nhiệm hình sự: Chị Kh đề nghị Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật.


Lời nói sau cùng của bị cáo ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 10/8/2020, lợi dụng trên đoạn đường vắng người qua lại, Lò Văn L đã có hành vi dùng dao kề vào cổ của Chị Chá Thị Kh để cướp đi của Chị Kh 01 túi da bên trong có 680.000 đồng . Hành vi chi ếm đoạt tài sản của bị cáo đã hoàn thành . Tổng giá trị tiền và tài sản bị cáo đã chiếm đoạt được của Chị Kh là: 840.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếut ố cấu thành tội "Cướp tài sản"theo quy định tại Điều 1 68 Bộ luật hình sự. Bị cáo dùng dao nhọn cán gỗ dài 11 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 15,5cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 4,5 cm để đe dọa Chị Kh thuộc phương tiện nguy hiểm nên bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt (Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác) theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự . Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.
[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý ngiêm minh trước pháp luật để bị cáo lấy đó là bài học cho mình đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

 [3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy tội

## Page 4

phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm rất nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và để bị cáo có điều kiện cai nghiện. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà bị cáo vi phạm nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo là người nghiện, gia đình thuộc diện hộ nghèo , do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [6]. Về Biện pháp tư pháp , trách nhiệm bồi thường dân sự và việc xử lý vật chứng:
[6.1]. Trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo chiếm đoạt của Chị Kh số tiền 680.000 đồng, trong đó 430.000 đồng Cơ quan điều tra thu giữ đã trả lại cho Khua, còn số tiền 250.000 đồng bị cáo đã dùng đi mua ma túy không thu hồi được , chiếc túi của Chị Kh bị cáo vất xuống sông Nậm rốm không truy tìm được, Chị Kh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số 250.000 đồng và giá trị chiếc túi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6.2]. Xử lý vật chứng: 01 con dao nhọn, 01 chiếc ví; 01 chiếc áo, 01 chiếc quần và 01 chiếc mũ cối không còn giá trị sử dụng nên cần bị tích thu tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7]. Chị Chá Thị Kh khai trong túi bị L chiếm đoạt có số tiền 4.100.000 đồng.
Quá trình điều tra không đủ căn cứ chứng minh Lường Văn L đã chiếm đoạt toàn bộ số tiền trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự nhưng bị cáo thuộc diện hộ nghèo và tại phiên tòa có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn L phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Lường Văn L 07 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 11/8/2020.
3. Biện pháp tư pháp, trách nhiệm dân sự và việc xử lý vật chứng:
3.1. Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu giải quyết 3.2 Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao nhọn, 01 chiếc áo, 01 chiếc quần sooc, 01 chiếc mũ cối, 01 chiếc ví.
(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2020).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 30/9/2020). Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND t. Điện Biên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB; (Đã ký)
- CQĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 6

6