Bản án số: 21/2020/HS-ST
Vụ án đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: Số 21/2020/HSST
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 21/2020/HS-ST Ngày 24/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Định.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm theo thủ tục rút gọn thụ lý số:
20/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần BáT . Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 28/5/1966, tại tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn 6, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 05/10; con ông Trần Bá H và bà Lê ThịM (đều đã chết); có vợ là Lục Thị H, sinh năm 1963 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1995;
tiền án: Không; tiền sự: Tại Quyết định số 45/QĐ -XPHC ngày 26/4/2020 bị Công an huyện Cư Kuin xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác đánh bạc trái phép. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.
(Có mặt).
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Võ Văn L, sinh năm 1951;
- Ông Nguyễn Ngọc B, sinh năm 1956;
- Ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1954;
- Bà Trần Thị Kim A, sinh năm 1989.
Cùng địa chỉ: Thôn 2, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
(Đều có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18/8/2020, sau khi uống nước tại nhà Võ Văn L, Trần BáT rủ Võ Văn L , Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Văn Tr đến nhà rẫy của gia đình ông Võ Văn D và bà Trần Thị Kim A sát bên cạnh nhà L để đánh bạc được thua bằng tiền Việt Nam đồng dưới hình thức đánh bài “phỏm” thì L, B và Tr đồng ý. T cùng với L, Tr và B đi bộ đến địa điểm trên để đánh bạc. Lúc này, do không có ai ở nhà trông coi rẫy và cửa không khóa nên tất cả đi vào bên trong;
giữa nhà đã có sẵn một chiếu cói màu đỏ vàng, kích thước 1,6 x 2 mét và 02 bộ bài tú lơ khơ để trên chiếu (chiếu là của bà A) để sẵn để phục vụ cho những người hái tiêu trước đây ngồi nghỉ trưa, 02 bộ bài là của những người hái tiêu cho gia đình bà Oanh để lại).
Bốn đối tượng thống nhất việc đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “phỏm”, như sau: Khi đánh bài, người chia bài sẽ được chia 10 lá bài, những người còn lại được chia 09 lá bài. Người ngồi đối diện với người chia bài sử dụng bộ bài còn lại để bốc lá bài (cá) rồi lật ngửa lên cho những người chơi còn lại cùng thấy. Người chia bài đánh ra 01 lá bài theo vòng tùy theo hư ớng chia bài.
Người tiếp theo s ẽ “ăn” lá bài đón ếu nó hợp với ít nhất 02 lá bài đang cót ạo thành phỏm (gồm ít nhất 03 lá bài, các lá bài liên tiếp cùng chất hoặc có 03, 04 lá bài cùng s ố) ho ặc rút 01 l á bài trên chi ếu. Sau khi “ăn” lá bài ho ặc rút lá bài, người chơi đánh ra 01 lá bài, cứ như vậy cho đến hết vòng. Ván bạc sẽ kết thúc khi có một người “ù” (có 03 phỏm hoặc 02 tứ quý) hoặc “ù tròn” (03 phỏm, có một phỏm 04 lá). Nếu không có ai “ù” thì tất cả người chơi đánh đủ 04 lá bài lên chiếu sẽ kết thúc ván bài. Người về nhất là người ít điểm nhất; người không có phỏm nào thì gọi là “bài cháy ”; người có 04 lá bài cùng s ố, cùng chữ gọi là “tứ quý”.
“Phỏm” tức là khi chia bài, bắt bài hoặc “ăn” được lá bài của người còn lại mà có ba lá cùng điểm như ba con 9, hoặc ba lá cùng chất liền nhau như 789,…thì gọi là “Phỏm”; người nào khi được chia bài hoặc do bắt bài được hoặc do “ăn” được lá bài của người khác mà có 03 phỏm (hoặc 02 tứ quý) thì gọi là “ù” và sẽ thắng nhất.
Số tiền được thua trong từng ván bài như sau: Người nào “ăn” được 01 lá bài thứ nhất thì người bị “ăn” lá bài đó phải trả cho người “ăn” 10.000 đồng;
“ăn” lá bài thứ hai thì người b ị “ăn” lá bài đó phải trả cho người “ăn” 20.000 đồng; “ăn” lá bài thứ ba thì người bị “ăn” lá bài đó phải trả cho người “ăn”
30.000 đồng; nếu “ăn” lá bài thứ tư (gọi là chốt hạ) thì người bị “ăn” phải trả cho người “ăn” lá bài đó 40.000 đồng. Người về nhất được số tiền của người về thứ nhì, thứ ba, thứ tư hoặc cháy với lần lượt số tiền là 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng hoặc 40.000 đồng. Người “ù” sẽ thắng mỗi người còn lại lần lượt 50.000 đồng, 100.000 đồng…
Người nào “ù” mà “ăn” được 03 lá thì thắng người “bị ăn” số tiền 210.000 đồng, nếu “ăn” lá chốt hạ thì được 220.000 đ ồng. Người nào “ù tròn” mà “ăn”
được 03 lá thì thắng người “bị ăn” số tiền 420.000 đồng, nếu “ăn” lá chốt hạ thì số tiền 440.000 đồng, những người còn lại không bị thua tiền. Người có “tứ quý”, tứ quý “cá” thắng mỗi người còn lại lần lượt số tiền 50.000 đồng, 100.000 đồng.
Người có lần lượt 01, 02, 03 lá bài “cá” thắng mỗi người còn lại lần lượt số tiền 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng.

## Page 3

Khi tham gia đánh bạc, Trần BáT có 300.000 đồng, Võ Văn L có 230.000 đồng, Nguyễn Ngọc B có 180.000 đồng và Nguyễn Văn Tr có 400.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Bốn đối tượng đánh bạc đến 13 giờ 10 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.110.000 đồng (Một triệu một trăm mười nghìn đồng), 02 bộ bài tú lơ khơ (104 lá bài); 01 cái chiếu cói, màu đỏ vàng, kích thước 1,6x2 mét.
Ngoài lần đánh bạc nêu trên, vào ngày 03/4/2020, Trần BáT đã có hành vi đánh bạc trái phép đến ngày 26/4/2020 bị Công an huyện Cư Kuin xử phạt vi phạm hành chính về hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép, với số tiền phạt là 7.500.000 đồng, đến nayT chưa đóng phạt.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 04/QĐ-VKS-HS ngày 14 /9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Trần BáT về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tại phiên tòa , bị cáo thừ a nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung quyết định đã truy tố.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo: Trần BáT phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần BáT mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày vào thi hành án . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với Võ Văn L, Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Văn Tr có hành vi đánh bạc trái phép cùng với bị cáo Trần Bá T, nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, L, B và Tr chưa có tiền án và cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép nên hành vi của L, Tr và B chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, vì vậy Cơ quan Công an huyện Cư Kuin đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L, B và Tr theo các Quyết định xử phạt số: 103, 104, 105/QĐ-XPHC ngày 04/9/2020 là phù hợp.
* Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.110.000 đồng của bị cáo và các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ (104 lá bài); 01 cái chiếu cói, màu đỏ vàng, kích thước 1,6x2 mét do chủ sở hữu xác định không còn giá trị sử dụng nên từ chối nhận.
Đối với căn nhà trông coi rẫy của gia đình ông D và bà A, khi bị cáoT và các đối tượng đến sử dụng để làm địa điểm đánh bạc thì gia đình không biết nên không đề cập xử lý.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện

## Page 4

đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và lời khai của người liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Qua đó có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 12 giờ 30 ngày 18 /8/2020, tại nhà rẫy của ông Đỗ Văn D và bà Trần Thị Kim A ở thôn 2, xã E, huyện K bị cáo Trần BáT cùng với các đối tượng Võ Văn L, Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Văn Tr tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài “phỏm”được thua bằng tiền . Đến 13 giờ 10 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin bắt quả tang thu giữ tổng số tiền mà bị cáo cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.100.000 đồng, trong đó: Trần BáT có 300.000 đồng, Võ Văn L có 230.000 đồng, Nguyễn Ngọc B có 180.000 đồng và Nguyễn Văn Tr có 400.000 đồng. Mặc dù số tiền mà bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng trước đó vào 26/4/2020 bị cáo Trần BáT đã bị Công an huyện Cư Kuin xử phạt vi phạm hành chính về hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác đánh bạc trái phép với số tiền phạt là 7.500.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin truy tố Trần BáT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ pháp luật.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích m à còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội tại địa phương đồng thời gây dư L xấu trong quần chúng nhân dân . Bị cáo Trần BáT là người có đấy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép bị pháp luật nghiêm cấm. Mặc dù trước đó bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi rủ rê, lôi kéo và tụ tập người khác đánh bạc và chưa thực hiện việc nộp phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rút kinh nghiệm mà còn tiếp tục có hành có hành vi rủ rê, tụ tập người khác đánh bạc là thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội về loại tội phạm này.
[4] Về tình tiết tăng nặng : Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối

## Page 5

cải nên được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người làm nông, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình bổ sung là phù hợp.
[7] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu sung công quỹ Nhà nư ớc số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 1.110.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ (104 lá bài); 01 cái chiếu cói, màu đỏ vàng, kích thước 1,6x2 mét do chủ sở hữu bà Trần Thị Kim A xác định không còn giá trị sử dụng và từ chối nhận.
[8] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này đối với Võ Văn L, Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Văn Tr có hành vi đánh bạc trái phép cùng với bị cáo Trần BáT nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, L, B và Tr chưa có tiền án và cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép nên hành vi của L, Tr và B chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L, B và Tr theo các Quyết định xử phạt số: 103, 104, 105/QĐ- XPHC ngày 04/9/2020 là phù hợp. Đối với căn nhà trông coi rẫy của gia đình ông D và bà A, khi bị cáoT và các đối tượng đến sử dụng để làm địa điểm đánh bạc thì gia đình không biết nên không xem xét xử lý là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo Trần BáT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần BáT phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần BáT 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày vào chấp hành án.
3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nư ớc số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 1.110.000 đồng (một triệu, một trăm mười nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ (104 lá bài); 01 cái chiếu cói, màu đỏ vàng, kích thước 1,6x2 mét.
(Các vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận ngày 14/9/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quy ết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí,

## Page 6

lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần BáT phải chịu 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I-TANDTC;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Cư Kuin;
- CQCSĐT Công an huyện Cư Kuin;
- CCTHADS huyện K;
- Sở tư pháp;
- Phòng HSNVCA Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lê Quốc Định