Bản án số 44/2012/HSST
Đậu Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 153
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 153/2020HSST Ngày: 13/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Anh Phong và ông Trần Quốc Đấu
- Thư ký phiên tòa : bà Lê Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thành phố V tham gia phiên tòa : ông Lê Viết Báu - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2020; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số:
105/2020/HSST ngày 19 tháng 3 năm 2020. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2020/QĐXXST - HS ngày 27 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đậu Văn D; tên gọi khác: không; sinh năm: 1988; nơi cư trú: khối CH, phường VT, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự d o; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đậu Văn S, sinh năm 1961 và bà: Trần Thị Đ; sinh năm: 1965; vợ, con; chưa có; tiền án; tiền sự: Không.
 Nhân thân:
- Bản án số 44/2012/HSST ngày 18/12/2012 của TAND Hện HN, tỉnh Nghệ An xử phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đã thi hành án xong ngày 21/01/2013.
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 61/2013/QĐXPHC của Công an phường H, TP V, tỉnh Nghệ An xử phạt 1.000.000 (một triệu) đồng về hành vi “Đánh bạc”. Chấp hành án xong ngày 26/6/2013.
 Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2020 đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 14/01/2020 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đậu Văn D đang đi chơi tại nhà Văn hóa lao động tỉnh Nghệ an gọi điện cho một người tênH (D không biết lai lịch, địa chỉ của H). D hỏi mua của H một gói

## Page 2

ma túy với giá 300.000 đồng, H đồng ý và hẹn D đến khu vực Cầu Trắng thuộc khối CH, phường VT, TP V để giao dịch. Thống nhất xong, D đi xe lai đến điểm hẹn thì gặp H đang đứng chờ. D đưa cho H 300.000 đồng, H cầm tiền và đưa lại cho D 01 gói ma túy. Mua được ma túy, D bắt xe taxi đi đến trước số nhà 72 đường L, thuộc khối T, phường LM, TP V thì D xuống xe và khi D đang đi bộ ở bên lề đường thì tổ công tác Công an phường L, TP V kiểm tra. Quá trình kiểm tra lực lượng Công an phát hiện thu giữ trong túi quần bên phải của Đậu Văn D đang mặc có 01 gói ni lông màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Đậu Văn D khai nhận đây là gói ma túy vừa mua với giá 300.000 đồng để về sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện thu giữ, đồng thời thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG. Người cùng tang vật được dẫn giải về trụ sở Công an L, TP V lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang .
 Vật chứng đã được niêm phong và đưa đi giám định, kết luận là : Mẫu chất chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đậu Văn D gửi giám định là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng là 0,220 gam.
 Vật chứng vụ án:
 - 01 (một) gói được gói ni lông màu trắng , bên trong cóch ứa chất chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đậu Văn D.
 - 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG galaxy S6 màu vàng, bên trong có số thuê bao 0917005281 máy đã cũ qua sử dụng.
 Toàn bộ vật chứng trên được niêm phong và bảo quản tại kho vật chứng Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố V.
 Cáo trạng số 146/VKS-HS ngày 18/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo Đậu Văn D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị như sau:
 - Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Căn cứ điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự, xử: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ đã được niêm phong; Tịch thu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung S6 màu vàng của bị cáo để hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2].Về nội dung:
 [2.1].Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đậu Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố.
 Như vậy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ được; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Đậu Văn D đã có hành vi cất giữ 0,220 gam ma túy (Methamphetamine) với mục đích để sử dụng. Hành vi đó đã phạm vào tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theoc khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố là đúng.
 [2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của một dân tộc. Là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác và làm gia tăng nạn dịch HIV, AIDS. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết, để bị cáo có điều kiện được học tập, lao động, rèn luyện trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, do bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải nên sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xét thấy mức án đối với bị cáo như lời đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
 Trong vụ án này, bị cáo khai không biết lý lịch, địa chỉ của người bán ma túy nên cơ quan điều tra không có cơ sở để kết luận.
 [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt tiền.
 [2.4]. Về tang vật: là 0,220 gam ma túy (Methamphetamine) đây là chất nhà nước cấm lưu hành nên phải tịch thu để tiêu hủy.
 - 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG galaxy S6 màu vàng đã cũ của Đậu Văn D là phương tiện phạm tội nên phải tịch thu để hóa giá sung vào ngân sách nhà nước.
 [2.5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

## Page 4

 [2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH [1]. Tuyên bố bị cáo Đậu Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:
 Đậu Văn D 12 (mười hai) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/01/2020.
 [2]. Về tang vật: Căn cứ điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự, xử:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín; Tịch thu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung S6 màu vàng của bị cáo để hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước. Toàn bộ tang vật nói trên có tình trạng và đặc điểm được mô tả theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 0228 ngày 26/3/2020, hiện nay có tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Nghệ An.
 [3]. Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức án phí Tòa án, xử: bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4]. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận:
- Bị cáo
- VKS ND TP V;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- Công an TP V;
- Chi cục THA TP V;
- Trại TG công an Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.
 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tuyết Nhung