Bản án số: 506/2020/HSPT
Lường Kế T1 - phạm tội đánh bạc
Số: 506
Ngày: 19/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 506/2020/HSPT Ngày: 19/10/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng;
 Các Thẩm phán: Ông Điều Văn Hằng;
 Ông Đặng Đình Lực.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga , Thư ký Tòa án nhân nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Vỹ, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 19 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 591/2020/TLPT-HS ngày 05/8/2020 đối với bị cáo Lường Kế T1 và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
 - Các bị cáo có kháng cáo:
1. Lường Kế T1, sinh năm 1986; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn PN, xã HL, huyện HH, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Lường Kế K (đã chết) và bà Trần Thị H; Vợ: Nguyễn Thị Nh; Có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 21/3/2020 đến ngày 30/3/2020. Hiện tại ngoại. Có mặt.
2. Lường Kế D, sinh năm 1982; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn PN, xã HL, huyện HH, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Lường Kế D và bà Trần Thị X; Vợ: Hoàng Thị Th; Có 02 con, lớn sinh năm 2009 , nhỏ sinh năm 201 4; Tiền án: Ngày 23/5/2017, bị TAND TP Thanh Hóa xử phạt 27 tháng tù nhưng được hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 54 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 21/3/2020 đến ngày 30/3/2020. Hiện tại ngoại. Có mặt.

## Page 2

3. Lường Huy M, sinh năm 1985; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn Ngọc Long, xã Hoằng Phong, huyện HH, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
3/12; Con ông Lường Huy Th và bà Nguyễn Thị T; Vợ: Nguyễn Thị M; Có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 03/7/2014, bị TAND Hoằng Hóa xử phạt 03 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”. Ngày 21/5/2007, bị TAND tỉnh Hưng Yên xử phạt 04 năm tù, về tội “Lưu hành tiền giả”. Đã thi hành xong bản án; Bị tạm giữ từ ngày 21/3/2020 đến ngày 30/3/2020. Hiện tại ngoại. Có mặt.
4. Nguyễn Thị V , sinh năm 1987; Nơi ĐKHKTT: Số nhà 373 Trần Hưng Đạo, phường NN, thành phố Thanh Hóa, Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông Nguyễn Văn Th và bà Lê Thị H ; Chồng:
Trịnh Tiến Khanh; Có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/7/2017, bị TAND Thành phố Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Hiện tại ngoại. Có mặt
- Các bị cáo Lê Văn T2, Thiều Đình T3, Hoàng Xuân B, Hoàng Văn Tr, Đỗ Quang Đ, Nguyễn Văn H, Lê Duy V, Lê DuyT không kháng cáo, không bị kháng nghị tòa không triệu tập.


NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 21/3/2020 Lường Kế T1, sinh năm 1986, ở Thôn PN đang uống nước cùng Lê Văn T2 , sinh năm 1982 ở thôn Phượng Ngô 2, đều ở xã Hoàng Lưu, huyện HH, tỉnh Thanh Hóa ở nhà thì có một số đối tượng đến nhà hỏi có đánh bạc không. Lúc đó, T1 và Thức thống nhất với nhau để tổ chức cho các con bạc đánh bạc nhằm thu lợi bất chính nên T1 và Thức dẫn con bạc sang nhà ông Lường Kế Dương (nhà bỏ hoang từ lâu bên cạnh nhà T1) để đánh bài lá ba cây. Khi sang nhà ông Dương, T1 chuẩn bị chiếu, bài và trải chiếu tại phòng bếp nhà ông Dương để các con bạc ngồi đánh bạc; đồng thời, T1 và Thức thỏa thuận số tiền hồ thu được sau khi mua thuốc lá và nước uống để phục vụ cho các con bạc, số tiền còn lại T1 và Thức chia đôi. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, khi có nhiều đối tượng đến, Lường Kế T1 đã cùng Lường Kế D , Lê DuyT , Nguyễn Văn H, Lê Duy V, Hoàng Xuân B , Hoàng Văn Tr , Thiều Đình T3 , Đỗ Quang Đ, Lường Huy M, Nguyễn Thị V cùng ngồi đánh bạc. T1 và các con bạc thống nhất hình thức đánh bạc bằng bài lá tú lơ khơ (bỏ các lá bài 10, J, Q và K), ba cây tính điểm, cộng điểm ba cây nếu ai được 10 sẽ là người cầm chương để đánh bạc với các con bạc, các con bạc được đặt cửa của mình để đánh bạc với người cầm chương với số tiền đặt cược mỗi ván của mỗi con bạc từ 100.000đ – 500.000đ. Khi con bạc nà o được 10 điểm thì Lê Văn T2 ngồi ngoài sẽ thu của

## Page 3

3 người đó 100.000đ tiền hồ. Trong suốt quá trình đánh bạc, Lê Văn T2 đã thu tổng số tiền hồ 1.600.000đ, Thức đã mua thuốc nước cho xới bạc hết 600.000đ, còn lại 1.000.000đ, nếu không bị bắt theo sự thống nhất từ trước thì số tiền 01 triệu này Thức và T1 thì mỗi người sẽ được hưởng 500.000đ.
 Đến 17 giờ 40 ngày 21/3/2020, khi T1 cùng các con bạc đang đánh bạc thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp với Công an huyện HH, tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang lập biên bản. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ; tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 76.900.000đ; 01 chiếu cói; 01chăn nỉ và các đồ vật tài liệu có liên quan.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã tuyên bố: Bị cáo Lường Kế T1 phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”.
- Bị cáo Lường Kế D, phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Các bị cáo Lường Huy M, Nguyễn Thị V phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: - Điểm b khoản 2, 3 Điều 321; khoản 1 Điều 322; điểm s , t khoản 1 Điều 51 ; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 38; Điều 55 BLHS đối với Lường Kế T1.

- Điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điểu 54; khoản 5 Điều 65;
Điều 56 BLHS đối với Lường Kế D.


- Điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s, n khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54 BLHS đối với Nguyễn Thị V.

- Điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54 BLHS đối với Lường Huy M.

- Áp dụng chung: Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; Điều 106; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 236 Nghị quyết 326 của UBTV Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[3]. Xử phạt:

1.Bị cáo Lường Kế T1: 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 30 (Ba mươi) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/3/2020 đến ngày 30/3/2020.

2. Bị cáo Lường Kế D: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Tổng hợp với 27 (Hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại Bản án số 118/2017/HSPT ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là 51 (Năm mươi mốt) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ lần 01 từ ngày

## Page 4

4 05/9/2016 đến ngày 14/9/2026 theo Bản án 118/2017/HSPT ngày 23/5/2017 của TAND Thành phố Thanh Hóa và lần 02 trong vụ án này từ ngày 21/3 /2020 đến ngày 30/3/2020.

3. Bị cáo Lường Huy M: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/3/2020 đến ngày 30/3/2020.

4. Bị cáo Nguyễn Thị V: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định .
Sau khi xét xử sơ thẩm vào các ngày 6,9 ,13/7/2020 các bị cáo Lường Kế T1,Lường Kế D, Lường Huy M, Nguyễn Thị V có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa : Các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết và xét xử đúng người đúng tội, từ đó bị cáo Lường Kế T1 , Lường Kế D xin rút đơn kháng cáo.
Bị cáo Lường HuyM và Nguyễn Thị V vẫn giữ nguyên nội dung kháng xin giảm nhẹ hình phạt vì lý do hoàn cảnh ra đình khó khăn, con còn nhỏ, ngày 09/10/2020, các bị cáo đã phát hiện ra đối tượng trộm cắp bò nên đã kịp thời báo cáo công an đề kịp thời ngăn chặn và bắt giữ người phạm tội, có xác nhận của Công an, vì vậy xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa có ý kiến như sau:
Về tố tụng các cơ quan tiến hành tố tụng tụng ở cáp sơ thẩm đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, Về nội dung: Các bị cáo bị bắt quả tang khi đang tổ chức đánh bạc và đánh bạc, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo cáo Lường Kế T1, Lường Kế D xin rút đơn kháng cáo . Việc rút kháng cáo của hai bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, công khai vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo T1 và bị cáo Doanh.
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lường HuyM và Nguyễn Thị V thấy với hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo thì Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là đúng, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay các bị cáo xuất trình văn bản có xác nhận của cơ quan công an về việc đã phát hiện và ngăn chặn được một vụ trộm cắp trâu, bò. Đây là tình tiết mới xuất hiện do đó đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
 Các bị cáo thống nhất và không tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa.

## Page 5

- Lời nói sau cùng, các bị cáo đều thể hiện việc ăn năn hối hận , gia đình đều có hoàn cảnh khó khăn nên xin giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các c ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật TTHS.

 [2]. Xét hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra, phù hợp với các tang vật chứng thu được trong vụ án, đủ căn cứ và cơ sở để kết luận:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/3/2020, tại nhà bỏ hoang của gia đình ông Lường Kế Dương ở thôn Phượng Ngô 2 , xã Hoàng Lưu, huyện HH; Lường Kế T1 cùng với Lê Văn T2 tổ chức cho các đối tượng “Đánh bạc” ăn tiền bằng hình thức 03 cây nhằm mục đích thu lợi bắt chính, đồng thời Lường Kế T1 trực tiếp tham gia đánh bạc cùng với các đối tượng gồm: Lường Kế D , Lê DuyT , Nguyễn Văn H, Lê Duy V, Hoàng Xuân B, Hoàng Văn Tr, Thiều Đình T3, Đỗ Quang Đ , Lường HuyM và Nguyễn Thị V . Đến 17 giờ 40 phút cùng ngày 21/3/2020, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp vớiC ông an huyện HH, tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang lập biên bản người và tang vật gồm: 76.900.000đ; 01 bộ bài tú lơ khơ; 01 chiếu cói; 01chăn nỉ và các đồ vật tài liệu có liên quan.

 [1]. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các bị cáo Lường Kế T1, Lường Kế D xin rút đơn kháng cáo, xét thấy việc rút kháng cáo của hai bị cáo là hoàn toàn tự nguyện công khait ại phiên tòa do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của hai bị cáo Lường Kế T1 và Lường Kế D.
 Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lường HuyM và Nguyễn Thị V:
Trong vụ án này các bị cáo đều nhận thức được việc “tổ chức đánh bạc”
cũng như “đánh bạc” dưới mọi hình thức được, thua bằng tiền đều bị pháp luật nghiêm cấm. Xét vai trò và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy như sau:
 3. Đối với Lường HuyM sau khi đến nhà Lường Kế T1 thấy có nhóm đánh bạc bị cáo đã vào tham gia đánh cùng các đồng phạm khác thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Về nhân thân thì bị cáo đã có hai tiền án nhưng đã được xóa

## Page 6

6 án đáng ra bị cáo cần phải lấy đó làm bài học cho chính mình không bước chân vào con đường phạm tội nữa nên cần xử lý nghiêm trước pháp luật , không cho hưởng án treo. Tuy nhi ên bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ đó là; Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ngọc Lặc có Công văn số 674/GXN -CSĐT ngày 19/6/20120 xác nhận và đề nghị bị cáo có công giúp đơn vị phát hiện và bắt các đối tượng Trần Xuân Hiếu, sinh năm 1992 ở xã Lam Sơn, huyện ngọc Lặc có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” vào 21 giờ ngày 20/02/2020. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xuất trình giấy có công ngăn chặn được vụ trộm cắp trâu bò.
Do đó bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 2 Điều 51 BLHS.
Đối với Nguyễn Thị V , khi phạm tội bị cáo đang có thai có thai nên có thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm n khoản 1 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên bị cáo đã từng bị TAND Thành phố Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Là phụ nữ có gia đình, vừa mới được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, nên cần bị xử lý nghiêm để bị cáo từ bỏ con đường cờ bạc.Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xuất trình giấy có công ngăn chặn được vụ trộm cắp trâu bò. Do đó bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ thuộc 2 Điều 51 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá đầy đủ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, và các tình tiết mới được xuất trình tại phiên tòa hôm nay đề nghị Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho các bị cáo, xét thấy lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ cần được xem xét.
Từ phân tích nêu Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Lường Kế T1 , Lường Kế D . Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Lường HuyM và Nguyễn Thị V.
Do các bị cáo Lường Kế T1 , Lường Kế D rút đơn kháng cáo tại phiên, kháng cáo của các bị cáo Lường HuyM và Nguyễn Thị V được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .
 Vì các lẽ trên, Căn cứ vào khoản 1 Điều 348,Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Lường Kế T1 và Lường Kế D. Các quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HS- ST ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đối với các bị cáo Lường Kế T1 và Lường Kế D có hiệu lực pháp luật.
2. Chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo Lường HuyM và Nguyễn Thị V; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Tuyên bố các bị cáo Lường Huy M, Nguyễn Thị V, phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 7

- Áp dụng: Điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s , n khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54 BLHS; xử phạt Nguyễn Thị V 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54 BLHS; xử phạt bị cáo Lường Huy M: 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/3/2020 đến ngày 30/3/2020.
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 của UBTV Qu ốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Lường Kế T1, Lường Kế D, Lường HuyM Nguyễn Thị V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 20 20 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CA tỉnh Thanh Hóa;
- Cục THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Các bị cáo (theo đ/c);
- Lưu: VT, HCTP, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Trọng

## Page 8

8 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đặng Đình Lực Điều Văn Hằng Bùi Xuân Trọng