Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2020/QĐXXST-HS
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 125/2020
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khoát và ông Vũ Ngọc Thi.
 Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2020/TLST-HS ngày19 tháng 8 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Hà Công Q, sinh năm 1995, tại Hòa Bình; nơi ĐKNKTT: Xóm M, xãM H, huyện KB, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở: Tổ 6, phường LHP, thành phố PL, tỉnh Hà Nam;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Mường; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Công A và bà Đinh Thị B; có vợ là Hà ThịT , sinh năm 1999 và có 01 con sinh ngày 02/02/2019; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 01/7/2020 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Có mặt.
* Người làm chứng: Anh Trần Nam T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 01/7/2020, Hà Công Q gặp bạn nghiện mới quen tên là Anh khoảng 25 tuổi tại khu công nghiệp xã Châu Sơn, thành phố Phủ Lý. Trong khi nói chuy ện Anh rủ Q góp tiền cùng mua ma túy. Q đồng ý và đưa cho Anh 100.000đ. Anh cầm tiền rồi điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát chở Q đến xóm 5, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý thì dừng xe bảo Q vào quán nước đợi để Anh đi lấy hàng. Anh điều khiển xe máy đi khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho Q 01 vỏ bao thuốc lá Craven màu trắng và nói:
“hàng ở trong đó cầm cẩn thận”. Biết bên trong vỏ bao thuốc lá có ma túy nên Q cầm trong lòng bàn tay phải. Sau đó Anh điều khiển xe mô tô chở Q đi tìm chỗ để TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 125/2020/HS -ST.
Ngày 25 - 9 - 2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện yêu cầu dừng xe kiểm tra, Anh dừng xe, Q xuống xe thả bao thuốc lách ứa ma túy xuống đường thì bị lực lượng Công an xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang , còn Anh tăng ga xe máy bỏ chạy thoát.
- Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu xanh bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Craven màu trắng; 0 1 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Công Q tại tổ 6, phường LHP, thành phố PL. Quá trình khám xét thu giữ 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hà Công Q.
Tại bản kết luận giám định số 119/PC09-MT ngày 05/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu tinh thểm àu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,212 g, loại Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số 112/CT-VKS-PL ngày 19 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Hà Công Q về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Hà Công Q theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hà Công Q mức án từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Craven màu trắng; trả lại Hà Công Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hà Công Q.
Bị cáo Hà Công Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo không tranh luậ n, không bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai tại phiên tòa là đúng theo quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hà Công Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , phù hợp lời khai của người làm chứng, bản kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được . Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: khoảng 9 giờ ngày 01/7/2020, tại xóm 5, xã Li êm Chung, thành phố Phủ Lý, Hà Công Q đang cất giữ trái phép 0,212 gam chất ma túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng công an xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Hà Công Q đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố và luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Đánh giá về hình phạt:
Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã h ội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hộ i một thời gian vừa giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số ma túy cùng bao gói thu giữ của Hà Công Q hoàn trả sau giám định, 01 vỏ bao thuốc lá Craven màu trắng cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon e màu trắng , 01 giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Hà Công Q là tài sản, giấy tờ hợp pháp của Hà Công Q không liên quan đến vụ án cần trả lại cho Hà Công Q, song giữ lại điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
[7] Các tình tiết khác: Đối với người thanh niên tên Anh, Q khai là người đã đưa ma túy cho Q cất giữ để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã xác minh nhưng không xác định được. Ngoài lời khai của Q không còn tài liệu chứng cứ nào khác, nên không đủ căn cứ để xử lý người tên Anh trong vụ án này.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: B ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Hà Công Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hà Công Q 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2020.
[2] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong dán kín mặt trước có ghi mẫu vật hoàn trả QT01 số: 119/PC09 -MT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam. Mặt sau có các chữ ký của Nguyễn Thị Lan Hương, Lưu Thị Ngọc Ánh, 01(một) chữ ký có đóng dấu chức danh Trưởng phòng Thượng tá Nguyễn Đại Hữu, ba dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam; 01 (một) vỏ bao thuốc lá Craven màu trắng.
- Trả lại cho Hà Công Q 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Hà Công Q số: 113559310; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu trắng cũ đã qua sử dụng, song giữ lại điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
 (Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 20/8/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý)
[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hà Công Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan Thi hành án HS Công an TP Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Nhà tạm giữ CA Thành phố Phủ Lý;
- Lưu hồ sơ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Xuyên

## Page 6

6