Bản án số: 04/2017/DS-ST
chị T yêu cầu anh M thanh toán tiền nợ
Số: 04/2017/QĐST-DS
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2017/DS-ST Ngày: 27-12-2017 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trương Văn Khắc Ông Quách Hà Vính
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Thịnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
Ngày 27 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 14/2017/TLST-DS ngày 31 tháng 8 năm 2017 về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2017/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 11 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Anh Trịnh Đức T ; sinh năm: 1979; cư trú tại: Thôn T, xã T, huyện T , tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo ủy quyền của anh T : Chị Trịnh Thị Hồng T ; sinh năm:
1981; cư trú tại: Thôn T, xã T, huyện T , tỉnh Thanh Hóa (Văn bản ủy quyền ngày 07 tháng 09 năm 2017).
2. Chị Trịnh Thị Hồng T ; sinh năm: 1981; cư trú tại: Thôn T, xã T, huyện T , tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Lê Văn M ; sinh n ăm: 1975; cư trút ại: Trung tâm 4, thị trấn V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt chị T, vắng mặt anh M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 28/8/2017 và tại bản tự khai ngày 07 /9/2017, chị Trịnh Thị Hồng T trình bày: Ngày 21/4/2017, anh Lê Văn M có vay của vợ chồng chị số tiền là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng), hẹn đến ngày 21/5/2017 sẽ trả hết số tiền vay trên. Đến nay, chị đã hỏi rất nhiều lần nhưng anh M không trả cho chị đồng nào. Nay chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành giải quyết buộc anh M phải trả cho vợ chồng chị số tiền đã vay là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng), chị không yêu cầu tính lãi.

## Page 2

Trong quá trình nộp đơn khởi kiện, anh T và chịT có giao nộp cho Tòa án bản gốc Giấy vay tiền ngày 21/4/2017, có chữ ký của anh Lê Văn M.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Lê Văn M để làm bản tự khai, trình bày ý kiến về những nội dung yêu cầu khởi kiện của anh T, chịT nhưng anh M không có mặt nên không có lời khai của anh M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quy ền giải quyết: Anh Trịnh Đức T và chị Trịnh Thị Hồng T khởi kiện yêu cầu anh Lê Văn M trả số tiền đã vay nên đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
[2] Về tố tụng: Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Lê Văn M không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh M theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS. Anh M đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải hai lần nhưng anh M đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 BLTTDS. Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ anh M lần thứ hai đến Tòa án đểt ham gia phiên tòa nhưng anh M vẫn không có mặt mà không có lý do nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 BLTTDS Tòa án xét xử vắng mặt anh M.
Anh Trịnh Đức T và chị Trịnh Thị Hồng T có giao nộp choT òa án 01 giấy do anh Lê Văn M viết với nội dung “Tên tôi là Lê Văn M: trung tâm 4, thị trấn V , huyện T, tỉnh Thanh Hóa có vay của vợ chồng T T Kim Tân với số tiền là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng) vào ngày 21/4/2017. Tôi hẹn vợ chồng T T là ngày 21/5/2017 sẽ trả số tiền trên”, bên dưới có chữ ký của anh M . Đây là bản chính do chính anh M viết có nội dung rõ ràng, có số tiền cụ thể được viết cả bằng số và bằng chữ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 95 BLTTDS được coi là chứng cứ.
[3] Về nội dung: Trong giấy vay tiền anh Lê Văn M có ghi vay của anh T, chịT số tiền 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng) vào ngày 21/ 4/2017, hẹn đến ngày 21/5/2017 sẽ trả số tiền trên, anh M đã ký vào trong giấy vay tiền. Như vậy việc vay tiền là có thực, nội dung của hợp đồng không trái pháp luật, được thể hiện bằng văn bản. Đây là hợp đồng hợp pháp được chấp nhận.
Về số tiền anh M phải trả cho anh T, chị T: Anh T, chịT chỉ yêu cầu anh M trả số tiền gốc là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng), không yêu cầu trả lãi. Yêu cầu của anh T, chịT là đúng pháp luật. Nghĩ nên căn cứ Điều 463; khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự (sau đây viết tắt là BLDS) chấp nhận yêu cầu của anh T, chị T.
 [4] Về án phí: Do anh M phải trả toàn bộ số tiền anh T, chịT yêu cầu nên phải chịu toàn bộ tiền án phí sơ thẩm.

## Page 3

Số tiền tạm ứng án phí anh T, chịT đã nộp tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thành sẽ được trả lại cho anh T, chị T.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 463; khoản 1 Điều 466 BLDS; Điều 147 BLTTDS; Điều 6;
điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu của anh Trịnh Đức T, chị Trịnh Thị Hồng T: Buộc anh Lê Văn M phải trả cho anh Trịnh Đức T, chị Trịnh Thị Hồng T số tiền là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng).
Từ khi bản án có hiệ u lực pháp luật, anh T, chịT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án, hàng tháng anh Minh còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 BLDS trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Về án phí: Anh Lê Văn M phải chịu 4.500.000đ (Bằng chữ: Bốn triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho anh Trịnh Đức T, chị Trịnh Thị Hồng T số tiền 2.250.000đ (Hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành, theo biên lai số AA/2013/04246 ngày 31/8/2017.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công kha i sơ thẩm, có mặt chị T, vắng mặt anh M. Chị T, anh T có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh M có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thạch Thành;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký)

Nguyễn Thị Cúc