Bản án số: 251/2020/HS-ST
Hoàng Ngọc Cường - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 251/2020/HS-ST
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 251/2020/HS-ST Ngày: 28/09/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Lân Ông Nguyễn Văn Đông
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 09 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 267/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2020/QĐXXST-HS ngày 14/ 9/2020 đối với bị cáo:
HNC – sinh năm: 1966; HKTT và chỗ ở: Tổ 11 phường GT, quận LB, TP.
HN; trình độ văn hóa: 02/10 ; dân t ộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông HĐ và bà LTH; Vợ: NTL; Có 02 con: Lớn SN 1993, nhỏ SN 1994; TAT6: Theo danh chỉ bản số 384 ngày 11/6/2020 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 02 tiền án, 03 tiền sự:
02 tiền án:
- Bản án số 29 ngày 4/4/1992 của TAND huyện Gia Lâm xử 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản công dân. Xác minh thi hành án tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm không có hồ sơ trước tháng 7 năm 1993.
Xác minh thi hành án tại TAND huyện Gia Lâm không có hồ sơ.
- Bản án số 03 ngày 07/3/1997 của Tòa án quân sự quân khu Thủ đô Hà Nội xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân . Ra trại ngày 25/10/1998. Xác minh thi hành án đã đóng án phí hình sự dân sự sơ thẩm, án phí hình sự phúc thẩm. Chưa thi hành khoản bồi thường thiệt hại 1.515.000đ (chưa được xóa án tích)

## Page 2

2

03 tiền sự:
- Năm 2002 đi cai nghiện bắt buộc 12 tháng tại trung tâm 04 Ba Vì, Hà Nội.
- Năm 2006 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại trung tâm 04 Ba Vì, Hà Nội.
- Năm 2011 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại trung tâm 06 Sóc Sơn, Hà Nội.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 /6/2020, bị tạm giam từ ngày 14/6/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. ( Bị cáo có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11h45 phút ngày 05 /6/2020, tổ công tác Công an phường Gia Thụy làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số 3 ngõ 564 NVC, GT, LB, Hà Nội phát hiện 01 người đàn ông đi xe đạp có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện người đàn ông thả 01 túi nilong vào 02 gói nilong bên trong chứa chất bột màu trắng từ tay phải xuống đường. Tổ công tác yêu cầu người đàn ông nhặt 01 túi nilon và 02 gói nilong lên, người đàn ông khai nhận tên là HNC, chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon và 02 gói nilong là ma túy loại Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưaC về trụ sở giải quyết.
Tang vật thu giữ:
- 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng
- 02 gói nilong bên trong chứa chất bột màu trắng
- 01 xe đạp;
Tại Kết luận giám định số 45 52 ngày 12 /6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong và 02 gói nilong đều là ma túy loại heroine, khối lượng 0,926 gam.
Tại cơ quan điều tra, HNC khai nhận:
Bản thân C là người nghiện ma túy. Ngày 05/6/2020 do không có tiền mua ma túy nên C đạp xe đạp ra khu vực vườn hoa tại phường NL, LB, Hà Nội để xem có ai quen thì xin tiền mua ma túy sử dụng hoặc gặp bạn nghiện thì xin sử dụng chung ma túy. Tại đây, C đi lang thang thì phát hiện dưới gốc cây trong vườn hoa có 01 túi nilong và 0 2 gói nilong bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Do bản thân nghiện ma túy lâu năm nên C biết đây là ma túy heroin, C đã nhặt 03 gói ma túy lên và cầm vào tay phải, đạp xe về nhà sử dụng. KhiC đi đến

## Page 3

3

đầu ngõ 564 NVC, GT, LB, Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra hành chính. Do lo sợC đã thả từ tay xuống đương nơiC đang đứng thì bộ tổ công tác phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Đối với chiếc xe đạp C sử dụng ngày 05/6/2020, C khai nhận là xe đạp C mua từ năm 2015. Xét thấyC sử dụng chiếc xe đạp làm phương tiện để đi tìm ma túy vì vậy chuyển chiếc xe đạp đến TAND quận Long Biên để xem xét xử lý.
Bản cáo trạng số: 268/CT-VKS ngày 09 - 9 -2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố HNC về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bịc áo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo HNC đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoC mức án từ 28 đến 30 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong và 02 gói nilong bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại heroine, khối lượng 0,926 gam.
- Đề nghị tịch thu sung công 01 chiếc xe đạp bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành

## Page 4

4

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h45 phút ngày 05/6/2020, tổ công tác Công an phường Gia Thụy làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số 3 ngõ 564 NVC, GT, LB, Hà Nội phát hiện 01 người đàn ông đi xe đạp có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện người đàn ông thả 01 túi nilong vào 02 túi nilong bên trong chứa chất bột màu trắng từ tay phải xuống đường. Tổ công tác yêu cầu người đàn ông nhặt 01 túi nilon và 02 túi nilong lên. Tại chỗ, người đàn ông khai nhậntên là HNC, chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon và 02 túi nilong là ma túy Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản thu gi ữ tang vật và đưaC về trụ sở giải quyết.
 [3] Hành vi của bị cáo HNC đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: bị cáo phạm tội lần này là tái phạm do chưa được xóa án tích bản án số 03 ngày 07/3/1997 của Tòa án quân sự quân khu Thủ đô Hà Nội xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân. Ra trại ngày 25/10/1998. Xác minh thi hành án đã đóng án phí hình sự dân sự sơ thẩm, án phị hình sự phúc thẩm. Chưa thi hành khoản bồi thường thiệt hại 1.515.000đ nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân bị cá o xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một

## Page 5

5

mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,926 gam ma túy loại Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.
- Tịch thu sung công 01 chiếc xe đạp bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo HNC phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
 Xử phạt: bị cáo HNC 28 (Hai mươi tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2020
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,926 gam ma túy loại Heroine.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 26 /8 /2020).
- Tịch thu sung công 01 chiếc xe đạp bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/9/2020)

## Page 6

6

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Lý Thị Tường Nga