Bản án số: 126/2020/HS-PT
Trương Quốc Quy - Chu Thị H phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 126
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 126/2020/HS-PT Ngày 17-9-2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Văn Hiển Các thẩm phán: Ông Trần Khánh Hồng và ông Đặng Minh Tuân
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mai Loan, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Bà Đàm Thị Hoàn, Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử phúc thẩm công khai vụ ánh ình s ự phúc thẩm thụ lý số 102/2020/TLPT-HS ngày 27 tháng 8 năm 2020 đối với hai bị cáo Trương Quốc Qu và Chu Thị H, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đối với bản án hình sự sơ thẩm số 282/2020/HSST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
 Bị cáo bị kháng nghị:
1. Trương Quốc Qu, sinh năm 1985.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại tổ X, phường PX, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp lái xe tắc xi; trình độ văn hóa lớp 12; dân tộc Kinh; giới tính Nam; không theo tôn giáo nào; quốc tịch Việt Nam ;
con ông Trương Tôn Qu1 và bà Dương Thị L; có vợ là Ma Thị D và 01 con;
không tiền án, tiền sự;
Nhân th ân: Tại Quyết định xử phạt hành chính số 58 ngày 03/6/2006 Công an phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên xử phạt Trương Quốc Qu 200.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác (nộp phạt ngày 03/6/2006). Tại Quy ết định xử phạt hành chính số 0081094 ngày 16/11/2018 Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt Trương Quốc Qu 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác (nộp phạt ngày 24/12/2018).
Bị cáo Trương Quốc Qu bị tạm giữ từ ngày 18/3/2020 đến ngày 24/3/2020, nay tại ngoại; có mặt.
2. Chu Thị H, sinh năm 1981 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại tổ Y, phường TL, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa

## Page 2

lớp 6; dân tộc Kinh; giới tính Nữ; không theo tôn giáo nào; quốc tịch Việt Nam;
con ông Chu Văn Kh và bà Hoàng Thị Th; có chồng là Trương Xuân V và 02 con; không tiền án, tiền sự;
Nhân th ân: Tại Quy ết định xử phạt hành chính số 0023682 ngày 20/8/2018 Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt Chu Thị H 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép (nộp phạt ngày 08/01/2019).
Bị cáo Chu Thị H bị tạm giữ từ ngày 18/3/2020 đến ngày 24/3/2020, nay tại ngoại; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án này còn có 03 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ sáng ngày 18/3/2020 Phạm Văn L gọi điện rủ Trần Ngọc H1, Chu Thị H, Trương Quốc Qu, Vương Văn H2 đến nhà nghỉ HA thuộc tổ Z, phường TL, thành phố Thái Nguyên để đánh bạc bằng hình thức đánh sâm. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày L và H1 đến phòng lễ tân của nhà nghỉ thuê phòng 305 làm địa điểm đánh bạc. Khoảng 20 phút sau thì Qu và H2 đến. L lấy 02 bộ tú lơ khơ trong ngăn kéo bàn ra rồi L, H1, Qu, H2 ngồi trên giường đánh bạc bằng hình thức đánh sâm. Khoảng 20 phút sau H đi cùng cháu gái là Nguyễn Thị Ánh T1, sinh năm 1998 đến. H ngồi lên giường tham gia đánh bạc cùng với L, H1, Qu, H2, còn T1 sang nằm ở giường bên cạnh. Về cách thức đánh và mức sát phạt nhau: Bộ bài tú lơ khơ 52 quân được chia cho mỗi người chơi 10 quân bài, còn thừa để ở giữa những người chơi. Người chia bài là người đánh đầu tiên theo chiều ngược kim đồng hồ. Người chơi có thể đánh một quân bài lẻ, một đôi (gồm 02 quân bài cùng số), bộ ba (gồm 03 quân bài cùng số), bộ tứ (gồm 04 quân bài cùng số), một dây (gồm từ 03 quân bài trở lên có số liên tiếp nhau).
Tính theo cây thì nhỏ nhất quân số 3, lớn nhất quân số 2, không tính về chất.
Dây nhỏ nhất là A-2-3 (gọi là một, hai, ba) dây lớn nhất là Q-K-A (gọi là quy, ka, át). Khi đánh, người ngồi sau sẽ lần lượt đánh chặn bài của người đi trước bằng quân bài hoặc bộ lớn hơn quân bài hoặc bộ mà người đi trước đánh. Khi người chơi đánh ra quân bài hoặc bộ mà không có ai chặn được thì người chơi đó tiếp tục được đánh tiếp. Khi bắt đầu ván bài nếu người chơi nào báo sâm thì được đánh trước và nếu người báo sâm thành công (tức là người chơi đánh hết bài trên tay mà không có ai chặn được) thì những người chơi còn lại phải trả cho người báo sâm 200.000 đồng, nếu người báo sâm bị người chơi khác chặn được thì người báo sâm phải trả cho người chơi chặn được bằng tổng số người chơi nhân với 200.000 đồng. Nếu ván chơi không có người báo sâm thì người chơi nào đánh hết 10 quân bài là về nhất, những người còn lại đếm lá bài trên tay và trả cho người về nhất mỗi quân bài tương ứng 10.000 đồng. Trường hợp người

## Page 3

chơi còn nguyên 10 quân bài trên tay gọi là cháy thì phải trả cho người về nhất 150.000 đồng. Cả 05 đối tượng đánh bạc với hình thức trên đến khoảng 14 giờ 30 phút thì H1 có việc về trước, còn lại L, H, Quy, H2 tiếp tục đánh đến 15 giờ 15 phút thì bị tổ công tác Công an thành phố Thái Nguyên bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: Tổng số tiền là 14.270.000 đồng và 02 bộ bài tú lơ khơ.
Số tiền 05 đối tượng khai sử dụng đánh bạc gồm: H mang theo 500.000 đồng sử dụng đánh bạc, khi bị bắt quả tang H thắng bạc có số tiền 1.480.000 đồng. H2 mang theo 1.600.000 đồng sử dụng đánh bạc, khi bị bắt quả tang H2 thua bạc còn lại số tiền 1.440.000 đồng. Qu mang theo 7.900.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 900.000 đồng đánh bạc, còn lại 7.000.000 đồng Qu để trong v í, không sử dụng đánh bạc, khi bị bắt quả tang Qu thua bạc còn lại số tiền 540.000 đồng. L mang theo 4.000.000 đồng sử dụng đánh bạc, khi bị bắt quả tang L thua bạc còn lại số tiền 3.810.000 đồng. H1 tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 500.000 đồng đánh bạc, thời điểm H1 về còn số tiền 300.000 đồng. Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm kết luận tổng số tiền 05 bị cáo L, H, Quy, H2, H1 sử dụng để đánh bạc là 7.570.000 đồng.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 282/2020/HS-ST ngày 20/7/2020 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định:
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Trương Quốc Qu và Chu Thị H,
- Xử phạt Trương Quốc Qu 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc", thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường PX, thành phố Thái Nguyên giám sát, giáo dục.
 Phạt bổ sung Trương Quốc Qu 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt Chu Thị H 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội " Đánh bạc", thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao b ị cáo cho Ủy ban nhân dân phường TL, thành phố Thái Nguyên giám sát, giáo dục.
 Phạt bổ sung Chu Thị H 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với ba bị cáo khác trong cùng vụ án, quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 19/8/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên ban hành Quyết định kháng nghị số 0 2/QĐ-VKS (P7) đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm theo hướng sửa bản án sơ thẩm, không cho hai bị cáo Trương Quốc Qu và Chu Thị H được hưởng án treo, buộc mỗi bị cáo phải chấp hành hình phạt 12 tháng tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định kháng nghị trên của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên với lý do cho rằng hai bị cáo Trương Quốc Qu và Chu Thị H là người có nhân thân xấu, cụ thể Trương Quốc Qu ngày 16/11/2018 Công an thành phố Thái Nguyên

## Page 4

xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; Chu Thị H ngày 20/8/2018 Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Đối chiếu với Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán của Tòa án nhân dân tối cao thì Trương Quốc Qu và Chu Thị H chưa đủ điều kiện xét cho hưởng án treo. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không cho hai bị cáo được hưởng án treo, xử phạt mỗi bị cáo mức án 12 tháng tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo Trương Quốc Qu và Chu Thị H cũng khai nhận vào lúc 15 giờ 15 phút ngày 18/3/2020 tại phòng 305 nhà nghỉ HA thuộc tổ Z, phường TL, thành phố Thái Nguyên, Trương Quốc Qu và Chu Thị H cùng với Phạm Văn L, Vương Văn H2 đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm thì bị tổ công tác Công an thành phố Thái Nguyên bắt quả tang, thu gi ữ vật chứng. Trước lúc bị bắt quả tang thì còn có Trần Ngọc H1 tham gia đánh bạc cùng các bị cáo nhưng đã về trước. Trương Quốc Qu và Chu Thị H cũng xác nhận tổng số tiền năm bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc ngày 18/3/2020 là 7.570.000 đồng như bản án sơ thẩm quy kết là đúng. Hai bị cáo nhận tội như bản án sơ thẩm đã quy kết, bị cáo Qu cho rằng bị cáo đủ điều kiện xét cho hưởng án treo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Hai bị cáo Trương Quốc Qu, Chu Thị H đã chấp nhận các quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 282/2020/HSST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên nên sau khi xét xử hai bị cáo không kháng cáo, nhưng hai b ị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên kháng nghị nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Về nội dung, có đủ căn cứ xác định: Vào lúc 15 gi ờ 15 phút ngày 18/3/2020 tại phòng 305 nhà nghỉ HA thuộc tổ Z, phường TL, thành phố Thái Nguyên, Trương Quốc Qu và Chu Thị H cùng với Phạm Văn L, Vương Văn H2 đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm thì bị tổ công tác Công an thành phố Thái Nguyên bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Trước lúc bị bắt quả tang còn có Trần Ngọc H1 tham gia đánh bạc cùng các bị cáo nhưng đã về trước. Tổng số tiền năm bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc ngày 18/3/2020 là 7.570.000 đồng.
Với hành vi trên, hai bị cáo Trương Quốc Qu, Chu Thị H bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình Sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

[3]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị không cho hai bị cáo Trương Quốc Qu, Chu Thị H được hưởng án treo thì thấy:
"Án treo là biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, được Tòa án áp dụng đối với người phạm tội bị phạt tù không quá 03 năm, căn cứ vào nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần bắt họ phải chấp hành hình phạt tù".
Theo hướng dẫn của Cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì một trong các điều kiện xem xét cho hưởng án treo thì người phạm tội phải "Có nhân thân tốt".
Bị cáo Trương Quốc Qu ngày 16/11/2018 bị Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; bị cáo Chu Thị H ngày 20/8/2018 bị Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Như vậy, hai bị cáo Trương Quốc Qu, Chu Thị H không phải là người có nhân thân tốt. Trong phần nhận định của Bản án hình sự sơ thẩm số 282/2020/HSST ngày 20/7/2020 cũng xác định "Bị cáo H, Qu có nhân thân xấu" nhưng trong phần quyết định của bản án lại cho hai bị cáo H, Qu được hưởng án treo là mâu thuẫn giữa phần quyết định với phần nhận định của bản án.
Xét như nêu trên, Trương Quốc Qu và Chu Thi H là người không phải có nhân thân tốt, do đó việc Tòa án cấp sơ thẩm cho hai bị cáo được hưởng án treo là không đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Vì thế, có căn cứ pháp lý chấp nhận kháng nghị số 02/QĐ-VKS (P7) ngày 19/8/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên , không áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự mà phải áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với hai bị cáo Trương Quốc Qu, Chu Thị H.
[4] Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì hai b ị cáo Trương Quốc Qu , Chu Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo , kháng nghị cấp phúc thẩm không xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Chấp nhận kháng nghị số 02/QĐ -VKS (P7) ngày 19/8/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên , sửa Bản án sơ thẩm thẩm số 282/2020/HSST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên như sau:
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Trương Quốc Qu và Chu Thị H,

## Page 6

- Xử phạt Trương Quốc Qu 12 (mười hai) tháng tù về tội "Đánh bạc", thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Qu tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 18/3/2020 đến ngày 24/3/2020.
 Phạt bổ sung Trương Quốc Qu 10.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt Chu Thị H 12 (mười hai) tháng tù về tội " Đánh bạc", thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo H tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 18/3/2020 đến ngày 24/3/2020.
 Phạt bổ sung Chu Thị H 10.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -VKSND tỉnh Thái Nguyên; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND TP. Thái Nguyên;
-VKSND TP. Thái Nguyên;
-Công an TP. Thái Nguyên;
-T.H.A.DS TP. Thái Nguyên;
-Bị cáo Qu, H (theo địa chỉ);
-Lưu hồ sơ vụ án và Tòa án.

 Lương Văn Hiển