Bản án số: 52/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 52
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KIM THÀNH Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 52/2020/HS-ST Ngày 24/9/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Quy Ông Nguyễn Ngọc Tuy
- Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Quốc Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhuần và bà Lê Thị Vui - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
56/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2020/QĐXXST -HS ngày 09 tháng 9 năm 20 20, đối với bị cáo:
Lê Văn Th - sinh năm 1986, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú, nơi sinh sống: Thôn Hải N, xã Kim T, huyện KT, tỉnh HD;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 2/12; Con ông Lê Văn C - đã chết và bà Mạc Thị Th - sinh năm 1948. Gia đình có 0 3 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Có vợ Nguyễn Thị S - sinh năm 1992. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/5/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại:
 - Chị Nguyễn Thị S –sinh năm 1992
- Anh Nguyễn Văn V – sinh năm 1993 Đều trú tại: Thôn Hà Nh, xã An H, huyện An D, thành phố HP. Đều có mặt.
* Người làm chứng:
- Anh Lê Văn Ng – sinh năm 1980
- Chị Vũ Thị Nh – sinh năm 1981
- Bà Mạc Thị Th – sinh năm 1942
- Chị Lê Thị H – sinh năm 1983
- Anh Trần Văn T - sinh năm 1988

## Page 2

Đều trú tại: Thôn Hải N, xã Kim T, huyện KT, tỉnh HD.
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng tháng 02/2020, Lê Văn Th và vợ là chị Nguyễn Thị S - sinh năm 1992 xảy ra mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng, chị S đưa hai con về ở nhà bố mẹ đẻ của chị S ở thôn Hà Nh, xã AnH , huyện An D , thành phố HP.
Khoảng 18 giờ ngày 24/3/2020, chị S đi cùng với anh Nguyễn Văn V - sinh năm 1993 (là em trai của chị S) về nhà Thở thôn HảiN , xã Kim T , huyện KT, tỉnh HD để lấy giấy tờ làm thủ tục nhập học cho con. Khi đến nhà Th, anh V dựng xe và đứng ở sân, còn chị S đi đến cửa thì Th cầm tay chị S kéo vào trong nhà mục đích nói chuyện, chị S sợ bị Th đánh nên bỏ chạy ra sân. Th bực tức chạy vào bếp lấy 01 con dao phay bằng kim loại màu đen, có một lưỡi sắc, phần chuôi dao bằng gỗ, Th dùng tay trái cầm dao ( Th thuận tay trái) đuổi theo chị S chém một nhát trúng bả vai trái, một nhát trúng hông trái của chị S. Lúc này , anh V đứng cạnh chị S rút dây thắt lưng bằng da của anh V ra định đánh lại Th để can ngăn không cho Th đánh chị S, thấy vậy Th cầm dao giơ lên, anh V quay người bỏ chạy thì Th cầm dao đuổi và chém liên tiếp 03 nhát trúng vào vùng lưng phải, mặt sau vai trái, cánh tay trái của anh V. Anh V bị ngã ngửa, nghiêng trái ở sân thì Th tiếp tục cầm dao chém 02 nhát trúng mặt trong gối phải, cổ chân phải của anh V và dùng tay phải đánh vào mắt trái anh V. Sau khi đánh anh V, Th tiếp tục đuổi theo chị S, chị S chạy sang sân nhà anh Lê Văn Ng - sinh năm 1980 (hàng xóm ở sát cạnh nhà Th), Th cầm dao giơ lên chém về phía chị S ở tư thế đối diện, chị S giơ tay trái lên đỡ trúng ngón cái bàn tay trái chị S, chị S bỏ chạy ra ngoài đường rồi bắt xe về nhà bố mẹ đẻ và đi khâu vết thương tại phòng khám ở xã An Hòa. Anh V được anh Ng đưa đến trạm y tế xã Kim T sơ cứu vết thương, sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa quốc tế Hải phòng điều trị.
Tại Bản Kết luận giám định số 140/2020/TgT ngày 23/4/2020 của Trung tâm pháp y Hải Phòng - Sở y tế Hải Phòng kết luận đối với chị Nguyễn Thị S:
Chị S bị vết thương rách da sau vai trái đã được khâu (dài 4,5cm, rộng 0,2cm- 0,3 cm chưa cắt chỉ, vết chân chỉ rộng 0,6cm, còn sưng nề, vận động vai cánh tay trái được); vết xây xước da khe ngón I - II bàn tay trái (dài 1,5cm, đóng vảy khô); vết thương rách da nông vùng cánh chậu trái (dài 01cm, rộng 0,5cm, không phải khâu, còn sưng nề). Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương sau vai trái gây nên là 02%. Vết xây xước da khe ngón I - II bàn tay trái và vết thương rách da nông vùng cánh chậu trái không phải khâu, sẽ khỏi hoàn toàn, không đủ lớn đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên. Con dao theo mô tả có thể gây nên được các thương tích trên.

## Page 3

Tại Giấy chứng nhận ngày của Trạm y tế xã Kim T, Bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện đa khoa quốc tế Hải Phòng (vào viện hồi 22 giờ 45 phút ngày 24/3/2020, ra viện hồ i 16 giờ ngày 01/4/2020) và Bản Kết luận giám định số 141/2020/TgT ngày 28/4/2020 của Trung tâm pháp y Hải Phòng - Sở y tế Hải Phòng kết luận đối với anh Nguyễn Văn V: Anh V bị vết thương rách da vùng lưng phải nằm dọc (đã khâu chưa cắt chỉ, dài 7,5cm, đ ường kính khâu rộng 0,5cm); vết thương rách xước da mặt sau vai trái, nằm chếch hình dấu sắc (dài 04cm, trong đó phần phải khâu dài 0,5cm, đường chỉ khâu rộng 0,5cm); vết thương rách xước da mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái, nằm chếch hình dấu huyền (dài 5,5cm, trong đó phần phải khâu dài 1,8cm, đường chỉ khâu rộng 0,5cm); vết thương rách xước da mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái, nằm chếch hình dấu huyền (dài 5,5cm, trong đó phần phải khâu dài 1,8cm, đường chỉ khâu rộng 0,5cm); vết thương rách xước da mặt trong gối phải, nằm dọc (dài 04cm, trong đó phần phải khâu dài 1,6cm, đường chỉ khâu rộng 0,3cm); vết thương rách xước da từ mắt cá chân phải đến gan bàn chân phải, nằm dọc (dài 14cm, trong đó phần phải khâu dài 12cm, đường chỉ khâu rộng 0,5cm, phần xây xước da gan bàn chân phải dài 02cm). Kết quả chụp X -quang: gãy đầu dưới xương chày phải. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương vùng lưng phải gây nên là 03%; do vết thương mặt sau vai trái gây nên là 01%; do vết thương cánh tay trái gây nên là 01%; do vết thương gối phải gây nên là 01%; do vết thương cổ bàn chân phải gây nên là 03%; do tổn thương gãy đầu dưới xương chày phải ở mắt cá trong gây nên là 08%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 16%. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên. Con dao theo mô tả có thể gây nên được các thương tích trên.
Về vật chứng của vụ án: Con dao Th sử dụng chém chị S, anh V, Th khai dao dài khoảng 40cm, có một lưỡi sắc dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 4- 5cm, phần chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 10cm, sau đó Th vứt ở sân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành đã truy tìm nhưng không thấy nên không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự: Chị S không yêu cầu Th phải bồi thường, anh V đã nhận bồi thường xong, đến nay không yêu cầu gì thêm.
Quá trình điều tra, Lê Văn Th khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 51/CT-VKS ngày 03/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lê Văn Th về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; Xử phạt

## Page 4

bị cáo Lê Văn Th từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 28/5/2020. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra giải quyết. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Văn Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo Lê Văn Th khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Lê Văn Th tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 24/3/2020, tại thôn Hải Ninh, xã Kim Tân, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, Lê Văn Th có hành vi dùng dao bằng kim loại (là hung khí nguy hiểm) vô cớ chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn V tổn hại 16% sức khỏe và chị Nguyễn Thị S tổn hại 02% sức khỏe.
[3] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ chỉ vì mâu thu ẫn nhỏ trong cuộc sống vợ chồng mà bị cáo đã dùng dao chém gây thương tích cho chị S và anh V nên hành vi của bị cáo thuộc 2 tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến thân thể sức khỏe của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bị cáo đã gây thương tích cho nhiều người trong đó có vợ của bị cáo là chị S và em vợ của bị cáo anh V và sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn thể hiện tính coi th ường pháp luật nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh V. Chị S có

## Page 5

đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn V số tiền 37.000.000 đồng. Anh Nguyễn Văn V và chị Nguyễn Thị S không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết luận phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt bị cáo Lê Văn Th 39 (ba mươi chín) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam 28/5/2020.
3. Về án phí: Bị cáo Lê Văn Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, hồ sơ thi hành án hình sự, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Đỗ Thị Hạnh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Thị Quy Nguyễn Ngọc Tuy THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Hạnh











Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, hồ sơ thi hành án hình sự, văn phòng.

Đỗ Thị Hạnh















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Thị Quy Nguyễn Ngọc Tuy THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Hạnh

## Page 8

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, hồ sơ thi hành án hình sự, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Hạnh

## Page 9

## Page 10

10