Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn và nuôi con
Số: 32/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn và nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10/7/2020 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Mẫn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Thanh Sơn
2. Ông Hồ Quốc Trung
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Tuấn Kiệt- Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ Trong ngày 10 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 103/2020/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Tú Q, sinh năm 1987 (có mặt)
Địa chỉ: khu vực Thới Hòa, phường Thới An, quận Ô, thành phố Cần Thơ Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu vực Thới Hòa, phường Thới An, quận Ô, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/02/2020 và quá trình giải quyết, nguyên đơn chị Phạm Thị Tú Q trình bày: Vào năm 2000, Chị và anh T do quen biết và sau một thời gian tìm hiểu nên tự nguyện tiến tới hôn nhân , có tổ chức lễ cưới, và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Thới An, quận Ô, thành phố Cần Thơ vào năm 2005 Cuộc sống hôn nhân giữa Chị và anh Thạnh phúc từ khi cưới đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không tin tưởng nhau nên Chị sống ly thân từ đó đến nay. Nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên Chị khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung: Có 0 2 người con tên Trần Ngọc M (nữ), sinh ngày 28/9/2001 (nay đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết) và Trần Chí B (nam), sinh ngày 10/7/2004 hiện tại cháu B sống chung với Chị, cháu B có nguyện vọng sống chung với anh T và anh T cũng có yêu cầu nuôi cháu B,

## Page 2

nên Chị đồng ý để anh T nuôi cháu B đến trưởng thành. Chị không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo như yêu cầu của ông T.
Về tài sản chung và nợ chung : Chị Q xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Trần Văn T có đơn xin vắng mặt và có bản tự khai trình bày như sau: Anh và chị Q là vợ chồng, hai người quen biết và tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn vào ngày 23/3/2005 tại UBND phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, cho nên chị Q về gia đình cha mẹ ruột sống và vợ chồng đã ly thân từ đầ u năm 2018 đến nay. Qua yêu cầu ly hôn của chị Q, Anh đồng ý.
 Về con chung: Anh yêu cầu được nuôi cháu Trần Chí B (nam), sinh ngày 10/7/2004. Không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa , nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và ý kiến trình bày như trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật : Chị Phạm Thị Tú Q và anh Trần Văn T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và điều chỉnh. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên chị Q khởi kiện ly hôn và yêu cầu giải quyết quyền nuôi con. Do đó, quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng : Anh Trần Văn T có bản tự khai trình bày ý kiến và xin xét xử vắng mặt do công việc làm ăn xa . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mă ̣t ông T theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét quan hệ hôn nhân : Chị Q và anh T chung sống với nhau từ năm 2000 và đến năm 2005 đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy, chị Q sinh năm 1987, nhưng theo lời khai của các bên đương sự thì năm 2001, chị Q và anh T đã có con chung với nhau. Từ đó, cho thấy vào khoảng trong năm 2000, đôi bên đã có mối quan hệ vợ chồng. Như vậy, vào thời điểm đó chị Q có thể chưa đủ 13 tuổi, còn anh T (sinh năm: 1976) đã 24 tuổi.
Đối chiếu với các quy định của pháp luật hình sự thì hành vi của anh T có thể có dấu hiệu phạm pháp hình sự về tội hiếp dâm . Tuy nhiên, do đến nay đã qua gần 19 năm, hành vi của anh T nêu trên chưa thấy cơ quan nào xử lý , thời hiệu xem xét trách nhiệm hình sự đã hết, đồng thời, vào năm 2005, anh T cũng đã đăng ký kết hôn với chị Q theo luật định, vì vậy, không cần thiết tạm đình chỉ vụ án để chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra xem xét vấn đề trên, mà vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định chung của pháp luật.

## Page 3

Tại phiên tòa , Chị Q cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường bất hòa và không tin tưởng nhau về kinh tế và tình cảm gia đình nên thường xuyên cãi vả nhau nên anh chị đã ly thân với từ năm 2018 đến nay. Trong thời gian ly thân , không ai quan tâm ai . Đến nay chị xác định đã không còn tình cảm với anh T nên bà yêu cầu ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, anh T có bản tự khai thống nhất với lời trình bày của chị Q và đồng ý ly hôn với chị Q. Do vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Q.
[4] Về con chung : Có 0 2 người con Trần Ngọc M (nữ), sinh ngày 28/9/2001 và Trần Chí B (nam), sinh ngày 10/7/2004. CháuM đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với cháu Trần Chí B: Xét thấy, cháu B có bản tự khai có nguyện vọng chung sống với anh T, đồng thời anh T cũng có yêu cầu được nuôi cháu B đến trưởng thành . Tạip hiên tòa, chị Q cũng đồng ý giao cháu B cho anh T nuôi dưỡng đến trưởng thành , nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của chị Q, chị Q không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Song, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con là người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom , chăm sóc, giá o dục con chung ; không ai được quyền cản trở bà Q thực hiện quyền này.
[5] Về tài sản chung : Về tài sản chung và nợ chung: Các bên khai nhận không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết . Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Q phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35 ; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 51; 53; 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Thị Tú Q.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Tú Q được ly hôn với anh Trần Văn T.
- Về con chung: Giao cháu Trần Chí B (nam), sinh ngày 10/7/2004 cho anh Trần Văn T nuôi dưỡng đến trưởng thành. Chị Phạm Thị Tú Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho chị Phạm Thị Tú Q không ai được quyền cản trở.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự khai nhận không có nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Tú Q phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) , chuyển tiền tạm ứng án phí chị Q đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 010929 ngày 12/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô thành tiền án phí (công nhận bà Q đã nộp xong).
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự; Đã ký
- VKSND Q. Ô;
- Chi cục THADS Q. Ô;
- TAND TP. Cần Thơ;
- UBND (nời đkkh);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Mẫn