Bản án số: 80/2020/HS-ST
Mã Xuân H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 80/2020/HS-ST Ngày 25/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hữu Trung
2. Ông Lương Xuân Sớm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Don - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh tiếnh ành xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
MÃ XUÂN H, sinh ngày 02 tháng 3 năm 1993 tại T, Quảng Ninh.
Nơi cư trú: Tổ 1, phố H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mã Hồng Ph và bà Sầm Thị S ; Vợ: Hiên Thị H ; có 01 con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: K hông; nhân thân: Ngày 20/6/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”, được đặc xá kể từ ngày 31/8/2015; bị bắt quả tang ngày 14/8/2020 , hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Sầm Thị S, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Tổ 1, phố H , thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.
- Người chứng kiến:
1. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1 958. Nơi cư trú: Khu 2, phường Đ , thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Quốc Tr, sinh năm 1953. Nơi cư trú: Khu 4, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/8/2020, tại đường dân sinh thuộc khu 2, phường Đ, thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh, trong khi đang tuần tra, Công an thị xã Đông Triều phát hiện bắt quả tang Mã XuânH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần bòp hía sau bên trái H đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói giấy chứa chất tinh thể màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ của Mã Xuân H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, gắn sim số 0344.015.507; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias biển số 14B7 – 001.26.
Tại Biên bản kết luận giám định số 1135/KLGĐ ngày 17/8/2 020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Mã XuânH là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,395 gam (Không phẩy ba chín năm gam).
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Mã XuânH khai: Do bản thânH bị nghiện chất ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 14/8/2020, bị cáo H đã gọi điện thoại choC (Số điện thoại 0869.643.460) hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá. C bảo H ra đường tránh đưa tiền cho C. Sau khiC nhận tiền thìC chỉ cho H đi vào một con ngõ rồi nhìn vào rìa tường có vỏ bao thuốc lá bên trong đựng ma túy. H đã đi xe máy vào đến đoạn giữa ngõ thì thấy ở rìa tường bên phải theo hướng H đi vào có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, H nhặt lên kiểm tra bên trong có một gói ma túy đá, H cho luôn vài túi quần đang mặc trên người và điều khiển xe mô tô đi tìm chỗ để sử dụng. Khi H đi đến đầu đường dân sinh tại khu 2, phường Đ , thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh thì bị Công an bắt quả tang.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – bà Sầm Thị S khai: Bà S là mẹ của bị cáo Mã XuânH , bà S không thấy Mã XuânH sử dụng chất ma túy, không có biểu hiện “ngáo” hay “phô” chất ma túy tại gia đình. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, biển số 14B7-001.26 Mã XuânH sử dụng đi muac hất ma túy là tài sản của bà S mua của anh Hoàng Minh V (Chủ nhà hàng D ở T). Đầu tháng 8/2020, Mã Xuân H về nhà mượn bà chiếc xe này để đi làm. Do bị mất hợp đồng mua bán xe nên bà chưa làm thủ tục sang tên trước bạ. Bà S không biết việcH dùng chiếc xe này đi mua ma túy. Cơ quan C sát điều tra Công an thị xã Đông Triều đã trả cho bà S xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, biển số 14B7-001.26.
Người chứng kiến – ông Nguyễn Văn Đ và ông Nguyễn Quốc Tr khai: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/8/2020, ông Đ và ông Tr được Công an thị xã Đông Triều mời chứng kiến việc bắt quả tang một nam thanh niên có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực đường dân sinh thuộc khu 2, phường Đ , thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Công an thị xã đã thu trong túi quần nam thanh niên đang mặc một vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói giấy chứa chất tinh thể màu trắng, nam thanh niên khai tên là Mã XuânH , sinh năm 1993, trú tại tổ 1, phố H , thị trấn T , huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Chất tinh thể Công an thu giữ của H là ma túy đá do H mua với giá 500.000 đồng để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng đã bị bắt.
Bản cáo trạng số 87/CT-VKS-ĐT ngày 08 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Mã XuânH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Tri ều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mã XuânH như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Bộ

## Page 3

3 luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mã XuânH từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18(Mười tám)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 14/8/2020 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về xử lý vật chứn g: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì niêm phong số 1135/KLGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều).
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0344.015.507 (Tình trạng như bi ên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều)
Bị cáo không tranh luận đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo Mã XuânH khai nhận: Do bản thânH bị nghiện chất ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 14/8/2020, bị cáo H đã gọi điện thoại choC (Số điện thoại 0869.643.460) hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá. C bảo H ra đường tránh đưa tiền cho C. Sau khiC nhận tiền thìC chỉ cho H đi vào một con ngõ rồi nhìn vào rìa tường có vỏ bao thu ốc lá bên trong đựng ma túy. H đã đi xe máy vào đến đoạn giữa ngõ thì thấy ở rìa tường bên phải theo hướng H đi vào có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, H nhặt lên kiểm tra bên trong có một gói ma túy đá, H cho luôn vài túi quần đang mặc trên người và điều khiển đi tìm chỗ để sử dụng. Khi H đi đến đầu đường dân sinh tại khu 2, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh thì bị Công an bắt quả tang.
Lời khai nhận tội của bị cáo Mã XuânH phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với lời khai của người chứng kiến ông Nguyễn Văn Đ và ông Nguyễn Quốc Tr; được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thị xã Đông Triều lập hồi 10 giờ 35 phút ngày 14/8/2020; Biên bản khám nghiệm hiện trường, Sơ đồ và Bản ảnh hiện trường, Biên bản niêm phong vật chứng do Công an thị xã Đông Triều lập ngày 14/8/2020; Bản kết luận giám định số 1135/KLGĐ ngày 17/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất

## Page 4

4 tinh thểm àu trắng thu giữ của Mã XuânH là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,395gam (Không phẩy ba chín năm gaim); cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Mã XuânH phạm tội”Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Bản cáo trạng số 87/CT -VKS-ĐT ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh và đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, cần được chấp nhận.
Hành vi của bị cáo Mã XuânH đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Tệ nạn ma túy đã và đang trở thành mối hiểm họa lớn đối với đời sống vật chất, tinh thần của con người, ma túy gây ảo giác cho người sử dụng, hủy hoại sức khỏe và làm suy thoái giống nòi. Vì ma túy mà nhiều người, nhiều gia đình bị khánh kiệt về kinh tế, nhiễm căn bệnh hiểm nghèo HIV/AIDS, không những thế mà nó còn ảnh hưởng rất xấu đến việc giữ gìn an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Đảng và Nhà nước ta đặc biệt quan tâm đến việc giải quyết tệ nạn ma túy và tìm mọi biện pháp nhằm loại bỏ tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội bằng cách tập trung tuyên truyền, giáo dục nhân dân đấu tranh phòng chống ma túy, đi đôi với việc đầu tư xây dựng trung tâm cai nghiện để chữa trị cho những người mắc nghiện, tạo điều kiện cho họ trở lại hòa nhập với động đồng;
Đồng thời cũng nghiêm trị những người có hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo Mã XuânH thật nghiêm trước pháp luật, nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét nhân thân bị cáo thì thấy: Mã XuânH hiểu rõ tác hại của chất ma túy, nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện bản thân nên đã bị nghiện chất ma túy. Để thỏa mãn cơn nghiện, Mã XuânH bất chấp pháp luật, tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản t hân, việc làm đó của Mã XuânH là trái pháp luật . Mặc kh ác, năm 2012, bị cáo Mã XuânH bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 7 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”, dã được sự giáo dục của cơ quan pháp luật, đến ngày 31/8/2015 bị cáo Mã XuânH được đặc xá, nhưng bị cáo Mã XuânH không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo Mã XuânH có nhân thân xấu. Vì vậy, cần phả i có mức hình phạt thật nghiêm, cách ly bị cáo Mã XuânH ra khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Mã XuânH khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét x ử áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Mã XuânH không tình tiết tăng nặng.
Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Mã XuânH một khoản tiền để sung quỹ nhà nước, nhưng cũng xét bị cáo H là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, hoàn cảnh kinh tế có khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Mã Xuân H.
[4] Về vật chứng của vụ án:

## Page 5

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias biển số 14B7 -001.26 thuộc sở hữu của bà Sầm Thị S (mẹ đẻ của bị cáo Mã Xuân H). Bị cáo Mã XuânH mượn xe của chị S để đi làm, chị S không biết và không có lỗi về việcH sử dụng xe mô tô cuảc hị Sầm Thị S vào việc mua ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô cho chị Sầm Thị S.
- Một phong bì niêm phong số 1135/KLGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều), có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội, thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0344.015.507 đã qua sử dụng, là công cụ phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[5] Về án phí: Bị cáo Mã XuânH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [6] V ề quyền kháng cáo: B ị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mã XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mã XuânH 18 (Mười tám) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 14/8/2020.
[3] Về vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì niêm phong số 1135/KLGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều).
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0344.015.507 (Tình trạng như bi ên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều)
[2] Về án phí: Bị cáo Mã XuânH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[3] Về quyền kháng cáo : Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo Mã XuânH , báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Viện KSND thị xã Đông Triều;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Đông Triều;
- Chi cục THADS thị xã Đông Triều;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Nguyễn Thúy Hiền