Bản án số: 34/2020/HSST
Lò Văn N và đồng bọn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34/2020/HSST
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 34/2020/HSST Ngày: 23/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Bình Các hội thẩm nhân dân: Ông Tẩn A Sếnh; Ông Cheo An Ngải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Sùng A Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Sìn Hồ tỉnh Lai Châu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sìn Hồ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Gia Binh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Lò Văn N. Tên gọi khác: Không, giới tính: Nam Sinh năm 1989, tại xã N, huyện H, tỉnh Lai Châu;
Nơi cư trú: Bản N, xãN , huyện S, tỉnh Lai Châu; Dân t ộc: Thái; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: Không bi ết ch ữ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, chính quyền: Không; Con ông: Lò Văn Đ, sinh năm 1963, con bà: Lò Thị T, sinh năm 1963; Bị cáo có vợ: Lò Thị N, sinh năm 1995 và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016 ; Tiền án, tiền s ự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 1 6/4/2020 đến ngày 25/4/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/4/2020 đến nay. Có mặt.
2. Lò Văn T. Tên gọi khác: Không, giới tính: Nam.
Sinh năm 1993, tại xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu;
Nơi cư trú: Bản T, xãN , huyện S , tỉnh Lai Châu; Dân t ộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giá o: Không; Trình đ ộ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức v ụ đoàn th ể, chính quy ền: Không; Con ông: Lò Văn A, sinh năm

## Page 2

1969, con bà: Lò Thị P, sinh năm 1970; Bị cáo có vợ: Lò Thị N, sinh năm 1992 và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/4/2020 đến ngày 24/4/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/4/2020 đến nay. Có mặt.
3. Lò Văn D. Tên gọi khác: Không, giới tính: Nam Sinh năm 1996, tại xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu;
Nơi cư trú: Bản T , xãN , huyện S , tỉnh Lai Châu; Dân t ộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức v ụ đoàn th ể, chính quy ền: Không; Con ô ng: Lò Văn C , sinh năm 1984, con bà: Lò Thị P, sinh năm 1985; Bị cáo có vợ: Lò Thị D, sinh năm 1997 và có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/4/2020 đến ngày 25/4/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/4/2020 đến nay. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lò Văn Đ, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Bản T, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Lê Mạnh Hùng- Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tối ngày 14/4/2020, Lò Văn N, sinh năm 1989, trú tại bản N, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu mang theo 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đ ồng) đi từ nhà đến xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu để tìm mua Heroine. Khi đến xã P, N tìm đến nhà một người phụ nữ dân tộc Thái tên là L (không rõ họ, năm sinh, địa chỉ cụ thể)
và hỏi mua đư ợc 01 gói Heroine với giá 300.000 đ ồng. Sau khi mua đư ợc Heroine N đi bộ về nhà. Về đến nhàN chia gói Heroine ra thành 06 (sáu) phần, N sử dụng 01 phần bằng hình thức chích, phần còn lại gói thành 05 gói nhỏ, bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu tr ắng, rồi choc ả 05 gói vàom ột túi nilon màu trắng vàc ất giấu tại nhà v ệ sinh của gia đình mục đích đ ể sử dụng dần. Chiều ngày 15/4/2020 Ngoái lấy 01 gói Heroine trong nhà vệ sinh ra bỏ nilon, sau đó gói lại bằng mảnh giấy một mặt màu tr ắng, một mặt màu vàng rồi cất vào túi quần đang mặc trên người, đi bộ đến khu vực ngã tư thu ộc bản N, xã N, huyện
S. Tại ngã tư N, Ngặp Lò Văn T sinh năm 1993 và Lò Văn D , sinh năm 1996 đều trút ại bản T, xã N, huyện S. Lò Văn T chở Lò Văn D trên chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius BKS 24 -V1. 107.13 khi nhìn thấyN , D rủT cùng mua Heroine để sử dụng, T đồng ý. T dừng xe cách chỗN đứng khoảng 05 mét, D đi

## Page 3

bộ đếng ần và hỏi N: “Có hàng không? bán cho em một ít, nhưng mà em có 50.000 đồng thôi”. Nhiểu là D hỏi mua Heroine của mình, N trả lời là “có” và tiếp tục đi bộ về hướng bản N. D quay lại chỗT đang ngồi trên xe máy và lấy từ trong túi qu ần cuảT một tờ tiền mệnh giá 50.000 đ ồng. T biết là D lấy tiền để mua Heroine nên T không nói gì. ThấyN đã đi được một đoạn cách chỗT dừng xe khoảng 20 mét, T chở D đi đưa tiền cho N. Cầm tiền xong, N lấy gói Heroine trong túi quần đưa cho D. Trao đổi mua bán xong, N đi bộ về nhà còn D cầm gói Heroine đưa choT và bảo “mỗi người 25.000 đ ồng”. T đồng ý vàc ất giấu gói Heroine vào túi qu ần bên phải của mình rồi điều khiển chở D đi về phía trung tâm xã N. Trên đường T và D đi về, hồi 15 giờ 40 phút tại bản N, xã N, huyện S, tổ công tác Công an huyện Sìn Hồ phát hiện, bắt quả tang Lò Văn T tàng trữ trái phép 01 góich ất bột màu trắng, T và D khai nhận là Heroine cuảT và D góp tiền mua chung của Lò Văn N. Sau khi xác minh, hồi 21 giờ ngày 15/4/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Sìn Hồ tiến hành khám xét khẩn cấp đối với Lò Văn N , phát hiện, thu giữ 01 bao thuốc lá Thăng Long (còn 08 đi ếu) và số tiền 40.000 đồng (tiền bán Heroine cho Lò Văn D ) đồng thờiN tự khai nhận còn 04 gói Heroine màN cất giấu trong nhà v ệ sinh và lấy ra giaon ộp cho Cơ quan điều tra.
 Vật chứng thu giữ của các bị cáo gồm: 01 gói Heroine có khối lượng 0,17 gam (sau khi loại bỏ bao bì) được gói bằng mảnh giấy một mặt màu vàng, một mặt màu tr ắng. Đã gửi hết đi giám đ ịnh, còn lại 01 mảnh gi ấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; 04 gói Heerroine có khối lượng 0,19 gam (sau khi loại bỏ bao bì) đều được gói bằng mảnh nilon màu tr ắng, ngoài được gói bằng một túi nilon màu tr ắng. Đã gửi hết đi giám đ ịnh. Còn lại 04 mảnh nilon màu trắng và 01 túi nilon màu trắng; 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong còn 08 điếu thuốc; số tiền 40.000 đồng gồm 04 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng do Ngân hàng Nhà nư ớc Vi ệt Nam phát hành có s ố seri lần lư ợt là PO 18836348; NH 15411164; BK 14469591; QB 18104134; 01 chi ếc xe mô tô YAMAHA Sirius BKS 24-V1.107.13 Tại bản giám định tư pháp số 23 ngày 16/4/2020 của người giám định theo vụ việc kết luận: 01 (một) gói chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn T và Lò Văn D (sau khi lo ại bỏ bao bì) xác định cót ổng khối lượng 0,17 gam (không phảy mười bảy) gam.
Tại bản giám định tư pháp số 22 ngày 16/4/2020 của người giám định theo vụ việc kết luận: 01 (một) gói chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn N (sau khi đã trộn lại và loại bỏ bao bì) xác định có khối lượng 0,19 gam (không phảy mười chín) gam.

## Page 4

Tại bản Kết luận giám định số 179/GĐ-KTHS, ngày 24/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 01 (một) Mẫu chất bột khô màu trắng thu gi ữ của Lò Văn T và Lò Văn D gửi giám định là ma túy. Lo ại:
Heroine Tại bản Kết luận giám định số 177/GĐ-KTHS, ngày 23/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 01 (một) Mẫu chất bột khô màu trắng thu giữ của Lò Văn Ngửi giám định là ma túy. Loại: Heroine Tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình và đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố.
 Tại bản Cáo trạng s ố: 33/CT-VKS-SH, ngày 13 tháng 8 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Lò Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 B ộ luật hình sự. Các b ị cáo Lò Văn T và Lò Văn D bị truy tố về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lò Văn Ngoái về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình s ự và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp bị cáo phải chấp hành cả hai tội danh trên.
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Lò Văn T và Lò Văn D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt và không yêu cầu gì nên không đề cập giải quyết.
 - Xử lý vật chứng: Đề nghị á p dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với: 01 mảnh giấy một mặt màu vàng một mặt màu

## Page 5

trắng là vật chứng còn lại sau khim ở niêm phong cân tịnh khối lượng của Lò Văn T và Lò Văn D , được niêm phong trong một bì công văn Công an huy ện Sìn Hồ; 01 túi nilon màu trắng và 04 mảnh nilon màu trắng là vật chứng còn lại sau khim ở niên phong cân tịnh khối lượng của Lò Văn N , được niêm phong trong một bì công văn của Công an huyện Sìn Hồ; 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong còn 08 điếu thuốc. Tất cả đều đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng Thi hành án dân s ự huyện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu , là công c ụ phạm tội. Không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius BKS 24-V1.107.13 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đề cập giải quyết.
Đối với số tiền 40.000 đồng gồm 04 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng do Ngân hàng Nhà nư ớc Vi ệt Nam phát hành có s ố seri lần lư ợt là PO 18836348; NH 15411164; BK 14469591; QB 18104134 thu giữ của Lò Văn N đây là số tiền mua bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và đề nghị mức hình phạt, các bị cáo đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố và đề nghị, các bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa người bào chữa cho các bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng, nội dung bản luận tội đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn N dưới mức thấp nhất của khung hình phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo Lò Văn T và Lò Văn D với mức thấp nhất của khung hình phạt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Kiểm sát viên không nhất trí với đề nghị của người bào chữa về việc đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ Luật hình sự cho bị cáo Lò Văn N được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và mức thấp nhất của khung hình phạt đối với các bị cáo vì không đảm bảo tính răn đe và công tác phòng chống tội phạm về ma túy.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý

## Page 6

kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bào chữa và đơn xin vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sìn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sìn Hồ, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội : Hội đồng xét x ử nhận thấy lời khainh ận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản phạm tội quả tang; biên bản khám xét khẩn cấp; lời khaic ủa các bị cáo tại cơ quan đi ều điều tra; bản Kết luận giám định số 179 ngày 24/4/2020 và bản kết luận số 177 ngày 23/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu cùng các tài liệu chứng cứ khác đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 15/4/2020, tại khu vực bản ngã tư thuộc bản N, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu, Lò Văn D sinh năm 1996 và Lò Văn T sinh năm 1993 cùng trú tại bản T, xã N, huyện S đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroin cót ổng khối lượng 0,17 gam Heroine thì b ị Công an huyện Sìn Hồ phát hiện bắt quả tang. Ngoài bán Heroine cho Lò Văn D, Lò Văn N còn tàng trữ trái phép 04 gói Heroine có khối lượng 0,19 gam để sử dụng cho bản thân trong quá trình Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Sìn Hồ khám xét người và chỗ ở vào hồi 21 giờ ngày 15/4/2020.
Hành vi phạm tội của các bị cáo Lò Văn N, Lò Văn T, Lò Văn D là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và phải chịu trách nhiệm do hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Do vậy Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Lò Văn N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Lò Văn T, Lò Văn D phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.

## Page 7

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo: Các bị cáo phạm tội lần đầu và đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội khó khăn. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Lò Văn N, trong quá trình khám xét khẩn cấp bị cáo Lò Văn N đã tự giác giao nộp 04 gói Heroine cho Cơ quan đi ều tra nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự thú” theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4] Xét vai trò đồng phạm của các bị cáo Lò Văn T và Lò Văn D: Đây là vụ án đồng phạm gi ản đơn , bị cáo Lò Văn D là người khởi xướng việc mua Heroine để sử dụng, tuy nhiên khi được Lò Văn D hỏi Lò Văn T có cùng chung mua Heroine không, Lò Văn T nhất trí ngay và để cho Lò Văn D lấy tiền từ túi quần của mình để mua Heroine và sau khi có ma túy đã trực tiếp cất dấu trong túi quần của mình, do vậy bị cáo Lò Văn T cũng phải chịu trách nhiệm với vai trò giúp sức. Hội đồng xét xử cần xem xét trách nhiệm hình sự cho các bị cáo Lò Văn T và Lò Văn D với mức án là như nhau.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp luật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với đề nghị của người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo Lò Văn N được hưởng mức án dưới khung hình phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vàm ức thấp nhất của khung hình phạt đối với các bị cáo là không đảm bảo tính răn đe và công tác phòng ngừa tội phạm, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho các bị cáo là hoàn toàn phù hợp [5] Về hình phạt b ổ sung: Xét thấy hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, bản thân các bị cáo đều không có thu nhập ổn định nênH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 8

 [6] Về xử lý vật ch ứng: 0,19 gam ma túy, lo ại Heroine thu giữ của Lò Văn N; 0,17 gam ma túy, lo ại Heroine thu gi ữ của Lò Văn T và Lò Văn D đã gửi hết đi giám định. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với 01 mảnh giấy một mặt màu vàng một mặt màu trắng là vật chứng còn lại sau khi mở niêm phong cân tịnh khối lượng của Lò Văn T và Lò Văn D, được niêm phong trong một bì công văn Công an huy ện SìnH ồ; 01 túi nilon màu trắng và 04 mảnh nilon màu trắng là vật chứng còn lại sau khim ở niên phong cân tịnh khối lượng của Lò Văn N , được niêm phong trong một bì công văn của Công an huy ện SìnH ồ; 01 bao thu ốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong còn 08 điếu thuốc, là công cụ phạm tội. Không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Đối với số tiền 40.000 đồng gồm 04 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng do Ngân hàng Nhà nư ớc Vi ệt Nam phát hành có s ố seri lần lư ợt là PO 18836348; NH 15 411164; BK 14469591; QB 18104134 thu gi ữ của Lò Văn N đây là số tiền mua bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với số tiền 10.000 đồng trong tổng số 50.000 đồng bị cáo Lò Văn N đã bán Heroine cho Lò Văn D mà có, bị cáo đã dùng để mua thuốc lá, đây là số tiền nhỏ và gia đình b ị cáo khó khăn nên cần miễn truy thu đối với bị cáo Lò Văn N.
[7] Đối với chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius BKS 24 -V1.107.13 Lò Văn T chở Lò Văn D đi mua ma túy, quá trình đi ều tra đã xác minh chiếc xe mô tô trên làc ủa Lò Văn Đ (anh trai Lò Văn T ) đã cho Lò Văn T mượn đ ể đi bán vàng, việc Lò Văn T chở Lò Văn D đi mua Heroine Lò Văn Đ không biết nên cơ quan Điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho L ò Văn Đ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận và không đề cập giải quyết.
[8] Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lò Văn N, mặc dù Lò Văn D và Lò Văn T góp tiền mua Heroine của Ngoái để cùng nhau sử dụng, nhưng khi trao đổi mua bán, chỉ có Lò Văn D hỏi mua và đưa tiền cho N, Lò Văn T không tham gia vào việc trao đổi mua bán nên không xử lý Lò Văn N về tội mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết phạm tội “ đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[9] Trách nhi ệm dân sự: Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có đơn xin vắng mặt và không yêu cầu gì. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[10] Về nguồn gốc Heroine, Lò Văn N khai mua của người phụ nữ, tên L, dân tộc Thái (không rõ nhân thân lai l ịch) khoảng trên 50 tuổi tại bản P, xãP , huyện S. Quá trình đi ều tra không xác định được nên không có căn c ứ để điều tra xử lý. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

## Page 9

 [11] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội khó khăn nên cần áp dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBVQH 14 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
[12] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; khoản 1, khoản 5 Điều 251;
điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 55 Bộ luật hình sự;
Điều 106; Đi ều 331; Đi ều 3 33 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14.
Tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt của hait ội bị cáo Lò Văn N phải chấp hành là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ 09 (chín) ngày tạm giữ từ ngày 16/4/2020 đến ngày 25/4/2020. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
- Căn cứ điểm c kho ản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 17; Đi ều 58 Bộ luật hình s ự; Điều 106; Đi ều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14.
Tuyên bố các bị cáo Lò Văn T và Lò Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn T 13 (mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo được khấu trừ 09 (chín) ngày tạm giữ từ ngày 15/4/2020 đến ngày 24/4/2020. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn D 13 (mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đư ợc khấu trừ 09 (chín) ngày tạm gi ữ từ ngày 16/4/2020 đến ngày 25/4/2020. Thời hạn tù còn lại tính t ừ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo từ ngày tuyên án đến khi các bị cáo vào trại chấp hành án.

## Page 10

- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy một mặt màu vàng , một mặt màu trắng là vật chứng còn lại sau khim ở niêm phong, cân tịnh khối lượng của Lò Văn T và Lò Văn D , đư ợc niêm phong trong một bì công văn Công an huyện SìnH ồ; 01 túi nilon màu trắng và 04 mảnh nilon màu trắng là vật chứng còn lại sau khi mở niên phong cân tịnh khối lượng của Lò Văn Ngoái, được niêm phong trong một bì công văn của Công an huy ện SìnH ồ; 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong còn 08 điếu thuốc.
Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền 40.000 đồng gồm 04 t ờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng do Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam phát hành có s ố seri lần lượt là PO 18836348; NH 15411164; BK 14469591; QB 18104134.
Miễn truy thu số tiền 10.000 đồng đối với Lò Văn N.
(Vật chứng như biên bản giaonh ận giữa Công an huy ện Sìn Hồ và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Sìn Hồ ngày 18/8/2020).
- Án phí: Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
- Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày 23/9/2020, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở UBND xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu để xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Sở Tư pháp;
- VKSND huyện;
- CQCSĐT- Công an huyện;
- CQTHA HS huyện;
- Chi cục THA DS huyện;
- Các bị cáo; người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Văn Bình

## Page 11

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Sở Tư pháp;
- VKSND huyện;
- CQCSĐT- Công an huyện;
- CQTHA HS huyện;
- Chi cục THA DS huyện;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Văn Bình