Số: 1611/2017/QĐHNGĐ-ST
Hằng-Sơn
Số: 1611
Ngày: 04/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận ly

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ___________________________________

 Số: 1611/2017/QĐHNGĐ-ST Gò Vấp, ngày 04 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1436/2017/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2017 giữa:
Một bên là: Bà Nguyễn Ngọc Thúy H, sinh năm 1979 ; Địa chỉ: đường B, phường MS, quận G, Tp.Hồ Chí Minh.
Một bên là: Ông Trần Ngọc S, sinh năm 1974; Địa chỉ: đường T, phường ML, quận G, Tp.Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 397, Điều 212, Điều 213 và khoản 2 điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình;
Căn cứ vào biên bản hòa giải ngày 24 tháng 11 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải ngày 24/11/2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên hòa giải, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Một bên là: Bà Nguyễn Ngọc Thúy H, sinh năm 1979.
Một bên là: ÔngTrần Ngọc S, sinh năm 1974.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc Thúy H và ông Trần Ngọc S thuận tình ly hôn.(Giấy chứng nhận kết hôn số 116, quyển số 01 /2007 do Ủy ban nhân dân phường ML ,quận G, Tp. Hồ Chí Minh cấp cho ông S, bà H, ngày 25 tháng 9 năm 2007 không còn giá trị).
- Về con chung: Có 02 con chung là Trần Nguyễn Minh T, sinh ngày 01/12/2009 và Trần Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 14/12/2014. Giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông S có nghĩa vụ cấp dưỡng nu ôi con mỗi tháng 10.000.000 đồng cho hai con, đến khi các con trưởng thành.
Ông S được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Không ai được cản trở quyền này của ông S.
Vì quyền lợi con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự khai không có, nên không xem xét.
- Về lệ phí:
Lệ phí việc dân sự là 300.000 đồng do bà H và ông S cùng chịu, được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí bà H, ông S đã nộp theo biên lai thu số 0027767 ngày 27/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp.
Bà H, ông S đã nộp đủ lệ phí.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông S không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ông S còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả trả, the o mức lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 của bộ luật dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận :
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.GV;
- CCTHADS Q.GV;
- UBND p.ML, q G;
- Các đương sự;
- Lưu VP.
 THẨM PHÁN (Đã ký)





 Tô Văn Mạnh