Bản án số: 77/2020/HNGĐ-ST
NGUYEN THI YEN L - TRAN THANH S
Số: 77
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA NGUYEN THI YEN L YEU CAU LY HON VOI ONG TRAN THANH S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 77/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14/9/2020 V/v: Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh;
2. Ông Thái Bình Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 235/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2020 về việc Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2020/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyen Thi Yen L , sinh năm 1989; địa chỉ: Số A, đường B, Khu phố C, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt;
- Bị đơn: Ông Tran Thanh S, sinh năm 1994; địa chỉ: Số A, đường B, Khu phố C, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/5/2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyen Thi Yen L trình bày:
Bà Nguyen Thi Yen L và ông Tran Thanh S kết hôn năm 2015 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Sau khi kết hôn bà L và ông S xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông S không chịu làm ăn thường xuyên bỏ nhà đi chơi cùng bạn bè, có lần ông S bỏ nhà đi mấy tháng không về. Bà L và ông S đã ly thân hơn 02 năm, hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Lyêu cầu được ly hôn với ông Tran Thanh S. Bà L và ông S không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung, nợ chung:
không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Bị đơn là ông Tran Thanh S: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Tran Thanh S không đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng không gửi văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyen Thi Yen L.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn bà Nguyen Thi Yen L có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn ông Tran Thanh S đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật, bị đơn ông Tran Thanh S không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng. Do nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt; bị đơn ông Tran Thanh S đã được Tòa á n triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét x ử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Ngày 26/5/2020, bà Nguyen Thi Yen L có đơn khởi kiện về việc xin ly hôn với ông Tran Thanh S nên đây là vụ án Ly hôn” theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[1.2]. Về thẩm quyền : Bị đơn ông Tran Thanh S sinh sống và có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ số A, đường B, Khu phố C, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
[1.3] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự : Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho ông Tran Thanh S nhưng ông S vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn bà Nguyen Thi Yen L có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Về nội dung:

## Page 3

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyen Thi Yen L và ông Tran Thanh S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 84/2015, quyển số 01/201 5 ngày 25/12/2015 nên quan hệ hôn nhân giữa ông Svà bà L là hợp pháp theo qu y định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Bà L trình bày quá trình chung s ống, bà L và ông S xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông S không chịu làm ăn thường xuyên bỏ nhà đi chơi cùng bạn bè, có lần ông S bỏ nhà đi mấy tháng không về nhà. Bà L và ông S đã ly thân hơn 02 năm, hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Lyêu cầu được ly hôn với ông Tran Thanh S. Xét thấy bà L và ông S đã sống ly thân được 02 năm nhưng không hàn gắn được, bà L xác định không còn tình cảm với ông S. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông S nhiều lần để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông S không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà L, điều này chứng tỏ ông S không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà L và ông S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L về việc ly hôn với ông Tran Thanh S.
[2.2] Về con chung: Bà Nguyen Thi Yen L khai bà và ông S không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyen Thi Yen L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Xét thấy, quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Nguyen Thi Yen L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng); ông Tran Thanh S không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Khoản 4 Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Khoản 1 Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyen Thi Yen L đối với ông Tran Thanh S về việc ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyen Thi Yen L được ly hôn đối với ông Tran Thanh S.

## Page 4

- Về con chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyen Thi Yen L phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0041963 ngày 04/6/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.




















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND xã Đ, H. C, T. Hậu Giang;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Nga

## Page 5

5