Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2020/QĐXXST-HS

## Page 1

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Xuân Hoàng
2. Bà Nguyễn Thị Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh , tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên Tòa: Bà Vũ Thị Xuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tạit rụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:
48/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T (tên gọi khác: T méo), sinh năm: 1997 tại Khánh Hòa.
Nơi cư trú: Tổ dân phố LP, phường CL, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T, con bà:
Bùi Thị T; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Hữu T1 (tên gọi khác: chó), sinh năm: 1995 tại Khánh Hòa.
Nơi cư trú: Thôn HQ, xã CTĐ, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn V, con bà: Lê Thị Kim L; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Trại giam Xuân Phước – Bộ Công an. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 53/2020/HS-ST Ngày: 24/9/2020

## Page 2

- Bị hại:
1. Ông Đoàn Quốc Tr, sinh năm: 2000 Nơi cư trú: Thôn HS, xã CTĐ, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Quốc Bảo N, sinh năm: 1999 Nơi cư trú: Tổ dân phố TH, phường CT, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1995 Nơi cư trú: Tổ dân phố LP, phường CL, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Quốc K, sinh năm: 1972 Nơi cư trú: Tổ dân phố TH, phường CT, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm: 1981 Nơi cư trú: Thôn HQ, xã CTĐ, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
2. Bà Trần Nguyễn Nhật A, sinh năm: 2001 Nơi cư trú: Tổ dân phố SL, phường BN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Minh C, sinh năm: 1995 Nơi cư trú: Tổ dân phố ST, phường BN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
4. Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm: 1997 Nơi cư trú: Thôn HD, xã CTĐ, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
5. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm: 2002 Nơi cư trú: Thôn TH, xã CPĐ, thành phố CRh, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
6. Ông Lương Thành Đ, sinh năm: 1983 Nơi cư trú: Thôn HQ, xã CTĐ, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
7. Ông Nguyễn Minh P, sinh năm: 1997 Nơi cư trú: Thôn HQ, xã CTĐ, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
8. Ông Nguyễn Quốc T, sinh năm: 1987 Nơi cư trú: Thôn HQ, xã CTĐ, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 18/02/2019, Nguyễn Văn T đến mua thuốc lá tại quán tạp hóa ở thôn Hòn Quy, xã Cam Thịnh Đông, thành phố Cam Ranh thì thấy Nguyễn Quốc Bảo N điều khiển xe mô tô 79F7 -8252 chở Đoàn Quốc T;
GiữaT và Tr không quen biết nhau, không có mâu thuẫn gì nhưng Tr vô cớ cầm đao đến kề vào cổT nói: “Mày có phải lính Mười Thẹo không, tin tao cắt

## Page 3

cổ mày không”. Tiến nói không biết Mười Thẹo và gọi điện thoại cho Nguyễn HữuT rồi đưa điện thoại cho Tr nói chuyện. Sau khi nói chuyện qua điện thoại với Tr thì Tr đưa điện thoại lại choT và không kề đao vào cổT nữa. Thấy vậy thì Nguyễn Hữu T1 (là bạn T) chạy vào nhà T1 lấy 01 cây rựa để đánh Tr. Thấy T1 cầm cây rựa đứng gần mình nên lúc nàyT nảy sinh ý định đánh Tr . T giật lấy cây đao trên tay Tr rồi dùng đao chém trúng vào cổ tay tráiT . Thấy vậy, T1 hô lớn “chém chết mẹ tụi nó luôn”. Tr bỏ chạy thìT đuổi theo dùng đao chém trúng vùng vai phải, vùng lưng phải, vùng cánh tay phải Tr gây thương tích .
Trong khiT tiếp tục đuổi theo Tr thì T1 dùng rựa xông vào chém trúng khuỷu tay tráiN gây thương tích. N bỏ chạy theo Tr vào cây xăng số 14 ở thôn Hòn Quy, xã Cam Thịnh Đông, thành phố Cam Ranh. Sau đó, T1 quay lại dùng rựa chém vào xe mô tô 79F7-8252 cuảN gây hư hỏng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 58/TgT ngày 13/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Đoàn Quốc Tr là 26%.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 59/TgT ngày 13/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Nguyễn Quốc BảoN là 17%.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 46 /BBĐG ngày 30/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh kết luận: Xe mô tô 79F7-8252 thiệt hại trị giá 750.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu T1 đã thành khẩn khai báo , bồi thường thiệt hại cho bị hại Đoàn Quốc Tr và Nguyễn Quốc BảoN mỗi người 20.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSCR-HS ngày 29/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truyt ố các bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật Hình sự (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự), Nguyễn Hữu Trí về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 T1 luật Hình sự (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật Hình sự (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); Điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức hình phạt từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (dẫn chiếu điểm a , i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); Điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu T1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T1 mức hình phạt từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu T1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.
Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng : Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Hành vi phạm tội của các bị cáo:
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; Phù hợp Giấy chứng nhận thương tích số 21/CN, 22/CN ngày 20/02/2019 của Bệnh viện đa khoa khu vực Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa , Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 58/TgT, 59/TgT ngày 13/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa và các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra. Đồng thời, qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ ngày 18/02/2019, tại thôn Hòn Quy, xã Cam Thịnh Đông, thành phố Cam Ranh ; Nguyễn Văn T có hành vi dùng đao (là hung khí nguy hiểm) chém Đoàn Quốc Tr gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%.
Nguyễn Hữu T1 không có mâu thuẫn gì với Nguyễn Quốc BảoN nhưng có hành vi trực tiếp dùng rựa (là hung khí nguy hiểm) chém Ngây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17% và giúp Nguyễn Văn T cùng đánh Đoàn Quốc Tr gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26% . Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu T1 đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo không có dấu hiệu của tội “Giết người” bởi lẽ:
Hành động phạm tội của các bị cáo phát sinh một phần do lỗi của bị hại, bị cáo không có sự chuẩn bị về hung khí khi tấn công bị hại; Các vị trí thương tích của Nguyễn Văn T gây ra cho Đoàn Quốc Tr là tay phải, cổ tay trái, vai, lưng, làm gãy đầu dưới xương quai trái, gãy xương sườn I phải, gãy xương bả vai phải (tỷ lệ thương tật là 26%), các vị trí thương tích của Nguyễn Hữu T1 gây ra cho Nguyễn Quốc BảoN là khuỷu tay trái, làm gãy mỏm khuỷu tay trái (tỷ lệ thương tật là 17%) với mức độ tổn hại không thể hiện ý thức tước đoạt mạng sống của bị hại; Hành vi chém loạn xạ của các bị cáo là hành động thực hiện theo phản xạ sử dụng tay của cơ thể trong điều kiện trời tối , không theo

## Page 5

một hướng nhất định, không phải là hành vi nhắm vào các vị trí trọng yếu trên cơ thể; Các bị cáo đuổi theo bị hại đến cây xăng dầu 14 sau đó bỏ về thể hiện ý thức không mong muốn bị hại tử vong.
[3.2] Các tình tiết khác của vụ án:
Đối với Nguyễn Hữu T1 có hành vi chém xe mô tô 79F7 -8252 của Nguyễn Quốc K gây thiệt hại 750.000 đồng, không đủ mức độ truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan tiến hành tố tụng không xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Hữu T1 là đúng pháp luật.
Đối với Nguyễn Thanh T không có ý thức đánh và không tham gia đánh Đoàn Quốc Tr và Nguyễn Quốc Bảo N. Sau khi sự việc xảy ra xong, Nguyễn Thanh T có hành vi điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Hữu T1 đi tìm Đoàn Quốc Tr và Nguyễn Quốc BảoN không phải để đánh nên cơ quan tiến hành tố tụng không xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thanh T là đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm sức khỏe người khác, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương . Hành vi của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là đao gây thương tích cho Đoàn Quốc Tr với tỷ lệ tổn thương cơt hể là 26% nên bị xử phạt theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự). Bị cáo Nguyễn Văn T thuộc trường hợp phạm tội với tình tiết định khung hình phạt là “dùng hung khí nguy hiểm”.
Bị cáo Nguyễn Hữu T1 tuy không có mâu thuẫn với các bị hại, nhưng lại là người thực hành tích cực trực tiếp dùng hung khí nguy hiểm là rựa gây thương tích cho Nguyễn Quốc BảoN với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17% và là người giúp sức về mặt tinh thần cho bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện hành vi gây thương tích cho Đoàn Quốc Tr với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26% . Bị cáo T1 thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” gây thương tích cho 02 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi ngườit ừ 11% đến 30% nên bị xử phạt theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).
Về vai trò của các bị cáo trong vụ án có đồng phạm: Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, không có kế hoạch , không có sự phân công, bàn bạc cụ thể. Do đó , các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương ứng với hành vi của từng bị cáo gây ra.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:
Các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Hữu T1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cụ thể: Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho mỗi bị hại số tiền 2 0.000.000 đồng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các

## Page 6

bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hành vi vô cớ cầm đao đến kề vào cổ Tiến nói: “Mày có phải lính Mười Thẹo không, tin tao cắt cổ mày không” của Đoàn Quốc Tr là hành vi trái pháp luật, đe dọa trực tiếp tính mạng của bị cáoT và gây bức xúc cho bị cáo T. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra tại điểm e khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt và quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo T.
Bị cáo Nguyễn Hữu T1 có nhân thân xấu, ngày 21/5/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 18 năm tù về tội “Giết người” nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật đối với hành vi xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình xét xử, các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho mỗi bị hại số tiền là 20.000.000 đồng. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xét.
 [7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.0 00 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s, e khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
- Điểm d khoản 3 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu T1.
- Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T1 06 (sáu) năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Hữu T1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Tp. Cam Ranh;
- Công an Tp. Cam Ranh (02 bản);
- Chi cục THADS Tp. Cam Ranh;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Bị hại, đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huy Hoàng