Quyết định số: 48/2019/HS-GĐT
Phan Thanh C - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 48/2019/HS-GĐT
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:
Chánh án - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tiến.
Các thành viênH ội đồng giám đốc thẩm: Bà Lê Thị Ngọc Hà, ông Lại Văn Trình, ông Nguyễn Văn Ti ến, ông Trần Minh Tu ấn, ông LêT ự, ông Vũ Thanh Liêm , ông Nguy ễn Thanh Long, ông Phạm Vi ệt Cư ờng, ông Đặng Kim Nhân và ông Trương Minh Tu ấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành An - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
Phan Thanh C, sinh năm 1989 tại tỉnh Đắk Lắk; trú tại: Buôn B, thị trấn E, huyện EH, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: làm nông;
tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 06/11/2007, bị Tòa án nhân dân huyện EH, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 06 tháng 04 ngày tù; Ngày 22/6/2009, bị Tòa án nhân dân huyện EH, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 18 tháng tù; Ngày 03/12/2010 , bị Tòa án nhân dân huyện NC, tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt 06 tháng 14 ngày tù, cùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
- Người bị hại: Ông Trương Công M và bà LêM ỹ H, cùng trút ại: Buôn H, xã Ea H, huyện EH, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Do mâu thuẫn trong việc vay nợ tiền giữa gia đình của Phan Thanh C với anh Nguyễn LêN , sinh năm: 1976 , trú tại buôn H2, xã Ea H, huy ện EH, tỉnh TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Quyết định số: 48/2019/HS-GĐT Ngày 22 tháng 11 năm 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Đắk Lắk nên vào kho ảng 17 gi ờ ngày 15/10/2017, Phan Thanh C lấy một cái Cuốc xạc, có cán bằng tre dài 1,2 m, lưỡi bằng kim lo ại và 01 típ sắt dài 65 cm, đường kính 02cm bỏ lên xe ô tô BKS: 47A - 162.84 rồi điều khiển xe ô tô trên đi đến quán Karaoke HC tại: Buôn H2, xã Ea H, huyện EH do ông Trương Công M và bà Lê Thị Mỹ H làm chủ sở hữu (ông M là cha dượng, bà H làm ẹ đẻ của anh Nguyễn Lê N). Tại đây, Phan Thanh C đã dùng 01 cái cu ốc xạc đập vào 02 tấm cửa kính của phòng tiếp khách quán Karaoke làm lưỡi cuốc bị tuột khỏi cán nên C tiếp tục cầm cây típ sắt mang theo đập phá tài sản trong quán karaoke. Tài sản bị thiệt hại gồm: 01 camera wifi; 01 chậu cảnh bằng đất nung đường kính 40cm; 01 ghế gỗ kích thước (40 x 40 x 80) cm; 01 bàn nhựa màu đỏ kích thước (43 x 63 x 50 )cm; 01 tấm kính mặt bàn kích thước (60 x 60) cm, dày 01 cm; 01 tấm kính mặt bàn kích thước (90 x 60)cm, dày 01cm; 02 tấm kính cửa cùng kích thước (83 x 195)cm, dày 0,8cm.
 Tại Kết lu ận định giá tài sản s ố 988/BB-ĐGTS ngày 30/10/2017 , Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk kết luận giá trị tài sản bị thiệt hại nói trên là: 3.006.000đ.
Tại Kết luận điều tra số 41/KLĐT ngày 16/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Ea H’leo đề nghị truy tố Phan Thanh C về tội “Hủy hoại tài s ản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 09/5/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’leo truyt ố Phan Thanh C về tội “Hủy hoại tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 47/2018/HS-ST ngày 04/6/2018, Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk quyết định:
“Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên xử: Bị cáo Phan Thanh C 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.”
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 05/6/2018, Phan Thanh C có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 259/2018/HS-PT ngày 16/8/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định:
“Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thanh C -Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2018/HS-ST ngày 04/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.
Áp dụng khoản 1 Điều 178;điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh C 06 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án”.

## Page 3

Ngày 25/02/2019, Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 27/QĐ-VC2 đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình s ự phúc thẩm số 259/2018/HS-PT ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk L ắk và Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 47/2018/HS-ST ngày 04/6/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk để điều tra lại theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 27/QĐ-VC2 ngày 25/2/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm Phan Thanh C khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Ngày 15/10/2017, Phan Thanh C có hành vi dùng cuốc đập 02 tấm cửa kính của phòng ti ếp khách quán Karaoke và phá tài sản trong quán karaoke, gồm: 01 camera wifi; 01 chậuc ảnh bằng đất nung đường kính 40 cm; 01 ghế gỗ kích thước (40 x 40 x 80) cm; 01 bàn nhựa màu đỏ kích thước (43 x 63 x 50) cm; 01 tấm kính mặt bàn kích thước (60 x 60) cm, dày 01 cm; 01 tấm kính mặt bàn kích thư ớc (90 x 60) cm, dày 01 cm; 02 tấm kính cửa cùng kích thước (83 x 195) cm, dày 0,8cm.
[2]. Hội đồng định giá tài sản tại Biên bản về việc định giá tài sản trong tố tụng hình s ự số 988/BB-ĐGTS ngày 30/10/2017 gồm: Ông Hu ỳnh Trọng V là Chủ tịch Hội đồng; ông Lê Đức A và ông Kpă Ban K là thành viên. Hội đồng định giá tài sản cóm ời ông Phan Văn D, chủ cơ sở Trung tâm Thương mại và Dịch vụ 12A cùng tham gia xác định giá trị của tài sản là Camera 360 Wifi và ông Nguyễn Văn T, chủ cửa hàng nhôm kính Anh T tham gia xác định giá trị của tài sản là các lo ại kính. Nhưng, ông Phan Văn D và ông Nguy ễn Văn T có đơn đề ngày 26/9/2018 (có xác nhận của Ủy ban nhân dân thị trấn Ea Drang ), với nội dung: “Hội đồng định giá đưa tên tôi vàon ội dung Biên bản nêu trên là không đúng s ự thật. Ảnh hư ởng đến s ự thật khách quan của v ụ việc…”. Tại “Biên bản làm vi ệc” ngày 23/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng với Hội đồng định giá, có nội dung: “Hội đồng định giá cho bi ết: Hội đồng định giá không mời ông Phan Văn D và Nguy ễn Văn T tham gia vào Hội đồng định giá nhưng Hội đồng định giá đã trực tiếp đi đến cơ sở kinh doanh của ông Phan Văn D và Nguy ễn Văn T đ ể khảo sát giá tài sản định giá; ông D và ông T đã ký vào biên bản khảo sát giá”. Như vậy, căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 15 Nghị định số 26/2005/NĐ-CP ngày 02/3/2005 của Chính Phủ về Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì quá trình định giá tài sản bị hủy hoại của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk là có thiếu sót.

## Page 4

[3]. Tại Biên bản định giá tài sản số 988/BB-ĐGTS ngày 30/10/2017, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk kết luận giá trị tài sản bị thiệt hại nói trên là 3.006.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm cũng như quá trình đi ều tra, truy tố bị cáo Phan Thanh C không thắc mắc, khiếu nại gì về kết quả định giá tài sản nêu trên, hơn nữa ông Trương Công M (người bị hại) khai trị giá tài sản gia đình ông b ị thiệt hại ước chừng 8.000.000 đồng, bị cáo cũng đã tự nguyện bồi thường số tiền 13.000.000 đồng cho gia đình ông M. Như vậy, việc định giá tài sản bị hủy hoại trị giá 3.006.000 đồng là có lợi cho bị cáo.
Dó đó, để ổn định bản án, thấy không cần thiết phải hủy bản án hình sự sơ thẩm và bản án hình sự phúc thẩm để điều tra lại.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 382; khoản 1 Điều 388 và Điều 389 của Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 27/QĐ-VC2 ngày 25/02/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; giữ nguyên Bản án hình sự phúc thẩm số 259/2018/HS-PT ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2018/HS-ST ngày 04/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.
2. Bản án hình sự phúc thẩm số 259/2018/HS-PT ngày 16/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày xét xử giám đốc thẩm.
3. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk
- Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo;
- Chi Cục THA dân sự huyện Ea H’leo;
- Công an huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo;
- Bị cáo: Chuẩn (theo địa chỉ);
- Lưu các phòng: GĐKT I; HCTP; VTLT.

TM. ỦY BAN THẨM PHÁN CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)

Nguyễn Anh Tiến