Bản án số: 04/2020/HSST
Vi Văn D - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 04
Ngày: 26/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂNH. QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH _________ Bản án số: 04/2020/HSST Ngày 26/10/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đắc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chung & Ông Trịnh Văn Toán.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hòa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Ông Phùng Đắc Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
01/2020/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 10 năm 2020, đối với:
Bị cáo Vi Văn D, sinh năm 1991.
HKTT: Na Dương Bản, thị trấn Na Dương, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn. Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Tày;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi VănH và bà Lộc Thị H1 . Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Hoàng Thị H2, sinh năm 199 5 (đã ly hôn) ; Con: Có 01 con, sinh năm 2014 . Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 1 7/6/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa: Ông Trần Thọ Đức -Trợ giúp viên pháp lý Trung Tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh, Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vi Văn D - sinh năm 1991, HKTT: Na Dương Bản, thị trấn Na Dương, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2016 đến nay. Khoảng 17 giờ ngày 17/6/2020, D điều

## Page 2

khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đen, BKS: 12L1 - 129.11, số khung 36EY127124, số máy JA36E0218436, đến khu vực thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh để uống bia với bạn. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, D có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên một mình điều khiển chiếc xe mô tô trên đến trước ngôi nhà một tầng, có cửa cuốn và một lỗ thoáng dưới chân cửa cuốn ở khu vực Khu đô thị Tây Hồ thuộc thôn Mao Trung, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh ( D không biết ngôi nhà này của ai ). D cầm 300.000 đồng đút vào lỗ thoáng phía dưới cửa cuốn, sau đó, từ trong nhà, qua lỗ thoáng có người đưa cho D 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong có 01 (một) túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng. D biết đây là chất ma túy cần mua nên đã cầm gói giấy bạc bằng tay phải và quay ra xe đi về thì bị lực lượng công an bắt quả tang, thu gi ữ vật chứng .
Vật chứng thu giữ: Công an huyện Quế Võ đã lập biên bản thu giữ: 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong có 01 (một) túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu đen , BKS: 12L1 - 129.11.
Tại bản Kết luận giám định số: 450/KLGĐMT-PC09 ngày 19/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Các hạt tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi ni lon màu trắng bọc trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng có khối lượng 0,2021 gam; là ma túy; loại ma túy:
Methamphetamine ”.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Vi Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên .
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda, màu đen, BKS: 12L1 – 129.11, số khung 36EY127124, số máy JA36E0218436 làt ài sản của chị Hoàng Thị H2, sinh năm 1995; HKTT: Xã Nà Chì, huyện Sí Mần, tỉnh Hà Giang. Chị H2 cho D mượn xe làm phương tiện đi lại, không biết việc D sử dụng chiếc xe để đi mua chất m a túy. Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Quế Võ đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị H2 , chị H2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì .

## Page 3

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 132/CT-VKSQV ngày 01/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố Vi Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vi Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vi Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Vi Văn D từ 13 đến 17 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2020. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
Người bào chữa cho bị cáo (Ông Trần Thọ Đức) trình bày: nhất trí với việc truy tố và xét xử bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết xã hội còn hạn chế; thuộc gia đình hộ nghèo; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn, hối cải để giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt.
Bị cáo Vi Văn D nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

 Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Lời khai nhận tội của bị cáo Vi Văn D tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được: Hồi 19 giờ, ngày 17/6/2020 , tại khu vực khu đô thị Tây Hồ thuộc thôn Mao Trung, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh , Công an huyện Quế Võ phối hợp Công an xã Phượng Mao , huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Vi Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,2021 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng . Như vậy, thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Vi Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn huyện Quế Võ. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết xã hội còn hạn chế và thuộc gia đình hộ nghèo; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn, hối cải; bị cáo có bố đẻ tham gia quân đội làm nhiệm vụ quốc tế hiện đang bị thương tật nặng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với Hoàng Thị H2 là người cho D mượn xe mô tô, chị H2 không biết việc D sử dụng chiếc xe mô tô để đi mua chất ma túy . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ không xử lý đối với chị H2 là phù hợp .
Đối với người bán ma túy cho D, tại khu vực khu đô thị Tây Hồ , thôn Mao Trung, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh , quá trình điều tra đến nay chưa xác định được tên, tuổi và địa chỉ cụ thể ở đâu, Cơ quan Cảnh sát điều tratiếp tục điều tra xác minh khi làm rõ sẽ xử lý sau.
Về xử lý vật chứng của vụ án: Mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Vi Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Xử phạt: Vi Văn D 13 (Mười ba ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2020. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. (Theo biên bản giao vật chứng ngày 01/10/2020 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ).
 Về án phí: Bị cáo Vi Văn D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA, Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

 Nguyễn Đắc Dũng