Quyết định mở phiên họp số: 94/2020/QĐ-TA
Hồ Văn Đ
Số: 93
Ngày: 30/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Số: 94/2020/QĐ-TA


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Dĩ An, ngày 30 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Võ Ngọc Công.
2. Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Trung Hiếu.
Ngày 30 tháng 10 năm 20 20 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 94/2020/QĐ-TA ngày 21 tháng 10 năm 2020 và Thông báo về việc hoãn phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số :
94/TB-TLHS ngày 27 tháng 10 năm 2020 đối với:
Họ và tên: Hồ Văn Đ; Giới tính: Nam.
Sinh năm 1969, tại tỉnh Bình Dương.
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 5/12.
Nguyên quán: Bình Dương.
Thường trú: Số 25/50 khu phố B M 2, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương.
Nghề nghiệp: Không.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 27/4/2020, bị Chủ tịch UBND phường D A, thành phố D A ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, xã, thị trấn, theo Quyết định số 02/QĐ-UBND.
Con ông Hồ VănG (đã chết) và bà Lâm Thị Ngọc A.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Do ông Lê Anh Tuấn; chức vụ: Đội phó Đội Cảnh sát Hình sự Công an thành phố Dĩ An, làm đại diện.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương:
Ông Nguyễn Ngọc Vượng, Kiểm sát viên.

## Page 2

2 NHẬN THẤY:
 Bản thân Hồ Văn Đ đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, xã, thị trấn thời hạn 03 tháng từ tháng 4/2020 đến 7/2020 và sinh sống tại địa chỉ số 25/50 khu phố B M 2, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương và thường xuyên vi phạm hành chính trên lĩnh vực an ninh trật tự cụ thể như sau:
- Ngày 01/4/2020, bị Công an phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương lập biên bản vi phạm hành chính và ra Quyết định xử phạt hành chính số: 764/QĐ-XPHC đối với Đ về hành vi “Lăng mạ, chì chiếc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình”;
- Ngày 05/4/2020, bị Công an phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương lập biên bản vi phạm hành chính và ra Quyết định xử phạt hành chính số: 768/QĐ-XPHC đối với Đ về hành vi “Lăng mạ, chì chiếc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình”;
- Ngày 20/4/2020, bị Công an phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương lập biên bản vi phạm hành chính đối với Đ về hành vi “Lăng mạ, chì chiếc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình”;
- Ngày 01/8/2020, bị Công an phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương lập biên bản vi phạm hành chính đối với Đ về hành vi “Lăng mạ, chì chiếc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình”.
- Ngày 10/8/2020, bị Công an phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương lập biên bản vi phạm hành chính và ra Quyết định xử phạt hành chính số 879/QĐ-XPHC đối với Đ về hành vi “Lăng mạ, chì chiếc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình”
 Do vậy, ngày 21/10/2020 Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương ra Văn bản đề nghị số: 05/ĐN-CATP về việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hồ Văn Đ và giao về cho gia đình quản lý trong thời gian lập thủ tục.
- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hồ Văn Đ, đề nghị đưa Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 tháng.
- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Đối với người bị đề nghị Hồ Văn Đ, Tòa án đã triệu tập tham gia phiên họp vào các ngày 27/10/2020 và ngày 30/10/2020 nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án mở phiên họp vắng mặt người bị đề nghị là đúng theo quy định của pháp luật. Về nội dung, người bị đề nghị Hồ Văn Đ là người có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người

## Page 3

3 khác 02 lần trở lên trong vòng 06 tháng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, vì vậy Công an thành phố D A lập đề nghị Tòa án thành phố Dĩ An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hồ Văn Đ là có cơ sở chấp nhận.
- Ý kiến của người bị đề nghị: Do Hồ Văn Đ vắng mặt tại phiên họp nên không có ý kiến.
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị.
XÉT THẤY:
- Về thẩm quyền xem xét, quyết định:
Hồ sơ đề nghị của Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương lập đề nghị Tòa án thành phố Dĩ An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hồ Văn Đ là đối tượng có nơi cư trú , có hành vi lăng mạ, chì chiếc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình 03 lần trong vòng 06 tháng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành ; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án thì Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.
- Về thời hiệu áp dụng:
Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Hồ Văn Đ lập ngày 10/8/2020 do có hành có hành vi “Lăng mạ, chì chiếc, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình ”. Do vậy ngày 21/10/2020 Tòa thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính được qui định tại điểm c khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.
- Về sự vắng mặt của người bị đề nghị:
Tòa án triệu tập người bị đề nghị Hồ Văn Đ tham gia phiên họp vào các ngày 27/10/2020 và ngày 30/10/2020 nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án , Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An mở phiên họp vắng mặt người bị đề nghị.
- Về nội dung xem xét:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình giải quyết hồ sơ xử lý vi phạm hành chính, bản tự khai, biên bản lấy lời khai của Hồ Văn Đ (tại bút lục số 11, 12, 21, 24, 25, 39, 71, 74, 75 ) có cơ sở xác định:
Bản thân Hồ Văn Đ là đối tượng có nơi cư trú tại địa chỉ số 25/50 khu phố B M 2, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương , từ ngày 01/4/2020 đến ngày 10/8/2020, Hồ Văn Đ đã 05 lần bị Công an phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương lập biên bản vi phạm hành chính (trong đó 03 lần ra quyết định xử phạt hành chính) vì có hành vi lăng mạ, chì chiếc, xúc phạm danh dự,

## Page 4

4 nhân phẩm thành viên trong gia đình, việc này đã vi phạm qui định tại khoản 1 Điều 2, khoản 1 Điều 94 và điểm a khoản 1 Điều 101 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 04/2015-NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án đồng thời vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Do vậy việc Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa Hồ Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét Hồ Văn Đ có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau:
Tình tiết tăng nặng: Hồ Văn Đ có hành vi trốn tránh cơ quan chức năng, gây khó khăn cho việc xem xét, giải quyết hồ sơ. Vi phạm điểm k khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Tình tiết giảm nhẹ: Không có.
Đối với ý kiến của đại diện Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương trong việc đưa Hồ Văn Đ vào cơ sở giáo dục bắt buộc là có căn cứ được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hồ Văn Đ.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc l à 18 (mười tám)
tháng, kể từ ngày Hồ Văn Đ bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc tống đạt quyết định hợp lệ; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba)
ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố Dĩ An, Cơ sở giáo dục xã A Th 1, huyện C L D, tỉnh Sóc Trăng có trách nhiệm thi hành quyết định này./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố D A;
- Công an thành phố D A;
- UBND phường D A;
- Công an phường D A;
- Cơ sở giáo dục A Th 1;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





 Võ Ngọc Công