Bản án số: 23/2020/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 23/2020/HS-ST Ngày 23 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Viết Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Thanh Hà – Phó Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ tỉnh Quảng Trị;
2. Ông Nguyễn Thiện Tố - Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Trung Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2020 tại Phòng xét xử số 1, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Ph, sinh ngày 05/6/1942 tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn V, xã Tr, huyện T, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ph, sinh năm 1917 (Đã chết), con bà Lê Thị U , sinh năm 19 18 (Đã chết); vợ Nguyễn Thị T, sinh năm 1948; con: Nguyễn Long Hữu Bá V, sinh năm 1978. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : Bà Lê Thị Diệu H - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị; địa chỉ: Đường Trần Hưng Đ , thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, có mặt.
- Bị hại: Cháu Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 14/5/2005; trú tại: Thôn V, xã Tr, huyện T, tỉnh Quảng Trị, có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1979 (Mẹ đẻ của bị hại); trú tại: Thôn V, xã Tr, huyện T, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn ThịT : Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1956 (Bà ngoại của bị hại); trú tại: Thôn V, xã Tr, huyện T , tỉnh Quảng Trị (Gi ấy ủy

## Page 2

2 quyền lập ngày 10/6/2020), có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị ThuỷNg - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Trị; địa chỉ:
Đường Trần Hưng Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Đại diện Trường trung học cơ sở Tr , huyện Tr , tỉnh Quảng Trị : Ông Nguyễn Thanh Ph; Chủ tịch công đoàn trường; địa chỉ: Xã Tr, huyện Tr , tỉnh Quảng Trị , có mặt.
- Đại diện Ủy ban nhân dân xã Tr, huyện Tr, tỉnh Quảng Trị: Bà Trần Thị H - Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ xã Tr, huyện Tr, tỉnh Quảng Trị, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 07 giờ 00 phút vào giữa tháng 6/2019 (bị hại không nhớ ngày cụ thể), cháu D, sinh ngày 14/5/2005 đạp xe đạp đến nhà bạn Nguyễn Thị H (học lớp 9B, trường THCS Tr) ở tại xóm M , Thôn V, xã Tr, huyện T , tỉnh Quảng Trị để chơi. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, cháu D đạp xe về nhà. Khi đi đến đoạn đường gần nhà bị cáo Ph thì thấy bị cáo đang đứng trước sân nhà. Thời điểm này, bị cáo Ph đang mặc quần đùi màu đen, không mặc áo. Khi cháu D đạp xe đi ngang qua nhà bị cáo, cách cổng nhà khoảng 2m đến 3m thì bị bị cáo chạy từ sân nhà ra và dùng tay nắm ở vị trí yên xe đạp phía sau kéo ngược lại. Do bị kéo đột ngột nên cháu D cùng với xe đạp ngã nghiêng sang trái xuống mặt đường. Sau đó, bị cáo Ph liền dùng tay nắm đẩy xe và kéo xe vào khu vực nhà của Ph.
Cháu D vừa kéo xe lại, vừa la hét nhiều lần: “Thả xe cháu ra” nhưng Ph vẫn tiếp tục kéo xe đạp của cháu D ra phía sau nhà và dựng phía sau sát vách nhà. Tiếp đó, bị cáo Ph dùng hai tay nắm và kéo hai tay cháu D ở tư thế song song đi vào cửa sau.
Cháu D nhiều lần hét lớn: “Thả cháu ra” nhưng bị cáo vẫn tiếp tục kéo cháu vào nhà và nói :“Đừng có hét lên mà họ biết”. Bị cáo dùng lực hai tay đẩy mạnh người cháu D, làm cháu mất thăng bằng và ngã ra giường, cháu D hét lớn: “Thả cháu ra để cháu về kẻo mệ nạt”, bị cáo liền khóa cửa trước lại. Lúc này, cháu D vùng chạy ra cửa sau và dắt xe đạp đi ra ý định về nhà. Nhưng bị bị cáo Ph chạy theo và dùng hai tay nắm đầu xe và kéo xe về phía sau nhà Ph. Cháu D dùng hai tay cầm nắm phía sau yên xe đạp nhằm mục đích không cho bị cáo Ph kéo xe đi nhưng bị cáo gỡ hai tay cháu D ra khỏi yên xe và kéo cháu D đi qua cửa sau vào nhà rồi đẩy cháu D ngã xuống giường ngủ.
Sau đó, bị cáo khóa cửa hậu lại (khóa bằng then cài). Cháu D vùng vẫy nhiều lần và hét to: “Thả cháu ra”, nhưng bị cáo vẫn dùng tay phải kéo quần dài và quần lót của cháu D xuống, tay trái giữ người để cháu D không vùng vẫy, còn hai chân bị cáo đang trong tư thế quỳ đè lên hai chân cháu D, sau đó cởi chiếc quần đùi của mình. Ph đẩy hai chân cháu D ra hai bên (hình chữ V), nhấc mông đẩy D vật vào âm hộ. Cháu D liên tục vùng vẫy và la hét: “Thả cháu ra” Ph vẫn đẩy D vật cọ xát trong âm đạo của cháu
D. Dùng hai tay để kéo áo ngực cháu D lên và bóp, nắn ngực, hôn miệng cháu D, quan

## Page 3

3 hệ được một thời gian thì Ph xuất tinh dịch vào bên trong âm đạo của D. Sau đó, bị cáo Ph ngồi dậy lấy một chiếc khăn màu xanh lá cây đưa cho cháu D để lau tinh dịch rồi cháu D lấy xe đạp để về, thì bị cáo đe dọa cháu D không được nói với ai, nếu không sẽ đâm chết và phá nhà bà ngoại của cháu.
Lần thứ hai: Vào khoảng 16 giờ 00 một ngày giữa tháng 9/2019 ( cháu D không nhớ chính xác ngày), trên đường đi xe đạp từ nhà cháu H về lại nhà mình, khi D đạp xe đến gần nhà bị cáo Ph thì thấy bị cáo đang đứng trước hiên nhà. Lúc đến gần thì bị cáo Ph di chuyển ra đường dùng hai tay nắm tại vị trí yên xe phía sau kéo mạnh xe đạp của cháu D, cháu D liên tục la hét: “Ông thả xe ra cho cháu về” nhưng bị cáo không nói gì. Bị cáo Ph kéo mạnh cháu D đi vào khu vực cửa sau nhà ông Ph để vào nhà. Vì sợ bị cáo Ph sẽ thực hiện hành vi cưỡng bức mình như lần đầu tiên (tháng 6/2019) nên cháu D liên tục vùng vẫy, la hét, yêu cầu bị cáo thả tay ra.
Nhưng bị cáo Ph vẫn kéo cháu D vào trong nhà rồi dùng hai tay đẩy cháu D ngã xuống giường rồi ngồi đè lên hai chân cháu D. Mặc dù cháu D la hét, van xin bị cáo nhưng bị cáo dùng hai tay kéo quần dài, quần lót của D và cởi quần Ph, nằm đè lên người cháu D rồi dùng miệng hôn vào miệng cháu D, dùng hai tay luồn vào trong áo và bóp hai ngực. Sau đó, bị cáo Ph dùng hai tay nắm vào phần đùi hai chân của cháu D đặt hai chân cháu lên trên hai chân của Ph, dùng tay phải của mình cầm D vật đưa vào trong âm đạo cọ xát liên tục thì cháu D bị đau nên vùng vẫy, la hét, van xin thì bị cáo Ph nói: “Đừng hét mà họ bắt tau đi tù” , rồi tiếp tục dùng D vật cọ xát nhiều lần trong âm đạo cháu D được một lúc ( cháu D không xác định được bao lâu) thì xuất tinh vào bên trong âm đạo. Sau đó, Ph ngồi dậy mặc quần đùi vào, lấy 01 chiếc khăn màu xanh (loại khăn lau mặt đã đưa cháu D lau tinh dịch ở lần quan hệ tình dục thứ nhất vào tháng 6/2019) và yêu cầu cháu D lau hết tinh dịch ở âm hộ. Cháu D ngồi dậy mặc lại quần lót, quần dài để ra về thì được Ph đưa cho 10.000 đồng (nhưng cháu D từ chối nhận) và nói: “Đừng về méc mệ, trước khi tau đi tù tau đâm mi chết rồi mi không có nhà mà ở”. Vì sợ hãi nên cháu D dắt xe đạp ra về và không dám nói cho ai biết.
Quá trình cháu D bị kéo và o nhà bị cáo Ph và bị bị cáo hiếp dâm không có ai chứng kiến sự việc.
Đến ngày 06/12/2019, bàT phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường trên cơ thể cháu D nên đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện Tr khám thì xác định cháu D mang thai khoảng 25 tuần tuổi. Ngày 09/12/2019, bà Tầm gửi đơn tố giác Nguyễn Văn Ph đến Công an huyện Tr đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Ngày 21/3/2020, cháu Nguyễn Thị Thùy D sinh 01 bé trai.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tình dục số 17/TD ngày 20/01/2020, của Trung tâm Pháy y tỉnh Quảng Trị kết luận: “Màng trinh rách cũ vị trí: 02, 03 giờ; toàn thân không phát hiện tổn thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể cháu Nguyễn Thị Thùy D , sinh năm 2005, trú tại Thôn V, xã Tr, huyện T, tỉnh Quảng Trị hiện tại là 0%”.
Tại bản Kết luận giám định số 289/C09(D5) ngày 03/4/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: Cháu bé con của Nguyễn Thị Thùy D là con đẻ của Nguyễn Thị Thùy D với Nguyễn Văn Ph.
 Cáo trạng số: 2 4/CT - VKS – P2 ngày 31/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đã truy tố Nguyễn Văn Ph về tội:“Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội:
“Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 142; điểm b, o, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph từ 12 đến 13 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo chất liệu vải, tay dài có cổ. Bên ngoài màu hồng, có nhiều họa tiết hình con vịt màu vàng trên áo , kích thước nơi rộng nhất và dài nhất là (46 x 63cm), đã qua sử dụng;
01 quần dài màu xanh, chất liệu vải, chiều dài 91 cm, đã qua sử dụng;
01 áo lót hai dây, chất liệu vải màu trắng, trên áo có khâu họa tiết một bông hoa, nơi rộng nhất đo được là 32 cm, đã qua sử dụng;
01 áo chất liệu vải, tay ngắn, màu xanh trắng, trên áo có in logo Trường trung học cơ sở Tr, kích thước nơi rộng nhất và dài nhất là (42 x 57 cm), đã qua sử dụng;
01 phong bì niêm phong, trên phong bì có dấu cuảP hân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng – Viện khoa học hình sự, họ tên và chữ ký của Lê Văn Đ và Nguyễn Thành Đ. Theo kết luận giám định số 289/C09(D5) ngày 03/4/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng – Viện khoa học hình s ự bên trong phong bì đựng: Toàn bộ mẫu cuống rốn ghi thu của cháu bé con của Nguyễn Thị Thùy
D. Phần còn lại mẫu máu (dạng lỏng đựng trong ống EDTA) từ cuống rốn ghi thu của cháu bé con của Nguyễn Thị Thùy D và các mẫu tóc của Nguyễn Thị Thùy D, Nguyễn Văn Ph sau giám định;
01 chiếc khăn màu xanh lá cây, kích thước (30x45cm), chất liệu vải mềm, trên khăn có bố trí các họa tiết hình hoa và hình thoi cách đều nhau, khăn đã qua sử dụng;
01 chiếc khăn màu xanh lá cây (nhạt màu), kích thước (35x75 cm), chất liệu vải mềm, trên khăn có các họa tiết hình ô vuông được bố trí cách đều nhau với khoảng cách 02 cm theo phương nằm ngang, khăn đã qua sử dụng;
01 quần đùi màu đen, chất liệu vải trơn, kích thước (30x49cm), đã qua sử dụng;
01 quần đùi vải màu nâ u, hai bên có bố trí 02 sọc màu đỏ, phía trên có dòng chữ X-TEAM, hai bên có hai túi, đã qua sử dụng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Đồng ý cáo trạng của VKSND tỉnh Quảng Trị truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Ph về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại (số tiền 1.000.000 đồng), là ngườ i khuyết tật nặng, khi phạm tội bị cáo đã 77 tuổi. D o đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt khoảng từ 8 đến 10 năm tù là phù hợp.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử:
Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến quyền nhân thân, danh dự, nhân phẩm của bị hại, xâm hại đến trẻ em được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường

## Page 5

5 của bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ pháp luật để giải quyết vụ án một cách khách quan, đúng pháp luật. Mức hình phạt cần áp dụng từ 12 đến 13 năm tù.
 Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử: Quyết định mức án phù hợp với quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Để tránh gây ảnh hưởng đến tâm lý của bị hại, Tòa án quyết định tiến hành xét xử kín vụ án theo quy định tại Điều 25 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Vào khoảng giữa tháng 6 và tháng 9 năm 2019, bị cáo Nguyễn Văn Ph đã hai lần dùng vũ lực để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái với ý muốn của cháu Nguyễn Thị Thùy D (thời điểm bị xâm hại, cháu D mới 14 tuổi 1 thá ng) làm cháu D có thai. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Ph đã phạm vào tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, với tình tiết tăng nặng định khung: “Làm nạn nhân có thai” và “Phạm tội 02 lần trở lên”, được quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xửt hấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn Ph là người có đủ năng lực nhận thức, đáng tuổi người ông đối với bị hại, lẽ ra cần phải sống mẫu mực đạo đức, đúng đạo lý để con cháu noi theo. Bị cáo biết được việc giao cấu với người dưới 16 tuổi là trái pháp luật, nhưng vì ham muốn dục vọng của bản thân, bị cáo đã đe dọa và dùng vũ lực để thực hiện được hành vi giao cấu với cháu Nguyễn Thị Thùy D làm nạn nhân có thai, khi cháu D mới hơn 14 tuổi, bị hại tuổi còn nhỏ nhưng phải sinh con ngoài ý muốn. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến danh dự, nhân phẩm, quyền trẻ em được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến việc sinh hoạt, học tập, tâm sinh lý và sinh hoạt bình thường của bị hại. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mớ i tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo; khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại, khi phạm tội bị cáo là người già đã trên 70 tuổi và bị khuyết tật nặng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, o, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; nhưng cũng cần xử phạt bị cáo Ph mức hình phạt nghiêm. Do đó, đề nghị của người bào chữa cho bị cáo áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để xử dưới khung hình phạt không được chấp nhận. Cần chấp nhận đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và của đại diện Viện kiểm

## Page 6

6 sát nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt bị cáo mức án ở mức khởi điểm của khung hình phạt là thỏa đáng.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình cháu Nguyễn Thị Thùy D đã nhận số tiền 1.000.000 đồng từ bị cáo Ph và không có yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 áo chất liệu vải, tay dài có cổ. Bên ngoài màu hồng, có nhiều họa tiết hình con vịt màu vàng trên áo, kích thước nơi rộng nhất và dài nhất là (46 x 63cm), đã qua sử dụng;
01 quần dài màu xanh, chất liệu vải, chiều dài 91 cm, đã qua sử dụng;
01 áo lót hai dây, chất liệu vải màu trắng, trên áo có khâu họa tiết một bông hoa, nơi rộng nhất đo được là 32 cm, đã qua sử dụng;
01 áo chất liệu vải, tay ngắn, màu xanh trắng, trên áo có in logo Trường trung học cơ sở Tr, kích thước nơi rộng nhất và dài nhất là (42 x 57 cm), đã qua sử dụng;
01 phong bì niêm phong, trên phong bì có dấu của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng – Viện khoa học hình sự, họ tên và chữ ký của Lê Văn Đ và Nguyễn Thành Đ. Theo kết luận giám định số 289/C09(D5) ngày 03/4/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng – Viện khoa học hình sự bên trong phong bì đựng: Toàn bộ mẫu cuống rốn ghi thu của cháu bé con của Nguyễn Thị Thùy
D. Phần còn lại mẫu máu (dạng lỏng đựng trong ống EDTA) từ cuống rốn ghi thu của cháu bé con của Nguyễn Thị Thùy D và các mẫu tóc của Nguyễn Thị Thùy D, Nguyễn Văn Ph sau giám định;
01 chiếc khăn màu xanh lá cây, kích thước (30x45cm), chất liệu vải mềm, trên khăn có bố trí các họa tiết hình hoa và hình thoi cách đều nhau, khăn đã qua sử dụng;
01 chiếc khăn màu xanh lá cây (nhạt màu), kích thước (35x75cm), chất liệu vải mềm, trên khăn có các họa tiết hình ô vuông được bố trí cách đều nhau với khoảng cách 02 cm theo phương nằm ngang, khăn đã qua sử dụng;
01 quần đùi màu đen, chất liệu vải trơn, kích thước (30x49cm), đã qua sử dụng;
01 quần đùi vải màu nâu, hai bên có bố trí 02 sọc mà u đỏ, phía trên có dòng chữ X-TEAM, hai bên có hai túi, đã qua sử dụng. Đây là vật chứng của vụ án , nhưng tại phiên tòa bị cáo và bị hại không yêu cầu nhận lại các tài sản trên, xét thấy các tài sản này không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
(Các vật chứng này hiện có tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 9 năm 2020).
 [6]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Ph phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Cần tiếp tục ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo tại phiên tòa.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Căn cứ điểm b, đ khoản 2 Điều 142; điểm b, o, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 7

7 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 12 (Mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo chất liệu vải, tay dài có cổ. Bên ngoài màu hồng, có nhiều họa tiết hình con vịt màu vàng trên áo, kích thước nơi rộng nhất và dài nhất là (46 x 63cm), đã qua sử dụng;
01 quần dài màu xanh, chất liệu vải, chiều dài 91 cm, đã qua sử dụng;
01 áo lót hai dây, chất liệu vải màu trắng, trên áo có khâu họa tiết một bông hoa, nơi rộng nhất đo được là 32 cm, đã qua sử dụng;
01 áo chất liệu vải, tay ngắn, màu xanh trắng, trên áo có in logo Trường trung học cơ sở Tr, kích thước nơi rộng nhất và dài nhất là (42 x 57 cm), đã qua sử dụng;
01 phong bì niêm phong, trên phong bì có dấu của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng – Viện khoa học hình sự, có họ tên và chữ k ý của người niêm phong, bên trong phong bì đựng: Toàn bộ mẫu cuống rốn ghi thu của cháu bé con của Nguyễn Thị Thùy D . Phần còn lại mẫu máu (dạng lỏng đựng trong ống EDTA) từ cuống rốn ghi thu của cháu bé con của Nguyễn Thị Thùy D và các mẫu tóc của Nguyễn Thị Thùy D, Nguyễn Văn Ph sau giám định;
01 chiếc khăn màu xanh lá cây, kích thước (30x45cm), chất liệu vải mềm, trên khăn có bố trí các họa tiết hình hoa và hình thoi cách đều nhau, khăn đã qua sử dụng;
01 chiếc khăn màu xanh lá cây (nhạt m àu), kích thước (35x75cm), chất liệu vải mềm, trên khăn có các họa tiết hình ô vuông được bố trí cách đều nhau với khoảng cách 02 cm theo phương nằm ngang, khăn đã qua sử dụng;
01 quần đùi màu đen, chất liệu vải trơn, kích thước (30x49cm), đã qua sử dụng;
01 quần đùi vải màu nâu, hai bên có bố trí 02 sọc màu đỏ, phía trên có dòng chữ X-TEAM, hai bên có hai túi, đã qua sử dụng.
 (Các vật chứng này hiện có tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 9 năm 2020).
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Ph phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản á n trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TANDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Cục THADS tỉnh Quảng Trị;
- Công an tỉnh Quảng Trị;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- Bị cáo và những người TGTT;
- Phòng KTNV & THA;
- Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



Đinh Viết Nam

## Page 8

8