Bản án số: 25 /2020/HS-ST
Lê Viết Q - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 25
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 25 /2020/HS-ST Ngày: 22/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Rung K’Nhơn Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông:Thân Hùng Mạnh + ông: Trần Ngọc Bân
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt –Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2020; Tại hội trường nhà văn hóa xã Đ ạ Rsal huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đ ồng; Xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
31/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
33/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Viết Q . Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh ngày 11 tháng 01 năm 1988 tại Hà Tĩnh. Nơi ĐKHKTT: Xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Nơi ở:
Thôn M, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: (không). Học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Họ tên cha : Lê Viết T , sinh năm 1952. Họ tên mẹ: Cù ThịT , sinh năm 1954. Anh, em ruột: Có 04 người, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1990, bịc áo là con thứ ba trong gia đình. Vợ: Đinh ThịT , sinh năm 1996. Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2019. Hiện vợ và các con đang sinh sống tại xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Tiền án:
Ngày 31/5/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh N xử phạt 20.000.000 đồng về Tội Đánh bạc; chấp hành xong ngày 28/8/2019. Tiền sự: Ngày 15/10/2019 bị Công an huyện Đam Rông xử phạt hành chính về hành vi Đánh nhau, hình thức Phạt tiền, mức phạt 500.000 đồng; chấp hành xong ngày 15/10/2019.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/3/2020, được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 01/4/2020. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Họ và tên: Nguyễn Phan Tuấn T . Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không).
Sinh ngày 1 0 tháng 3 năm 1995 tại Đắk Lắk. Nơi ĐKHKTT: Xã E, TP. M, tỉnh Đắk Lắk. Nơi ở: Thôn T, xã K, TP. M, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: (không). Học vấn: 11/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Họ tên cha: Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1967. Họ tên mẹ: Phan Thị A, sinh năm 1973. Anh, em ruột: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1999, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Hiện bố, mẹ, anh, em đang sinh sống tại xã E, TP. M, tỉnh Đắk Lắk. Vợ, con: (chưa có).
Tiền án, tiền sự: (không). Nhân thân: Ngày 23/5/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản; chấp hành xong ngày 02/02/2018.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/3/2020, được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 01/4/2020. Có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Phạm Viết T. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh ngày 05 tháng 9 năm 1981 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Nơi ở: Thôn 5, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: (không). Học vấn: 5/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Họ tên cha: Phạm Viết X, sinh năm 1954. Họ tên mẹ: Lương ThịT , sinh năm 1956. Anh, em ruột: Có 05 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1992.
Vợ: Đặng Thị H, sinh năm 1983, hiện đang sinh sống tại xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Con: (chưa có). Tiền án, tiền sự: (không).
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/3/2020, được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 01/4/2020. Có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Phùng Việt Đ . Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh ngày 08 tháng 11 năm 1977 tại Hà Nội. Nơi ĐKHKTT: Xã R, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Nơi ở: Thôn 1, xã R, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: (không). Học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Lái xe. Họ tên cha: Phùng Văn X, sinh năm 1950 (đã chết). Họ tên mẹ: Đỗ Thúy M, sinh năm 1952.Anh, em ruột: Có 04 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1982. Vợ, con: (chưa có) . Tiền á n, tiền sự:
(không). Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/3/2020, được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 01/4/2020. Có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Nguyễn Văn K. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh ngày 12 tháng 8 năm 1979 tại Hà Nội. Nơi ĐKHKTT: Xã Q, huyện G, tỉnh Đắk Nông. Nơi ở:
Thôn 11, xã Q, huyện G, tỉnh Đắk Nông. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: (không). Học vấn: 10/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Họ tên cha: Nguyễn Văn L (đã chết). Họ tên mẹ: Đinh Thị X, sinh năm 1947. Chị, em ruột: Có 06 người, lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1988, bịc áo là con thứ hai trong gia đình. Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1984. Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2012. Hiện vợ và các con đang sinh sống tại xã Q, huyện G, tỉnh Đắk Nông. Tiền án, tiền sự: (không). Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/3/2020, được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 01/4/2020. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

6. Họ và tên: Vũ Mộng Trường A. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: (không). Sinh ngày 26 tháng 5 năm 1992 tại Đồng Nai. Nơi ĐKHKTT: Xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Nơi ở: Thôn P, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: (không). Học vấn : 12/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Họ tên c ha: Vũ Ngọc Sáu, sinh năm 1966. Họ tên mẹ: Đào ThịT , sinh năm 1970. Chị, em ruột: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất là bị cáo. Hiện bố, mẹ và các chị đang sinh sống tại xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Vợ, con: (chưa có) Tiền án, tiền sự: (không).
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/3/2020, được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 01/4/2020. Có mặt tại phiên tòa.
* Người liên quan:
- Họ và tên: Phùng Văn M; Sinh năm: 1986;
Chỗ ở hiện nay: Buôn P, xã K, huyện L, tỉnh Đắk lắk Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin vắng mặt.
- Họ và tên: Nguyễn Phùng Anh T, sinh năm 1993, Chỗ ở hiện nay: Thôn P, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
- Họ và tên: Nguyễn Văn M; Sinh năm: 1988;
Chỗ ở hiện nay: 34/38 Nguyễn An N – TP. M.
Vắng mặt tại phiên tòa.
- Họ và tên: Nguyễn Văn T; Sinh năm: 1985;
Chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
- Họ và tên: Đào Quang P (Cả T);
Trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 gi ờ 30 phút ngày 23/3/2020, Phòng Cảnh sát hình s ự - Công an tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang tại nhà Đào Quang P (tên gọi khác: Cả T), sinh năm 1981, trú tại thôn Đ, xã R, huyện A, tỉnh Lâm Đồng các đối tượng đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức Liêng tố (03 cây), được, thua bằng tiền mặt. Cơ quan Công an đã khống chế, bắt giữ được 09 đối tượng, gồm: Lê Viết Q, Nguyễn Văn K, Nguyễn Phan Tuấn T, Phùng Việt Đ, Phạm Viết T, Vũ Mộng Trường A, Nguyễn Văn H, Phùng Văn M và Nguyễn Văn T. Riêng chủ nhà Đào Quang P bỏ đi không hợp tác làm việc.
Cơ quan Công an đã thu gi ữ: Trên chiếu bạc số tiền 23.000.000 đồng; 01 bộ bài Tây 52 lá, đã qua s ử dụng; 01 b ộ bài Tây 52 lá, chưa s ử dụng; 01 v ỏ lon nước ngọt màu vàng, hi ệu Red Bull, bên trong có s ố tiền 300.000 đ ồng; 01 chi ếu cói màu vàng

## Page 4

đỏ; 01 mền lông màu vàng; Thu trên người các đối tượng tổng số tiền 16.200.000 đồng và một số tài sản khác, cụ thể: Lê Viết Q: 200.000 đồng; Nguyễn Văn K: 200.000 đồng và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Oppo, màu tr ắng; Nguyễn Phan Tu ấn T: 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone, màu tím; Phùng Vi ệt Đ : 10.000.000 đ ồng, 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu hồng và 01 ô tô bi ển kiểm soát 49A -117.01, hiệu Lacetti, màu tr ắng; Phạm Viết T:
5.500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; Vũ Mộng Trường A: 300.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; Nguy ễn Văn H:
01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone, màu đen, 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia, màu đen; Phùng Văn M : 1.900.000 đồng và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone, màu đen; Nguy ễn Văn T : 900.000 đồng và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone, màu xám.
Xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, Cơ quan điều tra đã trả cho Nguyễn Văn K: 01 điện thoại di động; Nguyễn Phan Tuấn T: 01 điện thoại di động; Phùng Việt Đ: 02 điện thoại di động và 01 ô tô; Phạm Viết T: 01 điện thoại di động; VũM ộng Trường A: 01 đi ện tho ại di đ ộng; Nguyễn VănH : 02 đi ện thoại di động; Phùng Văn M : 1.900.000 đồng và 01 đi ện tho ại di đ ộng; Nguy ễn Văn T :
900.000 đồng và 01 đi ện thoại di đ ộng. Đối với các tang v ật, tài sản còn lại đã đư ợc chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đam Rông.
Qúa trình điều tra, xác định vai trò, hành vi của các bị can và những người có liên quan như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 23/3/2020, Lê Viết Q, Nguyễn Phan Tuấn T, Vũ Mộng Trường A, Phùng Vi ệt Đ, Nguyễn Văn K , Phùng Văn M , Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T đến quán nước của Đào Quang Păn cơm và uống rượu. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm xong, Q , T, A, Đ, K lên phản gỗ trong quán ng ồi; M và H say rượu nên nằm ngủ gần đó, Thiện ngồi ghế xem điện thoại, còn chủ nhà Đào Quang P đi đâu không rõ. Khi thấy có 02 b ộ bài Tú lơ khơ gần đó nên Q , Đ vàT nảy sinh ý định đánh bạc rồi khủ thêm K chơi dưới hình thức Liêng t ố (03 cây), đư ợc thua bằng tiền mặt vành ờ VũM ộng Trư ờng A chia bài. Các b ị cáo quy định mỗi ván đậu nư ớc 100.000 đồng, tiền tố từ 100.000 đồng đến hết số tiền mỗi bị cáo bỏ ra trước mặt. Nếu ai ăn ván mua thì xâu 100.000 đ ồng, bỏ vào vỏ lon Bò húc, đ ể trả tiền thuốc lá, nư ớc uống. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Phạm Viết T đến và tham gia đánh bạc cùng.
Cơ quan điều tra đãch ứng minh được số tiền từng bị cáo mang theo và s ử dụng vào việc đánh bạc, gồm: Lê Viết Q mang theo 2.200.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Phan Tuấn T mang theo 3.500.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc; Phạm Viết T mang theo 5.700.000 đồng, ban đầu bỏ ra 200.000 đồng để đánh bạc, sau đó mượn của Phùng Văn M 10.000.000 đồng để đánh bạc; Phùng Việt Đ mang theo 10.000.000 đồng nhưng không s ử dụng đ ể đánh bạc mà trư ớc đó mư ợn của Nguyễn

## Page 5

Phùng Anh T 5.000.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn K mang theo 1.400.000 đồng, sử dụng 1. 200.000 đồng và mư ợn thêm của VũM ộng Trư ờng A 1.000.000 đồng đ ể đánh b ạc; VũM ộng Trư ờng A mang theo 100.000 đ ồng, không tham gia đánh bạc nhưng chia bài cho các b ị cáo và được cho 200.000 đ ồng, đồng thời mượn của Phùng Văn M 1.000.000 đồng đưa cho Nguyễn Văn K để K đánh bạc. Như v ậy, các b ị cáo khai nhận số tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 22.900.000 đ ồng. Tuy nhiên Cơ quan điều tra thu giữ tại chiếu bạc 23.000.000 đồng, tiền xâu 300.000 đồng và tiền các bị cáo cho VũM ộng Trường A 200.000 đồng, tổng cộng là 23.500.000 đ ồng. Vì vậy các b ị cáo phải chịu trách nhiệm về tổng số tiền này.
Tại bản cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 19/8/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng, đã truyt ố ra trước Tòa án nhân dân huy ện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng để xét xử các bị cáo Lê Viết Q, Nguyễn Phan Tuấn T, Phùng Việt Đ, VũM ộng Trường A, Nguyễn Văn K và Phạm Viết T về Tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay các b ị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện Kiểm sát đã truyt ố, các b ị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát.
Trong phần tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông phát biểu quan điểm về vụ án và khẳng định rằng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khainh ận tội của các b ị cáo tại phiên tòa hôm nay thì hành vi đánh bạc của bị cáo Lê Viết Q cùng đồng phạm đã đủ cơ sở để truy tố về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Viết Q từ 03 đến 06 tháng tù giam, được trừ 9 ngày đã b ị tạm gi ữ. Áp dụng kho ản 3 Đi ều 321 BLHS Phạt b ổ sung t ừ 20.000.000đ đến 25.000.000đ. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình s ự xử phạt các bị cáo Nguy ễn Phan Tu ấn T, Phùng Vi ệt Đ , Nguyễn Văn K, Vũ Mộng Trường A, Phạm Viết T từ 35.000.000đ đến 40.000.000đ Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 bộ bài Tây 52 lá, đã qua s ử dụng; 01 b ộ bài Tây 52 lá, chưa sử dụng; 01 vỏ lon nước ngọt màu vàng, hiệu Red Bull, 01 chiếu cói màu vàng đỏ;
01 mền lông màu vàng.
- Tịch thu sung qu ỹ: s ố tiền 23.700.000 đ ồng(Gồm tiền thu trên chi ếu bạc 23.0000.000đ, tiền xâu 300.000đ, tiền thu của bị cáo Lê Viết Q 200.000đ và tiền các bị cáo cho Trường A 200.000đ

## Page 6

- Trả cho các bị cáo: Nguyễn Văn K 200.000đ, Phùng Việt Đ 10.000.000đ, Phạm Viết T 5.500.000đ, VũM ộng Trường A 100.000đ(Tổng 15.800.000đ) nhưng ti ếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án
- Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Viện Kiểm sát, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhâ ̣n định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa các b ị cáo tại cơ quan đi ều tra phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy đã có đ ủ cơ sở xác đ ịnh: Vào kho ảng 11 gi ờ ngày 23/3/2020 các b ị cáo Lê Vi ết Q sử dụng s ố tiền 2.200.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Phan Tuấn T sử dụng số tiền 3.500.000 đồng, để đánh bạc; Phạm Viết T mang theo 10.200.000 đồng để đánh bạc; Phùng Việt Đ sử dụng số tiền 5.000.000đ để đánh bạc; Nguyễn Văn K mang sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc; Vũ Mộng Trường A tham gia chia bài cho các b ị cáo và được cho 200.000 đ ồng.
Các bị cáo quy định mỗi ván đậu nước 100.000 đồng, tiền tố từ 100.000 đồng đến hết số tiền mỗi bị cáo bỏ ra trước mặt. Nếu ai ăn ván mua thì xâu 100.000 đ ồng, bỏ vào vỏ lon Bò húc, đ ể trả tiền thuốc lá, nư ớc uống. Như vậy hành vic ủa các b ị cáo Lê Vi ết Quảng, Nguyễn Phan Tuấn T, Phùng Vi ệt Đ, Nguyễn Văn K , Phạm Viết T, VũM ộng Trường A đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông truy tố các bị cáo về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Các bị cáo Nguyễn Phan Tu ấn T, Phùng Vi ệt Đ, VũM ộng Trường A, Nguyễn Văn K, Lê Vi ết Q và Phạm Viết T đã thực hi ện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức và ăn thua bằng tiền, chưa được nhà nư ớc cho phép là hành vi trái pháp lu ật, nhưng chỉ vì mục đích ham vui muốn có tiền tiêu sài cá nhân mà các bị cáo đã coi thường kỷ cương pháp luật, thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Tổng số tiền mà các b ị cáo dùng để đánh bạc mà cơ quan công an thu gi ữ tại chiếu bạc và trên người con bạc là 23.700.000 đồng là khoản tiền tương đối lớn. Do đó cần phải xử lý các bị cáo với mức án nghiêm khắc, để làm gương cho những người khác đã và đang có hành vi đánh b ạc,

## Page 7

đồng thời mới đảm bảo được công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương, nhất là địa bàn xã Đ – R là nơi các con bạc thường xuyên tổ chức đánh bạc.
[2] Về nhân thân và hình phạt: Đối với vị cáo Lê Viết Q, bị cáo là người đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, 01 tiền sự về hành vi đánh nhau gây rối trật tự công cộng bị công an huyện Đam Rông xử phạt 750.000đ. Bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà còn ti ếp tục thực hiện hành vi đánh b ạc, bị cáo là ngư ời khởi xứng việc đánh bạc, nên xác định bị cáo Q là người giữ vai trò chính. Tuy nhiên sau khi bị bắt quả tang, bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xem xét lượng hình cho bị cáo. Tại piên tòa hôm nay VKS đ ề nghị Hội đồng xét x ử xử phạt bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù giam là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với tính nhất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét x ử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không c ó khả năng thi hành nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Phan Tuấn T, bị cáo tuy không có ti ền án, tiền sự, nhưng bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án huyện Lắk xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản, tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi việc làm của mình, nênH ội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Vi ện ki ểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử, x ử phạt b ị cáot ừ 35.000.000đ đến 40.000.000đ là quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.
Đối với các b ị cáo Phạm Vi ết T , Nguy ễn Văn K , Phùng Vi ệt Đ , VũM ộng Trường A, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi việc làm của mình, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử, xử phạt bị cáo từ 35.000.000đ đến 40.000.000đ là quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Về tang vật vụ án: Trên chiếu bạc số tiền 23.000.000 đồng; 01 bộ bài Tây 52 lá, đã qua s ử dụng; 01 bộ bài Tây 52 lá, chưa s ử dụng; 01 vỏ lon nước ngọt màu vàng, hiệu Red Bull, bên trong có s ố tiền 300.000 đ ồng; 01 chi ếu cói màu vàng đ ỏ; 01 mền lông màu vàng; Thu trên người các đối tượng tổng số tiền 16.200.000 đồng và một số tài sản khác, cụ thể: Lê Viết Q: 200.000 đồng; Nguyễn Văn K: 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu tr ắng; Nguyễn Phan Tuấn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu tím; Phùng Việt Đ: 10.000.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone, màu hồng và 01 ô tô biển kiểm soát 49A -117.01, hiệu Lacetti, màu tr ắng; Phạm Viết T: 5.500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; Vũ Mộng Trường A: 300.000 đồng và

## Page 8

01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; Nguyễn Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia, màu đen; Phùng Văn M: 1.900.000 đồng và 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone, màu đen; Nguy ễn Văn T: 900.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu xám. Xét thấy đối với s ố tiền đánh bạc số tiền 23.700.000 đồng (G ồm ti ền thu trên chi ếu bạc 23.0000.000đ, tiền xâu 300.00 0đ, tiền của bị cáo Lê Vi ết Q 200.000đ tại phiên tòa b ị cáo Q khai dùng để đánh bạc và tiền các bị cáo cho Trường A 200.000đ), đây là khoản tiền các bị cáo dùng để đánh bạc, nên cần tuyên tịch thu sung công nhà nước.
- Đối với 01 bộ bài Tây 52 lá, đã qua s ử dụng; 01 b ộ bài Tây 52 lá, chưa s ử dụng; 01 vỏ lon nước ngọt màu vàng, hiệu Red Bull; 01 chiếu cói màu vàng đỏ; 01 mền lông màu vàng đây phương tiện công cụ các bị cáo dùng để thực hiện hành vi đánh bạc, xét thấy không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền thu trên người các bị cáo: Nguyễn Văn K 200.000đ, Phùng Việt Đ 10.000.000đ, Phạm Vi ết T 5.500.000đ, Vũ Mông Trư ờng A 100.000đ (Tổng 15.800.000đ). Xét thấy đây là số tiền của các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần trả lại cho các bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án Đối với 01 điện thoại di động của Nguyễn Anh K; Nguyễn Phan Tuấn T: 01 điện thoại di đ ộng; Phùng Việt Đ: 02 đi ện thoại di động và 01 ô tô; Phạm Viết T: 01 đi ện thoại di đ ộng; VũM ộng Trường A: 01 đi ện thoại di đ ộng; Nguyễn VănH : 02 đi ện thoại di động; Phùng Văn M: 1.900.000 đồng và 01 điện thoại di động; Nguyễn Văn T:
900.000 đồng và 01 điện thoại di động. qua điều tra làm rõ không liên quan đến hành vi đánh bạc, nên cơ quan điều tra đã ra quy ết định trả lại cho trả lại cho các b ị cáo và người liên quan là hoàn toàn phù hợp, nên Hội đồng xét xử không đạt ra xem xét lại.
- Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [4] Về án phí: Áp dụng Khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc các bị cáo Nguyễn Phan Tuấn T, Phùng Việt Đ, Vũ Mộng Trường A, Nguyễn Văn K, Lê Viết Q và Phạm Viết T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Phan Tu ấn T, Phùng Vi ệt Đ, VũM ộng Trường A, Nguyễn Văn K, Lê Viết Q và Phạm Viết T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điểm s khoản 1 Điều 51, Đi ểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 B ộ luật hình s ự 2015. Xử phạt bị cáo Lê Vi ết Quảng 06 tháng tù giam. Thời

## Page 9

hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Được trừ 09 ngày đã tạm giam trước (Từ ngày 23/3/2020 đến 01/4/2020). Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng dụng khoản 1 , khoản 3 Điều 321, Điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phan Tuấn Tài 06 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính t ừ ngày tuyên án. Phạt bổ sung 20.000.000đ để sung quỹ nhà nước.
 Giao bị cáo Nguyễn Phan Tuấn Tài cho UBND Xã E, TP. M, tỉnh Đắk Lắk, nơi bị cáo cư trú đ ể theo dõi giáo d ục, gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương đ ể theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp những người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình s ự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng khoản khoản 1 Đi ều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Đi ều 35 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Viết T 60.000.000đ ( Sáu mươi tiệu đồng)
Xử phạt bị cáo Phùng Việt Đ 60.000.000đ ( Sáu mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 60.000.000đ ( Sáu mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Vũ Mộng Trường A 60.000.000đ ( Sáu mươi triệu đồng).
Để sung quỹ nhà nước.
 * Xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, Khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc Số tiền đánh bạc 23.700.000 đồng đang tạm gửi theo số tài khoản 3949.0.1048910.00000 của chi cục thi hành án dân s ự huyện Đam Rông mở tại kho bạc huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
- Hoàn trả cho các bị cáo: Nguyễn Văn K 200.000đ, Phùng Việt Đ 10.000.000đ, Phạm Viết T 5.500.000đ, Vũ Mộng Trường A 100.000đ (Tổng 15.800.000đ) đang tạm gửi theo số tài khoản 3949.0.1048910.00000 của chi cục thi hành án dân sự huyện Đam Rông mở tại kho bạc huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án Áp dụng Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá, đã qua s ử dụng; 01 bộ bài Tây 52 lá, chưa s ử dụng; 01 vỏ lon nước ngọt màu vàng, hiệu Red Bull; 01 chiếu cói màu vàng đỏ; 01 mền lông màu vàng.
*Về án phí: Áp dụng Khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc các bị cáo Nguyễn Phan Tuấn T, Phùng Việt Đ, Vũ Mộng Trường A, Nguyễn Văn K, Lê Viết Q và Phạm Viết T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 10

 Báo cho các b ị cáo, biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuy ên án 22/9/2020 để yêuc ầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét x ử phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng ( 02 bản)
- VKSND H. Đam Rông ( 01 bản).
- CC THADS H. Đam Rông ( 01 bản).
- Sở tư pháp LĐ ( 01 bản).
- Cơ quan THAHS.
- Bị cáo và các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA


(đã ký)


 Hoàng Rung K’ Nhơn





















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa