Bản án số: 23/2020/HNGĐ
bà T làm đơn xin ly hôn ông T
Số: 23
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea Kar , tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T làm đơn ly hôn ông V vì mâu thuẫn trong cuộc sống

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA KAR Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 23/2020/HNGĐ –ST.
Ngày: 28 – 9 – 2020.
“V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA KAR, TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Luyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Y Nik Êban.
2. Ông Vũ Mạnh Thu.
Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Quốc Nam – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện EaKar, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại Hội trường xét x ử trụ sở Tòa án nhân dân huyện EaKar, tỉnh Đ ắk L ắk xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố:
148/2020/TLST-HNGĐ ngày 06/5/2020, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXX-ST ngày 26/8/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2020/QĐHPT- HNGĐ, ngày 14 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Lương Thị T, sinh năm 1975 ( Có đơn xin xét xử vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn 02, xã ES, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk.
 Bị đơn: Ông Đặng Công V, sinh 1977 ( Vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn 02, xã ES, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, quá trình làm vi ệc tại Tòa án nguyên đơn bà Lương ThịT trình bày có nội dung như sau:
BàT và ông Đặng Công V chung sống với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã E S, huyện EK vào ngày 19/01/2006. Sau khi v ề chung sống với nhau vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xãy ra cãi v ả, xô xát. Vào khoảng tháng 04/2020 bàT và ông V đã ly thân với nhau, trong thời gian ly thân thì ông bàT và ông V không còn quan tâm chăm sóc với nhau. Mâu thu ẫn kéo dài và không có khả năng hòa giải, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, có về chung sống với nhau cũng không hạnh phúc, vì vậy nguyện vọng của bàT là đề nghị Tòa án giải quyết cho bàT được ly hôn với ông V.
* Về con chung:

## Page 2

Trong thời gian chung sống bàT và ông V có một con chung là cháu Đặng Lương Huyền P, sinh ngày 26/5/2016. BàT có nguyện vọng chăm sóc và nuôi dưỡng con chung đến tuổi thành niên . Hiện tại con chung đang do bàT nuôi dưỡng và chăm sóc. Ông V làm nghề lái xe tải do đó phải thường xuyên đi làm xa không có khả năng chăm sóc con, bản thân bàT là nhân viên bưu đi ện xã E S, thunh ập ổn định nên đ ủ khả năng để nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàT không yêuc ầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, n ợ chung: Không có tài sản chung nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, quá trình tham giat ối tụng tại Tòa án b ị đơn Đặng Công V trình bày có nội dung như sau:
Ông V và bà Lương ThịT chung sống với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã ES, huyện Ea Kar vào ngày 19/01/2006.
Sau khi v ề chung sống với nhau vẫn hạnh phúc thời gian đ ầu, đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn, bất đồng quan đi ểm s ống, tính tình không hợp nhau, không tin tưởng nhau, sống không hạnh phúc, vợ chồng tôi hiện tại không còn tình cảm gì với nhau nữa. Tuy nhiên do con chung còn nh ỏ, ông V muốn vợ chồng bỏ qua cho nhau đ ể về đoàn tụ nuôi con chung, không muốn làm khổ con nên ông V không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Ông V và bàT có một con chung cháu Đặng Lương Huyền P, sinh ngày 26/5/2016. Nguyện vọng ông V muốn nuôi con và không yêuc ầu bàT cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện tại ông V làm nghề lái xe thu nhập ổn định nên đủ khả năng để nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện EaKar đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng các bên đương sự không thống nhất được việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện EaKar quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt; bị đơn ông Đặng Công V vắng mặt không có lý do.
Phát biểu quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý, đến khi xét x ử, Thẩm phán tuân theo quy định tại Điều 198 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, như lập hồ sơ vụ án, xác định đúng quanh ệ pháp luật tranh ch ấp, tư cách tham giat ố tụng của các đương s ự, tống đạt và niêm y ết giấy triệut ập, các quy ết định của Tòa án cho đương s ự, chuy ểnh ồ sơ cho Vi ện ki ểm sát nghiên cứu đúng quy đ ịnh, thành phần Hội đồng xét x ử và trình t ự thủ tục tố tụng tại phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a,khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Khoản 1 Điều 9; Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lương Thị T,

## Page 3

cho bà Lương ThịT được ly hôn với ông Đặng Công V. Về con chung: Giao cháu Đặng Lương Huyền P ngày 26/5/2016 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung bàT không yêuc ầu nên không đ ề cập giải quyết. Về tài sản chung vàn ợ chung:
Các đương sự không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.
 [1] Về thủ tục tố tụng: bà Lương ThịT khởi kiện ông Đặng Công V về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung là thu ộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huy ện EaKar theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn bà Lương ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt; b ị đơn ông Đặng Công V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 02 không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông V là phù hợp.
 [2] Về hôn nhân: Hôn nhân của và bà Lương ThịT và ông Đặng Công V là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn lý do là ông bà không có s ự tin tưởng tôn trọng lẫn nhau trong cu ộc sống, không quan tâm chăm sóc cho gia đình, điều đó được bà T, ông V thừa nhận. Thể hiện hôn nhân của bà T, ông V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêuc ầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Lương ThịT là có căn c ứ, phù hợp với Khoản 1 Đi ều 56 Lu ật hôn nhân gia đình, cần chấp nhận.
 [3] Về con chung: Xét nguyện vọng của các đương sự, cũng như quyền lợi của các con chung, quá trình gi ải quy ết v ụ án bàT và ông V đều có nguy ện vọng đư ợc nuôi dưỡng con chung đến trưởng thành. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay cháuP chưa đủ 7 tuổi, đang sống cùng với bà T, đồng thời bàT làm nhân viên bưu đi ện thu nhập ổn định.
Bản thân ông V cũng có thunh ập ổn định nhưng do đặc thù công vi ệc thường xuyên đi làm xa không đảm bảo thời gian đ ể nuôi con. Do v ậy, cần giao con chung cháu Đặng Lương Huyền P, sinh ngày 26/5/2016 cho bàT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành sẽ bảo đảm được quyền lợi của con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Lương ThịT không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
Ông V được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung không ai đư ợc quyền ngăn cản. Tuy nhiên, ông V không được lạm dụng việc thăm nom con chung đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

[4] Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
 [5] Về án phí: Bà Lương ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng: khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a Khoản 5; điểm b, Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lương Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Lương ThịT được ly hôn với ông Đặng Công V.
2. Về con chung: Giao cháu Đặng Lương Huy ền P, sinh ngày 26/5/2016 cho bà Lương ThịT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con chung đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Lương ThịT không yêu cầu Tòa án đặt ra giải quyết.
Ông V được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản. Tuy nhiên, ông V không được lạm dụng việc thăm nom con chung đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Bà Lương ThịT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bàT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: AA/2019/0006260 ngày 29/4/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện EaKar.
5. Về quyền kháng cáo: Đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện EaKar;
- Chi cục THA dân sự huyện EaKar; ( Đã ký)
- UBND xã ES;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Luyên

## Page 5

5