Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2020/QĐXXST-HS
Nguyễn Quang Tĩnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 100
Ngày: 02/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Vân
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chu Thị Tuyết Ông Đỗ Quang Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Phương Ánh Nguyệt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 02 tháng 06 năm 2020 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2020/TLST-HS ngày 06.04.2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 06 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2020/HPT-QĐ ngày 29/5/2020 đối với bị cáo:
NGUYỄN QUANG T , sinh năm 1965; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và địa chỉ cư trú : Số 28, ngõ 114 phố P, phường T, Thanh Xuân, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam;
Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Quang C (đã mất); Con bà: Nguyễn Thị H (đã mất); V ợ: Nguyễn ThịC ; Có 02 con: Con lớn 06 tuổi, con nhỏ 01 tuổi.
Tiền án; tiền sự : Không.
Nhân thân:
- Ngày 18/8/1984, TAND quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 100/2020/ HS-ST Ngày: 02/06/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC ----------------------------

## Page 2

- Ngày 19/10/1984, TAND quận Đống Đa , thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản riêng của công dân.
- Ngày 03/3/1987, TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản riêng của công dân; 12 tháng tù về tội Trốn khỏi nơi giam giữ. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 36 tháng tù.
- Ngày 11/10/1989, TAND thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản riêng của công dân.
- Ngày 08 và 09/4/1993 , TAND thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm tù v ề tội Cướp tài sản của công dân , 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân và 02 năm tù tội chống người thi hành công vụ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là 12 năm tù.
Bị cáo tạm giữ ngày 16/10/2019; Tạm giam ngày 25/10/2019. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: ông Dương Đức D và ông Vũ VănH - Luật sư V phòng luật sư Đức Năng - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Luật sư Diên có mặt; Luật sư H vắng mặt không lý do.
Người bị hại: Chị Chu Thị Hải A ; Trú tại: Số 8, ngõ 166 đường T, quận T, Hà Nội. có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa Người làm chứng: Anh Nguyễn Phan T, sinh năm 1984. Trú tại: Số 20, N4, ngõ 90 đường T, quận T, Thanh Xuân, Hà Nội. Vắng mặt vàc ó đơn xin xử vắng mặt.
Anh Nguyễn PhúT , sinh năm 1979; Trú tại: S ố 53 đường Đ, phường T, Thanh Xuân, Hà Nội. Vắng mặt.
Chị Nguyễn Ngọc Y , sinh năm 1987; Trú tại: S ố 138 đường T, quận T, Thanh Xuân, Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11h00’ ngày 12/10/2019, NGUYỄN QUANG T một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu trắng (chưa xác định BKS) cùng 01 đối tượng

## Page 3

3 nam giới (chưa xác định nhân thân) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Click màu đen (chưa xác định BKS) và 01 đối tượng nam giới (chưa xác định nhân thân) điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Janus màu đỏ (chưa xác định BKS) di chuyển trên đường Nguyễn Tuân hướng về Lê Văn Lương. Các đối tượng phát hiện chị Chu Thị Hải A điều khiển 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đỏ, BKS: 17B8- 088.46 đang di chuyển trên phố Nguyễn Tuân theo chiều hướng về đường Lê Văn Lương, khu vực để chân có 01 túi xách màu nâu, quai xách màu vàng, có in hình họa tiết của nhãn hiệu Louis Vuiton, kích thước khoảng 38x29x5cm nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khi đến trước số nhà 136 phố Nguyễn Tuân, đối tượng nam giới đi xe Honda Click màu đen đã điều khiển xe đâm vào phía sau xe máy Honda SH của chị Hải A.
Sau khi đâm, lợi dụng thời điểm chị Hải A quay lại phía sau, đối tượng T điều khiển xe Honda Lead áp sát bên phải chị Hải A và dùng tay trộm cắp chiếc túi xách bằng da màu nâu, kích thước 38x29x5cm đã qua sử dụng (bên trong có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Air 2017 màu bạc, số seri FVFWPSX5J1WK, kích thước khoảng 32,5x27,7cm; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng; 01 chiếc ví bằng thổ cẩm kích thước 10x20cm bên trong có: Số tiền 600.000đ, 01 thẻ căn cước công dân + 01 giấy phép lái xe + 02 thẻ ngân hàng đều mang theo tên chị Hải A, 01 đăng ký xe của chiếc xe Honda SH màu đỏ, BKS:17B8-088.46 của chị Hải A rồi để sang khu vực để chân xe Honda Lead màu trắng màT đang đi. Ngay khi chiếm đoạt được tài sản, T bị anh Nguyễn Phan T (sinh năm 1984; trú tại: ngõ 90 đường T, Thanh Xuân, Hà Nội) đang điều khiển xe máy cùng chiều phát hiện, hô hoán “Cướp, cướp”
và điều khiển xe máy ép xe máy cuảT lại. T đã rút từ trong người ra 01 con dao dạng dao bầu (hiện không thu hồi được) giơ về phía anh TT đe dọa. Ngay lập tức đối tượng nam giới điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Click màu đen và một đối tượng nam giới điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Janus màu đỏ đi lên ngang xe của anh TT.
Hai đối tượng nam giới trên đều rút dao trong người ra để đe dọa anh TT. TT đã bỏ xe máy lại và lùi lên vỉa hè trước nhà phố Nguyễn Tuân. Đối tượng đi xe Honda Click đã dùng dao đâm trúng bắp sau tay trái anh TT khiến anh TT bị thương. Sau khi đe dọa và gây thương tích cho anh TT, T cùng hai đối tượng trên điều khiển ba xe máy bỏ chạy hướng về đường Lê Văn Lương cùng chiếc túi xách của chị Hải A. Ngay sau đó, chị Hải A đã đến Công an phường Thanh Xuân Trung trình báo, còn anh TT được đi cấp cứu tại bệnh viện Quân y 103.
Chị Hải A đã tự nguyện giao nộp: 01 vỏ hộp của máy tính có số seri FVFWPSX5J1WK để phục vụ công tác điều tra.

## Page 4

4 Quá trình điều tra đã làm rõ hành vi phạm tội của NGUYỄN QUANG T. Ngày 16/10/2019, Cơ quan điều tra – Công an quận Thanh Xuân đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với NGUYỄN QUANG T.
 Ngày 16/10/2019, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của NGUYỄN QUANG T tại địa chỉ: ngõ 114 phố P, quận T, Thanh Xuân, Hà Nội, thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S7 Edge, màu và ng, có số Imei :
354737080121147.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 464/KLĐG ngày 22/10/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Thanh Xuân kết luận:
- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Macbook Air 2017, màu bạc, có số seri:
FVFWPSX5J1WK đã qua sử dụng, có giá là 15.000.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng đã qua sử dụng, có giá là 3.000.000 đồng.
- 01 túi xách nữ bằng da màu nâu, kích thước 38x29x5cm đã qua sử dụng, có giá là 1.000.000 đồng.
 Tổng giá trị 03 tài sản trên là 19.000.000 đồng.
 Tại cơ quan điều tra, NGUYỄN QUANG T không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
 Quá trình điều tra hiện chưa thu hồi được tang vật vụ án. Chị Chu Thị Hải A yêu cầu NGUYỄN QUANG T cùng đồng phạm phải bồi thường số tiền 19.000.000đ. và 600.000.000đồng tiền mặt trong ví. Tổng cộng chị Chu Thị Hải A yêu cầu bồi thường là 19.600.000.000đồng; Còn đối với chiếc ví bằng thổ cẩm do không còn giá trị sử dụng nên chị Hải A không đề nghị định giá tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Đối với thương tích của anh Nguyễn Phan T: Tại cơ quan điều tra, anh TT từ chối giám định tỷ lệ thương tích, cam đoan tự chịu trách nhiệm về sức khỏe của mình và không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý các đối tượng.
Đối với đối tượng điều khiển xe máy nhãn hiệu Click màu đen và 01 đối tượng nam giới điều khiển 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Janus màu đỏ, hiện chưa xác

## Page 5

5 định được nhân thân. Do vậy, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hồ sơ tài liệu liên quan đến hai đối tượng trên để điều tra xử lý sau.
 Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 01.04.2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã truy tố NGUYỄN QUANG T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo không nhận tội.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Các chứng cứ trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ để kết tội bị cáo T, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : điểm đ Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo NGUYỄN QUANG T từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại Samsung S7 Edge, màu vàng, có số Imei: 354737080121147/354738080121145.
Trả lại cho chị Chu Thị Hải A : 01 vỏ hộp máy tính có số seri EVEWPSX5J1WK.
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự : Buộc bị cáo NGUYỄN QUANG T phải bồi thường cho chị Chu Thị Hải A 19.600.000 đồng (Mười chín triệu, sáu trăm nghìn đồng).
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên…



NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không nhận tội, và cho rằng ngày 12/10/2019 bị cáo ở nhà và không đi đâu . Người bào chữa của bị cáo cho rằng các chứng cứ có trong hồ sơ chưa đủ để kết tội bị cáo và yêu cầu phải có mặt người bị hại và người làm chứng đến phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 29/5/2010 , Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân đã mở phiên tòa tiến hành xét xử đối với bị cáo. Tại phiên tòa này, bị hại là chị Chu Thị Hải A đã có mặt, tuy nhiên Tòa án đã nhận được đơn trình bày của chị Chu Thị Hải A xin được vắng mặt phiên tòa với lý do: Ngày 29/5/2020, bị hại có mặt nhưng bị người nhà của bị cáoT đe dọa. Do vậy xét thấy : Bị hại, người làm chứng trong vụ án đều có đơn trình bày và giữ nguyên lời khai của mình tại cơ quan điều tra, mặt khác để bảo vệ nhân chứng và người bị hại nên không nhất thiết phải có mặt họ tại phiên tòa hôm nay.
Bị cáo cho rằng bị cáo không phạm tội và ngày 12/10/2019 bị cáo ở nhà , tuy nhiên tại biên bản vắng nhà ( bút lục số 125, 126) bà Nguyễn ThịC vợ của bị cáo đã trình bày bị cáo không có nhà , đi đâu làm gì không biết từ sáng ngày 12/10/2019. Hơn nữa, trong suốt quá trình điều tra, lời khai của người bị hại phù hợp với lời khai của những ngườ i làm chứng: lời khai của anh Nguyễn Phan T (từ BL 161 đến BL 170), lời khai các nhân chứng khác (từ BL195 đến BL 198, 201 đến 212, 215 đến 219, 222 đến 229, 232 đến 244), các biên bản nhận dạng, bản ảnh trích xuất từ camera cùng các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định NGUYỄN QUANG T là đối tượng trộm cắp tài sản 01 túi xách nữ bằng da màu nâu, kích thước 38x29x5cm đã qua sử dụng, trị giá 1.000.000 đồng ,

## Page 7

7 bên trong có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Mabook Air 2017 màu bạc có số seri :
FVFWPSX5J1WK đã qua sử dụng trị giá 15.000.000đồng ; 01 điện thoại di động Iphone 6S màu vàng đã qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng, 01 ví (không có giá trị về kinh tế) và số tiền 600.000 đồng cùng nhiều giấy tờ của chị Chu Thị Hải A tại khu vực trước số nhà 136 Nguyễn Tuân , Thanh Xuân, Hà Nội vào khoảng thời gian 11giờ ngày 12/10/2019 . Tổng trị giá tài sản là 19.600.000đồng. Khi bị phát hiện bị cáo đã dùng dao bầu đe dọa để tẩu thoát do vậy hành vi của bị cáo NGUYỄN QUANG T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo chối tội cho rằng mình không phạm tội thể hiện sự không thành khẩn , ăn năn hối cải. Mặt khác, nhân thân bị cáo rất xấu. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừat ội phạm nói chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: không Tình tiết giảm nhẹ: không [4] Về những vấn đề khác:
*Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo bản thân không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
*Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo NGUYỄN QUANG T phải bồi thường cho chị Chu Thị Hải A số tiền: 19.600.000 đồng. Kể từ ngày chị Chu Thị Hải A có đơn đề nghị thi hành mà bị cáo không thi hành thì bị cáo phải chịu lãi suất cơ bản của Ngân hàng cho số tiền chưa thi hành án.
* Về vật chứng, xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại Samsung S7 Edge, màu vàng , có số Imei: 354737080121147/354738080121145

## Page 8

8 Trả lại cho chị Chu Thị Hải A : 01 vỏ hộp máy tính có số seri EVEWPSX5J1WK
* Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và 980.000 đồng án phí dân sự.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo NGUYỄN QUANG T phạm tội “Trộm cắp tài sản".
2. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 173; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo NGUYỄN QUANG T 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2019.
3. Những vấn đề khác :
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự :
Buộc bị cáo NGUYỄN QUANG T phải bồi thường cho chị Chu Thị Hải A 19.600.000 đồng (Mười chín triệu, sáu trăm nghìn đồng) . Kể từ ngày chị Chu Thị Hải A có đơn đề nghị thi hành án mà bị cáo không thi hành thì bị cáo phải chịu lãi suất cơ bản của Ngân hàng cho số tiền chậm thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại Samsung S7 Edge, màu vàng , có số Imei: 354737080121147/354738080121145 Trả lại cho chị Chu Thị Hải A : 01 vỏ hộp máy tính có số seri EVEWPSX5J1WK (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 27 tháng 05 năm 2020 giữa Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nộ i và Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội).
4. Án phí và quyền kháng cáo:

## Page 9

- Áp dụng: Điều 136, 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án và danh mức án phí lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016:
Bị cáo NGUYỄN QUANG T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 980.000 đồng (Chín trăm tám mươi nghìn đồng)
án phí dân s ự sơ thẩm. Bịc áo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Án xử công khai sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- CA Quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân ;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




LƯU THỊ HỒNG VÂN

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI THẨM NHÂN DÂN

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13