Bản án số: 90/2020/HS - ST
Phạm Văn Cừ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 90
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Vinh Quang Ông Lê Thanh Giang
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thị Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2020/HSST ngày 09 tháng 9 năm 20 20, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
86/2020/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Phạm Văn C; sinh ngày 25 tháng 7 năm 1992, tại huyện H, tỉnh Nam Định.
Nơi cư trú: Khu Ng, thị trấn C, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ văn hóa : lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn Đ và bà Nguyễn Thị T; bị cáo chưa có vợ ; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo được tại ngoại tại địa phương, chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 35 ngày 29 -5-2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Giao Thủy; “có mặt”.
- Bị hại: Bà Hoàng Thị L, sinh năm 1938 Địa chỉ: xóm 2, Q, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Nam Định (đã chết).
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại:
1.Bà Phạm Thị Ng, sinh năm 1963 Địa chỉ: xã Giao T, huyện Gi, tỉnh Nam Định 2.Bà Phạm Thị H, sinh năm 1968 Địa chỉ: xã Gi, huyện Gi, tỉnh Nam Định 3.Ông Phạm Văn Th, sinh năm 1972 Địa chỉ: Xã Gi, huyện Gi, tỉnh nam Định TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIAO THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 90/2020/HS - ST Ngày: 22- 9-2020

## Page 2

4.Ông Phạm Văn Q (hiện đang làm việc tại Cộng hòa séc).
5.Chị Phạm Thị Đ, sinh năm 1989 Địa chỉ: xóm 2, Q, xã G, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định 6.Anh Phạm Văn Bách, sinh năm 1991 Địa chỉ: xóm 2, Q, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Nam Định.
7.Chị Phạm Thị Diệp, sinh năm 1993 Địa chỉ: xóm M, xã Gi, huyện Gi, tỉnh nam Định.
 Tất cả người đại diện theo pháp luật của bị hại đều ủy quyền cho bà Lê Thị Ch, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Xóm 2 Q, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Nam Định tham gia tố tụng.
- Người làm chứng:
Chị Trần Thị H “vắng mặt”
Anh Nguyễn Văn Đ “vắng mặt”
Chị Hoàng Thị D “vắng mặt”
Anh Lê Văn Gi “vắng mặt”
Bà Nguyễn ThịT “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ 40 phút, ngày 11/ 4/2020, Phạm Văn C lái xe hợp đồng cho Công ty TNHH Rỹ Hiền địa chỉ xã H, huyệnH , tỉnh Nam Định, điều khiển xe ô tô nhãn hiệu ĐO THANH; BKS 18C – 06655 có giấy phép lái xe (loại xe tải chở hàng có trọng lượng 6.300 kg theo đăng kiểm) chở mỳ tôm đi giao cho các cửa hàng tạp hóa trên địa bàn huyện Giao Thủy, cùng đi trên xet ại ghế phụ có anh Nguyễn Văn Đ (là nhân viên của Công ty) đi cùng để thanh toán hóa đơn. Phạm Văn C điều khiển xe từ huyệnH sang huyện Gi, khi đến gã ba tiếp giáp chợ Hoành Nha xã Giao Tiến, C lái xe đi qua ngã ba rồi cho xe đi lùi vào trục đường liên xóm 1 và xóm 2 Quyết Thắng xã Giao Tiến để giao mỳ tôm cho một số cửa hàng tạp hóa thuộc xóm 2 Quyết Thắng, xã Giao Tiến (khu vực bên trong chợ Hoành Nha).
Sau khi lùi qua khu vực ngã ba, C lái xe đi lùi dọc bám gần sát mép phía bên phụ của xe với tốc độ là 6,2km/h (±0,25km/h) và để thẳng lái cho xe tiếp tục lùi về phía sau. Cùng lúc này bà Hoàng Thị L đi bộ từ khu vực cổng chợ Hoành Nha ra trục đường liên xóm 1 và xóm 2, đi về phía xóm 1 Quyết Thắng xã Giao Tiến, bà L đi bên trái đường. Khi xe ô tô doC điều khiển lùi được khoảng 30m thì lùi đến vị trí bà L đang đi bộ phía sau thùng xe, góc bên phải phía sau thùng xe ô tô tải đã va chạm vào người bà L khiến bà L ngã ra đường. Phạm Văn C không phát hiện ra xe do mình điều khiển đã va chạm với bà L nên tiếp tục cho xe đi lùi làm bánh xe phía sau bên phải xe ô tô đè qua người bà L, làm bà L tử vong tại chỗ. Lúc này thấy mọi người hô hoán,

## Page 3

C mới dừng lại và xuống xe, thấy bà L đã tử vong nên đã đến trụ sở Công an xã Giao Tiến để trình báo sự việc.
Sau khi sự việc xảy ra cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và ra quyết định trưng cầu bác sỹ pháp y khám nghiệm tử thi đồng thời giám định nguyên nhân gây ra cái chết của bà Hoàng Thị L.
- Tại bản Kết luận giám định số 409/GĐKTHS ngày 17/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận:
“Nạn nhân Hoàng Thị L sinh năm 1938 chết do sốc đa chấn thương”.
Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ gồm:
+ 01 xe ô tô loại xe tải thùng kín, nhãn hiệu DO THANH, BKS 18C -06655, đã qua sử dụng.
+ 350 thùng mỳ tôm cùng loại, nhãn hiệu Hảo Hảo, loại 2,250 kg/1 thùng 30 gói, còn nguyên vẹn chưa qua sử dụng (trên thùng xe ô tô).
+ Thu giữ của bà Hoàng Thị L 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu nâu; 01 (một) quần vải dạng quần xa tanh màu đen, đã qua sử dụng.
 Tại Cáo trạng số: 93/CT - VKS ngày 08-9-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
 Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Về hình phạt á p dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn C từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu cho tiêu hủy 01áo sơ mi ngắn tay màu nâu và 01 quần vải xa tanh màu đen thu giữ của bà Hoàng Thị L mặc khi bị tai nạn. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại đầy đủ, nay người đại diện cho bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 9 giờ 42 phút ngày 11 -04-2020, Phạm Văn C điều khiển xe ô tô BKS 18C – 06655 khi đi qua ngã ba tiếp giáp chợ Hoành Nha xã Giao Tiến , Phạm Văn C cho xe đi lùi vào trục đường liên xóm 1 và xóm 2 Quyết Thắng xã Giao Tiến tốc độ 6,2km/h (±0,25km/h). Do không quan sát phía sau và không có tín hiệu cần thiết, nên Phạm Văn C lùi xe đã đâm vào bà Hoàng Thị L đang đi bộ, hậu quả làm bà Linh bị chết tại chỗ. Như vậy hành vi lùi xe không quan sát phía sau của Phạm Văn C đã vi phạm vào khoản 1 Điều 16 Luật giao thông đường bộ về “Lùi xe” gây hậu quả chết người. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại điểm a khoản 1 Điều 2 60 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thấy :
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội và đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, làm thiệt hại tính mạng của người khác, vì vậy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định của Bộ luật hình sự . Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân, gia đình nạn nhân có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo , do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Qua đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết buộc bịc áo phải tập trung cải tạo mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sun g: Bị cáo chưa có vợ, gia đình kinh tế khó khăn , nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại đầy đủ, nay đại diện của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 áo sơ mi ngắn tay màu nâu và 01quần vải xa tanh màu đen thu giữ của bà Hoàng Thị L mặc khi bị tai nạn , gia đình bà Linh không có nhu cầu lấy lại nên áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu cho tiêu hủy.
[9] Đối với xe ô tô loại xe tải thùng kín, nhãn hiệu DO THANH , BKS 18C- 06655 và 350 thùng mỳ tôm nhãn hiệu Hảo Hảo thu giữ của Phạm Văn C. Quá trình điều tra xác định chiếc xe và 350 thùng mì tôm có đầy đủ hóa đơn chứng từ là của Công ty TNHH Rỹ Hiền . Cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy đã trả lại số tài sản trên cho Đại diện công ty TNHH Rỹ Hiền . Nay công ty TNHH Rỹ Hiền không có yêu cầu gì nên không xem xét.
 [10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ”; xử phạt: Bị cáo Phạm Văn C 01 năm 09 tháng (một năm, chín tháng) tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm 06 tháng (ba năm, sáu tháng) tính từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo Phạm Văn C cho UBND thị trấn C, huyệnH , tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự :
Tịch thu cho tiêu hủy 01(một) áo sơ mi ngắn tay màu nâu và 01 (một) quần vải xa tanh màu đen đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 09-9- 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo cáo Phạm Văn C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự :
Bị cáo cáo Phạm Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ

## Page 6

ngày tuyên án. Bà Chúc có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện + Tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ông Ngọc Lễ