Bản án số: 108/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 108
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG —————————— Bản án số: 108/2020/DS-ST Ngày: 29 – 9 – 2020 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xươnne.
Ông Nguyễn Ngọc Thinh.
- Thư k ý phiên tòa: Ông Quách Văn Di ển-Thẩm Tra viên Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lâm Thanh Dũng-Kiểm Sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 178/2020/TLST-DS, ngày 15 tháng 7 năm 2020, về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 254/2020/QĐXXST-DS, ngày 25 tháng 8 năm 20 20 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 172/2020/QĐST-DS, ngày 11 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng C (gọi tắt Ngân hàng)
Địa chỉ trụ sở: Số 169, phố L, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T, chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của nguy ên đơn: Ông Đ ỗ Long T, chức vụ :
Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện K. Địa chỉ: ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Ông Tủy quyền tham gia tố tụng cho ông Nguyễn Chí C, Chức vụ: Phó Giám đốc, theo Giấy ủ y quy ền tham giat ố tụng v à thi hành án s ố 33/NHCS-UQ, ngày 01/4/2020, ông C có mặt.
- Bị đơn: Ông Kiêm N, sinh năm 1987, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan: Bà Kiêm Thị Sa B (Sà B) , sinh năm 1990, vắng mặt.

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: Số 299/1, ấp A, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện ngày 13/7/2020, Bảng kê nợ gốc lãi ngày 29/9/2020 và các tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Nguyễn ChíC trình bày:
Thực hi ện các chương trình tín dụng cho vay hộ nghèo và các đốit ượng chính sách khác, Ngân hàng Chuy ện Kế Sách đã xem xét và thỏa thuận cho vay với lãi suất ưu đãi,...để giải quyết khó khăn và phát tri ển kinh tế hộ gia đình ở địa phương.
Vào ngày 09/12/2011, Ngân hàng phê duyệt cho hộ ông Kiêm N, vay số tiền 8.000.000 đồng ( Tám tri ệu đồng), lãi su ất: 0, 25%/tháng, thời hạn cho vay: 120 tháng, k ỳ hạn trả nợ: 12 tháng/l ần, hạn trả cuốic ùng là ngày 14/ 11/2021, của Chương trình cho vay: Hộ nghèo về nhà ở, mục đích sử dụng: Xây dựng nhà ở.
Nhưng trong quá trình thực hiện hợp đồng, hộ ông Kiêm N đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán (kể cả vốn gốc v à tiền lãi) theo thỏa thuận. Tính đến nay, hộ ông Kiêm N không thực hiện trả nợ gốc và lãi. Tổng cộng số tiền còn nợ là 9.940.000 đồng, trong đó: vốn gốc 8.000.000 đồng, tiền lãi tạm tính đến ngày 29/9/2020 là 1.940.000 đồng. Mặc dù, Ngân hàng đã phối hợp với chính quyền địa phương, Hội doàn thể vận động gia đình thực hiện nghĩa vụ để thu hồi nợ về choNh à nước nhưng không có kết quả.
Nay Ngân hàng Cyêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Kiêm N và bà Kiêm Thị Sa B có trách nhiệm hoàn trả tổng số tiền là 9.940.000 đồng (trong đó vốn gốc 8.000.000 đồng, tiền lãi 1.940.000 đồng) và tiền lãi phát sinh cho đến khi thi hành xong khoản nợ, theo mức lãi suất của Hợp đồng tín dụng đã ký.
*Theo Biên bản lấy lời khai ngày 03/8/2020, bị đơn ông Kiêm N trình bày:
Vợ chồng ông (ông v à bà Kiêm Thị Sa B) có vay tiền của Ngân hàng C (chi nhánh tại Kế Sách), theo đúng như lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng. Hiện nay, vợ chồng ông còn nợ Ngân hàng số tiền 10.058.347 đồng (trong đó vốn gốc 8.000.000 đồng, tiền lãi 2.058.347 đồng).
Trước yêu cầu khởi kiện của Ngânh àng, vợ chồng ông không có khả năng trả ngay 01 lần, vì hoàn cảnh gặp khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo, nên ông yêu cầu được trả dần số tiền vốn gốc v à lãi, mỗi tháng trả 300.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Ông cam đoan lời khai của ông l à sự thật v à yêuc ầu Tòa án mi ễn án phí.
*Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách cho rằng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư k ý phiên tòa , kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật

## Page 3

3 Tố tụng Dân sự. Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, các đương sự vắng mặt là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện của nguyên đơn, các đương s ự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Về tố tụng:
[1] Tại phiên tòa, các đương sự ông Kiêm N và bà Kiêm Thị Sa B đều vắng mặt không rõ lý do , mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai . Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và kho ản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt họ.
- Về nội dung:
[2] Ngày 09/12/2011, giữa Ngân hàng với ông Kiêm N có thỏa thuận và giao kết hợp đồng vay tài sản với nhau trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, các bên tham gia giao dịch đều là người có đủ năng lực hành vi dân sự, nên đây là giao dịch dân s ự hợp pháp, đư ợc pháp lu ật công nhận và bảo vệ. Hiện nay, ông N thừa nhận còn nợ Ngân hàng số tiền vốn và lãi 9.940.000 đồng. Đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[3] Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng vàch ỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuậnh oặc pháp luật có quy định”; Tại khoản 1 Đi ều 290 v à khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điểm và phương thức đã thỏa thuận”;“Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”.
[4] Theo Sổ vay vốn thể hiện: Bà Kiêm Thị Sa B đồng ý kýt ên và cam kết sử dụng vốn vay đúng mục đích, trả nợ gốc v à lãi đầy đủ, đúng hạn; Chấp hành đúng quy định cho vay của Ngânh àng, nếu sai ho àn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật. Do ông N đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, cho nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông N và bà Sa Bi phải thanh toán vốn vay v à lãit ổng cộng 9.940.000 đồng, là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại các điều 290, 298, 471, 474 và 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín

## Page 4

4 dụng năm 2010.
[5] Ông N cho rằng: Vợ chồng ông không có khả năng trả ngay 01 lần, v ì hoàn cảnh gặp khó khăn, gia đình thuộc diện hộ ngh èo, nên ông yêuc ầu được trả dần số tiền vốn gốc và lãi, mỗi tháng trả 300.000 đồng, cho đến khi dứt nợ. Xét lời trình bày này của ông N là không có căn cứ chấp nhận, vì số tiền vay Ngân hàng vợ chồng ông N phải có trách nhiệm trả đúng nội dung thỏa thuận theo Hợp đồng đ ã ký kết với Ngânh àng, theo quy định tại khoản 1 Điều 290 v à khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005. Mặt khác, tại phi ên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Ngânh àng không đồng ý theo yêuc ầu trả dần của ông N, cho nên, Hội đồng xét xử không cơ sở chấp nhận yêu cầu này của ông N.
[6] Vì vậy, Hội đồng xét xửchấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc ông N và bà Sa Bphải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả vốn vay và lãi cho Ngân hàng tổng cộng 9.940.000 đồng. Đồng thờit iếp tục tính lãi phát sinh theo Hợp đồng đã ký, cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc, theo mức lãi suất mà hai bên đ ã thỏa thuận trong Hợp đồng.
[7] Đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách , về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, là có căn cứ, theo nhưnh ận định và phân tích nêu trên.
[8] Về án phí Dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm c khoản 1 Điều 11 v à điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Ông N vàbà Sa Bđược miễn án phí do thuộc diện hộ nghèo.
- Ngân hàng không phải chịu án phí và cũng không phải nộp tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, các khoản 2, 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Các điều 290, 298, 471, 474 và 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005 ; Các điều 91 v à 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;
Điều 26 của Luật Thi hành án Dân sự; Điểm c khoản 1 Điều 11 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận y êu cầu khởi kiện của Ngân hàng C , buộc ông Kiêm N và bà Kiêm Thị Sa B phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi 9.940.000 đồng, trong đó tiền vốn 8.000.000 đồng, tiền lãi 1.940.000 đồng.

## Page 5

2. Ông Kiêm N và bà Kiêm Thị Sa B còn phải tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh, đối với khoản nợ gốc, kể từ ngày 30/9/2020, cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc cho Ngân hàng C, theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng.
3. Án phí Dân sự sơ thẩm:
- Ông N và bà Sa B được miễn án phí do thuộc diện hộ nghèo.
- Ngân hàng C không phải chịu và cũng không phải nộp tạm ứng án phí.
4. Báo cho các đương s ự biết được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm, đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày Bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thìng ười được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Kế Sách;
- Các đương sự;
- Chi cục THADSH Kế Sách (khi đã có hiệu lực);
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Vinh Thắng