Bản án số: 92/2017/HSST
Vụ án Hình sự về tội đánh bạc - khoản 1 điều 248 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: 92/2017/HSST
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 92/2017/HSST Ngày 29 - 12- 2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Sỹ Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoa và bà Phan Thị Quế.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Hưng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Thành.
- Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyệnYên Thành tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Trọng Hiếu - Chức vụ kiểm sát viên.
Vào ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 98/2017/HSST, ngày 12 tháng 12 năm 2017, đối với bị cáo:
 - Họ và tên: Võ HuyT (tên gọi khác: không) - Sinh ngày 14 tháng 7 năm 1991, tại xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
 Nơi cư trú: xóm TL, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: làm ruộng; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: lớp 9/12; Con ông: Võ HuyT - sinh năm 1971 và bà Lưu ThịT - sinh năm 1972. Vợ Thái Thị H - sinh năm 1997; Anh chị em ruột có 3 người, bị cáo con thứ nhất. Tiền án, tiền sự:
không. Danh bản - Chỉ bản số: 254, Công an huyện Yên Thành lập ngày 27/9/2017.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/9/2017 tại trại giam Công an tỉnh Nghệ An cho đến nay. (có mặt).
- Người làm chứng:
1. Anh Võ Huy U - sinh ngày 17/7/1975 Địa chỉ: xóm TL, xã PT, huyện Y, tỉnh Nghệ An (có mặt)
2. Anh Võ Châu A - sinh ngày 16/6/1969 Địa chỉ: xóm TL, xã PT, huyện Y, tỉnh Nghệ An (có mặt)
 3. Anh Lưu XuânG - sinh năm 1974 Địa chỉ: xóm ĐL, xã PT, huyện Y, tỉnh Nghệ An (có mặt)
 4. Anh Lưu Xuân Đ - sinh ngày 06/01/1972 Địa chỉ: xóm ĐL, xã PT, huyện Y, tỉnh Nghệ An (có mặt)
 5. Anh Lưu Xuân Th - sinh ngày 05/05/1967 Địa chỉ: xóm ĐL, xã PT, huyện Y, tỉnh Nghệ An (có mặt)

## Page 2

 6. Anh Hoàng Văn Q - sinh ngày 15/10/1990 Địa chỉ: xóm B, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An (có mặt)
7. Anh Lưu Xuân T - sinh ngày 13/7/1972 Địa chỉ: xóm ĐL, xã PT, huyện Y, Nghệ An (vắng mặt)
8. Anh Phạm T - sinh ngày 28/3/1988 Địa chỉ: xóm S, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)
9. Anh Võ Khắc Ph - sinh ngày 06/11/1969 Địa chỉ: xóm TL, xã PT, huyện Y, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 05/9/2017, Võ Châu A, Võ Huy U, Lưu Xuân T , Võ Huy Th và Hoàng Văn Q sau khi ăn rằm tháng 7 tại nhà ông Võ DuyP ở xóm TL, xã PT (bố đẻ của A và U). Trong khi ăn uống các đối tượng rủ nhau sang nhà Võ Huy U để đánh bạc. Khoảng 12 giờ cùng ngày, ăn uống xong Hoàng Văn Q về HT, còn số người trên sang nhà Võ Huy U, U đã lấy bát, đĩa và cắt 4 con xúc xắc (con đĩ) hình tròn bằng vỏ bao thuốc lá có hai mặt trắng và vàng làm dụng cụ để chơi xóc đĩa. Sau khi về xã HT, Hoàng Văn Q quay lại nhà Võ Huy U và cùng với Võ Châu A, Võ Huy U, Lưu Xuân T và Võ HuyT chơi xóc đĩa.
Hoàng Văn Q là người cầm cái, mỗi ván đặt cược chẵn hoặc lẻ với mức từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Một lúc sau thì có Lưu Xuân Th, Lưu Xuân Đ , Lưu XuânG và Phạm T đến cùng tham gia đánh bạc. Cuộc đánh bạc diễn ra đến 14 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Yên Thành bắt quả tang.
Quá trình bắt giữ người đánh bạc , Võ HuyT , Phạm T và Hoàng Văn Q chạy trốn , Võ Huy U do thua hết tiền nên đã rời khỏi nhà từ trước . Cơ quan công an đã thu giữ trên chiếu bạc 440.000 đồng, 01 bộ bát đĩa sứ, 04 con xúc xắc và đưa các đối tượng bị bắt về công an huyện Yên Thành để làm việc. 20 giờ cùng ngày Hoàng Văn Q , Phạm T đã đến Công an huyện Yên Thành đầu thú, ngày 20/9/2017 Võ Huy Th cũng đến đầu thú.
Tại cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thà nh, các đối tượng đã khai nhận cùng nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa . Số tiền dùng vào việc đánh bạc của từng người cụ thể như sau: Hoàng Văn Q 1.200.000 đồng; Phạm T 500.000 đồng; Võ Huy U 110.000 đồng; Lưu XuânG 50.000 đồng; Võ Châu A 80.000 đồng; Lưu Xuân Đản 600.000 đồng; Lưu Xuân Tâm 1.600.000 đồng Lưu Xuân Th 560.000 đồng và Võ HuyT 100.000 đồng. Tổng toàn bộ số tiền dùng vào đánh bạc là 4.800.000 đồng. Tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc và truy thu tại các bị can là 2.380.000 (hai triệu, ba trăm, tám mươi ngàn đồng).
Do số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc chỉ có 4.800.000 đồng, là tang số chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự cho nên cơ quan công an huyện Yên Thành đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Võ Châu A, Võ Huy U, Lưu Xuân T, Hoàng Văn Q, Phạm T, Lưu Xuân Th , Lưu Xuân Đ , Lưu XuânG mỗi người 1.500.000 đồng

## Page 3

3 theo điểm a, khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐCP, ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Đối với Võ HuyT do đã bị kết án 4 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội: Đánh bạc” tại bản án số: 66/2016/HSST, ngày 28 tháng 11 năm 2016, của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục đánh bạc cho nên Võ HuyT phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.
- Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 440.000 đồng trên chiếu bạc và truy thu tại những người đánh bạc được: 1.940.000đồng (gồm Võ HuyT 100.000 đồng, Lưu Xuân Th 600.000 đồng, Lưu Xuân Đ 600.0000 đồng, Hoàng Văn Q:
340.000 đồng,Võ Huy U 300.000 đồng) Tổng số tiền: 2.380.000 đồng được nộp vào tài khoản: 3949.0.1047746.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tại kho bạc huyện Yên Thành. Thu 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 4 con xúc xắc (con đĩ) hình tròn bằng giấy , số vật chứng này đã được chuyện giao cho chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý.
 Tại bản cáo trạng số: 05/VKS-HS, ngày 11 tháng 12 năm 201 7, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Võ HuyT về tội: “ đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 , khoản 2 điều 46 xử phạt Võ HuyT từ 3 đến 6 tháng tù; áp dụng điều 51 của bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 4 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng của bản án số: 66/2016/HSST, ngày 28 tháng 11 năm 2016 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là: 7
- 10 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung với bị cáo.
Về vật chứng, kiểm sát viên đề nghị căn cứ điểm c, đ khoản 2 điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.380.000 đồng là số tiền dùng vào việc đánh bạc và tịch thu tiêu hủy 1 bát sứ, một đĩa sử, 4 con xúc xắc (con đĩ) hình tròn cắt bằng vỏ bao thuốc lá vì không có giá trị sử dụng.
Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa công khai , bị cáo Võ Huy T đã khai nhận vào trưa ngày 05/9/2017 đã tham gia đánh bạc với 8 người khác.
Khi những người đánh bạc bị cơ quan công an bắt , Võ HuyT đã chạy trốn, sau đó vào ngày 20/9/2017, bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên đã tiến hành tố tụng điều tra như bắt và lập biên bản vi phạm hành chính, Tiếp nhận tố giá c, tin báo tội phạm; ra các quyết định tố tụng, lấy lời khai, hỏ i cung bị can theo

## Page 4

4 đúng các quy định của pháp luật. Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người làm chứng, người có hành vi liên quan, biên bản vi phạm hành chính và vật chứng thu giữ được là hoàn toàn phù hợp với nhau. Mặc dù tổng số tiền được chứng minh dùng vào đánh bạc cuảT và những người khác chỉ 4.800.000 đồng, tuy nhiên Võ HuyT đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, vì vậy, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố về tội đánh bạc theo khoản 1 điều 248 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.
 [2] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật , mặc dù đã bị kết án những vẫn vi phạm. Tại bản án số:
66/2016/HSST, ngày 28 tháng 11 năm 201 6, của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành đã xử phạt bị cáo 4 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc, thử thách 12 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Ngày 05/9/2017, bị cáo lại vi phạm, như vậy bị cáo đã phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo. Chính vì vậy phải xét xử nghiêm, phải cách ly ra khỏi xã hội mà không thể cho bị cáo hưởng án treo một lần nữa. Căn cứ vào khoản 5 điều 60, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự cần tổng hợp hình phạt của cả 2 bản án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Võ HuyT đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình . Bị cáo chỉ tham gia đánh bạc với số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt bỏ chạy, nhưng sau đó đã tự nguyện đến cơ quan điều tra đầu thú và khai báo hành vi phạm tộic ủa mình, cần coi đó là những tình tiết giảm nhẹ như quy định tại điểm p, khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa.
[4] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo đánh bạc số tiền không lớn, là người lao động nông nghiệp, thu nhập thấp vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
[5] Về những người cùng đánh bạc với Võ HuyT do vi phạm lần đầu, s ố tiền đánh bạc dưới mức phải chịu trách nhiệm hình sự cho nên cơ quan công an đã xử lý hành chính là đúng quy định của pháp luật.
[6] Vật chứng: Xét số tiền 2.380.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước ; Một bát sứ, một đĩa sứ, 4 con xúc xắc (con đĩ)
hình tròn cắt bằng vỏ bao thuốc lá là dụng cụ dùng để đánh bạc nhưng không có giá trị sử dụng , nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 41 của Bộ luật hình sự; Điểm c, đ khoản 2 Điều 76 của bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo: Võ HuyT phạm tội: “Đánh bạc”.

## Page 5

5 Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; khoản 5 Điều 60; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 1. Xử phạt Võ HuyT 3 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 4 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc tại bản án số: 66/2016/HSST, ngày 28 tháng 11 năm 2016, của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 2 bản án là 7 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 25/9/2017)
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự;
điểm c, đ khoản 2 Điều 76 của bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.380.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 4 con xúc xắc (con đĩ) hình tròn cắt bằng vỏ bao thuốc lá. (vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 2 3 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án , buộc bị cáo Võ HuyT phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND H. Yên Thành;
- THADS Yên Thành;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Sỹ Tiến