Bản án số: 29/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa: 1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị P, sinh năm 1996. 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1992.
Số: 29/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử Ly hôn giữa: 1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị P, sinh năm 1996. 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1992.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 9 - 2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Thu Hiền.
 2. Ông Phạm Quốc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Duy Thường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 75/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2020 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 13/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị P, sinh năm 1996.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1992.
Các đương sự cùng địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam.
Phiên tòa: ChịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , anh K vắng mặt phiên tòa lần 2 không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 06/6/2020, bản tự khai của nguyên đơn chị Đặng Thị P; ý kiến của bị đơn anh Nguyễn Văn K tại văn bản ngày 17/6/2020 và các tài liệu, chứng cứ lưu trong hồ sơ vụ án , nội dung vụ án như sau:
- Về hôn nhân: Chị Đặng ThịP và anh Nguyễn Văn K lấy nhau là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 12/3/2015 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn.

## Page 2

2 Theoch ị Đặng ThịP trình bày: Vợ chồng chung sống hòa thu ận đến tháng 12/2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh K có tính hay ghen, thường hay ghen tuông vôc ớ, gây mâu thu ẫn và đánh ch ửi, xúc phạm danh dự của chị nhưng thời gian này vợ chồng chị ở chung nhà và được bố mẹ chồng can ngăn nên v ợ chồng ít đánh chửi nhau. V ợ chồng chị mâu thuẫn nhiều hơn từ cuối năm 2017, khi cùng làm công nhân tại Công ty TNHH nhựa Trường Thành ở xã P, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh do anh K nghi ngờ chị không trung thực trong vấn đ ề quản lý kinh t ế chung của v ợ chồng và anh K vẫn thường xuyên ghen tuông vôc ớ, gây mâu thu ẫn, đánh chửi và xúc phạm danh d ự của chị. ChịP và anh K mâu thuẫn căng thẳng từ tháng 12/2019, vợ chồng tuy vẫn ăn chung, ở chung một nhà nhưng chấm dứt không quanh ệ với nhau v ề tình cảm. Đến tháng 5/2020 , vợ chồng quyết định chuyển về chung sống tại nhà bố mẹ đẻ anh K, tuy nhiên mâu thuẫn vẫn không được cải thiện mặc dù đã được bố mẹ 02 bên gia đình hòa giải nhiều nhưng không có kết quả và đã sống ly thân từ ngày 06/6/2020. T ừ đó đến nay bố mẹ đẻ anh K đã nhi ều lần nói xấu và có những lời lẽ không hay xúc phạm tới chị và bố mẹ đẻ chị. Nay chịP xác định vợ chồng không thể về chung sống với nhau được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh K.
Anh Nguyễn Văn K xác nhận: Anh và chịP lấy nhau là tự nguyện, quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra một số mâu thuẫn nhưng chưa đến mức phải ly hôn, nên anh không đồng ý ly hôn với chị P.
- Về con chung: ChịP và anh K có 01 con chung là cháu Nguyễn Nhật T, sinh ngày 26/6/2015. CháuT hiện đang do anh K nuôi dưỡng. Nếu ly hôn, anh Kyêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T, chịP đồng ý để anh K tiếp tục nuôi cháuT và chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cho anh K 1.000.000 đồng/tháng.
- Về tài sản, công n ợ và các vấn đề khác: Các đương s ự không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác cho anh Nguyễn Văn K . Anh K có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án nhưng lại vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc khi Tòa án triệu tập nên Tòa án không ghi được lời khai của anh K; không tiến hành hòa giải được giữa chịP với anh K. ChịP từ chối hòa giải.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân có ý kiến:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng quy định pháp luật; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của nguyên đơn trong quá trình tham giat ố tụng theo quy định của pháp lu ật; bị đơn không tham gia buổi hòa gi ải, tiếp cận, công khaich ứng cứ và nhiều lần vắng mặt phiên tòa là

## Page 3

3 chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 + Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị xử ly hôn giữa chị Đặng ThịP và anh Nguy ễn Văn K . Về con chung, giao cháu Nguyễn Nhật T , sinh ngày 26/6/2015 cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng , chịP có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cho anh K mỗi tháng 1.000.000 đồng. Các vấn đề khác ngoài phạm vi yêu cầu khởi kiện nên không giải quyết. Về án phí: ChịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa , ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do chị Đặng ThịP cung cấp, có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác cho anh Nguyễn Văn K . Anh K có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án nhưng lại vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc khi Tòa án triệu tập, gây cản trở quyền lợi ích hợp pháp của đương sự khác và hoạt động tố tụng của Tòa án, nhiều lần vắng mặt tại phiên tòa; nguyên đơn (chị Đặng Thị
P) có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án gi ải quyết, xét x ử vắng mặt đối với chị P, anh K theo thủ tục chung quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đặng ThịP và anh Nguyễn Văn K là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chịP là do anh K thường hay ghen tuông vôc ớ, gây mâu thuẫn và đánh chửi, xúc phạm danh dự của chị; anh K còn nghi ngờ chịP không trung thực trong vấn đề quản lý kinh tế chung của vợ chồng . Vợ chồng đã chấm dứt không quan hệ tình cảm từ tháng 12/2019 cho đến nay . Anh K xác nhận vợ chồng có một số mâu thuẫn nhưng chưa đến mức phải ly hôn. Tuy nhiên theo bố đẻ anh K (ông Nguyễn Văn H) cung cấp, chịP và anh K mâu thuẫn đã được bố mẹ 02 bên gia đình hòa giải nhiều nhưng không có kết quả; mặt khác anh K không đồng ý ly hôn nhưng không có thiện chí tham gia hòa giải đoàn tụ cùng chịP . Điều đó chứng tỏ mâu thu ẫn v ợ chồng đã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chịP là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung : Anh Khiện đang nuôi dưỡng, chăm sóc cháu T, cuộc sống của cháu được đảm bảo. Anh K yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm

## Page 4

4 sóc cho cháuT . ChịP đồng ý và tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cho anh K mức 1.000.000 đồng/tháng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về tài sản chung, công nợ và các vấn đề khác: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[5] Về án phí sơ thẩm: ChịP phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
[6] Về quyền kháng cáo : Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82 và Đi ều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Đặng ThịP và anh Nguyễn Văn K.
2. Về con chung: Giao anh Nguy ễn Văn K được quy ền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Nguyễn Nhật T , sinh ngày 26/6/2015. Chị Đặng ThịP có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháuT cho anh K mỗi tháng 1.000.000 ( Một triệu) đồng, kể từ tháng 10/2020 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Ngư ời trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực ti ếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí sơ thẩm: Chị Đặng ThịP phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung. Cộng án phí chịP phải nộp là 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng, đối trừ với số tiền tạm ứng án phích ị P đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai s ố AA/2015/0003710 ngày 10 tháng 6 năm 2020 . ChịP còn phảin ộp thêm s ố tiền là 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng.

## Page 5

4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án niêm yết.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- UBND xã H;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ + văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Quốc Huy