Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Lê Hòa L
Số: 25/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Lê Hòa L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST Ngày 16-9-2020 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - H Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Kim Quý
 2. Ông Vũ Mạnh Cường
 - Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Trọng Tú - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê- tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga -Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê - tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 173/2020/TLST -HNGĐ ngày 14/7/2020 về việc Tranh chấp Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24/8/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H - sinh năm 1987; cư trú tại: Khu T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Lê Hòa L - sinh năm 1980; cư trú tại: KhuT , thị trấn C , huyện C, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 25/5/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Lê Hòa L tự nguyện kết hôn với nhau ngày 16/01/2017 , đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn S (Nay là thị trấn C ), huyện C, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng ở riêng tại quán của chị H thuộc khu T, thị trấn C và làm lao động tự do. Quá trình chung sống đến khoảng tháng 3/2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do không hợp

## Page 2

2 nhau về quan điểm sống, lối sống dẫn tới vợ chồng thường nói cãi nhau. Chị H nhiều lần mời anh L ra khỏi quán nhưng anh L không đi. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài nên chị Hyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lê Hòa L.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản ; công sức: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 16/7/2020, bị đơn là anh Lê Hòa L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Thời gian kết hôn, quá trình chung sống, thời điểm vợ chồng phát sinh mâu thuẫn như chị Nguyễn Thị H trình bày là đúng. Theo anh L, nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn vợ chồng là do chị H hiểu lầm cho rằng anh có quan hệ với người phụ nữ khác. Hiện nay vợ chồng vẫn sống chung nhà và do vẫn còn tình cảm yêu thương chị H nên anh L không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Không có Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên quan điểm, yêu cầu đã trình bày.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến, xác định:
Về tố tụng dân sự: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định pháp luật. Bị đơn không có mặt theo giấy báo của Tòa án, vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa không có lý do là chấp hành pháp luật chưa nghiêm túc, làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án.
Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Lê Hòa L.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy

## Page 3

3 đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự:
[1.1]. Tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị H và anh Lê Hòa L là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ”. Bị đơn là anh L cư trú tại khu T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú Thọ . Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ thụ lý giải quyết vụ án là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 ; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. Bị đơn là anh Lê Hòa L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự [2]. Về ý kiến, yêu cầu của đương sự:
[2.1]. Về qu an hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Lê Hòa L đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên đó là hôn nhân hợp pháp. Kết quả thu thập chứng cứ và lờit rình bày của nguyên đơn cho thấy nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do không hợp nhau về quan điểm sống, lối sống, không tôn trọng yêu thương nhau, dẫn tới vợ chồng thường nói cãi nhau.
Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, chị H cương quyết đề nghị được ly hôn, còn anh L mặc dù đã được giải thích quy định của pháp luật về trình tự hòa giải tại Tòa án nhưng vẫn vắng mặt không có lý do tại phiên hòa giải. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và mong muốn kéo dài cuộc sống chung chỉ xuất phát từ một bên. Do vậy, chị H đề nghị ly hôn là có căn cứ, cần chấp nhận. Việc anh L đề nghị đoàn tụ là không có căn cứ chấp nhận.
[2.2]. Về con chung: Không có nên không đề cập giải quyết.
[2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản ; công sức: Các đương sự không yêu cầu, nên không đề cập giải quyết.
[3]. Về án phí: chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày

## Page 4

4 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Lê Hòa L.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003684 ngày 14/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê.
Chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Nguyễn Thị H có mặt được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Anh Lê Hòa L vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao cho anh L hoặc được niêm yết.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện,tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự (2b);
- UBND TT C;
- Thi hành án dân sự;
- Lưu hồ sơ ;
- Lưu VP.
 Vũ Văn Thắng