Bản án số: 74/2020/HS-ST
Ngô Văn H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 74
Ngày: 30/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 74/2020/HS-ST Ngày: 30 - 10 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Quang Ái.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Vũ Thị Duyên và ông Quách Xuân Luyện.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thế Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm , tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2020/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2020/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:
+ Ngô VănH - sinh năm 1990; nơi cư trú: thôn HN, xã AH, huyện A D, thành phố HảiP hòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn N và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2020 đến ngày 13/8/2020 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: anh Đào Công H 1 - sinh năm 1994; nơi cư trú: thôn Tr CĐ, xã A C, huyện Q P, tỉnh Thá i Bình, vắng mặt.
- Người chứng kiến: ông Nguyễn QuốcH - sinh năm 1963, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 07/8/2020, tại khu nhà trọ của mình tại thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Ngô Văn H sử dụng điện thoại liên lạc với một đối tượng không quen biết (do một người bạn nghiện cho số) để mua ma túy sử dụng . Khi có người đàn ông nghe điện thoại , H nói: “anh còn đồ không để cho em hai trăm ” ý H hỏi mua của người này 200.000 đồng tiền ma túy thì người đó trả lời: “ừ ra cây xăng Bồng Lạng đi ”, H hiểu ý

## Page 2

người này hẹn ra cây xăng Bồng Lạng, xã Thanh Nghị để bán ma túy. H hỏi mượn xe mô tô biển kiểm soát 34F7-6198 của bạn làm cùng là anh Đào Công H1 ở khu trọ rồi một mình điều khiển xe đến khu vực cây xăng Bồng Lạng đứng chờ.
Khoảng 10 phút sau có số điện thoại H vừa liên lạc gọi đến , khi H nghe máy , người này hỏi: “đang ở đâu” thì H trả lời: “ở cây xăng”. Sau đó có một người đàn ông (H không quen biết) khoảng 30 tuổi đi xe Wave màu trắng , không rõ biển kiểm soát đến gần chỗ H bảo đi theo. Khi cả hai đi đến khu vực gầm cầu Bồng Lạng, xã Thanh Nghị thì dừng xe . Tại đây H đưa cho người thanh niên số tiền 200.000 đồng, người này nhận tiền và đưa lại cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói với H “hàng trong này” và bảo H đưa cho điện thoại để xóa nhật ký cuộc gọi. H kiểm tra thấy tại vị trí kẹp giữa vỏ ba o thuốc lá và phần túi ni lon bọc bên ngoài có 02 đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng, biết đây là ma túy nênH cầm ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ, người bán ma túy đi đâu không rõ.
Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày , khi H điều khiển xe mô tô đến khu vực đường 495B, thuộc địa phận thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Nghị phát hiện bắt quả tang.
 * Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm:
- Thu giữ ở lòng bàn tay trái của Ngô VănH 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, tại vị trí kẹp giữa vỏ bao thuốc lá và phần túi ni lon bọc ngoài có 02 đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (nghi là heroin) được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 được niêm phong ký hiệu QT02; 01 xe mô tô BKS: 34F7-6198.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô Văn H, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tiến hành mở niêm phong, khai thác dữ liệu điện thoại di động , kết quả xác định: không phát sinh cuộc gọi đi, đến , cuộc gọi nhỡ, các tin nhắn nhận đến có nội dung quảng cáo, không liên quan đến vụ án và không có tin nhắn.
Tại bản kết luận giám định số 146/PC09 - MT ngày 10/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong kì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,196g (Không phảy một trăm chín mươi sáu gam) loại Heroine".
Bản cáo trạng số 74/CT-VKSTL ngày 06/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Ngô VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 3

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Ngô VănH từ 21 đến 27 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine hoàn lại sau giám định; tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 105.
- Bị cáo Ngô VănH thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, Ngô VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ , bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 07/8/2020 tại khu vực đường 495B, thuộc địa phận thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam , tổ công tác của Công an huyện Thanh Liêm phối hợp Công an xã Thanh Nghị phát hiện bắt quả tang Ngô VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,196 gam chất ma túy, loại Heroine, với mục đích để sử dụng cho bản thân . Hành vi nêu trên của Ngô VănH đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi tàng trữ trái phép Heroine của Ngô VănH là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
 Về hình phạt bổ sung: B ị cáo là người nghiện ma túy, lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về nguồn gốc số Heroine thu giữ và các vấn đề khác:
Theo lời khai của bị cáo mua Heroin của một đối tượng không quen biết với số tiền 200.000đ, khi bán ma túy cho H xong thì người này đã xóa số điện thoại đi, bản thânH cũng không nhớ số điện thọa i liên lạc để mua ma túy và cũng không biết người bán ma túy có họ tên, tuổi, địa chỉ, biển kiểm soát xe nên cơ quan CSĐT không có căn cứ để xác định nguồn gốc số ma túy và đối tượng đã bán ma túy cho H để xử lý.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 34F7 - 6198, kết quả điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Đào Công H1, việcH mượn xe đi để làm phương tiện đi mua và tàng trữ trái phép chất ma túy anh H1 không biết. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lạic hiếc xe mô tô trên cho anh Đào Công H1 là phù hợp pháp luật.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định là chất cấm tàng trữ, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại d i động nhãn hiệu NOKIA 105 mầu đen đã qua sử dụng, kết quả điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo Ngô VănH nhưng H đã sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[6] Về án phí: Bị cáop H1 nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,
 1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Ngô VănH 21 (hai mươi mốt ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 07/8/2020.
 3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: toàn bộ lượng Heroine hoàn lại sau giám định, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng.

## Page 5

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 mầu đen đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu KT01.
(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/10/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).
4. Án phí: Bị cáo Ngô VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Thanh Liêm;
- Công an huyện Thanh Liêm;
- Chi cục THA DS huyện Thanh Liêm;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cổng thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Nguyễn Quang Ái