Bản án số: 44/2020/DS-ST
Tổng Công ty BV với bị đơn bà Huỳnh thị T về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Số: 44/2020/DS-ST
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty BV với bị đơn bà Huỳnh thị T về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 44/2020/DS-ST Ngày 22-9-2020 “V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN-TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Bá Tiến Ông Nguyễn Tuấn Ngọc
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn,TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hòa- Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số 82/2019/TLST- DS ngày 17 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2020/QĐST -HNGĐ ngày 17/6/2020;Thông báo về việc hoãn phiên tòa số 22 /TB-TA ngày 29 tháng 7 năm 2020; Thông báo về việc tạm ngừng phiên tòa số 32 /TB-TA ngày 21 tháng 8 năm 2020; Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 47/TB-TA ngày 07 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn: Tổng Công ty Bảo Hiểm BV Địa chỉ trụ sở: 104 đường H, phường C, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân V , chức vụ: Tổng Giám đốc.
 Người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 5004/UQ -BHBV ngày 27/8/2019): Ông Võ Văn D, chức vụ: Trưởng phòng kiểm tra pháp chế Công ty BV Đà Nẵng.(có mặt)
 Địa chỉ: 97 đường T, phường H, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.

 - Bị đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm:1994.(vắng mặt)
 Địa chỉ: Số 2 đường K, phường H, quận Ngũ Hành Sơn,TP Đà Nẵng.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 1/ Ông Nguyễn Duy H, sinh năm: 1995.(vắng mặt)
 Địa chỉ: số 19 Ngách 376/35 đường B, phường V, quận Ba Đình, TP Hà Nội.
 2/ Công ty Cổ phần Ô tô Q(có đơn xin vắng mặt)
 Địa chỉ trụ sở: 875 đường T, phường K, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng.
 Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn: Ông Đào Hoài N.
 3/ Ông Chu Hoàng L, sinh năm: 1975 (có đơn xin vắng mặt)
 Địa chỉ : Phòng 408 Khu tập thể Đ , Ngách 36/2 đường C, phường P , quận Đống Đa, TP Hà Nội.


 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện, văn bản trình bày, biên bản hòa giải và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn Tổng Công ty Bảo Hiểm BV ông Võ Văn D trình bày:
 Vào lúc 06h20 ngày 11/08/2018 tại ngã tư đường Võ Quý H và Nguyễn Duy T thuộc phường H , quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng có xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô biển kiểm soát 29C -49731 chủ xe là ông Nguyễn Duy H do ông Chu Hoàng L điều khiển va chạm với xe mô tô 43S8-8010 do bà Huỳnh ThịT điều khiển. Hậu quả khiến hai xe hư hỏng và bàT bị thương.
 Vụ tai nạn trên được Công an quận Ngũ Hành Sơn đưa ra kết luận: Nguyên nhân tai nạn là do bàT điều khiển xe mô tô không nhường đường theo quy định pháp luật gây ra va chạm. Theo biên bản giải quyết vụ tai nạn giao thông lập ngày 05/04/2019 tại Công an quận Ngũ Hành Sơn, sau khi các bên thỏa thuận thì bàT phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ chi phí sửa chữa xe ô tô 29C-49731.
 Xe ô tô 29C-49731 tham gia bảo hiểm vật chất xe tại BV Tràng An – công ty hạch toán phụ thuộc của Tổng công ty bảo hiểm BV theo giấy chứng nhận bảo hiểm số 4036277 có thời hạn từ ngày 30/10/2017 đến ngày 29/10/2018. Được công ty BV Tràng An ủy quyền, công ty BV Đà Nẵng – công ty hạch toán phụ thuộc của Tổng công ty bảo hiểm BV đã giám định tổn thất và lập phương án sửa chữa xe với số tiền là 90.406.000 đồng (Bằng chữ: Chín mươi tri ệu bốn trăm l ẻ sáu nghìn đồng). Tổng công ty bảo hiểm BV đã giải quyết bồi thường thiệt hại choch ủ xe 29C-49731 ngay sau khi xe ô tô biển kiểm soát 29C-49731 được sửa chữa tại Công ty cổ phần ô tô Q.
 Ngày 08/10/2018, ông H đã có văn bản thế quyền cho Tổng công ty bảo hiểm BV. Theo đó, Tổng công ty bảo hiểm BV được hoàn toàn thế quyền của ông H, tiến hành mọi thủ tục cần thiết theo luật định, kể cả việc tiến hành các thủ tục tố tụng tại tòa án, thi hành án và các cơ quan có thẩm quyền liên quan để thực hiện việc trực tiếp thu đòi bên thứ ba là bàT phải bồi hoàn lại cho BV, tương ứng với số tiền bàT đã gây thiệt hại và BV đã phải giải quyết bồi thường cho ông H cụ thể

## Page 3

3 tổng số tiền là 90.406.000 đồng (Bằng chữ: Chín mươi triệu bốn trăm lẻ sáu nghìn đồng).
 Ngày 25/04/2019, B V đã có công văn s ố 205/2019/BVĐNA yêuc ầu bàT hoàn trả 90.406.000 đồng (Bằng chữ: Chín mươi triệu bốn trăm lẻ sáu nghìn đồng).
Sau đó ngày 30/05/2019, B V có bu ổi làm vi ệc với bàT tại Công an qu ận Ngũ Hành Sơn, tuy nhiên bàT vẫn không chịu bồi hoàn lại số tiền trên.
 Chính vì vậy, Tổng công ty bảo hiểm BV kính đề nghị Tòa án giải quyết yêu cầu với bị đơn bà Huỳnh ThịT phải bồi hoàn toàn bộ số tiền mà BV đã giải quyết bồi thường cho ông H là 90.406.000 đồng (Bằng chữ: Chín mươi triệu bốn trăm lẻ sáu nghìn đồng) cho Tổng công ty bảo hiểm BV.
 Về Cơ sở pháp lý để Tổng Công ty Bảo Hiểm BV yêu cầu bà Huỳnh ThịT thực hiện trách nhiệm bồi thƣờng là:
 - Được quy định tại điểm e khoản 1 điều 17 Luật kinh doanh bảo hiểm quy định:
 Doanh nghiệp bảo hiểm có quyền: Yêu cầu người thứ ba bồi hoàn số tiền bảo hiểm mà doanh nghiệp bảo hiểm đã bồi thường cho người được bảo hiểm do người thứ ba gây ra đối với tài sản và trách nhiệm dân sự
- Được quy định tại khoản 1 điều 49 Luật kinh doanh bảo hiểm quy định:
 Trong trường hợp người thứ ba có lỗi gây thiệt hại cho người được bảo hiểm và doanh nghiệp bảo hiểm đã trả tiền bồi thường cho người được bảo hiểm thì người được bảo hiểm phải chuyển quyền yêu cầu người thứ ba bồi hoàn khoản tiền mà mình đã nhận bồi thường cho doanh nghiệp bảo hiểm.
 -Tại các văn bản khác: Ông H đã chuyển giao toàn bộ quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại cho BV bằng văn bản chuyển giao quyền yêu cầu bên thứ ba bồi hoàn vào ngày 08 tháng 10 năm 2018.
 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổng công ty bảo hiểm BV đối với bà Huỳnh ThịT vì những căn cứ trên.
 Tại phiên tòa, đại diện cho Tổng Công ty Bảo Hiểm BV giữ nguyên yêu cầu Tòa án buộc bà Huỳnh ThịT phải bồi hoàn toàn bộ số tiền mà Công ty BV đã bồi thường cho ông H là 90.406.000 đồng.

 *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Chu Hoàng L trình bày:
 Tôi là người đã điều khiển chiếc xe ô tô BKS 29C-49731 (chủ sở hữu xe là anh Nguyễn Duy H trong vụ gây tai nạn vào lúc 06h20 ngày 11 /8/2018 tại ngã tư đường Võ Quý H và Nguyễn DuyT thuộc phường H , quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng với bà Huỳnh ThịT ( người điều khiển xe mô tô 43S8-8010).
 Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan công an quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng đã có biên bản làm việc và kiểm tra hiện trường tai nạn và đã xác định lỗi vụ tai nạn là do bà Huỳnh Thị T. Và tôi cũng đã hỗ trợ cho bà Tsố tiền 35.000.000đ.

## Page 4

4 Xe ô tô BKS 29C -49731 của anh H có mua bảo hiểm vật chất tại BV Tràng An – thuộc Tổng Công ty Bảo Hiểm BV nên sau khi tai nạn xảy ra, toàn bộ chi phí sửa chữa xe với số tiền là 90.406.000đ công ty Bảo Hiểm BV đã chi trả cho công ty sửa chữa xe ( Công ty CP ô tô Q).
 Nay Tổng Công ty Bảo Hiểm BV khởi kiện bà Huỳnh ThịT và yêu cầu Tòa án buộc bà Huỳnh Thị T phải thanh toán lại cho Công ty Bảo Hiểm BV số tiền mà Bảo Hiểm BV đã chi trả giải quyết bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô BKS 29C - 49731 cho anh Nguyễn Duy H s ố tiền 90.406.000đ do vụ tai nạn giao thông bàT gây ra vào ngày 11/8/2018 thì tôi có ý kiến không đồng ý. Về số tiền hỗ trợ cho bà T là tôi tự nguyện hỗ trợ.

 Do điều kiện ở xa không thể đến Tòa án tham gia tố tụng được. Tôi xin gửi ý kiến trình bày để Tòa án có cơ sở xem xét giải quyết vụ án. Và tôi xin Tòa án cho tôi được vắng mặt trong quá trình giải quyết ( hòa giải, đối chất,….) cũng như xét xử vụ án tại Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn và Tòa án các cấp (nếu có).

 *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần Ô tô Q trình bày:
 Công ty chúng tôi có sửa chữa xe ô tô BKS 29C -49731 trong vụ gây tai nạn vào lúc 06h20 ngày 11/8/2018 tại ngã tư đường Võ Quý H và Nguyễn DuyT thuộc phường H, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng (do ông Chu Hoàng L điều khiển xe)
với bà Huỳnh ThịT ( người điều khiển xe mô tô 43S8-8010).
 Xe ô tô BKS 29C -49731 có mua bảo hiểm vật chất tại BV Tràng An – thuộc Tổng Công ty Bảo Hiểm BV nên sau khi tai nạn xảy ra, toàn bộ chi phí sửa chữa xe với số tiền là 90.406.000đ Công ty Bảo Hiểm BV đã chi trả cho Công ty CP ô tô Q.
 Về những chi tiết hư hỏng của xe và giá tiền sửa chữa xe ô tô BKS 29C -49731 được thể hiện tại : Hóa đơn GTGT số 0000651 ngày 23/10/2018 làm theo Bảng quyết toán sữa chữa NDN 1808N097,kèm theo Giấy Bảo lãnh thanh toán của Công ty BV Đà Nẵng.
 Nay Tổng Công ty Bảo Hiểm BV khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Huỳnh ThịT phải thanh toán lại cho Công ty Bảo Hiểm BV số tiền mà Công ty BV đã chi trả giải quyết bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô BKS 2 9C-49731 cho ông Nguyễn Duy H số tiền 90.406.000đ do vụ tai nạn giaot hông bàT gây ra vào ngày 11/8/2018 . Công ty chúng tôi làm dịch vụ sửa chữa xe và thu tiền của Khách hàng nên không liên quan gì.
 Do bận công việc nên công ty chúng tôi không thể đến Tòa án tham gia tố tụng được. Công ty chúng tôi xin gửi ý kiến trình bày để Tòa án có cơ sở xem xét giải quyết vụ án. Và công ty chúng tôi xin Tòa án cho được vắng mặt trong quá trình giải quyết ( hòa giải, đối chất,….) cũng như xét xử vụ án tại Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn và Tòa án các cấp (nếu có).

 * Bị đơn bà Huỳnh ThịT ; những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Duy H; ông Chu Hoàng L; đại diện Công ty Cổ phần Ô tô Q đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm

## Page 5

5 tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa; Thông báo về việc mở lại phiên tòa để bà T, ông H, ông L, Công ty Cổ phần Ô tô Q trình bày ý kiến, cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nhưng cho đến ngày mở phiên tòa hôm nay chỉ có ông L và Công ty Cổ phần Ô tô Q có văn bản trình bày ý kiến và xin vắng mặt; riêng bị đơn bàT và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông H vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến trình bày gửi cho Tòa án.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo trừ bị đơn bàT và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông H.
 Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn bà Huỳnh ThịT và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Duy H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2. Căn cứ quy định tại khoản 2 điều 227 BLTTDS đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt bà T, ông H. Đối với ông Chu Hoàng L và đại diện Công ty Cổ phần Ô tô Q đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên chấp nhận.
 Về nội dung: Căn cứ quy định tại Điều584,585,586, 588,589,468 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng : Đề nghịc hấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty Bảo Hiểm BV đối với bà Huỳnh Thị T. Buộc bàT phải trả hoàn trả lại cho Tổng Công ty Bảo Hiểm BV số tiền mà Tổng Công ty Bảo Hiểm BV đã thanh toán chi phí sửa chữa xe ô tô biển ki ểm soát 29C -49731 cho ông Nguyễn Duy H là 90.406.000đ.
 Về án phí dân sự sơ thẩm bàT phải chịu theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 . Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho Tổng Công ty Bảo Hiểm BV.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe các đương sự trình bày ý kiến; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, sau khi thảo luận và nghị án, HĐXX nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Bị đơn bà Huỳnh ThịT ; những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Duy H, ông Chu Hoàng L , Công ty Cổ phần Ô tô Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà Huỳnh Thị T; ông Nguyễn Duy H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án tiến hành gi ải quyết vụ án cũng như vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm ;
ông Chu Hoàng L và đại diện Công ty Cổ phần Ô tô Q có văn bản xin vắng mặt. Vì vậy căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt bị đơn bà Huỳnh Thị T; những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Duy H, ông Chu Hoàng L, Công ty Cổ phần Ô tô Q.

## Page 6

[2] Về nội dung:
 [2.1] Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn xác nhận Tổng Công ty Bảo Hiểm BV khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên buộc bà Huỳnh ThịT phải bồi hoàn toàn bộ số tiền mà Tổng Công ty Bảo Hiểm BV đã giải quyết bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô BKS 29C-49731 cho ông Nguyễn Duy H trong vụ việc tai nạn xảy ra vào lúc 06h20 ngày 11/8/2018 tại ngã tư đường Võ Quý H và Nguyễn DuyT thuộc phường H , quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng giữa ông Chu Hoàng L (người điều khiển xe ô tô BKS 29C -49731) với bà Huỳnh ThịT (người điều khiển mô tô BKS 43S8-8010 ) với số tiền là 90.406.000 đồng (Bằng chữ: Chín mươi triệu bốn trăm lẻ sáu nghìn đồng) cho Công ty Bảo Hiểm BV.

[2.2] HĐXX xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bà Huỳnh Thị T; ông Nguyễn Duy H đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng bà T, ông H vẫn không đến Tòa án theo triệu tập do vậy bà T, ông H không có lời khai cung cấp cho Tòa án được.
 [2.3] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
 Ngày 30/10/2017, xe ô tô 29C-49731 do ông Nguyễn Duy H là chủ sở hữu đã tham gia bảo hiểm vật chất xe tạ i Tổng công ty bảo hiểm BV ( trực thuộc BV Tràng An ) theo giấy chứng nhận bảo hiểm số 4036277 có thời hạn từ ngày 30/10/2017 đến ngày 29/10/2018.
 Vào lúc 06h20 ngày 11/08/2018, tại ngã tư đường Võ Quý H và Nguyễn Duy T thuộc phường H , quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng có xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô biển kiểm soát 29C -49731 chủ sở hữu xe là ông Nguyễn Duy H do ông Chu Hoàng L điều khiển va chạm với xe mô tô 43S8-8010 do bà Huỳnh Thị T điều khiển. Hậu quả khiến hai xe hư hỏng và bàT bị thương.
 Căn cứ vào các chứng cứ được thể hiện tại các Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông; Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông do Công an quận Ngũ Hành Sơn lập ngày 11/08/2018; Báo cáo Kết luận điều tra, giải quyết vụ tai nạn giao thông ngày 04/4/2019; Biên bản giải quyết vụ tai nạn giao thông ngày 05/4/2019 do Công an quận Ngũ Hành Sơn lập;
Giấy nhận tiền ngày 05/4/ 2019 của bà Huỳnh ThịT ; Đơn từ chối ngà y 05/4/2019 của bà Huỳnh ThịT đã được nguyên đơn Tổng công ty bảo hiểm BV cung cấp có trong hồ sơ vụ án và Biên bản xác minh của Tòa án lập ngày 12/6/2020 thì thấy:
 Vụ tai nạn xảy ra đã làm bà Huỳnh ThịT bị thư ơng; 02 phương tiện giao thông va chạm trong vụ tai nạn đều bị hư hỏng nặng; bà Huỳnh ThịT là người điều khiển xe mô tô BKS 43S8-8010 không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên từ bất cứ hướng nào tới tại nơi đường giao nhau và không có giấy phép lái xe nên dẫn đến vụ va chạm. Vụ tai nạn trên được Công an quận Ngũ Hành Sơn đưa ra kết

## Page 7

7 luận: Nguyên nhân tai nạn là do bàT điều khiển xe mô tô không nhường đường theo quy định pháp luật gây ra va chạm. Theo biên bản giải quyết vụ tai nạn giao thông lập ngày 05/04/2019 tại Công an quận Ngũ Hành Sơn, sau khi các bên thỏa thuận thì bàT có lỗi gây ra vụ tai nạn nên phải chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả sau tai nạn cho bản thân bàT và cho anh Chu Hoàng L ; bàT phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ chi phí sửa chữa xe ô tô 29C -49731; phạt bàT số tiền 1.090.000đ và tạm giữ xe mô tô BKS 43S8-8010 thời hạn 07 ngày.
 Do xe ô tô 29C -49731 bị hư hỏng do vụ việc va chạm giao thông giữa ông Chu Hoàng L với bà Huỳnh ThịT nên Tổng công ty bảo hiểm BV đã giám định tổn thất và lập phương án sửa chữa xe, xe được sửa chữa tại Công tyc ổ phần ô tô Q với tổng chi phí sửa chữa số tiền là 90.406.000 đồng (Bằng chữ: Chín mươi tri ệu bốn trăm l ẻ sáu nghìn đ ồng). Trên cơ s ở Hợp đồng bảo hi ểm màch ủ xe ông Nguyễn Duy H đã ký với Bảo hiểm BV, Tổng công ty bảo hiểm BV Đà Nẵng (đơn vị trực thuộc Tổng công ty bảo hiểm BV) đã giải quyết bồi thường thiệt hại cho chủ xe 29C-49731 ngay sau khi xe ô tô bi ển kiểm soát 29C -49731 được sửa chữa tại công ty cổ phần ô tô Q.
 Ngày 08/10/2018, ông H đã có văn bản thế quyền cho B V. Theo đó, Tổng công ty bảo hiểm BV được hoàn toàn thế quyền của ông H , tiến hành mọi thủ tục cần thiết theo luật định, kể cả việc tiến hành các thủ tục tố tụng tại tòa án, thi hành án và các cơ quan có thẩm quy ền liên quan để thực hiện việc trực tiếp thu đòi bên thứ ba là bàT phải bồi hoàn lại cho BV, tương ứng với số tiền bàT đã gây thiệt hại và BV đã phải giải quyết bồi thường cho ông H cụ thể tổng số tiền là 90.406.000 đồng (Bằng chữ: Chín mươi triệu bốn trăm lẻ sáu nghìn đồng).
 Ngày 25/04/2019, B V đã có công văn s ố 205/2019/BVĐNA yêuc ầu bàT hoàn trả 90.406.000 đồng (Bằng chữ: Chín mươi triệu bốn trăm lẻ sáu nghìn đồng).
Sau đó ngày 30/05/2019, B V có bu ổi làm vi ệc với bàT tại Công an qu ận Ngũ Hành Sơn, tuy nhiên bàT vẫn không chịu bồi hoàn lại số tiền trên.
 Tổng Công ty Bảo Hiểm BV khởi kiện bà Huỳnh ThịT và yêu cầu Tòa án buộc bà Huỳnh ThịT phải thanh toán lại cho Tổng Công ty Bảo Hiểm BV số tiền mà Bảo Hiểm BV đã chi trả giải quyết bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô BKS 29C-49731 cho ông Nguyễn Duy H số tiền 90.406.000đ do vụ tai nạn giao thông bàT gây ra vào ngày 11/8/2018 .
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bà Huỳnh ThịT nhiều lần nhưng bàT vẫn không hợp tác và không đến Tòa để cung cấp lời khai, ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty Bảo Hiểm BV.
 Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như Biên bản xác minh tại Cơ quan Công an quận Ngũ Hành Sơn cung cấp thể hiệ n: Có vụ việc va chạm giao thông xảy ra giữa bà Huỳnh ThịT (điều khiển xe mô tô 43S8 -8010) với ông Chu Hoàng L (điều khiển xe ô tô BKS 29C-49731) vào lúc 06h20 ngày 11/8/2018

## Page 8

8 tại ngã tư đường Võ Quý H và Nguyễn DuyT thuộc phường H, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng; vụ tai nạn nêu trên có gây thiệt hại hư hỏng cho xe ô tô BKS 29C-49731 và chi phi sửa chữa xe hết 90.406.000đ; Theo kết luận của Công an quận Ngũ Hành Sơn thì nguyên nhân tai nạn là do bàT điều khiển xe mô tô không nhường đường theo quy định pháp luật gây ra va chạm. Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Tổng Công ty Bảo Hiểm BV đã chi trả toàn bộ chi phí sửa chữa xe hết 90.406.000đ tại Công ty cổ phần ô tô Q theo Hợp đồng bảo hiểm vật chất xe ông Nguyễn Duy H đã ký với Tổng công ty bảo hiểm BV . Nên Tổng công ty bảo hiểm BV khởi kiện đòi bà Huỳnh ThịT người có lỗi gây thiệt hại bồi hoàn lại số tiền chi phí sửa xe ô tô BKS 29C-49731 mà Tổng công ty bảo hiểm BV đã chi trả là hoàn toàn có cơ sở.
 [2.5] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp; ý kiến trình bày của nguyên đơn. HĐXX thấy có đủ cơ sở để áp dụng Điều584,585,586, 588,589,468 Bộ luật Dân sự 2015; điểm e khoản 1 Điều 17; khoản 1 Điều 49 Luật kinh doanh bảo hiểm ; Nghị quyết số 03/2006/NQ -HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty Bảo Hiểm BV đối với bà Huỳnh Thị T. Buộc bàT phải trả hoàn trả lại cho Tổng Công ty Bảo Hiểm BV số tiền mà Tổng Công ty Bảo Hiểm BV đã thanh toán chi phí sửa chữa xe ô tô biển kiểm soát 29C -49731 cho ông Nguyễn Duy H 90.406.000đ là đúng quy định pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.

[2.6] Án phí dân sự sơ thẩm bà Huỳnh ThịT phải chịu là 4.520.300đ.
 Hoàn trả tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 2.260.150đ ( Hai triệu hai trăm sáu mươi ngàn một trăm năm mươi đồng) cho Tổng Công ty Bảo Hiểm BV.
[2.7] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đề nghị:
 Căn cứ quy định tại Điều 584,585,586, 588,589,468 Bộ luật Dân sự 2015;
điểm e khoản 1 Điều 17; khoản 1 Điều 49 Luật kinh doanh bảo hiểm ; Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty Bảo Hiểm BV đối với bà Huỳnh Thị T. Buộc bàT phải trả hoàn trả lại cho Tổng Công ty Bảo Hiểm BV số tiền mà Tổng Công ty Bảo Hiểm BV đã thanh toán chi phí sửa chữa xe ô tô biển kiểm soát 29C-49731 cho ông Nguyễn Duy H là 90.406.000đ.
 Về án phí dân sự sơ thẩm bàT phải chịu theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 . Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho Tổng Công ty Bảo Hiểm BV.
 Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

Căn cứ: - Điều 584,585,586, 588,589,468 Bộ luật Dân sự 2015;
 -Điểm e khoản 1 Điều 17; khoản 1 Điều 49 Luật kinh doanh bảo hiểm
 - Điều 147, khoản 2 Điều 227, 266 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
 - Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.


 Tuyên xử:

 I. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty Bảo Hiểm BV đối với bà Huỳnh ThịT về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.
 - Buộc bà Huỳnh ThịT phải trả lại cho Tổng Công ty Bảo Hiểm BV số tiền bồi thường thiệt hại 90.406.000đ (Chín mươi triệu, bốn trăm lẻ sáu ngàn đồng).
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ đối với các khoản tiền phải trả, thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền.

II. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Huỳnh ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là là 4.520.300đ (Bốn triệu, năm trăm hai mươi ngàn, ba trăm đồng)
Hoàn trả cho Tổng Công t y Bảo Hiểm BV số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 2.260.150đ ( Hai triệu hai trăm sáu mươi ngàn một trăm năm mươi đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0009763 ngày 11/12/2019 tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Ngũ Hành Sơn.



 III. Trong trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
IV. Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Ngũ Hành Sơn; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận Ngũ Hành Sơn;
- Các đương sự;

## Page 10

- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Thanh Nga