Bản án số: 377/2020/HS-ST
Hoàng Tuấn A cùng đồng phạm - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 377
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 377/2020/HS-ST Ngày 10/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Châu Hồng Nga;
2. Bà Trần Thị Ngọc Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số : 362/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 375/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Tuấn A, sinh ngày 02/01/2002 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm 3B, xãT Th, huyện Y Th, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Đình T, sinh năm 1983 và bà Dương Thị A, sinh năm 19 81; bị cáo có 0 1 em ruột, sinh năm 20 11; tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 24/7/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Y Th, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Buôn bán hàng cấm, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2019/HSST, chưa chấp hành xong; bị cáo b ị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/4/2020 cho đến nay, có mặt.
2. Nguyễn Huy Qu, sinh ngày 08/3/2001 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Thôn M, xãC Th, huyện C X, tỉnh Hà Tĩnh ; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Huy H, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Á, sinh năm 19 82; bị cáo có 0 2 em ruột, lớn sinh năm 2004 , nhỏ sinh năm 2012;
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/4/2020 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Chị Hoàng Thị Th, sinh năm 1979; thư ờng trú: Số 63/63/7 đường số T, khu phố M, phường L X, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến:
1. Anh Nguyễn Trung K, sinh năm 1999; vắng mặt.

## Page 2

2. Anh Nguyễn Hữu S, sinh năm 1989; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hoàng Tuấn A và Nguyễn Huy Qu là bạn bè quen biết nhau, cả hai không có nghề nghiệp ổn định nên rủ nhau đi cướp giật tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 08/4/2020, A điều khiển xe mô tô kiểu dáng Smash, màu xanh biển số 54U1 -0574 chở Qu ngồi sau chạy đến đường Nguyễn An Nhướng ra chợ D A thuộc phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, rồi rẽ trái vào đường Nguyễn Tri Ph thuộc khu phố B M 2, phường D A, cả hai phát hiện chị Hoàng Thị Th đang điều khiển xe mô tô biển số 59 XL -866.51 có cầm trên tay chiếc điện thoại Samsung Galaxy S9 màu xanh. A liền điều khiển xe áp sát bên trái xe của chị Th còn Qu dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S9 màu xanh, rồi cả hai cùng nhanh chóng tẩu thoát về hướng đường Nguyễn An N, bị giật điện thoại chị Th đuổi theo và tri hô, lúc này lực lượng Công an phường D A trên đường tuần tra nghe tiếng tri hô nên đã truy đuổi. Đến trước số nhà số 408 đường Nguyễn An N thuộc khu phố Đ T, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì bắt được A . Công an phường D A đã lập biên bản phạm tội quả tang đối với Anh. Còn Qu nhảy xuống xe và ném chiếc điện thoại vừa chiếm đo ạt được rồi tẩu thoát. Đến ngày 9/4/2020 lực lượng Công an phường D A phát hiện Qu đang ở tại địa chỉ số 63A/4B khu phố B Đ 3, phường A B, thành phố D A tiến hành bắt giữ. Qua quá trình làm việc A , Qu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S9 màu xanh và 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Smash, màu xanh biển số: 54U1 -0754, số khung:
71007003-NG, số máy: 025003-FMG.
Theo Kết luận định giá tài sản số : 65/BB.ĐG ngày 20/4/2020 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương , kết luận : 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S9 màu xanh trị giá 5.400.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bịc áo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận định giá số: 65/BB.ĐG ngày 20/4/2020 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Tại bản cáo trạng số : 393/CT-VKS ngày 18 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Hoàng Tuấn A và Nguyễn Huy Qu phạm tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Qu từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

## Page 3

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1;
điểm b khoản 1 Điều 55; Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn A từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù đồng thời tổng hợp 09 tháng cải tạo không giam giữ theo Bản án số 77/2019/HS -ST ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Y Th, tỉnh Nghệ An.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S9 màu xanh, hiện đã thu hồi trả lại cho bị hại Hoàng Thị Thủy nên không đặt ra xem xét.
 - Đối với 01 (một) xe mô tô kiể u dáng Smash, màu xanh biển số 54U1 -0754, số khung: 71007003-NG, số máy: 025003-FMG, là của bị cáo Hoàng Tuấn A làm phương tiện phạm tội, xe không rõ nguồn gốc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến na y không có ai đến nhận nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
* Về trách nhiệm dân sự : Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã trả lại cho bị hại Hoàng Thị Th, đồng thời bị hại Th không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt , xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đồng thời các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định : Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 0 8/4/2020, tại đoạn đường Ng Tr Ph thuộc khu phố B M 2, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Hoàng Tuấn A , Nguyễn Huy Qu đã có hành vi sử dụng xe mô tô nhanh chóng giật lấy điện thoại Samsung Galaxy S9 màu xanh trị giá 5.400.000 đồng của chị Hoàng Thị Th, tăng ga tẩu thoát nhưng bị bắt giữ.
 [3] Như vậy, hành vi các bị cáo Hoàng Tuấn A và Nguyễn Huy Qu sử dụng xe mô tô giật điện thoại của bị hại rồi nhanh chóng tẩu thoát của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung “dùng thủ đoạn nguy hiểm”. Do đó, Cáo trạng số: 393/CT–VKS ngày 18 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các Hoàng Tuấn A và Nguyễn Huy Qu về tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự

## Page 4

4 năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, tính mạng, sức khỏe của các bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người đã thành niên nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ nên không coi là phạm tội có tổ chức . Trong vụ án này, bị cáo Anh điều khiển xe mô tô, còn bị cáo Quang là người trực tiếp giật tài sản của bị hại.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với b ị cáo Hoàng Tuấn A vào 24/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Y Th, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Buôn bán hàng cấ m”, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2019/HSST, chưa chấp hành hình phạt nhưng không xem là có tiền án vì thời điểm phạm tội bị cáo A là người dưới 18 tuổi.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8] Về nhân thân: Các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và người lao động nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
 [9] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, hành vi điều khiển xe mô tô giật tài sản của bị hại là rất nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữut ài sản và tính mạng, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ , gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương đồng thời bị cáo hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S9 màu xanh, hiện đã thu hồi trả lại cho bị hại Hoàng Thị Th nên không đặt ra xem xét.
- Xét 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Sm ash, màu xanh biển số 54U1 -0754, số khung 71007003-NG, sốm áy: 025003-FMG, là của bị cáo Hoàng Tuấn A làm phương

## Page 5

5 tiện phạm tội, xe không rõ nguồn gốc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay không có ai đến nhận nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[11] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã trả lại cho bị hại Hoàng Thị Th , đồng thời bị hại Th không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Tuấn A và Nguyễn Huy Qu phạm tội “Cướp giật tài sản”.
1.1 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy Qu 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2020.
1.2 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b khoản 1 Điều 55 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn A 03 (ba) năm 0 3 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ theo Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2019/HS-ST ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Y Th, tỉnh Nghệ An tương đương với 03 tháng tù, thành hình phạt chung của 02 bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2020.
2. Về xử lý vật chứ ng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Smash, màu xanh biển số 54U1-0754, số khung 71007003-NG, số máy: 025003-FMG.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các b ị cáo Hoàng Tuấn A và Nguyễn Huy Qu , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA