Số: 911/2020/QĐST-HNGĐ
Lê Huy V - Nguyễn Thị Thảo H
Số: 911/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lê Huy V - Nguyễn Thị Thảo H Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 911/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 05 tháng 11 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 783676/2020/HNST ngày 15 tháng 10 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Người yêuc ầu: Ông Lê Huy V , sinh năm 1983 Địach ỉ thường tr : 423/11 Đư ờng , hường B , quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người yêuc ầu: Bà Nguyễn Thị Thảo H , sinh năm 1991 Địach ỉ thường tr : 423/11 Đư ờng , hường B , quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Lê Huy V và bà Nguyễn Thị Thảo H cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. ng V và bà H có địa chỉ thường trú tại quận C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 39/2009, quyển số I/ 1 ngày 11/3/2009 do Ủy ban nhân dân hư ờng B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì ông Lê Huy V và bà Nguyễn Thị Thảo H là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông V và bà H thì cả hai thừa nhận quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do ông V có quen người phụ nữ khác. Sau khi sinh con thứ 3 vào năm 2012 thì ông V bị bắt đi tù, bà H mang đứa con nhỏ là b N về quê sống, hai con lớn ở với bà nội. Hai bên sống ly thân từ đó đến nay gần 10 năm. Gần đây ông V có đưa b thứ 3 lên sống chung với 2 anh chị của b . Nay cảm thấy vợ chồng không thể hàn gắn được, không còn tình cảm với nhau, mỗi người đều đ có cuộc sống riêng của mình. Do vậy, cả hai nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống . t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên được công nhận.

## Page 2

[4] Về con chung: Có 03 con chung tên Lê Nguyễn Gia , sinh ngày 07/7/2008;
Lê HuyP , sinh ngày 23/3/2011 và Lê Nguyễn i N , sinh ngày 17/5/2012. Hai bên thỏa thuận giao cả 03 con chung cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng. Ông V không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy hai bên t ự nguyện thỏa thuận, không trái quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của các con nên được công nhận.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên ác nhận không có .
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300. 000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Lê Huy V và bà Nguyễn Thị Thảo H mỗi người chịu ½ .
Đ hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân : Ông Lê Huy V và bà Nguyễn Thị Thảo H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Lê Huy V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cả ba con chung tên Lê Nguyễn Gia K, sinh ngày 07/7/2008; Lê Huy , sinh ngày 23/3/2011 và Lê Nguyễn i N , sinh ngày 17/5/2012. Tạm hon ngha vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Nguyễn Thị Thảo H do ông Lê Huy V không yêu cầu.
 hi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Bà Nguyễn Thị Thảo H có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, m ẹ trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: hông có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do Ông Lê Huy V và bà Nguyễn Thị Thảo H mỗi người chịu ½ , được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà đương s ự đ nộp theo biên lai s ố AA/2019/0068385 ngày 29/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục ph c thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện iểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục TH DS Q.Tân Bình;
- UBND hường B, Quận C;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





 Trƣơng Lê Diễm Thúy

## Page 3

3