Số: 890/2020/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 890
Ngày: 29/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 890/2020/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 29 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 792/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham giat ố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Võ Thanh T – sinh năm 1984; Địa chỉ: 248 đư ờng A, Phường B, thành phố C, tỉnh Long An;
Bà Lê Trần Hải Y – sinh năm 1985; Địa chỉ: 737/72/3 đường D, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Thanh T và bà Lê Trần Hải Y chung sống với nhau từ năm 2012, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố C, tỉnh Long An (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53/2012, quyển số 01/2012, ngày 21/12/2012). Quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà Y là hợp pháp, phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình.
Trong thời gian hai bên chung sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan đi ểm sống về mọim ặt, không có ti ếng nói chung dẫn đến v ợ chồng thường xuyên tranh cãi . Naynh ận thấy mâu thu ẫn không thể giải quy ết, cu ộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông T và bà Y yêu cầu thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thanh P – sinh ngày 01/01/2014 và Võ Thanh K – sinh ngày 02/9/2015. Ly hôn, hai bên thỏa thuận giao 02 con chung cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng, ông T cấp dưỡng nuôi mỗi con là 3.000.000 đ ồng/tháng, tổng cộng là 6.000.000 đồng, kể từ tháng 11/2020 cho đến khi trẻP và trẻ K đủ 18 tuổi.
 [3] Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
 [4] Về nợ chung: Hai bên khai không có.
 [5] Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Võ Thanh T và bà Lê Trần Hải Y chịu.
 [6] Xét thấy, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của ông Võ Thanh T và bà Lê Trần Hải Y là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa công nhận.

## Page 2

2 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Thanh T và bà Lê Trần Hải Y thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thanh P – sinh ngày 01/01/2014 và Võ Thanh K – sinh ngày 02/9/2015. Giao 02 con chung cho bà Y trực tiếp nuôi dư ỡng, ông T cấp dưỡng nuôi mỗi con là 3.000.000 đ ồng/tháng, tổng cộng là 6.000.000 đồng, kể từ tháng 11/2020 cho đến khi trẻP và trẻ K đủ 18 tuổi.
Trong trường hợp ông Võ Thanh T chậm thi hành nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con thì ông T phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi su ất phát sinh doch ậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư ợc vượt quá mức lãi su ất được quy định tại khoản 1 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự, nếu không c ó thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Khi có lý do chính đáng, yêuc ầuc ấp dư ỡng, mức cấp dư ỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Võ Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm só c, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức theo quy định có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Võ Thanh T và bà Lê Trần Hải Y chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Võ Thanh T và bà Lê TrầnH ải Y đãn ộp theo biên lai thu ti ền s ố 0068307 ngày 14/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- UBND Phường B, TP. C, tỉnh Long An;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.

 Hoàng Mỹ Kiều