Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST
Vụ án tranh chấp ly hôn giữa Nguyễn Thị H và Kiều Hoàng L
V/v: Ly hôn, nuôi con
Số: 40/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án tranh chấp ly hôn giữa Nguyễn Thị H và Kiều Hoàng L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. HẢI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 9 - 2020

“V/v Ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Quốc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Xoa
 2. Ông Huỳnh Tiễn

- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Đình Vui – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Trang



Trong ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng x ét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 143/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/9/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1984; Tr ú tại: K77/26E đường L, phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Kiều Hoàng L, sinh năm 1984; Trú tại: 12 đường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn kh ởi kiện đề ngày 07/7/2020 v à các bản tự khai, biên b ản hòa giải ngày 07/9/2020, nguyên đơn – bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà và ông Kiều Hoàng L kết hôn v ới nhaut ừ năm 20 09, c ó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường X, quận H, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện, sau khi k ết hôn th ì vợ chồng v ề chung sống tại nhà chồng tại K30/H18A/15 đường T , phư ờng X, qu ận H, thành phố Đà Nẵng đến năm 2013 th ì chuyển về chung sống tại 12 đường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng.
Cuộc sống sau hôn nhânh ạnh ph úc được m ột thời gian, đến năm 201 7 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách không hòa hợp, ông L thường xuyên nhậu nhẹt, ghen tuông vô cớ và nhiều lần dùng mã tấu đòi đâm bà và đập phá tài sản trong gia đ ình. Vào tháng 8/2018 v à tháng 7/2019 b à cũng đã hai lần làm đơn đ ề nghị Tòa án giải quyết ly hôn v ới ông L nhưng được Tòa án hòa giải động viên để vợ

## Page 2

chồng về chung sống. Tuy nhiên ông L vẫn không thay đ ổi mà tiếp tục tái diễn những hành vi bạo lực, sống thiếu trách nhiệm với vợ con.
Nay bà cho rằng tình cảm vợ chồng không c òn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Kiều Hoàng L.
Về con chung: Giữa bà và ông L có 02 con chung là Kiều Nguyên H, sinh ngày 23/01/2010 và Kiều Minh N, sinh ngày 22/6/2017. Ly hôn, b à đề nghị được trực tiếp nuôi cả hai con chung v à yêu cầu ông L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con m ỗi tháng 5.000.000đ/02 cháu (mỗi cháu 2.500.000đ/tháng).

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Tại đơn tr ình, biên b ản hòa giải ngày 07/9/2020 cũng như tại phiên tòa hôm nay – ông Kiều Hoàng L trình bày: Ông thống nhất với trình bày của bà Nguyễn Thị H về thời điểm và nơi đăng ký kết hôn. Tuy nhiên bà H cho rằng ông ghen tuông, bạo lực gia đình là không đúng. Trên thực tế ông là công chức Nhà nước, sống và làm việc trong khuôn kh ổ pháp luật, không c ó chuyện bạo lực với vợ con. Hiện nay ông th ấy vẫn còn tình cảm với vợ nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng ông có hai con chung đúng như bà H trình bày, trường hợp bất đắc dĩ phải ly hôn thì ông không muốn chia rẻ con cái mà mong muốn các con cùng sống với nhau, vợ chồng phải có trách nhiệm nuôi dưỡng con. Về mức cấp dưỡng nuôi con ông không c ó ý kiến gì. Vợ chồng ông không c ó nợ chung, về phần tài sản chung ông không yêu cầu giải quyết.
Tranh lu ận tại phiên t òa, ông c ũng không c ó ý kiến g ì về vấn đ ề con chung, quyền nuôi con c ũng nhưm ức cấp dưỡng nuôi con như b à Hyêu cầu. Tuy nhiên v ì hạnh phúc gia đình, ông mong muốn vợ chồng về đoàn tụ để cùng nuôi dạy con cái.
 * Tại biên bản xác minh v ề quanh ệ hôn nhân, đ ịa phương nơi cư tr ú của vợ chồng ông L, bà H thể hiện các nội dung về quan hệ hôn nhân, thời điểm đăng ký kết hôn con chung, phù hợp với lời khai của các bên đương sự. Về mâu thuẫn vợ chồng thì địa phương không n ắm. Tuy nhiên hi ện nay bà H không còn chung sống với ông L tại 12 đường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Về tài sản chung, n ợ chung của vợ chồng thì địa phương không rõ.
* Tại đơn trình bày ngày 20/9/2020 con chung gi ữa ông L và bà H là cháu Kiều NguyênH trình bày nguyện vọng là muốn được ở cùng mẹ (nếu trường hợp cham ẹ không chung sống với nhau nữa).
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng, các bên đương s ự đã được tiếp cận, công khai chứng cứ về vụ án và cũng đã có ý kiến trình bày của mình. Tại phiên tòa các bên đương sự đều có mặt để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng, do đó về mặt thủ tục tố tụng là đảm bảo.
Về nội dung: Xét quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị H và ông Kiều Hoàng L đã đến m ức tr ầm trọng, trước đây b à H cũng đ ã hai l ần có đơn đ ề nghị Tòa án gi ải

## Page 3

quyết ly hôn v à được h ỏa gi ải v ề đoàn t ụ, xây d ựng gia đ ình nhưng cu ộc sống hôn nhân vẫn không cải thiện. Hiện nay b à H và ông L không còn chung sống với nhau, quan hệ hôn nhân không t ồn tại trên th ực tế. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, ch ấp nhận yêuc ầu khởi ki ện c ủa b à Nguyễn Thị H, cho bà được ly hôn với ông Kiều Hoàng L. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao con cả hai con chung Kiều NguyênH và Kiều Minh N cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dư ỡng, ông Kiều Hoàng L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000đ/cháu. Về tài sản chung, nợ chung đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Qua xem x ét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu, yêu cầu của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về các vấn đề của vụ án như sau:
[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền: Đây l à vụ án tranh ch ấp về ly hôn, quy đ ịnh tại khoản 1 Điều 28 B ộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn – ông Kiều Hoàng L cư trú tại quận H, Tp Đà Nẵng. Do đ ó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự Tòa án nhân dân qu ận H, thành phố Đà Nẵng thụ lý giải quy ết l à đúng th ẩm quyền.

[1.2] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng, gửi đầy đủ các văn bản tố tụng cho các bên đương sự, bị đơn cũng đã có văn bản phản hồi ý kiến của mình và tham gia phiên hòa giải và có mặt tại phiên tòa để thực hiện quyền của mình theo quy định của pháp luật tố tụng. Do đó về mặt thủ tục tố tụng là đảm bảo.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy rằng:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Kiều Hoàng L kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, c ó đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh tại Điều 9 Lu ật hôn nhân v à gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng cãi vả nhau. Theo như bà H trình bày là do ông L hay nhậu nhẹt và có hành vi bạo lực gia đ ình. Trước đây, b à Nguyễn Thị H cũng đã hai lần nộp đơn ly hôn và đã được Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Do đ ó bà H rút đơn khởi kiện và được Tòa án đình chỉ vụ án theo Quy ết định s ố 100/2018/QĐST-HNGĐ ngày 28/9/2018 v à Quyết đ ịnh s ố 41/2019/QĐST- HNGĐ ngày 25/9/2019. Tuy nhiên cho đến nay cu ộc sống chung c ủa v ợ chồng v ẫn không có chuyển biến tích cực, hiện bà H và ông L không còn chung sống với nhau.

Do đó, có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa ông L, bà H đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, cho bà được ly hôn với ông L như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

## Page 4

 [2.2] Về con chung: Vợ chồng bà H, ông L có 02 con chung là Kiều Nguyên H, sinh ngày 23/01/2010 và Kiều Minh N, sinh ngày 22/6/2017. Nguyện vọng của bà H là muốn được trực tiếp nuôic ả hai con chung v à đề nghị ông L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con m ỗi tháng 5.000.000đ. Tại bản trình bày cũng như nội dung hòa giải ông L cũng cho rằng ông không mu ốn chia rẻ hai con v à cũng không c ó ý kiến gì về mức cấp dưỡng. Hiện nayc ác con c ủa bà H, ông L còn nhỏ, cháu Kiều Minh N mới sinh năm 2017, cháu Kiều NguyênH cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó Hội đồng xét xử tuyên giaoc ả hai con cho b ằng H nuôi dưỡng và buộc ông L cấp dưỡng nuôi con mức 2.500.000đ/cháu/tháng là phù hợp.

Về thời điểm bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng: Để đảm bảo nguyên tắc kịp thời đáp ứng nhu cầu thiết yếu trong việc nuôi con, Hội đồng xét xử ấn định buộc ông Kiều Hoàng L có nghĩa vụ cấp dưỡng kể từ tháng 10/2020. C ấp dưỡng vào ngày 05 hàng tháng.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn đều xác định vợ chồng không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết đối với tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Đương s ự phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[4] Về quyền kháng cáo: Quyền kháng cáo của nguyên đơn, b ị đơn được thực hiện theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;


Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Lu ật Hôn nhân v à Gia đình; Ngh ị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H đối với ông Kiều Hoàng L
* Xử:
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Kiều Hoàng L.

2. Về con chung: Giao các con chung Kiều Nguyên H, sinh ngày 23/01/2010 v à Kiều Minh N, sinh ngày 22/6/2017 cho bà Nguyễn Thị H trực ti ếp nuôi dư ỡng, ông Kiều Hoàng L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con m ỗi tháng 2.500.000đ/cháu (mỗi cháu hai triệu năm trăm ng àn đồng). Thời gian bắt đầu cấp dưỡng tính từ tháng 10/2020, cấp dưỡng vào ngày 05 hàng tháng cho đến khi từng cháu đủ 18 tuổi. .

Kể từ ngày người có quyền yêuc ầu cấp dưỡng có đơn yêu cầu cấp dưỡng, nếu người có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm cấp dưỡng tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng. Lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng

## Page 5

không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Sau khi ly hôn, các bên đương sự vẫn có các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. Khi cần thiết, vì lợi ích con chung các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.


3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Nhưng đư ợc trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009297 ngày 17/7/2020 tại Chic ục thi hành án dân sự quận H, thành phố Đà Nẵng (Bà H đã nộp đủ án phí).

Buộc ông Kiều Hoàng L phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận H; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Đương sự; (Đã ký)
- Chi cục THA DS quận H;
- UBND P. X, Q H;
 (ĐK ngày 20/02/2009)
- Lưu hồ sơ.

 Đoàn Công Quốc

## Page 6

## Page 7

7