Bản án số 250/2020/HS-PT
Lê Văn S, tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 250/2020/HS-PT
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 250/2020/HS-PT Ngày 27/4/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Tiến Bà Phan Thanh Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 4 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 95/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Lê Văn Sáu do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 253/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:

LÊ VĂN S(tức H), sinh năm: 1972; giới tính: Nam; ĐKNKTT: Quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; nơi ở: Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/10; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Lê Văn A và bà Nguyễn Thị B; tiền án, tiền sự: 01 tiền án ngày 30/9/1996 tòa án qu ận Hai Bà Trưng x ử 20 tháng tùt ội cố ý gây thương tích(chưa nộp án phí nên chưa được xóa án); nhân thân: có 03 án tích đã xóa;
tạm giữ ngày 07/10/2019 đến 17/10/2019; có mặt.

- Bị hại không kháng cáo tòa không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h50’ ngày 7/10/2019, Lê Văn S đi xe máy nhãn hi ệu Yamaha Taurus đến phố Trần Đại Nghĩa- Hai Bà Trưng- Hà Nội mục đích tìm người có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi S đi đến ngã tư Trần Đại Nghĩa- Lê Thanh Nghị thì dừng đèn đỏ. Tại đây, S thấy anh Nguyễn Đỗ PhúT (SN:2000, trú tại: Nghĩa- Hà Đông- HN) điều khiển xe máy chở chị Nguyễn Thị Thanh N (SN: 2001, trú tại: Vĩnh Tường- Vĩnh Phúc). ChịN trên lưng có đeo 01 chi ếc ba lô trong túi phụ có 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu đen thò ra ngoài một nửa. Thấy vậy, S tiến xe áp sát sang trái chịN và dùng tay phải móc lấy chiếc điện thoại di động ra khỏi ba lô. Khi S vừa lấy được chiếc điện thoại trên thì b ị chịN phát hiện và hô hoán “tr ộm, trộm”. Thấy vậy. S phóng xe máy b ỏ chạy. Khi S bỏ chạy đến điểm xe buýt trường Đại học Kinh tế quốc dân thì bị quần chúng nhân dân cùng cơ quan công an phường Đồng Tâm bắt giữ.
Cơ quan điều tra đã ra yêuc ầu định giá số 176 ngày 22/10/2019 yêu cầu định giá chi ếc đi ện tho ại Iphone 7 màu đen mà Lê Văn S trộm cắp cuảch ị Nguyễn Thị Thanh N. Bản kết luận định giá số 137 ngày 28/10/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng kết luận: trị giá phần tài sản theo yêu cầu định giá số 176 ngày 22/10/2019 là 4.500.000đ.
Đối với chiếc xe máy Yamaha Lê Văn S khai nhận mua lại của một người đàn ông không quen biết với giá 03 triệu đồng từ tháng 3 năm 2019, khi mua có giấy tờ xe nhưng trong quá trình s ử dụng S đã làm mất giấy tờ liên quan đên chiếc xe này. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên là anh Trần Lê U (sinh năm: 1989, trú tại: Hai Bà Trưng- Hà Nội). Anh U đăng ký chiếc xe trên vào ngày 19/10/2010 và đến ngày 29/01/2014, anh U bị kẻ giam trộm cắp chiếc xe trên tại Trung Liệt- Đống Đa- Hà Nội. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu đến chiếc xe trên để làm rõ sau.
Ngày 18/11/2019, Cơ quan điều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện tho ại Iphone 7 màu đen cho b ị hại làch ị Nguyễn Thị Thanh N.
ChịN đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.



Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 253/2019/HSST ngày 27/11/2019 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã quyết định:

## Page 3

Áp dụng: Khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Lê Văn S 18(mười tám) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ 07/10/2019 đến 17/10/2019.
Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/12/2019 bị cáo Lê Văn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Căn cứ lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ thì tòa án sơ thẩm đã xét xử Lê Văn S với tội danh: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, trị giá tài sản trộm cắp thì mức hình phạt 18 tháng tù mà tòa án sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Vì vậy đề nghi hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn S, sửa bản án hình sự của tòa án quận Hai Bà Trưng, giảm hình phạt cho bị cáo còn 12 đến 15 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ biên bản phạm pháp quả tang, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã xét xử bị cáo Lê Văn S tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo hội đồng xét xử thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo xấu đã nhiều lần bị xét xử, hành vi phạm tội lần này xác định là tái phạm để có hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tài sản bị cáo trộm cắp trị giá không lớn đã thu hồi trao trả bị hại nên có thể xem xét chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm một phần hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo tốt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

## Page 4

Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp kháng cáo của bị cáo Lê Văn S. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 253/2019/HSST ngày 27 /11/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Áp dụng: Khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Lê Văn S 15(mười lăm) tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ 07/10/2019 đến 17/10/2019.
- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Hai B à Trưng, Hà Nội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bích Ngân