Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình giữa chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Văn Đ
Số: 24/2020
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án hôn nhân gia đình giữa N đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1990 Nơi ĐKHKTT: Xóm Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Nơi ở hiện nay: Xóm G, xã U, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1992 Địa chỉ: Xóm Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 9 - 2020 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thịnh Bà Nguyễn Thị Minh
- Thư ký phi ên tòa: Bà Trịnh Thị Minh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 22 tháng 9 năm 2020 , tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện P , tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 148/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
N đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1990 Nơi ĐKHKTT: Xóm Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi ở hiện nay: Xóm G, xã U, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
(Có mặt tại phiên tòa)
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1992 Địa chỉ: Xóm Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên ( Có mặt tại phiên tòa)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các đương sự trình bày như sau:
Nguyên đơn Chị Nguyễn ThịN trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân : Chị và Anh Nguyễn Văn Đ có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã Trung Hội, huyện Định Hóa , tỉnh Thái Nguyên ngày 04/3/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị cùng chung sống với gia đình nhà chồng . Tình cảm vợ chồng hòa thuận được khoảng hơn một năm, rồi nảy sinh mâu thuẫn, lúc đầu là mâu thuẫn nhỏ nhưng sau đó càng ngày mâu thuẫn càng nhiều. Nguyên nhân chủ yếu là do hai vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, anh Đ thường xuyên không có nhà, không chịu tu chí làm ăn, thường chơi bời, đôi khi còn lấy cả tiền của vợ để đi chơi. Bên cạnh đó anh Đ còn lăng mạ, chửi chị và đuổi chị ra khỏi nhà. Đến năm 2015 do vi phạm pháp luật nên anh Đ phải đi cải tạo 04 năm, trong thời gian anh đi cải tạo chị vẫn thăm nom anh. Sau khi anh ra trại trở về thì vợ chồng cũng không còn tình cảm nữa và hai bên đã ly thân từ tháng 10 năm 2019 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn và tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh Nguyễn Văn Đ.
Về con chung: Vợ chồng chị có một con chung là cháu Nguyễn Phúc N, sinh ngày 28/8/2013. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con và chị yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị 2000.000 đồng mỗi tháng. Về điều kiện để nuôi con: chịN trình bày hiện tại chị đang làm công nhân tại công ty Hansol Việt Nam tại thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên với mức thu nhập ổn định 7.000.000 đồng/tháng. Chị đang ở trọ riêng tạ i một căn nhà cấp bốn tại xã U, huyện P, tỉnh Thái Nguyên cách trường Tiểu học xã U 1 km, nếu được nuôi con chị sẽ đưa cháu về học cho thuận lợi. Ngoài ra chị có phương tiện đi lại để đưa đón con đi học.
Về tài sản chung, công nợ chung: ChịN xác định vợ chồng không có và chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Anh Nguyễn Văn Đ trình bày :
Về quan hệ hôn nhân: Anh thừa nhận về thời gian và điều kiện đăng ký kết hôn mà chịN trình bày là đúng . Theo anh vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, chủ yếu là chịN muốn ly hôn. Tuy nhiên anh xác định vợ chồng ly thân nhau đã lâu, đến nay tình cảm vợ chồng cũng không còn nên nay chịN xin ly hôn anh nhất trí ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng anh chị có một con chung là cháu Nguyễn Phúc N, sinh ngày 28/8/2013, hiện nay cháuN đang sống cùng anh. Khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi con và anh yêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuôi con

## Page 3

3 cùng anh 2000.000 đồng mỗi tháng. Về điều kiện để nuôi con anh Đ trình bày:
Hiện cháuN đang sống ổn định cùng bố và bà nội tại Xóm Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Hiện nay anh đang làm công nhân tại công ty TNG chi nhánh huyện P với mức thu nhập 6.000.000 đồng/tháng, anh có phương tiện đi lại và đồ dùng sinh hoạt đảm bảo cho cháu được chăm sóc, học hành đầy đủ nhất.
Về tài sản chung, công nợ chung: Anh Đ xác định vợ chồng không có và anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải tạo điều kiện cho các đương sự về thời gian để suy nghĩ, tìm biện pháp giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, với mục đích đoàn tụ gia đình cùng nhau xây dựng hạnh phúc và nuôi dạy con trưởng thành. Tuy nhiên chịN và anh Đ vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn và yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, còn về nuôi con chung chịN và anh Đ không thỏa thuận được với nhau . Vì vậy, Tòa án phải quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn Anh Nguyễn Văn Đ cư trú tại: Xóm Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và Anh Nguyễn Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo luật định nên được thừa nhận là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ . Theo chịN yêu cầu ly hôn với anh Đ là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Sau đó anh Đ còn vi phạm pháp luật và phải đi cải tạo. Sau khi cải tạo trở về thì tình trạng cũng không cải thiện hơn, tình cảm vợ chồng không còn. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh Đ đã diễn ra trong một thời gian dài, không hòa hợp hàn gắn được . Bản thân anh Đ cũng xác định đến nay tình cảm vợ chồng không còn. Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ nuôi dạy con chung nhưng không thành. Vì vậy quan hệ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân

## Page 4

4 không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của chịN là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần nhận cho chịN được ly hôn với anh Đ là phù hợp với thực tế và đúng quy định pháp luật.
 2.2. Về con chung:
Do chịN và anh Đ đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Phúc N, quá trình giải quyết vụ án các bên không thỏa thuận được về người trực tiếp nuôi con, quyền, nghĩa vụ chăm sóc con chung của mỗi bên sau khi ly hôn . D o đó , Hội đồng xét xử cần xem xét về điều kiện làm việc, thu nhập, nơi ở và các yếu tố khác để việc giao cháuN cho người có điều kiện tốt nhất chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục để cháu phát triển đầy đủ về mọi mặt.
Xét về các điều kiện: Hiện tại chịN và anh Đ đều làm công nhân, có mức thu nhập đều ổn định từ 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Hai bên cũng đều cón ơi ở rõ ràng, ổn định. Tuy nhiên thực tế hiện nay cháuN đang ở cùng với anh Đ và đang học tập tại trường Tiểu học xã Đ, huyện P, thêm vào đó cháu N đã trên 07 tuổi và nguyện vọng của cháu là nếu bố mẹ ly hôn thì cháu muốn được tiếp tục sống với bà nội và bố cháu. Tại phiên tòa chịN cũng có ý kiến chị tôn trọng quyết định của con trai . Xét thấy, từ khi Chị Nguyễn ThịN và Anh Nguyễn Văn Đ sống ly thân đến nay thì cháu Nguyễn Phúc N do anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tại phiên tòa anh Đ có nguyện vọng tiếp tục nuôi con đến trưởng thành cũng như cháuN có nguyện vọng được sống cùng bố, để tránh cuộc sống hiện tại của cháuN bị xáo trộn, không làm ảnh hưởng đến tâm lý và ổn định việc học của cháu. Do vậy, cần giao cháu Nguyễn Phúc N , sinh ngày 28/8/2013 cho Anh Nguyễn Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, anh Đyêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đồng/tháng, nhưng chịN không đồng ý.
Việc chịN không đồng ý cấp dưỡng nuôi con cùng anh Đ sẽ không đảm bảo và gây ảnh hưởng cho việc chăm sóc, học tập, giáo dục sự trưởng thành bình thường cho cháu N. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào mức thu nhập bình quân hàng tháng của chịN cần thiết buộc chịN phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng anh Đ 1.000.000đồng/tháng là phù hợp.
2.3. V ề tài sản chung , công n ợ chung: Chị N, anh Đ đều xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

## Page 5

5 2.4. Về án phí ly hôn sơ thẩm và án phí về cấp dưỡng nuôi con : Nguyên đơn Chị Nguyễn ThịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí về cấp dưỡng nuôi con để sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định pháp luật;
[3] Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của Chị Nguyễn Thị N, cho Chị Nguyễn ThịN được ly hôn Anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cho Anh Nguyễn Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Phúc N , sinh ngày 2 8/8/2013 cho đến khi cháu Nguyễn Phúc N đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn ThịN có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho Anh Nguyễn Văn Đ 1.000.000đ (Một triệ u đồng)/tháng cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác .
Về quyền thăm nom con: Chị Nguyễn ThịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết chịN có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con .
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Đ có đơn yêu cầu thi hành, chịN không tự nguyện thi hành được các khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi được xác định theo mức lãi suất tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Nguyễn ThịN và Anh Nguyễn Văn Đ đều xác định không có , không yêuc ầu gi ải quy ết, nênH ội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
4. Về án phí : Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước, được trừ vào tiền

## Page 6

6 tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000394 ngày 14 tháng 7 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Thái N. Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con để nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Thông báo quyền kháng cáo: Có mặt nguyên đơn, bị đơn, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
 - VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện P;
- Chi cục T.H.A DS huyện;
- Các đương sự trong vụ án;
- UBND xã Trung Hội, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu HS, VP;



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Giang