Bản án số: 88/2020/HS-ST
Nguyễn Văn M phạm tội " Chiếm đoạt vật liệu nổ" theo Khoản 1 Điều 305 BLHS - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vật liệu nổ
Số: 88
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 88/2020/HS-ST Ngày 28 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Đ, TỈNH QUẢNG NINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Thịnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lƣơng Xuân Sớm.
2. Ông Trần Hữu Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hƣờng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 9 năm 20 20, tại Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2020/TLST - HS ngày 03 tháng 8 năm 20 20, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
81/2020/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M, sinh ngày 19/5/1994 tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cƣ trú:
Thôn Đ, xã H , thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn P và bà Mạc Thị K; Vợ, con: chƣa có; Tiền án: không; Tiền sự:
không.
Bị cáo đầu thú ngày 16/4/2020, bị tạm giữ từ ngày 16/4/2020 đến ngày 25/4/2020, đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn từ “ Tạm giữ” sang “ Cấm đi khỏi nơi cƣ trú”. Có mặt.
 * Bị hại: Tập đoàn Công nghiệp Than – Khoáng sản Việt Nam; Địa chỉ: 226 L – Đ – Hà Nội.
 - Ngƣời đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Thanh H – Chức vụ: Tổng Giám đốc Tập đoàn Công nghiệp Than – Khoáng sản Việt Nam.
 - Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hồng T – Chức vụ: Giám đốc Công ty Than Uông Bí – TKV – Chi nhánh Tập đoàn Công nghiệp Than – Khoáng sản Việt Nam. Địa chỉ: Tổ 17, khu 3, phƣờng T, thành phố U , tỉnh Quảng Ninh (Theo Giấy ủy quyền số 67/UQ – KP ngày 28/8/2020).
 - Ngƣời đƣợc ủy quyền lại: Ông Phạm Văn D - Chức vụ: Phó Trƣởng phòng Bảo vệ - Quân sự Công ty Than Uông Bí – TKV ( Theo Giấy ủy quyền số 3631/ TUB
- UQ ngày 03/9/2020). Có mặt.

## Page 2

 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Mạc Thị K, sinh năm 1969; Nơi cƣ trú: Thôn Đ, xã Hồng Thái T, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
* Người làm chứng:
1/ Anh Trần Văn K ; sinh năm 1989; Nơi cƣ trú: Thôn 8, xã H , thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
2/ Anh Vũ Nhật S; sinh năm 1989; Nơi cƣ trú: Khu T, phƣờng Y, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
3/ Anh Vũ Thành N ; sinh năm 1993; Nơi cƣ trú: Thôn 7, xã S , thị x ã Q, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
4/ Anh Nguyễn Văn N ; sinh năm 1987; Nơi cƣ trú: Khu Q, phƣờng H , thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
5/ Anh Nguyễn Mạnh C ; sinh năm 1991; Nơi cƣ trú: Khu X, phƣờng Y, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
6/ Anh Nguyễn Tuấn A ; sinh năm 1981; Nơi cƣ trú: Khu T, phƣờng Y, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Văn M là công nhân thợ lò, còn các anh Nguyễn Mạnh C, Nguyễn Văn N, Vũ Nhật S , Vũ Thành N là công nhân thợ mìn ( gọi tắt là nhóm công nhân thợ mìn) đều thuộc Phân xƣởng K19, Công ty than Uông Bí, có trụ sở đóng trên địa bàn xã H, thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh. Sáng ngày 16/4/2020, Công ty than Uông Bí xuất kho vật liệu nổ, kíp nổ giao cho nhóm công nhân thợ mìn 42 kg thuốc nổ đƣợc đựng trong một bao tải dứa màu cam và 150 kíp nổ đựng trong 02 hộp gỗ chuyên dụng để đƣa về khai trƣờng nổ mìn phục vụ sản xuất. Sau khi nhận vật liệu nổ và kíp nổ, nhóm công nhân thợ mìn đã vận chuyển số thuốc nổ và kíp nổ trên bằng xe mô tô về tập kết tại khu vực trƣớc cửa nhà kho của Phân xƣởng K19, trong đó bao tải chứa vật liệu nổ đƣợc để trên yên xe mô tô, còn 02 hộp gỗ chuyên dụng đựng kíp nổ để dƣới đất cạnh xe mô tô, còn 02 hộp gỗ chuyên dụng đựng kíp nổ để dƣới đất cạnh xe mô tô, rồi cả nhóm ngồi ăn sáng cách vị trí để xe mô tô khoảng 05m.
Khoảng 08 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn M đi xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 16R1 – 5545 đến trƣớc nhà kho Phân xƣởng, dựng xe và tiến lại gần xe mô tô để vật liệu nổ của nhóm công nhân thợ mìn. Vì nghĩM là ngƣời cùng phân xƣởng nên nhóm công nhân thợ mìn chỉ nhắc M tránh xa để không bị nguy hiểm nhƣng M vẫn tiến lại gầ n, tháo dây buộc đầu bao tải lấy một túi nilon bên trong có 10 thỏi thuốc nổ hình trụ vỏ màu cam và 4 kíp nổ đựng trong hộp gỗ để dƣới đất cho vào túi giả da đeo bên ngƣời , rồi quay ra xe mô tô 16R1 – 5545 nổ máy, đi thẳng về nhà.
Trên đƣờng đi đến đoạn ngã ba thuộc thôn Đ, xã H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, Minh gặp Trần Văn K ( sinh năm 1989, trú tại thôn 8, xã H, thị xã Đ, là hàng xóm cuảM và cũng là công nhân của Công ty than Uông Bí), M kể cho Kiên nghe chuyện M chiếm

## Page 3

3 đoạt vật liệu nổ. Kiên khuyên M trả lại cho Công ty. Sau khi nghe lời khuyên của K , M đồng ý và nhờ K trả lại số vật liệu nổ và kíp nổ đã chiếm đo ạt cho Công ty. Ngay sau đó K đã mang cả túi giả da đựng vật liệu nổ và kíp nổ đến để vào tủ sắt đặt tr ƣớc cửa nhà kho của Phân xƣởng K19, Công ty than Uông Bí.
Còn nhóm công nhân thợ mìn, ngay sau khi phát hiện thấyM chiếm đoạt số vật liệu nổ trên đã trình báo lên Ban Giám đốc Công ty than Uông Bí. Công ty đã trình báo Công an thị xã Đ.
Quá trình khám nghiệm hiện trƣờng tại nơi xảy ra vụ án là khu vực trƣớc cửa nhà kho của Phân xƣởng K19 – Công ty than Uông Bí, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ đã thu giữ tại tủ sắt để trƣớc cửa nhà kho 01 túi giả da kích thƣớc (32x30x8)cm, bên trong có 10 thỏi thuốc nổ hình trụ vỏ màu cam và 04 kíp nổ điện.
Khám xét nơi ở của Nguyễn Văn M tại thôn Đ, xã H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đ đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ - đen, gắn biển kiểm soát số 16R1 – 5545.
Số vật chứng M chiếm đoạt của Công ty đã đƣợc Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Đ trƣng cầu giám định. Tại bản Kết luận giám định số 2226/C09 -P2 ngày 24/4/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:
- 10 thỏi hình trụ, vỏ màu cam trên có in dòng chữ “ THUỐC NỔ NHŨ TƢƠNG LÒ THAN – ϕ36/200G” là thuốc nổ công nghiệp nhũ tƣơng, thuộc nhóm vật liệu nổ và vẫn còn sử dụng đƣợc. Tổng khối lƣợng 02 kg ( hai kilôgam).
- 04 vật hình trụ, vỏ bằng kim loại, một đầu mỗi vật có gắn 02 đoạn dây điện là kíp nổ điện, thuộc nhóm vật liệu nổ và vẫn còn sử dụng đƣợc.
Bản cáo trạng số 84/CT - VKSQN ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội " Chiếm đoạt vật liệu nổ" theo khoản 1 Điều 305 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ thực hành quyền công tố và luận tội có quan điểm: Vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ nội dung Bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 305, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 15 tháng đến 18 tháng tù , cho hƣởng án t reo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( Ngày 28 tháng 9 năm 2020) về tội “Chiếm đoạt vật liệu nổ”. Giao bị cáo Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn M có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H , thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo M. Trong trƣờng hợp ngƣờ i đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 ( một) túi giả da, kích thƣớc (32x30x8)cm. Tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc 01 ( một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ - đen, gắn biển kiểm soát 16R1 – 5545.

## Page 4

4 Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thị xã Đ , Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ , Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá về hành vi của bị cáot heo tội danh, điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã truy tố:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn M đều khai nhận:
Vào ngày 16/4/2020, bị cáo đƣợc phân công làm ca 1 ( khoảng thời gian từ 08 giờ đến 15 giờ 30 phút). Khoảng 07 giờ ngày 16/4/2020, bị cáo đi từ Nhà điều hành ( mặt bằng +24) thì gặp M ( ngƣời làm cùng phân xƣởng), bị cáo đã nhờM báo cáo lãnh đạo cho bị cáo nghỉ giao ban. Sau đó bị cáo đi lên thẳng khu vực kho chứa vật liệu của phân xƣởng ( mặt bằng +125) để thay trang phục bảo hộ vào lò làm việc. Khi đến cửa kho bị cáo nhìn thấy 01 xe máy, trên gác ba ga của xe máy có 01 bao tải dứa màu cam, bị cáo tò mò tháo dây buộc đầu bao tải dứa màu cam ra thì thấy bên trong có chứa nhiều túi mìn, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt 01 túi thuốc mìn về đánh cá.
Bị cáo nhanh chóng cho 01 túi thuốc mìn cho vào trong túi giả da đeo bên ngƣời, sau khi lấy 01 túi thì bao tải dứa màu cam bị nghiêng làm một vài túi thuốc mìn rơi xuống đất. Khi quay ra phía trên mặt đất trƣớc đầu xe máy có 01 hộp gỗ không khóa, bị cáo mở hộp gỗ ra thì thấy bên trong có nhiều kíp nổ đƣợc bó thành từng bó, bị cáo nhanh chóng rút 04 kíp cho vào túi giả da của mình rồi bị cáo lên xe máy của bị cáo đi về nhà. Khi đi đến ngã 3 thôn Đ, xã H, thị xã Đ, bị cáo gặp anh Trần Văn K, bị cáo có nói với anh K về việc mình đã lấy thuốc nổ và kíp nổ của Công ty. Anh K đã nói cho bị cáo biết đấy là hành vi vi phạm pháp luật và khuyên bị cáot rả lại Công ty. Bị cáo đã nhờ anh K mang toàn bộ số thuốc nổ và kíp nổ trả lại cho Công ty, còn bịc áo đến Công an thị xã Đ đầu thú, khai báo toàn bộ nội dung sự việc.
Anh Trần Văn K có lời khai thể hiện: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/4/2020 anh đi xe máy từ nhà ra ngã 3 thôn 8, xã H thì gặp Nguyễn Văn M. Anh có nhìn thấy M đi xe máy và đeo 01 chiếc túi ở trên ngƣời, anh c ó hỏiM “Cái gì đây?” thìM trả lời “ Em cầm mìn trêu mấy anh ở trên phân xƣở ng”. Sau khi nói chuyện vớiM thì anh biết M vừa lấy trộm thuốc nổ và kíp nổ của Công ty để về đánh cá. Anh đã nói

## Page 5

5 vớiM hành vi đó là vi phạm pháp luật và khuyên M đem trả lại. Do lo sợ nên M đã nhờ anh đem trả lại hộ Công ty, anh đã đem túi có chứa vật liệu nổ lên Công ty trả hộ M, đến nhà kho cũ của phân xƣởng K19 thuộc mặt bằng +125 , anh đã đặt chiếc túi Minh đƣa vào hòm sắt trƣớc cửa kho và điều khiển xe máy đi về nhà.
Các anh Vũ Nhật S , Vũ Thành N , Nguyễn Văn N, Nguyễn Mạnh C là nhóm công nhân thợ mìn đều có lời khai thể hiện: Vào ngày 16/4/2020 các anh làm ca 1 ( từ 07 giờ đến 16 giờ) và đƣợc lãnh đạo phân công nhóm mìn, có nhiệm vụ vận chuyển và tiến hành nổ mìn ở c a 1 ( trong đó Nguyễn Mạnh C là nhóm trƣởng nhóm mìn).
Sau khi nhận lệnh thì 04 anh đã lên mặt bằng +30 khu Hồng Thái để nhận thuốc nổ, kíp nổ. Anh C là nhóm trƣởng lên trực tiếp vào nhận thuốc nổ gồm 42 kg thuốc nổ và 150 kíp nổ. Anh C chở 42 kg thuốc nổ để trong 01 bảo tải dứa màu cam đƣợc buộc kín, anh Ngà chở 150 kíp nổ để trong 02 hộp gỗ chuyên dụng, anh Sánh và anh Nguyên đi xe máy theo sau. Bốn anh đã đi từ nơi giao nhận thuốc nổ đến nơi tập kết tại mặt bằng +125 theo đƣờng nội bộ Công ty khoảng 50m. Khi đến nơi tập kết anh C dựng xe cạnh thùng rác màu đỏ trƣớc cửa kho, anh N để 02 hộp gỗ chuyên dụng chứa kíp nổ ngay phía trƣớc đầu xe anh C cách khoảng 02m. Sau đó các anh ngồi chỗ gốc cây si trƣớc cửa nhà kho cách chỗ để vật liệu nổ khoảng 05m để ăn sáng trƣớc khi vào lò. Khi đang ăn sáng các anh nhìn thấy Nguyễn Văn M đi xe máy đến, M dựng xe máy ngay cổng đi vào kho, M có đi lại xung quanh chỗ để vật liệun ổ, anh N có nói “ Mày đi ra chỗ khác, chỗ này có mìn” rồi mọi ngƣời tiếp tục ăn sáng và không để ý đến M. Sau đó các anh nghe thấy tiếng nổ xe máy, quay ra thì nhìn thấyM phóng vụt đi. Các anh ra kiểm tra thì phát hiện bị mất 01 túi nilon chứa 10 thỏi mìn và 04 kíp nổ, sau đó các anh đã báo cáo lãnh đạo Công ty toàn bộ nội dung sự việc.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền của bị hại đã có Báo cáo ngày 17 /4/2020 về nội dung sự việc nhƣ trên. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị hại có quan điểm thể hiện: Vì tài sản mà bị cáo Nguyễn Văn M chiếm đoạt đã đƣợc thu hồi và trả lại đầy đủ nên không yêu cầu bị cáoM phải bồi thƣờng thiệt hại gì thêm; Về hình phạt đề nghị HĐXX xét xử bị cáo đúng quy định của pháp luật.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Mạc Thị K có lời khai thể hiện: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ - đen, gắn biển kiểm soát số 16R1 – 5545 bà mua của một ngƣời không quen biết với giá 600.000đ ( xe mua không có giấy tờ) để choM sử dụng làm phƣơng tiện đi làm. Qua xác minh số khung, số máy đã bị tảy xóa nên không xác định đƣợc chủ sở hữu. Tại phiên tòa, bà đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Xét thấy: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do Công an xã H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh lập hồi 08 giờ 20 phút ngày 16 tháng 4 năm 2020; Phù hợp với : Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng ; Sơ đồ hiện trƣờng; Bản ảnh hiện trƣờng; Lời khai của những ngƣời tham gia tố tụng khác và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số 2226/C09 -P2 ngày 24/4/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:

## Page 6

- 10 thỏi hình trụ, vỏ màu cam trên có in dòng chữ “ THUỐC NỔ NHŨ TƢƠNG LÒ THAN – ϕ36/200G” là thuốc nổ công nghiệp nhũ tƣơng, thuộc nhóm vật liệu nổ và vẫn còn sử dụng đƣợc. Tổng khối lƣợng 02 kg ( hai kilôgam).
- 04 vật hình trụ, vỏ bằng kim loại, một đầu mỗi vật có gắn 02 đoạn dây điện là kíp nổ điện, thuộc nhóm vật liệu nổ và vẫn còn sử dụng đƣợc.
Nhƣ vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 16/4/2020, tại cửa nhà kho của Phân xƣởng K19, Công ty than Uông Bí thuộc địa bàn xã H , thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn M có hành vi chiếm đoạt 02kg ( hai kilôgam) “ THUỐC NỔ NHŨ TƢƠNG LÒ THAN – ϕ36/200G” và 04 ( bốn) kíp nổ điện của Công ty than Uông Bí, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chiếm đoạt vật liệu nổ ”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 305 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản cáo trạng số 84/CT - VKSQN ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh và lời buộc tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ thực hành quyền công tố và luận tội tại phiên tòa l à có đủ cơ sở , cần đƣợc chấp nhận.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn M là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của nhà nƣớc về vật liệu nổ, có tính chất nguy hiểm cao; đe dọa nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, tiềm ẩn nguyên nhân gây thiệt hại đến sức khỏe, tính mạng con ngƣời và môi trƣờng. Bị cáo nhận thức đƣợc điều này, nhƣng vì thiếu suy nghĩ, hám lợi, chiếm đoạt mang về nhà sử dụng cho mục đích cá nhân ( đánh cá) nên bị cáo đã bất chấp pháp luật mà phạm tội , do vậy cần phải bị xử lý thật nghiêm trƣớc pháp luật.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, là ngƣời có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự , có nơi cƣ trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bố mẹ bị cáo già yếu, không có khả năng lao động, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngay sau khi biết hành vi chiếm đoạt thuốc nổ và kíp nổ của mình là vi phạm pháp luật bị cáo đã chủ động nhờ ngƣời khác đem tài sản đã chiếm đoạt trả lại ngay cho bị hại nên đã không gây thiệt hại gì và chủ động đến Công an thị xã Đông Triều đầu thú, khai báo toàn bộ nội dung sự việc nên bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh phạm tội, nhân thân và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo Nguyễn Văn M ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú giám sát, giáo dục, cải tạo để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình và trở thành công dân có ích.
Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu vì đã thu hồi đƣợc đầy đủ số vật liệu nổ bị cáo Nguyễn Văn M đã chiếm đoạt nên HĐXX không đề cập giải quyết.
 [5] Về vật chứng của vụ án:

## Page 7

- 10 ( mƣời) thỏi hình trụ, vỏ màu cam trên có in dòng chữ “ THUỐC NỔ NHŨ TƢƠNG LÒ THAN – ϕ36/200G” và 04 ( bốn) kíp bằng kim loại, kích thƣớc ( 5,8x06) cm, một đầu gắn 02 dây điện màu vàng và màu đỏ, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh đã trả lại cho Công ty than Uông Bí nên HĐXX không đề cập giải quyết.
- 01 ( một) túi giả da, kích thƣớc (32x30x8)cm, đây là công cụ, phƣơng tiện bị cáo Nguyễn Văn Minh sử dụng vào việc phạm tội và xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ - đen, gắn biển kiểm soát 16R1 – 5545, bà Mạc Thị K ( mẹ của bị cáo M) khai mua của một ngƣời không quen biết với giá 600.000đ ( xe mua không có giấy tờ). Qua xác minh số khung, số máy đã bị tảy xóa nên không xác minh đƣợc chủ sở hữu . Tại phiên tòa , bà K đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật. Xét thấy, chiếc xe trên mặc dù số khung, số máy đã bị tảy xóa, tuy nhiên để đảm bảo quyền lợi của chủ sở hữu hợp pháp khi Cơ quan điều tra xác minh, làm rõ chủ sở hữu, Hội đồng xét xử quyết định tách vật chứng trên ra để giải quyết sau, không giải quyết trong vụ án này.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M là ngƣời bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 305; điểm c khoản 1 Điều 47; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;
- Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự;
- Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 15 (Mƣời lăm) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mƣơi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( Ngày 28 tháng 9 năm 2020) về tội “Chiếm đoạt vật liệu nổ”.
Giao bị cáo Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Đ , tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn M có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo M.
Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

## Page 8

2. Về vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 ( một) túi giả da, kích thƣớc (32x30x8)cm.
 (Tình trạng vật chứng nhƣ bi ên bản giao nhận vật chứng số 76 ngày 07 tháng 8 năm 2020 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đ).
3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo; Bị hại; Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Về biện pháp ngăn chặn : Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cƣ trú” đối với bị cáo Nguyễn Văn M.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- Ngƣời có QLNVLQ;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Viện KSND thị xã Đ;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Đ;
- Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS thị xã Đ;
- Lƣu H.sơ, V.phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( đã ký)

 Tô Thị Thịnh

## Page 9

9 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Xuân Sớm Trần Hữu Trung Tô Thị Thịnh














Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- Ngƣời có QLNVLQ;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Viện KSND thị xã Đông Triều;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều;
- Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS thị xã Đông Triều;
- Lƣu H.sơ, V.phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Tô Thị Thịnh