Bản án số: 101/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 101
Ngày: 20/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG —————————— Bản án số: 101/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20 – 10 – 2020 V/v Ly hôn và nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xươnne.
 Ông Nguyễn Văn Khanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Văn Diển-Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lâm Thanh Dũng-Kiểm Sát viên.
Ngày 20 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sá ch, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 365/2020/TLST- HNGĐ, ngày 07 tháng 8 năm 2020, về việc Ly hôn và nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 296/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 14 tháng 9 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 198/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 02 tháng 10 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị L, sinh ngày 07/02/1984; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số X, Ấp Y, xã B, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Nơi đang cư trú: Ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Vĩnh Long, có mặt.
- Bị đơn: Ông Lâm Ngọc Đ, sinh năm 1978, địa chỉ: Ấp Y, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Vào năm 2001 , qua quen biết , bà Trần Thị L và ông Lâm Ngọc Đ tự nguyện kết hôn với nhau, có làm lễ cưới và có đăng ký kết hôn ngày 14/10/2005, tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
Thời gian sau ngày cưới, vợ chồng chung sống với nhau cũng hạnh phúc và có với nhau 02 người con chung. Cuộc sống hạnh phúc của vợ chồng kéo dài đến khoảng đầu năm 2009, thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan

## Page 2

2 điểm sống, thường hay cãi nhau, ông Đ không chung thủy trong cuộc sống vợ chồng, bản thân bà L đã cố gắng khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, nhiều lần khuyên ngăn ông Đ thay đổi, để cùng xây dựng hạnh phúc gia đình, cùng lo cho con, nhưng không được, nên vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2011, cho đến nay.
Nay bà L nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Đ không còn nữa, từ đó làm cho mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng gay gắt hơn, không thể khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lâm Ngọc Đ.
2. Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, v ợ chồng có 02 người con chung là Lâm Trần HoàiT , sinh ngày 11/11/2002 và Lâm Thị Anh Th , sinh ngày 21/10/2008, hiện đang sống chung với bà L, khi ly hôn bà Lyêu cầu được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng hai người con này , bà L không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Bị đơn ông Lâm Ngọc Đ không tham gia tố tụng và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị L.
*Tại phiên tòa, Kiểm sát viên viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách cho rằng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn vắng mặt là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn , giao hai con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại phiên tòa , nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
[1] Về tố tụng : Tại phiên tòa, bị đơn ông Lâm Ngọc Đ , mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt không rõ lý do, cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị L và ông Lâm Ngọc Đ tự nguyện kết hôn với nhau , có đăng ký kết hôn và tuân thủ quy định tại các điều 8 và 9

## Page 3

3 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên quan hệ hôn nhân của ông, bà là hợp pháp.
[3] Xét về tình trạng hôn nhân, thấy rằng: Quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của hai bên. Trong thời kỳ hôn nhân, bà L và ông Đ có nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống , thường xuyên cải nhau, vợ chồng không còn thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, nên đã sống ly thân từ đầu năm 2011, đến thời điểm này, cả bà L và ông Đ cũng không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng mà vẫn tiếp tục sống ly thân và bỏ mặc nhau. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà L đối với ông Đ.
[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà L và ông Đ có 02 người con chung là Lâm Trần Hoài T, sinh ngày 11/11/2002 và Lâm Thị Anh Th, sinh ngày 21/10/2008, hiện đang sống với bà L.
[5] Theo quy định tại khoản 1 Điều 71, khoản 1 và khoản 2 Điều 81, các điều 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014: Cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Nếu không thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con thì căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, Tòa án quyết định giao cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi dưỡng cũng có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.
[6] Xét thấy, hai cháuT và Th đều có nguyện vọng sống chung với mẹ, hai người con chung này từ nhỏ đã được người mẹ chăm sóc nuôi dưỡng tốt, cho nên phải giao cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý , tránh thay đổi môi trường sống ổn định của trẻ không cần thiết . Nếu sau này người mẹ nuôi dưỡng không tốt thì người cha có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con. Vì vậy, Hội đồng xét xử giao hai cháuT và Th cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục hai người con chung này cho ông Đ, không ai được ngăn cản.
[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà L đối với ông Đ.
[8] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[9] Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bà L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
[10] Đề nghị của Kiểm Sát viên, về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, là có căn cứ, theo như nhận định và phân tích nêu trên.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự.
Tuyên xử:
1) Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị L được ly hôn với ông Lâm Ngọc Đ.
2) Về con chung: Giao cho bà L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu Lâm Thị Anh Th , sinh ngày 21/10/2008 và Lâm Trần HoàiT , sinh ngày 11/11/2002 (theo như nguyện vọng của hai cháu), đến tuổi trưởng thành; Ông Đ được quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục hai người con chung này, không ai được ngăn cản.
3) Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà L đối với ông Đ.
4) Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5) Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà L phải chịu 3 00.000 đồng án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004340, ngày 07/8/2020, của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà L đã nộp xong án phí sơ thẩm.
6) Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án , để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
7) Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Kế Sách;
- Các đương sự;
- Chi cục THADSH Kế Sách (khi đã có hiệu lực);
- Ủy ban nhân dân xã T;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Vinh Thắng