Bản án số: 423/2020/HS-ST
Phan Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy; - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 423
Ngày: 26/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƯƠNG ———————— Bản án số: 423/2020/HS-ST Ngày 26- 9- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D tham gia phiên tòa :
Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 393/2020/TLST- HS ngày 09 tháng 9 năm 2020 , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
437/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:
Phan Văn T, sinh năm 1993 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phan Văn T , sinh năm 196 2 và bà Bùi ThịT , sinh năm 1971; có 01 anh ruột sinh năm 1990; tiền án: có 02 tiền án: Ngày 27/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 31/2016/HSST; Ngày 25/10/2018 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 20 (hai mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , theo Bản án số 139/2018/HSSPT; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/9/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Đ , tỉnh Lâm Đồng xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 137/2012/HSST (bị cáo lấy tên anh trai Phan Văn T).
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/5/2020. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Lê Trung Hiếu N; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 4 gi ờ ngày 23/5/2020 , tổ tuần tra Công an phường T đến trước cổng khu dân cư N, khu phốC , phường T, thành phố D , tỉnh Bình Dương phát hiện nam thanh niên có biểu hiện sử dụng ma túy và thu giữ trong túi quần bên trái của Phan Văn T có một gói nylon miệng kéo dính bên trong có chứa 01 viên

## Page 2

nén màu hồng là ma túy tổng hợp. T khai được một người phụ nữ cho vào tối ngày 22/5/2020 tại quán bar trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ kết lu ận giám định số 316/MT-PC09 ngày 29/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương: Chất màu trắng gửi giám định là ma túy loại MDMA, có trọng lượng là 0,1387 gam.
Cáo trạng số: 421/CT-VKS ngày 08/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phan Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Về xử lý vật chứng: 01 viên nén màu hồng là ma túy, loại MDMA, có khối lượng/trọng lượng 0,1387 gam đã phục vụ hết cho công tác giám định.
Đối tượng phụ nữ cho bị cáo ma túy hiện chưa rõ nhân thân, tiếp tục xác minh khi rõ sẽ xử lý sau.
Bị cáo có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Bị cáo Phan Văn T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì tình dịch bệnh Covid 2019 di ễn biến phức tạp, cần phải tiếp tục thực hiện ngh iêm việc giản cách xã hội. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử vắng mặt bị cáo.
[1.2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người làm chứng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định tội danh của bị cáo T: Ngày 23/5/2020, tại Cổng khu dân cư N, khu phốC , phường T, thành phố D , tỉnh Bình Dương, Phan Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy lọa i MDMA có trọng lượng là 0,1387gam. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội trong trường tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi của bị cáoT đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa , trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phan Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gâyt ác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hiện nay, Đảng, Nhà nước và toàn xã hội ra sức tuyên truyền cho mọi người hiểu biết về tác hại của ma túy và ra sức phòng chống, bị cáo biết hành vi tàng trữ chất ma túy là trái pháp luật nhưng vì nghiện ngập nên bị cáo cố tình thực hiện để nhằm phục vụ cho nhu cầu của bản thân. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân củ a bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo làng ười nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Có nhân thân xấu: Ngày 28/9/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Đ , tỉnh Lâm Đồng xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 137/2012/HSST.
[7] Xử lý vật chứng: Ma túy loại MDMA, có khối lượng/trọng lượng 0,1387gam đã phục vụ hết cho công tác giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Mức hình phạt do đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Đối tượng phụ nữ cho bị cáo ma túy hiện chưa rõ nhân thân, tiếp tục xác minh khi rõ sẽ xử lý sau.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Phan Văn T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2020.

## Page 4

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Tp. D (1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an Tp. D (1);
- Chi cục THADS Tp.D (1);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (1);
- TAND tỉnh BD (1);
- UBND phường, xã (1);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (1);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (1);
- Bị cáo (1); Đặng Ngọc Quân
- Người tham gia tố tụng (2);
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (1);
- Lưu: VT, HS (2).