Bản án số: 86/2020/HS-ST
cáo Đỗ Văn Ng “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 86/2020/HS-ST
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 86/2020/HS-ST Ngày 21/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Khắc Đồng và bà Lý Thị Nhân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thế Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Bế Thị Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 20 20, tại trụ s ở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang , xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2020/TLST- HS ngày 07 tháng 9 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2020/QĐXXST- HS ngày 08/9/2020, đối với bị cáo:
 Đỗ Văn Ng, Sinh ngày 01/02/1958, tại tỉnh Tuyên Quang;
 Nơi cư trú: Tổ dân phố 9, phường Y, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/10; nghề nghiệp: Lao động tự do;
con ông Đỗ Trọng L và bà Nguyễn Thị H (đã chết); có vợ là Đỗ Thị S và 02 con (con lớn sinh năm 1983, con nhỏ sinh năm 1990); tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14 /5/2020 đến ngày 15/5/2020 . Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 14 /5/2020, bị cáo Đỗ Văn Ng đi bộ từ nhà đến ăn sáng tại khu vực Đài tưởng niệm thuộc phường P , thành phốT , gặp và mua được của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ 01 gói nhỏ Heroine (bọc ngoài bằng nilon màu đỏ) với số tiền 400.000 đồng. Sau đó bị cáo đến đoạn đường vắng người thuộc tổ dân phố 9, phường Y, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang chia số Heroine mua được thành 02 gói nhỏ và sử dụng một ít bằng hình thức đốt hít vào cơ thể. Bị cáo vừa sử dụng xong thì bị Tổ công tác Công an phường Y, thành phố T phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 10 giờ cùng ngày, thu giữ

## Page 2

01 gói nilon màu đỏ bên trong không có gì và 02 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa Heroine. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bị cáo, kết quả (+)
dương tính.
 Tại Kết luận giám định số 405/GĐKTHS ngày 15/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật thu giữ của Đỗ Văn Ng gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, số thứ tự 09 thuộc danh mục I A, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/05/2018; khối lượng 0,132g (không phẩy một ba hai gam).
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 89/CT-VKSTP ngày 07 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Đỗ Văn Ng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Văn Ng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn Ng từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo; xử lý vật chứng (tịch thu, tiêu hủy số Heroine còn lại sau giám định); tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Đỗ Văn Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới;
bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi vi phạm của mình.
Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bịc áo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truyt ố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn Ng tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn đư ợc chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ ngày 14/5/2020, tại tổ dân phố 9, phường Y, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo Đỗ Văn Ng đã có hành vi cất gi ữ trái phép 0,132g (không phẩy một ba hai gam)
Heroine, mục đích để sử dụng.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; số Heroine mà bị cáo cất giữ trái phép có khối lượng dưới 05 gam. Do v ậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truyt ố bị cáo v ề tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng quy đ ịnh, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bịc áo có bố đẻ (ông Đỗ Trọng L ) được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng hai, Huy chương Chiến sỹ vẻ vang, Huy chương Chiến thắng hạng hai , do vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ cũng như tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập thường xuyên; không có tài sản gì có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo đúng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.
[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 14/5/2020 của bị cáo, Công an thành phố Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính (phạt cảnh cáo);
đối với người đàn ông, theo bị cáo khai nhận là người bán Heroine cho bị cáo tại khu vực Đài tưởng niệm thuộc phường P , thành phố T, tỉnh Tuyên Quang nhưng không xác định được tên tuổi , địa chỉ, không có căn cứ để điều tra, xử lý. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

 [7] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại (sau khi giám định) đã thu giữ của bị cáo được niêm phong theo quy định và 01 gói nilon màu đỏ bên trong không có gì là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Ng phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Ng 01 (một) năm tù. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/5/2020 đến ngày 15/5/2020, bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một)
tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ni êm phong, trên các mép dán có chữ ký của Đỗ Văn Ng , chữ ký của các thành phần tham gia, có 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang bên trong có 0,112 gam Heroine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định) và 01 gói nilon màu đỏ bên trong không có gì.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tu yên Quang ngày 18/9/2020.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, kho ản 1 Đi ều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Lý Khắc Đồng – Lý Thị Nhân



THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tuấn Vinh

## Page 5

5