Bản án số: 24/2020/HS-ST
Tội tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 24
Ngày: 11/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 24/2020/HS-ST Ngày: 11 - 6 - 2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn THùng.
Các Hội thẩm Nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Phú Ba.
 2. Ông Đỗ Minh Tân.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phan Lâm Hoàng Huynh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Cao Hoàng Sang - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 03 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
Họ và tên: Lê Minh T ; Tên gọi khác: Gái; Giới tính: Nữ; Sinh năm 1998, tại huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: số H1, Khóm X, Phường X, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp:
không có; Trình độ học vấn: 03/12; Họ tên cha: Nguyễn Thành M , sinh năm 1962; Họ tên mẹ: Lê Thị CàT , sinh năm 1965; Chồng, con: chưa có. Anh, chị em ruột: có 04 người, bị cáo là người thứ tư; Tiền án, tiền sự: chưa có; Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Văn N, công tác tại văn phòng luật sư Chí Công, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp. (có mặt).

## Page 2

Người làm chứng:
1. Võ Văn Đ, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Khóm H, Phường X, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
2. Hồ TT, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Khóm X, Phường X, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
3. Phan Văn B , sinh năm 1974 ; Nơi cư trú: ấp T, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp;
(vắng mặt).
4. Nguyễn Phú Đ, sinh năm 1979 ; Nơi cư trú: ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
5. Trương Hoàng Minh, sinh năm 1962 ; Nơi cư trú: ấp Tân Hòa, xã Tân Phú Trung, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
6. Lê Văn S , sinh năm 1958 ; Nơi cư trú: Khóm X, Phường X, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
7. Bùi Văn P , sinh năm 1990 ; Nơi cư trú: Khóm H, Phường X, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
8. Cao Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Khóm 2, Phường 1, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
9. Nguyễn Thịnh H, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Khóm X, Phường X, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
10.Trần Hữu P, sinh năm 1939; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp;
(vắng mặt).
11. Nguyễn TB, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Khóm X, Phường X, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
12. Huỳnh TT, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Khóm X, Phường X, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
13. Nguyễn Văn T , sinh năm 1966 ; Nơi cư trú: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
14. Hứa Thiện Tâm, sinh năm 1977; Nơi cư trú: ấp Phú Nhuận, xã Tân Phú Đông, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp; (vắng mặt).
15. Lê Văn C , sinh năm 1975 ; Nơi cư trú: Khóm T, Phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.(vắng mặt).

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Minh T là đối tư ợng không có nghề nhiệp ổn đ ịnh, đ ể có ti ền tiêu xài cá nhân, Tiền đã đứng ra tổ chức cho nhiều đối tượng khác tham gia đá gà ăn thua bằng tiền, cụ thể: Tiền quy định một độ gà thì thu ti ền xâu 200.000 đồng của chủ gà thắng, còn đá biện (thông qua Ti ền) thì thu 03% trên 1.000.000 đồng của người cá độ thắng.
Vào khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 04/5/2019, Lê Minh T đến phần đất trống của ông Bạch Văn Tâm, sinh năm 1965, ngụ ấp T, xã T, huy ện C, tỉnh Đồng Tháp, không có người quản lý đ ể trực ti ếp đứng ra hẹn gà, cáp đ ộ, cung cấp băng keo, cựa sắt, cân đồng hồ, làm biện và lấy tiền xâu cho nhiều người tham gia đá gà ăn thua bằng tiền, cụ thể đã tổ chức được 02 độ gà như sau:
- Độ gà thứ nhất: giữa gà tre khét và gà tre xanh bông (không xác định được chủ gà), đá sổ 1.100.000 đồng. Tiền là người cung cấp băng keo, cân đồng hồ, cựa sắt, làm trọng tài và làm bi ện cho 04 ngư ời lạ mặt bên ngoài (không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể) với tổng số tiền 2.000.000 đồng. Kết quả gà tre xanh bông thắng, Tiền thu tiền xâu 200.000đ và tiền biện 60.000đ. Những người tham gia đá gà ăn thua bằng tiền với hình thức phóng bắt bên ngoài không thông qua Ti ền tổng cộng 900.000đ, gồm:
1. Hứa Thiện Tâm tham gia đá gà với số tiền 300.000 đồng.
2. Nguyễn Văn Ttham gia đá gà với số tiền 100.000 đồng.
3. Lê Văn Chí tham gia tham gia đá gà với số tiền 500.000 đồng.
- Độ gà thứ hai: giữa gà nòi điều xanh bông với gà nòi xám bướm (chưa xác định được chủ gà), đá s ổ 1.100.000 đồng. Tiền là người cung cấp băng keo, cân đồng hồ, cựa sắt, làm trọng tài và làm bi ện cho Huỳnh TTsố tiền 500.000 đồng. Kết quả gà nòi xanh bông thắng, Tiền thu tiền xâu 200.000đ và tiền biện 15.000đ. Những người tham gia đá gà ăn thua bằng tiền với hình thức phóng bắt bên ngoài không thông qua Ti ền tổng cộng 1.800.000đ, gồm:
1. Trương Hoàng M tham gia đá gà với số tiền 100.000 đồng.
2. Lê Văn S tham gia đá gà với số tiền 250.000 đồng.
3. Bùi Văn P tham gia đá gà với số tiền 250.000 đồng.
4. Cao Huỳnh Ngọc Htham gia đá gà với số tiền 100.000 đồng.
5. Hồ TTuấn tham gia đá gà với số tiền 100.000 đồng.

## Page 4

6. Nguyễn Văn T tham gia đá gà số tiền 100.000 đồng.
7. Phan Văn B tham gia đá gà với số tiền 300.000 đồng.
8. Trần HữuP tham gia đá gà với số tiền 100.000 đồng.
9. Võ Văn Đ tham gia đá gà với số tiền 200.000 đồng.
10. Nguyễn Thịnh H tham gia đá gà với số tiền 100.000 đồng.
11. Nguyễn T B tham gia đá gà với số tiền 200.000 đồng.
Đến 15 giờ 00 phút ngày 04 /5/2019 Công an huyện Châu Thành phối hợp với Công an xã Tân Phú Trung phát hiện bắt giữ được Nguyễn Văn Điểm, Hoàng Việt Đức, Đoàn TT, Võ Văn Đ, Trần Hữu P, Lê Văn Chí, Lê Văn S, Cao Huỳnh Ngọc H, Nguyễn Thịnh H, Quang Văn Lạc, Huỳnh T T, Hồ TTuấn, riêng Lê Minh T thì chạy thoát. Công an đã thu giữ:
1. Thu tại sân gà: 04 con gà trống (03 con gà nồi, 01 con gà tre); 14 cặp cựa sắt;
26 cuộn băng keo; 01 cân đồng hồ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.
2. Thu trên người các đối tượng: Tiền Việt Nam 400.000 đồng của Nguyễn Văn Điểm; 5.300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Microsolt của Hoàng Việt Đức;
tiền Việt Nam 400.000 đồng của Đào TT; tiền Việt Nam 4.700.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus của Võ Văn Đ; tiền Việt Nam 2.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 của Trần Hữu P; tiền Việt Nam 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Mobell của Lê Văn Chí; tiền Việt Nam 100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Itel của Lê Văn S; tiền Việt Nam 100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi của Cao Huỳnh Ngọc H; tiền Việt Nam 800.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A8+ của Nguyễn Thịnh H; tiền Việt Nam 250.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia và 01 điện thoại di động hiệu Samsung của Bùi Văn Phi; tiên Việt Nam 3.600.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia của Quan Văn Lạc; tiền Việt Nam 250.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia của Huỳnh TT; tiền Việt Nam 2.800.000 đồng và 0 1 điện thoại di động hiệu Samsung của Hồ TTuấn.
3. Thu xung quanh điểm đá gà 18 xe mô tô, gắn máy các loại gồm: 66M2-7097, 66SL279.71, 66V1 -101.91, 66L1 -142.56, 66C1 -229.76, 66F3 -9663, 66P1 -581.65, 66NL-0192, 66C1 -163.42, 66N8 -3842, 66H9 -4628, 66H2 -4052, 66FC -9900, 94P5 - 4854, 66N4-4829, 66P4-0723, 66N4-4823, 66C1-074.23.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính là 475.000 đồng.

## Page 5

Đối với các tài sản bị tạm giữ, xác định không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu, người quản lý tài sản hợp pháp sử dụng.
Riêng đối với 02 xe mô tô 94F5 -4854, 66N4-4823 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm chủ sở hữunH không có người đến nhận. Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành đã tách riêng tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý sau.
Đối với 04 con gà trống, quá trình tạm giữ bị chết nên Cơ quan điều tra đã tiến hành tiêu hủy theo quy định.
Đối với Nguyễn Phú Đoan có tiền sự về hành vi dùng địa điểm khác để chứa bạc còn thời hiệu. Quá trình điều tra, chưa đủ căn cứ chứng minh Đoan có hành vit ổ chức đánh bạc vào ngày 4/5/2019 nên khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với Hứa Thiện T, Nguyễn Văn T, Lê Văn Chí, Hu ỳnh T, Trương Hoàng M, Lê Văn S, Bùi Văn P, Cao Huỳnh Ngọc H, Hồ Thanh T, Phan Văn B, Trần Hũu P, Võ Văn Đ, Nguyễn Thịnh H, Nguyễn T có hành vi tham gia đá gà ăn, thua bằng tiền vào ngày 04/5/2019; Hoàng Việt Đ; Quan Văn L; Đào Thanh T và Phan Văn N, thừa nhận có tham gia đá gà ăn, thua bằng tiền vào những ngày trước đó, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh b ạc, tổ chức đánh b ạc, gá bạc nên giao choC ơ quan có thẩm quyền xem xét xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.
Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKS-CT ngày 29/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, để xét xử bị cáo Lê Minh T về tội “Tổ chức đánh bạc” tại điểm a khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, giữ nguyên quan điểm truy tố. đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 322 và điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Minh T mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo về tội “ Tổ chức đánh bạc”. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 20.000.0000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu số tiền 475.000 đồng thu lợi bất chính sung ngân sách nhà nước của bị can Lê Minh T đã giao nộp.
+ Tịch thu tiêu hủy: 14 cặp cựa sắt, 26 cuộn băng keo, 01 cân đồng hồ.

## Page 6

+ Giao 02 xe mô tô biển số 94F5-4854, 66N4-4823 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen hiện chưa xác định chủ sở hữu cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiếp tục quản lý, xác minh làm rõ xử lý theo thẩm quyền.
Người bào chữa cho bị cáo thống nhất nội dung cáo trạng cũng như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo và phạt bổ sung một khoản như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên; Viện ki ểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra và chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/5/2019, Lê Minh T đến phần đất của ông Bạch Văn Tâm, ngụ ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp trực tiếp đứng ra tổ chức cho 18 đối tượng tham gia đá gà ăn, thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc thông qua Tiền là 6.900.000 đồng, hưởng lợi số tiền 475.000 đồng. Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày thì Công an huyện Châu Thành phối hợp với Công an xã Tân Phú Trung phát hiện bắt quả tang.
Như vậy có đủ cơ sở xác định các bị cáo Lê Minh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”
được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự:
Tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự quy định.
1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trưởng hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a) Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền , hiện vật dùng để đánh bạc trị giá 5.000.000đ trở lên hoặc tổ chức cho 02 chiếu bạc trở lên mà số tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;...

## Page 7

[2] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương.
Bị cáo Lê Minh T với vai trò là người tổ chức cho 18 đối tượng tham gia đá gà ăn, thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc thông qua bị cáo Tiền là 6.900.000 đồng, bị cáo hưởng lợi số tiền 475.000 đồng.
 Với bản tính lười lao động, muốn có tiền nhanh chóng để tiêu xài cho bản thân mà không cần bỏ ra công sức lao động, bị cáo đã thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, mặc dù hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nH bị cáo vẫn lén lúc tổ chức đánh bạc. Trong khi Đảng, Nhà nước có chủ trương bài trừ các tệ nạn xã hội đặc biệt là tệ nạn đánh bạc, từ loại tội phạm này có thể dẫn đến nhiều loại tội phạm khác.
 [3] Xét phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, cũng như lời bào chữa của vị luật sư, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra rất hối hận về hành vi của mình gây ra, số tiền thu lợi bất chính không lớn, bị cáo có trình độ văn hóa thấp, việc nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, do đó Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt tù mà áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Lê Minh T một khoản tiền sung công quỹ nhà nước cũng đủ sức răn đe, nhằm giáo dục cải tạo các bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Minh T tại phiên tòa đ ã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s kho ản 1 Điều 51 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; Bị cáo nộp tuje nguyện nộp tiền thu lợi bất chính nên xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [6] Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
 Tịch thu số tiền 475.000 đồng thu lợi bất chính sung ngân sách nhà nước của bị can Lê Minh T đã giao nộp.
 Tịch thu tiêu hủy: 14 cặp cựa sắt, 26 cuộn băng keo, 01 cân đồng hồ.
 Giao 02 xe mô tô biển số 94F5-4854, 66N4-4823 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen hiện chưa xác định chủ sở hữu cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiếp tục quản lý, xác minh làm rõ xử lý theo thẩm quyền.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên;

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Lê Minh T số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) sung vào công quỹ nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng và tiền thu lợi bất chính: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu số tiền 475.000 đồng tiền thu lợi bất chính sung ngân sách nhà nước của bị cáo Lê Minh T đã giao nộp; tịch thu tiêu hủy: 14 cặp cựa sắt, 26 cuộn băng keo, 01 cân đồng hồ. (Hiện chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành đang quản lý).
- Giao 02 xe mô tô biển số 94F5-4854, 66N4-4823 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen hiện chưa xác định chủ sở hữu cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiếp tục quản lý, xác minh làm rõ xử lý theo thẩm quyền. (Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đang quản lý).
3. Về án ph í: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 20 15 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
 Buộc bị cáo Lê Minh T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án Nhân dân Tỉnh Đồng Tháp./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Châu Thành;
- CA huyện Châu Thành
- Bị cáo;
- THADS huyện Châu Thành;
- Sở tư pháp;
- Lưu;

 Nguyễn Thanh Hùng