Bản án số: 95/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ Doanh nghiệp tư nhân K
Số: 95
Ngày: 26/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ông Nguyễn Văn T khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K phải trả số tiền đã nhận của ông vào ngày 07/3/2019 là 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng và không yêu cầu tính lãi suất

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 95/2020/DS-ST Ngày 26/9/2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
BàN u ễn Hồng Gấm;
Bà Nguyễn Ngọc Diệp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơn .
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 192/2020/TLST- DS ngày 26 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 80/2020/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 8 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 89/2020/QĐST – DS ngày 03 tháng 9 năm 2020, giữa các đƣơn sự:
- Nguyên đơn: Ôn N u ễn Văn T, sinh năm 1958; thƣờn trú: 245 Quốc lộ 1K, khu phố 5, phƣờn L, quận T, thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: 553/13 khu phố T, phƣờn Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơn , có đơn xin iải qu ết vắn mặt.
- Bị đơn: BàN u ễn Thị Hồn H – Chủ Doanh nhiệp tƣ nhân K, sinh năm 1962; thƣờn trú: Số 42/1 T, khu phố B, phƣờn Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơn . Vắn mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: BàN u ễn Thị T1, sinh năm 1963; thƣờn trú: 245 Quốc lộ 1K, khu phố 5, phƣờn L, quận T, thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: 553/13 khu phố T, phƣờn Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơn , có đơn xin iải qu ết vắn mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn ông Nguy ễn Văn T có yêuc ầu gi ải quy ết vắng m ặt, tuy nhiên, theo đơn khởi ki ện ngày 14/5/2020, lời trình bày trong quá trình gi ải quyết vụ án đã trình bày:
Ông Nguyễn Văn T nguyên là nhân viên bảo vệ của tiệm vàng K do bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ Doanh nghiệp tƣ nhân K (sau đâ ọi tắt là DNTN
K) làm chủ. Quá trình làm việc tại đâ bà H có nói với ông T nếu có tiền nhàn rỗi gửi cho tiệm vàng K mƣợn thì sẽ đƣợc trả lãi 2%/tháng. Ngày 07/3/2019, ông T giao cho bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K số tiền 50.000.000 (năm mƣơi triệu) đồng. Bà Nguyễn Thị Hồng H có lập giấy nhận tiền gửi có nội dung: Bên nhận tiền: DNTN K; địa chỉ: 42/1 T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơn . Bên ửi tiền: Nguyễn Văn T, địa chỉ: Đ, D, Bình Dƣơn . Số tiền gửi: 50.000.000 VNĐ (năm mƣơi triệu đồng). Khi bêng ửi muốn nhận lại tiền gửi phải báo trƣớc 30 ngày.
Một thời gian sau, ông T có nhu cầu lấy lại tiền thì bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN Khẹn nhiều lần nhƣn khôn thực hiện. Đến tháng 6/2020, tiệm vàng K đón cửa không hoạt động nên ông T chƣa nhận lại đƣợc số tiền trên. Nay ông Nguyễn Văn T khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K phải trả số tiền đã nhận của ông vào ngày 07/3/2019 là 50.000.000 (năm mƣơi triệu) đồngvà không yêu cầu tính lãi suất.
 - Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K: Quá trình tố tụng, bị đơn đã đƣợc Tòa án tốn đạt thông báo thụ lý, thông báo yêuc ầu cung cấp chứng cứ, triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 08/8/2020 và tham gia phiên tòa vào các ngày 03/9/2020 và 26/9/2020 nhƣn bàN u ễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K khôn đến Tòa án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố, không yêu cầu Tòa án triệu tập thêm tham gia tố tụng, không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
- Quá trình gi ải quyết vụ án người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị T1 trình bày: Bà Nguyễn Thị T1 và ông Nguyễn Văn T là vợ chồng.
Ngày 07/3/2019, ông T có cho bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K vay số tiền 50.000.000 (năm mƣơi triệu) đồng theo hình thức gửi tiền vào tiệm vàng K do bà Nguyễn Thị Hồng H làm chủ, hai bên có thỏa thuận lãi suất là 2%/tháng.
Số tiền này là tài sản chung của vợ chồng. Nay bà T1 cũn thống nhất nhƣ êu cầu khởi kiện của ông T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa đã tuân theo đún các qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

## Page 3

3 Việc chấp hành pháp luật cuản ƣời tham gia tố tụng: N u ên đơn, n ƣời có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan có yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ tham ia phiên tòa nhƣn vắng mặt khôn có lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt n u ên đơn, bị đơn vàn ƣời có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan là đún qu định.
Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện cuản u ên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K có địa chỉ tại 42/1 T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơn phải trả số tiền 50.000.000 (năm mƣơi trăm) đồng. Do đó, Tòa án xác định đâ là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơn đƣợc qu định tại khoản 3 Điều 26, điểm khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bàN u ễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K đã đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 03/9/2020 vàn à 26/9/2020 nhƣn đều vắng mặt không có lý do. N u ên đơn ông Nguyễn Văn T, n ƣời có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T1 có đơn xin iải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt n u ên đơn, bị đơn vàn ƣời có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan.
[2] Về nội dun : Căn cứ vào giấy nhận tiền gửi ngày 07/3/2019 có cơ sở xác định: Ông Nguyễn Văn T có cho bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K vay số tiền 50.000.000 đồn , khôn xác định lãi suất và thời hạn trả nhƣng có thỏa thuận nếu bên gửi muốn lấy lại tiền phải báo trƣớc 30 n à .Theo qu định tại Khoản 1 Điều 469 Bộ luật dân sự thì hợp đồng vay tài sản giữan u ên đơn và bị đơn là hợp đồng vay không kỳ hạn và không có lãi. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K có trả cho ông T 03 tháng tiền lãi tƣơn đƣơn 6.000.000 đồng. Tháng 7/2019 ông T có báo cho bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K biết đến tháng 9/2019 sẽ lấy lại tiền gốc nhƣn đến hẹn thì bà H không thực hiện. Tháng 6/2020, tiệm vàng K đón cửa, không hoạt động. Ông T đến nhà bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K tại 42/1 T, khu phố B, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơn để yêu cầu bà H thực hiện nhĩa vụ trả tiền nhƣn bà H không có mặt ở nhà. Quá trình tố tụng bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K đã đƣợc Tòa án niêm yết giấy triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhiều lần nhƣn vắng mặt không có lý do và không có văn bản nào thể hiện ý kiến về việc không thừa nhận chữ ký của mình và con dấu của DNTN K trong giấy nhận tiền gửi mà nguyên đơn cun cấp, đồng thời, bà Nguyễn Thị Hồng H cũn không xuất trình chứng cứ chứng minh đã hoàn trả xong khoản tiền nêu trên cho ông T nên ông T khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn

## Page 4

4 Thị Hồng H – Chủ DNTN K trả số tiền 50.000.000 (năm mƣơi triệu) đồng là có căn cứ chấp nhận.
[3] Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của n u ên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơn về việc giải quyết vụ án.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K phải chịu theo qu định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủ Ban thƣờng vụ Quốc Hội qu định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 357, Điều 463, khoản 2 Điều 468 và khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuản u ên đơn ông Nguyễn Văn T đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K có trách nhiệm thanh toán cho ông Nguyễn Văn Thu số tiền còn nợ là: 50.000.000 (năm mƣơi triệu) đồng.
 Kể từn à có đơn êu cầu thi hành án cuản ƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Hồng H – Chủ DNTN K phải chịu 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng.
 3. Nguyên đơn, bị đơn vàn ƣời có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ( mƣời lăm) n à , kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn ƣời đƣợc thi hành án dân sự, n ƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- Các đƣơn sự;
-TAND tỉnh Bình Dƣơn ;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
- Lƣu: VT, HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Trần Thị Thắm