Quyết định số: 32/2020/HS-GĐT
Phạm Bá L - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 32
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Quyết định số: 32/2020/HS-GĐT Ngày 28 tháng 8 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Hồng Phúc ;
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: - Ông Trần Văn Tuân;
 - Ông Nguyễn Văn Cường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Quỳnh Trang - Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Minh - Kiểm sát viên cao cấp.


Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội , mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
Phùng Bá L (tức L M) sinh năm 1988; trú tại: Số 02 NH, phường S, thành phố T, tỉnh T; trình độ văn hóa phổ thông: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do;
con ông Phùng VănH và bà Nguyễn Thị G; có v ợ và 01 con; ti ền án: không, tiền sự: không;
Nhân thân của bị cáo:
 + Ngày 21/7/2010, b ị cáo bị Tòa án nhân dân thành phốT xử phạt 15 tháng tù v ề tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hư ởng án treo , thời gian thử thách là 26 tháng (ph ạm tội 28/01/2010, phạm tội sau x ử trước) chấp hành xong hình phạt ngày 21 /12 /2010 .
+ Ngày 08/9/2010, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt 15 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” (phạm tội ngày 27/8/2009) chấp hành xong án phí hình s ự sơ thẩm ngày 28/01/2010; bị tạm giữ từ ngày 08/02/2019 đến ngày 16/02/2019, sau đó bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

 TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 01 gi ờ 20 phút ngày 08/02/2019, ĐộiC ảnh sát đi ều tra trật t ự (PC45) Công an tỉnh T bắt quả tang tại nhà Trần Xuân Q ở Lô GP2-11 Vincom, Đường D, phường B, thành phốT các đối tượng gồm Trần Xuân Q, Lê Thế N, Vũ Hoàng A , Lưu Toàn Ng , Bùi Khắc K, Lê Anh C và Phùng Bá L đang có

## Page 2

hành vi đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa”, thu tại chiếu bạc với tổng số tiền là 22.700.000 đồng và các dụng cụ dùng vào việc đánh bạc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 263/2019/HSST ngày 24/9/2019, Tòa án nhân dân thành phốT áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt Phùng Bá L 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa á n cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác trong cùng vụ án, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền được kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/9/2019, Phùng Bá L kháng cáo xin được giảm hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 303/2019/HSPT ngày 13/12/2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật hình sự, quyết định: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phùng Bá L; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 38;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phùng Bá L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/KNGĐT -VC1-HS ngày 02/3/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 303/2019/HSPT ngày 13/12/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm theo hướng sửa Bản án hình sự phúc th ẩm, cho bị cáo Phùng Bá L được hưởng án treo.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội giữ nguyên quan điểm như nội dung thể hiện trong kháng nghị và đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngày 08/02/2019, Phùng Bá L cùng các đối tượng khác bị bắt quả tang khi đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa” với tổng số tiền thu được trên chiếu bạc là 22.700.000 đồng, cho nên Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Phùng Bá L cùng đồng phạm về tội “Đánh bạc”
là có căn cứ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Phùng Bá L thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, Phùng Bá L được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh T có văn bản xác nhận Phùng Bá L đã cung cấp thông tin giúp cho Cơ quan điều tra làm rõ hành vi “Cố ý gây

## Page 3

thương tích” của Hoàng ĐÌnh Q ở thôn V, huyện Đ, tỉnh T, vụ án đã được khởi tố, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện, điều tra tội phạm ” theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm đã áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ này để làm căn cứ giảm hình phạt cho Phùng Bá L xuống còn 06 tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm , đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xuất trình văn bản của Công an huyện TX, tỉnh T, theo nội dung văn bản xác nhận, vào ngày 08/12/2019, bị cáo Phùng Bá L đã cung cấp cho Công an huyện TX thông tin về đối tượng đánh bạc tại huyện TX, tỉnh T. Trên cơ sở thông tin này, ngày 08/12/2019, Công an huyện TX đã tổ chức bắt quả tang Nguyễn Văn Ng cùng các đối tượng đánh bạc, đã khởi tố các bị can Nguyễn Văn Ng và 07 đối tượng khác về tộ i “Đánh bạc”. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủ y ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm theo hướng sửa Bản án hình sự phúc thẩm, cho bị cáo Phùng Bá L được hưởng án treo.
Mặt khác, trong vụ án này, Phùng Bá L được xác định là đồng phạm , có vai trò không đáng kể ; bị cáo được xem xét có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không bị áp dụng tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại khoản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, Phùng Bá L được xác định là người có nơi cư trú ổn định, rõ ràng để chính quyền địa phương có đi ều kiện tốt trong vi ệc giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Trong trường hợp này, xét thấy không cần bắt Phùng Bá L phải chấp hành hình phạt tù thì vẫn có khả năng bị cáo tự cải tạo và vi ệc cho bị cáo được hưởng án treo cũng không gây nguy hi ểm cho xã h ội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn của địa phương, cho nên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sửa bản án phúc thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.
Bởi các lẽ trên;
Căn cứ khoản 1 Điều 382; khoản 5 Điều 388; Điều 393 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận Kháng nghị số 05/KNGĐT -VC1-HS ngày 02/3/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
2. Sửa một phần quyết định của Bản án hình sự phúc thẩm số 303/2019/HSPT ngày 13/12/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T đối với bị cáo Phùng Bá L, cụ thể:

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Bá L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật (ngày 28/8/2020).
+ Giao Phùng Bá L cho Ủy ban nhân dân phường S, thành phố T, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 + Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú, Phùng Bá L còn phải có nghĩa vụ thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 + Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Phùng Bá L cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì có thể bị Tòa án quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.
 + Trường hợp b ị cáo thực hi ện hành vi phạm tội mới thì s ẽ bị Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
 3. Giữ nguyên các quyết định khác của bản án phúc thẩm.
 4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.


 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh T;
- TAND thành phố T;
- VKSND tỉnh T;
- VKSND thành phố T;
- Công an tỉnh T;
- Cơ quan thi hành án hình sự TP T;
- Chi cục thi hành án dân sự TP T;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: Phòng HCTP-VP; Phòng 1; hs vụ án.

TM. ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Hồng Phúc