Bản án số: 29/2020/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Diệu Th - Trần M "Ly hôn"
Số: 29/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Th và anh M tự nguyện yêu thương nhau và chung sống với nau có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn D. Do anh M ham mê cờ bạc, không có trách nhiệm với gia đình, nên chị Th yêu cầu xin ly hôn với anh M.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN D Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH H ------------------------ ------------ Bản án số: 29/2020/HNGĐ-ST Ngày 17 tháng 9 năm 2020 V/v: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D - TỈNH H Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Vinh
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Trực Bà Bùi Thị Huê
 - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện D - H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D tham gia phiên tòa : Ông Huỳnh Tấn Hưng - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ l ý số 208/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 20 20 về “ Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXXST-ST ngày 14/8/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2020/QĐST-HNGĐ ngày 01/9/2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị DiệuT - sinh năm 1989;
Địa chỉ: thôn 2, xã H, huyện L, tỉnh H.
 Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Trần Văn M - sinh năm 1989;
 Địa chỉ: Tổ dân phố 4, thị trấn D, huyện D.
 Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 27/5/2020, bản tự khai ngày 03/6/2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị DiệuT trình bày: chị và anh Trần Văn M tự nguyện yêu thương và có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND thị trấn D vào năm 2012. Trong thời gian chung sống, giữa vợ chồng luôn có những bất đồng về tính cách, anh M ham mê cờ bạc, không có sự quan tâm, chăm sóc gia đình, dẫn đến giữa chị và anh M thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, có những lời nói làm tổn thương đến nhau . Nhiều lần chị đã tạo điều kiện nhưng anh M vẫn không thay đổi, gia đình không hạnh phúc. Chị và anh M không chung sống với nhau từ năm 2017 cho đến nay. Chị xác định không còn tình cảm yêu thương, quan tâm chăm sóc đến anh M nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với bị đơn anh Trần Văn M.
Về con chung: có 01 con chung là Trần Minh H- sinh ngày 17/10/2013. Chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

2 Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: chị xác định giữa chị và anh M không có nợ chung.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần mời anh Trần Văn M đến Tòa án làm việc, nhưng anh M vẫn cố tình vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản, giấy tờ tài liệu cần thiết theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị DiệuT vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh Trần Văn M; con chung: có 01 con chung là Trần Minh H- sinh ngày 17/10/2013. Chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung: chị và anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
nợ chung: chị xác định giữa chị và anh M không có nợ chung. Bị đơn anh Trần Văn M vắng mặt lần thứ hai, không có lý do.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D - H phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ trình tự thủ tục tố tụng. Bị đơn anh Trần Văn M vi phạm khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị DiệuT xin ly hôn với anh Trần Văn M. Về con chung: Giao cháu Trần Minh H cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục , chịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét. Về tài sản chung: tự thỏa thuận nên không xem xét. Về nợ chung: chịT xác định không có nên không xem xét. Về án phí: chịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Trần Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn anh Trần Văn M.
[2]. Về quan hệ hôn nhân : chị Nguyễn Thị DiệuT và anh Trần Văn M tự nguyện yêu thương nhau và có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn s ố 156/2012 ngày 31/8/2012 theo quy định của pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, theo chịT nguyên nhân là do anh M ham mê cờ bạc, không lo làm ăn, chăm sóc, quan tâm đến gia đình, luôn dùng lời nói làm tổn thương chị T. ChịT xác định không còn quan hệ vợ chồng với anh M từ năm 2017 cho đến nay. Do đó, tình cảm chịT dành cho anh M không còn. Tại biên bản xác M ngày 14/8/2020 bà Phan Thị Thúy Hoa - Chủ tịch Hội phụ nữ thị trấn D thể hiện: Vợ chồng chịT và anh M không có yêu cầu hòa giải mâu thuẫn gia đình nên Hội phụ nữ không nghe thông tin gì về mâu thuẫn giữa vợ chồng chịT và anh
M. Anh Trần Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng anh M không đến Tòa án làm việc. Điều này chứng tỏ, anh M không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này nên cho thấy hôn nhân giữa chịT và anh M đã không còn tình cảm yêu thương gì với nhau, dẫn đến gia đình không có hạnh phúc, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể khắc phụ c, đời sống chung không

## Page 3

3 thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị DiệuT được ly hôn với anh Trần Văn M là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3]. Về con chung : ChịT và anh M có 01 con chung là Trần Minh H- sinh ngày 17/10/2013. Hiện tại, chịT đang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H, có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi cháu H và không yêu cầu anh M dưỡng nuôi con chung . Đây là yêu cầu chính đáng của chịT phù hợp với pháp luật nên cần để chịT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung.
 [4]. Về tài sản chung: tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về nợ chung: chịT xác định giữa chị và anh M không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí: chịT phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị DiệuT được ly hôn với anh Trần Văn M.
 [2]. Về con chung : Giao con chung là Trần Minh H- sinh ngày 17/10/2013, cho chị Nguyễn Thị DiệuT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. ChịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung.
 Anh Trần Văn M có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
 Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết, chị T, anh M có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.
 [3]. Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4]. Về nợ chung: không có.
 [5]. Về án phí : chị Nguyễn Thị DiệuT nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), mà chịT đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2019/0001625 ngày 01/6/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện D - H; chịT đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

## Page 4

4 Quy định chung: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 [6]. Quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Vũ Thị Kim Vinh


















Nơi nhận:
- TAND tỉnh H;
- VKSND huyện D;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện D;
- Ủy ban nhân dân thị trấn D (nơi đăng ký kết hôn);
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ.

## Page 5

5