Bản án số: 148/2020/HS-ST
Nguyễn Khắc T - Giết người - phạm tội giết người
Số: 148
Ngày: 19/10/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 148/2020/HS-ST Ngày: 19-10-2020


Nh©n danh NƢỚC céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Trọng Hùng – Giáo viên nghỉ hưu Ông Lê Quang Vinh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnhThanh Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thế Hưng - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sở thẩm vụ án hình sự thụ lý số 127/2020/TLST-HS ngày 11/9/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2020/QĐXXST-HS ngày 07/10/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Khắc T - Sinh ngày 22 tháng 6 năm 2005, tại huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Q, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Học sinh;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn KhắcH và bà Phạm Thị N; tiền án; tiền sự: không; tạm giữ: ngày 23/7/2020; tạm giam: ngày 26/7/2020; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo:
1. Ông Nguyễn KhắcH – Sinh năm: 1976 (bố bị cáo); cã mÆt.
2. Bà Phạm ThÞ N – Sinh năm: 1976 (mẹ bị cáo); cã mÆt.
Cùng trú tại: Thôn Q, xã L, huyện H, Thanh Hóa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Đại Xuân –Luật sư văn phòng luật sư Minh Long thuộc đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hóa; có mặt.
- Bị hại: Anh Phạm Tuấn A - Sinh ngày 28 tháng 8 năm 2005 (chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phạm Trọng H – Sinh năm: 1958 (ông nội anh Tuấn A); cã mÆt.
Trú tại: Thôn Q, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
- Người làm chứng:

## Page 2

1. Anh Nguyễn Văn Đ – Sinh năm: 2005, cã mÆt.
Trú tại: Thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Anh Nguyễn Khắc Đ – Sinh năm: 2003, vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Ngọc Q – Sinh năm: 2001, cã mÆt.
4. Anh Mai VănH – Sinh năm: 1963, vắng mÆt.
Trú tại: Thôn Q, xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
5. Anh Trịnh Gia Bảo – Sinh năm: 2007, vắng mÆt.
Trú tại: Phố L, thị trấn V, huyện Th, Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Nguyễn Khắc T bị Viện kiểm sát nhân tỉnh Thanh Hóa truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Nguyễn Khắc T và Phạm Tuấn A là bạn bè, chơi thân cùng nhau, Tuấn A làm nghề buôn bán quần áo và thuốc lá điện tử online (giao bán trên mạng), T thỉnh thoảng cùng Tuấn A đi giao quần áo bán khi có khách đặt mua . Khoảng tháng 5/2020, Tuấn A và Th bán thuốc lá điện tử và quần áo cho Trịnh Gia B , sinh năm 2007, trú tại Phố L, thị trấn V , huyện Th, nhưng B chưa trả hết tiền mua quần áo và thuốc lá điện tử cho Tuấn A.
Đêm ngày 22/7/2020, Tuấn A đề nghịT đi gặp Bảo để đòi nợ cho Tuấn A nhưng T không đồng ý nên Tuấn A vàT xảy ra mâu thuẫn, chửi bới nhau và hẹn nhau đến sáng ngày 23/7/2020, gặp nhau tại Nhà văn hóa thôn Q để nói chuyện.
Khoảng 08 giờ ngày 23/7/2020, nghĩ là khi gặp nhau sẽ xảy ra đánh nhau với Tuấn A nên Th chuẩn bị một “gậy côn 3 khúc” (loại gậy dài 62,7cm, được thu nhỏ dần và nén vào bên trong đoạn to nhất dài khoảng 23cm) bỏ vào trong cốp xe đạp điện và bỏ một con dao có mũi nhọn, dài khoảng 22,9cm, có cán làm bằng gỗ (loại dao gọt hoa quả) vào vị trí bên ngoài yên xe đạp điện, rồiT điều khiển xe đạp điện đến Nhà văn hóa thôn Q để gặp Tuấn A.
KhiT đến Nhà văn hóa thôn thì thấy Tuấn A, Nguyễn Ngọc Q sinh năm 2001, Nguyễn Khắc Đ sinh năm 2003, đều trú tại thôn Q, xã L, huyện T; Nguyễn Văn Đ sinh năm 2005, trú tại thôn Đ, xã L, huyện T (là bạn cuảT và Tuấn A) đang ngồi trên ghế đá tại sân. Khi gặp nhau, T ngồi trên xe đạp điện cuảT để nói chuyện vui vẻ với Q, Đ và Đông, còn Tuấn A không nói chuyện gì.
KhiT đang ngồi trên xe đạp điện nói chuyện thì Tuấn A đi lại gần T, đứng đối diện vớiT đang ngồi trên xe, Tuấn A không nói gì mà bất ngờ vung tay phải lên đấm một cái vào đầu của T, bức xúc T nhảy xuống khỏi xe và lấy con dao có mũi nhọn đang để ở yên xe đạp điện, cầm ở tay phải, đứng đối diện và đâm một nhát vào ngực của Tuấn A. Bị đâm, Tuấn A bỏ chạy ra ngoài cổng Nhà văn hóa, chạy được khoảng 40m thì ngã quỵ xuống đường, còn T mở cốp xe đạp điện lấy gậy sắt cầm ở tay, đuổi và vụt theo Tuấn A nhưng không trúng, khiến dao và gậy bị rơi

## Page 3

3 xuống vệ đường. Khi Tuấn A bị ngã, T chạy lại thấy Tuấn A bị chảy máu tại ngực nên ngồi xuống bên cạnh và dùng tay bịt vết thương đang chảy máu, rồi hô hoán mọi người cứu chữa. Khi được đưa đến Bệnh viện ACA thuộc phường Phú Sơn, thị xã Bỉm Sơn để cấp cứu thì Tuấn A đã bị tử vong.
Sau khi dùng dao đâm Phạm Tuấn A thì Nguyễn Khắc T đã được gia đình đưa đến Cơ quan điều tra xin đầu thú.
Ngày 23/7/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã có Quyết định trưng cầu giám định số 3070 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự để xác định nguyên nhân chết và thu thập các dấu vết tại hiện trường.
Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng hồi 13 giờ 45 phút ngày 23/7/2020 thể hiện:
Hiện trường vụ án là từ khu vực sân của Nhà văn hóa và đoạn đư ờng bê tông trước Nhà văn hóa thôn Q, xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Khuôn viên nhà văn hóa phía Đông giáp đường liên thôn, phía Nam, Bắc, Tây tiếp giáp cánh đồng lúa.
Khuôn viên nhà văn hóa có tường rào bao quanh, có cổng ra vào phía Đông, tiếp với đường liên thôn làm bằng bê tông.
Tại phía Đông nhà văn hóa, cách tường phía Tây 140cm, cách góc Tây Bắc tường vây của khoảng đất trống trồng cây cảnh về phía Nam 170cm (theo phương Nam – Bắc) trên nền sân có chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt không liên tục, kích thước 125cm x 170 cm (Đặt ký hiệu số 1); chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tiếp tục rải rác về phía Bắc, vòng về phía Đông qua cổng ra vào khuôn viên nhà văn hóa, ra đường liên thôn, vòng về phía Bắc dọc theo đường liên thôn và kết thúc tại cầu bắc qua mương tưới tiêu, tổng chiều dài 2340cm.
Đường liên thôn và cầu bắc qua mương tưới tiêu đều làm bằng bê tông; đường tại khu vực hiện trường có chiều rộng 300cm -340cm.
Trên mặt đường liên thôn tại vị trí cách góc Đông – Bắc tường rào nhà văn hóa 500cm, cách mép phía Đông đường liên thôn 110cm phát hiện 01 gậy ba khúc và 01 dao; gậy ba khúc dạng hình tròn dài 62,7cm, tay cầm vỏ màu đen dài 23,5cm, đường kính tay cầm 2,5cm, phần lõi gậy vị trí nhỏ nhất có đường kính 1cm, vị trí to nhất có đường kính 1,5cm; dao là dao nhọn một lưỡi sắc, cán bằng gỗ, tổng chiều dài là 22,9cm, cán dao dài 11cm, lưỡi vị trí rộng nhất là 1,9cm. Vị trí phát hiện gậy ba khúc và dao được đặt ký hiệu số (2).
Trên mặt đường liên thôn, tại vị trí cách vị trí số (2) 300cm về phía Nam và gần với mép phía Đông của đường liên thôn được xác định là vị trí nạn nhân Phạm Tuấn A nằm gục; vị trí này khi khám nghiệm hiện trường nền đường trong tình trạng ẩm (do việc rửa dọn của người dân), vị trí này phát hiện chất màu nâu

## Page 4

4 đỏ bám dính tại một số vị trí; vị trí xác định nơi nạn nhân Phạm Tuấn A nằm gục được đặt ký hiệu số (3).
Trong quá trình khám nghiệm, thu giữ:
 - Chất màu nâu đỏ tại vị trí số 1 tại mặt cầu bắc qua mương tưới tiêu, tại vị trí số 3;
 - Thu 01 gậy ba khúc; 01 dao tại vị trí số 2.
Biên bản khám nghiệm tử thi vào hồi 12 giờ ngày 23/ 7/2020 tại bệnh viện đa khoa ACA, P. Phú Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa đối với:
Họ và tên: Phạm Tuấn A – sinh ngày: 28/8/2005 (14 tuổi 10 tháng 25 ngày)
Trú tại: Thôn Q, xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Con ông: Phạm Văn H, sinh năm: 1982 (đã chết năm 2009);
Con bà: Bùi Thị Th, sinh năm: 1986 (đã chết năm 2011).
Chưa có vợ.
* Khám ngoài:
Chiều dài tử thi: 171 cm, thể tạng trung bình, tại thời điểm khám nghiệm, tử thi đang trong thời kỳ co cứng.
Các dấu vết tổn thương trên cơ thể:
- Vùng đầu có tóc che phủ, không phát hiện có tổn thương.
- Vết xây xước da không rõ hình KT (1,5x2)cm giữa gò má phải, vết có chiều từ trước về sau, từ trên xuống dưới.
- Vết xây xước da không rõ hì nh, không liên tục, KT (3,5x2,5)cm dưới sau đuôi mắt trái, vết có chiều trên xuống dưới, chếch từ phải sang trái.
- Vết xước da, không rõ hình, không liên tục, KT: (6,5x 3,5)cm vùng môi trên, vết có chiều trên xuống dưới, bên trái hai môi bầm tụ máu.
- Vết xây xước da, rách da, không rõ hình KT (2,5x1)cm bên trái cằm, vết có chiều từ trên xuống dưới, từ trước về sau;
- Vết xây xước da, rách da, không rõ hình KT (1x1,5)cm mặt trước ngoài vai phải, vết có chiều từ trên xuống dưới, từ trước về sau.
- Vết xây xước da, rách da, không rõ hình, không liên tục KT (12x14)cm vùng ngực hai bên, vết có chiều từ trên xuống dưới, từ trước về sau.
- Vết rách da cơ dạng hình bầu dục, KT (2,1x0,8)cm tại đường nách trước bên trái, cách 03cm dưới sau núm vú trái, cách dưới hõm nách trái 10cm, vết có chiều từ trái sang phải, từ dưới lên trên, bờ mép vết sắc gọn.

## Page 5

- Vết xây xước da, không rõ hình KT (2x1,2)cm tại hai gai chậu trước trên bên trái, vết có chiều từ trên xuống dưới.
- Vết xây xước da, không rõ hình KT (4,5x5)cm tại gối phải, vết có chiều từ dưới lên trên.
- Vết xây xước da, không rõ hình KT (5x6)cm tại gối trái, mặt trước 1/3 dưới đùi trái, vết có chiều từ dưới lên trên.
* Mổ tử thi:
Vùng ngực bụng: Tụ máu tổ chức dưới da, cơ vùng ngực trái tương ứng khoang liên sườn 4,5 bên trái , đứt cơ liên sườn tại cung trước khoang liên sườn 4,5 bên trái, đứt một phần trên cung trước xương sườn số 5 bên trái. Khoang ngực hai bên có khoảng 2000ml máu cả đông và loãng, phổi xẹp, ngoài ra không phát hiện thấy tổn thương.
Tim: Rách mặt bên trái màng ngoài tim KT (2x0,4)cm, khoang tim có nhiều dịch máu.
Rãnh thương vùng ngực trái làm đứt tổ chức da, dưới da, cơ vùng ngực trái tương ứng với vị trí cung trước khoang liên sườn số 4,5 bên trái và nhóm cơ liên sườn tương ứng. Đứt một phần bờ trên cung trước xương sườn số 5 bên trái và khoang ngực trái, xuyên qua mặt bên trái màng ngoài tim, xuyên đứt cơ tim tâm thất trái KT (1,9x0,3)cm và kết thúc trong buồng tâm thất trái. Tổ chức xung quanh rãnh thương bị ngấm máu. Ngoài ra các phụ tạng khác không phát hiện tổn thương.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2018 ngày 30/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: nguyên nhân chết của Phạm Tuấn A: “Sốc mất máu do vết thương thấu tim”.
Ngày 27/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định trưng cầu giám định số 3135 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định mẫu máu và trên con dao đã thu giữ gửi giám định có phải máu người không và có phải máu của Phạm Tuấn A hay không?
Tại Bản kết luận giám định số 2176 ngày 13/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Mẫu máu thu tại hiện trường gửi đến giám định là của Phạm Tuấn A và trên con dao nhọn trong túi niêm phong có dấu vết máu của Phạm Tuấn A.
Theo báo cáo của ông Phạm Trọng H (là ông nội của bị hại Phạm Tuấn A )
thì hai bên gia đình đã thống nhất khắc phục hậu quả, bên gia đình bị hại không có yêu cầu giải quyết về mặt dân sự.
Vật chứng và các đồ vật liên quan đến vụ án:

## Page 6

- 01 (một) con dao là dao nhọn, một lưỡi sắc, cán bằng gỗ, tổng chiều dài là 22,9cm, cán dao dài 11cm, lưỡi dao vị trí rộng nhất là 1,9cm. Trên lưỡi dao có bám dính chất màu nâu đỏ nghi là máu;
- 01 (một) gậy ba khúc dạng tròn dài 62,7cm, tay cầm vỏ màu đen dài 23,5cm, đường kính tay cầm 2, 5cm, phần lõi gậy vị trí nhỏ nhất có đường kính 01cm, vị trí to nhất có đường kính 1,5cm.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 88/CT-VKS-P2 ngµy 07/9/2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tỉnh Thanh Hóa ®· truy tè Nguyễn Khắc T vÒ téi "Giết người" theo kho¶n 2 §iÒu 123 BLHS.
T¹i phiªn tßa §¹i diÖn VKS vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè; ®ång thêi ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö: ¸p dông: Kho¶n 2 §iÒu 123; điểm b, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51; khoản 2 Điều 101; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù. Vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS: Tịch thu để tiêu hủy gồm 01 con dao nhọn và 01 gậy ba khúc. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của gia đình bị cáoT và gia đình bị hại đã thỏa thuận được phần bồi thường dân sự.
BÞ c¸o, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn VKS. Người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần bồi thường. Lêi nãi sau cïng bÞ c¸o ®Ò nghÞ H§XX xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.
Người bào chữa của bị cáo đề nghị HĐXX căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 101 BLHS để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã tác động với gi a đình để gia đình khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có lỗi một phần;
gia đình bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đầu thú, bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiế u nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa h«m nay thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp víi lời khai người làm chứng và vËt chøng thu ® ­îc cïng

## Page 7

7 c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬ vô ¸n. ThÊy ®ñ c¬ së chøng minh : Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc hẹn nhau đ ể đi đòi nợ dẫn đến giữa Nguyễn Khắc T và Phạm Tuấn A xảy ra chửi bới, hẹn gặp đánh nhau. Sáng ngày 23/7/2020, Thường sợ bị Tuấn A đánh nên đã mang theo một con dao và một gậy ba khúc rút và đi gặp Tuấn A ở sân của nhà văn hóa thôn Quảng Bình. Khi bị Tuấn A dùng tay đấm vào vùng trán, Thường bức xúc nên đã cầm dao nhọn để dưới yên xe đạp của mình đâm một nhát vào vùng ngực của Tuấn A khiến Tuấn A tử vong do sốc mất máu do vết thương thấu tim. Hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng ngực là vùng trọng yếu trên cơ thể con ngư ời, hậu quả làm Tuấn A chết; tuy nhiên, trong vụ án này có một phần lỗi của bị hại nên Nguyễn Khắc T đã phạm vào tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS.
Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Hµnh vi ph¹m téi cña Nguyễn Khắc T cã ®ñ c¸c dÊu hiÖu cÊu thµnh téi "Giết người" được quy định tại kho¶n 2 ®iÒu 123 BLHS.
 [3]. TÝnh chÊt vô ¸n: Đây là vụ án hình sự có tính chất rất nghiêm trọng, xảy ra tại khu dân cư thuộc địa bàn huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ rất nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Về nguyên nhân phạm tội chỉ vì mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại mà bị cáo không kìm chế, xem thường pháp luật, đã dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm tử vong bị hại. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [4]. Trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Với tính chất của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì việc cách ly bị cáo khỏi xã hội là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 101 BLHS để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo và quyết định hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội ; vì bị cáo đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, bị hại có lỗi một phần, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [5]. Trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo và người đại diện của bị cáo bồi thường gì thêm vì hai bên đã thỏa thuận xong về phần bồi thường dân sự. Xét việc thỏa thuận của hai bên là tự nguyện, phù hợp pháp luật nên công nhận.
[6]. Vật chứng: Đối với các vật chứng gồm 01 con dao và 01 gậy ba khúc;
những vật chứng trên đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.
Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

## Page 8

8 [7]. Án phí: BÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ HSST theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
Căn cứ vào Kho¶n 2 §iÒu 123; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 101; Điều 38 BLHS.
 Tuyªn bè: Bị cáo Nguyễn Khắc T ph¹m téi "Giết người".
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc T 04 (bốn) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 23/7/2020.
 Áp dụng: Khoản 1, điểm c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106; Khoản 2 §iÒu 136 cña BLTTHS. Điểm a kho¶n 1 ®iÒu 23 Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định ¸n phÝ, lÖ phÝ tßa ¸n.
 Trách nhiệm dân sự: Công nhận phần bồi thường dân sự đã xong.
 Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy gồm 01 con dao và 01 gậy ba khúc.
(Toàn bộ vật chứng trên đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 119/2020/TV-CTHADS ngày 08/9/2020).
 ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
 Người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi h µnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.
 Bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao tại Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo; (đã ký)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Thị Thủy

## Page 9

9