Bản án số: 82/2020/HNGĐ-ST
NGUYEN THI THANH T - HUYNH THANH H
Số: 82
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA NGUYEN THI THANH T YEU CAU LY HON VOI ONG HUYNH THANH T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 82/2020/HNGĐ-ST Ngày: 23/9/2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Lâm;
2. Ông Đặng Minh Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Châu Thị Hoài Phương – Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 187/2020/TLST-HNGĐ ngà 27 tháng 5 năm 2020 về việc Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2020/QĐXXST-HNGĐ ngà 05 tháng 8 năm 2020 và Qu ết định hoãn phiên tòa số 42/2020/QĐST-HNGĐ ngà 31 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
- Ngu ên đơn: Bà Nguyen Thi Thanh T, sinh năm 1984; hộ khẩu thường trú: Số A, đường B, Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; tạm trú: Nhà trọ Uyên Thi, X, đường Y, Khu phố Z, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt;
- Bị đơn: Ông Huynh Thanh H, sinh năm 1983; hộ khẩu thường trú: Số A, đường B, Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; tạm trú: Nhà trọ U ên Thi, X, đường Y, Khu phố Z, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/5/2020 và quá trình giải qu ết vụ án, ngu ên đơn bà Nguyen Thi Thanh T trình bày:
Bà Nguyen Thi Thanh T và ông Huynh Thanh H kết hôn năm 2003 có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc cùng nhau lo cho các con nhưng khoảng 02 năm na bà và ông H phát sinh mâu thuẫn do không còn tình cảm, mặc dù vợ chồng không xả ra cãi nhau, đánh nhau nhưng hôn nhân không có hạnh phúc, vợ chồng đã sống l thân, không ai quan tâm đến ai. Hiện na tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT êu cầu được l hôn với ông Huynh Thanh H.

## Page 2

Về con chung: Bà Nguyen Thi Thanh T và ông Huynh Thanh H có 02 con chung gồm cháu Huynh Hai Y , sinh ngày 24/6/2004 và Huynh HaiP , sinh ngày 30/5 /2011.
BàT êu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục các con chung, không êu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không êu cầu Tòa án giải qu ết.
Bị đơn là ông Huynh Thanh H : Quá trình giải qu ết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Huynh Thanh H không đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng không gửi văn bản nêu ý kiến đối với êu cầu khởi kiện của bà Nguyen Thi Thanh T.
Tại phiên tòa,
- Ngu ên đơn bà Nguyen Thi Thanh T có đơn xin giải qu ết vắng mặt.
- Bị đơn ông Huynh Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng qu định của pháp luật, nguyên đơn đã thực hiện đúng qu ền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo qu định pháp luật, bị đơn ông Huynh Thanh H không thực hiện đúng qu ền, nghĩa vụ tố tụng của mình theo qu định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầ đủ thẩm quyền theo qu định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do ngu ên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt tất cả những người tham giat ố tụng là đúng theo qu định tại Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ngu ên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật : Ngày 12/5/2020, bà Nguyen Thi Thanh T có đơn khởi kiện về việc xin l hôn và tranh chấp nuôi con với ông Huynh Thanh H nên đâ là vụ án Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo qu định tại Điều 51, Điều 53, Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2]. Về thẩm quyền: Bị đơn ông Huynh Thanh H sinh sống và có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm qu ền giải qu ết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
[1.3] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự : Tòa án đã tống đạt hợp lệ qu ết định đưa vụ án ra xét xử, qu ết định hoãn phiên tòa và giấ triệu tập tham gia phiên tòa cho bị đơn là ông Huynh Thanh H theo đúng qu định của pháp luật nhưng ông H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Ngu ên đơn bà Nguyen Thi Thanh T có đơn đề

## Page 3

nghị Tòa án giải qu ết vắng mặt. Vì vậ , căn cứ vào Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Xét êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn, Hội đồng xét xử xét thấ :
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyen Thi Thanh T và ông Huynh Thanh H kết hôn trên cơ sở tự ngu ện, có đăng ký kết hôn vào năm 2003 tại UBND phường P, thị xã (na là thành phố) T, tỉnh Bình Dương, theo Giấ chứng nhận kết hôn số 27, ngày 24/3/2004 nên quan hệ hôn nhân giữa ông H và bàT là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000.
BàT trình bày sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc cùng nhau lo cho các con nhưng khoảng 02 năm na vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không còn tình cảm với nhau và đã sống l thân, không ai quan tâm đến ai. Hiện na tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT êu cầu được l hôn với ông
H. Xét thấ , bàT và ông H không còn sống chung với nhau, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc. BàT xác định không còn tình cảm với ông H. Quá trình giải qu ết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H nhiều lần để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông H không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản nêu ý kiến đối với êu cầu khởi kiện của bà T, điều nà chứng tỏ ông H không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.
Như vậ , có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bàT và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận êu cầu khởi kiện của bà Nguyen Thi Thanh T về việc l hôn với ông Huynh Thanh H.
[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Nguyen Thi Thanh T và ông Huynh Thanh H có 02 con chung gồm cháu Huynh Hai Y, sinh ngày 24/6/2004 và Huynh Hai P, sinh ngày 30/5/2011. BàT êu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục các con chung. Xét thấ hiện na cháu Y và cháuP còn nhỏ cần sự quan tâm chăm sóc của mẹ. Đồng thời, các cháu có ngu ện vọng sống cùng với bà T. Do đó giao cháu Y và cháuP cho bàT nuôi dưỡng là phù hợp với qu định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyen Thi Thanh T không êu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyen Thi Thanh T không êu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải qu ết.
[3] Xét thấ , quan điểm giải qu ết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Nguyen Thi Thanh T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng); ông Huynh Thanh H không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Khoản 4 Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Khoản 1 Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị qu ết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận êu cầu khởi kiện của bà Nguyen Thi Thanh T đối với ông Huynh Thanh H về việc l hôn, tranh chấp nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyen Thi Thanh T được l hôn với ông Huynh Thanh H.
- Về con chung: Bà Nguyen Thi Thanh T được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Huynh Hai Y , sinh ngày 24/6/2004 và Huynh HaiP , sinh ngày 30/5/2011.
- Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Không đặt ra do đương sự không êu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con được qu ền đi lại thăm nom con chung mà không ai có qu ền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng qu ền thăm nom con để gâ khó khăn, cản trở hoặc gâ ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có qu ền êu cầu Tòa án hạn chế qu ền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo qu định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Vì qu ền và lợi ích hợp pháp của con chung, Tòa án có thể qu ết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có êu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không êu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải qu ết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyen Thi Thanh T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0041855 ngày 21/5/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc kể từ ngà bản án được niêm ết công khai theo qu định của pháp luật./.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND phường Phú Mỹ;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Nga