Bản án số: 64/2020/HNGĐ-ST
Tuệ Loan
Số: 64/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 14/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 64/2020/HNGĐ-ST Ngày 14-10-2020 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Bà Triệu Thị Mới
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện VB , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Tâm – Kiểm sát viên.
Ngày 14-10-2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VB , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 196/2020/TLST-HNGĐ ngày 08- 7-2020, về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2020/QĐXX-ST ngày 04-9-2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2020/QĐST-HNGĐ ngày 22-9-2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị T; đăng ký hộ khẩu thư ờng trú: Thôn TD, xã HNh, huyện VB, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Xóm 2, thôn Á Ng, xã TrL, huyện VB, thành phố Hải Phòng, có mặt.
- Bị đơn: Anh Vũ Văn H; nơi cư trú: Thôn TD, xã HNh, huyện VB, thành phố Hải Phòng, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 2 5-5-2020, tại bản tự khai, phiên hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Lê ThịT trình bày:
Chị và anh Vũ VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HNh, huyện VB từ ngày 19-3-1998. Sau khi kết

## Page 2

hôn, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn .
Nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý. Mặt khác do anh H ham chơi, rượu chè không quan tâm đến gia đình vợ con nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và xô xát với nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau , cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Văn H.
Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung là Vũ Thị Thu H1, sinh ngày 13-3-1999, đã trưởng thành nên chị không yêu cầu giải quyết và Vũ Văn L, sinh ngày 17-6-2006. Khi ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Văn L. Việc cấp dưỡng nuôi con chị và anh H tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Tại bản tự khai, phiên hòa giải và tại phiên tòa, b ị đơn là anh Vũ Văn H, trình bày:
Anh xác nhận v ề thời điểm kết hôn, điều kiện kết hôn và tình trạng mâu thuẫn vợ chồng như nội dung chịT trình bày là đúng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm , lối sống. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân . Tuy nhiên, do anh vẫn còn tình cảm với chịT và con còn nhỏ cần có sự chăm sóc của cả bố và mẹ nên anh không đồng ý ly hôn với chị T.
Về con chung: Anh và chịT có 02 con chung là Vũ Thị Thu H1, sinh ngày 13-3-1999, đã trưởng thành nên anh không yêu cầu giải quyết và Vũ Văn L, sinh ngày 17-6-2006. Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Văn L. Việc cấp dưỡng nuôi con anh và chịT tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh và chịT tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự về: Thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách cuản hững người tham gia tố tụng; thu thập chứng cứ vàc ác hoạt động tố tụng khác. Nguyên đơn đã chấp hành yêu cầu của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án như việc giao nộp chứng cứ, tham gia phiên họp, phiên hòa giải theo quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo

## Page 3

quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự như vắng mặt tại phiên tòa lần 1. Tuy nhiên, vi phạm này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.
- Về nội dung: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ vào các điều 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình: Xử cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Vũ Văn H. Về con chung: Giao con chung là Vũ Văn L, sinh ngày 17-6-2006, cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do hai bên tự thỏa thuận nên không đặt ra để giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung : Hai bên tự thỏa thuận nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng dân sự:
[1] Đây là vụ án về ly hôn và tranh chấp nuôi con. Vụ án có bị đơn là anh Vũ VănH có nơi cư trú tại xã HNh, huyện VB , thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện VB.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đều có mặt theo giấy triệu tập của tòa án, có bản tự khai và tham gia đầy đủ phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần 1 .
Như vậy, nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, vip hạm này không ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Vũ VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HNh, huyện VB từ ngày 19-3-1998. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hò a thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không hợp nhau về tính cách tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra cãi vã và xô xát với nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả , vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau , cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chịT xin ly hôn; anh H không đồng ý, anh cho rằng anh vẫn còn tình cảm với chịT và vì con còn nhỏ cần có sự chăm sóc của cả bố và mẹ. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh không đưa ra

## Page 4

được biện pháp gì để khắc phục những mâu thuẫn và hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không đạt kết quả, việc anh không đồng ý ly hôn chỉ nhằm kéo dài sự ràng buộc không cần thiết, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Lê ThịT xin ly hôn với anh Vũ Văn H.
- Về con chung: ChịT và anh H 02 con chung là Vũ Thị Thu H1, sinh ngày 13-3-1999, đã trưởng thành, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và Vũ Văn L, sinh ngày 17-6-2006. Khi ly hôn, cả chịT và anh H đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Văn L. Xét thấy, cháu L đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được ở với chị T. Mặt khắc kể từ khi sống ly thân đến nay cháu L vẫn do chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chịT có việc làm và thu nhập ổn định và để đảm bảo sự phát triển mọi mặt của con chung nên việc giao con chung Vũ Văn L cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân, gia đ ình; phù hợp với thực tế về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của chịT và anh H và phù hợp với nguyện vọng của cháu L. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung là Vũ Văn L cho chịT trực tiếp nu ôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con, chịT và anh H xin tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: ChịT và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
- Về án phí: ChịT phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Vũ Văn H.

## Page 5

2. Về con chung : Giao con chung là Vũ văn L, sinh ngày 17-6-2006, cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. ChịT đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0008234 ngày 08 tháng 7 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB, thành phố Hải Phòng. ChịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: ChịT và anh H có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện VB;
- Chi cục THADS huyện VB;
- UBND xã HNh, huyện VB;
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh