Bản án số: 99/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 99
Ngày: 19/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG —————————— Bản án số: 99/2020/HNGĐ-ST Ngày: 19 – 10 – 2020 V/v Ly hôn và nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh;
 Ông Trần Xươnne.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Văn Diển-Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lâm Thanh Dũng-Kiểm Sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 372/2020/TLST- HNGĐ, ngày 12 tháng 8 năm 2020, về việc Ly hôn và nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 294/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 11 tháng 9 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 195/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 30 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị U , sinh năm 1993 , địa chỉ thường trú: Số X Khu A, đường T, Phường Y, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ tạm trú:
Số Y, đường L, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Đăng K, sinh năm 1989, địa chỉ: Ấp P, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Đinh Thị U và anh Nguyễn Đăng K tự nguyện kết hôn từ năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện K , tỉnh Sóc Trăng, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 21, ngày 21/ 02/2018. Vợ chồng có một người con chung là Nguyễn Duy A, sinh ngày 02/3/2019.
Chị U và anh K kết hôn và chung sống với nhau tính đến nay được gần 02 năm, cuộc sống hôn nhân thời gian đầu hạnh phúc , nhưng sau đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên tranh cải trong mọi vấn đề, khiến cho

## Page 2

2 không khí gia đình luôn căng thẳng. Quan điểm sống của hai người khác nhau, cuộc sống kinh tế khó khăn, nhưng vợ chồng không đồng quan điểm, không tìm thấy điểm chung để cùng cố gắng. Anh K không quan tâm đến gia đình, con cái.
Sau nhiều lần vì con nên chị U cố gắng nói chuyện thẳng thắn với anh K đề cùng cho nhau cơ hội, giữ gìn hạnh phúc gia đình, nhưng không thành.
Đến thời điểm này, chị U nhận thấy cuộc hôn nhân của hai người đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mâu thuẫn kéo dài không giải tỏa được, khiến cuộc sống gia đình luôn căng thẳng. Chị U nhận thấy mục đích của cuộc hôn nhân này không thành, đời sống vợ chồng không nên tiếp tục, vì không còn ý nghĩa gì nữa.
Nay chị U yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Xin ly hôn với anh Nguyễn Đăng K.
- Về con chung: Xin được quyền nuôi dưỡng cháu Nguyễn Duy A, vì con còn rất nhỏ, chị không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Bị đơn anh Nguyễn Đăng K không tham gia tố tụng và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đinh Thị U.
*Tại phiên tòa, Kiểm Sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách cho rằng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn vắng mặt là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnh ận định:
Tại phiên tòa , nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Đăng K, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt không rõ lý do, cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị U và anh Nguyễn Đăng K tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn và tuân thủ quy định tại các điều 8 và 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên quan hệ hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.

## Page 3

3 [3] Xét về tình trạng hôn nhân, thấy rằng: Quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của hai bên. Trong thời kỳ hôn nhân , chị U và anh K có nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không còn thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, do không đồng quan điểm sống , vợ chồng không còn tình cảm, không hạnh phúc, nên đã sống ly thân từ năm 2019 , đến thời điểm này , cả chị U và anh K cũng không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng mà vẫn tiếp tục sống ly thân và bỏ mặc nhau. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị U.
[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị U và anh K có một người con chung là Nguyễn Duy A , sinh ngày 02/3/ 2019, hiện đang sống chung với chị U.
[5] Theo quy định tại khoản 1 Điều 71, các khoản 1, 2 Điều 81, các điều 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Nếu không thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con thì căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, Tòa án quyết định giao cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng. Ngư ời không trực tiếp nuôi dưỡng cũng có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.
[6] Tại thời điểm xét xử sơ thẩm (ngày 19/10/2020), cháu Nguyễn Duy A dưới 36 tháng tuổi. Theo khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “ Con dưới 36 tháng tu ổi giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp mẹ không có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con ”. Xét thấy, người con chung này từ nhỏ đã được người mẹ chăm sóc nu ôi dưỡng tốt, cho nên phải giao cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý, tranh thay đổi môi trường sống ổn định của trẻ nhỏ. Nếu sau này người mẹ nuôi dưỡng không tốt thì người cha có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con . Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị U , giao cháu Nguyễn Duy A , sinh ngày 02/3/2019, cho chị U trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục người con chung này cho anh K, không ai được ngăn cản.
[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị U đối với anh K.
[8] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[9] Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc chị U phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.

## Page 4

4 [10] Đề nghị của Kiểm Sát viên, về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, là có căn cứ, theo như nhận định và phân tích nêu trên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 ; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự.
Tuyên xử:
1) Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị U được ly hôn với anh Nguyễn Đăng K.
2) Về con chung: Giao cho chị U được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Duy A, sinh ngày 02/3/2019, đến tuổi trưởng thành; Anh K được quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục người con chung này, không ai được ngăn cản.
3) Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị U đối với anh K.
4) Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5) Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị U phải chịu 3 00.000 đồng án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006559, ngày 12/8/2020, của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chị U đã nộp xong án phí sơ thẩm.
6) Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án , để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
7) Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Kế Sách;
- Các đương sự;
- Chi cục THADSH Kế Sách (khi đã có hiệu lực);
- Ủy ban nhân dân xã A;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Vinh Thắng