Bản án số: 129/2020/HS-ST
Giàng Seo T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 129
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 129/2020/HS-ST Ngày: 28- 9 - 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Văn Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thân văn Nhàn
2. Bà Nguyễn Thị Lại
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu T- Thư ký Tòa án nhân dân huyện V.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện V, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thu Hà- Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện V xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2020/HSST ngày 20/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2020/QĐXXST- HS, ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Giàng SeoT , sinh ngày 19/9/2002; nơi cư trú: thôn D, xã N, huyện S, tỉnh Lào Cai ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: H’Mông; Tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: công nhân; trình đ ộ văn hóa: 07/12; con ông Giàng SeoC và bà Hảng Thị C; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú, hi ện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2. Ly Seo Q , sinh năm 2001 ; nơi cư trú: thôn S, xã C, huyện S, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: H’Mông; Tôn giáo: Không ; nghề nghiệp:
công nhân; trình đ ộ văn hóa: 09/12; con ông Ly Seo L và bà Vàng Thị D; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại: Anh Lý Sinh Q, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn P, xã C, huyện N, tỉnh Bắc Cạn
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lương Văn P, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố M3, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang
* Người làm chứng:
1. Anh Lý Văn N, sinh năm 1991 (vắng mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: thôn L, xã C, huyện N, tỉnh Bắc Cạn
2. Bà Thân Thị Liệu, sinh năm 1969 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố M3, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 gi ờ 30 phút ngày 15/5/2020, do không ngủ được nên Giàng SeoT nảy sinh ý định đi loanh quanh trong khu nhà trọ tìm xem có người nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. T dậy mở cửa phòng trọ, một mình đi bộ lên tầng 3 của dãy nhà trọ rồi đi dọc hành lang của tầng 3. Khi đi đến khu vực trước cửa phòng số 9, T nhìn thấy cửa phòng s ố 9 không đóng, bên trong phòng có 02 ngư ời là anh Lý Sinh Q và anh Lý Văn N đang nằm ngủ trên giường, trên đầu giường (sát người anh Quân) có 01 chiếc điện thoại di động. Quan sát thấy anh Quân và anh Nhất đang ngủ say, chiếc đi ện tho ại vẫn đang bật nhạc và đang cắm vào dây điện sạc pin, T đi vào trong phòng s ố 9 và đi đến gần chỗ để chiếc điện thoại, tay tráiT cầm điện thoại lên, tay phảiT rút dây sạc ra khỏi điện thoại vàt ắt nhạc. Sau đó, T đút chiếc điện thoại vừa trộm cắp được vào bên trong túi bên phải quần đang mặc rồi đi về phòng trọ của mình.
Khi v ề phòng, T tháo chi ếc ốp lưng vàm ở nắp sau đi ện tho ạic ủa anh Quân ra thì thấy bên trong có 02 chiếc sim, T tháo 02 chiếc sim này ra khỏi điện thoại. Sau đó , T cầm chiếc ốp lưng đi ện thoại đi ra hàng lang của khu nhà tr ọ, ném chiếc ốp này xuống ruộng rau muống cạnh nhà trọ; 02 chiếc sim, T mang vào bên trong nhà vệ sinh vứt vào đường ống thoát nước. T tắt nguồn chiếc điện thoại vừa trộm cắp được của anh Quân và cất giấu vào bên trong chiếc ba lô của T treo trên tường.
Sáng ngày 15/5/2020, T đi làm, còn một mình Ly Seo Q ở trong phòng trọ. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Q quét dọn phòng làm chiếc ba lô cuảT treo trên tường rơi xuống gường. Khi nhặt chiếc ba lôc uảT lên thấy nặng nên Q đã mở ba lô ra ki ểm tra thì phát hi ện bên trong ba lô có 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh - đen. Q kiểm tra thấy chiếc điện thoại vẫn sử dụng được nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại này của T. Q cầm chiếc điện thoại này đút vào bên trong túi phía trư ớc quần Q đang mặc rồi treo ba lôc uảT lên vị trí cũ. Ngay sau đó, Q mang chiếc điện thoại vừa trộm cắp được đến cửa hàng đi ện thoại di động Phú Mobile của anh Lương Văn P bán được 700.000 đồng.
Ngày 23/5/2020, anh Lương Văn P đã tự nguyện giaon ộp cho Cơ quan điều tra chiếc điện thoại OPPO F11 mà anh Mua của Ly Seo Q.
Tại Kết luận định giá tài sản số 47/HĐĐG ngày 26/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V đã kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO F11 màu xanh - đen có giá trị 3.100.000 đồng; 01 chi ếc ốp lưng đi ện tho ại có giá trị 70.000 đ ồng; 02 phôi sim đi ện tho ại có giá trị 50.000 đồng. Tổng tài sản có giá trị 3.220.00 đồng.

## Page 3

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 19/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố các bị cáo Giàng SeoT và Ly Seo Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình giống như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố.
Sau phần xét h ỏi, tại phần tranh lu ận đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện V phát biểu lời luận tội đối với các bị cáo, đưa ra các chứng cứ buộc tội, phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, gi ữ nguyên quan đi ểm như Cáo trạng đã truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố Giàng SeoT và Ly Seo Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Giàng SeoT 6- 8 tháng tù. Cho bị cáo được hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 173; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ly Seo Q 7- 9 tháng tù. Cho bị cáo được hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
Án phí: áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326 miễn án phí cho các bị cáo Ngoài ra còn đề nghị tuyên về quyền kháng cáo theo quy định.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện V, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến ho ặc khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định:
Về chủ thể: Các bị cáo đủ tuổi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Mặt khách thể: Hành vic ủa các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ.

## Page 4

Mặt khách quan: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/5/2020, tại phòng s ố 9 tầng 3 nhà trọ của gia đình bà Thân Thị Liệu, Giàng SeoT đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Lý Sinh Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 màu xanh- đen có giá trị 3.100.000 đồng, bên trong điện thoại có gắn 02 sim điện thoại có giá trị 50.000 đồng và 01 ốp lưng điện thoại có giá trị 70.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản là 3.220.000 đồng.
Khoảng 14 giờ cùng ngày 15/5/2020, Ly Seo Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại màT lấy của anh Quân trị giá 3.100.000đ.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Giàng SeoT và Lý Seo Q đã cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự; Đúng như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố các bị cáo.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các bị cáo thành khẩn khai báo .
sau khi phạm tội đã ra đầu thú; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Cần áp dụng điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo.
[4] Về hình phạt: Khi phạm tội bị cáoT chưa đủ 18 tuổi, bị cáo có nhân thân tốt phạm tội ít nghiêm trọng nên cần áp dụng Điều 100 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp.
Bị cáo thu ộc vùng kinh t ế đặc bi ệt khó khăn, làm vi ệc theo thời v ụ nên không áp dụng khấu trừ thu nhập.
Bị cáo Q có nhân thân tốt, có công vi ệc nơi cư trú ổn định nên áp dụng Điều 65 cho bị cáo được hưởng án treo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu nên không xem xét.
[6] Vấn đ ề khác: Khi mua chi ếc đi ện tho ại di động của Ly Seo Q , anh Lương Văn P không biết chiếc điện thoại đó là do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý anh Phú là phù hợp.
[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Miễn án phí cho các bị cáo; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 36;
Điều 98; Điều 100 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Giàng SeoT 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã N, huyện S, tỉnh Lào Cai nhận được Quyết định thi hành án và người phải chấp hành án.
Giao bị cáo cho UBND xãN giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại điều 100 Luật thi hành án hình sự.

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ly Seo Q 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã S giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136; Điều 331;
Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho cả 02 bị cáo Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Án xử công khai sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Bắc Giang;
- Viện kiểm sát tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện V ;
- CA huyện V;
- THADS huyện V;
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú;
- Các bị cáo; bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Thân Văn Hiếu

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Ngọc vân Nguyễn Thị Lại THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thân Văn Hiếu

## Page 7

## Page 8

8