Bản án số: 31/2020/ HS-ST
Lê Quốc C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 31
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 31/2020/ HS-ST Ngày: 23/9/2020



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Xuân Lợi và ông Trần Đình Huận
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thùy Linh là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quảng Trạch
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Long- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 33/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
34/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Qu ốc C, sinh ngày 10 tháng 01 năm 1972 tại xã Q , huy ện Q , tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Nơi cư trú: thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, trình độ văn hóa: lớp 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: không; con ông Lê HữuP và bà Lê Thị H (đã chết); có vợ là Nguyễn ThịM và 03 con, lớn nhất 18 tu ổi, nhỏ nhất 5 tu ổi; tiền án, tiền sự: không; B ị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 14/5/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Bà Lê Thị B, sinh năm 1954. Địa chỉ: thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1970. Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường H, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt Anh Nguyễn Sỹ K, sinh năm: 1954. Địa chỉ: xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.
 Những người làm chứng:

## Page 2

Anh Lê Văn T , sinh năm 1983. Địach ỉ: thôn D , xã Q , huy ện Q , tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
Anh Lê Văn T 1, sinh năm 1973. Địach ỉ: thôn D , xã Q , huyện Q , tỉnh Quảng Bình, vắng mặt Anh Lê Văn C , sinh năm : 1976 . Địach ỉ: thôn D , xã Q , huyện Q , tỉnh Quảng Bình, vắng mặt Anh Nguyễn Quốc M, sinh năm 1983. Địa chỉ: thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt Anh Lê Xuân T , sinh năm 1973. Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt Anh ChuNg ọc C, sinh năm Địa chỉ: thôn 4, xã Q , huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 28/4/2020, Lê Quốc C đi chăn trâu thì nhìn thấy 01 con trâu đang ăn cỏ, giống cái, lông màu đen xám của bà Lê Thị B đang buộc dây ăn cỏ. Quan sát xung quanh không có ai nên C đã nảy sinh ý định bắt trộm con trâu. C dắt con trâu buộc ở gốc cây phía sau nhà hàng L, thuộc thôn D, xã Q, huyện Q , tỉnh Qu ảng Bình, sau đó v ề nhàc ủa mình. Kho ảng 14 gi ờ ngày 28/4/2020, Lê Quốc C gọi điện cho anh Lê Xuân T để liên hệ bán trâu cho anh
T. Khoảng 06 gi ờ 30 phút ngày 29/4/2020, anh Trư ờng gọi điện choC hỏi đã bán trâu chưa, C trả lời “chưa bán, vô coi tau đ ể cho”. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày anh T tới xem trâu và hai bên thống nhất giá con trâu là 20.500.000 đ ồng.
Sau khi mua trâu được anh T gọi điện cho anh Chu Ngọc C điều khiển xe mô tô kéo theo một chiếc xe bò đến chở trâu. Anh C dắt con trâu lên xe bò để chở ra Hà Tĩnh, còn mình thì v ề nhà ngủ. Đến ngày 03/5/2020, anh T bán lại con trâu nói trên cho anh Nguyễn VănH với giá 23.000.000 đồng. Cùng ngày, anh H đã đổi con trâu này để lấy con trâu cái của nhà ông Nguy ễn Sỹ K và phụ cho ông Khoa số tiền 10.000.000 đ ồng. Ngày 10/5/2020, anh Lê Văn T nói với anh Lê Văn T (em trai bà Lê Thị Bê) là có nhìn thấy một con trâu đặc điểm giống với con trâu của bà Bê tại nhà anh Lê Xuân T ở Hà Tĩnh. Sau khi biết được tin này, Lê Văn T cùng với Lê Văn C (con trai bà Bê) đến nhà anh Lê Xuân T để xem trâu thì biết được con trâu đã bán qua nhiều chủ và hiện đang ở nhà ông Nguyễn Sỹ K. Khoảng 10 gi ờ ngày 10/5/2020, anh Trư ờng, anh H dẫn anh C và anh T đến nhà ông K để xem trâu và xác định con trâu mà ông K đang nuôi chính là con trâu của bà B bị mất trộm ngày 28/4/2020. Biết được người bán con trâu cho anh T là Lê Qu ốc C nên anh C đã gọi cho Lê Qu ốc Cyêu cầu chuộc trâu v ề.

## Page 3

Khoảng 11 giờ cùng ngày Lê Quốc C đã trả cho ông K số tiền 28.000.000 đồng để mua lại con trâu, sau đó chở trâu về giao lại cho bà Lê Thị B.
 Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐ ngày 14/5/2020 của Hội đồng định giá trong T ố tụng hình s ự huyện Quảng Trạch kết luận giá trị của 01 con trâu, giống cái, lông màu đen xám, 02 năm 9 tháng tu ổi, trọng lượng 280 kg là 26.000.000 đồng.
 Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáoC đã bồi thường chi phí thuê xe đi Kỳ Anh, Hà Tĩnh chở trâu về với số tiền 2.100.000 đ ồng. Bà B đã nhận được tài sản là con trâu bị mất trộm, tại phiên tòa bà B và bị cáoC thỏa thuận bị cáoC bồi thường thêm chi phí đi tìm trâu cho bà B số tiền 3.000.000 đồng.
 Về vật chứng vụ án: Quá trình đi ều tra, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Quảng Trạch đã thu giữ, xác minh và trả lại:
 - Thu giữ và trả lại 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hi ệu Oppo A37 màu đen đã qua sử dụng cho bị cáo Lê Quốc C
- Thu giữ 01 dây thừng dùng đ ể buộc trâu dài 80cm, làm bằng nhiều sợi dây nhựa bện lại với nhau hình xoắn, đường kính 01cm, ở giữa có nhiều nút và có gắn 01 đo ạn dây nhựa dẻo đư ờng kính 0.2cm, dài 120cm, có nút bu ộc ở giữa.
- Đối với vật chứng là 02 cục đá mà bị can Lê Quốc C đã nhặt ở ruộng và sử dụng để chắn đứt dây thừng buộc trâu của bà Bê, sau khi s ử dụng bị cáo đã ném 02 cục đá xuống hố sâu gần đó, Cơ quan CSĐT đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy.
Đối với anh Lê Xuân T (người mua trâuc ủa Lê Quốc C), anh ChuNg ọc C (người được thuêch ở trâu ra Hà Tĩn h), anh Nguy ễn VănH (người mua lại trâu của anh Trư ờng), ông Nguyễn Sỹ K (người đổi trâu với anh H), trong quá trình giao dịch, mua bán, vận chuyển con trâu không bi ết được đó là tài sản do phạm tội mà có. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã tích cực hợp tác trong vi ệc truy tìm, trao trả lại tài sản bị trộm cắp cho bị hại. Vì vậy, hành vi của Lê Xuân T, Chu Ngọc C, Nguyễn VănH , Nguyễn Sỹ K không cấu thành tội phạm nên không xem xét xử lý.
Việc đổi trâu và phụ thêm tiền giữa anh Nguy ễn VănH và ông Nguyễn Sỹ K là tự nguyện, cho đến tại thời điểm xét xử sơ thẩm các bên không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Bản Cáo trạng số 36/CT-VKSQT ngày 14 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quảng Trạch truyt ố bị cáo Lê Quốc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quảng Trạch giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173;
điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử

## Page 4

phạt bị cáo Lê Quốc C từ 9-12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18-24 tháng. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: ghi nhận việc bị cáoC thỏa thuận bồi thường chi phí đi tìm trâu cho bà Bê s ố tiền 3.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tiêu hủy 01 dây thừng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Trạch, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và đại diện bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về cấu thành tội phạm: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Quốc C khai nhận: khoảng 12 giờ ngày 28/4/2020, bị cáo đã bắt trộm một con trâu của bà Lê Thị B có giá trị 26.000.000 đồng. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng, tang vật chứng đã thu hồi được và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án . Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Quốc C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
 [3] Về tính ch ất, mức đ ộ nguy hi ểm cho xã hộic ủa hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cùng các tình ti ết khác có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nói chung, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã có gia đình, l ẽ ra phải chịu khó lao động, làm ăn lương thi ện để tạo kinh tế cho gia đình nhưng do coi thường pháp luật nên đã dẫn đến hành vi phạm tội trộm cắp tài s ản. Vì vậy, phải b ị xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục ý thức tôn trọng và tuân thủ pháp luật cho bị cáo.
Tuy nhiên, khi quy ết định hình ph ạt, Hội đồng xét x ử có xem xét cho b ị cáo: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải vành ận thức được việc làm sai tráic ủa mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã khắc phục bồi thường một phần chi phí cho bị hại và tại phiên tòa bị hại đã có ý kiến xin giảm

## Page 5

nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bố bị cáo là ông Lê HữuP được tặng thưởng Huân chương kháng chi ến Hạng Nhì. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo mới phạm tội lần đầu và có nơi cư trú rõ ràng, có công việc ổn định, có đủ điều kiện được rèn luyện, cải tạo tại địa phương nên chưa cần thiết buộc phải đi chấp hành hình phạt tù, cách ly ra khỏi xã hội mà áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình s ự, xét x ử cho b ị cáo đư ợc hư ởng án treo, giao v ề chính quyền địa phương phối hợp cùng gia đình theo dõi, giám sát cũng đủ tính răn đe, giáo dục.
 [4] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bà B và bị cáoC phải bồi thường tiếp cho bà B chi phí tìm trâu số tiền 3.000.000 đồng.
 [5] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Oppo A37 màu đen, s ố Imeil 1: 866346030688055, số Imeil 2: 8663460306688048, trên thân vỏ máy có nhiều vết xư ớc, máy cũ đã qua s ử dụng Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Quảng Trạch đã trả lại cho chủ sỡ hữu theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 dây thừng dùng để buộc trâu là công cụ phạm tội, đã không còn giá trị sử dụng áp dụng các điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng Hình sự tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo Lê Quốc C phải chịu tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Đi ều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 Đi ều 51; Khoản 2 Điều 51; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 65 Bộ luật hình s ự; Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Lê Quốc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Lê Quốc C 15 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/9/2020).
 Giao bị cáo Lê Qu ốc C cho Ủy ban nhân dân xã Quảng Tùng, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

## Page 6

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo pháp luật về thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
 2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo Lê Quốc C phải bồi thường cho bà Lê Thị Bê chi phí tìm trâu số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất c ả các kho ản ti ền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phảich ịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án, theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 dây thừng có đặc điểm được mô tả cụ thể tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Quảng Trạch với Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Quảng Trạch ngày 15/7/2020.
 4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Quốc C phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm để sung vào công qu ỹ Nhà nước.
Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/9/2020) đối với người cóm ặt tại phiên tòa và trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án đối với người vắng mặt.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- CA huyện Quảng Trạch;
- VKSND huyện Quảng Trạch; (Đã ký)
- THADS huyện Quảng Trạch;
- Bị cáo; NTGTT;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Lan Phƣơng

## Page 7

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11