Bản án số: 68/2020/HS - ST
Trần văn H bị truy tố và xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 09/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 68/2020/HS - ST Ngày: 09/09/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỒ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Nhật Bà Nguyễn Thị Chiều
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trí Tuân – Thẩm tra viên chính, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 09 năm 2020, tại trụ Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
69/2020/TLST- HS ngày 19 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2020/QĐXXST - HS ngày 27 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
 Trần VănH , sinh năm 19 85 tại xã Thọ X, huyện Đan Ph , Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Cụm 7, xã Thọ X, huyện Đan Ph , Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B và con bà Hoàng Thị V;
có vợ và 02 con (Con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2017); tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 16/9/2014, bị Tò a án nhân dân Thành phố Hạ L , tỉnh Quảng Ninh xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích); danh chỉ bản số 186 lập ngày 01/5/2020 của Công an huyện Đan Ph , Thành phố Hà Nội; bị bắt tạm giữ ngày 30/4/2020, được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 08/5/2020; có mặt.
 * Người làm chứng: Anh Phạm Văn Gi, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn Địch Tr, xã Phương Đ, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ 30 ngày 29/4/2020, Trần VănH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki viva, biển kiểm soát 29K1 -5115 đến khu vực cây xăng xã Thọ A , Đan Phượng, Hà Nội để đón bạn tên T (không rõ địa chỉ ở đâu) để nhờT đi mua hộ ma túy đá về sử dụng. H đèoT đến khu vực trạm bơm thuộc xã Võng X, huyện Phúc Th, Thành phố Hà Nội thì hướng đưaT 300.000 đồng để mua ma túy. T xuống xe đi mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng của người tên Đ cònH ngồi đợi ở xe. Mua được ma túy, H vàT đi về đến khu vực cây xăng thuộc xã Thọ A , huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội thìT đưa ma túy đá vừa mua được cho H còn T đi về.
Hướng cầm ma túy ở tay trái rồi điều khiển xe đi đến khu vực đường N4 thuộc thôn Địch Tr, xã Phương Đ, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội để tìm nơi sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng công an xã Phương Đ bắt quả tang, thu giữ: 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng (H khai là ma túy đá mua về để sử dụng); 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu trắng hồng đã qu a sử dụng; 01 xe máy nhãn hiệu Suzuki viva 110 màu xanh, biển kiểm soát 29K1 -1515.
 Tại kết luận giám định số 3411/KLGĐ- PC09 ngày 07/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, có khối lương 0,228 gam.
 Tại bản cáo trạng số 71/CT - VKS - ĐP ngày 17/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo H khai: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 29/4/2020, bị cáo điều khiển xe máy đón bạn xã hội tên T mới quen biết. Bị cáo nhờT mua hộ 300.000 đồng ma túy để sử dụng . T đồng ý và tìm mua của người đàn ông tên Đ 01 túi ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,228 gam. Sau khi mua được ma túy, T đưa ma túy cho bị cáo và đi về nhà còn bị cáo cầm ma túy đi đến khu đường N4 thuộc thôn Địch Tr , xã Phương Đ, huyện Đan Phượng tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần VănH từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) gói ma túy Methamphetamine được niêm phong trong 01 (một) gói sau giám định có chữ ký và chữ viết của Trần Văn H, chữ viết của cán bộ giám định. Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01 xe máy nhán hiệu Suzuk i viva đã qua sử dụng,

## Page 3

BKS: 29K1 -1515, số khung BE42D - VN120552, số máy E412 -VN120552. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động màu trắng hồng đã qua sử dụng, không rõ nhãn hiệu, bên trong lắp số thuê bao 0385983281.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Vụ án xảy ra tại huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và đến thời điểm tòa án xét xử thì bị cáo, người làm chứng đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa bị cáo Trần VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng vụ án, lời khai của người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 30 ngày 29/4/2020 , H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,228 gam. Tại thời điểm phạm tội bị cáo H có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý. Ngày 16/9/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hạ L, tỉnh Quảng Ninh xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó để làm bài học để thay đổi bản thân, tu dưỡng đạo đức mà có hành vi phạm tội nêu trên. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Về tình tiết tăng nặng: Không có.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bản thân bị cáo lao động tự do, công việc không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5]. Nguồn gốc ma túy trên do H nhờ bạn xã hội tên T mua của một người đàn ông tên Đ ở khu vực trạm bơm thuộc xã Võng X , huyện Phúc Th, Thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã xác minh nhân thân, lai lịch của T, Đ nhưng ngoài lời khai của H không có tài liệu nào khác nên chưa điều tra làm rõ được để xử lý.
 [6]. Về xử lý vật chứng:
 Đối với 0 1 bao gói ma túy loại Methamphetamine được gói niêm phong sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.
 Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Suzuki viva đã qua sử dụng, BKS: 29K1 -1515, số khung BE42D- VN120552, số máy E412-VN120552 bị cáo mua không có giấy tờ, tên chủ xe Nguyễn Việt D. Cơ quan điều tra đã xác minh, tra cứu làm rõ tên, địa chỉ của chiếc chủ xe này nhưng không có ai tên, địa chỉ như trong đăng ký xe. Chiếc xe máy không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng nhưng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 Đối với 01 điện thoại di động màu trắng hồng đã qua sử dụng, không rõ nhãn hiệu, bên trong lắp số thuê bao 0385983281 của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 [7]. Về án phí: Bị cáo Trần VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Trần VănH 18 (Mười tám) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/4/2020 đến ngày 08/5/2020).
 2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 bao gói ma túy loại Methamphetamine được gói niêm phong sau giám định. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Suzuki viva đã qua sử dụng, BKS: 29K1 -1515, số khung BE42D- VN120552, số

## Page 5

máy E412-VN120552. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động màu trắng hồng đã qua sử dụng, không rõ nhãn hiệu, bên trong lắp số thuê bao 0385983281 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng ngày 18/8/2020).
 3. Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội
 - CA, VKSND, THA huyện Đan Phượng;
 - Bị cáo;
- - - Lưu HSVA





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Thu