Bản án số: 75/2020/HS-ST
“ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 75
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. HẢI CHÂU - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

 Bản án số: 75/2020/HS-ST Ngày: 24/9/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU -TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Loan
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Tiễn và ông Huỳnh Thanh Trà
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Vui - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thảo Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 24/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu - 344A Lê Thanh Nghị, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 33/2020/HSST ngày 10/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2020/QĐXXST-HS ngày 24/7/2020 và thông báo về việc mở lại phiên tòa số 03/TB-TA ngày 01/9/2020 đối với bị cáo:
- Tự Lập X (tên gọi khác: Không có). Sinh ngày: 20/10/1984 tại tỉnh Quảng Bình. Nơi ĐKNKTT: Khu phố T, phường Đông L , thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Chổ ở trước khi bỏ trốn: 650/34 Trần Cao V , quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Nghề nghiệp: Lái xe . Trình độ văn hóa: 1 2/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính:
Nam.Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông (không xác định) và bà Ngô Thị H (sống).Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
- Bị cáo đang bị áp dụng Quyết định truy nã ngày 12 tháng 6 năm 2020, hiện bỏ trốn, không có mặt phiên tòa.
+ Bị hại: Ông Trần Quốc K - sinh năm 1996; địa chỉ: 72 Huỳnh Tấn P, phường Hòa C, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, có mặt.
+ Bị đơn dân sự: Công ty Cổ phần xây dựng và thƣơng mại N; địa chỉ trụ sở chính : Số 151A Phạm H, phường Hòa X, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng; địa chỉ kinh doanh hiện tại: Quốc lộ 1A, đường Trần Quốc T, xã Hòa Ph, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Đại diện theo pháp luật: Ông Hứa Đăng M , chức vụ: Giám đốc.Địa chỉ liên lạc: Phòng 308 khu M1, khu chung cư Hòa M, Hồ Tùng M, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Trần VănH - sinh năm 1959; địa chỉ: 08 Vũ H, phường Hòa Thuận T, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, có mặt.




NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 25 phút ngày 10/6/2019, Tự Lập X điều khiển xe ô tô tải hiệu Thaco, màu xanh, BKS 43C – 161.17 chạy trên đường Trần Văn T, phường Bình Tn,

## Page 2

2 quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo hướng từ đường Bình Minh 5 về đường Bình Minh 4, Khi đến gần trụ đèn số CS03TVT đường Trần Văn T thì điều khiển xe rẽ phải để lên vỉa hè, do không chú ý quan sát và không giữ khoảng cách an toàn khi rẽ, nên phần thân bên phải của xe tải đã va quẹt vào phần đầu xe ô tô hiệu Mercedes - Ben C300, màu đen, BKS 43A – 455.70 do ông Trần Quốc K đỗ sát đường bên phải theo hướng xe chạy, gây hư hỏng phần đầu xe ô tô hiệu Mercedes-Ben C300.
*Tiến hành khám nghiệm hiện trƣờng nhƣ sau:
Hiện trường của đoạn đường xảy ra tai nạn:
Đường Trần Văn T nơi xảy ra tai nạn được thảm nhựa thẳng, phẳng, có chiều rộng là 10,2m, ở giữa có đường vạch kẻ đứt quãng chia đường thành 02 chiều xe chạy riêng biệt, mỗi phần đường rộng 5,1m.
Tại khu vực này không có đèn tín hiệu và hệ thống biển báo cấm.
- Xác định điểm mốc:
Chọn mép bên phải đường Trần Văn T theo hướng từ đường Bình Minh 5 về đường Bình Mnh 4 làm mép chuẩn.
Chọn tâm trụ đèn CS03TVT đường Trần Văn T làm mốc.
- Mô tả theo số thứ tự:
Sau khi xảy ra tai nạn, xe ô tô BKS 43C - 161.17 đỗ tại hiện trường, xe hướng chếch gần vuông góc với đường Trần Văn T, đầu xe hướng vào lề phải đường Trần Văn T (theo mép chuẩn đã chọn).
Khoảng cách từ trục bánh trước và trục bánh sau bên trái xe (1) đến tâm trụ đèn làm mốc lần lượt là 1,25m và 2,05m (theo chiều vuông góc, hướng từ đường Bình Minh 5 về đường Bình Minh 4).
Khoảng cách từ trục bánh sau bên trá i của xe (1) đến mép chuẩn là 1,2m (theo phép chiếu vuông góc).
Khoảng cách từ trục bánh trước bên trái của xe (1) đến mép chuẩn là 2,9m theo phép chiếu vuông góc), Sau khi xảy ra tai nạn, xe ô tô BKS 43A – 455.90 đỗ tại hiện trường, đầu xe hướng về đường Bình Minh 4.
Khoảng cách từ trục bánh trước bên phải xe đến tâm trụ đèn làm mốc là 4,95m (theo phép chiếu vuông góc, hướng đường từ Bình Minh 5 về đường Bình Minh 4).
Khoảng cách từ trục bánh trước và trục bánh sau bên phải xe (2) đến mép chuẩn lần lượt là 0,2m và 0,38m (theo phép chiếu vuông góc).
* Khám xe ô tô BKS 43C- 161.17
- Cản bảo vệ gầm xe bên phải bị đẩy lùi từ trước ra sau, từ ngoài vào trong đồng thời mặt ngoài cản có 02 vết xây xát, kích thước vết thứ nhất là 225 x 06cm và cách mặt đất 40cm; kích thước vết thứ 02 là 80x01cm và cách đất 74cm.
- Bánh sau bên phải có vết bào mòn su đen, kích thước 50 x60 cm.
- Chắn bùn bánh sau bên phải (phía trước) có vết móp theo hướng từ ngoài vào trong.
- Hệ thống phanh có tác dụng.
* Khám xe ô tô BKS 43A- 455.70
- Toàn bộ cản trước bị bung rời khỏi xe (lộ linh kiện) kích thước cản bị bung rời 180x 60cm.
- Đèn trước bên trái bị vỡ mặt gương bảo vệ, kích thước 33x18cm.
- Nắp ca bô bị bung hở 02 bên.
- Hệ thống phanh có tác dụng.

## Page 3

3 Theo kết luận định giá tài sản số 102 ngày 17/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân quận Hải Châu kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô hiệu Mercedes BKS 43A – 455.70 là 234.612.000 đồng.
Về dân sự: Quá trình điều tra, ông Trần VănH là chủ sở hữu xe ô tô Mercedes- Ben C300, màu đen, BKS 43A – 455.70 yêu cầu bồi thường số tiền 234.612.400 đồng. Hiện nay chưa được bồi thường.
Đối với phần hư hỏng trên xe tải hiệu Thaoco, màu xanh, BKS 43C – 161.17, đại diện pháp luật của Công ty Cổ phần xây dựng thương mạiN là ông Hứa Đăng M không yêu cầu các bên bồi thường.
 Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 08/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Tự Lập X về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX:

- Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Tự Lập X mức án từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm)
tháng tù về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

+ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 597 của Bộ luật dân sự và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Buộc Công ty CPX D và TM N phải bồi thường cho ông Trần VănH số tiền 234.612.000 đồng.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án không thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.
+ Về xử lý vật chứng : Quy trữ tại hồ sơ các tài liệu do ông Trần VănH giao nộp:
+ 02 tờ giấy A4 in bảng báo giá số 26821 của Công ty Cổ phần An Du Đà Nẵng + 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng số 0004660 của Công ty Cổ phần An D Đà Nẵng.
+ 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng số 0 004661 của Công ty Cổ phần An D Đà Nẵng.
 + 01 tờ giấy A4 photo chứng thực giấy phép lái xe hạng B2 của Trần Quốc K và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô Trần VănH + Về án phí: Án phí HSST bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Án phí dân sự sơ thẩm là 11.730.600đ Công ty Cổ phần xây dựng và thương mạiN phải chịu.
- Tại phiên tòa, bị cáo không có mặt do bỏ trốn, tuy nhiên quá trình điều tra bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Tại các bút lục 106,108 và 114 bị cáo khai nhận:
Do điều khiển xe không quan sát kỹ bên phải, chưa thực hiện đầy đủ các thao tác đảm bảo an toàn khi chuyển hướng dẫn đến gây tai nạn, gâ y thiệt hại tài sản cho ông H .
Đối kết luận định giá tài sản số 102 ngày 17/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân quận Hải Châu kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô hiệu Mercedes BKS 43A – 455.70 là 234.612.000 đồng, bị cáo không có ý kiến gì. Đối với số tiền 234.612.000 đồng mà ông Trần VănH yêu cầu bị cáo và

## Page 4

4 Công ty Cổ phần xây dựng và thương mạiN bồi thường. Bị cáo Tự Lập X cho rằng sẽ cùng với Công ty Cổ phần xây dựng và thương mạiN thương lượng lại với ông Trần VănH vì họ chỉ có khả năng bồi thường 120.000.000 đồng.
- Ông Trần Quốc K trình bày: Ông Trần VănH là cha của ông, đồng thời là chủ sở hữu xe ô tô hiệu Mercedes -Ben C300, màu đen, BKS 43A – 455.70. Ngày 10/6/2019 ông có mượn xe đi uống cà phê với bạn. Ông đã có giấy phép lái xe, đủ điều kiện để lái chiếc xe trên. Khi ông đỗ xe sát đường tại khu vực trụ đèn số CS03TVT đường Trần Văn T , phường Bình T , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng để uống cà phê với bạn thì bị chiếc xe ô tô BKS 43C – 161.17 do bị cáo Tự Lập X điều khiển gây tai nạn, gây thiệt hại về tài sản đối với xe ô tô BKS 43A – 455.70 là 234.612.000 đồng. Sau khi tai nạn xãy ra, do xe hư hỏng nặng, Ông K không có khả năng sửa chữa nên cha ông đã dùng tiền của mình để sửa lại xe. Tại phiên tòa hôm nay, cha ông yêu cầu bị đơn dân sự phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại.
Ông K thống nhất với lời trình bày của cha ông. Đề nghị bị đơn dân sự có trách nhiệm bồi thường cho cha ông s ố tiền 234.612.000 đồng . Ngoài ra, Ông K đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
- Tại phiên tòa hôm nay, ông Trần VănH trình bày: Ông H là chủ sở hữu xe ô tô hiệu Mercedes -Ben C300, màu đen, BKS 43A – 455.70. Tối ngày 10/6/2019 ông H cho con trai là Trần Quốc K mượn xe đi uống cà phê với bạn. Việc bị cáo Tự Lập X gây tai nạn, làm thiệt hại xe của ông. Do chiếc xe bị hư hỏng nặng, con trai ông không có khả năng kinh tế sửa chữa nên ông đã tự dùng tiền của mình để sửa chữa.
Ông không yêu cầu con trai ông chịu trách nhiệm mà đề nghị Tòa án buộc bị đơn dân sự bồi thường toàn bộ thiệt hại của xe ông là 234.612.000 đồng.
- Ông Hưa Đăng Mẫn – đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần xây dựng và thương mạiN trình bày: Bị cáo Tự Lập X là nhân viên của công ty. Vì đang trong giai đoạn thử việc nên các bên chưa ký kết hợp đồng . Tại thời điểm ngày 10/6/2019, công ty có giao cho Tự Lập X điều khiển xe ô tô BKS 43C – 161.17 để chở hàng và gây tai nạn. Đối với kết luận định giá tài sản bị thiệt hại là 234.612.000 đồng của Hội đồng định giá tài sản, Ông M không có ý kiến gì. Đối với số tiền 234.612.000 đồng mà ông Trần VănH yêu cầu Công ty Cổ phần xây dựng và thương mạiN bồi thường.
Đại diện Công ty Cổ phần xây dựng và thương mạiN cho rằng công ty hiện nay Công ty gặp khó khăn, bị cáo thì bỏ trốn nên khả năng của Công ty Cổ phần xây dựng và thương mạiN chỉ bồi thường cho ông Hùng 70.000.000 đồng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

- Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo đã bỏ trốn. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu đ ã ra Quyết định truy nã bị can nhưng đến nay vẫn chưa bắt được bị cáo. Tòa án đã làm thủ tục tống đạt hợp lệ cho bị cáo Tự Lập X, nhưng bị cáo vẫn không có mặt tại phiên tòa nên căn cứ vào khoản 2 Điều 290 của Bộ luật hình sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tự Lập X vắng mặt, nhưng quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
HĐXX có đủ cơ sở để kết luận vào khoảng 21 giờ 25 phút ngày 10/6/2019, tại khu vực trụ đèn số CS03TVT đường Trần Văn T , phường Bình Thuận, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Tự Lập X điều khiển xe ô tô BKS 43C – 161.17 chuyển hướng không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn khi rẽ, nên phần thân bên phải của xe tải đã va quẹt vào phần đầu xe ô tô hiệu Mercedes -Ben C300, màu đen, BKS 43A – 455.70 do ông Trần Quốc K đỗ sát đường bên phải theo hướng xe chạy, gây hư hỏng phần đầu xe ô tô hiệu Mercedes -Ben C300, gây thiệt hại về tài sản đối với xe ô tô BKS 43A – 455.70 là 234.612.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Do không chú ý quan sát, xử lý kém, không giữ khoảng cách an toàn khi điều khiển xe ô tô BKS 43C – 161.17 chuyển hướng tại khu vực trụ đèn số CS03TVT đường Trần Văn T, phường Bình Thuận, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Tự Lập X đã gây thiệt hại về tài sản đối với xe ô tô BKS 43A – 455.70 là 234.612.000 đồng. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn gây thiệt hại đến tài sản của người khác . Sau khi phạm tội, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo đã bỏ trốn. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu đã ra Quyết định truy nã bị can nhưng đến nay vẫn chưa bắt được bị cáo. Hành vi của bị cáo rất liều lĩnh, thể hiện sự coi thường pháp lu ật. HĐXX thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ đư ợc quy định tại điểm s khoản 1 ,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. HĐXX thấy cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.
- Về trách nhiệm dân sự: Điều 597 của Bộ luật dân sự quy định: “Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao...”. Trong vụ án này bị cáo Tự Lập X được Công ty cổ phần xây dựng và thương mại Xứ Quảng giao điều khiển xe ô tô BKS 43C – 161.17 để chở hàng cho công trình tại đường Trần Văn T , thành phố Đà Nẵng và đã gây tai nạn cho xe ô tô BKS 43A – 455.70 của ông H . Tại phiên tòa ông Trần Quốc K và ông Trần VănH thống nhất, chi phí sửa chữa xe là của ông Hùng và đề nghị bị đơn dân sự phải có trách nhiệm bồi thường lại cho ông Hùng. Theo kết luận định giá tài sản số 102 ngày 17/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân quận Hải Châu kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô hiệu Mercedes BKS 43A – 455.70 là 234.612.000 đồng. Vì vậy Công ty Cổ phần xây dựng và thương mạiN phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Trần VănH số tiền 234.612.000 đồng. Nếu sau

## Page 6

6 này Công ty cổ phần xây dựng và thương mạiN đã bồi thường số tiền trên cho ông Trần VănH thì có quyền yêu cầu bị cáo Tự Lập X phải hoàn trả lại số tiền trên. Nếu các bên phát sinh tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án không thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.

- Chuyển theo hồ sơ vụ án: Quy trữ tại hồ sơ các tài liệu do ông Trần VănH giao nộp:
+ 02 tờ giấy A4 in bảng báo giá số 26821 của Công ty Cổ phần An D Đà Nẵng + 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng số 0 004660 của Công ty Cổ phần An D Đà Nẵng.
+ 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng số 0 004661 của Công ty Cổ phần An D Đà Nẵng.
 + 01 tờ giấy A4 photo chứng thực giấy phép lái xe hạng B2 của Trần Quốc K và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô Trần Văn H.
Đối với phần hư hỏng trên xe ô tô tải hiệ u Th aco, màu xanh, BKS 43C – 161.17, ông Hứa Đăng M – đại diện theo pháp luật của Công ty CPXD và TM nhà Xứ Quảng không yêu cầu bồi thường gì nên HĐXX không đề cập đến.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Án phí dân sự sơ thẩm là 234.612.000 đồng x 5% = 11.730.600đ Công ty CPXD và TM N phải chịu.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Tự Lập X phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.
1. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Căn cứ khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Tự Lập X 12 (mƣời hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 597 của Bộ luật dân sự và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Buộc Công ty CPXD và TM N phải bồi thường cho ông Trần VănH số tiền 234.612.000 đồng.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án không thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.

 3. Án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng bị cáo phải chịu.

## Page 7

7 Án phí dân sự sơ thẩm là 11.730.600đ Công ty Cổ phần xây dựng và thương mạiN phải chịu.
Án xử công khai sơ thẩm, những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành ỏn dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện the o quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Q. Hải Châu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTPĐN;
- Công an Q. Hải Châu;
- Công an TPĐN; (đã ký và đóng dấu)
- TAND TPĐN;
- Người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam;
- Lưu hồ sơ vụ án. Phạm Thị Hồng Loan

## Page 8

## Page 9

Về xử lý vật chứng:
- 01 xe ô tô hiệu Mercedes, màu đen, BKS 43A – 455.70, số khung:
4JX0JV004938, số máy: 492031394986. Đã được trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần VănH (Sinh năm: 1959; Trú tại: 08 Vũ Hữu, phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng) cha ruột của Trần Quốc K (Bút lục: 156 – 157).
- 01 xe ô tô tải hiệu Thaco, màu xanh, BKS 43C – 161.17. Đã được trả lại cho chủ sở hữu là ông Hứa Đăng M (Sinh năm: 1985; Trú tại: Tổ 42, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) Giám đốc Công ty CPXD và TM nhà Xứ Quảng (Bút lục: 158 – 159).
+ Quy trữ tại hồ sơ các tài liệu do ông Trần VănH giao nộp: - 02 tờ giấy A4 in bảng báo giá số 26821 của Công ty Cổ phần An Du Đà Nẵng
- 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng số 000466 0 của Công ty Cổ phần An Du Đà Nẵng
- 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng số 0004661 của Công ty Cổ phần An Du Đà Nẵng - 01 tờ giấy A4 photo chứng thực giấy phép lái xe hạng B2 của Trần Quốc K và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô Trần Văn H. (Bút lục: 148 – 155).

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

Hội đồng xét xử Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18