tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Công ty L
Số: 18
Ngày: 13/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Bác kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 18/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 8 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xétkháng cáo quá hạn gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Thành Văn
- Các Thẩm phán: Ông Phạm Công Mười Bà Trần Thị Thu Thủy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh- Kiểm sát viên.
- Thư ký ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Quốc Bảo – Cán bộ thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11 tháng 6 năm 2019, bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn L có đơn kháng cáo đối với bản án dân sự sơ thẩm số:
08/2020/DS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai với nội dung: Kháng cáo yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn L là quá thời hạn quy định tại khoản 1Điều 273 Luật tố tụng dân sự năm.
Công ty nêu việc kháng cáo quá hạn là do ngày 28/4/2020 đại dịch Covid19 đang diễn biến phức tạp, Công ty không am hiểu về luật dân sự, cổ đông lớn là người Đài Loan nên không bay về Việt Nam bàn bạc được.
Với các lý do trên là không chính đáng vì ngày 28/4/2020 bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn L có đại diện theo pháp luật có mặt tại phiên tòa. Hơn nữa ngày 28/4/2020 không còn thời gian giãn cách xã hội, việc nêu dịch Covid19 nên kháng cáo trễ hạn là không có căn c ứ. Đến ngày 11/06/2020 Công ty trách nhiệm hữu hạn L mới làm đơn kháng cáo là quá thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận việc kháng cá o quá hạn của Công ty trách nhiệm hữu hạn L.
Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh cũng đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty trách nhiệm hữu hạn L.

## Page 2

Căn cứ vào Điều 273 và Điều 275 của Luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty trách nhiệm hữu hạn L đối với Bản ándân sự sơ thẩm số: 08/2020/DS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2020của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Nơi nhận:
VKSNDCC tại Thành phố Hồ Chí Minh;
 TAND tỉnh Đồng Nai;
 VKSND tỉnh Đồng Nai;
 Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
 Các đương sự;
 Lưu: hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Lê Thành Văn
Số: 07/2018/QĐST-HNGĐ
Anh Dương Trọng H và Chị Chu Thị H1
Số: 07/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Dương Trọng H xin ly hôn Chị Chu Thị H1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN


Số: 07/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Sông Công, ngày 25 tháng 01năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 05/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2018 giữa:
 * Nguyên đơn: Anh Dƣơng Trọng H, sinh năm 1978 Nơi cư trú: TDP C, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên
 * Bị đơn: Chị Chu Thị H1, sinh năm 1984 Nơi cư trú: TDP C, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 55 , 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 01 năm 2018.
 XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 01 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Dương Trọng H và chị Chu Thị H1.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 * Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Trọng H và chị Chu Thị H1 thuận tình ly hôn.
* Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung Dương Thị Khánh L sinh ngày 13/7/2005 và Dương Tùng L sinh ngày 16/3/2012. Chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi con thành niên hoặc đến khi có sự thay đổi khác . Tạm

## Page 2

hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh H. Anh H có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.
* Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết
* Về công nợ: Anh H và chị H1 xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí: Anh Dương Trọng H tự nguyện chịu 1 50.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm sung công quỹ Nhà nướ c. Chị H1 đồng ý để anh H tự nguyện chịu án phí. Anh Dương Trọng H đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0010839 ngày 02/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công. Nay 150.000đ chuyển thành án phí. Trả lại cho anh H 150.000đ tiền tạm ứng án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
 - TA tỉnh;
 - VKSND;
 - THADS;
 - UBND phường;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN



(đã ký)


Hoàng Văn Kiên
Lê Thị Minh A kiện UBND TPHCM
Số: 27
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 27 /2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 23 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xétkháng cáo quá hạn gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Thành Văn
- Các Thẩm phán: Ông Phạm Công Mười Bà Trần Thị Thu Thủy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Hà Văn Hừng - Kiểm sát viên.
- Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Hồ Diệu Thúy – Cán bộ thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20 tháng 3 năm 2020 người bị kiện là Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có đơn kháng cáo đối với bản án hành chính sơ thẩm số: 1152/2019/HC-ST ngày 12 tháng 09 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung:Kháng cáo nội dung đề nghị giữ nguyên nội dung Quyết định số 622/QĐ – UBND ngày 26/6/2014 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện C và giữ nguyên Quyết định số 3973/QĐ – UBND ngày 04/8/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là quá thời hạn quy định tại Điều 206 Luật tố tụng hành chính năm 2015.
Cụ thể: Tuy Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không trình bày lý do kháng cáo quá hạn . Nhưng căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ cho thấy: ngày 03/10/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh gi ao bản án cho Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh . Đến ngày 20/3/2020Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mới làm văn bản kháng cáo là quá thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận việc kháng cá o quá hạn của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Tại phiên họp đại diệnViện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh cũng đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính,

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hành chính sơ thẩm số: 1152/2019/HC- ST ngày 12 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
VKSNDCC tại Thành phố Hồ Chí Minh;
 TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
 VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
 Cục THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
 Các đương sự;
 Lưu: hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Lê Thành Văn
Số: 265/2017/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 265/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự anh Đỗ Văn D và chị Trần Thị P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ TỈNH THÁI NGUYÊN

Số: 265/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


 Đại Từ, ngày 17 tháng 11 năm 2017.


QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 339 /2017/TLST - HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2017 giữa:
Nguyên đơn: Đỗ Văn Đ, sinh năm 1991 Nơi ĐKHKTT: Xóm Đ, xã L, huyện Đ, Thái Nguyên.

Bị đơn: Trần Thị P, sinh năm 1995 Nơi ĐKHKTT: Xóm 2, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 11 năm 2017.

XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ Văn Đ và anh Trần Thị P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ vợ chồng : Anh Đỗ Văn Đ và chị Trần ThịP đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, nhất trí thuận tình ly hôn.
Về con chung: Anh Đỗ Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là Đỗ Hải Đ , sinh ngày 08/04/2016 cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. ChịP được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

## Page 2

2 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: ChịP và anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có Về án phí: Anh Đỗ Văn Đ tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sung công quỹ nhà nước, chịP nhất trí. Hoàn trả anh Đ 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí (được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, theo biên lai số 0011943 ngày 06/10/2017).
Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đại Từ;
- Chi cục THADS huyện Đại Từ;
- UBND xã ;
- Lưu hồ sơ.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ Thẩm phán





NGUYỄN HỒNG MÂY
Nguyễn Thị T kiện Chủ tịch UBND TPHCM
Số: 617/2020/QĐ-PT
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ——— Số: 617/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 9 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Mười Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Duyên Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hành chính sơ thẩm số 1770/2019/HC-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau:
Ngày 09 tháng 12 năm 2019 người khởi kiện bà Nguyễn ThịT có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Ngày 14 tháng 9 năm 2020, bà Nguyễn ThịT có đơn xin rút toàn bộ đơn kháng cáo, đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm.
Xét thấy, việc rút kháng cáo của bàT là tự nguyện, đúng quy định pháp luật.
Căn cứ vào Điều 229 của Luật tố tụng hành chính năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 01/2020/TLPT-HC ngày 06 tháng 01 năm 2020 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý Nhà nước trong lĩnh vực đất đai thuộc trường hợp bồi thường, hỗ trợ, giải phóng mặt bằng và tái định cư”, giữa:
- Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1955 Địa chỉ: khu phố X2, phường B, quận T1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Bà Võ Thị Mỹ D, sinh năm 1960 Địa chỉ: khu phố X2, phường T, Quận X9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người bị kiện:
1/ Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Ủy ban nhân dân quận T1, Thành phố Hồ Chí Minh Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị kiện:

## Page 2

- Bà Võ Mộng T2 – Chuyên viên Ban bồi thường và giải phóng mặt bằng quận T1.
- Ông Nguyễn Chí D - Chuyên viên Ban bồi thường và giải phóng mặt bằng quận T1.
- Bà Đinh Thị ThuN – Công chức địa chính xây dựng phường T, quận T1.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1941 2/ Bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1948 3/ Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1952 4/ Bà Nguyễn Thị T4, sinh năm 1957 Cùng địa chỉ: khu phố X2, phường B, quận T1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của bà M1, bà V, bà T4:
- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1955
- Bà Võ Thị Mỹ D, sinh năm 1960.
2. Bản án hành chính sơ thẩm số 1770/2019/HC-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Bà Nguyễn ThịT được miễn án phí hành chính phúc thẩm theo quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- NKK (1);
- NBK (1);
- NLQ (4);
- Lưu: Hồ sơ (10) 21b. QĐ39.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Mười

## Page 3

3
Chị Trần Thị Như T - Võ Minh T1
Số: 101/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Như T yêu cầu ly hôn anh Võ Minh T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Số: 101/2020/QĐST-HNGĐ Châu Thành, ngày 29 tháng 9 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thưởng
2. Bà Trần Thị Diễm Kiều Căn cứ vào Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 29/9/2020, nguyên đơn chị Trần Thị Như T vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai (thể hiện tại Biên bản tống đạt ngày 02/9/2020 và biên bản giao nhận ngày 16/9/2020).
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 320/2020/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2020 về việc ly hôn, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Như T, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Số 139, ấp B, xã P, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Võ Minh T1, sinh năm 1993;
Địa chỉ: Số 505, ấp L, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Sung vào công quỹ nhà nước số tiền tạm ứng án phí chị Trần Thị NhưT đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001230 ngày 02/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Phòng KTNV TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quốc Tuấn

## Page 3

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Diễm Kiều Nguyễn văn Thưởng Nguyễn Quốc Tuấn

## Page 4

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Châu Thành;
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
Nguyễn Quốc Tuấn
Ly hôn
Số: 251
Ngày: 19/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Ph ly hôn với chị M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Số: 251/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Giồng Trôm, ngày 19 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 353/2020/TLST– HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020, giữa:

Nguyên đơn: Anh Nguyễn Lê Ph, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Số 687, ấp CH, xã PN, huyện GT, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1982.
Địa chỉ: ấp KC, xã PN, huyện GT, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 11 năm 2020.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.




QUYẾT ĐỊNH:



1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Lê Ph và chị Nguyễn Thị Tuyết M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Anh Nguyễn Lê Ph và chị Nguyễn Thị Tuyết M không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Lê Ph và chị Nguyễn Thị Tuyết M trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm : Anh Nguyễn Lê Ph tự nguyện chịu là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp

## Page 2

2 là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002584 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm. Anh Ph được nhận lại 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- UBND xã PN;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(đã ký)

Lê Thị Yến Nhi
HĐ
Số: 642
Ngày: 16/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: THUẬN TÌNH LY HÔN

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số : 652/2020/TLST-HNGĐ ngày 04/11/2020 giữa:
- Nguyên đơn: Bà ĐTVH, sinh năm 1965
- Bị đơn: Ông TCĐ, sinh năm 1960 Cùng HKTT và hiện ở: Số 251, phố LD, phường BĐ, quận LB, TP Hà Nội
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06/11/2020;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06/11/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà ĐTVH và ông TCĐ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 2.1. Về con chung: Ông bà có 02 con chung TĐT, sinh 1988 và TĐD, sinh 1991. Các con đều đã trưởng thành, sức khỏe bình thường. Không yêu cầu giải quyết.
2.2. Về tài sản chung và công nợ: Ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí: Bà Hà, ông Đắc mỗi người phải chịu 75.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm . Ghi nhận sự tự nguyện nộp cả 150.000 đồng án phí HNGĐST của bà Hà. Bà Hà đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại Chi cục TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LB THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------------------- Số: 642/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------------

LB, ngày 16 tháng 11 năm 2020

## Page 2

thi hành án dân sự quận LB theo biên lai số 0016565 ngày 04/11/2020 nay được hoàn trả lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
-TAND TP.Hà Nội;
-VKSND quận LB;
-Chi cục THADS quận LB;
-UBNDphường Lý Thái Tổ (Số47,ngày 16/6/1988);
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

THẨM PHÁN






 Trần Xuân Hương