Bản án số: 313 /2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 313
Ngày: 22/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QuËn hoang mai Thµnh phè Hµ néi ----------- Bản án số: 313 /2020/HSST Ngày 22 tháng 10 năm 2020 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------


nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Bà Nguyễn Anh Thư 2.Ông Nguyễn Việt Anh -Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Duy Trung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai– Thành phố Hà Nội.
 -Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Ông Đặng Văn Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH oàng Mai - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 333 /2020/ TLST - HS ngày 9 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 339/2020/QĐXXST – HS ngày 12 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
 Dương Minh Đ- Sinh năm: 1991; HKTT: Lô B, Đông K, Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội ;Chỗ ở: Phố V, P. V, Hoàng Mai, Hà Nội ;Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ;Nghề nghiệp: Tự do ;Trình độ văn hóa: 12/12 ;Họ tên bố: Dương Ngọc M , sinh năm: 1963 ,Họ tên mẹ: Đỗ Thị Phương L, sinh năm: 1967;Gia đình có 02 chị em, bịc áo là con út.Tiền án, tiền sự: Tiền án: Không;Tiền sự: Có 02 tiền sự. ( Đã hết thời hiệu) Bắt quả tang ngày 28/6/2020. Hủy bỏ biện pháp tạm giam ngày 30/7/2020, hiện

## Page 2

đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ( có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 00h45 ngày 28/6/2020, tại khu vực cầu KUO, Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác C2D2 PK0 2E – CATP Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt quả tang Dương Minh Đ có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại chỗ, thu giữ trong túi quần phía trước bên trái Đđang mặc 01(một) túi nilon màu trắng kích thước (1,5 x 02) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Đkhai nhận là ma túy tổng hợp dạng đá của Đmua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt giữ.
Ngoài ra, tổ công tác thu giữ của Dương Minh Đ : 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng, 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29Z6 – 9294. Tổ công tác đã lập biên bản vụ việc, thu giữ tang vật và đưa đối tượng về trụ sở tiếp tục làm rõ. (BL: 18 - 25)
Tại cơ quan công an, Dương Minh Đ khai nhận: Khoảng 22h00 ngày 27/6/2020, Đđi xe máy một mình đến khu vực Hồ Vĩnh Hoàng, Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Đgặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01(một) túi ma túy tổng hợp dạng đá với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Sau đó, Đcất gói ma túy vừa mua được vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng, khi Đđi đến khu vực cầu KUO, P. Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. (BL: 59- 64, 72- 77)
Theo Kết luận giám định số 5834/KLGĐ – PC09 ngày 04/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước (1,5 x 02) cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,378 gam”. (BL: 28)
Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Dương Minh Đ , Đ đã chỉ ra được vị trí mua ma túy tại khu vực Hồ Vĩnh Hoàng, Hoàng Văn Thụ, Hoàng

## Page 3

Mai, Hà Nội tuy nhiên không xác định được đối tượng bán ma túy cho Đức.
(BL: 66)
 Tiến hành kiểm tra điện thoại , xe máy thu giữ của Đkhông phát hiện, thu giữ thông tin, đồ vật, tài liệu gì liên quan. (BL: 65)
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Minh Đkhông thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan. (BL: 69)
Tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Đ , kết quả: Dương tính với ma túy. (BL: 49)
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29Z6 – 9294 thu giữ của Dương Minh Đ, xác định chủ sở hữu là bà Đỗ Thị Phương Loan (Sinh năm: 1967, HKTT: Số 3, Lô B, Đông Kim Ngưu, Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nộ i), bà Loan cho Đmượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại. Bà Loan không biết việc Đmượn xe để đi mua ma túy. Cơ quan CSĐT – CAQ Hoàng Mai đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho bà Loan. Bà Loan đã nhận lại chiếc xe và không có ý kiến gì. (BL: 45)
Đối với 01(một) chiếc điện thoại di động Oppo thu giữ của Đức, Đkhai nhận sử dụng để liên lạc cá nhân.
Tại bản cáo trạng số 319/ CT/ VKS - HS ngày 2 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH oàng Mai – Thành phố Hà Nội đãt ruy tố Dương Minh Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như tại cơ quan điều tra Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Minh Đphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Áp dụng điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Dương Minh Đtừ 14 tháng đến 16 tháng tù . Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo . Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận :
 Hồi 00 giờ 45 phút, ngày 28/6/2020, tại khu vực cầu KUO, Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác C2D2 - PK02E – CATP Hà Nội, phát hiện bắt quả tang Dương Minh Đcó hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là Methamphetamine, khối lượng: 0,378 gam với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm pháp luật. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Minh Đphạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quậnH oàng Mai - Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Do đó cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm

## Page 5

khắc, đủ dài để cho bị cáo có cơ hội để đoạn tuyệt với ma túy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm.Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo , ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình . Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo về điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Dương Minh Đ 13 ( Mười ba ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Được trừ đi thời hạn tạm giữ , tạm giam từ ngày 28/6/2020 đến ngày 30/7/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng : Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 1 bao niêm phong bên trong có chứa 0,378 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo đã được niêm phong bên ngoài có chữ kí của giám định viên và Dương Minh Đ Trả lại cho bị cáo một chiếc điện thoại di động Oppo màu đen có số Imei :
867504044602996 đã qua sử dụng Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai -Thành phố Hà Nội theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2021 -
- 00001 ngày 5/10/2020 của Chi cục thi hành án quận Hoàng Mai
 * Về án phí:
 Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

## Page 6

Buộc bị cáo Dương Minh Đphải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




























TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo
- Tòa án NDTP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội
- Viện kiểm sát ND Quận Hoàng Mai
- Công an Quận Hoàng Mai

## Page 7

- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thúy Hà