Quyết định số: 24/2020/HS-GĐT
Cáp Thành N - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 24/2020/HS-GĐT
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:
 Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Kim Nhân- Thẩm phán Các thành viên: Ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Việt Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tố Nga - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
Người bị kết án:
1. Cáp Thành N, sinh ngày 27/10/1987; Nơi ĐKNKTT: Nhà số 355/8 Trần Phú, phường BĐ, thị xã AN, tỉnh Bình Đ ịnh; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình đ ộ học vấn: 8/12; con ông Cáp Văn Th (chết) và bà Nguy ễn Thị C, sinh năm 1958; v ợ là Đoàn Thị L sinh năm 1990, có 01 con sinh năm 2010. Tiền sự: Không.
Tiền án:
- Ngày 09/3/2006 b ị Tòa án nhân dân huy ện An Nhơn x ử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản”. Ngày 09/2/2008 bị cáo Nhân chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.
- Ngày 20/10/2011, b ị Tòa án nhân dân huy ện An Nhơn xử phạt 5 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 27/7/2015 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.
- Ngày 22/10/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn xử phạt 8 năm tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hiện đang thi hành án tại trại giam Kim Sơn, tỉnh Bình Định.
2. Mạnh Kim Tr, sinh năm 1979; Nơi ĐKNKTT: khu vực HC, phường NH, thị xã AN, tỉnh BĐ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; con ông Mạnh Văn L (chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ là Lê Thị TốNg (chết năm 2013); có 03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: không. Hiện Trọng đang bị giam tại trại giam Kim Sơn, tỉnh Bình Định.
Người bị hại: Bà Lý Ái A, sinh năm 1971 và ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1969; Nơi cư trú: thôn PM1, xã PL, huyện TP, tỉnh Bình Định.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Ông Huỳnh VănH , sinh năm 1983; Nơi cư trú: t ổ 49, khu vực 9A, phường ĐĐ, thành phố QN, tỉnh Bình Định.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG


Quyết định số: 24/2020/HS-GĐT Ngày 08 tháng 7 năm 2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Bà Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm 1983; Nơi cư trú: thôn N C, xã NH, thị xã AN, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Do thiếu tiền tiêu xài nên Cáp Thành N nảy sinh ý định thuê xe ôtô ở các Dịch vụ cho thuê xe rồi đem đi cầm cố, thế chấp lấy tiền. Khoảng 20 gi ờ ngày 09/01/2018, Nhân đi ều khiển xe mô tô Attila bi ển kiểm soát 51V3 - 8852 đi đến tiệm dịch vụ cho thuê xe ô tôM ỹ Nhân ở thôn PhúM ỹ 1, xã Phư ớc Lộc, huyện Tuy Phước gặp bà Lý Ái A là chủ tiệm để thuê xe nên bà A gọi điện thoại cho chồng là ông Nguyễn Văn Th về gặp Nhân để làm hợp đồng. Sau khi ông Th dẫn N đi xem xe thìN và ông Th làm hợp đồng thuê xe ô tô HUYNDAI GRAND biển kiểm soát 77A - 034.40 với giá 700.000 đồng/ngày thời gian thuê xet ừ 20 giờ 30 phút ngày 09/01/2018 đến 22 giờ 00 phút ngày 11/01/2018. Ông Thạnh đưa choN Sổ kiểm định (b ản chính), gi ấych ứng nhận bảo hi ểm trách nhi ệm dân s ự (bản chính) và Giấy đăng ký xe ô tô bi ển kiểm soát 77A - 034.40 (bản phô tô cóch ứng thực); N đưa ông Th Chứng minh nhân dân, Sổ hộ khẩu (b ản phô tô cóch ứng thực), xe mô tô bi ển kiểm soát 51V3 - 8852 để làm tin và 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền thuê xe rồi điều khiển xe ô tô đi khỏi tiệm.
 Ngày 10/01/2018, N lấy chứng minh nhân dân (bản chính) mang tên Nguyễn Văn Ch sinh năm 1979, trú tại xã Nhơn Hậu, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định (Giấy chứng minh nhân dân này do Nguyễn Kim Th , sinh năm 1983, trú tại thôn Ngãi Chánh, xã Nhơn Hậu, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định đưa cho Nhân đ ể nhờ Nhân đi gặp Ch đòi tiền giúp Th) phô tô thành nhiều bản rồi tẩy xóa, ghi lại thành Chứng minh nhân dân mang tên Lý Ái A. Sáng ngày 11/01/2018, Nhân gọi điện thoại cho Thái Đình H (sinh năm 1964, trú tại khu vực Phò An, phư ờng Nhơn Hưng, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định) nhờ Huy tìm người giúp Nhân một số công việc thì Huy đồng ý. H hẹn gặp N tại quán cà phê (N không nhớ rõ địa chỉ, tên quán) ở phường Nhơn Hưng, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định, tại đâyN gặp Mạnh Kim Tr là người mà H giới thiệu cho Nhân, N nhờ Tr giả làm chủ xe để đi cầm cố xe ôtô lấy tiền rồi N sẽ gửi tiền bồi dưỡng. Trọng hỏi Nhân xec ủa ai thìN nói xe thuê ở huyện Tuy Phước, Nhân kẹt tiền nên cắm đỡ vài bữa rồi chuộc lại thì Trọng đồng ý. Nhân gọi điện tho ại cho bà Dương Thanh Th (sinh năm 1976, trút ại khu vực 3, phư ờng Ghềnh Ráng, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Đ ịnh) để cầm cố xe nhưng bà Th không nhận cầm cố mà bà Th choN số điện thoại của ông Huỳnh VănH đểN liên lạc. Sáng ngày 12/01/2018, Ngọi điện thoại hỏi ông H về việc cầm xe ô tô, ông H hỏiN xe loại gì, có giấy tờ hay không thìN nói đặc điểm xe và nói có gi ấy tờ đầy đủ. Sau đó, ông H hẹn N ngày 13/01/2018 xuống thành phố Quy Nhơn gặp để ông H coi xe. Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 13/01/2018, Nhân điều khiển xe ô tô đến ngã tư phường Bình Định, thị xã An Nhơn chở Trọng đi đến thành phố Quy Nhơn gặp ông H. Trên đường đi, N nói Tr đưa hình thẻ đểN dán vào giấy chứng minh nhân dân phô tô đãch ỉnh sửa mang tên Lý Ái A rồi phô tô thành 02 b ản, N nói với Tr nếu ông H có hỏi thì nói do thua đá gà nên kẹt tiền, cầm xe ô tôm ấy ngày rồi sẽ chuộc lại. Sau đó, N và Tr đi đến quán cà phê STAR tại số 01 Nguyễn Tất Thành, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định gặp ông H; tại đây, N đưa giấy tờ liên quan

## Page 3

3 đến xe ô tô và Giấy chứng minh nhân dân đãch ỉnh sửa cho ông H xem. Sau khi kiểm tra thấy giấy tờ xe và chứng minh nhân dân giống nhau, ông H nghĩ Tr là Lý Ái A nên đồng ý cầm cố xe ô tô . Tr là người viết giấy mượn của ông H số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi tri ệu đồng) đồng và ký tên Lý Ái A và ông H đưa Tr 47.500.000 đồng vì đã tính trừ lãi trước 15 ngày là 2.500.000 đồng. Nhận ti ền xong, Tr trả tiền cà phê hết 100.000 đồng rồi đưa toàn bộ số tiền cầm cố được cho N và cả 2 đón xe taxi đi v ề. Trên đường về, N đưa cho Tr 1.500.000 đồng. Sau đó vài ngày, N nhờ một người lái xe ôm ở cầu Bà Di mang 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) đến tiệm Mỹ Nhẫn trả tiền thuê xe cho ông Th ạnh, số tiền còn lạiN tiêu xài cá nhân hết. Ngày 24/01/2018, do quá thời hạn thuê xe đã lâu nhưng không thấyN mang xe đến trả nên ông Th nghi ngờ và tìm hiểu thì biết xe ô tô của Ông bịN lừa đảo đem đi cầm cố cho ông H.
Theo bản Kết luận định giá tài sản số 143/KL-HĐ ngày 04/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Tuy Phư ớc thì xe ô tô HUYNHDAI GRAND biển kiểm soát 77A - 034.40 mới mua năm 2014, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 09/01/2018, có trị giá 210.000.000 đồng. Ngày 11/9/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tuy Phư ớc ra Quy ết định x ử lý vật chứng trả xe ô tô HUYNDAI GRAND biển kiểm soát 77A - 034.40 cho chủ sở hữu bà Lý Ái A và ông Nguyễn Văn Th , bà Anh và ông Thạnh không có yêuc ầu bồi thường về dân sự. Quá trình điều tra, Mạnh Kim Tr đã hoàn trả ông Huỳnh VănH 1.500.000 đồng. Vật chứng: Một xe mô tô Attila màu trắng, biển kiểm soát 51V3 - 8852.
- Tại Bản kết luận điều tra số 343A ngày 24/5/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phước đề nghị truy tố bị can Cáp Thành N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự; đề nghị truy tố bị cáo Mạnh Kim Tr về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 2 Điều 323 Bộ luật hình sự.
- Tại Cáo trạng số 21/CT-VKS-TP ngày 05/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước truy tố bị can Cáp Thành N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự; truy tố bị can Mạnh Kim Tr về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điểm c khoản 2 Điều 323 Bộ luật hình sự.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HS-ST ngày 22/8/2019, Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Cáp Thành N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”bị cáo Mạnh Kim Tr phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
 Áp dụng điểm a kho ản 3 Đi ều 174; B ộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt: Cáp Thành N 08 năm tù. Tổng hợp hình phạt tại Bản án số 50/2018/HSST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định buộc Cáp Thành N chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 16 năm tù , thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2018.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mạnh Kim Tr 03 năm tù về tội“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng,

## Page 4

4 án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 22/8/2019, bị cáo Mạnh Kim Tr có đơn kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo.
- Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 192/2019/HS-PT ngày 20/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định quyết định: Căn cứ điểm a khỏa 1 Điều 35, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mạnh Kim Tr, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mạnh Kim Tr 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
- Tại Quyết định số 52/ QĐ-VC2 ngày 12/5/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án hình sự phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Cáp Thành N và Mạnh Kim Tr tại Bản án hình sự phúc thẩm số 192/2019/HS-PT ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định và Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HS -ST ngày 22/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật với nhận định: “Do không xác định đúng tài sản bị chiếm đoạt và người bị hại nên cấp sơ thẩm đã xét x ử bị cáo Cáp Thành N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”
theo khoản 3 Đi ều 174 Bộ luật hình s ự 2015, xét x ử bị cáo Mạnh Kim Tr về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 2, Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp lu ật, bởi vì:
Trong vụ án này, người bị hại không phải là v ợ chồng bà Lý Ái A và ông Nguyễn Văn Th, do bị cáo Nhân thuê xe là ngay tình và hợp pháp, Nhân cung cấp thông tin thật, giấy tờ thật để thuê xe chứ không có thủ đoạn gian dối. Bị hại trong vụ án này là ông Huỳnh VănH do khi cầm cố xe bị cáo Cáp Thành N và Mạnh Kim Tr đưa ra thông tin gian dối như Trọng đóng gi ả chủ xe, Nhân làm gi ả bản pho to gi ấy Chứng minh nhân dân mang tên Lý Ái A có dán ảnh của Mạnh Kim Tr làm cho ông H lầm tưởng Trọng là Lý Ái A nên đồng ý cầm cố xe. Các bị cáo đã chiếm đoạt của ông Huỳnh VănH 47.500.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo Cáp Thành N và Mạnh Kim Tr phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, trong đó bị cáo Cáp Thành N là người chủ mưu và thực hành tích c ực, bị cáo Trọng đồng phạm với vai trò là người thực hành. Bị cáo Cáp Thành N phạm vào khoản 2 Điều 174 BLHS 2015 với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”, bị cáo Mạnh Kim Tr phạm vào khoản 1 Điều 174 BLHS năm 2015. Tội phạm hoàn thành khi các b ị cáo dùng thủ đoạn gian dối chi ếm đo ạt đư ợc s ố tiền 47.500.000đ của b ị hại Huỳnh VănH . Bị cáo Trọng không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Quá trình t ố tụng Cáp Thành N khai nhận do cần tiền tiêu xài nên N nảy sinh ý định thuê xe ôtô ở các Dịch vụ cho thuê xe rồi đem đi cầm cố, thế chấp lấy

## Page 5

5 tiền. Lúc 20 giờ 30 phút ngày 09/01/2018 Nhân giao Giấy chứng minh nhân dân của Nhân, Sổ hộ khẩu (bản phô tô cóch ứng thực) của Nhân, xe mô tô bi ển kiểm soát 51V3 - 8852 và 1.000.000 đồng (trả trước tiền thuê xe ôtô) cho v ợ chồng ông Nguyễn Văn Th, bà Lý Ái A (là chủ Dịch vụ cho thuê xe ôtô M ỹ Nhân tại địa chỉ thôn Phú Mỹ 1, xã Phước Lộc, huyện Tuy Phước) để làm tin và ký Hợp đồng thuê xe ôtô nhãn hiệu HUYNDAI GRAND, biển kiểm soát 77A - 034.40 do bà Lý Ái A đứng tên Giấych ứng nhận đăng ký xe ôtô với giá 700.000 đ ồng/ngày thời gian thuê xet ừ 20 giờ 30 phút ngày 09/01/2018 đến 22 gi ờ 00 phút ngày 11/01/2018 ;
ông Th đưa choN Sổ kiểm định (bản chính), Giấych ứng nhận bảo hi ểm trách nhiệm dân sự (bản chính) và Giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô (bản phô tô có chứng thực) biển kiểm soát 77A - 034.40. Xét, N dùng Giấy chứng minh nhân dân của mình ký Hợp đồng thuê xe ôtô của vợ chồng ông Th , bà A nhưng sau đó hết thời hạn thuê xeN không trả xe thuê mà dùng cầm cố cho người khác (cho ông Huỳnh VănH ở thành phố Quy Nhơn) là có hành vi phạm vàot ội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản” đối với người bị hại là v ợ chồng ông Nguyễn Văn Th , bà Lý Ái A nhưng Nhân chưa bị điều tra, truy tố, xét xử về tội danh này là bỏ lọt tội danh.
 [2] Sau khi thuê được xe ôtô HUYNDAI GRAND , biển ki ểm soát 77A - 034.40 do bà Lý Ái A đứng tên Giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô , Nhân dùng Giấy chứng minh nhân dân đứng tên Nguyễn Văn Chính (Giấy chứng minh nhân dân này Nguyễn Kim Th đưa choN để nhờN đi gặp Chính đòi ti ền giúp Thư) phô tô thành nhiều bản rồi tẩy xóa, ghi lại thành Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lý Ái A. Sau đó, thông qua H giới thiệuN gặp Mạnh Kim Tr , N nhờ Trọng giả làm chủ xe ôtô để đi cầm cố xe ôtô lấy tiền rồiN sẽ gửi tiền bồi dưỡng; Tr hỏi xe của ai thìN nói xeN thuê nhưng kẹt tiền nên cắm đỡ vài bữa rồi chuộc lại thì Tr đồng ý.
Sáng ngày 13/01/2018, N điều khiển xe ô tôch ở Tr đến thành phố Quy Nhơn gặp ông H để cầm cố xe; trên đường đi, N nói và Tr đưa hình thẻ của Tr vàN dán vào Giấy chứng minh nhân dân đã chỉnh sửa đứng tên Lý Ái A (gốc là Giấy chứng minh nhân dân đứng tên Nguyễn Văn Ch); N nói với Tr nếu ông H hỏi thì nói do thua đá gà kẹt tiền nên cầm xe ô tôm ấy ngày, sẽ chuộc lại. Sau đó, N và Tr gặp ông H, N đưa giấy tờ liên quan đến xe ôtô và Giấy chứng minh nhân dân đã chỉnh sửa cho ông H xem, ông H kiểm tra thấy người đứng tên Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô trùng với người đứng tên Giấy chứng minh nhân dân nên nghĩ Trọng tên là Lý Ái A nên ký Hợp đồng nhận cầm cố xe ôtô với“Lý Ái A ” (thực tế là Tr đóng giả) với giá 50.000.000 đồng, đưa Trọng 47.500.000 đồng vì tính trừ lãi trước 15 ngày là 2.500.000 đ ồng. Nhận tiền xong, Tr trả tiền cà phê hết 100.000 đồng rồi đưa toàn bộ số tiền cầm cố được choN và cả 2 đón xe taxi đi v ề, trên đường về, N đưa Tr 1.500.000 đồng. Như vậy, N là người chủ mưu và Tr là người tiếp nhận ý chí trong vi ệc sửa chữa từ Giấy chứng minh nhân dân gốc đứng tên Nguy ễn Văn Ch thành Giấy chứng minh nhân dân đứng tên Lý Ái A (dán ảnh Trọng) mục đích lừa để ông H tin và chấp nhận cầm cố xe ôtô và đã hoàn thành vi ệc chiếm đoạt đối với bị hại là ông Huỳnh VănH số tiền 47.500.000 đồng. Do đó, hành vi phạm tội của Cáp Thành N và Mạnh Kim Tr là đồng phạm về tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với người bị hại là ông H; Nhân phạm vào khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự với tình ti ết định khung“Tái phạm nguy hi ểm”, còn Trọng phạm vào kho ản 1 Điều 174 Bộ luật hình s ự, nhưng Kết luận điều tra, Cáo trạng và Bản án sơ th ẩm,

## Page 6

6 phúc thẩm tuyên bố Nhân phạm vào khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự (chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng), còn Tr phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” là không đúng khung hình phạt đối với Nhân, không đúng tội danh đối với Trọng.
[3] T ừ [1] và [2] nêu trên, Hội đồng xét x ử giám đốc thẩm xét Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 52/ QĐ-VC2 ngày 12/5/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là có cơ sở nên chấp nhận, từ đó;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 382; khoản 3 Điều 388 và Điều 3 91 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 52/QĐ-VC2 ngày 12/5/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Cáp Thành N và Mạnh Kim Tr tại Bản án hình sự phúc thẩm số 192/2019/HSPT ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định và Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HSST ngày 22/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định và án phí hình sự sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để điều tra lại theo thủ tục chung.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HSST ngày 22/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã có hiệu lực pháp luật.
Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định\.








Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I);
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng (kèm hồ sơ vụ án);
- TAND tỉnh Bình Định; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định;
- TAND huyện Tuy Phước; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
- Trại giam Kim Sơn; địa chỉ: xã Ân Nghĩa, huyện Hoài Ân, Bình Định (3 bản để giao cho bị cáo 1 bản);
- Lưu: Phòng lưu trữ (VP); Phòng GĐKT I.
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Kim Nhân