Bản án số: 271/2020/HS-ST
Lưu Kim Tiền - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 271
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 271/2020/HS-ST Ngày 24-9-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hu .
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thi n;
Ông Nguyễn Đức Nhuận.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 272/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 279/2020/QĐXXST
- HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Lƣu Kim T, sinh năm 1995 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Không nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú; nơi cƣ trú: Không nơi cƣ trú nhất định; nghề nghi p: Làm thuê; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Vit Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1971 và bà Lƣu L Ph, sinh năm 1973; bị cáo chƣa có chồng. Bị cáo có 04 ngƣời con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân:
- Ngày 14/8/2017 bị Công an phƣờng Tân Quý, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, nộp phạt ngày 07/9/2017.
- Ngày 06/9/2017 bị Công an phƣờng Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.650.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, nôp phạt ngày 12/9/2017.
- Ngày 18/11/2017 bị Công an phƣờng Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, nộp phạt ngày 22/11/2017.
- Ngày 14/7/2020 bị Tòa án nhân dân huyn Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm tù về tội Trộm cắp tài sản (bản án số 89/2020/HSST).
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại tạm giam Bố Lá, Công an thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị hại: Công ty TNHH A, địa chỉ: Số 30, đƣờng A, phƣờng K, quận P, thành phố Hồ Chí Minh. Ngƣời đại din hợp pháp bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1990, chức vụ: Trƣởng bộ phận MMD - Trung tâm bách hóa tổng hợp và siêu thị A - Bình Dƣơng là ngƣời đại din theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 26/02/2020). Có yêu cầu vắng mặt.

## Page 2

Người làm chứng:
Nguyễn Anh T. Vắng mặt.
Ninh Ngọc A. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Do không có tiền tiêu xài nên Lƣu Kim T nảy sinh ý định vào Trung tâm thƣơng mại A thuộc khu phố G, phƣờng G, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Dƣơng để trộm rƣợu bán lấy tiền tiêu xài. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/3/2020, T chuẩn bị 01 cây kìm nhãn hi u Tolsen, 01 túi xách có chữ BigC bỏ vào túi hi u GUCCI rồi đi xe buýt từ thành phố Hồ Chí Minh vào Trung tâm thƣơng mại A, lấy xe đẩy đến khu vực quầy bán rƣợu yêu cầu nhân viên lấy 01 chai rƣợu cho T, sau khi lấy rƣợu choT xong, nhân viên bán rƣợu để quên chùm chìa khóa tủ rƣợu nên T lấy chùm chìa khóa đến khu vực bán kéo cắt lấy 02 chìa khóa rồi bỏ chùm chìa khóa lại vị trí cũ. T sử dụng 02 chìa khóa mở tủ lấy 02 chai rƣợu nhãn hi u Hennessy XO loại 700ml, 02 chai rƣợu nhãn hi u Martell Cordon Blue loại 700ml bỏ vào túi xách rồi để lên xe đẩy đi ra khỏi khu vực thanh toán nhƣng không trả tiền. Lúc này ông Nguyễn Anh T là nhân viên an ninh trực camera phát hin hành vi cuảT nên thông báo cho lực lƣợng bảo v . KhiT vừa đi ra cổng A thì bị ông Ninh Ngọc Agiữ lại và kiểm tra phát hin 04 chai rƣợu không có hóa đơn thanh toán tiền nên trình báo đến Công an phƣờng Thuận Giao lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang.
Trong quá trình điều tra ngƣời đại din hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị H, ngƣời làm chứng Nguyễn Anh T, Ninh Ngọc A có lời khai phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì đối vụ án và thống nhất theo quyết định truy tố của Vin kiểm sát.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 01/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 02 chai rƣợu nhãn hi u Hennessy XO loại 700ml trị giá 9.780.000 đồng, 02 chai rƣợu nhãn hi u Martell Corodon Blue loại 700ml trị giá 8.580.000 đồng, tổng trị giá tài sản 18.360.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 283/CT-VKS-TA ngày 09 tháng 9 năm 2020 của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lƣu Kim T về tội “Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại din Vin kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh nhƣ cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lƣu Kim T mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 cây kìm nhãn hi u Tolsen, 01 túi xách có chữ BigC, 01 túi xách hi u GUCCI là công cụ bị cáo sử dụng để thực hin hành vi phạm tội nên cần thiết tịch thu tiêu hủy.
Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Vin kiểm sát truy tố. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến tranh luận và không có lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc vic truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hin đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hin là đúng quy định của pháp luật.
[2] Bị cáo Lƣu Kim T có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
[3] Quá trình điều tra, bị cáo Lƣu Kim T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản nhƣ nội dung Cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 23/3/2020, tại Trung tâm thƣơng mại A Bình Dƣơng thuộc khu phố G, phƣờng G, thị xã (nay là thành phố) T, bị cáo Lƣu Kim T có hành vi lấy trộm 02 chai rƣợu nhãn hi u Hennessy XO loại 700ml trị giá 9.780.000 đồng và 02 chai rƣợu nhãn hi u Martell Cordon Blue loại 700ml trị giá 8 .580.000 đồng, tổng trị giá tài sản 18.360.000 đồng. Do đó, cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi bị cáo gây án. Bị cáo là ngƣời còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghip ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhƣng vì tham lam, lƣời lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đƣờng phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
Về tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự: không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây thit hại; trong quá trình điều tra, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Từ những nhận định trên, xét thấy mức hình phạt của đại din Vin kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 02 chai rƣợu nhãn hi u Hennessy XO loại 700ml, 02 chai rƣợu nhãn hi u Martell Corodon Blue loại 700ml của Công ty TNHH AEON Vit Nam nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại các tài sản trên cho Công ty TNHH AEON Vit Nam là có căn cứ, đúng quy định.

## Page 4

Đối với 01 cây kìm nhãn hi u Tolsen, 01 túi xách có chữ BigC, 01 túi xách hi u GUCCI là công cụ bị cáo sử dụng để thực hin hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Bị cáo đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trƣớc khi có bản án này nên áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự khi tổng hợp hình phạt cho bị cáo.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điều 56; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 106, 136, 290 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Về trách nhim hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lƣu Kim T phạm tội “Trộm cắp tài sản .
Xử phạt bị cáo Lƣu Kim T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 01 năm tù tại bản án số 89/2020/HSST ngày 14/7/2020 của Tòa án nhân dân huyn C, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2020.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 cây kềm cắt hi u Tolsen cán bằng nhựa màu vàng đen, 01 túi nhựa màu xanh có logo chữ BigC, 01 túi xách hi u GUCCI màu nâu (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 8 năm 2020 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí: Bị cáo Lƣu Kim T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
-Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Huệ

## Page 5

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết công khai./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Nguyễn Thị Huệ