Bản án số: 22/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
V/v: Ly hôn
Số: 22
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Lưu Thị T và ông Ngô Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



-------------------



-------------------------

 Bản án số: 22/2020/HNGĐ-ST


 Ngày 21 tháng 9 năm 2020

 V/v

“Ly hôn”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Hồ Hải Thành

 Bà Võ Thị Phương


-Thư ký phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hương Trà - Thư ký Tòa án nhân dân
















quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

-Đại diệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng:

Bà















Cù Thị Anh - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại trụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánthụ lýsố:
166/2020/TLST-HNGĐ















ngày 03 tháng 7 năm 2020 về tranh chấp

"Ly hôn"theoQuyết định đưavụ án ra


















xét xử số:
166/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2020, Quyết định hoãn













phiên tòa số:
53/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2020 giữa các đương













sự:





-

Nguyên đơn: Bà Lưu Thị T, sinh năm: 1972

Địa chỉ: 61 đường T, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

- Bị đơn: Ông Ngô VănH

 sinh năm: 1965

Địa chỉ: 61 đường T, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Tại đơn khởi kiện và trong quá trìnhgiải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lưu
















ThịT trình bày:

Về hôn nhân:
Bà Lưu Thị T và ông Ngô Văn H kết hôn trên cơ sở tự


















nguyện, có đăng kýkết hôntạiỦy ban nhân dânphường M,quận A, thànhphố Đà


















Nẵng theoGiấychứngnhậnkết hônsố 739,Quyểnsố 01 ngày 04/3/1994.
Sau khi
















kết hôn vợ chồng ông bà chung sống tại tổ 24 phường T, quận S, thành phố Đà


















Nẵng.


1

## Page 2

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn,














nguyên nhân là do ông Ngô Văn H thường xuyên có sử dụng chất kích thích,
















nghiệnngập, không chăm lo chocuộcsống gia đình,chửibới, không tôntrọngvợ.
















Vợchồng đãsống ly thân 01 năm, không còn quan tâmđến nhau.
Nay bà LưuThị


















T xác định tình cảmvợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà


















được ly hôn với ông Ngô Văn H.

Về con chung:
Bà Lưu Thị T xác định bà và ông Ngô Văn H có 02 con


















chung là Ngô Thị Đan V, sinh ngày 04/01/1995 và Ngô Lưu V, sinh ngày















29/9/1997.
Các con đã trưởng thành và phát triển bình thường nên vấn đềngười















nuôi dưỡng không đề cập đến.

Về tài sản chung:
Bà LưuThị T xácđịnhvợchồng bàtựthoảthuận, không

















yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Lưu ThịT xác định không có.

- Bị đơn ông Ngô Văn H đã được Tòa án tống đạt các văn bảntốtụng và



















triệutậphợplệ theo quyđịnhcủa phápluậttốtụng dânsự, tuy nhiên ôngvẫnvắng



















mặt, không có ý kiến.

-Ýkiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà
















Nẵng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán được phân côngthụ lýgiải quyết vụ án đã tuân theo đúng pháp
















luật trong thời gian chuẩn bị xét xử.

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quyđịnhcuảBộluật tốtụng dânsựvề


















việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụcủa mìnhđược quyđịnhtại

















khoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmở phiên tòa, người tham giatố


















tụng là nguyên đơn đãthựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụtốtụng,bị đơn đãđược



















Tòa ántriệutậphợplệ nhưngvắngmặt đã khôngchấp hành các quyđịnhcủa pháp


















luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nH yêucầukhởi kiệncủa bà LưuThị Tđối


















với ông Ngô Văn H: Về hôn nhân:
Cho bà Lưu Thị Tđược ly hônvới ông Ngô



















Văn
H. Về con chung:
các con chung đã trưởng thành và phát triển bìnhthường
















nên vấn đề người nuôi dưỡng khôngđềcậpđến. Về tài sản chung:
Bà LưuThị T


















xác định vợ chồng tự thoảthuận, vànợ chung:
Bà LưuThị T xácđịnh không có,


















ông Ngô Văn Hvắng mặt không có ý kiến về tài sản chung vànợ chung nênđề



















nghị Tòa án không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

2

## Page 3

Sau khi nghiêncứu các tài liệuchứngcứ có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tra


















tại phiên tòa.
Sau khi đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm.
Sau khi thảo

















luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:


[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp:
Yêucầukhởi kiệncủa nguyên đơn















về việc

“Ly hôn”

là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩmquyền giải

















quyết của Tòa án theo

 quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2]. Về thẩmquyềngiải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Ngô Văn H cư trú

















tại phường T, quận S, thànhphố ĐàNẵng nênvụ ánthuộcthẩmquyềngiải quyết

















của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng theo quyđịnhtại điểm a


















khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3]. Bị đơn ông Ngô Văn H đã được Tòa ántriệutậphợplệ nhưngvắng

















mặt lầnthứ hai tại phiên tòa không có lý do nênHộiđồng xétxửvắngbị đơn theo




















quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về hôn nhân:
Quanhệ hôn nhângiữa bà LưuThị T và ông Ngô Văn H


















xáclập trên cơsởtựnguyện, đủđiềukiệnkết hôn, có đăng kýkết hôntại cơ quan




















nhà nước thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Bà Lưu Thị T xác định trong quá trình chung sống giữa vợ chồng ông bà
















phát sinh mâu thuẫn do ông Ngô Văn Hthường xuyên sử dụng chất kích thích,
















nghiệnngập, không chăm lo chocuộcsống gia đình,chửibởi, không tôntrọngvợ.
















Hiện ông bà đã ly thân, không còn quan tâm lẫn nhau.

Theo xác minh tại địa phương, quá trình chung sống giữa bà T và ông H
















phát sinhnhiều mâuthuẫn, thường xuyên tranhchấp, cãi vã, mâuthuẫn kéo dài đã
















nhiều năm.
Sau khi thụ lývụ án, Tòa án đãtiến hànhtốngđạt các vănbảntốtụng,




















triệu tập hợp lệ nhưng ông Ngô Văn Hvẫnvắngmặt không có lý do, việc ông H



















khôngđến Tòa án trình bày ýkiến, không tham gia hoàgiải, không tham gia phiên

















tòa cho thấy ông không muốn hàn gắn tình cảmvợchồng. Hội đồng xét xửthấy

















rằng đời sống chunggiữa bà LưuThị T và ông Ngô Văn H đã không còntồntại,



















mục đích hôn nhân không đạt được.
Yêu cầu ly hôn của bà Lưu Thị T phù hợp


















Điều 51, 56Luật hôn nhân và gia đình nênHộiđồng xétxửchấpnhận cho bà Lưu



















ThịT được ly hôn với ông Ngô Văn H.

[2.2]. Về con chung:
Theolời khaicủa bà LưuThị T và các tàiliệuchứngcứ


















tronghồ sơvụ án có căncứ xácđịnhgiữa bà và ông Ngô Văn H có 02 con chung





















đã thành niên và các con pháttriển bìnhthường nênHộiđồng xétxử khôngđềcập


















giải quyết vấn đề nuôi con chung.

[2.3]. Về tài sản chung vànợ chung:
bà LưuThị T xácđịnhvề tàisản chung


















bà và ông Ngô Văn Htựthoảthuận không yêucầugiảiquyết,vềnợ chung bà xác



















3

## Page 4

định không có, đối với ông Ngô Văn Hvắngmặt không có ýkiếnvề tàisản chung



















và nợ chung do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí dânsự sơthẩm:
Căncứkhoản 4Điều 147cuảBộluậttốtụng



















dânsự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016cuảỦy ban














thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

















dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà LưuThị Tphải chịu 300.000đồng án phí tranh



















chấp hôn nhân và gia đình.

[4]. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 271, khoản 1Điều 273cuảBộ
















luật Tốtụng dânsự, bà LưuThị T cómặttại phiên tòa cóquyền kháng cáobản án




















trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngày tuyên án sơthẩm, ông Ngô Văn Hvắngmặttại



















phiên toàđượcquyền kháng cáo trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngàynhậnđượcbản

















án hoặc bản án được niêm yết.

[5]. Đềnghị cuảViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng
















phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căncứ vàoĐiều 51,Điều 56Luật Hôn nhân gia đình;Điểm akhoản 1Điều

















28, điểm akhoản 1Điều 35, điểm akhoản 1Điều 39, khoản 4Điều 147, khoản 2



















Điều 227, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị

















quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banthườngvụ













Quốchội quyđịnhvềmức thu, miễn,giảm, thu,nộp,quản lý vàsửdụng án phí,lệ



















phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc

“Ly hôn” của bà Lưu Thị Tđối với

















ông Ngô Văn H.

1. Về hôn nhân:

Bà Lưu ThịT được ly hôn với ông Ngô Văn H.


2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà LưuThị Tphải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìnđồng), đượckhấutrừ vào















300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạmứng án phí dânsự sơthẩm bà LưuThị T đã


















nộp theo biên lai thusố:
0006189 ngày 03 tháng 7 năm 2020của Chicục Thi hành


















án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

3.
Bà Lưu Thị T có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong

















thời hạn 15 ngàykểtừ ngày tuyên án sơthẩm.
Ông Ngô Văn Hvắngmặttại phiên



















toàđượcquyền kháng cáobản án trongthời hạn 15 ngày, kểtừ ngàybản ánđược


















tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết.


4

## Page 5

Nơi nhận :
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;

- Chi cục THADS quận S;
 (Đã ký)

- UBND phường M;


- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Thúy Hằng


5