Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 21
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Văn C về việc: "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con" đối với chị Bùi Thị M.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST Ngày: 08-07-2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN- TỈNH HÒA BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Văn Kính.
Hội Thẩm Nhân Dân:
1. ông Bùi Văn Ơn;
2. ông Bùi Văn Thiệu.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: ông Bùi Mạnh Tuấn- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 07 năm 2020, tại trụ s ở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 37/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2020 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ". Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20 /2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/06/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/QĐST -HNGĐ ngày 23 tháng 06 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bùi Văn C , sinh năm 1985. Nơi cư trú: xóm T , xã Â , huyện L, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt);
- Bị đơn: Bùi Thị M, sinh năm 198 8. Nơi cư trú: xóm Đ , xã Y, huyện L, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn ly hôn và lời khai của mình, nguyên đơn anh Bùi Văn C trình bày:

## Page 2

1. Về quan hệ hôn nhân:
Anh và chị Bùi ThịM có tìm hiểu và kết hôn với nhau tháng 01/2008 trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Thời gian đầu, hai vợ chồng chung sống hạnh phúc. Nhưng từ năm 2013 đến nay, bắt đầu xảy ra mâu thu ẫn, bất hòa do bất đồng quan điểm sống. Hiện hai người đã sống ly thân từ năm 2013 đến nay không còn tình cảm với nhau. Do vậy, anh Cẩn xin ly hôn để giải phóng cho cả hai và ổn định cuộc sống.
2. Về con chung: ChịM và anh C có 02 con chung Bùi Xuân N, sinh ngày 23/02/2009 và Bùi Xuân B, sinh ngày 31/10/2011. Do cháuN và cháu B còn nhỏ và đang sống ổn định cùng bố và ông bà nội tại xóm T, xã Â; chịM đi làm ăn xa nên khi ly hôn anh C xin được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con . Anh C chưa yêu cầu chịM có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với anh do nhu cầu của cháu B và cháuN chưa lớn nên anh Choàn toàn có thể đáp ứng được đầy đủ . Anh C sẽ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bằng một vụ án khác khi chịM có đủ khả năng và nhu cầu của con thật sự cần thiết.
3. Về tài sản; Công nợ chung: anh C khai không có nên không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra anh C không có yêu cầu gì thêm.
ChịM vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa.
Phát biểu quan điểm tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình công nhận việc chấp hành đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đương sự từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án. Về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị như sau:
Về tố tụng: ChịM được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành. Phiên tòa đã phải hoãn một lần do vắng mặt chị M; Anh C vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị M, anh C theo thủ tục chung là có cơ sở theo qui định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 , Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ hôn nhân: Xác định mâu thuẫn giữa anh C và chịM đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh C là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Xét yêu cầu của anh C là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83 ;
84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

Về tài sản; công nợ chung: anh C khai nhận không có nên không yêu cầu giải quyết. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án.
Ngoài ra không ai có ý kiến gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa;
Căn cứ ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con và bị đơn Bùi ThịM có nơi cư trú: xóm Đ , xã Y , huyện L, tỉnh Hòa Bình . Nên theo qui định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Về việc vắng mặt của nguyên đơn Bùi Văn C và bị đơn Bùi Thị M: Anh Bùi Văn C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; chịM vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Theo qui định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh C, chị M.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án Hội đồng xét xử xét thấy:
Quan hệ hôn nhân giữa anh C và chịM là hợp pháp. Cuộc sống chung của vợ chồng luôn căng thẳng nặng nề không có hạnh phúc do bất đồng quan điểm sống. Hiện hai người đã sống ly thân từ năm 2013 đến nay không còn quan tâm đến nhau. ChịM không đến Tòa thể hiện không có thiện chí hòa giải đoàn tụ vợ chồng, từ bỏ quyền trình bày nguyện vọng của mình trước việc anh C xin ly hôn tại Tòa án.
Từ những nhận định trên thấy mâu thuẫn giữa anh C và chịM đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh C với chịM là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3]. Về con chung: anh C và chịM có 02 con chung là Bùi Xuân N, sinh ngày 23/02/2009 và Bùi Xuân B , sinh ngày 31/10/2011. Hi ện cháuN và cháu B còn nhỏ và đang sống cùng bố và ông bàn ội tại xóm T, xã Â ; chịM đi làm ăn xa; nguyện vọng của các cháu đều muốn ở với bố. Để đảm bả o việc sinh hoạt, học tập của cháu B và cháuN , khi ly hôn anh C xin được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung.
Xét quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên , điều kiện thực tế và nguyện vọng của đương sự thấy hiện tại cháu B và cháuN đã quen với điều kiện,

## Page 4

môi trường sống và đư ợc anh C nuôi dưỡng, chăm sóc trong đi ều kiện tốt nhất nên cần chấp nhận yêu cầu của anh C là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83 ; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án anh C chưa yêu cầu chịM có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với anh. Anh C sẽ yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bằng một vụ án khác khi chịM có đủ khả năng và nhu cầu của con thật sự cần thiết. Theo kết quả xác minh tại địa phương thì hiện anh C có đầy đủ điều kiện nuôi con , chịM thu nhập không ổn định, nhu cầu hiện tại của cháu B và cháuN chưa lớn và anh Choàn toàn có thể đáp ứng được đầy đủ. Căn cứ các Điều 82; 83 ; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 HĐXX xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của anh C là phù hợp.
[4] Vềt ài sản; công nợ chung: anh C khai nhận không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án.
[5]. Về án phí: Anh C phải chịu án phí theo qui định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Điều 51; khoản 1 Điều 56; 58; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn Nhân và Gia Đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227 ; khoản 1 Điều 228;
Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Văn C về việc: "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con" đối với chị Bùi Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Bùi Văn C được ly hôn chị Bùi Thị M.
2. Về con chung: Giao con chung là Bùi Xuân N, sinh ngày 23/02/2009 và Bùi Xuân B , sinh ngày 31/10/2011 cho anh C trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 07/2020 trở đi cho đến khi cháu B và cháuN đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Anh C chưa yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn pháp lu ật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai đư ợc quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con).

## Page 5

3. Về tài sản chung; Công nợ chung : Không có và không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí : Anh C phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ dự phí anh C đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002937 ngày 28/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, nay anh C không phải nộp án phí nữa.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án hoặc trích lục án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai theo qui định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lạc Sơn;
- CCTHA huyện Lạc sơn;
- UBND xã Yên Nghiệp;
- UBND xã Ân Nghĩa;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨMPHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Văn Kính

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15