Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa ông Phạm Đình H và bà Phạm Thị C
Số: 21
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa ông Phạm Đình H và bà Phạm Thị C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST Ngày 09-9-2020 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Thế Sự Bà Đỗ Thị Viện
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tươi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Việt Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 71/2020/TLST-HNGĐ ngày 10-6-2020 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 13-8-2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31- 8-2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phạm Đình H (tên khác Phạm Văn Q ), sinh năm 1957;
nơi cư trú: Số 42A, đường P , tổ dân phố 8, phường N , quận Đ , thành phố Hải Phòng; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Phạm Thị C, sinh năm 1956; nơi cư trú: Số 42A, đường P, tổ dân phố 8, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ghi ngày 03-6-2020, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Phạm Đình H (tên khác Phạm Văn Q) trình bày:
Ông và bà Phạm Thị C, xây dựng hạnh phúc trên cơ sở tự nguyện, tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn vào khoảng tháng 7 năm 1977 tại Ủy ban nhân dân thị xã Đồ Sơn (nay là quận Đồ Sơn), thành phố Hải Phòng nhưng giấy chứng nhận đăng ký kết hôn đã mất . Sau khi kết hôn, ông và bàC chung sống cùng nhau tại phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc

## Page 2

đến khoảng đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, khác nhau về quan điểm sống nên không thể hòa hợp. Từ đầu năm 2017 đến nay, ông và bàC đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không còn liên quan về tình cảm và kinh tế. Nay, xác định tình cảm không còn nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà C.
Về con chung: Ông và bàC có 02 con chung là Phạm Thái N, sinh ngày 12- 3-1977 và Phạm TháiN , sinh ngày 24 -7-1985. Anh N và chịN đều đã đủ 18 tuổi nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà Phạm ThịC trình bày:
Bà thống nhất về điều kiện, hoàn cảnh kết hôn đúng như ông H (tên khác Quyến) đã trình bày. Bà và ông H có đăng ký kết hôn nhưng giấy chứng nhận đăng ký kết hôn đã mất. Quá trình chung sống bà và ông H có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân, bàC trình bày là do ông H có quan hệ với người phụ nữ khác dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân và không còn tin tưởng nhau như trước. Vợ chồng đã không còn quan tâm đến nhau, không còn quan hệ về tình cảm và kinh tế. Nay, ông H làm đơn khởi kiện về việc ly hôn, bà cũng không muốn ly hôn với ông H vì muốn giữ cho gia đình êm ấm nhưng ông H cương quyết ly hôn thì bà để tùy ông H quyết định.
Về con chung: Bà và ông H có 02 con chung là Phạm Thái N, sinh ngày 12- 3-1977 và Phạm Thái N, sinh ngày 24 -7-1985. Anh N và chịN đều đã đủ 18 tuổi nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định pháp luật.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là về việc ly hôn.
Mặc dù ông H và bàC không đăng ký kết hôn nhưng tại mục 1, điểm d mục 2 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03-01-2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Vi ện Kiểm sát nhân dân tối cao, B ộ tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc hội “về việc thi hành Lu ật Hôn nhân và gia đình ”, việc ông H, bàC tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ trước năm 1987 thì hôn nhân của ông bà là hợp pháp và khi giải quyết vụ án ly hôn theo thủ tục chung.

## Page 3

Về hôn nhân, mâu thuẫn giữa ông H và bàC đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ theo khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông H được ly hôn bà C; về con chung, anh N, chịN đều đã đủ 18 tuổi và tài sản chung ông H, bà C không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
Ông H phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, ông H là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí dân s ự sơ thẩm theo điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Phạm Đình H (tên khác Phạm Văn Q) nộp đơn khởi kiện về việc ly hôn với bà Phạm ThịC tại Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn. Bị đơn là bàC cư trú tại phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là về việc ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
[2] Về việc vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt; nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt nhưng đã vắng mặt tại phiên tòa ngày 31-8-2020, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Do đó, căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H, bà C.
- Về hôn nhân:
[3] Ông H và bàC trình bày kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị xã Đồ Sơn, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng vào năm 1977 nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ thể hiện việc có đăng ký kết hôn. Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuyên nơi ông bà cư trú và Ủy ban nhân quận Đồ Sơn xác nhận từ năm 1981 đến nay, không tìm thấy thông tin ông H và bàC đăng ký kết hôn. Mặc dù ông H và bàC không đăng ký kết hôn nhưng theo hướng dẫn tại mục 1, điểm d mục 2 Thông tư liên tịch s ố 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03-01-2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Vi ện Ki ểm sát nhân dân tối cao, B ộ tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc hội “về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình”, việc ông H, bàC tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ

## Page 4

trước năm 1987 thì hôn nhân của ông bà là hợp pháp và khi giải quyết vụ án ly hôn cho ông H, bàC thì áp dụng quy định về ly hôn của Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết theo thủ tục chung.
[4] Ông H và bàC trình bày phù hợp với các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được đã làm rõ: Sau khi kết hôn ông H và bàC về chung sống tại phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến khoảng năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông bà không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống và không tin tưởng nhau về tình cảm. BàC cho rằng ông H có người phụ nữ khác bên ngoài nên không về nhà chung sống với bà dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên mâu thuẫn . Hiện nay, ông bà đang sống ly thân và không còn quan tâm gì đến nhau về tình cảm và kinh tế. Ông H và bàC thừa nhận quan hệ hôn nhân của ông bà trên thực tế đã không còn tồn tại nên khi ông H cương quyết ly hôn, bàC cũng để tùy ông quyết định.
[5] Xét thấy, ông H và bàC đã không còn yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình;
không chung sống với nhau; không tôn trọng và giữ gìn danh dự cho nhau; vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 và Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông H và bàC đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được cần căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông H.
[6] Về con chung: Ông H và bàC có 02 con chung là Phạm Thái N, sinh ngày 12-3-1977 và Phạm Thái N, sinh ngày 24-7-1985. Anh N và chịN đều đã đủ 18 tuổi, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về tài sản chung: Ông H và bàC không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Ông H là nguyên đơn nên phải chi ̣u án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, ông H là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí dân s ự sơ thẩm theo điểm đ kho ản 1 Điều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Về quyền kháng cáo: Ông H và bàC có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 5

Căn cứ điểm a, mục 3 Nghị quyết số 35/2000/QH ngày 09-6-2000 của Quốc Hội; Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03-01- 2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp;
Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Ông Phạm Đình H (tên khác Phạm Văn Q) được ly hôn bà Phạm Thị C.
2. Về án phí: Miễn tiền án phí dân s ự sơ thẩm cho ông H (tên khác Quyến).
Trả lại cho ông H số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007101 ngày 10-6- 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
4. Về quyền kháng cáo: Ông H (tên khác Quyến) và bàC có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.





Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- UBND quận Đồ Sơn;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Tùng

## Page 6

5] Xét thấy, ông H và bàC đã không còn yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình;
không chung sống với nhau; không tôn trọng và giữ gìn danh dự cho nhau; vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 và Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông H và bàC đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên theo hướng dẫn điểm a, mục 3 Nghị quyết s ố 35/2000/QH ngày 09-6-2000 của Quốc Hội về thi hành Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 và khoản 1 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 03-01-2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Vi ện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09-6-2000 của Quốc hội “về việc thi hành Lu ật Hôn nhân và gia đình ” thì giải quyết vụ án ly hôn cho ông H, bàC thì áp dụng quy định về ly hôn của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông H.

## Page 7

## Page 8

8