Bản án số: 19/2020/DS-ST
Bản án giữa bà Nguyễn Thị T và bà Nguyễn Thị Bé H
Số: 19/2020/DS-ST
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T đối với bà Nguyễn Thị Bé H và ông Lê Hồng D. Buộc bà Nguyễn Thị Bé H và ông Lê Hồng D liên đới chịu trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền 8.250.000 đồng (Tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 19/2020/DS-ST Ngày: 10-9-2020 V/v Tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN –THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Trần Thanh Thế.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Tân An.
2. Ông Trương Sô Huy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ô Môn.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ.
Trong ngày 10 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 28/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2020/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2020/QĐST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1955. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu vực G, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bé H, sinh năm 1972. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu vực G, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Lê Hồng D, sinh năm 1968. (Vắng mặt)
- Bà Ngô Thị Hồng Th, sinh năm 1952. (có đơn xin vắng mặt)
- Ông Nguyễn Khắc Th3, sinh năm 1978. (có đơn xin vắng mặt)
- Bà Nguyễn Kim Th2, sinh năm 1989. (có đơn xin vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Khu vực G, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:

## Page 2

Bà và bà Nguyễn Thị Bé H, ông Lê Hồng D có quen biết cùng xóm nên bà có tham gia chơi hụi do bà H và ông D làm chủ hụi, gồm các dây hụi:
- Hụi 1.000.000đồng/tháng, khui ngày 05/7/2018 (âm lịch) gồm có 16 phần, bà tham gia 01 phần, đã góp được 06 lần với số tiền là 6.000.000 đồng.
- Hụi 1.000.000đồng/tháng, khui ngày 10/7/2018 (âm lịch) gồm có 16 phần, bà tham gia 01 phần, đã góp được 05 lần số tiền 5.000.000 đồng.
Sau đó bà H tuyên bố bể hụi và không trả tiền lại cho bà, bà đã nhiều lần yêu cầu bà H và ông D trả tiền hụi nhưng bà H và ông D hứa hẹn nhiều lần và kéo dài đến nay.
Nay bàT yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Bé H và ông Lê Hồng D trả lại cho bà số tiền hụi là 11.000.000 đồng.
* Tại Biên bản lấy lời khai ngày 25/02/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Lê Hồng D trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị Bé H là vợ chồng, cùng đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu vực 12, phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
Bà H có làm chủ hụi khoảng 10 năm nay, đến khoảng tháng 9 năm 2019 thì bể hụi. Do kinh tế gia đình quá khó khăn không có khả năng trả tiền hụi cho các hụi viên nên đến tháng 10/2019, ông và bà H đi đến tỉnh Bình Dương tìm việc làm.
Khi bà Bé H làm chủ hụi, bà Nguyễn ThịT có tham gia chơi hụi nhưng ông không biết bàT tham gia bao nhiêu chân hụi. Ông thừa nhận bà H có nợ tiền hụi của bàT nhưng hiện nay ông chưa xác định được số tiền hụi bà H nợ bà T là bao nhiêu. Do bận đi làm nên bà H không đến Tòa án được, ông và bà H sẽ tính toán lại sổ hụi để xác định số tiền hụi còn nợ bà T.
Mặc dù việc tổ chức hụi là do bà H tự làm, ông không có tham gia nhưng do là vợ chồng nên ông đồng ý cùng bà H chịu trách nhiệm trả lại cho bàT số tiền hụi thực tế bàT đã đóng, yêu cầu bàT không tính tiền lãi.
* Tại Biên bản lấy lời khai ngày 22/7/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Ngô Thị Hồng Th trình bày:
Bà và bà Nguyễn ThịT có quen biết nhau vì cùng tham gia hụi do bà Nguyễn Thị Bé H làm chủ hụi. Bà và bàT có tham gia chung 01 dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui ngày 05/7/2018 (âm lịch), gồm có 16 phần. Bà tham gia 03 phần, còn bàT thì tham gia 01 phầ n. Phần hụi này bà đã góp được 15.000.000 đồng, bàT đã góp 6.000.000 đồng. Do bể hụi nên bà Bé H chưa giao tiền hụi cho bà và bà T.
Nay bà không có yêu cầu gì trong vụ án này. Đồng thời, do bận công việc nên bà yêu cầu được vắng mặt tại các phiên hò a giải, công khai chứng cứ và xét xử vụ án này.
* Tại Biên bản lấy lời khai ngày 22/7/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Nguyễn Khắc Th3 trình bày:

## Page 3

Ông là con ruột của bà Nguyễn Thị T. Ông và bàT có tham gia chung 01 dây hụi do bà Nguyễn Thị Bé H làm chủ hụi, cụ thể: Hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui ngày 05/7/2018 ( âm lịch), gồm có 16 phần. Ông và bàT mỗi người tham gia 01 phần hụi. Phần hụi này ông đã góp được 5.000.000 đồng, bàT đã góp bao nhiêu thì ông không biết. Ông và bàT đều chưa hốt hụi này.
Nay ông không có yêu cầu gì trong vụ án này. Đồng thời, do bận công việc nên ông yêu cầu được vắng mặt tại các phiên hòa giải, công khai chứng cứ và xét xử vụ án này.
* Tại Biên bản lấy lời khai ngày 22/7/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Kim Th2 trình bày:
Bà là con ruột của bà Nguyễn Thị T. Bà và bàT cùng tham gia 02 dây hụi do bà Nguyễn Thị Bé H làm chủ hụi gồm:
- Hụi 1.000.000 đồng /tháng, khui ngày 05/7/2018 ( âm lịch), gồm có 16 phần. Bà tham gia 01 phần, còn bàT tham gia mấy phần thì bà không biết. Phần hụi này bà góp được 05 lần chưa hốt xong, bàT cũng chưa hốt hụi.
- Hụi 1.000.000 đồng /tháng, khui ngày 10/7/2018 ( âm lịch), gồm có 16 phần. Bà tham gia 01 phần, còn bàT tham gia mấy phầnh ụi thì bà không biết.
Phần hụi này bà góp được 05 lần, bà và bàT chưa hốt.
Nay bà không có yêu cầu gì trong vụ án này. Đồng thời, do bận công việc nên bà yêu cầu được vắng mặt tại các phiên hòa giải, công khai chứng cứ và xét xử vụ án này.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT thay đổi yêu cầu khởi kiện, bàT yêu cầu bà Nguyễn Thị Bé H và ông Lê Hồng D cùng chịu trách nhiệm trả cho bà số tiền hụi là 8.250.000 đồng (Tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Đối với dây hụi ngày 05/7/2018 (âm lịch), bàT xác định bà chỉ góp được 05 lần, do nhầm lẫn nên đơn khởi kiện ghi bàT đã góp 06 lần.
- Bị đơn bà Nguyễn Thị Bé H vắng mặt không có lý do.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Hồng D vắng mặt không có lý do; bà Ngô Thị Hồng Th, ông Nguyễn Khắc Th3 và bà Nguyễn Kim Th2 có đơn xin vắng mặt.
- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:
+ Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hụi”, xác định tư cách đương sự và tiến hành thu thập chứng cứ đúng quy định.
+ Về nội dung: Qua xem xét các tài liệu chứng cứ và diễn biến tại phiên tòa, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử

## Page 4

áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Bà T, ông D, bà Th, ông Th3 và bà Th2 cùng xác định bà H có làm chủ hụi, quá trình làm hụi có phát sinh tranh chấp nên bàT khởi kiện, do đó quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hụi”. Đây là tranh chấp dân sự giữa cá nhân với cá nhân, được pháp luật dân sự điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 và Điểm a Khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị Bé H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Hồng D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do; bà Ngô Thị Hồng Th, ông Nguyễn Khắc Th3 và bà Nguyễn Kim Th2 có đơn xin vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
Năm 2018, bà H có làm chủ hụi nhiều dây hụi, bàT có tham gia 02 dây hụi:
- Hụi 1.000.000đồng/tháng, khui ngày 05/7/2018 (âm lịch) gồm có 16 phần. Hụi viên gồm có bàT , bà Th , ông Th3 , bà Th2 và một số người khác không rõ họ tên và địa chỉ. BàT tham gia 01 phần, đã góp được 05 lần, bình quân mỗi lần góp khoảng 825.000 đồng, tổng số tiền bàT đã góp là 4.125.000 đồng. Bà Th đã góp 15.000.000 đồng/3 phần , ông Th3 đã góp 5 .000.000 đồng, bà Th2 đã góp được 05 lần. Bà T, bà Th, ông Th3 và bà Th2 chưa hốt hụi.
- Hụi 1.000.000đồng/tháng, khui ngày 10/7/2018 (âm lịch) gồm có 16 phần. Hụi viên gồm có bà T, bà Th2 và một số người khác không rõ họ tên và địa chỉ. BàT tham gia 01 phần, đã góp được 05 lần, bình quân mỗi lần góp khoảng 825.000 đồng, tổng số tiền bàT đã góp là 4.125.000 đồng. Bà Th2 đã góp được 05 lần. BàT và bà Th2 chưa hốt hụi.
Nay bàT yêu cầu bà Nguyễn Thị Bé H và ông Lê Hồng D trả lại cho bà số tiền hụi là 8.250.000 đồng (Tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Bà Th, ông Th3 và bà Th2 không có yêu cầu trong vụ án này.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Theo đơn khởi kiện, bàT yêu cầu bà H , ông D trả cho bà số tiền 11.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bàT có thay đổi yêu cầu khởi kiện, bà chỉ yêu

## Page 5

cầu bà H, ông D trả số tiền 8.250.000 đồng. Theo quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, có quyền chấm dứt hoặc thay đổi yêu cầu của mình. Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi đơn khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, bàT có cung cấp 02 tờ giấy hụi viết tay thể hiện các dây hụi ngày 05/7/2018 và ngày 10/7/2018 (cùng tính theo ngày âm lịch). Theo bàT thì đây là các giấy hụi do bà H tự ghi và đưa cho bà và các hụi viên , tên của bà ghi trong giấy hụi là tên “Thẩm” (ghi theo tên thường gọi). BàT chỉ biết có chơi hụi cùng với bà Th, ông Th3 và bà Th2, còn lại tên của những người khác trong giấy hụi thì bà không biết. Trong quá trình tham gia hụi, bà H không cho các hụi viên biết cụ thể những ai đã hốt hụi, do tin tưởng nên bà vẫn góp hụi đầy đủ cho bà H, đến khi bể hụi thì bà mới biết có một số dây hụi mặc dù đã mãn nhưng vẫn còn nhiều người chưa được hốt hụi.
Bà Th, ông Th3 và bà Th2 đều thừa nhận các dây hụi trên là có thật. Ông D thừa nhận việc bà H có nợ tiền hụi của bàT nhưng không xác định đư ợc cụ thể bao nhiêu tiền . Do bà H và ông D đã vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không đưa ra ý kiến phản bác đối với chứng cứ và yêu cầu khởi kiện của bàT nên Hội đồng xét xử xem xét đối chiếu lời khai của các đương sự cùng với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án , từ đó đã có cơ sở để xác định tổng số tiền hụi bà H còn nợ bàT đối với 02 dây hụi ngày 05/7/2018 và ngày 10/7/2018 (ngày âm lịch) là 8.250.000 đồng.
Đối với ông D là chồng của bà H, mặc dù không trực tiếp tổ chức các dây hụi trên nhưng theo bàT thì ông D là người thu tiền hụi của bà góp cho bà H; đồng thời, ông D cũng tự nguyện cùng bà H trả số tiền hụi mà bà H còn nợ bà
T. Do đó, cần buộc ông D liên đới chịu trách nhiệm cùng bà H trả cho bàT số tiền 8.250.000 đồng là phù hợp quy định điều 27 Luật Hôn nhân gia đình.
Từ những phân tích và đánh giá nêu trên cho thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: BàT được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên ông D, bà H phải chịu án phí theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 . BàT được nhận lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 26, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 357, Điều 468 và Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

## Page 6

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT đối với bà Nguyễn Thị Bé H và ông Lê Hồng D.
Buộc bà Nguyễn Thị Bé H và ông Lê Hồng D liên đới chịu trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền 8.250.000 đồng (Tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả với mức lãi suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn Thị Bé H và ông Lê Hồng D phải nộp số tiền 412.500 đồng (Bốn trăm mười hai nghìn năm trăm đồng).
- Bà Nguyễn ThịT được nhận lại số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 010781 ngày 17/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngườ i được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND Q. Ô Môn;
- Chi cục THADS Q. Ô Môn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Bùi Trần Thanh Thế

## Page 7

7