Bản án số: 238/2020/HSST
Lò Thị L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 238/2020/HSST.
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 238/2020/HSST.
 Ngày: 29/9/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Khải;
 2. Bà Phạm Thị Hồng Phượng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hiền - Kiểm sát viên.
 Ngày 29/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 220/2020/TLST-HS ngày 28/8/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2020/QĐXXST-HS ngày 10/9/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò Thị L; Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1958, tại Điện Biên.
 Nơi cư trú: Bản L, xãM P, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Không biết chữ ; dân tộc: Thái;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn So (đã chết) và bà: Lò Thị Tún (đã chết) ; Có chồng: Quàng Văn Bón , sinh năm 1958 và 06 con, con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1993 ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa có án tích, không bị xử lý hành chính ; bị bắt từ ngày 15/4/2020 cho đến nay. "có mặt".
Ngƣời bào chữa cho bị cáo : Bà Lê Thị Xuân - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên."Có mặt".

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 15/4/2020, trong khi đi chăn bò ở khu vực đồi cao su thuộc Bản L, xãM P, huyện Đ B, bị cáo gặp và mua được 01 gói Heroine và 01 gó i gồm 02 viên Methamphetamine với giá 200.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 50 tuổi (không biết tên, địa chỉ) đem về cất giấu tại bàn thờ của gia đình để

## Page 2

2 bán lại kiếm lời . Khoảng 09 giờ ngày 15/4/2020, bị cáo lấy gói Heroine ra dùng tay chia thành 15 gói nhỏ, trong đó: 10 gói được gói bằng giấy bạc màu trắng, 05 gói được gói bằng giấy bạc màu vàng. Số Heroine còn lại bị cáo gói lại như cũ rồi cho toàn bộ 17 gói gồm 15 gói Heroine vừa chia; 01 gói Heroine còn lại và 01 gói chứa 02 viên Methamphetamine vào 01 lọ nhựa màu trắng, có nắp đậy và cất giấu lại vào bàn thờ của gia đình để có người hỏi mua sẽ bán . Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang ở nhà thì Lò Văn Yên, sinh năm 1973, trú tại bản Mường Pồn 2, xãM P, huyện Đ B cùng Cà Văn Chính , sinh năm 1984 , trú tại bản Mường Pồn 1, xãM P , huyện Đ B đều là những người nghiện chất ma túy quen biết nhau đến nhà bị cáo để mua ma túy. Yên hỏi mua Heroine của bị cáo, bị cáo đồng ý bán cho Yên 02 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng với giá 100.000 ( một trăm nghìn ) đồng.
Bị cáo nhận 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng của Yên và cất vào túi vải màu đen đang đeo trước bụng. Việc mua bán Heroine giữa bị cáo và Yên có Cà Văn Chính nhìn thấy. Sau khi mua được Heroine Yên và Chính đi ra khu vực bụi cây ven đường ở đầu bản cùng nhau sử dụng hết. Hồi 16 giờ 20 phút ngày 15/4/2020, khi bị cáo đang ở nhà thì Tổ công tác Đồn biên phòng Mường Pồn phối hợp với Công an xãM P tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại khu vực bàn thờ của gia đình bị cáo 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy cao 07cm, đường kính đáy 04cm , bên trong có 15 gói gồm: 01 gói chứa 02 viên Methamphetamine; 14 gói Heroine và 01 túi vải màu đen bên trong có 01 tờ tiền VNĐ mệnh giá 100.000 đồng là tiền bị cáo bán 02 gói Heroine cho Lò Văn Yên mà có. Bị cáo khai nhận số ma túy bị thu giữ nêu trên khi có người hỏi mua sẽ tiếp tục bán kiếm lời.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 17/4/2020 đã xác định:
 - Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo Lò Thị L có khối lượng 1,09 gam;
 - Số viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng 0,21 gam.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 338/GĐ - PC09 ngày 24/4/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 - Mẫu chất bột màu trắng được trích từ vật chứng thu giữ của Lò Thị L gửi giám định là Heroine;
 - Mẫu viên nén màu hồng được trích từ vật chứng thu giữ của Lò Thị L gửi giám định là Methamphetamine;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 216/CT-VKSĐB ngày 28/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố bị cáo Lò Thị L về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 251/BLHS;
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều

## Page 3

3 251; Điểm s, r Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Áp dụng Điểm a, b, c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, b, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Bị cáo được miễn án phí HSST.
 - Ý kiến Luật sƣ : Việc truy tố bị cáo về tội danh là đúng quy định của pháp luật. Song, việc VKS truy tố và luận tội bị cáo theo Điểm b Khoản 2 Điều 251/BLHS là không có căn cứ. Bởi vì, bị cáo chỉ bán ma túy cho Yên một lần, số ma túy còn lại bị cáo cất giấu với mục đích để bán cho người khác nhưng bị cáo chưa bán, nên bị cáo không phạm tội nhiều lần. Bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế và tự khai báo trước đó bị cáo đã bán ma túy cho Yên, bị cáo có hai anh trai là Lò Văn Hặc và Lò Văn Mụ được nhà tặng Huân chương kháng chiến. Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo dưới mức án mức thấp nhất của khung hình phạt
- Ý kiến VKS: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội đối với bị cáo là phạm tội nhiều lần theo Điểm b Khoản 2 Điều 251/BLH S, Viện kiểm sát không tranh luận gì thêm.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Hồi 16 giờ 20 phút ngày 15/4/2020, tại Bản L, xãM P, huyện Đ B , tỉnh Điện Biên, bị cáo đã có hành vi cất giấu trái phép tại nhà 0,21 gam Methamphetamine; 1,09 gam Heroine với mục đích để bán kiếm lời. Trước khi bị bắt, khoảng 16 giờ ngày 15/4/2020, bị cáo đã bán cho Lò Văn Yên 02 gói Heroine thu được 100.000 đồng.
 Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Khoản 1 Điều 251/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, nhưng chưa chính xác. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay người bào chữa cho bị cáo cho rằng: Bị cáo chỉ bán ma túy một lần cho Yên nên bị cáo không phạm tội nhiều lần, mà bị cáo chỉ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251/BLHS.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo cáo mới thực hiện hành vi bán ma túy cho Yên một lần. Mặc dù số ma túy còn lại mà bị Công an thu giữ, bị cáo khai mục đích là để bán cho người khác nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị bắt. Do vậy, bị cáo mới phạm tội một lần theo quy định tại Khoản 1 Điều 251/BLHS ; Nên ý kiến của người bào chữa là có cơ sở, có căn cứ. Do vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận ý kiến của người bào chữa.
 [2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo tự khai ra việc bán ma túy cho Yên, bị cáo có hai anh trai là Lò Văn Hặc và Lò Văn Mụ được nhà tặng Huân chương kháng chiến. Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm r, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS.
 Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Đ B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn , không có khả năng thi hành. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 [6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được theo bị cáo khai là do bị cáo mua của một người Mông không biết lai lịch, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.
Đối với Lò Văn Yên là người đã mua Heroine của bị cáo và cho Cà Văn Chính cùng sử dụng hết số Heroine mua được. Ngày 10/8/2020, Công an huyện Đ B đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 77, 78 xử phạt Lò Văn Yên và Cà Văn Chính với hình thức: Cảnh cáo.
Đối với số tiền 100.000đ là tiền do bị cáo bán ma túy mà có, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 [7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.
 [8]. Vật chứng: 1,09 gam Heroine , gửi giám định 0, 06 gam và 0,21 gam Methamphetamine, gửi giám định 0, 1 gam (không hoàn lại mẫu vật sau giám định) ;
01 túi vải tự tạo màu đen và 01 lọ nhựa có nắp đậy màu trắng cần bị tịch thu tiêu hủy; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000đ do bị cáo bán ma túy mà có theo quy định tại Điểm a, b, c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, b, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Thị L phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".
 2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm r, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo Lò Thị L 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 15/4/2020.
 3. Áp dụng: Điểm a, b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 1,09 gam Heroine, gửi giám định 0,06 gam và 0,21 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,1 gam (không hoàn lại mẫu vật sau giám định); 01 túi vải tự tạo màu đen và 01 lọ nhựa có nắp đậy màu trắng; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000đ do bị cáo bán ma túy mà có.
 (Vật chứng đã được công an huyện Đ B chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B ngày 28/8/2020).
 4. Án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn án phí HSST.


5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND H Điện Biên;
- VKS tỉnh;.
- CQĐTCA H Điện Biên;
- Phòng HNVCA T Điện Biên;
- Sở TP Điện Biên;
- THA HS tỉnh ĐB;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo; - Lưu.






Lƣờng Văn Lƣơng

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA HỘI THẨM NHÂN DÂN







Nguyễn Quang Khải Lường Văn Lương Phạm Thị Hồng Phượng