Bản án số: 136/2020/HSST
Mai Thanh L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 136/2020/HSST Ngày: 21/9/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kiều Hương.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Liên và bà Hà Anh Thơ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hoàng Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 132/2020/HSST, ngày 04 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2020/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Mai Thanh L, tên gọi khác: không ; Sinh năm 1967; Quê quán: xã T, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: khối S, phường QTr, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn:
9/10; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Con ông: Mai Văn Th và con bà : Phạm Thị H (đều đã chết); Vợ: Hoàng Thị Th (đã ly hôn) và có 01 con; Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 28/11/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Ngày 13/7/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố ĐHi, tỉnh Quảng Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Nhân thân: Năm 2004 bị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Năm 2008 bị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. (có mặt).
* Người làm chứng:
Anh Hoàng Công C, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Trú tại: khối d, phường TrĐ, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Chị Đặng Thị H, sinh năm 1980 (vắng mặt)

## Page 2

Trú tại: Xóm x, xã NN, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Mai Thanh L, sinh năm 1967 (cư trú tại khối s phường Q T, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An) là đối tượng nghiện ma túy , nên đã nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng. L gặp chị Mai Thị H Hà (em gái) hỏi vay số tiền 10.000.000 đồng và nói là để trả tiền nợ và được chị H đưa cho Lâm số tiền trên.
Sau khi vay được tiền, L đi lên huyện Quế Phong thuê phòng trọ để nghỉ, đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, L gọi điện thoại cho 1 người đàn ông (dân tộc H’Mông) do một người bạn giới thiệu và hỏi “để cho anh chín triệu tiền hàng (nghĩa là ma túy)”, người đàn ông đó đồng ý và hẹn L đến khu vực Cầu treo qua thị trấn Kim Sơn, huyện Quế Phong để nhận hàng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Lâm thuê xe ôm đi đến điểm hẹn gặp người đàn ông, L giao chon gười đàn ông 9 triệu và nhận 01 gói nilon màu vàng bên trong có chứa ma túy (heroin). Sau khi mua được ma túy, L quay về lấy 1 ít để sử dụng rồi gói lại như ban đầu đồng thời xóa số điện thoại của người vừa bán ma túy cho mình. Đến khoảng 4h sáng ngày 15/5 /2020, L cầm gói matuy vừa mua được đi ra quốc lộ 48 đón xe về ô tô về Vinh. Đến khoảng 6h30 phút cùng ngày, khi xe đi đến khu vực trước Ủy ban nhân dân xã DH thuộc khốiN xã DH huyện Diễn Châu (quốc lộ 1A) thì bị tổ công tác của trạm cảnh sát giao thông Diễn Châu thuộc phòng CSGT Công an tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang sau đó chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Diễn Châu xử lý.
Tại Bản kết luận giám định số 659/KL-PC09 ( Đ2-MT) ngày 19/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ A n kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Mai Thanh L gửi tới giám định là ma túy (heroin); có tổng khối lượng là 37,95g.
* Việc thu giữ và xử lý vật chứng:
- Một gói được bọc thành 3 lớp bao ni long (ngoài cùng màu vàng, lớp 2 là màu trắng, lớp 3 màu đen) bên trong cùng chưa các cục chất bột màu trắng.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng vàng.
Cáo trạng số 145/CT-VKS-DC, ngày 3/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố bị cáo Mai Thanh L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 điều 249 của Bộ luật hình sự.
Luận tộit ại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã đánh giá tính chất, hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 3 điều 249; điểm s t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Mai Thanh L từ 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù đến 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 3

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo ; Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động Iphone 5S màu trắng vàng của bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi thực hiện đúng như cáo trạng truy kết và nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động “Điều tra” “Truy tố”, đồng thời đã giải thích và tạo điều kiện để bị cáo, những người tham gia tố tụng thực hiện đúng và đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ . Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận : Bản thân là người nghiện ma túy, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình nên đã có hành vi mua ma túy của một người đàn ông dân tộc H’Mông ở huyện Qu ế Phong 01 gói ma túy với giá 9.000.000 đồng vớim ục đích v ề sử dụng d ần. Đến kho ảng 6 gi ờ 30 phút ngày 15/5/2020, khi L đang di chuy ển t ừ Quế Phong v ề Tp Vinh, ngang qua khu vực đường Quốc lộ 1A thuộc khối N, xã DH, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An thì bị Tổ công tác của Đội cảnh sát giao thông thuộc phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An phát hi ện bắt quả tang sau đó chuy ển Công an huy ện Diễn Châu x ử lý.
Kết luận giám định số ma túy thu giữ từ bị cáo là dạng ma túy Heroin có tổng khối lượng là 37.95 gam. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án và diễn biến khách quan của vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Mai Thanh L đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 điều 249 của BLHS năm 2015 như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bất chấp sự nghiêm cấm của luật pháp, bất chấp hậu quả để thực hiện hành vi phạm tội miễn sao có lợi và nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác

## Page 4

dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã tái phạm nay lại tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự.
Nhân thân: Bị cáo không có tiền sự ; là người nghiện ma túy, từng bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh 2 lần xét xử đều về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; Bản thân bị cáo tích cực phối hợp giúp Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn trong việc phát hiện xử lý tội phạm Mua bán trái phép chất ma túy, được xác nhận qua Công văn đề nghị số 681/CV-CSĐT, ngày 04/9/2020 về việc “Xin giảm nhẹ hình phạt”, điều đó thể hiện bị cáo thực sự ăn năn hối cải . Bố đẻ bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ; Từ những nhận định trên, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ tương ứng được quy định điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
Bị cáo làm nghề tự do nhưng thu nhập không ổn định , bản thân không có tài sản riêng có giá trị lớn. Nghĩ không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Trong quá trình điều tra, bị cáo khai đã mua ma túy của một người đàn ông tại thị trấn KS, huyện Quế Phong, tuy nhiên người này không rõ tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Kiến nghị với cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ đối tượng nêu trên để xử lý theo quy định theo pháp luật.
Đối với chị Mai Thị Hồng H là người đã cho L vay số tiền 10.000.000 đồng, nhưng không biết mục đích của L sử dụng vào việc mua ma túy do đó không có căn cứ xử lý hình sự đối với chị H.
[4]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, cần tịch thu tiêu hủy số ma túy là vật chứng không có giá trị sử dụng.
Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động Iphone 5S là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Mai Thanh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 5

Căn cứ vào điểm b khoản 3 điều 249; điểm s, t khoản 1 khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Mai Thanh L 07 (bảy) năm tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/5/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bên trong có chứa ma túy thu giữ của bị cáo . Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động Iphone 5S màu trắng vàng đã qua sử dụng , số Imeil 013851008113509 . Toàn bộ vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo phiếu nhập kho số NK00133 ngày 08/9/2020.
3. Về án phí: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội 14. Buộc bị cáo Mai Thanh L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơinhận:
 - Bị cáo;
- Những người TGTT;
- VKS huyện Diễn Châu;
- VKS tỉnh Nghệ An
- TAND tỉnh Nghệ An ;
- Công an huyện (NVCS);
- Chi cục THA dân sự h.Diễn Châu;
- THA hình sự;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + lưu trữ






 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Đoàn Thị Kiều Hương