Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 392/2020/QĐ-ST
Tranh chấp hợp đồng dân sự, hụi giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Nhẫm với bị đơn Lê Thị L
Số: 154/2020/DS-ST
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn L có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi là 105.000.000 đồng.

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thiện Lai Ông Trịnh Văn Bé
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Tường Vi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 231/2020/TLST-DS ngày 04 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự, hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 392/2020/QĐ-ST ngày 30/7/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa sơ thẩm số 382/2020/QĐ-ST ngày 21/8/2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1977; địa chỉ: ấp Phú Hạ 2, xã K.
T, huyện C.M, tỉnh An Giang, (Có mặt).
Bị đơn: Bà Lê Thị L, sinh năm 1976; địa chỉ: ấp Phú Hạ 1, xã K.T, huyện C.
M, tỉnh An Giang (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, Tờ tự khai và quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn Nguy ễn ThịNh trình bày: bà có tham gia 02 dây hụi do bà Lê Thị L làm chủ, loại hụi hoa hồng. Đến kỳ mở hụi, hụi viên nàom ở hụi giá cao thì đư ợc lình hụi.
Chủ hụi có trách nhiệm thu tiền các hụi viên khác giao cho hụi viên được lĩnh hụi và hưởng hoa hồng, cụ thể:
- Dây hụi thứ nhất 2.000.000 đồng/tháng, hụi khui ngày 20/4/2018 (al), gồm 24 hụi viên, tham gia 01 chân hụi, đóng được 21 lần là 42.000.000 đồng.
- Dây hụi thứ hai 3.000.000 đồng/tháng, hụi khui ngày 25/4/2018 (al), gồm 24 hụi viên, tham gia 01 chân hụi, đóng được 21 lần là 63.000.000 đồng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 154/2020/DS-ST Ngày: 10/9/2020 V/v tranh chấp“Hợp đồng dân sự, hụi”.

## Page 2

Như vậy, 02 dây hụi trên tổng cộng đóng hụi sống cho bà L là 105.000.000 đồng. Nay, bàNh yêu cầu bà L trả cho bà số tiền là 105.000.000 đồng (Một trăm lẻ năm triệu), không yêu cầu tính lãi.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện là: t ờ tự khai của bà Nguy ễn ThịNh và 02 danh sách hụi viên, thể hiện chi tiết đầy đủ những người tham gia chơi hụi.
- Khi Tòa án thụ lý vụ án, tiến hành mở các phiên họp hòa giải và công khai chứng cứ nhưng phía bị đơn do đã b ỏ đi khỏi địa phương. Quá trình xác minh tại Công an xã K.T, huyện C.M, tỉnh An Giang thì bà Lê Thị L (tên thường gọi là vợ Ba Lương) k ể từ thời điểm saut ết nguyên đán đến nay đã b ỏ địa phương đi đâu không rõ nhưng h ộ khẩu thường trú vẫn còn tại địa phương. Tòa án đã ti ến hành các thủ tục niêm y ết theo quy định pháp lu ật và ghinh ận sự vắng mặt của bà Lê Thị L tại các phiên hòa gi ải. Vụ án không thể tiến hành hòa gi ải được. Tài li ệu chứng cứ do bị đơn cung cấp: không có.
- Tại phiên tòa, b à Nguyễn ThịNh vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện và không cung cấp thêm chứng cứ nào khác; lời trình bàyc ủa bàNh phù hợp về số tiền hụi của 02 dây hụi mà bà tham gia đóng cho bà Lê Thị L; yêu cầu bà L phải có nghĩa vụ trả số tiền mà bà tham gia đóng hụi cho bà Loan là 105 .000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
- Khi Tòa án thụ lý vụ án, tiến hành mở các phiên họp hòa giải và công khai chứng cứ nhưng phía bị đơn do đã b ỏ đi khỏi địa phương. Quá trình xác minh tại Công an xã K.T, huyện C.M, tỉnh An Giang thì bà Lê Thị L (tên thường gọi là vợ Ba Lương) k ể từ thời điểm saut ết nguyên đán đến nay đã b ỏ địa phương đi đâu không rõ nhưng hộ khẩu thường trú vẫn còn tại địa phương.
- Tòa án đã ti ến hành tống đạt giấy triệu tập đến lần thứ hai nhưng phía b ị đơn Lê Thị L vắng mặt, các thủ tục tống đạt, niêm y ết được thực hiện theo đúng quy định, do đó căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương s ự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trườc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng quy định pháp luật về tố tụng. Đối với bị đơn tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: căn cứ bàNh khởi kiện là các sổ hụi ngày 25/4/2018 (al), 20/4/2018 (al), thể hiện tên các hụi viên và số tiền giao dịch. Bà Mai Thị Th, Phan ThịC cùng tham gia hụi do bà L làm chủ cũng xác định bà Nh có tham gia hụi do bà L làm chủ. Do đó, việc bà L làm chủ hụi và ngưng mở hụi ảnh hưởng đến quyền lợi của bàNh nên bàNh khởi kiện yêu cầu bà L trả số tiền 105.000.000 đồng là có căn cứ theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự.

## Page 3

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 282, 471 Bộ luật dân sự, xem xét quyết định:
Công nhận hợp đồng hụi giữa bà Nguyễn ThịNh đối với bà Lê Thị L.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Nh.
Buộc bà Lê Thị L có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịNh số tiền hụi 105.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
 * Về thủ tục tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: bà Nguyễn ThịNh khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Lê Thị L trả nợ hụi, do bà Lê Thị Loan có nơi cư trú tại: ấp Phú Hạ 1, xã K.
T, huyện C. M, tỉnh An Giang căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyết giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
[2] Về tư cách, sự vắng mặt của đương sự: trước khi phiên tòa được mở, b ị đơn Lê Thị L vắng mặt tuy đã được triệu tập hợp lệ, Tòa án thực hiện các thủ tục niêm yết theo đúng quy định pháp luật đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bà Loan.
[3] Về nội dung vụ án: theo đơn khởi kiện bàNh yêu cầu bà Lê Thị L phải có nghĩa vụ trả cho bà số tiền nợ hụi mà bà đã đóng ha i dây hụi với tổng số tiền là 105.000.000 đồng.
Xét yêu cầu khởi kiện của bàNh , bà xác định có tham gia 02 dây hụi do bà L làm chủ, cụ thể: dây hụi thứ nhất 2.000.000 đồng/tháng, hụi khui ngày 20/4/2018 (al), gồm 24 hụi viên, tham gia 01 chân hụi, đóng được 21 lần là 42.000.000 đồng và dây hụi thứ hai 3.000.000 đồng/tháng, hụi khui ngày 25/4/2018 (al), gồm 24 hụi viên, tham gia 01 chân hụi, đóng được 21 lần là 63.000.000 đồng. Bà tham gia đóng hụi đầy đủ cho bà L, hụi chưa mãn nhưng bà L tự ý ngưng hụi và bỏ địa phương đi cho đến nay.
Tài liệu, chứng cứ bàNh cung cấp có 02 danh sách hụi viên thể hiện đầy đủ tên hụi viên tại 02 dây hụi mà bà tham gia.
Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập các chứng cứ thể hiện như sau:
Tại biên bản xác minh ngày 01/9/2020 tại Ban nhân dân ấp Phú Hạ 1 xác nhận: “khi xác bên tham gia chơi hụi do bà Lê Thị L làm chủ hụi thì địa phương không rõ, tuy nhiên khi bà Lê Thị L (vợ 3 Lương) bỏ địa phương đi kể từ sau tết nguyên đán (khoảng giữa tháng 2/2020) thì có nhiều hụi viên cho biết bà L làm chủ hụi, hụi chưa mãn nhưng bà L tự ý ngưng hụi, giật hụi và bỏ địa phương đi”.

## Page 4

Tại Biên bản xác minh cùng ngày tại Công a n xã K.T, huyện C.M cung cấp:
“sau khi bà Lê Thị L (tên thường gọi là vợ 3 Lương), có địa chỉ thường trú trong xã bỏ địa phương đi thì có nhiều hụi viên đến trình báo bà L làm chủ hụi bị bể hụi, hụi chưa mãn nhưng b à L tự ý ngưng hụi nên phía Công an xã có hướng dẫn những người thma gia chơi hụi với bà L khởi kiện vụ án dân sự tại Tòa án. Ngoài ra, bà L bỏ địa phương từ tết nguyên đán đến nay nhưng hộ khẩu vẫn còn đăng ký thướng trú tại địa phương”.
Bà Nguyễn ThịNh xác định chủ hụi trên là bà Lê Thị L (vợ 3 Lương) có nơi cư trú tại ấp Phú Hạ 1, xã K.T, huyện C.M, tỉnh An Giang. Theo 02 danh sách hụi viên mà bàNh cung cấp thể hiện rõ dây hụi 3.000.000 đồng khui ngày 25/4 /2018 al do bà L làm chủ hụi có 24 hụi viên tham gia. Bà tham gia 01 chân hụi với tên là “Nhẫm” và dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, hụi khui ngày 20/4/2018 (al), gồm 24 hụi viên, bà đều ở vị trí 16 trong danh sách hụi viên.
Quá trình xác minh, lấy lời khai của những người cùng tham gia chơi hụi chung 02 dây hụi với ông Bà Nguyễn ThịNh trong 02 danh sách hụi viên xác định:
Người làm chứng Mai Thị Th khai: tại dây hụi 2.000.000 đồng do bà Lê Thị L làm chủ hụi, hụi khu i ngày 20/4/2018 Al bà có tham gia 01 chân trong danh sách hụi viên bà Th tham gia với tên làT lý do (bà lấy tên chồng là Tuấn) để tham gia vì bà là người trực tiếp giao hụi, trong danh sách hụi viên thì “Tuấn” đều ở vị trí thứ
9. Bà Phan ThịC tham gia ở hai dây hụi đều ở vị trí 24; B à Th, bàC đều xác định trong 02 dây hụi này các bà chơi chung với bà Nguyễn ThịNh tham gia ở vị trí số 16.
Ngoài ra, còn phù hợp với lời khai của những người khác như Châu Văn Đ , Chế Thị Th (Bổn), Nguyễn Văn B cũng là những người trực tiếp tham gia vào 02 dây hụi nói trên do bà LêT hị L trực tiếp làm chủ hụi có bà Nhẫm tham gia chơi.
Hụi chưa mãn, nhưng bà L những hụi và bỏ địa phương đi cho đến nay.
Do đó, có đủ căn cứ xác định giữa bà Nguyễn ThịNh và bà Lê Thị L có xác lập hợp đồng dân sự, hụi trên cơ sở thỏa thuận, tự nguyện, hụi có lãi nhưng không thỏa thuận mức lãi cụ thể. Đây là hợp đồng hụi có lãi, việc xác lập hợp đồng hụi giữa các đương sự là phù hợp với quy định tại các Điều 282, 471 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Từ những căn cứ trên cho thấy bà Lê Thị L là chủ hụi đã thu các phần hụi của các hụi viên , trong đó thut iền hụi từ 02 dây hụi do bàNh là hụi viên đóng, hụi chưa mãn, (bà Nh vẫn chưa hốt hụi), bà L thu hụi nhưng tự ý ngưng hụi là vi phạm nghĩa vụ. Do đó, bà Nhẫm khởi kiện yêu cầu b à Lê Thị L trả lại số tiền hụi đã nợ phần vốn gốc đối với 02 dây hụi với số tiền 105 .000.000đ là có căn cứ được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà Nguyễn ThịNh xác định không yêu cầu tính lãi suất. Đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 5

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩ m. BàNh được hoàn lại 2.625 .000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008465 ngày 03 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Bị đơn bà Lê Thị L có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu 5% án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền bà Nhẫm yêu cầu được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 282, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Nh.
 Buộc bà Lê Thị L có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịNh số tiền nợ hụi là 105.000.000 đồng (Một trăm lẻ năm triệu).
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 của Bô luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Lê Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.250.000 đồng (Năm triệu hai trăm năm mươi nghìn).
Bà Nguyễn ThịNh không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho bà Nh số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.625.000 đồng theo biên lai thu số 0008465 ngày 03 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
3. Về quyền kháng cáo:
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bà Nguyễn ThịNh được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng đương sự vắng mặt, bà Lê Thị L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Huy Phong

## Page 7

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Biên bản nghị án kết thúc lúc……….giờ……..phút cùng ngày. Có đọc lại nội dung cho các thành viên trong hội đồng cùng nghe và thống nhất ký tên vào biên bản.
 THÀNH VIÊN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


 Hà Huy Phong