Bản án số: 31/2020/ HNGĐ- ST
Chị Đào Thị T xin ly hôn, tranh châp nuôi con khi ly hôn với anh Vũ Đình T1
Số: 31
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đào Thị T xin ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn với anh Vũ Đình T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 31/2020/ HNGĐ- ST Ngày: 28-9-2020 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đới Văn Trinh
2. Ông Phạm Phúc Ân
- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 104/2020/TLST - HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30A/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2020, quyết định hoãn phiên tòa số 19/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đào Thị T, sinh năm 1984 HKTT: Khu dân cư T, phường Đ, thành phố C, tỉnh H;
Nơi ở hiện nay: Thôn P, xã S, huyện K , tỉnh Hưng Yên . Vắng mặt có lý do.
Bị đơn: Anh Vũ Đình T1, sinh năm 1982 Địa chỉ: Khu dân cư T, phường Đ, thành phố C, tỉnh H . Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, nguyên đơn chị Đào ThịT và anh Vũ Đình T1 trình bày:
ChịT và anh T1 kết hôn ngày 03-7-2007, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ, thành phố C, tỉnh H . Trước khi kết hôn, anh chị có được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Anh chị có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Sau ngày cưới, anh chị về chung sống tại gia đình nhà anh T1. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc. Đến năm 2015, anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do theo chịT trình bày anh T1 thường xuyên đi chơi vài ngày rồi mới về nhà, bỏ mặc, không quan tâm vợ con. Anh T1 đi làm cũng không đưa tiền cho chị để chi tiêu kinh tế trong gia đình. Thêm nữa, chị có nghi ngờ anh T 1 có quan hệ với người phụ nữ khác, có nhiều biểu hiện không chung thủy với chị. Khi chị nhắc nhở thì anh T1 không nghe mà còn chửi bới lại khiến mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng. Anh T1 xác định vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi cọ, xích mích, chửi bới nhau. Kể từ năm 201 5 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm gì đến nhau cả về tình cảm và kinh tế.
Anh chị hầu như không liên lạc gì với nhau, nếu có chỉ nói chuyện với con, vợ chồng không còn tình cảm gì nữa. ChịT kiên quyết giữ nguyên quan điểm xin ly hôn anh T1, anh T1 nhất trí ly hôn chị T.
Về con chung: ChịT và anh T 1 có 02 con chung là Vũ Quỳnh T và Vũ Mạnh Q. Kể từ thời điểm anh chị sống ly thân vào năm 2015, chịT đưa cháu Tr về H sinh sống. Anh T 1 trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q ở T, phường Đ . Sau đó, cháuT bị bệnh ung thư máu và đã chết, cháu Q vẫn đang ở cùng ông bà nội và anh T1. Khi anh chị ly hôn, anh T 1 có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Mạnh Q sinh ngày 19-3-2012 và tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung với anh. ChịT trình bày hiện tại chị đang mắc bệnh, không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên chị đồng ý giao cháu Q cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản , nợ: ChịT và anh T 1 xác định v ợ chồng không có tài sản gì chung, không nợ ai, không ai nợ vợ chồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qua xác minh với trưởng khu dân cư T, ông Ô- bố đẻ chị anh T 1 xác nhận: Quá trình chịT và anh T1 sinh sống có phát sinh mâu thuẫn, cụ thể mâu thuẫn gì thì ông bà không nắm được nhưng chịT đưa con lớn về H sinh sống từ năm 2015. Đến năm 2018, cháu lớn mất, khi tổch ức 49 ngày cho cháu thì chịT có về nhà ông bà tuyên bố sẽ ly hôn anh T 1. Từ đó đến nay, chịT không chung sống cùng anh T 1, thỉnh thoảng chỉ về thăm cháu Q . Nay chịT xin ly hôn anh

## Page 3

T1, quan điểm gia đình đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn nhau.
Về con chung: Hiện tại anh chị còn 1 con chung là Vũ Mạnh Q , đề nghị Tòa án giao cháu Q cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, ông bà sẽ hỗ trợ anh T1 trong việc chăm sóc, trông nom con chung.
Tại phiên tòa:
ChịT và anh T1 đều vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thờ i điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật án phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chịT được ly hôn anh T1. Về quan hệ con chung: Giao con chung là Vũ Mạnh Q, sinh ngày 19-3-2012 cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T1 không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung với anh. Về quan hệ tài sản:
Không đặt ra giải quyết. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Chị Đào ThịT khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn đối với anh Vũ Đình T1 có địa chỉ cư trú tại phường Đ, thành phốC nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốC theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Vũ Đình T1 là bị đơn không có yêu cầu phản tố, đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, không có lý do, chịT vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị T, anh T1.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào ThịT và anh Vũ Đình T 1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện, có đăng ký kết hôn theo luật định. Đây là hôn nhân hợp pháp . Anh chị có thời gian dài sống hòa thuận, đến năm 2015 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị bất đồng việc quan điểm sống hàng ngày. ChịT có nghi ngờ, không tin tưởng anh T1. Tình cảm vợ chồng không

## Page 4

được cải thiện mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Do anh chị càng lúc càng xảy ra cãi cọ, xúc phạm, chửi bới làm tổn thương lẫn nhau. Kể từ năm 2018, anh chị không còn quan tâm gì đến nhau. ChịT xin ly hôn anh T1, anh T1 đồng ý ly hôn chịT . Tuy vậy, khi Tò a án nhân dân thành phốC tiến hành triệu tập hợp lệ cho anh T 1 để tham gia tố tụng tại Tòa án thì anh T 1 đều không có mặt không có lý do. Xét quan hệ vợ chồng giữa hai anh chị đã ở vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không được, anh chị bỏ mặc nhau muốn sống như thế nào thì sống. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2.2]. Về quan hệ con chung: Xét điều kiện nuôi con của chịT và anh T1 thì thấy: Cháu Vũ Mạnh Q, sinh ngày 19-3-2012 ở với anh T 1 và ông bà nội từ nhỏ. ChịT thỉnh thoảng về thăm và cho quà cháu. Khi ly hôn, chịT nhất trí giao cháu Q cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy cần giao con chung là Vũ Mạnh Q cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp nguyện vọng của anh chị, nguyện vọng của cháu Q phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình và phù hợp với điều kiện sinh sống thực tế của anh chị . Về cấp dưỡng: Anh T1 tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung với anh nên cần chấp nhận.
[2.3]. Về quan hệ tài sản: ChịT và anh T1 không có tài sản chung, không nợ ai, không ai nợ vợ chồng , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xét.
[2.4]. Về án phí: ChịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Luật án phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị T.

## Page 5

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đào ThịT ly hôn anh Vũ Đình T1.
- Về quan hệ con chung: Xử giao con chung là Vũ Mạnh Q, sinh ngày 19- 3-2012 cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 10 năm 2020 cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện anh T1 không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung với anh.
ChịT quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về quan hệ tài sản, nợ: Không đặt ra giải quyết.
- Về án phí: Chị Đào ThịT phải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đối trừ với số tiền 300.000đồng chịT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0006427 ngày 14/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh H.
- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố C;
- UBND phường Đ, thành phố C(để ghi vào sổ hộ tịch) ;
- Chi cục THADS thành phố C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Thị Thu Hương