Nguyên đơn bà Điồng Thị P và bị đơn bà Lê Thị S
Số: 04
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trong năm 2019 bà Đồng Thị P có cho bà lê Thị S vay tiền 3 lần toopngr cộng là 850.000.000đ, có viết giấy nhận nợ, lãi suất từ thỏa thuận, thời hạn vay từ 7 ngày đến 3 tháng. Khi đến hạn thanh toán bà S không có tiền trả nên bà P khởi kiện

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẮC GIANG

 Bản án: 04 /2020/DS - ST Ngày 17 / 9 / 2020 “V/v Kiện đòi tài sản”


 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 Bản án: /2017/HNGĐ- ST Ngày 24 / 8 / 2017 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG - TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1) Ông Nguyễn Văn Khôi
2) Ông Vi Quang Thái
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Thiện – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Động;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động tham gia phi ên tòa:
Ông Hoàng Minh Đức - Kiểm sát viên sơ cấp; Ông Đặng Bá Hưng – Kiểm sát viên Trung cấp;
 Trong ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số:
37/2020/TLST- DS, ngày 10/7/2020 về “Kiện đòi tài sản”. Theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXX - ST ngày 01 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Đồng Thị P, sinh năm 1973; Có mặt Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện S, tỉnh Bắc Giang.
* Bị đơn: Bà Lê Thị S, sinh năm 1972; Có mặt Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện S, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN
1. Trong đơn khởi kiện, những lời khai tiếp theo có trong hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn bà Đồng ThịP trình bày:
Do chỗ quan hệ có quen biết nên trong năm 2019 bà có cho bà Lê Thị S vay ti ền 04 lần, c ụ thể như sau: Lần 1: Ngày 17/5/2019 vay s ố tiền 507.000.000đ, thời hạn trả là ngày 17/8 /2019; Lần 2: Ngày 17/5/2019 vay số tiền 258.000.000đ, thời hạn trả là ngày 11/11/2019; Lần 3: Ngày 18/11/2019 vay s ố tiền 70.000.000 đ, thời hạn trả là ngày 25/11/2019 ; Lần 4: Ngày 02/12/2019 vay s ố tiền 15.000.000 đ, thời hạn trả là ngày 07/12/2019. Tổng cộng 04 lần vay số tiền là: 850.000.000đ.

## Page 2

2 Tất cả 04 lần cho bà S vay tiền đều có giấy ký nhận nợ, lãi suất tự thỏa thuận; bà S nói vay tiền về để làm ăn kinh doanh, còn việc bà S dùng vào làm việc gì hay chồng con có biết hay không bà không biết; việc vay tiền là giữa cá nhân bà với ca nhân bà s , không liên quan đến gia đình . Khi đến hạn thanh toán bà đã đòi nhiều lần nhưng bà S chỉ khất nợ hết lần này đến lần khác không trả cho bà đồng nào.
Nay bà yêu cầu bà S phải trả toàn bộ tiền gốc vay: 850 .000.000đ, về tiền lãi bà không có yêu cầu.
2. Bị đơn bà Lê Thị S xác nhận 1 phần lời khai của bà Đồng ThịP , tại phiên tòa bà Sáu trình bày:
Do chỗ quan hệ có quen biết nên trong năm 2019 bà có vay tiền của bà P 03 lần, cụ thể như sau:
Lần 1: ngày 17/5/2019 vay s ố tiền 507.000.000đ, thời hạn vay 3 th áng;
Lần 2: ngày 18/11/2019 vay số tiền 70.000.000đ, thời hạn vay 06 ngày; Lần 3:
ngày 02/12/2019 vay số tiền 15.000.000đ, thời hạn vay 04 ngày. Tổng cộng 03 lần vay số tiền là: 592.000.000đ Quá trình vay hai bên có viết giấy ký nhận nợ ký với nhau, lãi suất tự thỏa thuận bằng miệng . Toàn b ộ số tiền bà vayc ủa b à P về bà không cho chồng con biết, không dùng và o việc chung của gia đình, bà dùng số tiền vay của bàP bà tự làm ăn kinh doanh và cho người khác vay l ại, do làm ăn thất thoát và chưa đòi được nên bà chưa có tiền trả cho bàP số tiền trên.
Đối với số tiền bà ký giấy nhận nợ với bàP ngày 17/5/2019, với số tiền 258.000.000đ bà đã ký nhận là đúng, nhưng số tiền vay đó không phải là tiền vay mà là tiền lãi của số tiền 507.000.000đ cộng vào, do bà không có tiền để trả tiền lãi cho bàP nên bà đã ký giấy nhận nợ thành tiền vay.
Nay bà chỉ nhất trí trả cho bàP số tiền nợ 592.000.000đ, nhưng bà chưa có tiền trả ngay, bà sẽ thu xếp trả dần cho bà P. Đối với số tiền 258.000.000đ là tiền lãi nên bà không nhất trí trả cho bàP số tiền này, bà đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
3. Nhận xét của Viện kiểm sát đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án:
 Về Tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến kết thúc phần tranh luận chuyển vào nghị án; Thẩm phán, Hội đồng xét x ử cũng như việc chấp hành pháp luật của các đương sự thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quan điểm về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 26, 271 và 273 - Bộ luật tố tụng dân sự. Điề u 463, 466,470 của Bộ luật dân sự.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đồng ThịP đối với bị đơn bà Lê Thị S.

## Page 3

3 Buộc bà Lê Thị S phải trả cho bà Đồng ThịP số tiền là: 850.000.000đ;
về lãi suất do bàP không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 Về án phí: Bà Lê Thị S phải chịu 37.500.000đ án phí DSST; hoàn trả bà P tiền tạm ứng án phí DSST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khin ghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về nội dung vụ án: Do bà Phượng và bà S là chỗ quen biết nhau nên trong năm 2019 bà Đồng ThịP có cho bà Lê Thị S vay tiền 04 lần, cụ thể như sau: Lần 1: Ngày 17/5/2019 vay s ố tiền 507.000.000 đ, thời hạn trả là ngày 17/8/2019; Lần 2: Ngày 17/5/2019 vay s ố tiền 258.000.000đ, thời hạn trả là ngày 11/11/2019; Lần 3: Ngày 18/11/2019 vay s ố tiền 70.000.000đ, thời hạn trả là ngày 25/11/2019; Lần 4: Ngày 02/12/2019 vay số tiền 15.000.000đ, thời hạn trả là ngày 07/12/2019. Tổng cộng 04 lần vay số tiền là: 850.000.000đ.
Tất cả 04 lần bàP cho bà S vay tiền đều có giấy ký nhận nợ, lãi suất tự thỏa thuận; bà S vay tiền của bàP về để làm ăn kinh doanh việc riêng và cho người khác vay, chồng con trong gia đình không biết. Khi đến hạn thanh toán bàP đòi nhiều lần nhưng bà S chỉ khất nợ không trả cho bà P, nguyên nhân là do bà S bị thất thoát trong làm ăn và cho vay nhưng chưa đòi được.
Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bàP yêu cầu bà Sáu phải trả tiền gốc vay 850.000.000đ, về tiền lãi bà không có yêu cầu, thời hạn trả xong chậm nhất là sau 30 ngày từ ngày xét xử sơ thẩm vụ án. Bà S công nhận có nợ bàP số tiền là 592.000.000đ; còn lại số tiền ký nhận giấy vay ngày 17/5/2019 với số tiền là 258.000.000đ, bà S cho rằng là tiền lãi nên bà S không nhất trí trả cho bà P.
Nguyên đơn bàP và bị đơn bà S đều thừa nhận có cho nhau vay tiền, việc vay nợ là do cá nhân với nhau không liên quan gì đến gia đình nên xác định số tiền cho nhau vay là giữa cá nhân nhân với nhau.
[2] Căn cứ vào các chứng cứ do các bên đương sự đưa ra, Hội đồng xét xử xét thấy:
Đối với s ố tiền 592.000.000đ bà S thừa nhận vay của bàP nhưng bà S chưa trả, nên buộc bà S phải có trách nhiệm trả cho bàP số tiền này.
Đối với số tiền bàP cho bà s vay 258.000.000đ ngày 17/5/2019, bà S không chấp nhận trả cho bà P; bà S cho rằng là tiền lãi của số tiền vay trước đó 507.000.000đ của bàP , do không có tiền trả tiền lãi nên bà ký nhận nợ, bà S trình bày nhưng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ. Nguyên đơn bàP không thừa nhận lời trình bày của bà S, bàP đã cung cấp giấy vay nợ do bà S viết và ký nhận nợ trong quá trình giải quyết vụ án để chứng minh cho yêu cầu của mình.

## Page 4

4 Từ căn cứ nêu trên: Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đồng ThịP ; buộc bà Lê Thị S phải trả cho bà Đồng ThịP số tiền vay 04 lần là 850.000.000đ, thời gian trả chậm nhất đến ngày 17/10/2020.
Về lãi suất Thi hành án: Thực hiện theo khoản 2, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bên bị đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí DSST ; hoàn trả bà Đồng ThịP số tiền đã nộp tạm ứng án phí DSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; 35; 144, 147, 271 và 273- Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 463, 466 và 470 - Bộ luật dân sự ; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ – UBTVQH 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 [1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đồng ThịP đối với bị đơn bà Lê Thị S.
 [2] Buộc bị đơn bà Lê Thị S phải trả cho Đồng ThịP số tiền là :
850.000.000đ (Tám trăm, năm mươi triệu đồng chẵn), thời gian trả xong chậm nhất đến ngày 17/10/2020.
Về lãi suất Thi hành án: Thực hiện theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 [3] Về án phí: Bà Lê Thị S phải chịu 37.500.000đ tiền án phí DSST ;
hoàn trả bà Đồng ThịP số tiền 18.750.000đ nộp tạm ứng án phí DSST biên lại số AA/2010/007202 ngày 07/7/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động.
Án xử sơ thẩm; báo cho các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Sơn Động;
- Chi cục THADS huyện Sơn Động;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu .
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Toàn

## Page 5

5