Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2020/QĐXXST-DS
đòi nợ
Số: 119/2020/DS-ST
Ngày: 01/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: ngân hàng đòi nợ

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN GOØ VAÁP THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc


Baûn aùn sóa: 119/2020/DS-ST Ngaøy: 01/6/2020 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN GOØ VAÁP - THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Chu Thị Bình Các Hoäi thaåm nhaân daân:
1/ Bà Lê Thị Thanh Hồng 2/ Bà Châu Thị Lệ
- Thö kyù phieân toøa: Bà Dương Thị Thảo Nguyên - Thư ký Toøa aùn nhaân daân quaän Goø Vaáp.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân quaän Goø Vaáp tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Bá Nghĩa - Kieåm saùt vieân.
Ngaøy 01 thaùng 6 naêm 2020 taïi phoøng xöû aùn cuûa Toøa aùn nhaân daân quaän Goø Vaáp thành phố Hồ Chí Minh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn dân sự thuï lyù sóa 712/2019/TLST-DS ngaøy 27 thaùng 12 naêm 2019 veà: “Tranh chaáp Hôïp ñoàng tín d ụng” Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2020/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 03 năm 2020, quyết định hoãn phiên Tòa số 40/QĐST-DS ngày 26/3/2020.
Do dịch bệnh Covid -19 Hội đồng xét xử không ấn định được ngày xét xử nên Hội đồng xét xử đã ra quyết định xét xử lại số: 66/2020/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 4 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 65/2020/QĐST -DS ngày 15/5/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín ; Địa chỉ: Số 266-268 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật : Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm - chức vụ Tổng giám đốc.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền : Ông Trần Đức Thắng – nhân viên Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn thương tín, theo giấy ủy quyền s ố 2054/2019/UQ-TTT ngày 29/11/2019 (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc Q, sinh năm 1966; Địa chỉ: Số F Chung cư 26 đường L, Phường 6, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong ñôn khôûi ki eän ngày 29/11/2019 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyeân ñôn trình baøy: Ngày 06/04/2011 bà Nguyễn Thị Ngọc Q có ký với Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (Bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của bà Q, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 5.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng bà Q đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 9,287,300 đồ ng. Trong quá trình sử dụng thẻ , từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà Nguyễn Thị Ngọc Q đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 18,115,000 đồng (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng Bà Q vẫn không có thiện chí trả nợ. Do bà Q vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 02 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 23/3/2018 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn ( căn cứ theo Điều 23 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) số nợ tạm tính đến ngày 15/5/2020 là 10.946.558 đồng trong đó nợ gốc 5.936.688 đồng , nợ lãi là 5.009.870 đồng lãi suất của nợ quá hạn (là 150% của lãi xuất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại). Ngân hàng đã nhiều lần làm việc trực tiếp với bà Q, yêu cầu thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời ngân hàng cũng tạo điều kiện về thời gian để trả nợ, tuy nhiên bà Q vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho ngân hàng. Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Ngọc Q trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cho ngân hàng tổng số tiền 10.946.558 đồng tạm tính đến ngà y 15/5/2020, yêu cầu bà Q tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng từ ngày16/5/2020 cho đến khi trả dứt nợ vay.

## Page 3

Bò ñôn bà Nguyễn Thị Ngọc Q đã được Tòa án niêm yết triệu tập hợp lệ đến Tòa để ghi lời khai, tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Q vẫn không có mặt tại Tòa, do đó Tòa án không ghi lời khai và không tiến hành phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải được.
Quan ñieåm cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân quaän GoøVaáp :
* Về tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình giải quyết vụ án về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng cũng như thời hạn gửi các văn bản tố tụng, hồ sơ Viện kiểm sát nghiên cứu.
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71. Bị đơn chưa thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
* Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn, ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø keát quaû tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
Về tố tụng:
[1] Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện bà Nguyễn Thị Ngọc Q về hợp đồng tín dụng. Căn cứ phiếu yêu cầu xác minh ngày 02/01/2020 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh bà Q có địa chỉ thường trú tại quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng đã bán nhà đi nơi khác từ năm 1999 và đi đâu không rõ. Việc bà Q khai không đúng địa chỉ nơi cư trú của mình lúc vay tiền; Thay đổi địa chỉ mà không khai báo với chính quyền địa phư ơng thì được xem như bà đã cố tình che dấu địa chỉ, nhằm trốn tránh nghĩa vụ đối với

## Page 4

người khởi kiện . Do đó v ụ án thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn bà Q đã được tòa án niên yết triệu tập hợp lệ đến Tòa để ghi lời khai, tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Q vẫn không có mặt tại Tòa, do đó Tòa án không ghi lời khai và không tiến hành phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải được.
[3] Tòa án đã triệu tập đến lần thứ hai nhưng bà Q vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với thủ tục được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[4] Căn cứ lời trình bày của đại diện nguyên đơn , cùng giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày Ngày 06/04/2011 bà Nguyễn Thị Ngọc Q có ký với Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín hợp đồng s ử dụng thẻ tín dụng. Căn cứ thu nhập của bà Q, Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 5.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng bà Q đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 9,287,300 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà Nguyễn Thị Ngọc Q đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 18,115,000 đồng (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng Bà Q vẫn không có thiện chí trả nợ. Do bà Q vi phạm nghĩa vụ thanh toán (quy định tại Điều 02 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) ngày 23/3/2018 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn (căn cứ theo Điều 23 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) số nợ tạm tính đến ngày 15/5/2020 là 10.946.558 đồng trong đó nợ gốc 5.936.688 đồng, nợ lãi là 5.009.870 đồng. Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Q trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật số nợ cả gốc và lãi nêu trên, yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng kể từ ngày 16/5/2020 . Căn cứ Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng , Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu này có cơ sở, nên chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Nguyên đơn không phải chịu án phí, được hoàn lại án phí tạm nộp.

## Page 5

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.
Vì các lẽ trên:


QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
- Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
- Luật án phí lệ phí 2015;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín đối với bị đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc Q.
Buộc bà Nguyễn Thị Ngọc Q có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật số tiền tạm tính đến ngày 15/5/2020 là 10.946.558 đđồng, trong đó nợ gốc 5.936.688 đồng, nợ lãi là 5.009.870 đồng.
Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được quyền tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kể từ ngày 16/5/2020 cho đến khi bà Q trả hết nợ.
2. Về án phí:
 Bà Nguyễn Thị Ngọc Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 547.327 đồng.
Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số AA/2019/0025381 ngày 27/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp.

## Page 6

1. Thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDTP.HCM;
- VKSNDQGV;
- CCTHADS QGV;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.
 Chu Thị Bình

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Chu Thị Bình

## Page 8

8