Bản án số: 06/2020/HN-ST
Xin ly hôn
Số: 06
Ngày: 02/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà M xin ly hôn ông T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN C Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 06/2020/HN-ST Ngày: 02/3/2020 V/v: Xin ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Thanh Trúc.
 - Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Sang.
 - Ông Nguyễn Thanh Tùng.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Vang – Cán bộ Tòa án nhân dân quận C.
 Ngày 02 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận C, thành phố Cần Thơ xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
311/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2019 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số : 11/2019/QĐST-HN ngày 13 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trần Thị Út M, sinh năm 1980.
 * Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1977.
 Địa chỉ: KV Phú Thạnh, P. Tân Phú, Q. C, Tp. Cần Thơ.
(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn xin ly hôn đề ngày 31 tháng 10 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị Út M trình bày: Bà và ông T cưới nhau vào năm 1998, có đăng ký kết hôn vào ngày 29/9/2009 tại UBND xã Trường Long Tây, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân là do ông Thay rượu chè về nhà kiếm chuyện chửi mắng vợ con. Do không thể chịu đựng được nữa nên bà ra ngoài sống và vợ chồng ly thân nhau hơn 02 tháng nay. Nhận thấy mâu thuẩn không thể hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Văn N, sinh 10/3/1998 và Lê Văn T, sinh 28/6/2002. Khi ly hôn b à yêu cầu được nuôi cháu T, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Còn cháuN đã trưởng thành nên việc sống với ai sẽ do tự cháu quyết định.

## Page 2

2 Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết.
 * Tại bản tự khai ngày 14/12/2019 và quá trình giải quyết vụ kiện b ị đơn ông Lê Văn T trình bày: Ông thống nhất lời trình bày của bàM về thời gian vợ chồng cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định . Ông thừa nhận có nhậu, do con cái lớn không nghe lời nên khi nhậu về có hay la rầy, cằn nhằn vợ con. Cũng có vài lần vợ chồng đánh nhau. Nhưng từ hơn 02 tháng nay ông ít nhậu lại. Ông vẩn còn T vợ nên không đồng ý ly hôn mà xin được đoàn tụ.
Về con chung: Thống nhất vợ chồng c ó 02 con chung tên Lê Văn N, sinh 10/3/1998 và Lê Văn T, sinh 28/6/2002. Các con đã lớn việc các cháu muốn sống với cha hay mẹ sẽ do các cháu tự cháu quyết định.
 Về tài sản chung và nợ chung: Thống nhất vợ chồng sẽ tự thỏa thuận giải quyết.
Tại phiên tòa, bàM giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày trên . Ông T vắng mặt lần thứ 2 không rỏ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Trần Thị Út M và ông Lê Văn T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định nên xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn nên bàM có đơn khởi kiện.
Xác định quan hệ pháp luật là “Xin ly hôn” được quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình đưa vụ án ra xét xử , Tòa án triệu tập hợp lệ đối với ông T, tuy nhiên ông vắng mặt không rỏ lý do nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự [3] Về quan hệ hôn nhân: BàM và ông T xây dựng hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Tuy nhiên do ông T thường xuyên rượu chè về nhà kiếm chuyện chửi mắng, đánh đập vợ con. Do không thể chịu đựng được nữa nên bàM dẫn con bỏ ra ngoài thuê nhà sống và vợ chồng ly thân nhau hơn 02 tháng nay. Dù được Tòa án hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng bàM vẩn cương quyết giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn. Ông T không đồng ý ly hôn nhưng ông không có biện pháp nào giúp vợ chồng xóa bỏ mâu thuẩn, hàn gắn tình cảm. Dù được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng ông vắng mặt. Điều đó cho thấy ông đã có thái độ bỏ mặc không quan tâm việc hàn gắn tình cảm . Xét thấy, hôn nhân là sự tự nguyện của cả 02 bên, nếu một bên không muốn tiếp tục thì dù có duy trì cũng không mang lại hạnh phúc. Do vậy nên chấp nhận nguyện vọng bàM là cho bà được ly hôn với ông T.
[4] Về con chung : Vợ chồng có 0 2 con chung tên Lê Văn N, sinh 10/3/1998 và Lê Văn T, sinh 28/6/2002. Lê Văn N đã trưởng thành nên Tòa án

## Page 3

3 không xem xét giải quyết. Lê Văn T có nguyện vọng sống cùng mẹ, bàM cũng có yêu cầu được cháuT nên giao cháuT cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do bàM không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: BàM và ông T không yêu cầuT òa án giải quyết nên tách ra nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
[6] Về án phí: BàM phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 147, 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Út M.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trần Thị Út M được ly hôn với ông Lê Văn T.
 2. Về con chung: . Giao cháu Lê Văn T, sinh 28/6/2002 cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc con chung cho ông T theo quy định pháp luật.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Tách ra nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
 4. Về án phí: Nguyên đơn bàM phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng mà bà đã nộp theo biên lai thu tiền số 005733 ngày 28/11/2019.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp theo ngày tuyên án để yêu cầu Tòa cấp trên xét xử phúc thẩm.
Riêng ông T thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

Nôi nhaän: TM . HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
 - TAND TP Caàn Thô “ñeå baùo caùo”. Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND TPCT, Q. C“ñeå theo doõi”.
- Caùc ñöông söï “ñeå bieát”.
- THA DS Q. C“ñeå thi haønh”.
- UBND P. Thường Thạnh.
- Löu hòa sô Daân söï.

Cao Thò Thanh Truùc