Bản án số: 86/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Anh Thư- Lê Ngọc Tài
Số: 86
Ngày: 05/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn con chung giao mẹ nuôi

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 86/2019/HNGĐ-ST Ngày: 05/11/2019 V/v ly hôn giữa chịT và anh M.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Hồng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Việt Hưng
 2. Ông Lê Anh Khoa
- T ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Đức – T ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Ngày 05 tháng 11năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 497/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2018 về việc“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 601/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 23 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Anh T, sinh năm 1979 (Có mặt).
 Địa chỉ: Số 231 đường Ngô Thì Nhậm, phường An Khánh , quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
* Bị đơn: Ông Lê Ngọc Tài, sinh năm 1972 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 231 đường Ngô Thì Nhậm, phường An Khánh , quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/10/2017 và trong quá trình xét xử nguy ên đơn Nguyễn Anh T trình bày:
Về hôn nhân : Bà đăng ký kết hôn với ông Mai Xuân M tại Ủy ban nhân dân phường Hưng Lợi, thành phố Cần Thơ (cũ), tỉnh Cần Thơ vào ngày 31/12/2002, giấy đăng ký s ố 253, quyển số 0 2. Quá trình chung sống đã phát sinh mâu thuẫ n, bất đồng quan điểm dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng càng thêm trầm trọng . Bà đã cố gắng tìm biện pháp hàn gắn để duy trì hôn nhân nhưng không đạt được kết quả. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không , nếu tiếp tục chung sống sẽ làm ảnh hưởng đến sức khỏe , hạnh phúc và danh dự của bà nên bà xin được ly hôn với ông Mai Xuân M.
 Về nuôi con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là cháu Mai Cát Khuê (nữ) sinh ngày 12/11/2003 và cháu Mai Minh Khang (Nam)15/03/2007 . Hiện nay cháu Khuê và cháu Khang đang ở với bà, nếu ly hôn bà có nguyện vọng nuôi hai cháu, không yêu cầu ông M cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT xác định không có.
 Bị đơn ông Mai Xuân M trong quá trình giải quyết trình bày: Đồng ý với lời trình bày của bà Phương v ề hôn nhân, con chun g. Tuy nhiên ông cho rằng giữa ông và bà còn có tài sản chung và nợ chung, nên yêu cầu giải quyết xong ông mới đồng ý ly hôn.
Tại phiên tòa:
 Nguyên đơn bàT giữ yêu cầu khởi kiện ban đầu và đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn ông Mai Xuân M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều nhận định:
Bà Nguyễn Anh T và ông Mai Xuân M kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hưng Lợi, thành phố Cần Thơ (nay là phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều) nên xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, bàT và ông M phát sinh mâu thuẫn và bàM có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn , nuôi con nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly

## Page 3

3 hôn, nuôi con chung”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông M chung sống có đăng ký kết hôn năm 2 002, sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Theo bà T, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông M không quan tâm chăm sóc gia đình, hay ghen tuông vô cớ , vợ chồng Tờng xuyên cự cãi, bất đồng quan điểm. Nay, tình cảm vợ chồng không còn nên bà khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Mai Xuân M.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã nhiều lần hòa giải để ông M bàT hàn gắn tình cảm nhưng không thành, ông M không đưa ra được chứng cứ nào chứng minh về tài sản chung và nợ chung cũng như bất kỳ giải pháp nào để hàn gắn, bàT vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn. Vì vậy, cần căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
- Về nuôi con chung: BàT và ông M có 02 con chung là cháu Mai Cát Khuê (nữ) sinh ngày 12/11/2003 và cháu Mai Minh Khang (Nam)15/03/2007. Hiện nay cháu Khuê và cháu Khang đang ở với bà, nếu ly hôn bà có nguyện vọng nuôi hai cháu, không yêu cầu ông M cấp dưỡng. Tòa án cũng đã có ghi nhận ý kiến của hai cháu, hai cháu cũng mong muốn được ở với mẹ và HĐXX thấy rằng không nên làm sáo trộn cuộc sống của các cháu nên chấp nhận yêu cầu của bàT theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung, bà T không có yêu cầu ông M cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét.
 - Về tài sản chung, nợ chung : BàT và ông M xác định không có nên không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
 Về án phí: BàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28; Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 , Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 201 4; Nghị quyết 326 ngày 26/12/2016 của Hội đồng thẩm phán, Tòa án nhân dân tối cao quy định án phí, lệ phí tòa án.

## Page 4

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Anh T và ông Mai Xuân M.
2. Về nuôi con chung: Giao 02 con chung là cháu Mai Cát Khuê (nữ) sinh ngày 12/11/2003 và cháu Mai Minh Khang (Nam)15/03/2007 cho cho bà Nguyễn Anh T trực tiếp nuôi dưỡng, ông M không cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung cho ông M không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của cháu Khuê, cháu Khang các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung : Không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
 4. Về án phí : Bà Nguyễn Anh T phải chịu tiền án phí sơ thẩm ly hôn là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng theo biên lai thu số 004589 ngày 20/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, bàT không phải nộp thêm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Các đương sự;
 - VKSND Q. Ninh Kiều;
 - Chi cục THADS Q. Ninh Kiều;
 -UBND p. Hưng Lợi;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 VÕ HỒNG THÚY

## Page 5

5