Bản án số: 139/2020/HS-ST
Vũ văn V - đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 139/2020/HS-ST
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 139/2020/HS-ST Ngày: 09-9-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Hữu Thỏa và bà Hồ Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
134/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 178/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn V (tên gọi khác: không); Sinh năm: 1951 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 10, xã QH, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: lớp 01/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Đình Th và con bà: Ngô Thị Ph; Vợ, con: Phạm Thị Ph1 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1979; Tiền sự: Ngày 20/10/2019 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc” , chấp hành ngày 25/02/2020; Tạm giữ, tạm giữ: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Ông Vũ Văn Ch, sinh năm 1957. Vắng mặt.
Ông Ngô Văn Th1, sinh năm 1977. Vắng mặt.
Ông Nguyễn Văn V1, sinh năm 1987. Vắng mặt.
- Người chứng kiến:
Ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1964. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 h ngày 21/5/2020, Nguyễn Văn V 1, Ngô Văn Th1 , Vũ Văn Ch lần lượt đến nhà Vũ Văn V tại xóm 10, xã QH, huyện Quỳnh Lưu ngồi chơi uống nước và rủ nhau đánh bài ăn tiền, sử dụng 01 (một) bộ bài chắn có 100 (một trăm) quân bài chia theo hàng “nhất, nhị, tam, tứ, ngũ, lục, thất, bát, cửu, chi”, theo họ “vạn, sách, văn”. Khi bắt đầu chơi, cả 04 (bốn) người góp “h ội”, người góp nhiều nhất 100.000đ (một trăm ngàn đồng). 01 (một) người chia bài đều cho 04 (bốn) người, mỗi người được 13 (mười ba) quân, phần còn lại để trên chiếu.
Người chia bài bốc 01 (một) quân bài và căn cứ vào họ của quân bài đó để xác định vị trí đánh quân bài này. Nếu người chơi được đánh quân bài này sang mà kết hợp được với quân bài trên tay mình thì “ăn” quân bài đó. Nếu không “ăn” thì bốc bài dưới chiếu và đánh sang người chơi bên phải theo vị trí ngồi 01 (một)
quân bài. Tiếp tục đánh như thế cho hết bài để bốc hoặc có người “ù” thì kết thúc ván bài và bắt đầu chơi ván mới. Trong mỗi ván, người thắng được nhận số tiền tối thiểu là 10.000đ (mười ngàn đồng), tối đa 20.000đ (hai mươi ngàn đồng). Mọi người quy định hình thức thắng và tỷ lệ thắng thua như sau: Ù một tôm (có 06 đôi bài trở lên, trong đó có 03 quân “thất văn, tam sách, tam vạn”) được 10.000đ (mười ngàn đồng), “Ù một lèo” (có 06 đôi bài trở lên, trong đó có 01 đôi “chi chi”, 01 quân “cửu vạn”, 01 quân “bát sách”) được 10.000đ (mười ngàn đồng), “Ù hai tôm” (có 06 đôi bài trở lên, trong đó có 03 đôi “thất văn, tam sách, tam vạn”) được 15.000đ (mười lăm ngàn đồng), “Bạch thủ” (có sẵn 06 chắn trên bài, lấy được 01 quân bài duy nhất nữa để ù) được 20.000đ (hai mươi ngàn đồng).
Tiền thắng được lấy từ tiền góp “hội”. Đánh đến 21 h45 phút, cùng ngày thì bị Công an xã Quỳnh Hưng bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 700.000đ (bảy trăm ngàn đồng), 01 (một) bộ bài chắn có 100 (một trăm) quân, 01 (một) chiếc đĩa tròn bằng sứ và thu của Ngô Văn T h1 số tiền 650.000đ (sáu trăm năm mươi ngàn đồng).
Quá trình điều tra xác định số tiền Vũ Văn V , Nguyễn Văn V1 , Ngô Văn Th1 và Vũ Văn Ch sử dụng vào việc đánh bạc 1.350.000đ (một triệu, ba trăm, năm mươi ngàn đồng), trong đó tiền thu tại chiếu bạc 700.000đ (bảy trăm ngàn đồng), thu của Ngô Văn Th1 650.000đ (sáu trăm năm mươi ngàn đồng).
Ngày 13/6/2020, Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Văn V1, Ngô Văn Th1 và Vũ Văn Ch, mỗi người số tiền 1.500.000đ (một triệu, năm trăm ngàn đồng) về hành vi “Đánh bạc”.

## Page 3

Bản cáo trạng số 151/CT-VKS-QL ngày 22/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Vũ Văn V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn V từ 06-09 tháng Cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài chắn có 100 (một trăm) quân, 01 (một)
chiếc đĩa tròn bằng sứ, tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.350.000đ (một triệu, ba trăm, năm mươi ngàn đồng).
Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn V khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn V khai nhận: Trong khoảng thời gian từ 21h đến 21h45 phút, ngày 21/5/2020, tại nhà mình (xóm 10, xã QH, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An), bị cáo cùng với Nguyễn Văn V1, Ngô Văn Th1 và Vũ Văn Ch sử dụng số tiền 1.350.000đ (một triệu, ba trăm, năm mươi ngàn đồng) để đánh bài “chắn”. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản sự việc và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo không được nhà nước cho phép, đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và

## Page 4

có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý, vì mục đích thu lợi bất chính. Mặc dù số tiền đánh bạc trị giá dưới 5.000.000đ (năm triệu đồng) nhưng ngày 20/10/2019 bị cáo đã bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” chưa được xóa việc xử phạt hành chính mà còn vi phạm. Nên hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Đánh bạc là một tệ nạn gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến kinh tế của mỗi gia đình và hoạt động bình thường của xã hội. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo từng tham gia dân công hỏa tuyến; Do đó, áp dụng quy định tại các Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư tr ú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích. Xử phạt cải tạo không giam giữ, và miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo do bị cáo là người cao tuổi, không có nghề nghiệp, không có thu nhập, sức khỏe yếu, bị khuyết tật.
[5] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng: 01 (một) bộ bài chắn có 100 (một trăm) quân và 01 (một) chiếc đĩa tròn bằng sứ, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy. Số tiền 1.350.000đ (một triệu, ba trăm, năm mươi ngàn đồng) bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[7] Về những vấn đề khác: Nguyễn Văn V1, Ngô Văn Th1 và Vũ Văn Ch tham gia đánh bạc cùng bị cáo, nhưng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Quỳnh Lưu đã xử phạt vi phạm hành chính. Là đúng quy định pháp luật.

## Page 5

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn V 06 (sáu) tháng Cải tạo không giam giữ.
Về tội: Đánh bạc. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã QH, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Vũ Văn V cho Ủy ban nhân dân xã QH, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục.
2. Xử lý vật chứng: Á p dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài chắn gồm 100 (một trăm) quân và 01 (một) chiếc đĩa tròn bằng sứ (tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu) ; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.350.000đ (một triệu, ba trăm, năm mươi ngàn đồng) hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3591.0.9014412.00000 của Công an huyện Quỳnh Lưu tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu.
3. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Vũ Văn V phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- UBND xã QH (để biết);
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Hải Yến

## Page 6

6