Bản án số: 79/2020/DS-ST
“Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”
Số: 79/2020/DS-ST
Ngày: 02/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản giữa chị P với anh H và chị T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 79/2020/DS-ST Ngày: 02-10-2020 “V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Bình;
2. Ông Phan Ngọc Thạch.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thành - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 63/2020/TLST-DS, ngày 03 tháng 3 năm 2020 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2020/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Chị Phan Thị Hồng P, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ E, ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
-Bị đơn:
1.Anh Phạm Văn H, sinh năm 1988 (vắng mặt);
2.Chị Lê Thị T, sinh năm 1987 (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Tổ G, ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 21/02/2020 cùng các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án Nguyên đơn chị Phan Thị Hồng P trình bày:
Năm 2017, chị có thuê của vợ chồng T, H 04 ha đất, thời hạn thuê 17 năm với số tiền 680.000.000 đ ồng, đã trả đủ tiền thuê đất và có trồng cao su trên đ ất. Năm 2018, chị được biết T, H nợ Ngân hàng gần 03 tỷ đồng, có thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của 04 ha đất chị thuê. Khi Ngân hàng thông báo đất này thế chấp vay vốn đã quá hạn phải bán thanh lý trả nợ, chị sợ bị mất cây cao su đã trồng trên đất

## Page 2

nên vay tiền để mua lại đất này. Vào ngày 04/12/2018, chị có vay của bà Nguyễn Thị Cẩm V ở xãC số tiền 02 tỷ đồng để mua lại 04 ha đất của vợ chồng T, H nhưng mua lại từ Ngân hàng. Chị trả số tiền 02 tỷ đồng này trực tiếp cho Ngân hàng, lấy sổ đỏ về để T, H làm thủ tục sang tên cho chị. Lý do có giấy nợ số tiền 840.000.000 đồng ngày 04/12/2018 là vì T, H tính lại cho chị số tiền thuê đất là 680.000.000 đồng vì không thực hiện được hợp đồng thuê; đồng thời, chị có đưa cho T, H thêm 160.000.000 đồng để T, H trả nợ cho bà Nguyễn ThịT tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vì T, H phải thi hành án cho bà T. Việc chị đưa 160.000.000 đồng cho T, H có bàT chứng kiến. Lý do chị phải đưa số tiền này cho T, H trả nợ cho bàT là vì lúc này 04 ha đất trên đang b ị Cơ quan Thi hành án phong t ỏa, cần phải thi hành án xong Cơ quan Thi hành án mới giải tỏa phong tỏa và mới sang tên đất cho chị được.
Từ đó đến nay vợ chồng T, H không trả cho chị số tiền nào nênH cho rằng đã trả tiền cho chị là không đúng.
Nay chị yêu cầu anh H, chịT cùng có nghĩa v ụ trả lại cho chị số tiền gốc là 840.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi 0,83%/tháng từ ngày 04/12/2018 đến khi vụ án được xét xử xong ở cấp sơ thẩm. Ngoài ra, chị không yêu cầu gì khác.
Bị đơn anh Phạm VănH trình bày:
Anh thừa nhận chữ ký bên mượn nợ trong giấy biên nhận về việc vay mượn nợ ngày 04/12/2018 mà chịP dùng đ ể kiện v ợ chồng anh là do v ợ chồng anh ký. V ợ chồng anh đã giao 04 ha đất cho chịP để trừ xong số tiền này cách đây 02 năm.
Bị đơn chị Lê ThịT vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nên không có lời trình bày Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát bi ểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên Tòa , Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều 463, 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015; các Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xử theo hướng:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P. Buộc anh H, chịT cùng có nghĩa vụ trả lại cho chịP số tiền 840.000.000 đồng, ghi nhận chịP không yêu cầu tính lãi.
+ Buộc anh H, chịT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận công khait ại phiên Tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Anh H, chịT là bị đơn vắng mặt không có lý do dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh H, chị T.
[1.2] Ngày 15/9/2020, chịP có đơn xin rút lại yêuc ầu tính lãi là hoàn toàn t ự nguyện nên căn cứ vào Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này của chị P.
[2] Về nội dung tranh ch ấp: Tại phiên tòa, chịP yêu cầu Tòa án buộc anh H, chịT trả lại cho chị số tiền vay còn nợ là 840.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Xét yêuc ầu của chịP thấy rằng: Căn cứ vào Biên nhận về việc vay mư ợn nợ ngày 04/12/2018 và các tài li ệu, chứng c ứ do chịP cung c ấp; lời khaic ủa chịP ngày 03/9/2020 và lời thừa nhận của anh H tại Biên bản lấy lời khai ngày 31/8/2020 có đủ căn cứ xác định ngày 04/12/2018 anh H, chịT có ký gi ấy vayn ợ chịP với số tiền 840.000.000 đồng là có thật (trong đó có 680.000.000 đồng tiền thuê đất trước đó và 160.000.000 đồng vay cùng ngày). Anh H cho rằng đã trả cho chịP số tiền trên bằng cách giao đất trừ nợ nhưng vợ chồng anh không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh;
chịP không thừa nhận; giấy nợ chịP vẫn đang giữ nên lời trình bày của anh H không có căn c ứ chấp nhận. Do đó, cần chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện này của chị P, buộc anh H, chịT cùng có nghĩa vụ trả lại cho chịP 840.000.000 đồng tiền gốc là phù hợp với quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, ghinh ận chịP không yêu cầu tính lãi.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án : Buộc anh H, chịT phải chịu 37.200.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm. ChịP không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm nên hoàn trả cho chịP toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Hồng P đối với anh Phạm VănH và chị Lê ThịT về việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
Buộc anh Phạm VănH và chị Lê ThịT cùng có nghĩa vụ trả lại cho chị Phan Thị Hồng P 840.000.000 (tám trăm bốn mươi triệu) đồng tiền gốc.

## Page 4

Kể từ ngày người được thi hành án chị Phan Thị Hồng P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án anh Phạm VănH và chị Lê ThịT không thi hành số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án anh Phạm VănH và chị Lê ThịT còn phải trả cho người được thi hành án chị Phan Thị Hồng P số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu tính lãi của chị Phan Thị Hồng P đối với anh Phạm VănH và chị Lê Thị T.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Anh Phạm VănH và chị Lê ThịT phải chịu 37.200.000 (ba mươi bảy triệu hai trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Chị Phan Thị Hồng P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho chị Phan Thị Hồng P 20.304 .000 (hai mươi triệu ba trăm lẻ bốn nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0000465 ngày 03/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho chịP biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đ ể xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh H, chịT có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.


 Nguyễn Thành Chung