Bản án số: 61/2020/HSST
Nguyễn Văn Đ - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE Bản án số: 61/2020/HSST Ngày: 20/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Trình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hữu Tân
2. Bà Nguyễn Thị Loan Phụng -Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Yến Nhi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Trương Phạm Duy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố 63/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1985 tại tỉnh Kiên Giang ; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay : ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông Trần Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ph (đã chết) ; Vợ, con: Chưac ó; Tiền án : Bản án số 73/2003/HS-ST ngày 06/05/2003 của Tòa án tỉnh Bến Tre xử phạt 05 năm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; Bản án số 28/2008/HSST ngày 25/01/2008 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Tre (nay là thành phố Bến Tre) xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bản án số 43/2017/HSST ngày 10/07/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; Tiền sự :
Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/6/2020 cho đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
Nguyễn Thị Thu Th, sinh năm 1981;
Nơi cư trú: ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
* Người làm chứng:
- Lê Thị Ngọc Tr, sinh năm 2001;
Nơi cư trú: ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre. (vắng mặt)

## Page 2

- Nguyễn Trung T, sinh năm 2000;
Nơi cư trú: ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
- Nguyễn Thị Hà T, sinh năm 1982;
Nơi cư trú: ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
- Trần Thị T, sinh năm 1949;
Nơi cư trú: ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ ngày 19/03/2020, bị cáo Nguyễn Văn Đ đi bộ đến khu vực ấp AT A, xã MTA, thành phố BT với mục đích tìm tài sản để lấy trộm. Khi đi ngang phòng trọ của chị Nguyễn Thị Thu Thở ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre, thấy cửa phòng không khóa nên bị cáo Đ đột nhập vào trong lấy trộm của chị Th: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, 02 túi xách màu Đ bên trong có 02 điện thoại di động hiệu Nokia màu Đ, 01 đồng hồ đeo tay, 01 tờ tiền Cambodia mệnh giá 100 và 2.000 đồng rồi đem về phòng trọ của Đ ở ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre cất giấu. Sau đó, bị cáo Đ đem 02 túi xách trở lại phòng của chị Th để trả lại thì bị chị Lê Thị Ngọc Tr (con dâu của chị Th) thức dậy phát hiện nên trình báo Công an xã Mỹ Thạnh An, thành phố Bến Tre mời Đ đến trụ sở làm việc. Qua làm việc, Đ đã khai nhận có hành vi trộm cắp tài sản của chị Th như trên.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1723, màu Đ, số Imei 1: 868490036446932, số Imei 2: 868490036446924 (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 105, màu Đ, số Imei 1:
354493091847961, số Imei 2: 354493094347969 (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 150, màu Đ, số Imei 1:
357288081222325, số Imei 2: 357288081222333 (đã qua sử dụng).
- 01 đồng hồ đeo tay, màu vàng, mặt dưới có ghi dòng chữ Chopard (đã qua sử dụng).
- 01 túi xách màu Đ, kích thước 20cm x 27cm (đã qua sử dụng).
- 01 túi xách màu Đ, kích thước 15cm x 24cm (đã qua sử dụng).
- 01 tờ tiền Campodia, mệnh giá 100.
- 01 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 2.000 đồng.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 272/KL -HĐĐG ngày 08/04/2020 của Hội đồng định giá thành phố Bến Tre kết luận :
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1723, màu Đ, số Imei 1 : 868490036446932, số Imei 2 : 868490036446924 (đã qua sử dụng) trị giá ngày 19/03/2020 là 1.400.000 đồng.

## Page 3

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 105, màu Đ, số Imei 1 :
354493091847961, số Imei 2 : 354493094347969 (đã qua sử dụng) trị giá ngày 19/03/2020 là 100.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 150, màu Đ, số Imei 1 :
357288081222325, số Imei 2 : 357288081222333 (đã qua sử dụng) trị giá ngày 19/03/2020 là 150.000 đồng.
- 01 đồng hồ đeo tay, màu vàng, mặt dưới có ghi dòng chữ Chopard (đã qua sử dụng) trị giá ngày 19/03/2020 là 180.000 đồng.
- 01 túi xách màu Đ, kích thước 20cm x 27cm (đã qua sử dụng) trị giá ngày 19/03/2020 là 168.000 đồng.
- 01 túi xách màu Đ, kích thước 15cm x 24cm (đã qua sử dụng) trị giá ngày 19/03/2020 là 224.000 đồng.
- 01 tờ tiền Campodia, mệnh giá 100 trị giá ngày 19/03/2020 là 574 đồng.
Tổng giá trị các tài sản là 2.224.574 đồng.
Tại Bản cáo trạng số: 64/CT-VKSTPBT ngày 29 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:
Áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 173; các điểm h, s kho ản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự : xử phạt bị cáo Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.
Áp dụng các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre đã trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Thu Th toàn bộ tài sản đã thu hồi được gồm:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1723, màu Đ, số Imei 1: 868490036446932, số Imei 2: 868490036446924 (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 105, màu Đ, số Imei 1:
354493091847961, số Imei 2: 354493094347969 (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 150, màu Đ, số Imei 1:
357288081222325, số Imei 2: 357288081222333 (đã qua sử dụng).
- 01 đồng hồ đeo tay, màu vàng, mặt dưới có ghi dòng chữ Chopard (đã qua sử dụng).
- 01 túi xách màu Đ, kích thước 20cm x 27cm (đã qua sử dụng).
- 01 túi xách màu Đ, kích thước 15cm x 24cm (đã qua sử dụng).
- 01 tờ tiền Campodia, mệnh giá 100.
- 01 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 2.000 đồng.

## Page 4

4 Ghi nhận bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất trộm và bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Bị cáo Đ khai nhận vào khoảng 03 giờ ngày 19/03/2020 , tại nhà trọ thuộc ấp ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre , bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thu Th: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1723, màu Đ; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia, kiểu máy 105, màu Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 150, màu Đ; 01 đồng hồ đeo tay, màu vàng, mặt dưới có ghi dòng chữ Chopard; 01 túi xách màu Đ, kích thước 20cm x 27cm; 01 túi xách màu Đ, kích thước 15cm x 24cm; 01 tờ tiền Campodia, mệnh giá 100 và t01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng . Bị cáo đồng ý với kết quả định giá của Hội đồng định giá thành phố Bến Tre. Bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi và quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Người làm chứng chị Nguyễn Thị HàT trình bày: Chị là chị ruột của bị cáo Đ.
Sáng ngày 19/ 3/2020 chị biết sự việc khi chị Th bắt được bị cáo Đ và dẫn đến phòng trọ của chị về việc bị cáo Đ trộm cắp tài sản của chị Th. Sau đó chị Th báo công an xã Mỹ Thạnh An đến làm việc đối với bị cáo Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thành phố Bến Tre, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Việc vắng mặt bị hại, những người làm chứng bị cáo không có ý kiến gì, Kiểm sát viên đề nghị xét xử vắng mặt bị hại, những người làm chứng. Xét việc vắng mặt của mặt bị hại, những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt mặt bị hại, những người làm chứng là phù hợp theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng khác ; phù hợp với tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định: Xuất phát từ động cơ tư lợi bất chính, vào khoảng 03 giờ ngày 19/03/2020 , tại nhà trọ số 101D, ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre , bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của bị hại Nguyễn Thị Thu Th: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1723, màu Đ, trị giá 1.400.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 105, màu Đ, trị giá 100.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 150 , màu Đ, trị giá 150.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay, màu vàng, mặt dưới có ghi dòng chữ Chopard trị giá 180.000 đồng; 01 túi

## Page 5

5 xách màu Đ, kích thước 20cm x 27cm trị giá 168.000 đồng; 01 túi xách màu Đ, kích thước 15cm x 24cm trị giá 224.000 đồng; 01 tờ tiền C ampodia, mệnh giá 100 trị giá 574 đồng và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 2.224.574 đồng.
[3] Bị cáo Đ đã nhiều lần bị kết án chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, lần này thực hiện hành cố ý vi lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị trên 2.000.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo Đ phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
với tình tiết tá i phạm nguy hiểm được quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [4] Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, lợi dụng chủ sở hữu tài sản sơ hở trong vi ệc bảo qu ản tài sản để thực hiện hành vi phạm tội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý lo sợ cho quần chúng nhân dân trong lao động, sinh hoạt hằng ngày.
 [5] Về nhân thân, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo Đ có nhân thân xấu, bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “T rộm cắp tài sản ” chưa được xóa án tích. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại các điểm h, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi bị cáo gâ y ra, xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.
[6] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh đối với bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với quy định pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về xử lý vật chứng:
Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre đã trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Thu Th toàn bộ tài sản đã thu hồi được gồm:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1723, màu Đ, số Imei 1: 868490036446932, số Imei 2: 868490036446924 (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 105, màu Đ, số Imei 1:
354493091847961, số Imei 2: 354493094347969 (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 150, màu Đ, số Imei 1:
357288081222325, số Imei 2: 357288081222333 (đã qua sử dụng).
- 01 đồng hồ đeo tay, màu vàng, mặt dưới có ghi dòng chữ Chopard (đã qua sử dụng).
- 01 túi xách màu Đ, kích thước 20cm x 27cm (đã qua sử dụng).

## Page 6

- 01 túi xách màu Đ, kích thước 15cm x 24cm (đã qua sử dụng).
- 01 tờ tiền Campodia, mệnh giá 100.
- 01 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 2.000 đồng.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản b ị mất trộm và bị hại không có yêu cầu gì thêm.
 [9] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Đ không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Đ.
 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm , bị cáo Đ phải nộp theo qu y định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”
1. Áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 173; các điểm h, s, khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2020.
 2. Xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre đã trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Thu Th toàn bộ tài sản đã thu hồi được gồm:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Vivo 1723, màu Đ, số Imei 1: 868490036446932, số Imei 2: 868490036446924 (đã qua sử dụng).
- 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 105, màu Đ, số Imei 1: 354493091847961, số Imei 2: 354493094347969 (đã qua sử dụng).
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, kiểu máy 150, màu Đ, số Imei 1: 357288081222325, số Imei 2: 357288081222333 (đã qua sử dụng).
- 01 (một) đồng hồ đeo tay, màu vàng, mặt dưới có ghi dòng chữ Chopard (đã qua sử dụng).
- 01 (một) túi xách màu Đ, kích thước 20cm x 27cm (đã qua sử dụng).
- 01 (một) túi xách màu Đ, kích thước 15cm x 24cm (đã qua sử dụng).
- 01 (một) tờ tiền Campodia, mệnh giá 100 (một trăm).
- 01 (một) tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 2.000 (hai nghìn) đồng.
3. Trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và bị hại không có yêu cầu gì thêm.

## Page 7

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND thành phố Bến Tre (1b);
- Công an thành phố Bến Tre (1b);
- Chi cục THA dân sự thành phố Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- UBND xã MTA, TP BT (1b);
- Bị cáo, bị hại (02b);
- Bộ phận thi hành án hình sự (2b);
- Lưu (văn phòng; hồ sơ vụ án) (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


 Ngô Văn Trình