Bản án số: 78/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 78
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 78/2020/HS-ST Ngày 24 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Văn Minh và ông Nguyễn Văn Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2020/TLST- HS ngày 08 tháng 9 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
88/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Mạc Văn H, sinh ngày 08 tháng 10 năm 1972, tại xã Y, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tại xã Y, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Mạc Văn C và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn Thị Thu H và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 26/7/2020 đến ngày 31/7/2020 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Tường đến nay, “có mặt”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1980, “có mặt”.
Địa chỉ: Thôn G, xã Y, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người làm chứng:
- Anh Lương Trung L, sinh năm 1995, “vắng mặt”.
Địa chỉ: TDP N, thị trấn V, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
- Anh Lê Văn H1, sinh năm 1952, “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn N, thị trấn T, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Hồi 07 giờ 30 phút ngày 26/7/2020, tại khu vực cầu Chó thuộc tổ dân phốN , thị trấn T , huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, Công an huyện Vĩnh Tường bắt quả tang đối tượng Mạc VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm:
- Thu trong lòng bàn tay trái Mạc VănH đang cầm 01 gói nilon màu trắng bên trong cóch ứa chất bột, cục màu trắng; H khai nhận đó là gói ma túy Heroine của H vừa nhờ mua được với giá 100.000đ để sử dụng cho bản thân. Tang vật được niêm phong vào 01 phong bì thư theo đúng quy định của pháp luật, ký hiệu A1.
- Tạm giữ của Mạc VănH 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen đã cũ BKS: 88L1-362.28 Quá trình điều tra H khai nhận: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 26/7/2020, Mạc VănH điều khiển xe mô tô BKS 88F1 – 362.28 một mình đi từ nhà ở của mình đến Cơ sở điều trị Methadone Vĩnh Tường để uống thuốc Methadone. Tại đây, sau khi uống thuốc xong thì Hùng nảy sinh nhu cầu muốn sử dụng ma túy Heroine. Lúc này, H gặp D (H không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của D) là người cùng uống thuốc Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone với H nênH nói với D “Chú mua hộ anh cái một trăm”, D hiểu ý của H là muốn nhờ D mua hộ gói ma túy Heroine với giá 100.000đ nên D đồng ý. Sau đó, H lấy ra 100.000đ đưa cho D . D cầm tiềnH đưa và hẹnH đến khu vực cầu chó thuộc tổ dân phốN , thị trấn T, huyện Vĩnh Tường để giao ma túy . Sau đó, D một mình điều khiển xe mô tô đi mua ma túy nhưng mua ở đâu thì H không rõ, cònH một mình điều khiển xe môt ô đi đến khu vực Cầu chó. Đến nơi, H dừng xe ở giữa cầu Chó đứng đợi D . Khoảng 10 phút sau H thấy D một mình điều khiển xe mô tô đi đến gặp H . Tại đây, D đưa luôn cho H 01 gói ma túy Heroine được bọc bên ngoài bằng nilon màu trắng. H cầm gói ma túy D đưa ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về hướng UBND thị trấn Thổ Tang đ ể về nhà sử dụng ma túy, còn D điều khiển xe mô tô đi về hướng đi xã Cao Đại , huyện Vĩnh Tường. H điều khiển xe mô tô đi về hướng UBND thị trấn Thổ Tang được 10m thì bị lực lượng Công an huyện Vĩnh Tường bắt quả tang H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu trên.

## Page 3

3 Ngày 26/7/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc để giám định xác định khối lượng và loại ma túy trong mẫu vật ký hiệu A1.
Ngày 30/7/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Kết luận giám định số 1896/KLGĐ, kết luận: “ Chất bột, cục màu trắng củ a mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2685g (Không phảy hai sáu tám năm gam, không kể bao bì) loại Heroine”.
Hoàn lại trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan Trưng cầu gồm: A1 = 0.2348g, mẫu và toàn bộ bao gói ni êm phong, được niêm phong dán kín trong cùng một bao giấy gói “MẪU TRẢ”.
Tại bản Cáo trạng số 84/KSĐT-TA ngày 06 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố bị cáo Mạc VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với bị cáo H; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 0 9 (Chín)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 26/7/2020. Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng. Ngoài ra còn đề nghị xử lý về vật chứng.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thu H có mặt nhưng không có ý kiến gì; người chứng kiến anh Lương Trung L, Lê Văn H1 vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên quá trình điều tra trình bày các nội dung phù hợp các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo H và đều không có yêu cầu hay đề nghị gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 4

4 tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, bị cáo khai nhận: Hồi 07 giờ 30 phút ngày 26/7/2020, tại khu vực cầu Chó thuộc tổ dân phốN , thị trấn T, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc Mạc VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy heroine có khối lượng 0,2685g ma túy Heroine mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thì bị Công an huyện Vĩnh Tường phát hiện, bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơnh ư lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang ngày 26 tháng 7 năm 2020 cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của Mạc VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện việc coi thường pháp luật vi phạm chính sách của Nhà nước về thống nhất quản lý các chất ma túy. Vì vậy, cần xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hi ện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật vì vậy cần xử lý nghiêm, buộc bị cáo phải cách ly khỏi cuộc sống cộng đồng để chấp hành hình phạt tù tại Trại giam với mức án như đề nghị của Viện kiểm sát mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H là đối tượng không có nghề nghiệp và không có tài sản vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[7] Đối với đối tượng tên D mà H tự khai là người mua hộ ma túy cho H ngày 26/7/2020. Quá trình điều tra, H khai D là người cùng uống thuốc Methadone

## Page 5

5 tại Cơ sở điều trị Methadone với H , D có đặc điểm khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,60m, da đen, tóc cắt ngắn; Ngày 26/7/2020 D mặc áo phông cộc tay màu đen, quần bò dài màu xanh, đi xe máy Vision màu đen (H không rõ biển kiểm soát xe), khi H đưa tiền cho D nhờ D đi mua hộ ma túy và khi D đưa ma túy cho H thì chỉ có H và D biết, ngoài ra không có ai biết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường tiến hành rà soát xác minh xác định được 01 người tên là Hoàng Xuân Duy - sinh năm 1988 trú tại xã Tân Phú - huyện Vĩnh Tường - tỉnh Vĩnh Phúc đăng ký điều trị tại Cơ sở điều trị Methadone huyện Vĩnh Tường từ ngày 20/5/2015.
Ngày 26/7/2020, Hoàng Xuân D chưa đến Cơ sở điều trị Methadone huyện Vĩnh Tường để uống thuốc. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường tiến hành thu thập ảnh của Hoàng Xuân D đồng thời cho Mạc VănH nhận dạng đối tượng Hoàng Xuân D qua ảnh, kết qu ả H nhận ra Hoàng Xuân D chính là đối tượng D đã mua hộ ma túy cho Hùng ngày 26/7/2020. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã nhiều lần triệu tập làm việc với Hoàng Xuân D nhưng chưa triệu tập làm việc được. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường tiếp tục điều tra xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[8] Đối với vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen đã cũ gắn BKS: 88F1-362.28 thu giữ của Mạc Văn H. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô này đăng ký chủ sở hữu đứng tên chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1980 (là vợ của H). Chị H không biết và không liên quan gì đến việc Hùng tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 26/7/2020. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị H chiếc xe mô tô trên.
Nhận lại tài sản, chị H không có yêu cầu, đề nghị gì do vậy Tòa không xét.
- Đối với mẫu vật A1 = 0 ,2348g, mẫu và toàn bộ bao gói do cơ quang iám định hoàn trả sau giám định không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.
[9] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Mạc VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Mạc VănH 01 (một) năm 0 3 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/7/2020.

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy đối với mẫu vật A1 = 0,2348g mẫu và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Tất cả vật chứng nêu trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường lập ngày 23 tháng 9 năm 2020.
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buô ̣c bị cáo Mạc VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- CA huyện Vĩnh Tường;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn Xuân Trọng

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Văn Chung



 Đặng Văn Minh



 Nguyễn Xuân Trọng

## Page 8

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- CQĐT - CA huyện Vĩnh Tường;
- CQCSTHAHS - CA huyện Vĩnh Tường;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Xuân Trọng

## Page 9

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Văn Chung



 Nguyễn Văn Chung



 Nguyễn Xuân Trọng