Bản án số: 224/2017/HSPT
Lê Tự H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 224
Ngày: 05/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 224/2017/HSPT Ngày: 05/12/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Xuân Tuấn Các thẩm phán: Bà Lê Thị Hiền Bà Lê Thị Dung Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Kim Oanh - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 05/12/2017, tại trụ sở To à án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm công khai vụ ánH ình sự thụ lý số 203/2017/HSPT ngày 01/11/2017 đối với bị cáo Lê Tự H, do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản ánH ình sự sơ thẩm số 70/2017/HSST ngày 26 /9/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
 Bị cáo có kháng cáo:
 Lê Tự H- Sinh năm 1961 Nơi ĐKNKTT tại: Thôn B, xã Thuần L, huyệnH , tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; con ông: Lê Xuân T và bà Vũ Thị H (đã chết); có v ợ là Mai Thị S; có 04 con, lớn nhất sinh 1986, con nhỏ sinh năm 1998. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 23/10/1989 Công an huyện Hậu Lộc , Thanh Hóa khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 27/7/1990 tạm đình chỉ điều tra do bị hại không đi giám định sức khỏe.
Bị tạm giữ ngày 08/7/2017 đến 14/7/2017 thay đổi biện pháp ngăn chặn . Bị cáo tại ngoại, có mặt.
 Bị cáo không kháng cáo: Nguyễn Khánh T, Trương Ngọc Đ, Lê Xuân T.

NHẬN THẤY:
 Theo cáo trạng và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huy ện Hậu Lộc, Nội dung vụ án tóm tắt như sau:
Tháng 2 năm 2017, do đang làm công trình đường mương Mười của xã đi qua địa phận x ã Thành L ộc, nên LêT ự H cùng Nguyễn Khánh T đã thuê nhàc ủa ông Nguyễn Văn K ở thôn 6 – xã Thành Lộc để ở trọ, ông K đã giao lại nhà choT và H quản lý, sử dụng. Đến khoảng 21h30 phút ngày 08/7/2017, sau khi ăn tối xong Nguyễn Khánh T và Lê Tự H đang ngồi uống nước tại phòng khách thì có Lê Xuân T và Trương Ngọc Đ ở thôn 6 – xã Thành Lộc đến ch ơi. Sau đó các đối tượng rủ nhau đánh bài ăn tiền. Cả 4 người lên tầng hai đánh bài ăn tiền bằng hình thức tiến lên Miền Nam, cụ thể như sau:
 Dùng bộ bài tú lơ khơ 52 cây, chia đều cho bốn người chơi mỗi người 13 lá bài, ván đầuT người nào có lá bài 3 bích s ẽ đượ đánh trước, từ ván thứ hai trở đi

## Page 2

2 người nào thắng thì được đánh tr ước. Người nào thắng cuộc l à người đánh hết 13 lá bài đầuT của ván chơi và đư ợc nhận số tiền theo lần lượt từ những người chơi còn lại, người về thứ hai phải trả chong ười thắng cuộc 10.000đồng, người về thứ ba phải trả 20.000đồng, người về thứ tư phải trả 30.000 đồng; trong ván chơi người nào thắng “tới trắng” là người sở hữu sảnh bài từ lá bài số 3 đến át (A), tứ quý hai, 5 đôi thông, 6 đôi bất kì, khi ván chơi ngư ời nào bị chặt hai hoặc bị thối hai sẽ bị mất chong ười chặt hai hoặc đánh thối hai số tiền l à 10.000 đồng đến 40.000đồng theo thứ tự từ chất bích đến chất cơ; người nào thắng đầuT mà đánh lá bài ba bích sau cùng (Đút 3 bích) thì mỗi người chơi còn lại phải mất chong ười thắng đút 3 bích số tiền 50.000đồng; người nào trong ván chơi mà chưa đánh ra đư ợc lá bài nào, trong lúc ngư ời khác đ ã đánh hết số bài và v ề nhất thì người này sẽ bị thua (thua cóng) thì phải trả cho người thắng cuộc là 30.000đồng.
 Đến khoảng 22h50 phút cùng ngày, khi LêT ự H, Nguyễn Khánh T, Trương Ngọc, Lê Xuân T đang chơi đánh bạc sát phạt nhau thì Công an huy ện Hậu Lộc phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ và s ố tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 6.900.000đ.
 Quá trình điều tra các bịc áo khainh ận số tiền dùng đ ể đánh bạc gồm:
Trương Ngọc Đ 2.500.000đ, Nguy ễn Khánh T 700.000đ , LêT H660.000đ, Lê Xuân T 600.000đ. Tuy nhiên, tổng số tiền m à các b ị cáo sử dụng để đánh bạc bị thu giữ tại chiếu, bị bắt quả tang là 6.900.000đồng.
 Đối với chủnh à ông Nguy ễn Văn K và v ợ là bà Lê Thị H, đã cho Nguy ễn Khánh T và LêT ự H thuê nhà đ ể ở trọnh ưng ông K bà Hòa không bi ết việc các đối tượng trên đánh bạc ăn tiền tại nhà mình, hơn nữa trong quá trình đánh bạc, các bị cáo không phải nộp tiền hồ cho ông Nguyễn Văn K và bà Lê Thị H. Vì vậy không xử lý đối với ông Nguyễn Văn K và bà Lê Thị H .
Do có hành vi nêu trên tại Bản án số 70/2017/HSST ngày 26/9 2017 của Tòa án nhân dân huy ện Hậu Lộc đ ã quyết định: L ê Tự H, Nguyễn Khánh T, Trương Ngọc Đ, Lê Xuân T phạm tội “Đánh bạc” . Áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 248;
điểm h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 20, 53, 60 BLHS. Xử phạt L ê Tự H 06 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách l à 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; phạt tiền bị cáo H 3.000.000đ sung quỹ nhà nước. Ngoài ra án sơ thẩm còn x ử phạt các bị cáo khác v ề tội “Đánh bạc”, xử lý tang vật, tuy ên án phí và quyền kháng cáo.
Sau án sơ thẩm xừ, ngày 08/10/2017 Lê Tự H kháng cáo cho rằng việc xét xử chưa công bằng, số tiền bị cáo đánh bạc ít hơn so với các bị cáo khác, hình phạt đối với bị cáo là nặng, xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo xin được chuyển sang hình phạt tiền.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên nhận thấy bị cáo không có thêm tình tiết mới, bị cáo có nhân thân x ấu, bị cáo xin được chuyển sang hình phạt tiền là không có căn cứ, đề nghị giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Lê Tự H.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phi ên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, T diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:

## Page 3

3 Tại phiên tòa, LêT ự H khai nhận: Khoảng 21h30 phút ngày 08/7/2017, Lê Tự H, Nguyễn Khánh T, Trương Ngọc Đ, Lê Xuân T sử dụng địa điểm nhà trọ của Nguyễn Khánh T cho thuê để đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi bàiT iến lên Miền Nam . Đến khoảng 22h50 phút cùng ngày, thì b ị Công an huy ện Hậu Lộc phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ số tiền các bịc áo dùng đánh bạc là 6.900.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ. Trong số tiền đó có 660.000đ là của bị cáo.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu đã thu thập có trong hồ s ơ và nhận định của bản án sơ thẩm.
 Với hành vi trên, LêT ự H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc”
theo Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 Hành vic ủa bị cáo l à nguy hi ểm cho x ã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây hậu quả xấu về nhiều mặt của đời sống xã hội và còn là nguyên nhân của nhiều loại tội khác.
 Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng : Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ TNHS đới với L ê Tự H. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết gì mới.
 Về nhân thân L ê Tự Hđã bị khởi tố về hành vi gây thương tích, mới đang tạm đình chỉ điều tra, chứ chưa kết thúc việc xử lý vụ án.
 Bản án sơ thẩm quyết định hình phạt 06 tháng t ù, cho hưởng án treo đối với Lê Tự Hlà đã phù hợp với tính chất hành vi, vai trò và nhân thân của bị cáo nên không có căn c ứ để chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn đối với bị cáo mà cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với Lê Tự H.
 Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận và bị cáo cũng không thuộc đối tượng được miễn nộp hoặc không phải nộp án phín ên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, không xét.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 Không chấp nhận kháng cáo của Lê Tự H.
Giữ nguyên Bản án số số 70/2017/HSST ngày 26/9/ 2017 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa về hình phạt đối với Lê Tự H.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 20, 53, 60 BLHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Lê Tự H 06 tháng tù tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Giao b ị cáo cho UBND x ã Thu ần Lộc, huyện Hậu Lộc quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổin ơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Bị cáo Lê Tự Hphải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 4

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hậu lộc; ( Đã ký )
- TAND huyện Hậu Lộc;
- Công an huyện hậu Lộc;
- Thi hành án huyện Hậu Lộc;
- bị cáo. Dương Xuân Tuấn