Bản án số: 284/2020/HS-ST
NGUYỄN HỮU T + ĐỒNG BỌN - phạm tội đánh bạc
Số: 284/2020/HS-ST
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT Đc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 284/2020/HS-ST Ngày 17 – 9 – 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hạnh Ông Phan Đức Lý

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trường Xuân – Chức vụ: Kiểm sát viên.

 Ngày 16, 17/9/2020 tại Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thu ột xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 277/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 301/2020/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Hữu T; Giới tính: Nam;
Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 02 tháng 10 năm 1980; Tại: Đắk Lắk;
Nơi cư trú: Đường Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình Đ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Nhân viên bảo hiểm;
Con ông: Nguy ễnH ữu M, sinh năm: 1944; Con bà: Nguy ễn Thị Thanh T, sinh năm: 1949. Hi ện cùng trút ại: Đường M, phường T, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm: 1979 và có 02 con, con lớn sinh năm: 2007, con nhỏ sinh năm: 2018. Hiện đều trú tại: Đường Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19 tháng 3 năm 2020 đến ngày 25 tháng 3 năm 2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Trần Thị H; Giới tính: Nữ;
Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 28 tháng 9 năm 1996; Tại: Tỉnh Phú Thọ;

## Page 2

Nơi cư trú: Xóm X, xã L, huyện Y, tỉnh Phú Thọ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường;
Tôn giáo: Không; Trình Đ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Kinh doanh;
Con ông: Trần Công C (đã ch ết); Con bà: Trần Thị T, sinh năm: 1957, hi ện trú tại: Xóm X, xã L, huyện Y, tỉnh Phú Thọ; Bị cáo chưa có chồng, con;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19 tháng 3 năm 2020 đến ngày 25 tháng 3 năm 2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Huỳnh Văn C; Giới tính: Nam;
Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 16 tháng 02 năm 1987; Tại: Đắk Lắk;
Nơi cư trú: Tổ dân phố 02, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình Đ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Nhân viên bất động sản;
Con ông: Hu ỳnh Văn N , sinh năm: 1957; Con bà: Phan Thị C, sinh năm:
1958. Hi ện cùng trút ại: Thôn T, xã E, huy ện K, tỉnh Đ ắk L ắk; B ị cáo có vợ:
Nguyễn Thị Nhật L sinh năm: 1992 và có 01 con sinh năm: 2018. Hi ện đều trú tại:
Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19 tháng 3 năm 2020 đến ngày 25 tháng 3 năm 2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên: Nguyễn Thị Hiền T1 ; Giới tính: Nữ;
Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 15 tháng 11 năm 1986; Tại: Nghệ An;
Nơi cư trú: Đường M1, Phường T1, Tp. B, Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình Đ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Nhân viên bất động sản;
Con ông: Nguyễn Khắc S , sinh n ăm: 1956; Con bà: Trần ThịT , sinh năm:
1958. Hiện cùng trú tại Đường T, phường T2, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo có chồng là Phạm Văn T, sinh năm: 1980 và có 02 con, con lớn sinh năm 2012 con nhỏ sinh năm: 2014, hiện cùng trú tại: Đường M1, phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19 tháng 3 năm 2020 đến ngày 25 tháng 3 năm 2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

5. Họ và tên: Nguyễn Thị Đ; Giới tính: Nữ;
Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 19 tháng 7 năm 1988; Tại: Phú Thọ;
Nơi cư trú: Thôn H, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình Đ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Nhân viên bất động sản;

## Page 3

Con ông: Nguy ễn Tu ấn N , sinh năm: 1943; Con bà: Lê Thị M, sinh năm:
1944. Hiện cùng trút ại: Đường H, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo có chồng:
Lê Quang D, sinh năm: 1989 (đã ly hôn); Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm:
2012, con nhỏ sinh năm: 2015. Hi ện đều trút ại: Đường H, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19 tháng 3 năm 2020 đến ngày 25 tháng 3 năm 2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn T. Địa chỉ: Đường A, P. T2, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị H. Địa chỉ: Thôn 4, xã E, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11h00’ ngày 19 tháng 3 năm 2020, Huỳnh Văn C , Trần Thị H, Nguyễn Thị Đ cùng 01 nam thanh niên tên L và 01 ngư ời phụ nữ tên D (chưa xác định được nhân thân lai lịch) rủ nhau đến quán cà phê C, tại địa chỉ Đường M, P. T, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk, do chị Nguyễn Thị H (sinh năm: 1979 – trú tại: Thôn 4, xã E, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk) quản lý, để đánh bạc, dưới hình thức chơi bài Cào liêng thắng thua bằng tiền. C, H, Đ, Lvà D đi lên trên gác lửng của quán cà phê, lấy 01 bộ bài tây 52 lác ủa D làm công c ụ đánh bạc, rồi tất cả cùng nhau đánh b ạc. Đến khoảng 11h30’ cùng ngày thì Nguyễn HữuT đến tham gia đánh bạc cùng C, Đ, H, khoảng 30’ sau thì có Nguyễn Thị Hiền T1 đến tham gia đánh bạc cùng C, Đ, H và T.
Ban đầu Nguyễn Thị Đ và Trần Thị H chơi chung một tụ, những người còn lại mỗi người một tụ, đều bỏ tiền ra bàn để đánh bạc, sau đó thì Đ và H đánh riêng mỗi người một tụ. Đến khoảng 14h00’ cùng ngày, thì D và L không đánh bạc nữa đi về. Đến 14h15’ cùng ngày khi C, H, Đ, T1 vàT đang đánh bạc, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột bắt quả tang. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 10.340.000 đồng (mười triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng), trong đó cuảT là 5.500.000 đồng (năm tri ệu năm trăm ngàn đ ồng), của T1 là 580.000 đồng (năm trăm tám mươi ngàn đồng), của H là 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm ngàn đồng), của Đ là 60.000 đồng (sáu mươi ngàn đồng) và 01 bộ bài tây 52 lá, là công cụ các bị cáo sử dụng để đánh bạc. Ngoài ra còn tạm giữ trên người cuảC là 1.720.000 đồng (một triệu bảy trăm hai mươi ngàn đ ồng), của T1 là 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng).

Hình thức và cách thức đánh bạc “Cào liêng” như sau:
 Người chơi sử dụng 01 bộ bài tây (tú lơ khơ) 52 quân bài, đặc điểm mỗi quân bài gồm số, kí hiệu và chất. Số và các kí hiệu quân bài được quy ước từ nhỏ đến lớn lần lượt từ 2 đến 10, J (gọi là Bồi), Q (gọi là Đầm), K (gọi là Già), A (gọi là Xì).
Các quân bài 10, J, Q, K được tính 0 điểm, quân A được tính 01 điểm. Các quân bài từ số 2 đến số 9 được tính điểm tương đương với số ký hiệu hiển thị trên quân bài.
Bài được phân định thắng thua từ lớn đến nhỏ lần lượt là Ba cào (Xám), Liêng, Ba

## Page 4

tiên, điểm từ 9 đến 0. Xám là bài có 03 quân giống nhau, Liêng là 03 quân bài số liền kề nhau (Ví dụ: A, 2, 3; 5, 6, 7…), Ba tiên là 03 quân bài có các quân J, Q, K.
Tính điểm nếu 03 quân bài cộng lại được số điểm là 02 chữ số thì tính điểm từ hàng chục (Ví dụ: Các quân 10, 4, 5 có tổng số điểm là 19 thì được tính là 9 điểm). Nếu 03 quân bài cộng lại chưa tới 02 chữ số thìc ộng điểm trên các quân bài. Cách chơi:
Mỗi người chơi được chia 03 quân bài, để úp trên sòng bạc, đặt tiền như nhau tùy người chơi quy định (gọi là tiền đi mậu) rồi tố cược tiền, mở bài tính điểm phân định thắng thua. Nếu người chơi bỏ không tham gia tống ay từ vòng tố đầu ti ên thì thua số tiền đi mậu. Nếu người chơi đang tố mà bỏ không tiếp tục tham gia tố thì thua số tiền đã tố. Người chơi có bài lớn nhất thắng hết số tiền của những người tham gia đặt cược. Mỗi ván đặt tiền mậu 20.000 đồng (hai mươi ngàn đồng), mỗi lần tố thêm từ 20.000 đồng (hai mươi ngàn đồng) đến 60.000 đồng (sáu mươi ngàn đồng), không giới hạn số lần tố.
 Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:
- Nguyễn HữuT khai: Vào khoảng 11h30’ ngày 19 tháng 3 năm 2020 T đến quán cà phêC thì tại đâyT thấy C, H, Đ, L (không rõ lai l ịch) và D (không rõ lai lịch) đang đánh bạc dưới hình thức chơi bài cào liêng thắng thua bằng tiền trên gác lửng của quán cà phê nên vào tham gia đánh bạc cùng những người trên. Sau đó thì có Nguyễn Thị Hiền T1 đến tham gia đánh bạc cùng T, C, Đ, H, L và D. Khi điT mang theo trong người số tiền 6.200.000 đồng (sáu triệu hai trăm ngàn đồng), trong quá trình đánh bạc thìT trả cho T1 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), số tiền còn lại 5.700.000 đồng (năm triệu bảy trăm ngàn đồng) T sử dụng hết vào việc đánh bạc.
Đến khoảng 14h00’ cùng ngày D và L đi về không chơin ữa. Đến khoảng 14h15’ cùng ngày, khiT cùng với C, Đ, H và T1 đang đánh bạc thì bị bắt quả tang, tạm giữ tại sòng bạc s ố tiền 10.340.000 đồng (mư ời tri ệu ba trăm bốn mươi ngàn đ ồng)
trong đó có 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm ngàn đồng) cuảT và 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ dùng để đánh bạc. Tính đến khi bị bắt thìT thua bạc số tiền 200.000 đồng
- Trần Thị H khai: Vào khoảng 11h00’ ngày 19 tháng 3 năm 2020 H cùng Huỳnh Văn C, Nguyễn Thị Đ, L (không rõ lai lịch) và D (không rõ lai lịch) rủ nhau đến quán cà phêC để đánh bạc dưới hình thức chơi bài Cào Liêng thắng thua bằng tiền. Khi đi H mang theo số tiền 4.400.000 đồng (bốn triệu bốn trăm ngàn đồng) và dùng hết để đánh bạc. Đến khoảng 11h30’ cùng ngày thì Nguyễn HữuT đến tham gia đánh bạc, một lúc sau thì Nguyễn Thị Hiền T1 đến tham gia đánh bạc cùng C, Đ, H, D, L và T. Ban đầu H và Đ chơi chung một tụ, những người còn lại mỗi người một tụ, sau đó thì H và Đ đánh riêng mỗi người một tụ. Đến khoảng 14h00’ cùng ngày L và D không chơi nữa, đi về. Đến khoảng 14h15’ cùng ngày, khi H cùng với C, Đ, T1 vàT đang đánh bạc thì b ị bắt qu ả tang, tạm gi ữ tại sòng bạc s ố tiền 10.340.000 đồng (mười triệu ba trăm bốn mươi ngàn đ ồng) trong đó có 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm ngàn đồng) của H và 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ dùng để đánh bạc. Tính đến khi bị bắt thì H thua bạc số tiền 200.000 đồng.
 - Huỳnh Văn C khai: Vào khoảng 11h00’ ngày 19 tháng 3 năm 2020, C cùng Trần Thị H, Nguyễn Thị Đ, L (không rõ lai l ịch) và D (không rõ lai l ịch) rủ nhau đến quán cà phêC để đánh bạc, dưới hình thức chơi bài Cào liêng thắng thua bằng tiền. Khi điC mang theo s ố tiền 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm ngàn đ ồng) và

## Page 5

dùng hết vào việc đánh bạc. Đến khoảng 11h30’ cùng ngày thì Nguyễn HữuT đến cùng tham gia đánh bạc, một lúc sau thì Nguyễn Thị Hiền T1 đến tham gia đánh bạc cùng C, Đ, H, D, L và T. Ban đầu H và Đ chơi chung một tụ, sau đó thì Đ và H đánh riêng mỗi người một tụ. Đến khoảng 14h00’ cùng ngày L và D không chơin ữa, đi về. Đến khoảng 14h15’ cùng ngày, khiC cùng với H, T1, Đ vàT đang đánh bạc thì bị bắt quả tang, tạm giữ tại sòng bạc số tiền 10.340.000 đồng (mười triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng) và 01 b ộ bài tây 52 lá là công c ụ dùng để đánh bạc. Tạm giữ trên ngư ời các con bạc s ố tiền 2.220.000 đồng (hai tri ệu hai trăm hai mươi ngàn đồng) trong đóc uảC là 1.720.000 đồng (một triệu bảy trăm hai mươi ngàn đ ồng).
Tính đến khi bị bắt thìC thắng bạc được số tiền 420.000 đồng
- Nguyễn Thị Hiền T1 khai: Vào khoảng 12h00’ ngày 19 tháng 3 năm 2020, T1 đến quán cà phêC để đánh bạc, dưới hình thức chơi bào Cào liêng thắng thua bằng ti ền trên gác lửng của quán cà phê cùng với Trần Thị H, Nguyễn Thị Đ, L (chưa rõ lai lịch) và D (chưa rõ lai lịch), Huỳnh Văn C và Nguyễn Hữu T. Khi đi T1 mang theo trong ngư ời 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng), T trả nợ 500.000 đồng (năm trăm ngàn đ ồng), T1 dùng hết 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đ ồng) để đánh bạc. Đến kho ảng 14h00’ cùng ngày L và D không chơin ữa, đi v ề. Đến kho ảng 14h15’ cùng ngày, khi T1 cùng với C, Đ, H vàT đang đánh bạc thì bị bắt quả tang, tạm giữ tại sòng bạc số tiền 10.340.000 đồng (mười triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng) trong đó có 580.000 đồng (năm trăm tám mươi ngàn đ ồng) của T1 và 01 bộ bài tây 52 lá l à công cụ dùng để đánh bạc. Tạm giữ trên người các con bạc số tiền 2.220.000 đồng (hai triệu hai trăm hai mươi ngàn đ ồng) trong đó của T1 là 500.000 đồng (năm trăm ngàn đ ồng). Tính đến khi b ị bắt thìT 1 thắng bạc đư ợc s ố tiền 380.000 đồng
- Nguyễn Thị Đ khai: Vào lúc 11h00’ ngày 19 tháng 3 năm 2020, Đ cùng với Huỳnh Văn C, Trần Thị H, L (không rõ lai lịch) và D (không rõ lai lịch) rủ nhau đến quán cà phêC để đánh bạc, dưới hình thức chơi bài Cào liêng, thắng thua bằng tiền.
Khi đi Đ mang theo số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), L trả cho Đ số tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đ ồng), Đ sử dụng toàn bộ số tiền 600.000 đồng (sáu trăm ngàn đồng) để đánh bạc. Đến khoảng 11h30’ cùng ngày thì Nguyễn HữuT đến tham gia đánh bạc, một lúc sau thì Nguyễn Thị Hiền T1 đến tham gia đánh bạc cùng C, Đ, H, D, L và T. Ban đầu H và Đ chơi chung một tụ, sau đó thì Đ và H đánh riêng mỗi người một tụ. Đến khoảng 14h00’ cùng ngày L và D không chơin ữa, đi về. Đến khoảng 14h15’ cùng ngày, khi Đ cùng với C, H, T1 vàT đang đánh bạc thì bị bắt quả tang, tạm giữ tại sòng bạc số tiền 10.340.000 đồng (mười triệu ba trăm bốn mươi ngàn đ ồng) trong đó có 60.000 đồng (sáu mươi ngàn đ ồng) của Đ và 01 bộ bài tây 52 lá là công c ụ dùng để đánh bạc. Tính đến khi bị bắt thì Đ thua bạc số tiền 540.000 đồng

- Vật chứng thu gi ữ: Số tiền 12.560.000đồng (mười hai tri ệu năm trăm sáu mươi ngàn đồng), trong đó: Ti ền trên sòng là 10.340.000 đồng; Tạm giữ trên người của các bị cáo Huỳnh Văn C 1.720.000 đồng, Nguyễn Thị Hiền T1 500.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Đối với 01 bộ bài tây, loại 52 quân bài, đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

## Page 6

 Tại bản Cáo trạng số 288/CT-VKS.BMT ngày 25/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk Lắk đã truyt ố các bị cáo Huỳnh Văn C , Nguyễn Thị Đ, Trần Thị H, Nguyễn Thị Hiền T1 và Nguyễn HữuT về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Văn C , Nguyễn Thị Đ, Trần Thị H, Nguyễn Thị Hiền T1 và Nguyễn HữuT khai nhận hành vi phạm tội đúng như đã khainh ận tại cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Tp. Buôn Ma Thu ột. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, phù hợp với nội dung truyt ố tại bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Huỳnh Văn C , Nguyễn Thị Đ, Trần Thị H, Nguyễn Thị Hiền T1 và Nguyễn HữuT và giữ nguyên quyết định truyt ố tại bản Cáo trạng số 288/CT-VKS.BMT ngày 25/8/2020. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn C , Nguyễn Thị Đ, Trần Thị H, Nguyễn Thị Hiền T1 và Nguyễn HữuT phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s, v kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS + Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng Khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51, Điều 65 BLHS + Xử phạt bị cáo Trần Thị H từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng Khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS + X ử phạt b ị cáo Nguyễn Thị Hiền T1 từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách t ừ 12 đến 18 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

* V ề các bi ện pháp tư pháp: Áp dụng Đi ều 46, 47 BLHS; Đi ều 106 BLTTHS Tịch thu, sung ngân sách Nhà nư ớc số tiền 12.560.000đồng (mười hai tri ệu năm trăm sáu mươi ngàn đ ồng), trong đó: Ti ền thu trên sòng bạc là 10.340.000 đồng; Thu giữ trên người của các bị cáo Huỳnh Văn C 1.720.000 đồng, Nguyễn Thị Hiền T1 500.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 bộ bài tây, loại 52 quân bài, đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

 Đối với gác lửng thuộc quán cà phê C, quá trình đi ều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Văn T (sinh năm: 1960 – trú tại:
Đường A, phường T2, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) cho bà Nguy ễn Thị H mượn để

## Page 7

bán cà phê. Việc các bị cáo sử dụng gác lửng trên làm địa điểm đánh bạc, thì ông T và bà H không biết và không được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý đối với ông T và bà H cũng như không kê biên địa điểm nơi xảy ra đánh bạc, là phù hợp.
 Đối với người đàn ông tên L và người phụ nữ tên D, là những người cùng tham gia đánh bạc với các b ị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân lai l ịch, nên Cơ quan điều tra tách hành vi đánh bạc của hai đối tượng này ra khỏi vụ án, tiến hành xác minh làm rõ xử lý sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Tp.
Buôn Ma Thuột; Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thu ột; Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không xuất trình thêm chứng cứ, tài liệu gì, các bị cáo cũng không có ý ki ến hoặc khiếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo Huỳnh Văn C, Nguyễn Thị Đ, Trần Thị H, Nguyễn Thị Hiền T1 và Nguyễn HữuT tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:
Do ý thức coi thư ờng pháp luật, hám lợi bất chính nên vào kho ảng 14h15’ ngày 19 tháng 3 năm 2020, tại quán cà phêC tại địa chỉ Đường M, phường T, thành phố B, các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trần Thị H, Huỳnh Văn C, Nguyễn Thị Hiền T1, Nguyễn Thị Đ đã có hành vi cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài Cào Liêng thắng thua bằng tiền thì b ị bắt quả tang. Thu gi ữ tổng số tiền các b ị cáo dùng đ ể đánh bạc là 12.560.000 đồng (mười hai triệu năm trăm sáu mươi ngàn đồng).

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trần Thị H, Huỳnh Văn C, Nguyễn Thị Hiền T1, Nguyễn Thị Đ phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.


Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ Luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trần Thị H, Huỳnh Văn C , Nguyễn Thị Hiền T1, Nguyễn Thị Đ đều là những công dân có đầy đủ khả năng nhận thức, điều khiển được

## Page 8

hành vi. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi vi phạm.

Xét thấy trong vụ án này có nhi ều bị cáo tham gia, tính chất, mức độ vi phạm của từng bị cáo là khác nhau nên cần xem xét đánh giá cụ thể để áp dụng mức hình phạt phù h ợp, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm đảm đảo tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Trong vụ án này các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giảm đơn. Tuy nhiên các bị cáo Nguyễn HữuT và Nguyễn Thị H là những người sử dụng số tiền đánh bạc tương đương nhau và nhiều hơn các bị cáo khác trong vụ án nên mức hình phạt của bị cáoT và H sẽ ngang bằng nhau và cao hơn các bị cáo còn lại trong cùng vụ án.
Bị cáo Huỳnh Văn C sử dụng số tiền đánh bạc ít hơn bị cáoT và H nhưng nhiều hơn so với các bị cáo Nguyễn Thị Hiền T1 và Nguyễn Thị Đ nên mức hình phạt của bị cáoC sẽ cao hơn các bị cáo T1 và Đ nhưng thấp hơn so với bị cáoT và bị cáo H Các bị cáo Nguyễn Thị Hiền T1 và Nguyễn Thị Đ tham gia đánh bạc với số tiền tương đương nhau và ít hơn các bị cáo T, H, C. Do đó cũng cần buộc các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi vi phạm của mình nhưng thấp hơn so các bị cáo T, H, C.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
 + Tình tiết tăng nặng: Không + Tình ti ết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trần Thị H, Huỳnh Văn C , Nguyễn Thị Hiền T1, Nguyễn Thị Đ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
Bị cáo Nguyễn HữuT trong quá trình công tác được Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk tặng bằng khen vì đã có thành tích xu ất sắc trong công tác, góp phần phát triển kinh tế, xã hội của tỉnh, bị cáoT còn có bố là ông Nguyễn HữuM được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến;
Bị cáo Huỳnh Văn C có bố là ông Huỳnh Văn N được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến;
Bị cáo Trần Thị H là người đồng bào dân tộc ít người.
Do đó các bị cáo Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị Hiền T1 được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự. Các b ị cáo Huỳnh Văn C và Trần Thị H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn HữuT được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại các điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất mức độ hành vi vi phạm của các bị cáo, HĐXX thấy rằng các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, đều có xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, là những người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự . Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử

## Page 9

xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục đối với các b ị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS Tịch thu, sung ngân sách Nhà nư ớc số tiền 12.560.000đồng (mười hai tri ệu năm trăm sáu mươi ngàn đ ồng), trong đó: Ti ền thu trên sòng bạc là 10.340.000 đồng; Thu giữ trên người của các bị cáo Huỳnh Văn C 1.720.000 đồng, Nguyễn Thị Hiền T1 500.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 bộ bài tây, loại 52 quân bài, đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

 * Đối với gác lửng thuộc quán cà phê C, quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Văn T (sinh năm: 1960 – trú tại:
Đường A, phường T2, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) cho bà Nguy ễn Thị H mượn để bán cà phê. Việc các bị cáo sử dụng gác lửng trên làm địa điểm đánh bạc, thì ông T và bà H không biết và không được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý đối với ông T và bà H cũng như không kê biên địa điểm nơi xảy ra đánh bạc, là phù hợp.

 Đối với người đàn ông tên L và người phụ nữ tên D, lành ững người cùng tham gia đánh bạc với các b ị cáo, hiện chưa xác định được nhân thân lai l ịch, nên chấp nhận việc Cơ quan điều tra tách hành vi đánh bạc của hai đối tượng này ra khỏi vụ án, tiến hành xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.


Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự

* Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trần Thị H, Huỳnh Văn C, Nguyễn Thị Hiền T1, Nguyễn Thị Đ phạm tội “Đánh bạc”.


- Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v kho ản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS + Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm
- Áp dụng Khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS + Xử phạt b ị cáo Trần Thị H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm + Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm
- Áp dụng Khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; khoản 1, kho ản 2 Điều 65 BLHS + Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hiền T1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 10

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đ 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn HữuT cho UBND P. T, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk; Giao bị cáo Trần Thị H cho UBND xã L, huyện Y, tỉnh Phú Thọ; Giao bị cáo Huỳnh Văn C cho UBND thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk L ắk; Giao bị cáo Nguyễn Thị Hiền T1 cho UBND phường T1, Tp. B, tỉnh Đắk Lắk; giao bị cáo Nguyễn Thị Đ cho UBND xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình các b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo.

Trường hợp các b ị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự để giải quyết.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trư ờng hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS
* V ề các bi ện pháp tư pháp: Áp dụng Đi ều 4 6, 4 7 BLHS; Đi ều 106 BLTTHS Tịch thu, sung ngân sách Nhà nư ớc số tiền 12.560.000đồng (mười hai tri ệu năm trăm sáu mươi ngàn đ ồng), trong đó: Ti ền thu trên sòng bạc là 10.340.000 đồng; Thu giữ trên người của các bị cáo Huỳnh Văn C 1.720.000 đồng, Nguyễn Thị Hiền T1 500.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Tịch thu, tiêu hủy đối với 01 bộ bài tây, loại 52 quân bài, đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.


* Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trần Thị H, Huỳnh Văn C , Nguyễn Thị Hiền T1, Nguyễn Thị Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột; (ĐÃ KÝ)
- Chi cục THADS Tp. B;
- Cơ quan THA phạt tù;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- UBND P. T, Tp. B; Nguyễn Thị Thu Trang
- UBND xã L, H. Y, tỉnh Phú Thọ;

## Page 11

- UBND P. Tân T, Tp. B;
- UBND TT. P, H. K, tỉnh Đắk Lắk;
- UBND xã E, H. B, tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo; Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Văn phòng TAND Tp BMT.