Bản án số: 574/2020/HNGĐ
Hương - Thứ
Số: 574
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LONG BIÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 574/2020/HNGĐ Ngày: 30/ 9/ 2020 “ Về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con…”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Xuân Tiền
 2. Ông Nguyễn Văn Khanh
- Thư ký phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thanh H - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 292/2020/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 20 20 về tranh chấp ly hôn , nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 75/2020/QĐ -ST ngày 28/8/2020, theo quyết định hoãn phiên tòa số: 61/QĐ ngày 14/9/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Kiều H , sinh năm 19 84, HKTT và nơi ở:
NO 10a, khu Đô thị Sài Đồng, phường Việt Hưng, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Trưởng phòng hỗ trợ phát triển doanh nghiệp- Công ty cổ phần Tập đoàn BRG. (Có mặt)
2.Bị đơn: Anh Đào DuyT , sinh năm: 1980, HKTT và nơi ở: : NO 10a, khu Đô thị Sài Đồng, phường Việt Hưng, quận Long Bi ên, Thành phố Hà Nội Nghề nghiệp: Nhân viên kinh doanh xe ô tô – Công ty cổ phần truyền thông và dữ liệ thanh toán An Du ( Vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 *Tại đơn khởi kiện ngày 08/6/2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là chị Trần Thị Kiều H trình bày:
 Chị và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 04/02/2009 tại Ủy ban nhân dân xã PhiM ô, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, sau khi kết hôn với nhau anh chị cùng chung s ống, hạnh phúc một thời gian, đến năm 2010 giữa anh và chị có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống chung và dần phát sinh những mẫu thuẫn do tính cách, quan điểm sống khác biệt, mặc dù hai bên gia đình cũng như bản thân anh và chị cố gắng hàn gắn nhưng ngày một trầm trọng , c ó nhiều lúc xảy rat ình trạng bạo hành thể xác với chị, nhiều lần anh T đã đánh đập chị, chị đã phải báo cho chính quyền tổ dân phố can thiệp, đến đầu năm 2020 chị v à anh T không thể nói chuyện với nhau, v ề tình cảm chấm dứt và thực sự ly th ân, chị sợ ảnh hưởng đến tâm lý của con chung, theo chị mục đích hôn nhân là không đạt được, chị có nguyện vọng chấm dứt cuộc sống chung với anh T, đề nghị Tòa án giải quyết choch ị ly hôn với anh Đào Duy T.
- Về con chung: Anh T và chị có một con chung l à: Đào Duy Đăng K , sinh ngày 02/12/2009, hiện đang ở với chị, chị là người đang chăm sóc, nuôi dạy con chung t ừ khich áu còn bé, chị lại không có khả năng sinh con nữa vì vậy nguyện vọng muốn được nuôi con chung cho đến khi con chung trưởng thành.
Chị yêu cầu anh Đào DuyT đóng góp tiền nuôi con chung một tháng là 05 triệu đồng. Quá trình làm việc sau này chị H không có yêu cầu và xin giải quyết trong vụ án khác.
- Về tài sản, nhà đất, công nợ: Chị không có yêu cầu Tòa án giải quyết
* Bị đơn là anh Đào DuyT trình bày: Anh Đào DuyT đến Tòa án nhận thông báo thụ lý vụ án nhưng không làm bản tự khai v ề các vấn đề tình cảm, mâu thuẫn giữa hai bên trong quá trình chung sống, không trình bày về các vấn đề tài sản chung, công nợ, do đó anh Đào DuyT không thể hiện ý kiến gì.
Tại phiên tòa hôm nay anh Đào DuyT vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do, còn chị Trần Thị Kiều H có ý kiến vẫn giữ nguyên các quan điểm đã trình bày trước đây tại tòa án, không thay đổi bổ sung gì.
Đại diện VKS tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và nội dung giải quyết vụ án:

## Page 3

- Về tố tụng: Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền, thụ lý và trình tự đưa vụ án ra xét xử.Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn Đào DuyT vẫn vắng mặt, Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự về việc không tống đạt được, anh T vắng mặt tại phiên tòa lần Thai không có lý do.
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 227; Điểm b, Khoản 1, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 015, Tòa án xét xử vắng mặt anh Đào DuyT là đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Anh chị kết hôn là tự nguyện. Mâu thuẫn phát sinh là do bất đồng quan điểm sống, cách sống, vợ chồng không hòa hợp, mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, mục đích xây dựng gia đình hạnh phúc không đạt được, vợ chồng đã từng tìm kiếm biện pháp hòa giải nhưng vẫn ly thân cho đến nay, c ả hai bên không quan tâm chăm sóc nhau, bị đơn không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có giải pháp khắc phục,mâu thuẫn ngày một trầm trọng . Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn ly hôn của chị Trần Thị Kiều H đối với anh Đào Duy T.
- Về con chung: Anh chị có 01 con chung là: Đào Duy Đăng K, sinh ngày 02/12/2009. Nhất trí với việc để chị H là người chăm sóc và nuôi dưỡng giáo dục cho con chung đến khi các bên có yêu cầu, thay đổi khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về thủ tục:
Tòa án sau khi thụ lý vụ án theo thẩm quyền, đã tiến hành Thông báo thụ lý vụ án cho b ị đơn Đào DuyT , anh T đã đến nhận trực tiếp, biết nội dung v ụ án. Nơi cư trú hiện nay của anh Đào DuyT vẫn ở tại địa chỉ: Nhà NO 10A Khu đô Thị mới Sài Đồng, quận Long Biên, Hà Nội, có xác nhận của cơ quan quản lý về nơi ở thường xuyên của bị đơn, do đó Tòa án tiến hành các thủ tục như lập biên bản xác nhận về việc không tống đạt được các văn bản tố tụng trong qu á trình Tòa án giải quyết vụ án, niêm yết đúng quy định của Pháp luật. Như vậy là hợp l ệ đúng trình t ự. Tòa án đã ho ãn phiên tòa do anh Đào DuyT vắng mặt không lý do lần T nhất. Căn cứ các điều: 28, điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Khoản 1 Điều 207, điểm b kho ản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

## Page 4

4 [2]. Về quan hệ Hôn nhân: Giữa anh Đào DuyT và chị Trần Thị Kiều H có đăng k ý kết hôn ngày 04/02/2009 tại Ủy ban nhân dân x ã PhiM ô, huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được Nhà nước công nhận. Trong quá trình chung sống hai bên đã xảy ram âu thu ẫn, và mâu thuẫn này là có thật, ngày càng trầm trọng, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình cũng như tâm lý nuôi dạy con chung của anh ch ị, mặc dù anh T không có lời khai tại Tòa án, tuy nhiên qua xác minh tại nơi ở chung của anh chị thì Tổ dân phố, cùng hai bên gia đình có xác nhận, mặt khác qua các bức ảnh chị H chụp lại cùng tin nhắn giữa hai bên nguyên đơn và bị đơn thì Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn ngày một trầm trọng với lời lẽ xúc phạm đến nguyên đơn. Như vậy theo quy định tại Điều 89 khoản 1 Luật Hôn nhân gia đình xác định về đời sống hôn nhân trầm trọng: Vợ hoặc chồng luôn có hành ving ược đãi hành hạ nhau, như thường xuyên đánh đập, ho ặc c ó hành vi khác nhằm xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của nhau, đã được bà con thân thích, cơ quan , t ổ chức , đoàn thể nhắc nhở hòa giải nhiều lần.
Trong vụ án này xét thấy có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly h ôn. Chấm dứt quanh ệ hôn nhân giữa anh Đào DuyT và chị Trần Thị Kiều H.
Về con chung: Chị Trần Thị Kiều H có một con chung là Đào Duy Đăng K, sinh ngày 02/12/2009 hi ện chị là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Do vậy để ổn định việc học tập đối với con chung, tránh xáo trộn nơi học cũng như nơi ở, điều này cũng phù hợp vì chị có chỗ ở ổn định, thu nhập cũng đủ nuôi dạy con chung, mặt khác chị có nguyện vọng tha thiết nuôi dạy con chung v ì chị là mẹ đẻ và không có khả năng sinh nở lần nữa, có sổ y bạ và các giấy tờ y tế xác nhận. Do đó chấp nhận yêu cầu nuôi con của nguyên đơn, tại phiên tòa cũng như các lời khai saun ày chị chưa có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung với bị đơn, do đó tách ra giải quyết sau này khi chị có yêu cầu hoặc thay đổi khác.
Về Tài sản chung, công nợ: Nguyên đơn không yêu cầu nên Tòa không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Chị Trần Thị Kiều H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điều 56, Điều 58 và các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ( Có hiệu lực ngày 01/01/2015)
Áp dụng Điều 147; 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 5

5 Áp dụng Nghị quyết số326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử :
1.Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Kiều H đối với anh Đào Duy T. Chị Trần Thị Kiều H được ly hôn với anh T.
2.Về con chung: Có 0 1 con chung là : Đào Duy Đăng K , sinh ngày 02/12/2009. Giao cho chị Trần Thị Kiều H làng ười trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đối với con chung. Yêu cầu về cấp dưỡng đối với con chung sẽ giải quyết khi một trong các bên có yêu cầu thay đổi trong vụ án khác.
Anh Đào DuyT có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
3.Về tài sản, nhà đất và công nợ chung: Xác định không có yêu cầu Tòa án giải quyết 4.Về án phí: Chị Trần Thị Kiều H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, số tiền này được trừ vào tiền án phí tạm nộp theo biên lai thu số: 0016337 ngày 09/6/2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên.
Chị Trần Thị Kiều H có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từng ày Tòa tuyên án. Anh Đào DuyT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo hạn 15 ngày từ ngày nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Long Biên
- Thi hành án Dân sự quận Long Biên
- Đương sự

 Nguyễn Đăng Vĩnh