Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2020/QĐXXST-HS
Ngô Văn Công - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Nhân danh Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Tòa án nhân dân Quận Thanh Xuân Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Vân
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Quang Linh Bà Chu Thị Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Phương Ánh Nguyệt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thế Song - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 05 tháng 05 năm 20 20, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2020/TLST-HS ngày 23/03/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 04 năm 2020 đối với bị cáo:
NGÔ VĂN C - Sinh ngày 29 tháng 3 năm 200 1 tại Hà Nội ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú Đội 6, thôn H, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội ; Địac hỉ cư trú:
Không cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 9 /12; Dân tộc:
kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Văn T (sinh năm 1975); Con bà: Nguyễn Thị L (sinh năm 1979).
Tiền án, tiền sự: Không Tạm giữ từ ngày 19/12/2019 đến 24/12/2019.
Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
Tòa án nhân dân Quận Thanh xuân Thành phố Hà Nội ------------------- Bản án số: 56/2020/ HS-ST Ngày: 05/05/2020 Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 18/12/2019, tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn, phát hiện NGÔ VĂN C điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS: 19E1-259.26 có biểu hiện nghi vấn. Khi Công đến khu vực đầu ngõ 97 Triều Khúc, tổ công tác yêu cầuC dừng xe để kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, C khai nhận đang cất giấu ma túy trong ng ười. Tổ công tác đã đưaC về trụ sở công an phường Thanh Xuân Nam để làm rõ. Tại cơ quan công an, C tự giác lấy từ túi áo khoác bên phải đang mặc ra 01 túi ni lông kích thước 8x6cm, bên trong chứa các tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. C khai đây là ma túy tổng hợp dạng “ke” C mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.
Ngoài ra, cơ quan điều tra thu giữ của NGÔ VĂN C:
- 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia 1202, số seri: 35319501917314, bên trong lắp sim số: 0389475801; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS: 19E1 - 259.26, số khung RLCUG 0610HY477806, số máy G3D4E499430.
Tại bản kết lu ận giám định số 8290/KLGĐ-PC09 ngày 26/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói ni lông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,776 gam.
Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể cuảC cho kết quả âm tính.
Tại cơ quan điều tra, NGÔ VĂN C khai nhận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 18/12/2019, C nhận được điện thoại từ một người nam giới, sử dụng số điện thoại 0862411208 gọi đến số 0389475801 cuảC và hỏi mua cuảC 1.500.000 đồng tiền ma túy “ke”. Người này nói nếu mua được sẽ trả choC 300.000 đồng tiền công . C đồng ý rồi gọi điện cho một người nam giới khác và hỏi mua 1.500.000 đồng tiền ma túy. Người này nóiC đi đến ngõ 518 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội rồi gọi điện lại để anh ta hướng dẫn. C điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS: 19E1-259.26 đến ngõ 518 Đội Cấn rồi gọi điện lại thì được người này hướng dẫn đến cột điện đầu ngõ 518 Đội Cấn để lấ y ma túy và để lại 1.500.000 đồng ở đó. Sau khi lấy được ma túy, người này yêu cầuC xóa số điện thoại và các cuộc gọi, tin nhắn giữa anh ta và C. Sau đó, C gọi điện cho người đã hỏi mua ma túy và

## Page 3

3 được người này hẹn mang số ma túy đến quán Karaoke số 86 Triều Khúc để đưa cho anh ta. KhiC đi đến khu vực đầu ngõ 97 Triều Khúc thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với người nam giới bán ma túy cho C, C khai không biết tên tuổi, địa chỉ của anh ta, chưa lần nào gặp anh ta, số điện thoại của anh ta là do một người bạn ngoài xã hội ( C không nhớ ai) cho C. Sau khi mua ma túy, C đã xóa số điện thoại và cuộc gọi, tin nhắn giữaC và anh ta. C không nhớ số điện thoại đó nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Đối với người hỏi mua ma túy của C: C khai không quen biết, chỉ biết người đó sử dụng số điện thoại 0862411208 để liên lạc vớiC mua ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh chủ thuê bao của số điện thoại trên nhưng không xác định được. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Về chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS: 19E1 -259.26, đăng ký mang tên Bùi Quang T (SN: 1996; HKTT: tỉnh Phú Thọ), C khai mượn của anh Nguyễn QuốcH (SN: 1997; HKTT: xã V, huyện H, tỉnh Phú Thọ). Qua điều tra xác định, anh Bùi Quang T mua chiếc xe trên tháng 8/2017 và sử dụng đến tháng 11/2018 thì bán lại cho Nguyễn QuốcH . Anh H khai tối ngày 18 /12/2019, đã choC mượn chiếc xe trên để đi có việc. Anh H không biết C sử dụng để đi mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã quyết định trao trả chiếc xe trên cho Anh H, Anh H đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1202, số seri: 35319501917314, bên trong lắp sim số: 0389475801 là tài sản cuảC sử dụng để liên lạc và trao đổi mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đề nghị chuyển chiếc điện thoại trên đến Chi cục Thi hành án dân sự để Tòa án xem xét, xử lý.
Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 13/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xu ân, thành phố Hà Nội đã truy tố NGÔ VĂN C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mỡnh là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo NGÔ VĂN C từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ; Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1202, số seri: 35319501917314, bên trong lắp sim số: 0389475801 Bị cáoC không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên…
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang...có đủ cơ sở khẳng định:

## Page 5

5 Khoảng 23giờ 00 phút ngày 1 8/12/2019, NGÔ VĂN C đã có hành vi Tàng trữ trái phép trong người 1,776 gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Nam kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật tại khu vực đầu ngõ 97 Triều Khúc, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Hành vi của b ị cáo NGÔ VĂN C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán chất ma túy của mình là trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an trong xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bởi vì, ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, khi sử dụng trái phép người sử dụng bị phụ thuộc hoàn toàn dẫn đến tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm k hác. Do tính chất nguy hiểm của nó nên nhà nước đã thống nhất quản lý và có nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục về tác hại cũng như vai trò quản lý của nhà nước đối với chất gây nghiện này. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình ; Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử cũng giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4] Về những vấn đề khác:

## Page 6

6 *Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo bản thân không có công ăn việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
* Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ; Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1202, số seri: 35319501917314, bên trong lắp sim số:
0389475801 bị cáo đã dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
* Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

Quyết định Tuyên bố bị cáo NGÔ VĂN C phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo: NGÔ VĂN C 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của bị can NGÔ VĂN C, giám định viên Trần Ngọc C , cán bộ CAP. Thanh Xuân Nam Bùi Ngọc K và đóng dấu của Công an phường Thanh Xuân Nam tại các mép dán. Bên trong có khối lượng 1,776 gam là ma túy loại Ketamine (Phòng PC09 -CATP Hà Nội đã thu mẫu 0,132 gam lấy mẫu giám định).
Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1202, số seri: 35319501917314, bên trong lắp sim thuê bao số: 0389475801.

## Page 7

7 (Tình trạng theo biên bản giao, nhận vật chứng vào hồi 10 giờ 00 phút ngày26/3/2020 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục thi hành dân sự quận Thanh Xuân).
4. Án phí và quyền kháng cáo:
- Áp dụng Điều 136, 3 31, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí lệ phí Tòa án và danh mức án phí lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016:
Bị cáo NGÔ VĂN C phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- CA Quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân ;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ.
Tm. hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




LƯU THỊ HỒNG VÂN

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI THẨM NHÂN DÂN

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11