Bản án số: 178/2020/HNGĐ-ST
Chị T ly hôn anh N
Số: 178/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 01/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng T.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C M Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 178/2020/HNGĐ-ST Ngày: 01/9/2020 V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C M ,TỈNH AN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Vũ Sơn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ L Sơn;
2. Bà Hoàng Thị Thiện Lai.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Lắm, Thư ký Tòa án nhân dân huyện C M, tỉnh An Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C M , tỉnh An Giang tham gia tham phiên tòa: Ông Tôn Văn Xuyên - Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C M xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 443/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2020 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 349/2020/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 260/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1997 ; địa chỉ: số 41, ấp LM1, xã L Gi, huyện C M, tỉnh An Giang (có mặt).
 2. Bị đơn: Anh Huỳnh Phúc L, sinh năm 1996; địa chỉ: ấp L M 2, xã L Gi, huyện C M, tỉnh An Giang (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN;
 Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng T trình bày: Chị và anh L do quen biết và được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới năm 2017, anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã L Gi, huyện C M, tỉnh An Giang.
Anh chị sống chung hạnh phúc đến tháng 3 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn .
Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, trong cuộc sống thường xuyên cự cãi, anh L không lo làm ăn để lo cho vợ con, chị có khuyên nhưng anh không sửa đổi. Anh

## Page 2

2 chị không còn sống chung từ đó đến nay. Nay nhận thấy tình cảm không còn chị yêu cầu ly hôn với anh L.
 - Về con chung: Vợ chồng c ó 01 con chung tên Huỳnh Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 19/7/2019. Hiện cháu L đang sống chung với chị T. Khi ly hôn chị Tyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu L, không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Hồng T xác định không có.
 - Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Hồng T xác định không có.
 Tại biên bản hòa giải ngày 17 tháng 7 năm 2020 anh Huỳnh Phúc L trình bày:
Anh và chịT do mai mối và tổ chức lễ cưới năm 2017 , anh chị có đăng ký kết hôn theo đúng quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã L Gi, huyện C M , về nguyên nhân mâu thuẫn cũng đúng như chịT trình bày, thời gian đầu anh thừa nhận có ăn chơi không lo làm ă n lo cho v ợ con, nhưng sau này anh không còn ăn chơi và cũng đi làm thêm để có thu nhập nuôi vợ con , anh và chịT không còn chung sống vào tháng 3 năm 2020 cho đến nay. Đối với yêu cầu ly hôn của chịT anh không đồng ý, vì anh còn thương vợ và thương con, cho anh thời gian hàn gắn gia đình trong vòng 30 ngày để vợ chồng hàn gắn tình cảm.
 - Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 19/7/2019. Hiện nay sống chung với chị T. Khi ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầuc hịT phải cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Anh Huỳnh Phúc L xác định không có.
 - Về nợ chung: Anh Huỳnh Phúc L xác định không có.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C M phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật.
 Ý kiến giải quyết vụ án:
 - Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Huỳnh Phúc L kết hôn năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L Gi, huyện C M ngày 11/4/2017, là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ . Vợ chồng sống hạnh phúc được 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh L không lo cho vợ con, không lo làm ăn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống và ly thân từ tháng 3/2020 đến nay. Nay , nhận thấy tình cảm không còn, chịT yêu cầu ly hôn với anh L, anh L không đồng ý vì còn thương vợ con, chịT cương quyết xin ly hôn với anh L. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chịT yêu cầu xin ly hôn với anh L là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

 - Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Nguyễn Ngọc L - Sinh ngày 19/7/2019. Hiện, cháu đang sống với bà T. Sau khi ly hôn, chị T, anh L đều yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, từ khi ly thân cho đến nay, cháu L sống với chịT vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Mặc khác, cháu L hiện dưới 36 tháng tuổi. Vì vậy, để ổn định cuộc sống cho cháu nghĩ nên để chịT được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L.
Do chịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập đến.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết.
 Từ những phân tích nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị.
 - Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng T đối với anh Huỳnh Phúc L.
 - Chị Nguyễn Thị Hồng T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huỳnh Nguyễn Ngọc L - Sinh ngày 19/7/2019 , anh Huỳnh Phúc L không phải cấp dưỡng nuôi con.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng : Chị Nguyễn Thị Hồng T khởi kiện anh Huỳnh Phúc L cư trú ấp L M 2, xã L Gi, huyện C M , tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân huyện C M thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, phù hợp theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điề u 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về hôn nhân: ChịT và anh L sống chung với nhau vào năm 2017 anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã L Gi, huyện C M, tỉnh An Giang nên quan hệ hôn nhân giữa anh chị được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống do anh, chị bất đồng quan điểm sống , tính tình không hợp nhau. ChịT cho rằng anh L không lo làm ăn, chỉ biết ăn nhậu với bạn bè, không quan tâm đến vợ con, chị có khuyên nhưng anh không sửa đổi. Tại biên bản hòa giải thì anh L cũng thừa nhận là anh có ăn nhậu với bạn bè, hay cự cải, nhưng sau này anh có sửa đổi. Tòa án đã cho anh chị thời gian hàn gắn tình cảm gia đình, trong hàn gắn chịT cho rằng anh L không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung giữa không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chịT yêu cầu ly hôn với anh L, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình “ Khi vợ hoặc chồng xin ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tò a án giải quyết cho ly hôn .” Tại phiên tòa, chịT xác định tình cảm không còn. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.
 [3]. Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Huỳnh Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 19/7/2019. Hiện cháu L đang sống chung với chị T. Khi ly hôn chịT yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh L cũng có ý kiến khi ly hôn anh yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Xét

## Page 4

4 thấy từ khi chị T, anh L không còn sống chung cho đến nay cháu L sống chung với chị T. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của con chưa thành niên, hiện nay cháu L sống ổn định với chịT vẫn phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Mặt khác hiện nay cháu L chưa tròn 36 tháng tuổi bên cạnh phải cần sự chăm sóc của người mẹ . Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu L cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình “ con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nôm ..” .
 [4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa chịT không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con, anh L cũng không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5]. Về tài sản chung: Tại phiên tòa chịT xác định không có. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết đối với yêu cầu này.
 [6] Về nợ chung: Tại phiên tòa chịT xác định không có . Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết đối với yêu cầu này.
 Ghi nhận chị T, anh L xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của chị T, anh L trong thời kỳ hôn nhân thì anh, chị phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
 [7]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH;
 Căn cứ Khoản 1 Điều 53, 56 , 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Các Điều 28, 35, 39, 146, 147, 235, và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng T.
 - Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với anh Huỳnh Phúc L.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 72 ngày 11/4/2017 của Ủy ban nhân dân xã L Gi, huyện C M, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
 - Về con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng T được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Huỳnh Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 19/7/2019. Anh Huỳnh Phúc L không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

5 Chị Nguyễn Thị Hồng T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Huỳnh Phúc L trong việc thăm n om, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Hồng Tanh Huỳnh Phúc L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Hồng Tanh Huỳnh Phúc L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Ghi nhận chị T, anh L xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của chị T, anh L trong thời kỳ hôn nhân thì anh, chị phải liên đới chị u trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
 Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008445 ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C M, tỉnh An Giang. ChịT không phải nộp thêm.
 Đương sự có mặt tham gia phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư ợc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C M;
- Chi cục THADS huyện C M;
- UBND xã L Gi, huyện C M, tỉnh An Giang.
- Các đương sự;
- Lưu./. Châu Vũ Sơn

## Page 6

6