Bản án số 05/2020/HS-ST
Nguyễn Mạnh Việt và Nguyễn Việt Hùng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 19/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số 05/2020/HS-ST Ngày 19/10/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Như Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Tường Duy Bình - Giáo viên đã nghỉ hưu và bà Nguyễn Thị Yên - Giáo viên đã nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Sa V Quỳnh, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2020/TLST-HS ngày 02/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2020/QĐXXST-HS ngày 08/10/2020 đối với các bị cáo:
1.Nguyễn Mạnh V - Sinh năm 2001, tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La;
nơi cư trú: Bản T, xã Đ, huyện M, tỉnh S; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình Đ V hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc ti ̣ch:
Viê ̣t Nam; con ông Nguyễn Mạnh H, con bà Nguyễn ThịT ( Đã chết vào ngày 29/7/2020); bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/7/2020 đến nay. Có mặt.
2. Nguyễn V H - Sinh ngày 20/6/2004, tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản Chiềng Cang, xã Hua Păng, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La ;
nghề nghiệp: Trồng trọt; trình Đ V hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; con ông Nguyễn V Q, con bà Hà Thị V; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/7/2020 đến nay. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn V Hông Nguyễn V Quý (bố đẻ bị cáo), sinh năm 1983, có mặt.
Nơi cư trú: Bản Chiềng Cang, xã Hua Păng, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La

## Page 2

- Người bào chữa của bị cáo Nguyễn V H: Bà Vì Thị Xuyên; Luật sư , đoàn Luật sư tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14h30 phút ngày 22/7/2020, tổ công tác Công an huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại bản Tự Nhiên, xã Đông S ang, huyện Mộc Châu tiến hành kiểm traNguyễn Mạnh V và Nguyễn V H đang ở trong nhà ở của Nguyễn Thị T, sinh năm: 1965 (mẹ đẻ của V). Qua kiểm tra phát hiện thu giữ cuảNguyễn Mạnh V 01 túi nilon màu trắng bên trong đựng 24 viên nén màu h ồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY nghi là Methamphetamine, 01 hộp giấy màu đen bên trong đựng 09 gói giấy màu xanh và màu hồng bên trong đều đựng chất bột màu trắng nghi là Heroine do V cất giấu ở mặt chiếc loa trên đầu giường ngủ. H và V khai nhận đó là ma túy của H và V tàng trữ để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời.
Căn cứ hành vi vi phạm, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng đã thu giữ, tạm giữ của V 01 điện thoại di Đng Iphone 11 Pro Max và 550.000đ tiền bán ma túy mà có, tạm giữ của H 01 điện thoại di Đng Iphone 6s, 01 hộp giấy màu xanh đựng 27 mảnh giấy bạc, 01 hộp giấy màu trắng bên trong đựng 11 mảnh giấy màu xanh và 10 mảnh giấy màu hồng, 04 chiếc bật lửa ga, bàn giao V và H cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu để điều tra, làm rõ.
Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành cân tịnh xác định khối lượng 24 viên nén màu hồng và cục chất bột màu trắng thu cuảNguyễn Mạnh V và Nguyễn V H. Kết quả 24 viên nén có khối lượng 2,23 gam, lấy 0,37 gam làm mẫu giám định ký hiệu V, số cục chất bột màu trắng có khối lượng 0,3 gam, lấy 0,11g làm mẫu giám định ký hiệu H.
Tại kết luận giám định số 1236 ngày 28/7/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu V đều là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định 0,37 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu H là ma túy, loại Heroine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,11 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 2,23gam; loại Methamphetamine và 0,3 gam; loại Heroine”.
Quá trình điều tra,Nguyễn Mạnh V, Nguyễn V H khai nhận.
Việt và H quen biết nhau từ trước và bản thân cả hai đều nghiện chất ma túy.
Đầu tháng 6 năm 2020 V rủ H về nhà V ở và giúp V mang ma túy giao cho người mua mục đích kiếm lời, lấy ma túy để sử dụng và lấy tiền sinh hoạt hàng ngày. V đưa cho H 01 chiếc điện thoại di Đng nhãn hiệu Iphone 6s có số sim 0968.431.466 để liên lạc khi bán ma túy cho người khác.
Khoảng 23h00 phút ngày 19/7/2020, V điều khiển xe máy BKS 89B1- 451.71 của Nguyễn Thị L, sinh năm: 1973, trú quán: Bản Tự Nhiên, xã Đông

## Page 3

Sang, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La (là cô của V) đi đến khu vực bản Co Sung, xã Đông Sang, huyện Mộc Châu để mua ma túy mang về mục đích cùng H sử dụng và bán kiếm lời. Trên đường dân sinh bản Co Sung, V hỏi và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết được 01 gói hồng phiến gói bằng nilon màu xanh với giá 1.950.00 0 đồng và 01 gói Heroine gói bằng nilon màu trắng với giá 450.000 đồng. Sau khi mua được ma túy V mang về nhà thì thấy H đang ngồi chơi điện tử ở trên giường. V bỏ số ma túy vừa mua được ra bàn máy tính ở cuối giường ngủ, đếm được 43 viên hồng phi ến V gói lại rồi cất dưới gối của giường ngủ rồi cùng H đi ngủ. Đến trưa ngày 20/7/2020, V lấy tờ giấy bạc do H đi mua từ trước, xé nhỏ cho vào 01 hộp giấy màu xanh, để khi có người đến hỏi mua hồng phiến sẽ gói lại và bán với giá 100.000 đồng/viên hồng phiến, V lấy gói hồng phiến ra cho sang 01 túi nilon màu trắng rồi cất dưới gối ngủ, lấy gói Heroine ra nghiền nhỏ rồi dùng các mảnh giấy màu xanh và hồng gói lại được 15 gói. V để 15 gói Heroine trong 1 hộp giấy màu đen, cất vào chỗ cũ và lấy 02 viên hồng phiến ra cùng H sử dụng.
Ngày 20/7/2020, V sử dụng số điện thoại 0353.280.691 gọi điện đến số điện thoại 0916.828.448 của Trần Hồng Q, sinh năm 1994, trú tại: Tiểu khu 6, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu báo với Q là V đã có ma túy để bán.
Ngày 21/7/2020, Trần Hồng Q, dùng số điện thoại 0916.828.448 nhắn tin qua ứng dụng Zalo hẹn qua nhà V để mua ma túy. Đến khoảng 13h00’ ngày 21/7/2020, Q đến nhà V hỏi mua ma túy thì thấy V và H đang ở trong phòng ngủ, Q hỏi mua của V 3 viên hồng phiến với giá 250.000 đồng, V lấy mảnh giấy bạc, gói 03 viên hồng phiến đưa cho Q. Số ma túy Q mang về nhà đã sử dụng hết.
Khoảng 13h30’ngày 21/7/2020, Nguyễn Hoa V, sinh năm 1992, trú tại:
Bản Tự Nhiên, xã Đông Sang, huyện Mộc Châu sử dụng số điện thoại 0967.519.599 nhắn tin cho H vào số điện thoại 0968.431.466 hẹn H mang ma túy ra vườn rau cách nhà V khoảng 50m để bán cho V. H báo lại với V. V gói 5 viên hồng phiến vào mảnh giấy bạc rồi đưac ho H mang ra bán cho V với giá 500.000 đồng và dặn H đi mua đồ ăn luôn. Sau khi mua được ma túy, V mang về nhà và sử dụng hết.
Trong lúc H mang ma túy bán cho V, một người đàn ông tên là Đ và một người đàn ông không rõ tên (V không biết địa chỉ) đến hỏi mua của V , Đ mua 01 gói Heroine với giá 100.000đ , người đàn ông không rõ tên hỏi mua 03 gói Heroine với giá 300.000đ.
Đến khoảng 15h00 ngày 21/7/2020, H mang đồ ăn về thì V và H cùng nhau lấy 02 viên hồng phiến ra sử dụng . Khoảng 16h00 cùng ngày, một người đàn ông không quen biết đến nhà gặp V và H để hỏi mua 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, V lấy gói Heroine đưa cho H đem ra cổng để đưa cho người đàn ông đó, H đưa gói Heroine cho người đàn ông đó và cầm 100 .000đ mang về đưa cho V 100.000 đồng.
Khoảng 16h00 phút ngày 21/7/2020, Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1985, trú tại: Tiểu khu 1, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu sử dụng số điện thoại

## Page 4

0868.068.989 nhắn tin vào số điện thoại 0968.431.466 của H để hỏi mua ma tuýn H H trả lời chưa có. Đến khoảng 20h00’ ngày 21/7/2020, H nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho V sử dụng số 0353.280.691 hẹn vào mua ma túy. Đến khoảng 21h00’ thì H đến nhà gặp V và H hỏi mua của V 05 viên hồng phiến và 01 gói Heroine với giá 600.000đ, số ma túy H sử dụng hết.
Ngoài việc bán ma túy cho những người nghiện thì V và H nhiều lần lấy ma túy để cùng nhau sử dụng, đến trưa ngày 22/7/2020 khi V và H đang ở nhà thì tổ công tác Công an huyện Mộc Châu kiểm tra phát hiện thu giữ số ma túy của V và H đang cất giấu tại nơi ở.
 Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Hồng Q, Nguyễn Hoa V, Nguyễn Ngọc H chỉ là vi phạm hành chính. Ngày 05/9/2020, Công an huyện Mộc Châu đã ra quyết định xử phạt hành chính và có công V đề nghị Chủ tịch UBND thị trấn Mộc Châu, UBND xã Đông Sang, huyện Mộc Châu áp dụng biện pháp giáo dục tại xã , thông báo đến Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La (nơi Q đang làm việc) về việc sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Hồng Q.
Đối với hành vi của Nguyễn V H,Nguyễn Mạnh V cùng nhau sử dụng ma túy tại nhà của chị Nguyễn Thị T (mẹ của V), trong thời gian chị T bị bệnh, không tự chăm sóc bản thân được, chị T không biết v à không liên quan đến hành vi phạm tội của H và V. Ngày 29/7/2020 chị T đã chết vì bệnh ung thư.Nguyễn Mạnh V và Nguyễn V H cùng thống nhất ý chí đi mua ma túy để cùng nhau bán lẻ mục đích cùng được hưởng lợi ma túy để sử dụng và kiếm tiền sinh sống. Do đó không đề cập đến biện pháp xử lý đối vớiNguyễn Mạnh V về hành vi Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
 Đối với 02 người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ và người đàn ông tên Đ đã mua ma túy cuảNguyễn Mạnh V và Nguyễn V H, do không rõ lai lịch địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
 Đối với số tiền 1.850.000 đồng do bán ma túy mà có, V, H đã sử dụng để chi tiêu cá nhân hết 1.300.000 đồng, còn lại 550.000 đồng, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã thu giữ.
 Đối với chiếc xe máy BKS 89B1-451.71 là tài sản của chị Nguyễn Thị L, việc V sử dụng xe đi mua ma túy, chị L không biết và không liên quan, ngày 21/7/2020 chị L đã lấy lại chiếc xe máy từ V nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không tiến hành thu giữ chiếc xe.
 Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Nguyễn Mạnh V khai nhận do mua được của một người đàn ông dân tộc Mông, không quen biết. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không có căn cứ để xác minh làm rõ, xử lý.
Bản cáo trạng số 163/CT-VKS ngày 02/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố các bị canNguyễn Mạnh V và Nguyễn V H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoNguyễn Mạnh V và Nguyễn V H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 251, điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáoNguyễn Mạnh V từ 07 năm, 06 tháng đến 08 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 51, điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 101; khoản 6 Điều 91; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn V H từ 06 năm đến 06 năm, 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự về vật chứng đề nghị:
Tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ Nguyễn Mạnh V và Nguyễn V H, bắt ngày 22/7/2020, bên trong dựng 20 viên nén màu hồng có khối lượng 1,86 gam Methamphetamine và 0,19 gam Heroine, túi ni lon màu trắng, hộp giấy màu đen, 04 mảnh giấy màu xanh, 05 mảnh giấy màu hồng, 02 vỏ gói phong bì niêm phong ban đầu, 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng là hộp giấy đựng mảnh giấy bạc, mảnh giấy màu hồng và xanh, 05 chiếc bật lửa; 05 phong bì niêm phong đựng Test thử ma túy cuảNguyễn Mạnh V, Nguyễn V H, Trần Hồng Q, Nguyễn Hoa V, Nguyễn Ngọc H Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với số tiền 5 50.000 đồng, 01 điện thoại di Đng Iphone 6s thu giữ của Nguyễn V H, 01 điện thoại di Đng Iphone 11 Promax thu giữ cuảNguyễn Mạnh V;
Truy thu sung công quỹ Nhà nước 800.000đ , trong đó của bị cáo V là 400.000đ và bị cáo H là 400.000đ.
3. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa:
Các bị cáo nhất trí nội dung cáo trạng đã truy tố cũng như nội dung bản luận tội, các bị cáo không có tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa Luật sư Vì Thị Xuyên là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn V H, cũng như người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn V H đã phát biểu ý kiến, nhất trí với bản cáo trạng đã tru y tố bị cáo Nguyễn V H về tội Mua bán trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội không oan sai, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự để áp dụng với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật Tố tụng hình sự. Các b ị cáo , người bàoch ữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn V H không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi và trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu , không thay đổi , bổ sung thêm nội dung gì. Các bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu. Xét lời khai của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện , phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, biên bản mở niêm phong xác định số lượng, khối lượng, lấy mẫu giám định, kết luận giám định , lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Do vậy có đủ căn cứ khẳng định: Ngày 19/7/2020, do hám lợi nênNguyễn Mạnh V đã đi mua 43 viên hồng phiến và 01 gói Heroine mang về nhà cất giấu sau đó chia nhỏ để cùng với Nguyễn V H sử dụng và bán kiếm lời.
Từ ngày 20/7/2020 đến ngày 22/7/2020, Nguyễn Mạnh V và Nguyễn V H đã bán cho Nguyễn Hoa V, Trần Hồng Q, Nguyễn Ngọc H 13 viên hồng phiến và 01 gói Heroine, thu lời 1.350.000 đồng. Số ma túy còn lại là 2,23 gam Methamphetamine và 0,3 gam Heroine V và H cất giấu trong nhà thì bị phát hiện thu giữ.
 Bị cáoNguyễn Mạnh V và Nguyễn V H mua bán trái phép 02 chất ma túy, căn cứ Điều 4 Nghị định số 19 ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 và mục I phụ lục kèm theo thì tổng khối lượng của 2 chất Heroine và Methamphetamine là: 0,3 gam + 2,23 gam = 2,53 gam. Như vậy tổng khối lượng của 0 2 chất ma túy tương đương với khối lượng Heroine, Methamphetamine được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.
Các bịc áo đã mua bán trái phép chất ma túy với nhiều người cụ thể đã bán trái phép chất ma túy cho Trần Hồng Q, Nguyễn Hoa V, Nguyễn Ngọc H, xác định là các bị cáo phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.
Xét hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế Đ quản lý chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội

## Page 7

một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Nguyễn V H tính đến ngày phạm tội bị cáo mới được 16 tuổi 29 ngày là người dưới 18 tuổi phạm tội, cần áp dụng khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự với bị cáo xử phạt bị cáo ¾ mức hình phạt quy định.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo , tự khai ra hành vi phạm tội của các bị cáo, nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo Nguyễn VH có ông ngoại là người có công với cách mạng nên bị cáo được á p dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Nguyễn V H không có.
Bị cáoNguyễn Mạnh V phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đó là xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội.
[4] Về hình phạt bổ sung - phạt tiền: Quá trình điều tra , xác minh và xét hỏi tại phiên tòa thấy bị cáoNguyễn Mạnh V là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng gì có giá trị. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền)
đối với bị cáo.
Theo quy định tại khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự, không áp dụng với bị cáo Nguyễn V H.
[5] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 0 2 chiếc điện thoại di Đng thu giữ của các bị cáo trong đó thu giữ của bị cáo Nguyễn V H 01 điện thoại di Đng Iphone 6s , thu giữ cuảNguyễn Mạnh V 01 điện thoại di Đng Iphone 11 Promax và số tiền 550.000 đồng (đã được chuyển từ tài khoản tạm gửi của cơ quan Công an đến tài khoản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mộc Châu) , quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định các bị cáo đã dùng làm công cụ phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 Đối với 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ Nguyễn Mạnh V và Nguyễn V H, bắt ngày 22/7/2020, bên trong dựng 20 viên nén màu hồng có khối lượng 1,86 gam Methamphetamine và 0,19 gam Heroine, túi ni lon màu trắng, hộp giấy màu đen, 04 mảnh giấy màu xanh, 05 mảnh giấy màu hồng, 02 vỏ gói phong bì niêm phong ban đầu, 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng là hộp giấy đựng mảnh giấy bạc, mảnh giấy màu hồng và xanh, 05 chiếc bật lửa; 05 phong bì niêm phong đựng Test thử ma túy cuảNguyễn Mạnh V, Nguyễn V H, Trần Hồng Q, Nguyễn Hoa V, Nguyễn Ngọc H, là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền 1.850.000 đồng do bán ma túy mà có, bị cáo V và H đã sử dụng để chi tiêu cá nhân hết 1.300.000 đồng, còn lại 5 50.000 đồng đã thu giữ xác định là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước , còn lại

## Page 8

800.000đ các bị cáo đã chi tiêu hết cần truy thu số tiền 800.000đ với các bị cáo để sung công quỹ nhà nước mỗi bị cáo là 400.000đ.
 [6] Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáoNguyễn Mạnh V như bị cáo khai, do bị cáo không biết tên địa chỉ người này do đó cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không có căn cứ để điều tra, làm rõ. Vì vậy buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về số ma túy đã bị thu giữ.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Thờ i ha ̣n ta ̣m giam của các bị cáo còn dưới 45 ngày nên Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáoNguyễn Mạnh V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh V 08 (Tám năm) tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22/7/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 101; khoản 6 Điều 91; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn V H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn V H 06 (sáu) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22/7/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
3. Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự về vật chứng của vụ án:
Tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ Nguyễn Mạnh V và Nguyễn V H, bắt ngày 22/7/2020, bên trong đựng 20 viên nén màu hồng có khối lượng 1,86 gam Methamphetamine và 0,19 gam Heroine, túi ni lon màu trắng, hộp giấy màu đen, 04 mảnh giấy màu xanh, 05 mảnh giấy màu hồng, 02 vỏ gói phong bì niêm phong ban đầu, 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng là hộp giấy đựng mảnh giấy bạc, mảnh giấy màu hồng và xanh, 05 chiếc bật lửa; 05 phong bì niêm phong đựng Test thử ma túy đối với Nguyễn Mạnh V, Nguyễn V H, Trần Hồng Q, Nguyễn Hoa V, Nguyễn Ngọc H.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 550.000đ (Năm trăm, năm mươi nghìn) đồng, 01 điện thoại di Đng Iphone 6s thu giữ của Nguyễn V H, 01 điện thoại di Đng Iphone 11 Promax thu giữ cuảNguyễn Mạnh V;

## Page 9

Truy thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo Nguyễn Mạnh V là 400.000đ (Bốn trăm nghìn) đồng, của bị cáo Nguyễn V H là 400.000đ (Bốn trăm nghìn)
đồng.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Các b ị cáo , người bào chữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn V H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo; Người bào chữa; người ĐD hợp pháp của bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký)


Đỗ Như Khánh

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14