Bản án số:117/2020/HSST
Nguyênnx Văn Mừng tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số:117/2020/HSST Ngày 29 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Quàng Văn Tiện 2. Ông Tòng Văn Toán - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 110/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Văn M - Sinh năm 1982; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: bản H, xã C, huyện S, Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị N; Có vợ là Đoàn Thị T, có 02 con (con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2020). Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 27/9/2013 bị TAND thành phố Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo bị tạm giữ, giam từ 21/6/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 20 giờ 55 phút ngày 20/6/2020 Tổ công tác Công an xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản Bó Luông, xã Chiềng Khoong, phát hiện, bắt quả tang đối tượng Nguyễn Văn M có hành vi Tàng trữ trái phép

## Page 2

2 chất ma túy, thu giữ được 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa chất bột liên kết màu trắng (M khai nhận là Herroine) tổ công tác tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ 01 xe mô tô và 01 điện thoại di động. Ngày 21/6/2020 tại Công an huyện Sông Mã tiến hành mở niêm phong cân tịnh xác định khối lượng, trích mẫu giám định, kết quả: Số chất bột liên kết màu trắng có khối lượng 0,31 gam đã trích toàn bộ 0,31 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu M. Tại Kết luận giám định số 1053 ngày 25/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,31 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,31 gam, loại Heroine. Quá trình điều tra Nguyễn Văn M khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/6/2020 M điều khiển xe mô tô từ nhà đi lên bản Bướm Ỏ để tìm mua ma túy sử dụng, khi điM mang theo số tiền 100.000đ, đi đến đầu bản Bướm Ỏ M gặp một người thanh niên dân tộc Mông không quen biết khoảng 20 tuổi đang đứng ở ven đường, M đi đến bắt chuyện và nhờ người thanh niên này đi mua hộ ma túy, người thanh niên đồng ý nhận tiền bảoM ở lại chờ rồi đi vào trong bản Bướm Ỏ, khoảng 15 phút sau người này quay lại đưa choM 01 gói nilon màu xanh, M nhận gói nilon mở ra thấy bên trong có chứa chất bột màu trắng, M trích ra một ít sử dụng, số ma túy còn lại Mừng gói lại rồi cầm ở tay trái điều khiển xe đi về, khi về đến địa phận bản Bó Luông, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã thì bị tổ công tác Công an xã Chiềng Khoong kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 112/CT-VKS ngày 15/9/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Nguyễn Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Nguyễn Văn M từ 20 - 26 tháng tù. Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và vật chứng liên quan; Trả lại cho bị cáo điện thoại. Miễn hình phạt bổ sung bị cáo. Buộc bị cáo chịu án phí. Tuyên quyền kháng cáo. Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với toàn bộ nội dung truy tố vủa Viện kiểm sát, thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã; không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 20giờ55, ngày 20/6/2020 về việc bắt quả tang Nguyễn Văn M đang cất giấu 01 gói chất bột màu trắng (Mừng khai nhận là Heroine). - Kết luận giám định số 1053 ngày 25/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận về số chất bột đã thu giữ được của Mừng. - Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện tội phạm. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/6/2020 M tìm mua được 01 gói Heroine với giá 100.000đ của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết ở khu vực bản Bướm Ỏ, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã mục đích để sử dụng, sau khi mua được ma túy Mừng trích ra một ít sử dụng, số ma túy còn lạiM gói lại để mang về, khi về đến khu vực bản Bó Luông, xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã thì bị tổ công tác Công an xã Chiềng Khoong, huyện Sông Mã kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Khối lượng ma túy thu giữ là 0,31 gam, loại Heroine.

## Page 4

4 Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - Là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ và nhân thân của bị cáo để quyết định một mức hình phạt phù hợp. [5] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã làm rõ gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về vật chứng: Đối với số ma túy và vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại do bị vỡ giá trị sử dụng không còn nên cần tịch thu tiêu hủy. [7] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông bị cáo khai đã mua ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, nên không có căn cứ để xác minh điều tra mở rộng vụ án. Đối với chiếc xe mô tô bị cáo làm phương tiện thực hiện tội phạm, quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe là tài sản của chị Đoàn ThịT (vợ bị cáo), khiM sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy thì chịT không biết, cơ quan điều tra đã trả lại cho chịT quản lý, sử dụng là đảm bảo theo quy định. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định. Vì các lẽ trên. QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 20 (hai mươi) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày 21/6/2020.

## Page 5

5 2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: - 0,17 gam Heroine. - 01 phong bì gửi giám định. (các vật chứng được đựng trong phong bì niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 038995). - 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. - 01 mảnh nilon màu xanh. (các vật chứng được đựng trong phong bì niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 027866). - 01 điện thoại di động. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2020 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã. 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 29/9/2020./. Nơi nhận: - TAND Tỉnh; - VKSND Tỉnh; - VKSND huyện - Công an huyện; - Trại giam; - THA hình sự ; - CCTHA Dân sự; - Sở TP; - Bị cáo ; - Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Toàn