Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 465/2020/QĐXX-ST
Chị T ly hôn anh X
Số: 211/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Trần Văn X.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CM Độc lập – Tư do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án: 211/2020/HNGĐ-ST Ngày: 21-9-2020 V/v tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Phước Công.
2. Ông Nguyễn Thị Ly.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.
Ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huy ện CM, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 432/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2020 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con khi ly hôn ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 465/2020/QĐXX-ST, ngày 18 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1977; có mặt.
Địa chỉ: Ấp Long Thuận 1, xã LĐ A, huyện CM, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn X, sinh năm 1982; vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp Long Thuận 1, xã LĐ A, huyện CM, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện ngày 28/5/2020, quá trình tòa án gi ải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Vào năm 2006, sau thời gian tìm hiểu nhau về tình cảm, bà với ông Trần Văn X quyết định thành vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân xã LĐ A, huyện CM, tỉnh An Giang cấp Giấy Chứng nhận kết hôn số 126 ngày 14/8/2006 (Giấy chứng nhận kết hôn s ố 126). Thời gian đ ầu, vợ chồng chung sống có hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn; nguyên nhân do

## Page 2

bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau từ đó bà đã quyết định bỏ đi nên vợ chồng không còn chung sống cho đến nay.
Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Trần Thị Băng Tâm, sinh ngày 24/3/2009 và Trần Đăng Khoa , sinh ngày 20/01/2011; hiện cả hai đang do bà nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.
Tại phiên tòa, nhận thấy tình của bà dành cho ông X không còn nên tiếp tục giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông X. Về con chung thì yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi 02 con chung là Trần Thị Băng Tâm, sinh ngày 24/3/2009 và Trần Đăng Khoa, sinh ngày 20/01/2011; không yêu cầu ông X phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng do không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Trần Văn X đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tri ệu tập ông X đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông X vẫn vắng mặt, không rõ lý do.
Tại 02 bản tự khai cùng ngày 10/8/2020 của cháu Trần Thị Băng Tâm, sinh ngày 24/3/2009 và cháu Trần Đăng Khoa, sinh ngày 20/01/2011 đều có nội dụng thể hiện nguy ện vọng của các cháu là mong Tòa án xem xét cho được ti ếp tục chung sống với mẹ là bà Nguyễn ThịT trong trường hợp Tòa án chấp nhận cho cha mẹ được ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
BàT khởi kiện yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn X và được quyền tiếp tục nuôi con chung nên quanh ệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”
theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Bị đơn trong v ụ án là ông X có nơi cư trút ại ấp Long Thu ận 1, xã LĐ A, huyện CM, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.

## Page 3

Ông X đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông X là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: BàT cho rằng vào năm 2006, sau thời gian tìm hi ểu nhau về tình cảm, bà với ông X quyết định thành vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống có hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn; nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhaut ừ đó bà đã quyết định bỏ đi nên vợ chồng không còn chung sống cho đến nay. Chứng minh cho lời trình bày của mình, bàT có cung cấp Giấy CN kết hôn số 126; Trích lục khai sinh số 52/TLKS-BS của cháu Trần Thị Băng Tâm và Trích lục khai sinh số 53/TLKS-BS của cháu Trần Đăng Khoa. Như vậy bàT đã thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định cho ông X được biết về nội dung mà bàT yêu cầu lý hôn nhưng ông X vẫn không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình v ề yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn và cũng không tham d ự phiên tòa, không cung cấp bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do đó, lời trình bày và chứng cứ mà bàT cung cấp là cơ sở để Tòa án xác định hôn nhân giữa bàT và ông X là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận nhưng vì mâu thuẫn gia đình không thể hàn gắn làm cho vợ chồng không còn chung s ống, không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau kể từ năm 2018 đến nay là có th ật; điều này cho thấy ông, bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bàT có yêu cầu được ly hôn với ông X là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nghĩ nên chấp nhận.
Về quan hệ con chung: BàT xác định quá trình chung s ống, bà với ông X có 02 con chung tên Trần Thị Băng Tâm, sinh ngày 24/3/2009 và Trần Đăng Khoa, sinh ngày 20/01/2011; hiện do bàT nuôi dưỡng. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn chung sống cho đến nay, cháu Băng Tâm và cháu Đăng Khoa sống chung với bà T, dưới sự chăm sóc, giáo dục của bàT các cháu đang sinh sống ổn định và phát triển bình thư ờng, cho thấy bàT có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu, vì vậy yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi các cháu của bàT chẳng những phù hợp với nguyện vọng của các cháu mà còn phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Tòa án chấp nhận. Ông X là người không trực tiếp nuôi con nhưng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, ông X vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Về cấp dưỡng cho con, do bàT không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. Tuy nhiên, vì quyền

## Page 4

lợi của con, khic ần thiết một hoặc hai bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
Về quan hệ tài sản chung: BàT trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Tòa án không xem xét nhưng nếu sau này các bên chứng minh v ợ chồng có tài sản chung trong thời hôn nhân mà không t ự thỏa thuận phân chia đư ợc thì có quy ền khởi kiện yêuc ầu chia tài sản sau khi ly hôn ở vụ án dân sự khác.
Về quan hệ nợ chung: BàT cũng cho rằng vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng nên không có yêuc ầu gì, vì vậy Tòa án tiếp tục không xem xét gi ải quyết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh được nợ chung của vợ chồng trong thời k ỳ hôn nhân thì bàT vẫn phải cùng ông X liên đớich ịu trách nhiệm trong vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí: BàT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm không giáng ạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu s ố 0008434 ngày 28/5/2020 của ChiC ục thi hành án dân s ự huyện CM, tỉnh An Giang. Ông X không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, kho ản 2 Đi ều 91; khoản 4 Đi ều 147; điểm b kho ản 2 Đi ều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận cho bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Trần Văn X.
Giấy Chứng nhận kết hôn số 126 ngày 14/8/2006 do Ủy ban nhân dân xã LĐ A, huyện CM, tỉnh An Giang cấp cho ông X, bàT không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung:

## Page 5

Giao con chung tên Trần Thị Băng Tâm, sinh ngày 24/3/2009 và Trần Đăng Khoa, sinh ngày 20/01/2011 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông X không phải cấp dương cho con và ông có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
3. Về tài sản chung: Không xem xét.
4. Về nợ chung: Không xem xét.
5. Về án phí: BàT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm không giáng ạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đãn ộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu s ố 0008434 ngày 28/5/2020 của ChiC ục thi hành án dân s ự huyện CM, tỉnh An Giang. Ông X không phải chịu án phí.
 Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA