Bản án số: 65/2020/HS-ST
Đỗ Khắc D phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 65/2020/HS-ST
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN
H. THẠCH THẤT-TP. HÀ NỘI ____________________________ Bản án số: 65/2020/HS-ST Ngày: 30/9/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thâm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Ninh Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Nguyễn Văn Chiến.
- Bà Nguyễn Thị Mai.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Sáng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hồng Công - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:
Đỗ Khắc D (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1992 tại huyện Thạch Thất TP.
Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn 1, xãC N, huyện Thạch Thất TP. Hà Nội; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 0/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Khắc Ch (Đã chết) và bà Nguyễn Thị V (Đã chết); Vợ, con: Chưa có ; Tiền án: C ó 01 tiền án, Bản án số 99/2013/HSST ngày 24/10/2013 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức – Hà Nội tuyên phạt Đỗ Khắc D 24 tháng án tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc Đỗ Khắc D phải bồi thường cho anh Đỗ Đăng K 23.000.000đ, bồi thường cho chị Nguyễn Thị D 1.200.000 đ, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng; án phí dân sự sơ thẩm 1.210.000 đồng. Đỗ Khắc D đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng về phần bồi thường dân sự, án phí hình sự s ơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm chưa thi hành.
Ngày 03/7/2020 người nhà Đỗ Khắc D đã nộp số tiền 60.000đồng (sáu mươi nghìn đồng) án phí; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đỗ Đ, sinh năm 1976 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn T N, xã D N, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.

## Page 2

2 Người làm chứng:
- Anh Đỗ Quang T, sinh năm 1986 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn T N, xã D N, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 10/6/2020, Đỗ Khắc D – sinh năm 1992, trú tại:
Thôn 1, xãC N, huyện Thạch Thất, TP.Hà Nội, hiện đang thuê nhà ở tại thôn Ph H, xã B Ph, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội, mang hai giỏ hoa Phong lan đến khu vực nhà của Nguyễn Văn Đ – sinh năm 1991 tại thôn B X, B Ph, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội và gặp một người con gái không quen biết, khoảng 30 tuổi ở đây.
D đã đổi hai giỏ hoa Phong lan mang theo để lấy 01 (một) gói ma túy “đá” sau đó đi về xãC Nuống bia, đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0974.544.677 của Đỗ Đ (Tên thường gọi là B Q) sinh năm 1976, trú tại:
đội 2, thônH B, xã D N, huyện Thạch Thất, TP.Hà Nội gọi đến số điện thoại 0378.893.122 của D để hỏi mua 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ma túy loại Methamphetamine (thường gọi ma túy đá); D đồng ý và hẹn giao nhận tại khu vực xã D N, huyện Thạch Thất, TP.Hà Nội. Sau đó D dấu gói ma túy Methamphetamine ở trong ốp điện thoại của mình rồi đi bộ một mình đến xã D N – Thạch Thất để bán ma túy cho Đỗ Đ . Khi D đi đến địa phận thôn Hòa Bình, xã Dị Nậu, huyện Thạch Thất thì Công an xã Dị Nậu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Tang vật thu giữ:
- 01 (một) túi ni lông kích thước (1,5 x 2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng thu giữ trong ốp điện thoại OPPO Đỗ Khắc D đang cầm trên tay trái khi bị kiểm tra, bắt giữ, niêm phong ký hiệu mẫu A1.
- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím đã qua sử dụng có số IMEI1:
861703048143157, số IMEI2:861703048143140 có để 01 sim điện thoại số thuê bao 0378.893.122.
Tại bản kết luận giám định số 4706/KLGĐ - PC09 ngày 17/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi ni lông ký hiệu Mẫu A1 đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,141 gam.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Khắc D khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo nhận thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bản Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 14/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đỗ Khắc D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 251; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đ ể xử phạt bị cáo Đỗ Khắc D từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi ni lông ký hiệu Mẫu A1 đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,141 gam là vật chứng của vụ án.
- Tich thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím đã qua sử dụng có số IMEI1: 86170 3048143157, số IMEI2:861703048143140 có để 01 sim điện thoại số thuê bao 0378.893.122 là công cụ phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Khắc D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, tang vật của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Đỗ Khắc D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết pháp luật. Khoảng 16 giờ ngày 10/6/2020, Đỗ Khắc D đi đến khu vực xã D N, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội để bán ma túy Methamphetamin e cho anh Đỗ Đoán với giá 300.000 đồng thì bị lực lượng Công an xã D N, huyện Thạch Thất – Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ bao gồm 01 túi nilon chứa ma túy loại Methamphetamine có tổng trọng lượng 0,141 gam và 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím đã qua sử dụng có số IMEI1:
861703048143157, số IMEI2:861703048143140 có để 01 sim điện thoại số thuê bao 0378.893.122.
Hành vi trên của bị cáo Đỗ Khắc D đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là đúng pháp luật.

## Page 4

4 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước ở tất cả các khâu. Nhà nước nghiêm cấm người dân mua bán, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm minh nhằm cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 99/2013/HSST ngày 24/10/2013 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức – Hà Nội tuyên phạt Đỗ Khắc D 24 tháng án tù về tội “Lừa đảo chiếm đo ạt tài sản”, buộc Đỗ Khắc D phải bồi thường cho anh Đỗ Đăng K 23.000.000đ, bồi thường cho chị Nguyễn Thị D 1.200.000đ, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng; án phí dân sự sơ thẩm 1.210.000 đồng. Đỗ Khắc D đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng về phần bồi thường dân sự, án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm chưa thi hành.
Ngày 03/7/2020 người nhà Đỗ Khắc D đã nộp số tiền 60.000đồng (sáu mươi nghìn đồng) án phí. Do vậy, lần này bị cáo D phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo D không có việc làm ổn định, kinh tế khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về nguồn gốc ma túy: D khai mua của một người phụ nữ đã bán ma túy cho D tại khu vực nhà Nguyễn Văn Đ (tên thường gọi là Đ M) Sn: 1991 trú tại thôn B X, xã B Ph, huyện Thạch Thất, TP.Hà Nội, D không biết rõ, đầy đủ họ tên, địa chỉ cụ thể của người phụ nữ này; Cơ quan CSĐT xác minh tại địa phương thể hiện Đức chỉ sinh sống một mình, không sống cùng ai khác. Vì vậy Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thạch Thất không có căn cứ để điều tra làm rõ trong vụ án này nên HĐXX không xem xét.
Đối với Đỗ Đoán là người hỏi mua ma túy để sử dụng, nhưng anh Đoán chưa chuyển tiền và cũng chưa nhận được ma túy nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này nên HĐXX không xem xét.
Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi ni lông ký hiệu Mẫu A1 đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,141 gam là mẫu vật do phòng hình sự CA Hà Nội hoàn lại sau giám định.

## Page 5

- Tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím đã qua sử dụng có số IMEI1: 861703048143157, số IMEI2:861703048143140 có để 01 sim điện thoại số thuê bao 0378.893.122 là công cụ phạm tội, theo Biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 64/2020/THA ngày 29/9/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đỗ Khắc D phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đỗ Khắc D 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2020.
Về xử lý vật chứng : Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong là mẫu vật do phòng hình sự CA Hà Nội hoàn lại sau giám định.
- Tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu tím đã qua sử dụng có số IMEI1: 861703048143157, số IMEI2:861703048143140 có để 01 sim điện thoại số thuê bao 0378.893.122 là công cụ phạm tội theo Biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 64/2020/THA ngày 29/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.
Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đỗ Khắc D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Công an huyện Thạch Thất
- VKSND huyện Thạch Thất;
- Chi cục THA dân sự huyện Thạch Thất;
- TAND thành phố Hà Nội;
- UBND xãC N, huyện Thạch Thất;
- Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Tạ Thị Ninh

## Page 6

6