Bản án số: 311/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 311
Ngày: 21/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QuËn hoang mai Thµnh phè Hµ néi ----------- Bản án số: 311/2020/HSST Ngày 21 tháng 10 năm 2020 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------


nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Bà Nguyễn Anh Thư 2.Ông Nguyễn Việt Anh -Thư ký phiên tòa :Ông Đỗ Duy Trung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai– Thành phố Hà Nội.
 -Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH oàng Mai - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 326 /2020/ TLST - HS ngày 7 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :330/2020/QĐXXST – HS ngày 8 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
 Hoàng Văn T - Sinh n¨m 1988;Nơi thường trú: Nghĩa T, Nghĩa Ha, N;Quèc tÞch: ViÖt Nam ;D©n téc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa ;Nghề nghiệp:
Tự do;Trình độ văn hóa: 09/12 ;Họ tên bố: Hoàng VănH – Sinh năm: 1959;
Họ tên mẹ: Vũ ThịM – Sinh năm: 1968 ;Gia đình có ba anh em, bịc áo là con thứ nhất.Tiền án: 01 Tiền án: Bản án số 83/HSST, ngày 23/4/2019, của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 21/11/2019. (Hành vi phạm tội lần này của Hoàng Văn T không phải là tái phạm vì trước khi thực hiện hành

## Page 2

vi trộm cắp tại Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội ngày 07/11/2018 thì chưa có Bản án nào được xét xử đối với T). Bắt truy nã ngày 27/7/2020. Hiện bịc áo đang tạm giam tại trại tạm giam số 02 – Công an thành phố Hà Nội ( có mặt tại phiên tòa)
Người bị hại : Anh Nguyễn TàiT – sinh năm 1988 Trú tại : Phố Đ, phường V, Hoàng Mai, Hà Nội ( Vắng mặt tại phiên tòa )
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Ngày 07/11/2018, Công an phư ờng Vĩnh Hưng, qu ận Hoàng Mainh ận được đơn trình báoc ủa anh Nguy ễn TàiT về việc: Khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 07/11/2018, anh T đến quán Game của chị Nguyễn Thị O (sinh năm 1992) số 16 Đông Thiên, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội để chơi Game, anh T để chiếc xe máy BKS: 99H8 – 3571 ở trên vỉa hè, trước cửa quán Game, khi chơi Game xong ra lấy xe thì phát hiện bị mất trộm, sau đó anh T đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Qua rà soát camera tại quán Game số 16 Đông Thiên, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội thì phát hiện vào lúc 20 giờ 24 phút Hoàng Văn T đã trộm cắp chiếc xe máy trên của anh Thu ận. Vật chứng thu gi ữ: Chị Nguyễn Thị O giaon ộp: 06 bức ảnh chân dung của Hoàng Văn T; 03 bức ảnh chụp lại bên trong quán nơiT ngồi và bên ngoài sảnh nơi để xe. Ngày 27/7/2020, Công an Thành Phố Hà Nội bắt Hoàng Văn T theo quy ết định truy nãc ủa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Hoàng Mai. (BL 29 – 31).
Tại Cơ quan điều tra bị can Hoàng Văn T khai nhận: Khoảng 19 gi ờ ngày 07/11/2018 , Hoàng Văn T đi b ộ từ nhà trọ ở khu vực Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội, đến số 16 Đông Thiên, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội để vào mạng xã hội xem tin tức và chơi Game, T ngồi chơi Game ở bàn máy s ố 10 bên phải (tính t ừ cửa đi vào), khoảng hơn một ti ếng sau thìT đứng dậy ra về, khi ra ngoàic ửa quán T phát hi ện cóm ột chi ếc xe máy Dream BKS: 99H8 – 3571 đang dựng chân chống phụ ở sát tường phía bên trái (từ quán nhìn ra), trên vỉa hè, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên, T tiến lại, dùng chi ếc chìa khóa phòng trọ tra vào ổ khóa mở thử thì thấy mở được khóa điện, T gạt chân chống phụ và dắt xe máy xuống đường

## Page 3

hướng về phía Lĩnh Nam , T nổ máy và điều khiển chiếc xe máy vừa trộm cắp đư ợc để đi v ề khu vực Hà Đông, HàN ội. Trên đư ờng điT gặp một người đàn ông không quen biết (Hiện T không nhớ địa điểm), T ghé vào hỏi người đàn ông có mua xe cũ không, ngư ời đàn ông vàT thỏa thuận giá, T đồng ý bán chiếc xe máy trên người đàn ông với giá 1.200.000 đồng. Số tiền trên T đã tiêu xài cá nhân hết. (BL: 26 - 85).
Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cơ quan điều tra dẫn giải Hoàng Văn T, Kết quảT đã chỉ ra được địa điểm trộm cắp chiếc xe máy Honda Dream, BKS: 99H8 – 3571, vào ngày 07/11/2018 tại quán Game s ố 16 Đông Thiên, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35/HDĐG ngày 28/02/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Hoàng Mai, kết lu ận: 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Dream, BKS: 99H8 – 3571, S ố khung: 0X6Y022229; S ố máy: A08E-0872263, đã qua s ử dụng tại thời điểm ngày 07/11/2018 có giá trị: 10.000.000 (mười triệu đồng) (Bl: 59).
Đối với người đàn ông mua xe máy của T, Do không xác định được nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Dream, BKS: 99H8 – 3571, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn TàiC (Sinh năm 1971, Trút ại:
Yên Giả, Quế Võ, Bắc Ninh), anh C cho con trai mình là Nguy ễn TàiT sử dụng làm phương tiện đi lại. Anh Tyêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng chẵn).
Tại bản cáo trạng số 328/ CT/ VKS - HS ngày 2 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH oàng Mai – Thành phố Hà Nội đã truy tố Hoàng Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như tại cơ quan điều tra Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa

## Page 4

đổi bổ sung năm 2017 . Áp dụng điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 12 tháng đến 16 tháng tù . Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Buộc bị cáo phải trả cho anh Nguyễn TàiT số tiền 10 triệu đồng Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận :
Hồi 20 giờ 24 phút ngày 07/11/2018, tại quán Game s ố 16 Đông Thiên, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội bị can Hoàng Văn T có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Dream, BKS: 99H8 – 3571 của anh Nguyễn TàiT có giá trị là 10.000.000 (mười triệu đồng). Tài sản không thu hồi được.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ . Bị cáo nhận thức rõ hành v i của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn T phạm tộ i “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai -

## Page 5

Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Do đó cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, đủ dài để cho bị cáo có cơ hội cải tạo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo về điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền 10.000.000 đồng Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 13 ( Mười ba ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2020 . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ điều 584, 585 Bộ luật dân sự Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn TàiT số tiền 10.000.000 đồng Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi phát sinh trên số tiền gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án

## Page 6

* Về án phí:
 Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 ( năm trăm nghìn đồng) đồng án phí dân sự sơ thẩm
* Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án


TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo, người bị hại
- Tòa án NDTP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội
- Viện kiểm sát ND Quận Hoàng Mai
- Công an Quận Hoàng Mai
- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thúy Hà