Bản án số: 551/2020/HS-ST
bị cáo H và T phạm tội trộm cắp và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 551/2020/HS-ST
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 551/2020/HS-ST Ngày: 28/09/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Đồng Thị H Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Quyền Lương – CB hưu trí.
 Ông Huỳnh Thế Cần – Phó chủ tịch HĐND phường Th.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Trần Nhàn – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B , tỉnh Đtham gia phiên tòa: Ông Võ H Toàn – Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 09 năm 2020, tại trụ Tòa án nhân dân Thành phố B đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 511/2020/HSST ngày 10/09/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 543/2020/QĐXXST- HS ngày 14/09/2020 đối với các bị cáo:

1. Tống Thành Ng; Tên gọi khác: Lượm, Sinh năm: 1982.
Nơi cư trú: A2/228A, khu phố 2, phường Tân Vạn, Thành phố B , tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: lớp 7/12; Nghề nghiệp: Không.
Họ tên cha: Tống Thành Nh - sinh năm 1963 (còn sống).
Họ tên mẹ: Nguyễn NgọcH - sinh năm 1963 (còn sống).
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con lớn nhất, có vợ tên Thái ThịM và chưa có con.
Tiền án: không Tiền sự:
- Ngày 16/01/2020 bị Ủy ban nhân dân phường T xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
- Ngày 07/02/2020 bị Ủy ban nhân dân phường Tra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường.
Bị bắt, tạm giữ ngày 18/3/2020, chuyển tạm giam theo lệnh số 335 ngày 25/3/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an Thành phố B.
2. Nguyễn Đức T; Sinh năm: 1982.

## Page 2

2 Nơi cư trú: A3/341E, khu phố 3, phường T , Thành phố B , tỉnh Đ;
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: lớp 11/12 ; Nghề nghiệp: Không.
Họ tên cha: Nguyễn Ái H- sinh năm 1963 (còn sống).
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Bích H- sinh năm 1966 (còn sống).
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn nhất và chưa có vợ, con.
Tiền án: không Tiền sự: ngày 03/01/2020, bị Ủy ban nhân dân phường Tra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường.
Ngày 20/6/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B khởi tố bị can và bắt tạm giam về tội “Trộm cắp tài s ản” trong một vụ án khác. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an Thành phố B.

- Bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1958.
Địa chỉ: 250/4C, Khu phố 2, phường T, Thành phố B, tỉnh Đ.
2. Bà Lưu Mỹ H, sinh năm 1931.
Địa chỉ: A2/305A, Khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
3. Bà H Lệ Ch. Sinh năm 1963.
Địa chỉ: A3/114A, tổ 37, Khu phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
- Người có quyền lợi vàNg vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Bích H sinh năm 1964.
Địa chỉ: A2/341E, Khu phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn C sinh năm 1974.
Địa chỉ: 190, Khu phố 2, phường Thống Nhất, thành phố B, tỉnh Đ.
 (Các bị cáo và bị hại H LệCh có mặt; người cóNg vụ liên quan bà Nguyễn Thị Bích H; bà Nguyễn ThịC và Lưu Mỹ H và người làm chứng ông Nguyễn C vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tống Thành Ng là người nghiện ma túy và bỏ nhà đi sống lang thang.
Để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, từ ngày 18/02/2020 đến ngày 18/3/2020, Ng đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Vụ 01: Khoảng 02 giờ ngày 18/02/2020, Ng mang theo 01 Chếc kìm bấm dài khoảng 20 cm đi bộ đến khu vực khu phố 2, phường Tân Vạn, Thành phố B để trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà số A2/305A, khu phố 2, phường Tân Vạn, Thành phố B, tỉnh Đcủa bà Lưu Mỹ H làm chủ thìNg nhìn thấy cửa khóa ngoài và không có người trông coi nên Ng đã dùng kìm bấm bẻ khoen khóa cửa cổng rồi dùng 01 giàn ná thun bắn đá vỡ ô kính cửa chính để luồn tay vào trong mở chốt cửa và đột nhập vào trong nhà lấy trộm 01 tivi hiệu

## Page 3

3 Panasonic 40 Inches. Sau đó, Ng đem Chếc tivi trên ra cất giấu tại đường hẻm gần đó rồi gọi điện thoại cho bạn là Nguyễn Đức T, ngụ tại A3/341E, khu phố 3, phường Tân Vạn, Thành phố B , tỉnh Đđể nhờ chở đi bán Chếc tivi nhưng không gọi được nên Ng ngồi chờ đến khoảng 05 giờ sáng cùng ngày thì thấy T điều khiển xe mô tô đi qua nên Ng nhờT chởNg đi bán Chếc tivi thìT đồng ý. Trên đường điT hỏiNg thìNg nói choT biết Chếc tivi trên do Ng vừa trộm cắp được. T chởNg đến tiệm game bắn cá của ông Trần Hữu T, ngụ tại A1/177, khu phố 1, phường Tân Vạn, Thành phố B, tỉnh Đvà bán Chếc tivi cho ông T với giá 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm ngàn đồng), Ng choT 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) rồi ngồi chơi game bắn cá ở tiệm của ông T.
Sau đó, Ng đổi ý không muốn bán Chếc tivi nữa nên đã trả lại cho ông T 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn đồng) và kêu ông T cầm Chếc ti vi trên với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng) để sau nàyNg sẽ quay lại chuộc.
Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) tivi hiệu Panasonic 40 Inches, sau khi biết sự việc Nguyễn Đức T chở Tống Thành Ng đi bán Chếc tivi thì bà Nguyễn Thị Bích H (là mẹ của Nguyễn Đức T) đã đến gặp ông Trần HữuT để chuộc lại và giao nộp cho Công an phường Tân Vạn. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B đã trả lại cho bà Lưu Mỹ H.
- 01 giàn ná thun sau khi sử dụng Ng đã làm mất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B không thu giữ được.
Tại bản kết luận định giá số 133/TCKH-HĐĐG ngày 14/4/2020, của Hội đồng định giá tài sản Thành phố B kết luận: “01 (một) tivi hiệu Panasonic 40 inches trị giá 2.879.550đ (Hai triệu tám trăm bảy mươi chín ngàn năm trăm năm mươi đồng).
Về dân sự:
- Bà Lưu Mỹ H không yêu cầu bồi thường.
- Bà Nguyễn Thị Bích H không yêu cầu bồi thường.
Vụ 02: Khoảng 07 giờ ngày 15/3/2020, Ng mang theo 01 đoản phá khóa tự chế rồi đi bộ đến khu vực phường Tân Vạn, Thành phố B để trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà số A3/114A, khu phố 3, phường Tcủa bà H LệCh làm chủ thìNg phát hiện 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 60F1-319.46 đang dựng trong sân nhà nhưng cửa cổng không khóa và không có ai trông coi nên Ng lén mở cửa cổng rồi đi vào dùng đoản phá khóa xe mô tô của bàCh và điều khiển xe chạy thoát. Sau đó, Ng điều khiển xe mô tô trên đến khu vực chợ Tân Thành, Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh và bán xe cho 01 người không rõ họ tên, địa chỉ được 7.000.000 đ (Bảy triệu đồng), số tiền nàyNg đã tiêu xài hết.
Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 60F1 -319.46 do Tống Thành Ng đã bán cho 01 người không rõ họ tên, địa chỉ tại khu vực chợ Tân Thành, Quận 5, thành phố H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B không thu hồi được.

## Page 4

4 Tại bản kết luận định giá số 120/TCKH -HĐĐG ngày 25/3/2020, của Hội đồng định giá tài sản Thành phố B kết luận: “01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 60F1-319.46 trị giá 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng).
Về dân sự: bà H LệCh yêu cầu bồi thường 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng).
Vụ 03: Khoảng 09 giờ ngày 18/3/2020, Ng mang theo 01 thanh sắt dài khoảng 05 cm có 01 đầu hình lục giác, mũi dẹp; 01 chìa khóa tự chế dài khoảng 10 cm có 01 đầu dẹp và có răng cưa, 01 đầu có quấn vải; 01 cây sắt hình lục giác bằng sắt hình chữ L, dài khoảng 15 cm hiệu Chessco; 01 ống tuýp mở ốc 14 hình chữ L dài khoảng 20 cm hiệu Rebel; 01 Chếc tua vít dài khoảng 25cm cán nhựa màu vàng - đỏ; 01 Chếc tua vít dài khoảng 10 cm cán nhựa màu đen; 01 Chếc kéo bằng kim loại dài khoảng 15 cm, cán nhựa màu đen; 01 Chếc kìm bấm dài khoảng 20 cm hiệu Chna rồi đi bộ đến khu vực phường Thống Nhất, Thành phố B để trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước nhà số 21/9, khu phố 2, phường Thống Nhất thìNg phát hiện 01 xe mô tô hiệu Dream, biển số 60H2 -6797 của bà Nguyễn Thị C, ngụ tại số nhà 23A, khu phố 9, phường Tân Phong, Thành phố B đang dựng trước nhà và không có người trông coi nên Ng đã dùng chìa khoát ự chế mở khóa xe rồi ngồi lên xe khởi động máy nhiều lần nhưng không được. Lúc này, bàC phát hiện và truy hô nên Ng bỏ chạy và bị anh Nguyễn C, ngụ tại số 190, khu phố 2, phường Thống Nhất cùng quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ giao cho Công an phường Thống Nhất lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B điều tra, xử lý.
Tại bản kết luận định giá số 105/TCKH -HĐĐG ngày 19/3/2020, của Hội đồng định giá tài sản Thành phố B kết luận: “01 (một) xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 60H2-6797 trị giá 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng)
Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Dream, biển số 60H2 -6797, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B đã trả lại cho bà Nguyễn Thị C.
- 01 thanh sắt dài khoảng 05 cm có 01 đầu hình lục giác, mũi dẹp; 01 chìa khóa tự chế dài khoảng 10 cm có 01 đầu dẹp và có răng cưa, 01 đầu có quấn vải; 01 cây sắt hình lục giác bằng sắt hình chữ L, dài khoảng 15 cm hiệu Chessco; 01 ống tuýp mở ốc 14 hình chữ L dài khoảng 20 cm hiệu Rebel; 01 Chếc tua vít dài khoảng 25cm cán nhựa màu vàng - đỏ; 01 Chếc tua vít dài khoảng 10 cm cán nhựa màu đen; 01 Chếc kéo bằng kim loại dài khoảng 15 cm, cán nhựa màu đen; 01 Chếc kìm bấm dài khoảng 20 cm hiệu Chna thu giữ của Tống Thành Ng.
Về dân sự: Bà Nguyễn ThịC không yêu cầu bồi thường Tại bản cáo trạng số 517/CT/VKS-BH ngày 09/09/2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B đã truy tố bị cáo Tống Thành Ng về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đồng thời đề nghị áp dụng cho bị cáoNg tội danh tại khoản 1 Điều 173; và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như:
- Phạm tội 02 lần trở lên (điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự)
- Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự).
+ Đề xuất áp dụng cho bị cáoT tội danh quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự và tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự).
Đồng thời đề xuất mức hình phạt với hai bị cáo như sau :
Bị cáo Tống Thành Ng : Từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù giam.
Bị cáo Nguyễn Đức T : Từ 08 tháng đến 10 tháng tù giam.
Ngoài ra đề nghị tuyên về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng theo quy định.
Các bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi pham tội và thống nhất với nội dung truy tố của bản cáo trạng, ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là hành vi trái với quy định của pháp luật, nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất.
Bị hại H LệCh yêu cầu bị cáoNg phải có biện pháp trả lại tài sản cho bà trong thời gian sớm nhất, không yêu cầu thêm về vấn đề xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Ng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, lời khai bị hại , người làm chứng có tại hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục the o quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét thấy, tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáoNg khai nhận từ ngày 18/02/2020 đến ngày 18/03/2020, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 ti vi hiệu Panasonic 40 Inches trị giá 2.879.550đ (Hai triệu tám trăm bảy mươi chín nghìn năm trăm năm mươi đồng) của bà Lưu Mỹ H, 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 60F1-319.46 trị giá 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng)
của bà H LệCh và 01 xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 60H2-6797 trị giá 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) của bà Nguyễn ThịC thì bị bắt giữ để điều tra xử

## Page 6

6 lý. Tổng giá trị tài sản mà bị cáoNg trộm cắp là 24.879.550đ (Hai mươi bốn triệu tám trăm bảy mươi chín nghìn năm trăm năm mươi đồng).
Còn bị cáo Nguyễn Đức T khai nhận là người tiêu thụ 01 ti vi hiệu Panasonic 40 Inches trị giá 2.879.550đ (Hai triệu tám trăm bảy mươi chín nghìn năm trăm năm mươi đồng) do Tống Thành Ng phạm tội mà có, được Ng Cha cho 200.000đ tiêu xài.
Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án này như sau:
[2.1]. Đối với bị cáo Tống Thành Ng:
Từ ngày 18/02/2020 đến ngày 18/03/2020 Ng đã thực hiện 03 vụ trộm cắp: 01 ti vi hiệu Panasonic 40 Inches trị giá 2.879.550đ (Hai triệu tám trăm bảy mươi chín nghìn năm trăm năm mươi đồng) của bà Lưu Mỹ H.
01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 60F1 -319.46 trị giá 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng) của bà H LệCh và 01 xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 60H2-6797 trị giá 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) của bà Nguyễn ThịC thì bị bắt giữ để điều tra xử lý. Tổng giá trị tài sản mà Tống Thành Ng trộm cắp là 24.879.550đ (Hai mươi bốn triệu tám trăm bảy mươi chín nghìn năm trăm năm mươi đồng). Trị giá tài sản trong mỗi vụ cùa bị cáoNg thực hiện đủ yếu tố để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự , đồng thời chưa hành vi nào bị đem ra xét xử và kết án, nên bị cáoNg đã phạm tình tiết tăng nặng hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là “Phạm tội nhiều lần”, như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là có căn cứ.

 [2.2]. Đối với Nguyễn Đức T khi được Tống Thành Ng nhờ chởNg đi tiêu thụ Chếc ti vi hiệu Panasonic doNg lấy trộm được của bà Lưu Mỹ H thìT đồng ý mặc dùT biết đó là tài sản doNg thực hiện hành vi trộm cắp mà có. Sau đóT được Ng cho 200.000đ tiêu xài cá nhân. Với hành vi này, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáoT về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

 [3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo Tống Thành Ng và Nguyễn Đức T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Xét về nhân thân của hai bị cáo đều là những thanh niên đã trưởng thành, có sức khỏe, có khả năng lao động nhưng đều ham chơi, đua đòi, lêu lổng không có việc làm. Đam mê vào chất cấm (ma túy); vào các trò chơi game, khi không có tiền để tiêu xài thì thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu. Bị cáoNg từng có nhân thân rất xấu khi đã hai lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Cả hai bị cá oNg vàT đều đã có tiền sự bị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đến nay chưa được xóa nhưng ý thức chấp hành pháp luật lại rất kém, không có ý tự rèn luyện, cải tạo mình để trờ thành công dân có ích cho xã hội . Do đó, cần thiết phải xử phạt các bị cáo

## Page 7

7 một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, cách ly cả hai bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bịc áo và phòng ngừa tội phạm chung tương ứng với hành vi và mức độ thực hiện tội phạm mà các bị cáo đã gây ra.
 [4]. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, xét cả hao bị cáo thành khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện. Đây là những tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Nguyễn ThịC và bà Lưu Mỹ H, không yêu cầu bồi thường và không có yêu cầu gì khác , nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Bà Nguyễn Thị Bích H là mẹ của bị cáo T đã bỏ tiền cá nhân đểT vàNg chuộc lại tivi cho bà Lưu Mỹ H quá trình điều tra cũng xác định không yêu cầu hai bị cáo bồi thường lại, nên Hội đồng xét xử cũng không đặt ra xem xét giải quyết. Riêng bà H LệCh yêu cầu bị cáoNg phải bồi thường giá trị tài sản bị mất theo kết luận định giá là 16.000.000đ vì hiện tài sản của bàCh đã bịNg đem đi tiêu thụ chưa thu hồi được, xét yêu cầu này là phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[6]. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy :
+ 01 cây sắt hình lục giác bằng sắt hình chữ L dài khoảng 15cm hiệu Chessco;
+ 01 Chếc tua vít dài khoảng 10 cm cán nhựa màu đen;
+ 01 Chếc tua vít dài khoảng 25cm cán nhựa màu vàng - đỏ;
+ 01 Chếc kìm bấm dài khoảng 20 cm hiệu Chna;
+ 01 thanh sắt dài khoảng 05 cm , 01 đầu hình lục giác rộng khoảng 0,8cm, mũi dẹp;
+ 01 Chếc kéo bằng kim loại dài khoảng 15 cm, cán nhựa màu đen;
+ 01 ống tuýp mở ốc 14 hình chữ L dài khoảng 20 cm hiệu Rebel;
+ 01 chìa khóa tự chế dài khoảng 10 cm có 01 đầu dẹp và có răng cưa, 01 đầu có quấn vải là những công cụ mà Tống Thành Ng sử dụng vào việc phạm tội.
- Buộc bị cáo Nguyễn Đức T nộp lại 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) là tiền thu lợi bất chính để sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáoNg vàT phải nộp mỗi bị cáo 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáoNg phải nộp 800.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

## Page 8

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tống Thành Ng (tên gọi khác là Lượm)
phaïm toäi “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
- Về áp dụng điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46; g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015 đối với bị cáo Tống Thành Ng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức T.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội đối với hai bị cáoT và Ng:
- Về mức hình phạt:
1. Xử phạt bị cáo Tống Thành Ng: 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2020.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T: 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2020.
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Tống Thành Ng phải bồi thường cho bà H LệCh số tiền 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 Quyết định này được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Về biện pháp tư pháp:
+ Buộc bị cáo Nguyễn Đức T nộp lại 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) là tiền thu lợi bất chính để sung vào Ngân sách Nhà nước.
+ Tuyên tịch thu tiêu hủy :
+ 01 cây sắt hình lục giác bằng sắt hình chữ L dài khoảng 15cm hiệu Chessco;
+ 01 Chếc tua vít dài khoảng 10 cm cán nhựa màu đen;
+ 01 Chếc tua vít dài khoảng 25cm cán nhựa màu vàng - đỏ;
+ 01 Chếc kìm bấm dài khoảng 20 cm hiệu Chna;
+ 01 thanh sắt dài khoảng 05 cm , 01 đầu hình lục giác rộng khoảng 0,8cm, mũi dẹp;
+ 01 Chếc kéo bằng kim loại dài khoảng 15 cm, cán nhựa màu đen;

## Page 9

9 + 01 ống tuýp mở ốc 14 hình chữ L dài khoảng 20 cm hiệu Rebel;
+ 01 chìa khóa tự chế dài khoảng 10 cm có 01 đầu dẹp và có răng cưa, 01 đầu có quấn vải, là các công cụm à bị cáoNg sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng.
 (Được thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30 tháng 07 năm 2020 cuảCh cục thi hành án dân sự Thành phố B.
 - Về án phí: Buộc bị cáo Tống Thành Ng và Nguyễn Đức T phải nộp mỗi bị cáo 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáoNg phải nộp 800.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại H LệCh được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt là bà Lưu Mỹ H và bà Nguyễn Thị Bích H được kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đ(1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.B (2);
- Công an TP.B (2);
- Thi hành án hình sự (7);
- Bị cáo – BH; NLQ; (10);
- Lưu hồ sơ vụ án (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đồng Thị Hồng

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



0.

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đồng Thị H

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 16

## Page 17

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B –––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi ….. giờ …. ngày 11 tháng 7 năm 2018;
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố B, tỉnh Đ.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị H Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Diễn và bà Trương Thị Thìn Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 209/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 06 năm 2018 đối với:
Các bị cáo:
- Thạch Thương (tên gọi khác……………) ; sinh năm 1986; Nơi cư trú: Ấp Vinh Điền, xã Long Điền Tây, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.
 - Phan Trí Hải (tên gọi khác…………………..); sinh năm 1999; Nơi cư trú: ấp Long Đức 3, xã Tam Phước; Thành phố B, tỉnh Đ Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Thạch Thương và Phan Trí Hải phaïm toäi “Cướp giật tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
2 Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 171; các điểm h, s khoản 1 Điều 51;
Điều 15; Điều 17; khoản 1, 3 Điều 57 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
3. Về mức hình phạt:
Xöû phaït bị cáo Thạch Thương: ……………………………………tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2018.
Xử phạt bị cáo Phan Trí Hải: ………………………………………tù.
Thời hạn từ tính từ ngày 26/01/2018.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.

## Page 18

4. Về các vấn đề khác:
- Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Ngọc Linh xác định đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về vật chứng vụ án: Đối với 01 Chếc xe mô tô Yamaha biển số 60U7-4138, được hai bị cáo Thương và Hải sử dụng đi cướp giật tài sản, Hải khai mượn của một người tên Tuấn (chưa rõ lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa rõ chủ sỡ hữu, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh, xử lý sau.
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hạ i được quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
Nghị án kết thúc vào hồi ………. giờ…………. phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

## Page 19

19 Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đ(1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa (2);
- Công an TP.Biên Hòa (2);
- Thi hành án hình sự (7);
- Bị cáo – BH- NLQ (6);
- Lưu hồ sơ vụ án (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đồng Thị H

## Page 20

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B ––––––––––––––– Số:11/2018/HSST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Biên Hòa, ngày 12 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

## Page 21

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:(4)
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị H Các Hội thẩm nhân dân:Ông Trần Văn Chánh và bà Nguyễn Thị Nhạn Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ kết quả việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa;
Xét thấy:
- Tại phiên tòa, người bị hại Bùi Quốc Tuấn và người làm chứng Phạm quốc C đều khai khi quay lại hiện trường để gây án bị cáo không đi một mình mà đi cùng hai người khác trên 1 Chếc xe máy. Lời khai này mâu thuẫn với lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra. Mặt khác anh Tuấn và anh C cũng như bị cáo đều xác định quá trình điều tra chưa được đối chất với nhau.
- Chếc xe bị cáo sử dụng làm phương tiên gây án bị cáo khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là đã bán. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa làm rõ thời điềm bán, khu vực bán và người mua cũng như khản ăng thu hồi tài sản này cũng như biện pháp xử lý vật chứng. Lý do tại sao có sự chênh lệch lớn giữa giá bán và giá mua. Có hay không việc bị cáo cố ý tẩu tán tài sản. Do đó, cần trả hồ sơ để làm rõ.

QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Trần Văn Phú (Tên gọi khác: Hiền); Sinh năm 1989;
Bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.
Cho Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B.
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
1. Điều tra xác minh, cho đối chất giữa bị hại, những người làm chứng và bị cáo nhằm làm rõ trong vụ án có đồng phạm hay không?
2. Xác minh làm rõ cũng như có biện pháp xử lý cụ thể đối với Chếc xe mà bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.

Nơi nhận:
- VKS TP.Biên Hòa (kèm hồ sơ vụ án);
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 22

22