Công nhận thuận tình ly hôn
Số: 1272020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn do hai bên đương sự cùng yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Thành phố Hà Nội ------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- Số: 127/2020/QĐST-HNGĐ Hà Nội, ngày 23 tháng 11 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Về việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Tiến Phong.
Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:
 Bà Trịnh Thu Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 74/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2020 về “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 261/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Chị Trương Thị O, sinh năm 1979; nơi đăng ký h ộ khẩu: Phòng abc, số cd tổ 13, phường N, quận C, thành phố Hà Nội, có mặt.
- Anh Kim Youngtae, sinh năm 1960; quốc tịch: Hàn Quốc; nơi cư trú: 6a Ita- dong, Yong-gu, Seoul, Korea, xin vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Trong đơn ly hôn và bản tự khai chị Trương Thị O trình bày: Chị và anh Kim Youngtae xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 06/9/2018 tại UBND quận Cầu Giấy; sau khi kết hôn anh chị chung sống tại căn hộ thuê của Tòa nhà Greenpark, đường Dương Đình Nghệ, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy. Vợ chồng sống với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do quá khác biệt nhau về tính cách, phong tục tập quán, văn hóa và ngôn ngữ. Vợ chồng ly thân từ tháng 8 năm 2019, nay cả hai đều xác định không còn tình cảm với nhau nữa và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết ly hôn.
Về con chung: Không có con chung.

## Page 2

Về tài sản chung và vay nợ chung: Chị O khẳng định vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Anh Kim Youngtae nhất trí về thời gian, điều kiện kết hô n, mâu thuẫn vợ chồng. Anh Kim Youngtae thừa nhận vợ chồng sống ly thân từ giữa năm 2019 đến nay, hiện vợ chồng không còn tình cảm, không quan tâm chăm sóc nhau và anh đã về nước nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Không có con chung.
Về tài sản chung và vay nợ chung: Anh Kim Youngtae khẳng định vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về lệ phí: Chị O tự nguyện nộp tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm.
Do điều kiện về nước nên anh Kim Youngtae đề nghị Tòa giải quyết vắng mặt anh ở tất cả các buổi hòa giải, mở phiên họp tại Tòa án.
Tại phiên họp anh Kim Youngtae vắng mặt; anh có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến: Về tố tụng, Tòa án đã tuân thủ đúng quy định pháp luật. Về nội dung: Chị Trương Thị O và anh Kim Youngtae kết hôn hợp pháp. Nay mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai vợ chồng đều xác định không còn tình cảm, đề nghị cho anh Kim Youngtae và chị O được ly hôn. Về con chung: Không có. Các vấn đề khác đương sự không yêu cầu nên không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Trương Thị O và anh Kim Youngtae cùng có đơn yêu cầu giải quyết Công nhận thuận tình ly hôn. Hiện anh Kim Youngtae đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc nên theo quy định tại Điều 29, 37 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
[2] Về nội dung : Chị Trương Thị O và anh Kim Youngtae kết hôn trên tình thần tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 06/9/2018 tại UBND quận Cầu Giấy, đây là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống chung của vợ chồng, anh chị có bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau , do bất đồng về phong tục , ngôn ngữ và văn hóa nên vợ chồng đã sống ly thân từ giữa năm 2019 đến nay.
Xét thấy hôn nhân của anh Kim Youngtae, chị O đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai đều xác định tình cảmvợ chồng không còn và đều thống nhất ly hôn. Việc yêu cầu

## Page 3

của 02 anh chị là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được chấp nhận.
Về con chung , tài sản chung và vay nợ chung: Chị O và anh Kim Youngtae cùng khẳng định không có con chung, tài sản chung và công nợ chung; cả 02 không yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề này.
[3] Về lệ phí: Chị O tự nguyện nộp cả tiền lệ phí ly hôn.

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 55, 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 29, điểm b khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 67 ; Điều 143, 146, 149, 367, 369, 370, 371 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Công nhận thuận tình ly hôn cho Chị Trương Thị O và anh Kim Youngtae .
Chị Trương Thị O và anh Kim Youngtae được chấm dứt hôn nhân.
2. Về con chung, tài sản chung và vay nợ chung: Anh chị đều xác định không có, không vay nợ ai và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Án phí: Chị Trương Thị O tự nguyện chịu cả 300.000 đồng lệ phí ly hôn .
Số tiền trên được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng mà chị đã nộp tại biên lai thu số 0020200 ngày 22/6/2020 tại Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày công bố.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- UBND quận Cầu Giấy;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Ngô Tiến Phong