Bản án số: 140/2020/HSST
TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 140/2020/HSST
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TP. PHAN THIẾT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 140/2020/HSST.
Ngày: 28/9/2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: BÀ VŨ THỊ THANH HÒA.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ ÔNG NGUYỄN TRUNG LƯU 2/ BÀ LÊ THỊ KIỀU THU
- Thư ký phiên tòa: BÀ TRẦN THỊ NHÀN – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết , tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: ÔNG NGUYỄN NGỌC QUANG – Kiểm sát viên.

Ngày 28/9/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 157/2020/HSST ngày 11/9/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:
DƯƠNG VĂN L (Hai Gạo) – Sinh năm: 19 98, tại: Bình Thuận ; Nơi ĐKHKTT: khu phố 04, phường Ph, thành phốP , tỉnh Bình Thuận ; Số CMND:
261546058; Nghề nghiệp: không; Giới tính: nam; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương Văn B , sinh năm 197 7 và bà: Trần Thị Thu H , sinh năm 19 80; Vợ con: chưa có ; Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 28/12/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/12/2018; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 25/5/2020; Chuyển sang tạm giam ngày 03/6/2020.
Bị cáo tạm giam có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại:
1/ Ông Huỳnh Trung D, sinh năm 1977 (vắng mặt).
2/ Bà Võ Thị Thanh H, sinh năm 1962 (có mặt).
Cùng trú: Khu phố 04, phường Ph, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
 3/ Ông Võ Hoài K, sinh năm 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố 05, phường Ph, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Huỳnh Thị Ly L, sinh năm 1996 (vắng mặt).
 2/ Bà Đỗ Thị Đ, sinh năm 1954 (vắng mặt)
Cùng trú: Khu phố 04, phường Ph, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

* Người làm chứng:
 Bà Lê Thị Minh T, sinh năm 1998 (vắng mặt).
Trú tại: Khu phố 04, phường Ph, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Trong khoảng thời gian từ ngày 07/5/2020 đến ngày 24/5/2020, Dương Văn L (sinh năm 1998, trú tại: khu phố 0 4, phường Ph, thành phốP ) Đã thực hiện liên tiếp 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn phường Ph, thành phố P, cụ thể:
 Vụ thứ nhất:
 Vào khoảng 19 giờ, ngày 07/5/2020, Dương Văn L đi bộ đến khu vực thuộc khu phố 04, phường Ph, thành phố P; nhằm tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi L đi ngang qua nhà ông Hu ỳnh Trung D (sinh năm 1977, trú tại khu phố 04, phường Ph, thành phốP ) quan sát xung quanh nhà không có ai nên L đi vòng ra phía sau vườn nhà ông D , tại đây L nhặt 01 cây kéo trong vườn rồi dùng kéo cạy chốt cửa sau để đột nhập vào nhà ông D lục tìm tài sản. Khi vào bên trong nhà, L đi đến bàn thờ trong phòng khách và lấy cặp chân đèn bằng đồng của ông D rồi tẩu thoát. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, L mang cặp chân đèn đến tiệm tạp hóa của chị Huỳnh Thị Ly L (sinh năm 1996, trú tại khu phố 04, phường Ph , thành phốP )
cầm thế. Tại đây, chị L có hỏi L cặp chân đèn này từ đâu mà có thì L trả lời của nhà L, nghe vậy nên chị L đồng ý cho L cầm thế với giá 100.000 đồng. Đến 21 giờ cùng ngày, L tiếp tục đến gặp bà Đồng Thị H (mẹ của chị L ) để lấy thêm 100.000 đồng nữa. Tổng cộng, L cầm thế cặp chân đèn bằng đồng cho gia đình chị L lấy số tiền 200.000 đồng.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 120/KL -HĐĐG ngày 05/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: Cặp chân đèn bằng kim loại màu vàng có trị giá 1.000.000 đồng.
 Vụ thứ hai:
 Khoảng 14 giờ ngày 23/5/2020, Dương Văn L đi đến địa phận khu phố 05, phường Ph, thành phốP ; nhằm tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi ngang nhà ông Võ Hoài K (sinh năm 1982, trú tại khu phố 05, phường Ph, thành phố P) L nhìn thấy ông K đang nằm ngủ, phía bên dưới gần cửa ra vào có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo. Thấy vậy, L vòng ra phía sau nhà, lén lút trèo qua tường rào, đột nhập vào nhà ông K , lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Oppo của ông K rồi tẩu thoát. Sau đó, L đi xuống khu vực khu phố 03, phường Ph, thành phốP bán cho bà Đỗ Thị Đ (sinh năm 1954, trú tại khu phố 03, phường Ph , thành phố P)
với giá 400.000 đồng (Quá trình bán điện thoại cho b à Đ, bà Đ không biết chiếc điện thoại này là do L trộm cắp được).
 Tại Kết luận định giá tài sản số 118/KL -HĐĐG ngày 05/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F3, số Imei 1: 863660032324136; số Imei 2:
863660032324128 có giá trị 4.800.000 đồng.
 Vụ thứ ba:

## Page 3

3 Khoảng 0 giờ ngày 24/5/2020, Dương Văn L đi bộ quanh khu vực phường Ph, thành phốP nhằm tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến nhà bà Võ Thị Thanh H (sinh năm 1962, trú tại khu phố 04, phường Ph , thành phốP ) thì L nhìn thấy cửa nhà bà H không khóa nên L lén lút trèo qua hàng rào vào phía bên trong.
Khi vào được bên trong, L thấy bà H và con trai bà H là ông Trần Bất Kh (sinh năm 1991, trú tại khu phố 04, phường Ph, thành phố P) đang nằm ngủ. Trên bàn có để 01 chiếc lắc tay và 01 dây chuyền có gắnh ình phật bằng kim loại màu vàng, cùng số tiền 6.700.000 đồng. L lén lút lấy số tài sản trên bỏ vào túi quần rồi tẩu thoát. Khi về đến nhà, L cất giấu chiếc lắc tay và sợi dây chuyền có gắn hình phật tại nhà, còn số tiền 6.700.000 đồng thì L tiêu xài hết 1.800.000 đồng, còn lại 4.900.000 đồng. Đến 08 giờ sáng cùng ngày, sau khi phát hiện bị mất tài sản, bà H đã đến Công an phường Ph trình báo sự việc. Qua xác minh, xác định Dương Văn L là người đã trộm cắp tài sản của bà H nên Công an phường Ph đã mời L đến làm việc. Tại cơ quan Công an, L đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình như trên, đồng thời tự nguyện giao nộp tang vật gồm 4.900.000 đồng, chiếc lắc tay và sợi dây chuyền có gắn hình phật bằng kim loại màu vàng.
Căn cứ vào kết quả thử nghiệm của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên giám định PNJ tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 29/5/2020 kết luận:
Một sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, dạng mắt xích có chữ “KIM HIỀN” dài 56 cm có khối lượng là 8,844 gram, hàm lượng vàng 59/,44%; một sợi dây đeo tay bằng kim loại màu vàng, trên mắt khóa có đóng dấu K*L*6LONC dài khoảng 19cm có khối lượng 12,773 gam, hàm lượng vàng 61,00% và một mặt dây chuyền hình phật bằng kim loại màu, có gắn đá màu trắng, hàm lượng vàng 60,95%; có trọng lượng 1,489 chỉ bao gồm cả đá gắn trên sản phẩm.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 113/KL -HĐĐG ngày 02/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luậ n: Một lắc tay bằng vàng dài khoảng 19cm, trọng lượng 12,773 chỉ; Một sợ dây chuyền bằng vàng dài khoảng 56cm, trọng lượng 8,844 chỉ và 01 mặt dây chuyền bằng vàng hình phật trọng lượng 1,489 chỉ. Tổng giá trị tài sản là 66.783.114 đồng.
 Như vậy, tổng giá trị tài sản mà bị cáo L chiếm đoạt của bà Võ Thị Thanh H là 73.483.114 đồng.
 Vật chứng thu giữ:
 - 01 cặp chân đèn bằng kim loại màu vàng (30 x 17,5) cm.
 - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F3, có vỏ phía sau màu hồng phấn, Imei 1: 863660032324136; Imei 2: 863660032324128.
 - Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam số 4.900.000 đồng;
 - 01 (một) sợi dây kim loại đeo tay màu vàng, trên mắt nối có ký hiệu K*L*6LONC, dây có dạng mắt xích, có chiều dài 19cm, bản rộng 9mm;
 - 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng, dạng mắt xích trên mắt nối có chữ “KIM HIỀN”, mặt dây chuyền bằng kim loại, có màu vàng, hình tượng phật, bên trên có đính nhiều viên đá nhỏ màu trắng, sợi dây có chiều dài 56cm, bản rộng 05mm.

## Page 4

4 Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra - Công an thành phố Phan Thiết đã ra quyết định xử lý vật chứng:
 -Trả lại cặp chân đèn bằng kim loại màu vàng cho chủ sơ hữu là ông Huỳnh Trung D.
 - Trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F3 cho chủ sở hữu là ông Võ Hoài K.
 -Trả lại số tiền 4.900.000 đồng và 02 sợi dây kim loại màu vàng cho chủ sở hữu là bà Võ Thị Thanh H.
 Các chủ sở hữu đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
 Hành vi vừa nêu trên của bị cáo Dương Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận truy tố tại bản Cáo trạng số 153/CT-VKS ngày 10/9/2020 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết luận tội đối với bị cáo tại phiên tòa sơt hẩm, giữ nguyên quyết định truy tố theoC áo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Dương Văn L, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Dương Văn L từ 03 năm đến 04 năm tù.
Bị cáo không tranh luận gì, thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát; bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thi ết và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Dương Văn L tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và biên bản ghi lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các vật chứng đã thu giữ và kết luận giám định, kết luận định giá, phù hợp với các tài liệu điều tra về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp

## Page 5

5 trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận, trong khoảng thời gian từ ngày 07/5/2020 đến ngày 24/5/2020 Dương Văn L đã thực hiện liên tiếp 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn phường Ph, thành phố P, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 79.283.114 đồng, cụ thể:
Vụ thứ 1: Khoảng 19 giờ, ngày 07/5/2020, Dương Văn L đã lén lút đột nhập vào nhà ông Huỳnh Trung D (sinh năm 1977, trú tại khu phố 04, phường Ph, thành phố P) lấy trộm 01 cặp chân đèn bằng kim loại màu vàng trị giá 1.000.000 đồng.
Mặc dù, hành vi chiếm đoạt tài sản của L có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng L đã có 01 tiền án về hành vi “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích nên đây là tình tiết định tội. Vì vậy, hành vi này của L vẫn cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Vụ thứ 2: Khoảng 14 giờ ngày 23/5/2020, Dương Văn L đã lén lút đột nhập vào nhà ông Võ Hoài K (sinh năm 1982, trú tại khu phố 05, phường Ph , thành phố P), lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F3, trị giá 4.800.000 đồng.
Vụ thứ 3: Khoảng 0 giờ ngày 24/5/2020, Dương Văn L đã lén lút đột nhập vào nhà bà Võ Thị Thanh H (sinh năm 1962, trú tại khu phố 04, phường P h, thành phố P), lấy trộm 01 chiếc lắc tay và 01 dây chuyền có gắn hình phật bằng kim loại màu vàng, cùng số tiền 6.700.000 đồn g. Tổng trị giá tài sản mà L chiếm đoạt của bà H có trị giá 73.483.114 đồng.
Rõ ràng, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Dương Văn L là hành vi cố ý, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, hơn nữa còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Hành vi vừa nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tuy nhiên vụ thứ 3 bị cáo chiếm đoạt tài sản của bà Võ Thị Thanh H có tổng trị giá tài sản là 73.483.114 đồng, nên thuộc tình tiết định khung hình phạt “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” ; tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng truy tố là có căn cứ.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề xuất của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy là hợp lý vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Dương Văn L đã thành khẩn khai báo , tự nguyện giao nộp lại tài sản để khắc phục hậu quả . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo. Tuy nhiên, Dương Văn L có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện tội phạm mới với lỗi cố ý nên thuộc trường hợp “tái phạm”; có 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với mỗi lần đề cấu thành tội tội phạm độc lập nên thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải xử lý và áp dụng những hình phạt nghiêm khắc tương xứng để trừng trị, giáo dục bị

## Page 6

6 cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm.
[5] Đối với hành vi của chị Huỳnh Thị Ly L là người nhận cầm thế cặp chân đèn và bà Đỗ Thị Đ là người mua chiếc điện thoại di động hiệu Oppo của Dương Văn L. Quá trình điều tra, xác định được chị L và bà Đ không biết những tài sản này là do Dương Văn L phạm tội mà có. Vì vậy, Cơ quan – Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị L và bà Đ về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Vật chứng vụ án:
 Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cặp chân đèn bằng kim loại màu vàng cho chủ sơ hữu là ông Huỳnh Trung D; trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F3 cho chủ sở hữu là ông Võ Hoài K và trả lại số tiền 4.900.000 đồng và 02 sợi dây kim loại màu vàng cho chủ sở hữu là bà Võ Thị Thanh H ; việc xử lý như trên là có căn cứ ,phù hợp với quy định của pháp luật nên không đặt ra để xử lý nữa.
[7] Trách nhiệm dân sự:
 Tại phiên tòa người bị hại bà Võ Thị Thanh H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại số tiền 1.800.000 đồng mà bị cáo chiếm đoạt được đã tiêu xài hết.
 Chị Huỳnh Thị Ly L và bà Đỗ Thị Đ cũng không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã cầm thế và mua tài sản của bị cáo nhưng đã bị thu hồi trả cho người bị hại.
 Xét thấy, đây là ý chí tự nguyện của các bên đương sự không trái với các quy định của pháp luật và đạo đức xã hội nên không đặt ra để giải quyết nữa.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Dương Văn L , phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự .
XÖÛ PHAÏT: Dương Văn L 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 25/5/2020.
AÙP DUÏNG: Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Dương Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , người bị hại; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 28/9/2020). Ông Huỳnh Trung D, ông Võ Hoài K là người bị hại; bà Đỗ Thị Đ và chị Huỳnh Thị Ly L là người có

## Page 7

7 quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- Bị cáoï; Thaåm phaùn - Chuû toaï phieân toaø
- VKSND Tp. Phan Thiết;
-VKSND tỉnh Bình Thuận;;
-CQ-CSĐT Công an Tp. Phan Thiết;
-Cơ quan Thi hành án hình sự CA Phan Thiết;
-Nhà tạm giữ CA Tp. Phan Thiết;
-Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Löu hòa sô.


 VŨ THỊ THANH HÒA

## Page 8

8