Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2020/QĐXXST - HS
Bị cáo Vũ Ngọc L 13
Số: 63/2020/HS-ST
Ngày: 31/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản số: 63/2020/HS-ST Ngày: 31 - 8 - 2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Doãn Văn Tuyến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Nhật Bà Nguyễn Thị Sen
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2020/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 8 năm 2020, đối với:
 - Bị cáo: Vũ Ngọc L, sinh năm 1990 tại tỉnh Hải Dương; nơi ĐKHKTT và cư trú:
Thôn P, xã C, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Vũ Ngọc Khởi và bà Hoàng Thị Nhiên; có vợ và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 187 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội lập ngày 01/5/2020; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 30/4/2020, đến ngày 09/5/2020 tại ngoại; tạm giam: Không; có mặt.
 - Người làm chứng: Anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1992; nơi cư trú: Cụm 10, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

## Page 2

- 2 -

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ ngày 30/4/2020, Vũ Ngọc L ở Thôn P, xã C, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương gặp một người bạn xã hội tên là Khôi (không rõ địa chỉ) ở bến xe thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội. L rủ Khôi sử dụng ma túy và đưa cho Khôi 400.000 đồng để Khôi đi mua ma túy. Khôi điều khiển xe máy đi một mình, khoảng 10 phút sau thì quay lại chỗ L đứng đợi và đưa cho L 02 gói Heroine đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng L. Sau đó, Khôi điều khiển xe máy chở L đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đến khu vực trước cửa nhà số 60 đường Hạ Hội, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội thì Khôi bảo L xuống xe đứng chờ để đi mua xi lanh. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, L đang cầm 02 gói ma túy trên tay đứng đợi Khôi thì bị Công an xã Tân Lập bắt quả tang, thu giữ 02 gói ma túy và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen.
 Tại bản Kết luận giám định số 3410/KLGĐ-PC09 ngày 07/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói nilông màu đen đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,160 gam.
 Bản Cáo trạng số 66/CT-VKS- ĐP ngày 12 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Vũ Ngọc L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Ngọc L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cũng trình bày bản thân đã nhận thức hành vi của mình là sai pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Vũ Ngọc L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 3

- 3 -

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Ngọc L đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng lời khai người làm chứng và các tài liệu điều tra khác. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30/4/2020 tại khu vực đường Hạ Hội, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, bị cáo Vũ Ngọc L đã có hành vi cất giữ trái phép trên người 02 gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,160 gam, mục đích để sử dụng. Việc làm của L đã bị Công an xã Tân Lập, huyện Đan Phượng bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
 Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Ngọc L đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe của bản thân, người sử dụng, cũng như việc Nhà nước nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, mua bán... trái phép chất ma túy nhưng bị cáo do đua đòi nên phạm tội. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án và tiền sự, ông nội bị cáo là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Đối với người nam giới tên là Khôi mà bị cáo Vũ Ngọc L khai đã đi mua ma túy để cùng sử dụng với L ở khu vực xã Tân Lập, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng ngoài lời khai của L thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không làm rõ được và không có căn cứ để xử lý.
 [4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 02 gói ma túy, sau khi giám định xác định là Heroine đã được niêm phong, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện

## Page 4

- 4 -

thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen, bên trong có số thuê bao 0846846396, quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được bị cáo đã dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 [5]. Về án phí: Bị cáo Vũ Ngọc L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Vũ Ngọc L 13 (Mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 30/4/2020 đến ngày 09/5/2020.
 2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định đã được Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội niêm phong.
 Trả lại cho bị cáo Vũ Ngọc L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen đã qua sử dụng, có sim số thuê bao 0846846396 (Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đan Phượng, theo Bi ên bản giaonh ận vật chứng ngày 12/8/2020 với Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội).
 3. Căn c ứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Ngọc L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Vũ Ngọc L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- CQTHAHS huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Doãn Văn Tuyến

## Page 5

- 5 -