Bản án số: 287/2020/HS-ST
Võ Hoàng Kiệt + đp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 287
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 287/2020/HS-ST Ngày 29-9-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hu .
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Ngọc Phƣơng;
Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 255/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 266/2020/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Võ Hoàng K, sinh năm 1995 tại tỉnh Hậu Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Khu vực S, phƣờng H, thị xã (nay là thành phố) B, tỉnh Hậu Giang;
nghề nghi p: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Vit Nam; con ông Võ Văn E, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Vit T, sinh năm 1971; bị cáo có vợ tên Trần Thị Em Nh, sinh năm 1986 (đã ly hôn); bị cáo có 01 con sinh năm 2019. Tiền án: Không, tiền sự:
Ngày 06 tháng 02 năm 2020 bị Công an phƣờng G, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh trật tự, an toàn xã hội số 394/QĐ-XPVPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 750.000 đồng.
Nhân thân: Ngày 13/5/2020 bị Công an phƣờng G, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh trật tự, an toàn xã hội số 904/QĐ-XPVPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và không xuất trình đƣợc chứng minh nhân dân khi có yêu cầu kiểm tra của cơ quan có thẩm quyền với tổng số tiền 900.000 đồng.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 08 tháng 5 năm 2020 đến nay; có mặt.
2/ Bùi Hữu Ngh, sinh năm 1993; tại tỉnh Vĩnh Long; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: Ấp P, xã Đ, huyn M, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghi p: Không; trình

## Page 2

độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch:
Vit Nam; con ông Bùi Hữu Ph, sinh năm 1971 và bà Phạm Thị Th, sinh năm 1971; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Bé Ng, sinh năm 1991; bị cáo có 01 con sinh năm 2016. Tiền án: tiền sự: Không có. Nhân thân: Ngày 18 tháng 5 năm 2020 bị Công an tỉnh Bình Dƣơng khởi tố, tạm giam về hành vi lƣu hành tiền giả để điều tra. Bị bắt, tạm giam từ ngày 10 tháng 5 năm 2020 (về hành vi lƣu hành tiền giả để điều tra) đến nay; có mặt.
Bị hại: Ông Nguyễn Đình Q, sinh năm 1958, nơi thƣờng trú: Số 730/7/13, Lê Đức T, phƣờng 15, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan:
Ông Nguyễn Bá T, sinh năm 1975; vắng mặt.
Bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1978. vắng mặt.
Cùng nơi cƣ trú: Ấp P, xã T, huyn S, tỉnh An Giang.
Người làm chứng: Nguyễn Hoàng Nh, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Do không có tiền tiêu xài nên Bùi Hữu Ngh, Võ Hoàng K cùng rủ nhau đi tìm tài sản của ngƣời dân để sơ hở trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài.
Thực hin ý định trên, khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 13/3/2020, Ngh điều khiển xe môtô hi u HONDA, kiểu dáng Vision (không rõ biển số) chở K ngồi sau đi từ đƣờng Thuận Giao 07 thuộc khu phố T, phƣờng G, thị xãT (nay là thành phố T) tỉnh Bình Dƣơng đến trƣớc Cửa hàng đin gia dụng P địa chỉ: 123/3, khu phố 2, phƣờng P, thị xãT (nay là thành phố T) thì phát hin có 01 xe môtô, nhãn hi u Honda Vision, màu nâu đỏ, biển số: 67M1-671.43 do ông Nguyễn Đình Q, điều khiển đang dựng trƣớc Cửa hàng đin gia dụng P để đi vào cửa hàng mua đồ.
Quan sát thấy chiếc xe trên không tắt máy và không có ngƣời trông coi nên Ngh dừng xe lại cảnh giới để K xuống xe đi bộ đến, lén lút chiếm đoạt chiếc xe biển số: 67M1-671.43 và điều khiển xe chạy đến trƣớc số nhà A13/19 khu phố Bình Thuận 2, phƣờng G, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để gửi xe cho một ngƣời tên Cua (chƣa rõ lai lịch) để chờ Ngh quay lại lấy xe. Lúc này, K để xe lại trƣớc số nhà A13/19 khu phố Bình Thuận 2, phƣờng G và cởi áo của mình để chùm trên chiếc xe và cởi trần bỏ đi. Khi đi đƣợc một đoạn thì K phát hin có một số ngƣời đi đến nên K bỏ chạy. Riêng Ngh sau đó đã điều khiển xe nhãn hi u HONDA, kiểu dáng Vision (không rõ biển số) đem về trả lại cho 01 ngƣời tên T (không rõ lai lịch), sau đó gặp K thì đƣợc biết chiếc xe đã bị công an thu giữ.
Do chiếc xe mô tô biển số: 67M1-671.43 có gắn thiết bị định vị nên sau khi phát hin bị mất xe, ông Nguyễn Đình Q đã đến trình báo Công an phƣờng G và cùng đi tìm chiếc xe trên, khi đi đến trƣớc số nhà A13/19 khu phố Bình Thuận 2, phƣờng G, thành phốT thì lực lƣợng Công an phát hin có 01 đối tƣợng không rõ lai lịch bỏ chạy để lại 01 chiếc xe mô tô biển số: 67M1-671.43 và 01 (một) chiếc

## Page 3

đin thoại di động nhãn hi u Sam Sung J3 màu đồng, 01 áo sơ mi dài tay màu đen sọc đứng màu vàng – xám và 01 áo sơ mi dài tay màu tím. Công an phƣờng G đã tiến hành lập biên bản thu giữ những tài sản trên, để phục vụ điều tra.
Ngày 08/5/2020, qua làm vic tại Công an phƣờng G bị cáo Võ Hoàng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ trên.
Ngày 17/5/2020 Cơ quan CSĐT Công an thành phốT đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định khởi tố bị can và tạm giam Võ Hoàng K, đến ngày 26/6/2020 tiếp tục khởi tố bị can Bùi Hữu Ngh về tội Trộm cắp tài sản để điều tra.
Kết luận định giá tài sản ngày 12/5/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 xe mô tô nhãn hi u HONDA Vision, màu đỏ nâu đen, biển số 67M1 - 671.43 trị giá 32.000.000đồng.
Tại bản Cáo trạng số 269/CT-VKS-TA ngày 31 tháng 8 năm 2020 của Vin kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Võ Hoàng K và Bùi Hữu Ngh về tội “Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra bị hại ông Nguyễn Đình Q; ngƣời có quyền lợi, Ngh vụ liên quan ông Nguyễn Bá T, bà Huỳnh Thị L; ngƣời làm chứng Nguyễn Hoàng Nh có lời khai phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo. Bị hại và ngƣời có quyền lợi, Ngh vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì đối vụ án và thống nhất theo quyết định truy tố của Vin kiểm sát.
Tại phiên tòa:
Đại din Vin kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh nhƣ cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Hữu Ngh mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Xử phạt bị cáo Võ Hoàng K mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng: 01 đin thoại di động nhãn hi u Samsung Galaxy J2 Prime, màu đồng và 01 áo sơ mi dài tay màu đen sọc đứng màu vàng - xám quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo K nên cần trả lại cho bị cáo; riêng 01 áo sơ mi dài tay màu tím không xác định đƣợc chủ sở hữu nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hi u Honda Vision, màu nâu đỏ, biển số: 67M1-671.43 tạm giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên do ông Nguyễn BáT đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 13/3/2020 bà L vợ ông T dùng để đi làm, sau đó bà L cho ông Q mƣợn chiếc xe trên để đi mua đồ thì bị mất trộm, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại chiếc xe trên cho ông Tòng theo quy định.
Đối với các đối tƣợng tên T vàC có liên quan trong vụ án, quá trình điều tra không xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên chƣa có căn cứ đề xác minh xử lý.

## Page 4

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Vin kiểm sát truy tố. Các bị cáo ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc vic truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hin đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, Ngh vụ liên quan và những ngƣời tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hin là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Hoàng K , Bùi Hữu Ngh đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản nhƣ nội dung Cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, Ngh vụ liên quan, ngƣời làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 13/3/2020 tại trƣớc Cửa hàng đin gia dụng P địa chỉ:
123/3, khu phố 2, phƣờng P, thị xãT (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Bùi Hữu Ngh và Võ Hoàng K đã thực hin hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô nhãn hi u HONDA Vision, biển số 67M1 - 671.43 trị giá 32.000.000đồng của ông Nguyễn Đình Q. Do đó, cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi các bị cáo gây án. Các bị cáo là ngƣời còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra các bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghip ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhƣng vì tham lam, lƣời lao động mà các bị cáo đã dấn thân vào con đƣờng phạm tội. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự đối với các bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo K có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và không xuất trình đƣợc chứng minh nhân dân khi có yêu cầu kiểm tra của cơ quan có thẩm quyền.

## Page 5

Về tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Về vai trò: Trong vụ án này có đồng phạm nhƣng mang tính chất giản đơn, bị cáo K là ngƣời trực tiếp thực hin hành vi phạm tội, bị cáo Ngh là đồng phạm giúp sức tích cực nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo K cao hơn bị cáo Ngh.
[5] Từ những nhận định trên, xét thấy mức hình phạt của đại din Vin kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 đin thoại di động nhãn hi u Samsung Galaxy J2 Prime, màu đồng và 01 áo sơ mi dài tay màu đen sọc đứng màu vàng - xám quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo K không liên quan đến vic phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo K chỉ yêu cầu nhận lại 01 đin thoại di động nhãn hi u Samsung Galaxy J2 Prime, đối với 01 áo sơ mi dài tay màu đen sọc đứng màu vàng - xám bị cáo không yêu cầu nhận lại và đề nghị tịch thu tiêu hủy nên Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến trên của bị cáo K.
Đối với 01 áo sơ mi dài tay màu tím không xác định đƣợc chủ sở hữu nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hi u Honda Vision, màu nâu đỏ, biển số: 67M1-671.43 tạm giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định chiếc xe do ông Nguyễn BáT đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 13/3/2020 bà L vợ ông T dùng để đi làm, sau đó bà L cho ông Q mƣợn chiếc xe trên để đi mua đồ thì bị mất trộm. Ông Q, ông T, bà L không có yêu cầu gì nên cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại chiếc xe trên cho ông T là đúng quy định.
[7] Đối với các đối tƣợng tên T vàC có liên quan trong vụ án, quá trình điều tra không xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên chƣa có căn cứ để xác minh xử lý.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Võ Hoàng K và bị cáo Bùi Hữu Ngh;
- Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Về trách nhim hình sự:
Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng K và bị cáo Bùi Hữu Ngh phạm tội “Trộm cắp tài sản .
Xử phạt bị cáo Võ Hoàng K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 5 năm 2020.
Xử phạt bị cáo Bùi Hữu Ngh 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 5 năm 2020.
2. Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho bị cáo Võ Hoàng K 01 (một) đin thoại di động nhãn hi u Samsung Galaxy J2 Prime, màu đồng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đen, sọc đứng màu vàng
- xám; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu tím.
(Theo biên bản về vic giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 8 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố A và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng).
 3. Về án phí: Các bị cáo Võ Hoàng K, Bùi Hữu Ngh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, Ngh vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Các bị cáo;
-Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Huệ

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
-Ngƣời tham gia tố tụng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Huệ

## Page 8

- Lƣu: HS, THAHS, AV







Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, Ngh vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết hợp l .

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Huệ