Bản án số: 29/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29/2020/HSST
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƢNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2020/HSST Ngày: 04/9/2020




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG, TỈNH HƢNG YÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Trung Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Văn Tiện và bà Nguyễn Thị Ngọc Hoan.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Phan Tân Hợp - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Văn Giang
- Đại diện VKSND huyện Văn Giang tham gia phiên tòa : Bà Lưu Thị Cúc - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST-HS ngày 21/8/2020 đối với:
* Bị cáo: PHẠM VĂNH - Sinh năm: 1995 . Nơi đăng ký HKTT : thôn CM, xã Đ T, huyện BT, tỉnh TH. Chỗ ở: KT, thị trấn TQ, huyện GL, thành phố HN. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Mường. Tôn giáo: Không . Giới tính: Nam.
Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Phạm Văn Y và bà Bùi Thị H, sinh năm 1972. Có vợ là Trương Thị Đ và 01 con sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Theo lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:
 1. Ông Chu VănH - Sinh năm: 1975 Trú tại: thôn C, thị trấn VG, huyện VG, tỉnh HY.
2. Anh Nguyễn Mạnh C - Sinh năm: 1983.
Trú tại: thôn L, xã LH, huyện VG, tỉnh HY.

Tại phiên tòa: Ông H và anh C vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 gi ờ 30 ngày 09/6/2020, tại Công viên Mùa Xuân trong khu đô thị Ecopark thuộc xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan cảnh sát

## Page 2

điều tra Công an huy ện Văn Giang phối hợp với Công an xã Xuân Quan, huy ện Văn Giang bắt quả tang Phạm VănH có hành vi nghi cất giữ trái phép chất ma túy.
Kiểm tra thu giữ trong lòng bàn tay phải của H có 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba, màu vàng bên trong cóch ứa 01 gói nilon màu trắng có khóa mép vi ền màu đ ỏ kích thước (2,5x2,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy dạng đá. Cơ quan điều tra đã niêm phong gói nilon ký hi ệu M. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang tiến hành khám xét chỗ ở của Phạm VănH nhưng không phát hiện, thu giữ gì.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang đã ra quyết định trưng cầu giám định gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng thu giữ của H được niêm phong ký hiệu M.
Tại bản kết luận giám định số: 203/MT-PC09 ngày 12/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi thu của Phạm VănH có khối lượng 0,324g là ma túy, lo ại Methamphetamine.
Quá trình điều tra H khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 09/6/2020, H đi bộ từ nơi ở ra đường và đi nhờ xe máy của người đi đường đến gầm cầu Thanh Trì thuộc địa phận xã Đông Dư, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội để mua ma túy. H gặp và hỏi người thanh niên cao kho ảng 1,70m không quen bi ết “bán cho 700.000đ”, người thanh niên này đồng ý bán và bảo H chờ khoảng 10 phút rồi điều khiển xe máy đi, đến khoảng 15 phút sau người thanh niên quay lại đưa cho H 01 gói nilon màu trắng chứa chất tinh thể ma túy đá và H trả cho người thanh niên 700.000đ. H cầm gói ma túy cho vào vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng rồi cầm ở tay phải và đi nhờ xe về khu đô thị Ecopark, đi bộ vào khu Công viên mùa Xuân thuộc địa phận xã Xuân Quan, huyện Văn Giang tìm chỗ vắng để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng liên quan.
Cơ quan điều tra đã truy tìm người bán ma túy cho H nhưng không xác định được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 Tại bản cáo trạng số: 30/CT-VKS ngày 06/8/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố bị cáo Phạm VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:
Bị cáo Phạm VănH thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Vị Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện VănG iang giữ nguyên quan điểm đã truy tố. Đề nghị HĐXX áp dụng : Điểm c khoản 1 điều 249; điều 38;
điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Phạm VănH từ 1 năm 6 tháng

## Page 3

đến 2 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/6 /2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên và 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo H không tranh luận gì. Khi được nói lời sau cùng , bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo và những ngườit ham gia tố tụng khác không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo và đúng pháp luật.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra , phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra thu thập theo quy định của pháp luật. Các chứng cứ tài liệu đó là: Biên bản bắt người phạm tội quả tang;
Biên bản niêm phong; Sơ đồ hiện trường; Bản ảnh vật chứng; Bản kết luận giám định; Lời khai của người làm chứng và phù hợp với vật chứng của vụ án được thu giữ gồm 0,324 gam Methamphetamine.
Do đó đã đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 11 giờ 30 ngày 09/6/2020, tại khu vực công viên Mùa Xuân khu đô thị Ecopark thuộc xã Xuân Quan, huy ện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, Phạm VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,324 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang phát hiện bắt quả tang và thu giữ 0,324gam Methamphetamine. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Phạm VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Do không xác định được đối tượng bán ma túy cho bị cáo H nên cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
Bị cáo Phạm VănH là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua, tàng trữ 0,324gam Methamphetamine để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội, điều này thể hiện bị cáo thái độ coi thường và bất chấp pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân nơi bị cáo thực hiện tội phạm. Không những thế, hành vi của bị cáo

## Page 4

còn là một trong các nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm phát sinh và lây truyền các loại bệnh truyền nhiễm như HIV/AIDS, làm sa sút ảnh hưởng đến kinh tế cũng như thể lực, trí lực của chính bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử cần xét xử nghiêm minh và quyết định mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt HĐXX có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt cho phù hợp.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và có thái độ thật sự ăn năn hối cải về việc làm của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
[4]. Về áp dụng pháp luật: Hành vi phạm tội của bị cáo được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, nhưng bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng với lỗi cố ý, hơn nữa loại tội phạm về ma túy ngày càng có chiều hướng gia tăng với tính chất mức độ ngày tinh vi, phức tạp nên cần buộc bị cáo phải cải tạo giáo dục tại trại giam, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, đây là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy. 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự ; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số:
326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 09/6/2020.

## Page 5

2. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 4 7 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên và 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/8/2020 giữa Công an huyện Văn Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Giang).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết số: 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hưng Yên
- VKSND huyện Văn Giang
- Chi cục THA dân sự huyện Văn Giang
- Cơ quan THA hình sự huyện Văn Giang
- Công huyện Văn Giang
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Tiến Trung