Bản án số: 282/2020/HNGĐ-ST
Phạm Tố Nh "yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn" Huỳnh Văn H
Số: 282
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Phạm Tố Nh "yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn" Huỳnh Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 282/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 9 - 2020 V/v “Thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tho.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Kim Cương;
2. Bà Nguyễn Thị Rạt.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ki ều Thị Tùng Khương - là thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Còn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 758/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2020 về tranh chấp “thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 328/2020/QĐXX-ST ngày 27/8/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 174/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/9/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Tố N, sinh năm 1992 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Đ, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm TốN như sau:
Ba Như và ông H thuận tình ly hôn theo Quy ết định s ố 465/2017/QĐST- HNGĐ ngày 15/9/2017, bàN trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Huỳnh Anh Đ, sinh ngày 15/5/2017, ông H có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 650.000 đồng, thời gian cấp dưỡng nuôi con t ừ tháng 9/2017. Ông H cấp dưỡng nuôi con đến hết năm 2017 thì ngưng không cấp dưỡng. Đến năm 2020, ông H mới tiếp tục cấp dưỡng lại theo quyết định thi hành án của Chic ục thi hành án . Hiện

## Page 2

nay, nhuc ầu cu ộc sống của cháu Đ ngàym ột tăng, s ố tiền 650.000 đ ồng/tháng không đủ đáp ứng. Mặt khác, ông H làm điều dưỡng tại Bệnh viện đa khoa Xuyên Á, thu nhập tương đối cao, ổn định nên có khả năng tăng tiền cấp dưỡng nuôi con để bà có điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung được tốt hơn. Tại đơn khởi kiện ban đ ầu, bà yêuc ầu thay đổim ức cấp dư ỡng nuôi con t ừ 650.000 đồng lên 2.000.000 đồng mỗi tháng. Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa bàN yêu cầu mức cấp dưỡng là 1.200.000 đồng mỗi tháng.
Bị đơn ông Huỳnh VănH đã được Tòa án nhiều lần triệu tập tham gia tố tụng để giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến nên không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Từ khi vụ án được thụ lý đến khi xét xử Thẩm phán, thư ký, người tiến hành tố tụng tại phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Người tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: BàN khởi kiện yêuc ầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con t ừ 650.000 đồng lên 1.200.000 đồng mỗi tháng. Đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con của bàN dựa trên khả năng thực tế của ông H và nhu cầu thiết yếu của con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Phạm TốN nộp đơn khởi kiện yêuc ầu tăng mức cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng từ 650.000 đồng lên 1.200.000 đồng đối với ông Huỳnh VănH có địa chỉ cư trú tại xã T, huyện Đ, tỉnh Long An nên căn c ứ vào Điều 28; đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a Kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp về yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Phạm TốN có đơn đề nghị Tòa án không ti ến hành hòa gi ải, căn cứ vào Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân s ự thì vụ án trên thu ộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án chỉ tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ mà không tiến hành hòa gi ải. Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt ông H theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung: Xét yêu cầu xin thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn của bà N, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Theo Quyết định số 465/2017/QĐST-HNGĐ ngày 15/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, ghi nhận bàN trực tiếp nuôi con chung là cháu Huỳnh Anh Đ, sinh ngày 15/5/2017, ông H có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 650.000

## Page 3

đồng. Xét mức cấp dư ỡng nuôi con 650.000 đồng tại thời điểm hi ện tại đối với cháu Đ hơn 03 tuổi là thấp, không thể đáp ứng được nhu cầu thiết yếu về ăn, ở, sinh hoạt và không đảm bảo cho việc học hành của cháu. Nên bàN yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở.
Về mức cấp dưỡng nuôi con bàN yêu cầu là 1.200.000 đồng mỗi tháng. Tại văn bản trả lời số 129/BVXA ngày 14/8/2020 của Công tyc ổ phần đầu tư Bệnh viện Xuyên Á, hi ện ông H đang làm vi ệc tại Khoan ội thần kinh – Bệnh viện đa khoa Xuyên Á, thời gian làm việc từ ngày 10/4/2015 đến nay, theo hợp đồng không xác định thời hạn với tổng thunh ập hàng tháng là 5.722.200 đ ồng, mức thunh ập ổn định. Luật hôn nhân gia đình quy đ ịnh: Cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Mức cấp dưỡng do người có nghĩa v ụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa v ụ cấp dưỡng và nhuc ầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Xét khả năng thực tế của ông H, ông H có công vi ệc ổn định, vàm ức thunh ập hàng tháng 5.722.200 đ ồng/tháng nên với yêuc ầu về mức cấp dưỡng mà bàN đưa ra là 1.200.000 đồng chỉ tương đương khoảng 1/5 mức thu nhập của ông H và mức cấp dưỡng này thực sự cần thiết đối với nhu cầu ăn, học, sinh hoạt của cháu Đ.
Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng pháp lu ật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm TốN về việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn từ 650.00 đồng lên 1.200.000 đồng mỗi tháng.
[4] Về án phí: Bị đơn ông Huỳnh VănH phải chịu 300.000 đồng án phí về thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Phạm TốN về việc “thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn” với ông Huỳnh Văn H.
Buộc ông Huỳnh VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Huỳnh Anh Đ, sinh ngày 15/5/2017 mỗi tháng 1.200.000 đồng (một triệu, hai trăm ngàn đồng). Thời gian cấp dưỡng được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Huỳnh Anh Đ đủ 18 tuổi.
Bên không nuôi con đư ợc quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với

## Page 4

con chung. Khi cần thiết các bên có thể thay đổi việc nuôi con vàm ức cấp dưỡng nuôi con.
Về án phí: Ông Huỳnh VănH phải chịu 300.000 đồng.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Tho

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Thị Rạt – Trƣơng Thị Kim Cƣơng

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Tho