Bản án số: 87/2020/DS-ST
tranh chap hop dong vay tai san
Số: 87
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: THUY-TRONG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 87/2020/DS-ST Ngày: 24 -9-2020 V/v : “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Truyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hòa và ông Lê Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đức Chính là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 57/2020/TLST-DS ngày 21/5/2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1343 /2020/QĐXX-ST ngày 28 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1970 (có mặt).
Địa chỉ: Khu phố DLT, thị trấn BD, huyện PM, tỉnh BĐ.
- Bị đơn: Anh Đặng Văn T, ch ị Nguyễn Thị P, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn VA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/4/2020, các biên bản làm việc tiếp theo và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T trình bày:
Ngày 15/5/2019 v ợ chồng anh Đặng Văn T, ch ị Nguyễn Thị P có vay của bà số tiền 260.000.000 đ ồng. Hai bên có vi ết gi ấy mư ợn ti ền và tho ả thuận thời gian trả là 01 tháng. Đã hết thời hạn trả nợ nhưng vợ chồng anh T, chị P không trả số tiền trên cho bà. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng anh T, chị P phải trả lại cho bà số tiền 260.000.000 đồng, bà không yêu cầu trả lãi suất.
* B ị đơn chị Nguyễn Th ị P trình bày tại biên bản lấy lời khai ngày 21/5/2020: Vợ chồng chị có vayc ủa bà Nguy ễn Thị Hồng T, vay bao nhiêu

## Page 2

thì chị không nhớ rõ, để chị kiểm tra lại, số tiền vay của bàT để về làm kinh tế gia đình. Ch ữ kýP (Nguy ễn Thị P) trong gi ấy mượn tiền ngày 15/5/2019 với s ố tiền 260.000.000 đồng làch ữ kýc ủa chị. Nay bàT yêuc ầu trả lại 260.000.000 đồng để chị hỏi ý kiến của anh Đặng Văn T.
* Bị đơn anh Đặng Văn T đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải;
thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ; giấy triệu tập xét xử theo quy đ ịnh tại các Điều 170 và Điều 173 của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn anh Đặng Văn T không đến tòa và không có văn bản ghi ý kiến của anh. Anh Đặng Văn T phải chịu hậu quả về việc không cung cấp tài li ệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại các Điều 72, 96 Bộ luật tố tụng dân sự.
* Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, tòa án đã xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, tiến hành thu thập chứng cứ đúng qui định của pháp luật. Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục tại phiên tòa, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các đương sự.
Quan điểm về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc vợ chồng anh Đặng Văn T, chị Nguyễn Thị P liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Hồng T số tiền 260.000.000 đồng . V ề án phí:
Anh T, ch ị P phảich ịu theo quy đ ịnh của lu ật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được xem xét t ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại tòa. Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản với vợ chồng anh Đặng Văn T, chị Nguyễn Thị P. Đây là vụ án tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại các Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Đặng Văn T, chị Nguyễn Thị P có địa chỉ thường trú tại thôn VA, xãM C, huyện PM, tỉnh BĐ nên đâ y là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định theo quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Ngày 15/5/2019 v ợ chồng anh Đặng Văn T, ch ị Nguyễn Thị P có vay của bà Nguyễn Thị Hồng T số tiền 260.000.000 đ ồng. Hai bên có vi ết giấy

## Page 3

mượn ti ền và tho ả thuận thời gian trả là 01 tháng. Đã hết thời h ạn trả nợ nhưng vợ chồng anh T, chị P không trả số tiền đã vay trên cho bàT nên bàT yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc vợ chồng anh T, chị P phải trả lại cho bà s ố tiền 260.000.000 đồng, bàT không yêu cầu trả lãi suất.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị P thừa nhận vợ chồng chị có vay ti ền của bàT đ ể về làm ăn, kinh t ế gia đình; ch ữ ký trong gi ấy mượn tiền do bàT cung cấp với số tiền vay là 260.000.000 đồng đúng là chữ ký của chị nhưng việc bàT yêuc ầu trả lại 260.000.000 đồng thì để chị hỏi ý kiến của chồng chị là anh Đặng Văn T.
Việc nại này của chị P không được bàT chấp nhận và cũng không phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không có cơ s ở để chấp nhận.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay anh T, chị P c ố tình trốn tránh, thể hiện ý thức không tôn trọng pháp lu ật và trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Anh T, chị P phải chịu hậu quả về việc không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định, chị P, anh T có vay của bàT số tiền 260.000.000 đồng để về làm kinh tế gia đình. Hiện nay anh T, chị P vẫn chưa trả số tiền đã vay trên cho bà T. Do đó, Hội đồng xét xử buộc vợ chồng anh Đặng Văn T, chị Nguyễn Thị P phải liên đới trả lại cho bà Nguyễn Thị Hồng T số tiền 260.000.000 đồng là có cơ sở và đúng theo quy đ ịnh tại các Đi ều 463, 466 B ộ luật dân s ự; Điều 27 Lu ật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn anh Đặng Văn T, chị Nguyễn Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào các Điều 2 6, 35 , 39 Bộ luật T ố tụng dân s ự; Điều 27 Luật hôn nhân gia đình ; các Điều 463, 466 B ộ luật dân s ự;
Căn c ứ khoản 2 Điều 2 6 của Ngh ị quyết s ố: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy đ ịnh v ề mức thu, miễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hồng T.
Buộc vợ chồng anh Đặng Văn T, chị Nguyễn Th ị P liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Hồng T số tiền 260.000.000 đ ồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án

## Page 4

xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản ti ền lãic ủa số tiền phải thi hành án theom ức lãi su ất qui định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đặng Văn T, chị Nguyễn Thị P phải nộp 13.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị Hồng T 6.500.000 đồng ti ền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo Biên lai thu s ố 0001213 ngày 21/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm; bị đơn có quy ền kháng cáo bản án này trong h ạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- VKSND H.Phù Mỹ;
- Các đương sự;
- THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP- HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Quốc Truyền