Bản án số: 42/2020/HS - ST
Nguyễn Xuân Hiền phạm tội mua bán trái phép chát ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 42/2020/HS - ST Ngày 15 - 9 - 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Duy Nguyên và ông Lưu Nguyên Hà.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Văn La, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn Tam Đảo, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
47/2020/HSST ngày 28 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
39/2020/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn XuânH , sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn ĐC , xã ĐP, huyện SD, tỉnh TQ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Xuân T và bà : Đào Thị L; vợ: Trần Thị L , con: 02 (con lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2002); Tiền án, tiền sự: Không;
Tiền sử: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38 ngà y 17/6/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 12/5/2016.
 Ngày 09/5/2018, bị Công an huyên Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt hành chính, hình thức phạt tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong ngày 09/01/2019.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/6/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo là: Ông Lê Văn D, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 05/6/2020, Nguyễn XuânH ở thôn ĐC, xã ĐP, huyện SD, tỉnh TQ đang đi bộ trên đường thuộc ĐQ, xã ĐT, huyện TĐ thì có đối tượng tự khai tên là Trần Anh H, sinh năm: 1986 ở thôn NT, xã HS, huyện TĐ , tỉnh VP cùng Bùi Thị L, sinh năm: 2000 ở phường HT, thành phố TQ, tỉnh TQ đi đến chỗ H, H gọi H đứng riêng ra một chỗ và hỏi: “anh chơi đồ không”, H trả lời “có”, H lại hỏi: “anh có hàng trắng không bán cho em 200.000đ, H hiểu ý H hỏi là có ma túy Heroine không bán cho H 200.000đ. Do sẵn có gói ma túy trong người nênH đồng ý. H lấy 200.000đ đưa cho H (gồm 02 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ), H cầm tiền đưa và đưa lại cho H gói ma túy Heroine, H vừa cầm gói ma túy thì bị lực lượng Công an huyện Tam Đảo phát hiện, bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của H 01 gói nhỏ vỏ bọc giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng bên trong có chứa chất cục bột màu trắng (H khai nhận đó là gói ma túy Heroin H vừa mua được của H), vật chứng được niêm phong theo đúng quy định ký hiệu M1. Thu giữ tại tay trái của H số tiền 200.000đ (H khai nhận đó là tiềnH bán gói ma túy Heroine cho H mà có), vật chứng được niêm phong ký hiệu T1.
 Tại kết luận giám định số 1324/KLGĐ ngày 09/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:“Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0782g (Không phảy không bảy tám hai gam, không kể bao bì), loại Heroine.
Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Về nguồn gốc ma túy, H khai: Khoảng 17 giờ ngày 05/6/2020, H xin được của một bạn nghiện tên là Th (H không biết tuổi, địa chỉ cụ thể) ở khu vực thôn ĐQ, xã ĐT, huyện TĐ 01 gói ma túy heroine. H đã sử dụng hết một nửa, nửa còn lại H gói vào mảnh giấy tráng kim loại một mặt mà u vàng, một mặt màu trắng mục đích để sử dụng hoặc ai hỏi mua sẽ bán kiếm lời. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi H đang bán gói ma túy cho H thì bị lực lượng Công an huyện Tam Đảo phát hiện, bắt quả tang.
 Do H không biết tuổi, địa chỉ cụ thể của Th nên không có căn cứ để xác minh, vì vậy không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với đối tượng tự khai tên Trần Anh H, sinh năm: 1986 ở xã HS, huyện Tam Đảo là người hỏi mua ma túy của H để sử dụng, sau khi bị bắt quả tang, Cơ

## Page 3

quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo đưa về trụ sở để làm việc, lợi dụng sơ hở H đã bỏ trốn. Qua điều tra, xác minh tại xã Hồ Sơn, huyện Tam Đảo không có người nào tên là Hải có lai lịch như đối tượng tự khai. Nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Bùi Thị L, sinh năm: 2000 ở tổ 16, phường HT, thành phố TQ, tỉnh TQ là bạn quen biết ngoài xã hội, Lan không biết địa chỉ của Hải. Ngày 05/6/2020, khi đang ngồi uống nước tại thôn Tân Tiến xã Đạo Trù thì Hải rủ đi cùng. Do Hải không nói cho Lan biết việc Hải đi mua ma túy. Quá trình mua bán ma túy Hải gặp riêng Hiền trao đổi mua bán, Lan không biết cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo không đề cập xử lý đối với Lan.
Tại Bản Cáo trạng số: 47/CT -VKSTĐ ngày 27/8/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn XuânH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Nguyễn XuânH từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Nhất trí với tội danh mà viện kiểm sát truy tố, về hình phạt xin giảm nhẹ cho bị cáo vì bị cáo hoàn cảnh gia đình thuộc hộ cận nghèo, ở miền núi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế.
Bị cáo Nguyễn XuânH hoàn toàn đồng ý với truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo. Về hình phạt bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực

## Page 4

hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Khoảng 20 giờ ngày 05/6/2020, tại thôn ĐQ, xã ĐT, huyện Tam Đảo, Công an huyện Tam Đảo phát hiện, bắt quả tang Nguyễn XuânH có hành vi bán trái phép chất ma túy cho đối tượng tự khai là Trần Anh H. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nhỏ vỏ bọc giấy một mặt tráng kim loại màu vàng một mặt màu trắng bên trong chứa chất cục bột màu trắng có khối lượng là 0,0782g là ma túy Heroine và số tiền 200.000đ.
 [3] Xét lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra. Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Vĩnh Phúc; Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang ngày 05/6/2020 cùng vật chứng thu giữ được có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội „„Mua bán trái phép chất ma túy‟‟. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cụ thể điều luật quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương và đã góp phần đáng kể để tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng, gây hiểm họa cho toàn xã hội, gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người và phá hoại hạnh phúc của nhiều gia đình , làm quần chúng nhân dân bất bình và cả xã hội lên án. Do vậy, cần phải xử cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[5] Bị cáo có nhân thân xấu về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, mà bị cáo lại phạm tội chứng tỏ bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện lao động chân chính để có thu nhập hợp pháp cho bản thân. Vì mục đích lợi nhuận do ma túy đem lại bị cáo đã bất chấp pháp luật, lao vào con đường phạm tội.
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo yên tâm cải tạo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời thông qua vụ án này cũng là bài học cho mọi người tham dự phiên tòa thấy được tác hại của ma túy để có biện pháp phòng chống hiệu quả.
[6] Về tình tiết tăng nặng: không có.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[8] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp không có nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại sau giám định là 0,0426g mẫu và toàn bộ bao gói.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ do Nguyễn XuânH bán trái phép chất ma túy mà có.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn XuânH phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn XuânH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 05/6/2020).
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại sau giám định là 0,0426g mẫu và toàn bộ bao gói.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.0 00đ do Nguyễn XuânH bán trái phép chất ma túy mà có.
 (Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/9/2020).
4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 1 2 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 Buộc bị cáo Nguyễn XuânH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- Trại TGCA tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Tam Đảo;
- Chi cục THADS huyện Tam Đảo;
- Công an huyện Tam Đảo;
- Bị cáo; Sở tư pháp;
- Lưu VP, HSVA.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hồng Hạnh