Bản án số: 89/2020/HNGĐ-ST
Giữa chị Phạm Thị Huỳnh M với anh Phạm Quốc T
Số: 89
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị Huỳnh M yêu cầu được ly hôn với anh Phạm Quốc T, yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung: Tự thỏa thuận. Nợ chung: Không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 89/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29-9-2020 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Cảnh
2. Ông Lê Văn Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Như Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnG iồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 313/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2020 về ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 197/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Huỳnh M (Bé M), sinh năm 1978 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Anh Phạm Quốc T, sinh năm 1974 Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Anh T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 16/9/2020.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Phạm Thị Huỳnh M trình bày:
Chị và anh Phạm Quốc T chung sống với nhau từ năm 199 7, trên cơ sở tự nguyện, đến năm 2007 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B , huyệnG , tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/02/2007 . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống có hạnh phúc được thời gian đầu. Đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, anh T không lo làm ăn, không chăm lo cho gia đình, vợ con và đánh đập chị . Hiện nay vợ chồng vẫn còn sống chung nhà nhưng đã ly thân từ 4/2020 đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu

## Page 2

2 cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung là cháu Phạm Huỳnh Anh T1, sinh ngày 24/7/1997 đã trưởng thành và Phạm Quốc T2 , sinh ngày 10/9/2006 .
Hiện nay, cháu T2 đang sống với chị và anh T. Chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu T2, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung : Tự thỏa thuận, không có tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn anh Phạm Quốc T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng có lời khai:
Anh và chị Phạm Thị Huỳnh M chung sống với nhau từ năm 1997, trên cơ sở tự nguyện. Đến năm 2007 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/02/2007 . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống có hạnh phúc được thời gian đầu. Vợ chồng anh không có phát sinh mâu thuẫn , thỉnh thoảng vợ chồng có hay cự cãi, lúc tức giận anh có đánh chịM từ 1-2 bạt tay. Vợ chồng đã sống ly thân hơn 01 năm nay. Anh xác định tình cảm vợ chồng cũng không còn, chịM yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh và chịM có 02 con chung là cháu Phạm Huỳnh Anh T1, sinh ngày 24/7/1997 đã trưởng thành và Phạm Quốc T2, sinh ngày 10/9/2006. Anh đồng ý để chịM được tiếp tục nuôi dưỡng cháu T2, anh không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không có tranh chấp nên không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Phạm Thị Huỳnh M có yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Phạm Quốc T, cư trú tại ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Bị đơn anh Phạm Quốc T có đơn yêu cầu tòa á ngiải quyết vắng mặt đề ngày 16/9/2020. Do đó, tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: ChịM và anh T chung sống với nhau từ năm 1997, trên cơ sở tự nguyện, đến năm 2007 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/02/2007 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. ChịM cho rằng vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc

## Page 3

3 sống, thường xuyên cãi nhau, anh T không lo làm ăn, không chăm lo cho gia đình, vợ con và đánh đập chị , hiện nay vợ chồng vẫn còn sống chung nhà nhưng đã ly thân từ tháng 4/2020 đến nay. Còn anh T cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn, thỉnh thoảng vợ chồng có cự cãi, lúc tức giận anh có đánh chị 1 – 2 bạt tay. Anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh đồng ý ly hôn với chị M. Xét thấy, chịM và anh T đã sống ly thân từ tháng 04/2020 đến nay, mỗi người có một cuộc sống riêng . Anh T không đồng ý đến tòa tham gia hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, anh T cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh đồng ý ly hôn với chị M. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM đối với anh T là phù hợp.
[2.2] Về con chung: ChịM và anh T có 02 con chung là cháu Phạm Huỳnh Anh T1 , sinh ngày 24/7/1997 đã trưởng thành và Phạm Quốc T2 , sinh ngày 10/9/2006. ChịM yêu cầu được nuôi dưỡng cháu T2. Xét thấy, cháu T2 có nguyện vọng muốn được chung sống với chịM và anh T cũng đồng ý để chịM được nuôi dưỡng cháu T2. Đây là sự tự nguyện của chịM , anh T, phù hợp với qu y định của pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháu T2 nên được chấp nhận. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu T2, cần giao cháu T2 cho chịM nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại Điều 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình thì chịM có quyền yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, chịM tự nguyện không yêu cầu nên ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung : Hai bên tự thỏa thuận , không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ChịM phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình ; Các Điều 147, khoản 3 Điều 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 2 7 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Huỳnh M đối với anh Phạm Quốc T.
Chị Phạm Thị Huỳnh M được ly hôn với anh Phạm Quốc T.

## Page 4

2. Về con chung: Có 02 con chung là cháu Phạm Huỳnh Anh T1, sinh ngày 24/7/1997 đã trưởng thành và Phạm Quốc T2, sinh ngày 10/9/2006.
Giao cháu Phạm Quốc T2 cho chị Phạm Thị Huỳnh M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu T2 đủ 18 tuổi.
Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chịM tự nguyện không yêu cầu.
Anh T được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổch ức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung : Hai bên tự thỏa thuận , không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Phạm Thị Huỳnh M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số:
0002461 ngày 01/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án . Riêng đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã B, huyện G;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Khắc Giang

## Page 5

5