Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2020/QĐXXST-HS
Triệu Anh Tuấn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 134
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Nhân danh Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Tòa án nhân dân Quận Thanh Xuân Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Vân
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Minh Thủy Bà Nguyễn Thị Thanh Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Phương Ánh Nguyệt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Mai Phương Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 30 tháng 06 năm 2020 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 126/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
TRIỆU ANH T, sinh năm 1982 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú :
số 427 đường M, phường K, Ba Đình, Hà Nội; Địa chỉ cư trú: Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Triệu Văn Đ (sinh năm 1954) ;
Con bà: Phạm Thị H (sinh năm 1960) ; Vợ : Trần ThịM (sinh năm 1984) ; Con :
01 con (sinh năm 2006)
Tiền án/tiền sự: 01 tiền sự (đã hết thời hiệu), 01 tiền án
- Ngày 16/6/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 xử phạt 30 tháng Tòa án nhân dân Quận Thanh xuân Thành phố Hà Nội ------------------- Bản án số: 134/2020/ HS-ST Ngày: 30/06/2020 Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------

## Page 2

2 tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 30/4/2019. (Bản án số 164/2017/HSST, chưa được xóa án tích)
Bắt ngày 12/3/2020. Tạm giữ ngày 13 /3/2020. Tạm giam ngày 18/3/2020.
Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/3/2020, tổ công tác đội CSĐTTP về Ma túy Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 387 Vũ Tông Phan, Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện TRIỆU ANH T đang ngồi trên xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS 29D2 -19197 có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, T khai nhận đang cất giấu ma túy đá trong yếm xe máy trên. Tổ công tác đã đưaT cùng tang vật về trụ sở CAP Khương Đình để giải quyết. Tại cơ quan công an, T đã tự giác lấy từ trong yếm xe máy ra 03 túi nilon màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon mà u trắng chứa 05 viên nén hình tròn màu hồng ra giao nộp. T khai nhận đây là ma túy đá và ma túy “ngựa” (tên gọi khác là hồng phiến)
cuảT mua về để sử dụng.
 Cơ quan công an thu giữ:
- 03 túi nilon màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng;
- 01 túi nilon màu trắng chứa 05 viên nén hình tròn màu hồng;
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS 29D2-19197;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG lắp sim số 0888781982.
Tại bản Kết luận giám định số 2188/KLGĐ -PC09 ngày 20/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- 05 viên nén hình tròn màu hồng bên trong túi nilon là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,491 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,475 gam.
Như vậy, số ma túy TRIỆU ANH T tàng trữ đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,966 gam.

## Page 3

3 Tại cơ quan điều tra, TRIỆU ANH T khai nhận hành vi phạm tội của mình và khai: Khoảng 19h ngày 12/3/2020, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS 29D2-19197 ra khu vực đầu cầu Khương Đình gặp và mua ma túy của một người đàn ông không quen biết 03 túi nilon ma túy đá và 01 túi nilon chứa 05 viên nén hình tròn màu hồng “ngựa” (tên gọi khác là hồng phiến) với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua đư ợc ma túy, T cất vào yếm xe máy rồi đi về khu vực đường Vũ Tông Phan để tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực đầu ngõ 387 Vũ Tông Phan, Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội thì bị kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
Trước đó vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/3/20 20, tổ công tác đội CSĐTTP về Ma túy Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội phối hợp với Công an phường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội kiểm tra phòng 501 nhà số 17 ngách 62/29 đường H, phường Đ, Thanh Xuân, Hà Nội bắt quả tang Nguyễn Trần Thùy D (sinh năm 2002, HKTT: xã H, Phú Thọ) và Vương Thị Thanh H (sinh năm 1996, HKTT: huyện N, Hà Nam) đang có hành vi tàng trữ 1,498 gam methamphetamine. D khai số ma túy trên là của TRIỆU ANH T, T gọi điện và đưa cho một người lái xe taxi (không quen biết) mang đến nhờ D cất hộ. D có nói với H việc T gửi cất hộ ma túy ở nhà H, H đồng ý. H khai không biết nội dung cuộc điện thoại của D mà chỉ nghe D nói lại làT gửi cất hộ ma túy. Quá trình điều tra đấu tranh, T khai có quen biết với D và H tuy nhiên T không gửi ma túy cho D.
Xét thấy ngoài lời khai của Nguyễn Trần Thùy D khai số ma túy 1,498 gam methamphetamine là của T, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh việc T gửi ma túy cho D nên không đủ căn cứ kết luận T có hành vi tàng trữ 1,498 gam methamphetamine thu giữ của D và H.
Đối với Nguyễn Trần Thùy D và Vương Thị Thanh H đang bị điều tra, xử lý trong vụ án khác.
Về đối tượng bán ma túy cho TRIỆU ANH T , doT khai không rõ nhân thân nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ và xử lý.
Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS 29D2- 19197 chủ sở hữu là ông Nguyễn T (là người quen biết ngoài xã hội củ a T, sinh năm 1951, HKTT: nhà A1 đường Đ, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Ông T trình bày mua vào khoảng đầu tháng 4/2018 với giá khoảng 34.000.000 đồng. Ngày 12/3/2020, T

## Page 4

4 đến nhà Ông T chơi và hỏi mượn xe đi có việc. Ông T không biết việc T tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả chiếc xe trên cho Ông T, Ông T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG lắp sim số 088878 1982 T khai là cuảT dùng để liên lạc cá nhân. Cơ quan điều tra đề nghị chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự để giải quyết theo quy định của pháp luật .
Tại bản cáo trạng số 123/CT-VKS ngày 10/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã truy tố TRIỆU ANH T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo công nhận bản cáo trạng nêu trên là đúng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 , điểm h Khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo TRIỆU ANH T từ 20 đến 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy đã thu giữ; Trả cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG lắp sim số 0888781982.
Bị cáo TRIỆU ANH T không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên…

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang...có đủ cơ sở khẳng định:
 Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/3/2020 , TRIỆU ANH T có hành vi tàng trữ trái phép 0,966 gam ma túy loại Methamphetam ine tại khu vực đầu ngõ 387 Vũ Tông Phan, Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội với mục đích sử dụng thì bị kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Với hành vi phạm tội như đã nêu trên , cáo trạng số 123/CT-VKSTX ngày 10/06/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo TRIỆU ANH T theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, nhất là trong thời gian gần đây tệ nạn ma túy đã gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội . Mặt khác, bị cáo phạm tội khi có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm. Tại bản án số 164/2017/HSST ngày 16/6/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 6

6 Điều đó chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục, răn đe bằng pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: 01 tình tiết “tái phạm” quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cũng giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4] Về những vấn đề khác:
*Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo bản thân không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
* Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy đã thu giữ; Trả cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG lắp sim số 0888781982
* Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Về quyền kháng cáo : bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

Quyết định Tuyên bố bị cáo TRIỆU ANH T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo: TRIỆU ANH T 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/3/2020.

## Page 7

2. Về xử lý vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của đối tượng TRIỆU ANH T, giám định viên Nguyễn Văn H, cán bộ công an Luyện Minh L và dấu niêm phong của cơ quan CSĐT công an quận Thanh Xuân, bên trong có tinh thể màu tr ắng, có tổng khối lượng: 0,401 gam ma túy loại Methamphetamine (tổng khối lượng bản đầu trước khi trích mẫu: 0,475 gam, phòng PC09 đã trích mẫu: 0,074 gam để giám định), các viên nến hình tròn màu hồng, có tổng khối lượng: 0,394 gam ma túy loại Methampheta mine (tổng khối lượng ban đầu trước khi trích mẫu: 0,491 gam, phòng PC09 đã trích mẫu: 0,097 gam để giám định).
Trả cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG , có số IMEI:
356315092734286, bên trong có lắp sim số 0888781982.
 (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 23 tháng 6 năm 2020 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).
4. Án phí và quyền kháng cáo:
- Áp dụng Điều 136, 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án và danh mức án phí lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016:
Bị cáo TRIỆU ANH T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- CA Quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân ;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ.
Tm. hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




LƯU THỊ HỒNG VÂN

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI THẨM NHÂN DÂN

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11