Bản án số: 90/2017/HSST
Hoàng Van H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 90/2017/HSST
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN N TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 90/2017/HSST Ngày: 27/12/2017


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Thủy Các hội thẩmnhân dân:
1. Ông Từ Minh Hải;
2. Ông NguyễnH Thái.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lự, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện N.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Ông Thân M Thắng, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện N, ti ến hành xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 77/2017/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Hoàng Văn H, sinh năm 1990. Tên gọi khác: Không có; trú tại: Thôn Đ, xã S, huyện N, tỉnh Bắc Giang; Nghề ngh iệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Văn V, sinh năm 1965; Và bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1966; Có vợ: Nguyễn Thị D (đã ly hôn tháng 11/2017); Bị cáo có 01 con, sinh năm 2010.
Tiền án: Tại Bản án số 62/2015/HSST ngày 21/8/2015, Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Hoàng VănH 15 tháng tù về tội Trộm cắp T sản. Đến ngày 08/8/2016, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; Tiền sự: Chưa;
Nhân thân : Tại Bản án số 17/2010/HSST ngày 20/4/2010, Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Hoàng VănH 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày xét xử sơ thẩm. Ngày 24/8/2010, bị cáo chấp hành xong các quyết định của bản án.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/7/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Trần Quang T, sinh 1995 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn K, xã S, huyện N, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Thân Văn M, sinh năm 1989 (vắng mặt)
Trú tại: Chàng 3, thị trấn N, huyện N, tỉnh Bắc Giang.
NHẬN THẤY:
Hoàng VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 26/7/2017, Công an huyện N nhận được đơn trình báo của anh Trần Quang T, sinh năm 1995, trú tại thôn K, xã S, huyện N, tỉnh Bắc Giang về việc: Khoảng 20 giờ ngày 24/7/2017, anh T và bạn là Khúc Ngọc Anh, sinh năm 1985 trú tại tổ dân phố Chàng 1, thị trấn N, huyện N cùng nhau đi câu cá tại khu vực bờ sông gầm cầu N. Trước khi đi câu, T và Ngọc Anh có vào quán Internet Hưng Ánh ở tổ dân phố Chàng 1, thị trấn N, huyện N, tỉnh Bắc Giang, do anh Thân Văn M, sinh năm 1989 trú tại Chàng 3, thị trấn N, huyện N là người quản lý để gửi chiếc xe mô tô Honda Wave S màu đen, xám có biển số 98Y4-5991, số khung C431XAY121418, số máy JC4SE1360823 của T. Khi và o gửi xe thì Thân Văn M có mặt tại quán nhưng không biết việc M gửi xe, T dựng xe ở cạnh tường phía bên trái gian để xe của quán Internet theo hướng từ ngoài nhìn vào rồi cùng Ngọc Anh đi câu cá ở cách đó khoảng 100 mét. Đến khoảng 6 giờ ngày 25/7/2017, T và Ngọc Anh quay lại thì không thấy xe mô tô của mình ở quán Internet nữa. T và Ngọc Anh hỏiM thì được biết đối tượng Hoàng Văn H, sinh năm 1990 trú tại thôn Đ, xã S, huyện N, tỉnh Bắc Giang đã lấy trộm xe của T.
Sau khi nhận đơn của anh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện N tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc và tổ chức xác minh làm rõ. Ngày 27/7/2017, Hoàng VănH đã đến Công an huyện N đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện N, Hoàng VănH khai nhận như sau: Khoảng 24 giờ ngày 24/7/2017, H đi bộ đến quán Internet Hưng Ánh ở tổ dân phố Chàng 1, thị trấn N, huyện N để chơi điện tử . Đến nơi, thấy quán đóng cửa nên H đứng đợi ở ngoài, một lúc sau thì người quản lý quán là Thân Văn M đi ăn đêm về. Do có quen biết nhau từ trước nên M đã mở cửa quán để cho H vào chơi điện tử. Trong quán lúc này chỉ cóM và H, cả hai chơi đến khoảng 02 giờ ngày 25/7/2017 thì có anh Khải sinh năm 1989 ở Chàng 2, thị trấn N, huyện N đến quán chơi điện tử. Anh Khải chơi đến khoảng 04 giờ thì về trước, còn lạiM và H tiếp tục chơi đến khoảng 05 giờ cùng ngày thì mất điện nên cả hai nghỉ đi ra ngoài cửa. Lúc nà y M thấy chiếc xe mô tô Honda Wave S màu đen, xám có biển số 98Y4-5991 để trong quán thì hỏi H “Không biết xe của ai”. Nghe thấy vậy H rủM cùng cậy yên xe để lấyT sản trong hộp chứa đồ dưới yên. H dùng tay không cậy yên xe nhưng không được thìM đã dùng thanh kim loại hình vuông có cạnh 02cm, dài 1,35m rồi để ở phía mép dưới giữa yên và bẩyM theo chiều từ trên xuống vài lần thì mở được yên xe, khi soi đèn của điện thoại thấy không cóT sản gì nênH nói “Có lấy xe này luôn không” rồi H tự soi đèn điện thoại Nokia 1200 cũ, vỏ màu xanh đi tìm dây điện để đấu tắt khóa điện

## Page 3

để khởi động xe mô tô. H lấy được đoạn dây của tai phone máy vi tính bị hỏng trong quán dài khoảng 03cm đến 05 cm, H dùng bật lửa đốt tuốt đoạn dây lấy lõi đồng và bảoM cầm điện thoại của H soi, để H đấu nổ xe mô tô. H dùng hai tay đấu ở phần rắc đấu nối giữa bộ phận đề với máy khu vực dưới cánh yếm bên phải xe mô tô, đấu nối xong H khởi động 3 đến 4 lần thì nổ được máy. H bảoM mở cửa để H mang xe đi bán lấy tiền về chia cho M. Sau khiM mở cửa ra thì H đi xe về quán cà phê của anh Lương Văn Luật sinh năm 1979 ở thôn Đồng Dinh, xã Tiên Nha, huyện N nhưng không thấy anh Luật ở quán, H đã tự tháo biển số xe ra và vứt tại ngôi nhà hoang cạnh quán của anh Luật. Ngồi chơi một lúc thì anh Luật về, do trước đây H có ở quán nhà anh Luật một thời gian, do thấy H hay chơi bời nên anh Luật đã đuổi H về nhà. H lại điều khiển xe trộm cắp được đi đến quán trọ của Tống Văn Châm sinh năm 1988 ở khu Đồi Mới thuộc thôn Hà Phú, xã Tam Dị, huyện N (có hộ khẩu ở phố Thanh Hưng, thị trấn Đồi Ngô, huyện N) và gửi xe ở quán để đi tìm người mua xe nhưng không có ai mua. Sau đó, tự nhận thấy hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nênH đã đến Công an huyện N đầu thú vào ngày 27/7/2017.
Ngày 28/7/2017, Tống Văn Châm đã mang xe mô tô Honda Wave S màu đen, xám không có biển kiểm soát đến Công an huyện Ngiao nộp để phục vụ điều tra.
Ngày 30/7/2017, anh Lương Văn Luật đ ã mang biển số 98Y4-5991 đến Công an huyện Ngiao nộp để phục vụ điều tra.
Tại kết luận định giáT sản của Hội đồng định giáT sản trong tố tụng hình sự huyện N ngày 07/8/2017 đã kết luậ n: Trị giáT sản xe mô tô Honda Wave S màu đen, xám có biển số 98Y4-5991 là 7.600.000đ.
Tại Cơ quan điều tra, Thân Văn M khai nhận: Bản thân làm quản lý quán Internet tại quán Hưng Ánh ở tổ dân phố Chàng 1, thị trấn N, huyện N.
Vào đêm ngày 24/7/2017 đã cho H vào quán Internet chơi điện tử, đến khoảng 5 giờ sáng ngày 25/7/2017 thì mất điện, cả hai nghỉ máy đi ra khu vực để xe thì thấy có chiếc xe mô tô Honda Wave S màu đen, xám có biển số 98Y4 -5991 dựng ở đó, M nói với H “Không biết xen ày của ai”, H nói “Để tao lấy”, M không đồng ý và nói “Mày điên à, quán tao mày lấy để chết tao à”. H đã dùng đèn pin của điện thoại Nokia 1200 vỏ màu đen soi tìm được thanh kim loại có kích thước dài 1,35m, dạng hình vuông, cạnh 2cm trong quán rồi tự cậy mở được yên xe mô tô, M nói “Mày đừng vớ vẩn nhé” rồi đi vào giường nằm. Một lúc sauM dậy và nhìn thấy H đang đấu dây điện ở yếm xe bằng hai tay, mồm thì ngậm điện thoại để chiếu sáng. Khi H nổ được xe máy đã doạM “Mày mà báo công an thì mày trốn con mẹ mày đi”, M nói “Mày dọa tao à”, H nói “Mày không mở ra thì mày đừng trách tao”. Lo sợ H phá quán nên M đã mở cửa để H đi. Đến khoảng 08 giờ thìM thấy anh T và anh Khúc Ngọc Anh đi câu về và sang quán lấy xe mô tô. Lúc nàyM mới biết xe là của anh T gửi nên đã nói là H lấy đi rồi.
Do lời khai của H vàM có mâu thuẫn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra -

## Page 4

Công an huyện N đã tiến hành cho đối chất. Kết quả đối chất, M và H vẫn giữ nguyên như lời khai như ban đầu.
Ngày 01/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện N đã tiến hành thực nghiệm điều tra với khoảng thời gian, công cụ, phương tiện tương tự.
Kết quả: Một mình Hoàng VănH đã đấu nối và làm nổ máy xe mô tô Honda Wave S màu đen, xám có biển số 98Y4-5991 trong khoảng thời gian từ 05 phút đến 07 phút mà không dùng chìa khóa xe.
T¹i C¬ quan ®iÒu tra và tại phiên tòa Hoàng VănH ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña bản thân như đã nêu trên.
Tại Bản cáo trạng s ố 75/KSĐT ngày 16/10 /2017 VKSND huy ện N đã truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Trộm cắp T sản” theo khoản 1 Đi ều 138 BLHS.
Đại diện VKSND huyện N sau khi luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Trộm cắp T sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 BLHS xử phạt Hoàng VănH từ 12 - 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/7/2017.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41BLHS; Điều 76 BLTTHS Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 ®iÖn tho¹i Nokia 1200 vá mµu xanh ®· cò.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 thanh kim lo¹i cã kích thư ớc dài 1,35m, d¹ng h×nh vu«ng, c¹nh 2cm . Ngoài ra còn đ ề xuất v ề án phí và quyền kháng cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và các T liệu được thẩm trat ại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người liên quan và căn c ứ vào các T liệu có trong h ồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 05 giờ, ngày 25/7/2017, tại quán Internet Hưng Ánh ở tổ dân phố Chàng 1, thị trấn N, huyện N, tỉnh Bắc Giang, Hoàng VănH lợi dụng sơ hở đã có hành vi đấu tắt ổ khóa điện rồi trộm cắp chiếc xe mô tô Honda Wave S màu đen, xám, biển kiểm soát 98 Y4-5991 là của anh Trần Quang T gửi ở đó. Trị giá chiếc xe mô tô của anh T được xác định là 7.600.000đ. Ngày 27/7/2017 Hoàng VănH đến Công an huyện N đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân.
Hµnh vi trên cña Hoµng V¨n H÷u ®· ph¹m vµo téi “Trém c¾p tµi s¶n” được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 138 Bé luËt h×nh sù.

## Page 5

Bản cáo trạng số: 75/KSĐT ngày 16/10 /2017 của VKSND huyện N truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp T sản” theo khoản 1 Đi ều 138 B ộ luật hình s ự là đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở H T sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên lần phạm tội này thu ộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g kho ản 1 Điều 48 BLHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS.
Từ những tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, nhân thân của bị cáo, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là ngư ời có nhân thân x ấu, đãt ừng bị đưa ra xét x ử nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải sửa bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian cần thiết để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do b ị cáo không có nghề nghiệp, không cóT sản nên miễn phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Trong vô ¸n nµy, khi Tµi vµ Ngäc Anh vµo göi xe th× M¹nh cã mÆt ë qu¸n nhưng kh«ng đưîc biÕt nªn M¹nh kh«ng cã tr¸ch nhiÖm tr«ng gi÷ ®èi víi chiÕc xe. ViÖc H÷u khai M¹nh ®· gióp søc cho H÷u trém c¾p xe m« t«cña anh NguyÔn Quang Tµi nhưng M¹nh kh«ng thõa nhËn.
Doch ưa ®ñ c¨n cø x¸c ®Þnh M¹nh ®ång ph¹m víi H÷u trong vô ¸n nµy, nªn C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra - C«ng an huyÖn Lôc Nam ®· t¸ch hµnh vi cña M¹nh ra ®Ó tiÕp tôc ®iÒu tra, khi nµo lµm râ sÏ xö lý sau là có căn cứ.
Vật chứng của vụ án: Ngµy 16/9/2017, C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra- C«ng an huyÖn Lôc Nam ®· ra quyÕt ®Þnh xö lý vËt chøng tr¶ l¹i xe m« t« Honda Wave S mµu ®en, x¸m vµ biÓn sè 98Y4 -5991 cho anh NguyÔn Quang Tµi, nhËn xe anh Tµi kh«ng yªu cÇu H÷u ph¶i båi thưêng g× thªm nên HĐXX không đạt ra xem xét.
01 ®iÖn tho¹i Nokia 1200 vá mµu xanh ®· cò bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
01 thanh kim lo¹i cã kÝch thưíc dài 1,35m, d¹ng h×nh vu«ng, c¹nh 2cm, giá trị sử dụng thấp cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

Án phí: Bị c¸o ph¶i chÞu 200.000 đồng ¸n phÝ hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng VănH phạm tội "Trộm cắp T sản"
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 ; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hoàng VănH 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 27/7/2017.
- Vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 ®iÖn tho¹i Nokia 1200 vá mµu xanh ®· cò.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 thanh kim lo¹i cã kÝch thước dài 1,35m, d¹ng h×nh vu«ng, c¹nh 2cm.
2. Về án phí và quy ền kháng cáo: Áp dụng Điều 99, Điều 231, Điều 234 BLTTHS; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho b ị cáo cóm ặt tại phiên tòa bi ết, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện N;
- C«ng an huyÖn Lôc Nam;
- Chi cục THADS huyện N;
- BÞ c¸o;
- Lưu HS vụ án, VP.

 Tạ Thị Thu Thủy

## Page 7

TAND huyÖn N Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam TØnh b¾c giang Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 N, ngày 27 tháng 12 năm 2017

Biªn b¶n NGHỊ ÁN Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn N, TỈNH BẮC GIANG Víi Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Thủy C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
1. Ông Từ Minh Hải;
2. Ông NguyễnH Thái.
Căn cứ vào Điều 199, Điều 222 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 27/12 /2017, tại phòng nghị án, HĐXX sơ thẩm đã tiến hành thảo luận đối với vụ án theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ, T liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa. HĐXX thảo luận về những vấn đề giải quyết trong vụ án như sau:
 1.Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Hoàng VănH phạm tội "Trộm cắp T sản"Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng (điểm, khoản, điề u của Bộ luật hình sự) và mức hình phạt:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 ; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hoàng VănH 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 27/7/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về các vấn đề khác:

## Page 8

- Vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 ®iÖn tho¹i Nokia 1200 vá mµu xanh ®· cò.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 thanh kim lo¹i cã kÝch thước dài 1,35m, d¹ng h×nh vu«ng, c¹nh 2cm.
-Về án phí và quy ền kháng cáo: Áp dụng Điều 99, Đi ều 231, Đi ều 234 BLTTHS; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho b ị cáo cóm ặt tại phiên tòa bi ết, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ngư ời bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n – chñ to¹ phiªn toµ




Từ Minh Hải NguyễnH Thái Tạ Thị Thu Thủy