Bản án số: 18/2020/HNGĐ-ST
Lê Duy T "Ly hôn" Lâm Thi Nh
V/v: tranh chấp ly hôn, tài sản
Số: 18/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Duy T "Ly hôn" Lâm Thi Nh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN

Bản án số: 18/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17-9-2020.
“V/v tranh chấp ly hôn, tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hồ Văn Bún;
Ông Nguyễn Khắc Điềm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thái Hưng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số: 87/2020/TLST-HNGĐ ngày 21/7/2020 về “Tranh chấp ly hôn, tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 31/8/2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Lê Duy T, sinh năm 1996 (Có mặt).
Nơi cư trú: ấp G, xã V, huyện V, tỉnh Long An.
Bị đơn: Bà Lâm Thị Nh, sinh năm 1994 (Có đơn xin vắng mặt).
HKTT: ấp G, xã V, huyện V, tỉnh Long An.
Nơi cư trú: ấp C, xã T, huyện V, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những lời khai tiếp theo của nguyên đơn, ông Lê Duy T trình bày:
Được sự đồng ý của gia đình hai bên, ông và bà Lâm ThịNh có tổ chức lễ cưới và chính thức sống chung với nhau tháng 9 năm 2019, có đăng ký kết hôn tại UBND xãT ngày 05/11/2019. Sau khi cưới , ông và bà Lâm ThịNh về sinh sống tại ấp G, xã V , huyện V. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc , tuy nhiên thời gian sau ông và bàNh phát sinh mâu thuẫn về việc sinh con nên hai bên xảy ra cự cải, mâu thuẫn nhau. Ngoài ra, bàNh không quan tâm chăm sóc gia đình làm cho tình cảm vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng đến cuối tháng 6 đầ u tháng 7 năm 2020, bàNh tự ý bỏ về nhà cha mẹ ruột sống ly thân cho đến nay. Nay xét

## Page 2

2 thấy tình cảm giữa ông vàNh không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Lâm Thị Nh.
Về con chung: Trong quá trình chung sống , ông và bà Lâm ThịNh chưa có con chung.
Về tài sản: Trong thời gian sống chung, ông có mua cho bàNh một chiếc điện thoại di động hiệu Vivo và 01 dây chu yền vàng 18kara trọng lượng 1,3 chỉ.
Khi làm đơn ly hôn, ông có yêu cầu bà Lâm ThịNh trả lại ông số tài sản trên. Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử vụ kiện, ông xin rút lại yêu cầu trên, không yêu cầu Tòa án giải quyết phần tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Vivo và 01 dây chuyền vàng 18kara trọng lượng 1,3 chỉ.
Về nợ chung: Ông và bà Lâm ThịNh không có nợ chung.
Bị đơn bà Lâm ThịNh có đơn xin vắng mặt tại Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ kiện, tại biên bản lấy lời khai ngày 27/7/2020, trình bày:
Về hôn nhân: Bà không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông Lê DuyT vì bà còn tình cảm với ông Lê Duy T.
Về con chung: Bà và ông Lê DuyT không có con chung.
Về tài sản: Bà không đồng ý trả lạ i ông Lê DuyT chiếc điện thoại di động hiệu Vivo và 01 dây chuyền vàng 18kara trọng lượng 1,3 chỉ theo yêu cầu của ông T.
Về nợ chung: Bà và ông Lê DuyT không có nợ chung.
Vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng. Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên Tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê DuyT , cụ thể: Về hôn nhân: Ông Lê DuyT được ly hôn với bà Lâm Thị Nh ; Về tài sản: Đình chỉ giải quyết phần yêu cầu của ông Lê Duy T, yêu cầu bà Lâm ThịNh trả lại tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo và 01 dây chuyền vàng 18kara trọng lượng 1,3 chỉ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Lâm ThịNh có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ kiện . Căn cứ Điều 22 8 Bộ luật Tố tụng dân s ự Tòa án xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngày 16/7/2020, ông Lê DuyT có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng chấp nhận cho đương sự được ly hôn với bà Lâm ThịNh . Đây là vụ án Hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án . Do bàNh cư trú tại huyện Vĩnh Hưng, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [3] Nguyên đơn ông Lê DuyT yêu cầu được ly hôn với bà Lâm ThịNh vì nhận thấy rằng mâu thuẫn giữa ông và bàNh không thể giải quyết, tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ vợ chồng không có, mục đích hôn nhân không đạt được.
Xét, hôn nhân giữ a ông Lê DuyT và bà Lâm ThịNh có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã T, huyện V cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/11/2019 đây là hôn nhân hợp pháp, sẽ được giải quyết theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
Xét thấy, nguyên đơn ông Lê DuyT yêu cầu được ly hôn với bà Lâm Thị Nh. Ngược lại, bị đơn bà Lâm ThịNh không đồng ý ly hôn với ông Lê Duy T. Mặt dù, bà Lâm ThịNh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu ly hôn của ông Lê DuyT nhưng bàNh lại không đến Tòa án theo giấy triệu tập để đưa ra biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng xem như bà không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với ông T. Do đó, ông Lê DuyT yêu cầu Hội đồng xét xử cho ông được ly hôn với bà Lâm ThịNh là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, ông Lê DuyT và bà Lâm ThịNh không có con chung nên Hội đồng xét xử xét không đề cặp xem xét.
 [5] Về tài sản: Tại phiên tòa xét xử vụ kiện, ông Lê DuyT xin rút lại phần yêu cầu tranh chấp tài sản với bà Lâm ThịNh đối phần tài sản là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo v à 01 dây chuyền vàng 18kara trọng lượng 1,3 chỉ. Xét, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét đình chỉ giải quyết phần yêu cầu này của ông Lê Duy T.
 [6] Về nợ chung: Trong quá trình chung sống, ông Lê DuyT và bà Lâm Thị Nh không có nợ chung nên Hội đồng xét xử xét không đề cặp xem xét.
 [7] Án phí: Ông Lê DuyT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 2 8, 35, 39, 147, 217, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; Áp dụng các Điều 51, 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình .
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn, tranh chấp tài sản giữa ông Lê DuyT với bà Lâm Thị Nh.
1/ Về hôn nhân: Ông Lê DuyT được ly hôn với bà Lâm Thị Nh.

## Page 4

4 2/ Về tài sản: Đình chỉ giải quyết phần yêu cầu của ông Lê Duy T, yêu cầu bà Lâm ThịNh trả lại tài sản gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo và 01 dây chuyền vàng 18kara trọng lượng 1,3 chỉ.
3/ Về án phí: Ông Lê DuyT phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 600.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các biên lai thu số 0002608 và 0002610 ngày 21/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng, hoàn trả lại ông Lê DuyT 300.000 đồng.
Các bên đương sự được qu yền kháng cáo xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , đương sự vắng mặt kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- TAND Tỉnh.
- VKSND Huyện.
- CCTHADS Huyện.
- Các đương sự.
- UBND xã, thị trấn nơi đăng ký kết hôn
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Trần Trọng Nhân