Bản án số: 525/2020/DS-PT
Ông Võ Minh T kiện Bà Võ Thị R
Số: 525/2020/DS-PT
Ngày: 16/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Y án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 525/2020/DS-PT Ngày 16 – 10 – 2020 V/v tranh chấp quyền sử dụng đất, thừa kế tài sản, hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thanh Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Bà Đinh Ngọc Thu Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số:
117/2020/TLPT-DS ngày 12 tháng 02 năm 2020 vềt ranh chấp quyền sử dụng đất, thừa kế tài sản, hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 74/2019/DS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 3585/2020/QĐ-PT ngày 22/9/2020; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Ông Võ Minh T, sinh năm 1957, (vắng mặt);
2. Bà Thái Thị Đ, sinh năm 1960, (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Số 373/3 ấp P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông T và bà Đ (được ủy quyền theo Gi ấy ủy quyền ngày 26/6/2020) : Ông Trần Tiến V, sinh năm 1972;
địa chỉ: Số 259/1C Đường T, Khóm 6, phư ờng M, thành phố L, tỉnh An Giang , (có mặt).
- Bị đơn: Bà Võ Thị R, sinh năm 1973; địa chỉ: Ấp H, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1930, (chết ngày 20/12/2019).
Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà N:
1.1. Bà Võ Xuân L, sinh năm 1962; địa chỉ: Ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
1.2. Bà Võ Kim T1 , sinh năm 1964; địa chỉ: Ấp H, thị trấn P, huyện T , tỉnh An Giang, (vắng mặt);
Người đại diện theo ủy quyền của bàT (được ủy quyền theo giấy ủy quyền ngày 29/6/2020): Ông Lê Đông C, sinh năm 1978 ; địa chỉ: Ấp A, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang, (có mặt).
1.3. Bà Võ Thị R1, sinh năm 1966; địa chỉ: Ấp P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang, (vắng mặt);
Người đại diện theo ủy quyền của bà R1 (được ủy quyền theo giấy ủy quyền ngày 09/9/2019): Ông Trần Ngọc P, sinh năm 1977; địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
1.4. Bà Võ Thị R, sinh năm 1973; địa chỉ Ấp H, thị trấn P, huyện T , tỉnh An Giang, (vắng mặt).
2. Bà Võ Kim T1, sinh năm 1964; địa chỉ: Ấp H, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang, (vắng mặt);
Người đại diện theo ủy quyền của bàT (được ủy quyền theo giấy ủy quyền ngày 29/6/2020): Ông Lê Đông C, sinh năm 1978 ; địa chỉ: Ấp A, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang, (có mặt).
3. Bà Võ Thị R1, sinh năm 1966, cư trú tại: Ấp P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang, (vắng mặt);
Người đại diện theo ủy quyền của bà R1 (được ủy quyền theo giấy ủy quyền ngày 09/9/2019): Ông Trần Ngọc P, sinh năm 1977; địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang, (vắng mặt).

## Page 3

4. Bà Võ Xuân L, sinh năm 1962; địa chỉ: Ấp H, xã Đ, huyện T , tỉnh An Giang, (vắng mặt).
5. Ông Phạm Quốc N, sinh năm 1984, (vắng mặt);
6. Bà Phạm Thị D, sinh năm 1989, (vắng mặt);
7. Ông Phạm Quốc C, sinh năm 1993, (vắng mặt);
8. Bà Phan Thị H, sinh năm 1993, (vắng mặt);
9. Trẻ Phạm NgọcH , sinh năm 2013, cón gười đại diện theo pháp luật :
Ông Phạm Quốc N, sinh năm 1984, (là cha ruột – vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Ấp P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang.
10. Ông Trần Văn K , sinh năm 1980; địa chỉ: Ấp P, thị trấn P, huyện T , tỉnh An Giang, (vắng mặt).
11. Ông Trần Văn U, sinh năm 1982; địa chỉ: Ấp H, thị trấn P, huyện T , tỉnh An Giang, (xin vắng mặt).
12. Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh An Giang;
Địa chỉ: Ấp Đ, thị trấn N, huyện T, tỉnh An Giang;
Người đại diện theo ủy quyền của UBND huyện T (được ủy quyền theo Giấy ủy quyền ngày 13/6/2018) : Ông Đỗ Chí Quang - Phó Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện T, (xin vắng mặt).
- Người kháng cáo:
1. Bị đơn bà Võ Thị R;
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịN , bà Võ Thị R1 và bà Võ Kim T1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, Bản t ự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ trình bày:
Ông Võ Văn Bỉnh, sinh năm 1930 (chết năm 2000) với bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1930, chung sống với nhau có 05 người con gồm: Võ Minh T, Võ Xuân L, Võ Kim T1, Võ Thị R1 và Võ Thị R. Ông Bỉnh và bàN tạo lập được diện tích đất 16.000m2 tọa lạc tại ấp Đông An, xã Vĩnh Chánh, huyện T và 12.252m2 đất tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T . Năm 2000 ông Bỉnh chết, bàN quản lý toàn bộ tài sản. Năm 2003 , bàN và các anh chị em của ông T lập thủ tục cho bàN đứng tên toàn bộ diện tích đất nêu trên.
Toàn bộ diện tích đất 16.000m2 bàN tách thửa cho các con và chuy ển nhượng cho người khác (ông T chưa được n hận) nhưng không tranh chấp. Đối

## Page 4

với phần đất diện tích 12.252m 2, năm 2003 tách cho bà R1 1.980m2, bàN 10.272m2. Năm 2007, bàN chuyển nhượng 4.297m2, trong diện tích 10.272m2, để trị bệnh, còn lại 6.552m2 lập hợp đồng tặng cho ông T và bà Đ. Ông T và bà Đ đã được Ủy ban nhân dân (UBND) huyện T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H02070bH ngày 08/12/2007. Năm 2014, ông T và bà Đ làm thủ tục đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và được UBND huyện T cấp Giấy chứng nhận số CH02643 ngày 14/11/2014 diện tích 7.049m2. Diện tích đất 7.049m2 ông, bà canh tác một thời gian, sau do hoàn cảnh của bà Võ Thị R khó khăn về kinh tế nên ông, bà cho bà R mượn canh tác. Ông, bà nhiều lần yêu cầu bà R trả lại đất nhưng bà R không trả.
Nay ông T và bà Đyêu cầu Tòa án công nhận Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất số 114, quyển số I/2007/TP/CC -CST/HĐND ngày 20/11/2007 và công nhận Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất do UBND huyện T cấp số CH02643 ngày 14/11/2014 mang tên ông T và bà Đ.
Ông T và bà Đyêu cầu bà Võ Thị R trả lại diện tích 7.049m 2 đất tọa lạc tại ấp Phú Hòa, huyện T, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất do UBND huyện T cấp số CH02643 ngày 14/11/2014 mang tên ông T và bà Đ.
Đối với yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập của bà R, bàN yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Võ Văn Bỉnh để lại diện tích đất thổ cư 644m2 tọa lạc tại Ấp H, thị trấn P, huy ện T và nhà trên đ ất, ông T thống nhất chia thừa kế theo pháp luật nhưng các đương sự rút yêu cầu này nên ông cũng không yêu cầu chia.
Theo Bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Võ Thị R trình bày:
Ông Võ Văn Bỉnh và bà Nguyễn ThịN là cha mẹ ruột của bà. Ông Bỉnh và bàN có 05 người con như ông T, bà Đ trình bày và thêm một người nữa là Võ Ngọc Bương đã chết nhưng không có vợ, con.
Nguồn gốc đất là của ông, bà để lại cho ông Bỉnh và bà N. Năm 2000 ông Bỉnh chết, năm 2003 bàN làm thủ tục đứng tên di ện tích đất 10.252m2. Năm 2006, bàN bị bệnh cần tiền nên nhờ ông T bán 4.297m2 được 300.000.000 đồng nhưng ông T chỉ đưa cho bàN 35.000.000 đồng, phần còn lại ông T giữ. Diện tích đất 6.552m2 còn lại bàN vẫn đứng tên quyền sử dụng đất và bà là người trực tiếp canh tác đến nay để lo đám giỗ cho ông - bà, không ai tranh chấp. Năm 2016, bà mới biết ông T và bà Đ đã đứng tên quyền sử dụng diện tích đất 6.552m2 còn lại của bàN bằng Hợp đồng tặng cho ngày 20/11/2007.
Bà không đồng ý theo yêuc ầu khởi kiện của ông T và bà Đ. Bà yêuc ầu hủy Hợp đồng tặng cho ngày 20/11/2007 giữa bàN với ông T, bà Đ; yêu cầu hủy

## Page 5

giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông T và bà Đ; yêu cầu chia di sản thừa k ế của ông Võ Văn Bỉnh đ ể lại theo pháp lu ật đối với diện tích đất lúa 6.552m2 tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T do ông Bỉnh và bàN tạo lập.
Ngoài ra, ông Võ Văn Bỉnh còn đứng tên quy ền s ử dụng di ện tích đất 644m2 do UBND huyện T cấp số 03043QSDĐ/Bh ngày 11/12/1998 tọa lạc tại thị trấn Phú Hòa, huyện T, tỉnh An Giang , hiện nay ông Võ Minh T đang quản lý.
Quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của bà R rút lại yêu cầu chia thừa kế đối với diện tích đất 644m2 và tài sản gắn liền với diện tích đất này.
Theo Bản tự khai và Đơn yêu cầu độc lập cùng ngày 10/7/2018, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịN trình bày:
Bà với ông Võ Văn Bỉnh chung sống với nhau có 06 ngư ời con gồm: Võ Minh T, VõNg ọc Bương (chết và không v ợ con), Võ Xuân L , Võ Kim T1 , Võ Thị R1, Võ Thị R. Ông, bà được cha mẹ cho 02 phần đất nông nghiệp và thổ cư tại thị trấn Phú Hòa, huyện T. Diện tích đất trên do ông Võ Văn Bỉnh đứng tên quyền s ử dụng đất. Sau khi ông Bỉnh chết, năm 2003 bà làm thủ tục đứng tên quyền sử dụng diện tích đất 10.252m2 và Võ Thị R1 diện tích đất 1.980m2. Năm 2006, bàc ần ti ền đ ể trị bệnh nên chuy ển như ợng di ện tích 4.297m 2, còn lại 6.552m2 vẫn do bà đứng tên quyền sử dụng đất và do bà Võ Thị R quản lý canh tác. Ông Bỉnh chết không để lại di chúc. Bà yêu cầu hủy Hợp đồng tặng cho ngày 20/11/2007 giữa bà với ông T, bà Đ; yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông T và bà Đ; yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Võ Văn Bỉnh để lại theo pháp luật đối với diện tích đất 6.552m2 tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T do ông Bỉnh và bà tạo lập. Bà xin giao lại toàn bộ tài sản của bà cũng như phần tài sản bà được thừa hưởng từ chồng cho bà Võ Thị R.
Năm 1998, ông Võ Văn Bỉnh đứng tên quyền sử dụng diện tích đất 644m2 do UBND huyện T cấp số 03043QSDĐ/Bh ngày 11/12/1998 tọa lạc tại thị trấn Phú Hòa, huyện T, tỉnh An Giang hi ện nay trên đất thổ cư có nhàc ủa bà và nhà của bà T. Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của bà rút lại yêu cầu chia thừa kế đối với diện tích đất 644m2 và tài sản gắn liền với diện tích đất này.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị R1 trình bày:
 Năm 1994, ông Bỉnh đứng tên gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 12.252m2; năm 2000 ông Bỉnh chết. Năm 2003 , lập thủ tục cho bà Nguyễn ThịN đứng tên quyền s ử dụng di ện tích đất 10.779m2 và bà di ện tích đất 1.980m2. Năm 2006 , bàN bị bệnh cần ti ền chữa bệnh nên bán di ện tích đất 4.227m2 với giá 300.000.000 đồng. Diện tích đất còn lại 6.552m2 bàN vẫn đứng tên và bà R vẫn canh tác đ ể lấy tiền cúng giỗ hàng năm. Năm 2016 , ông T đắp

## Page 6

nền nhà trên phần đất và xảy ra tranh chấp thì bà mới biết ông T và bà Đ đã đứng tên quyền sử dụng đất. Bà yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H02070bH do UBND huyện T cấp ngày 08/12/2007 cho ông T và bà Đ; yêu cầu hủy Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất ngày 20/11/2007; yêu cầu chia di sản thừa kế do ông Bỉnh chết để lại.
Đối với diện tích đất 644m2 và tài sản gắn liền với đất do ông Bỉnh đứng tên, ông Bỉnh chết không để lại di chúc, trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của bà R1 đã rút lại yêu cầu chia thừa kế đối với diện tích đất này.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Kim T1 trình bày:
Bà thống nhất về hàng thừa kế như các đương sự trình bày. Đối với phần đất nông nghiệp bà không có ý kiến. Đối với diện tích đất 644m2 theo Giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố 03043QSDĐ/Bh do UBND huyện T cấp ngày 11/12/1998 do ông Bỉnh đứng tên quyền sử dụng đất chết để lại. Hiện nay trên đất bà đã cất nhà để ở, trường hợp bà sử dụng diện tích đất nhiều hơn so với kỷ phần được hưởng thì bà đồng ý hoàn trả giá trị cho những người khác.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Võ Xuân L không có văn bản trình bày ý kiến.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn U trình bày:
Ông là ngư ời thuê diện tích kho ảng hơn 05 công đất của phía mẹ ông T, thuê theo mùa. Ông không tranh chấp gì đối với diện tích đất thuê. Trường hợp nếu tiếp tục thuê thì ông sẽ trả tiền cho chủ đất. Ông yêu cầu được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Ủy ban nhân dân huyện T trình bày:
Thực hiện chủ trương đăng kýc ấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, lập hồ sơ địa chính và đồng bộ cơ sở dữ liệu trên địa bàn huyện T. Ông Võ Minh T đã đư ợc cấp đổi gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất có s ố seri AK 209154, số vào sổ H02070bH do UBND huyện T cấp ngày 08/12/2007 cho ông Võ Minh T, số tờ bản đồ 01, thửa đất số 393, diện tích 6.552m2 loại đất trồng lúa thành Giấy chứng nhận có số seri BX 273544, số vào sổ cấp GCN CH 02643, do UBND huyện T cấp ngày 14/11/2014 cho ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ, thuộc thửa đất số 72, tờ bản đồ số 12, diện tích 7.049m2 loại đất chuyên trồng lúa nước, địa chỉ thửa đất tại ấp P, thị trấn P, huy ện T, tỉnh An Giang. Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất đãc ấp cho ông T và bà Đ là cấp đúng theo quy đ ịnh, trình tự pháp luật theo Điều 188 của Luật Đất đai năm 2013 nên không thống nhất việch ủy gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất đãc ấp cho ông T và bà Đ . Tuy

## Page 7

nhiên, liên quan đến việc diện tích 6.552m2 tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T do ông Bỉnh và bàN tạo lập nhưng vào thời điểm xác lập Hợp đồng tặng cho ngày 20/11/2007 thì tài sản là của ông Bỉnh để lại chưa tiến hành chia thừa kế, bàN lại được đứng tên quyền sử dụng đất là không đúng quy định pháp luật. Do vậy, đề nghị Tòa án xác minh tại thời điểm cấp giấy chứng nhận cho bàN là cấp cho hộ gia đình hay cá nhân bàN để làm cơ sở giải quyết vụ án theo quy đ ịnh. Đồng thời, ông Đỗ Chí Quang là ngư ời đại diện theo ủy quyền của UBND huyện T có đơn yêu cầu được vắng mặt tại các phiên hòa giải và xét xử.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số:74/2019/DS-ST ngày 26/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã quyết định:
Chấp nhận một phần yêuc ầu đòi tài sản quyền sử dụng đất của ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ; chấp nhận một phần yêu cầu phản tố và yêuc ầu độc lập của bà Võ Thị R, bà Nguyễn ThịN và bà Võ Thị R1;
Đình chỉ một phần yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập của bà Võ Thị R, bà Nguyễn ThịN và bà Võ Thị R1 về việc phân chia di sản thừa kế diện tích 644m2 đất do UBND huyện T cấp số 03043QSDĐ/Bh ngày 11/12/1998 tọa lạc tại thị trấn Phú Hòa, huyện T, tỉnh An Giang mang tên ông Võ Văn Bỉnh.
Tuyên bố hợp đồng tặng cho quy ền sử dụng đất giữa bà Nguyễn ThịN với ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ vô hiệu một phần đối với phần diện tích đất 1.638m2 là di sản của ông Võ Văn Bỉnh thuộc phần thừa kế của ông Võ Minh T, bà Võ Kim T1 và bà Võ Xuân L.
Ông Võ Minh T, bà Võ Kim T1 và bà Võ Xuân L mỗi người được hưởng một suất thừa kế giá trị là 24.297.000 đồng. Ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ có nghĩa vụ giao cho bà Võ Kim T1 với số tiền 24.297.000đ (hai mươi bốn triệu hai trăm chín mươi bảy ngàn đ ồng) và giao cho bà Võ Xuân L số tiền 24.297.000đ (hai mươi bốn triệu hai trăm chín mươi bảy ngàn đồng).
Ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ được quy ền s ử dụng di ện tích đất 7.049m2 theo gi ấych ứng nhận có s ố seri BX 273544 , số vào s ổ cấp GCN CH02643, do UBND huyện T cấp ngày 14/11/2014 mang tên ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ (các điểm 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 theo bản gốc trích đo hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai Chi nhánh Thoại Sơn đo vẽ ngày 20/3/2019) đất tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang.
Buộc bà Võ Thị R và người thuê đất (ông Trần Văn U) có nghĩa vụ trả lại cho ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ diện tích đất 7.049m2 theo Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất có s ố seri BX 273544 , số vào s ổ cấp GCN CH 02643, do UBND huyện T cấp ngày 14/11/2014 mang tên ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ (các điểm 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 15 theo bản gốc trích đo hi ện

## Page 8

trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đaiC hi nhánh Tho ại Sơn đo v ẽ ngày 20/3/2019) đất tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng, về án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/12/2019, bị đơn bà Võ Thị R và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị N, bà Võ Kim T1 và bà Võ Thị R1 có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận yêuc ầu của bị đơn vàch ấp nhận yêu cầu của bà N, bàT và bà R1.
Sau khi kháng cáo, bà Nguyễn ThịN chết ngày 20/12/2019, có người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng gồm: Bà Võ Xuân L, bà Võ Kim T1, bà Võ Thị R1 và bà Võ Thị R.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Trong số các đương sự có đơn kháng cáo, bị đơn bà Võ Thị R và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị R1, cùng người đại diện theo ủy quyền của bà R1, vắng mặt không có lý do; ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn ThịN có người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng bà Võ Kim T1, bàT có người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Đông C tham gia phiên tòa trình bày, vẫn giữ nguyên kháng cáo.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ tham gia phiên tòa và có nộp Đơn xin miễn nộp án phí của ông Võ Minh T.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát bi ểu quan đi ểm của Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử và các đương sự có mặt tại phiên tòa đã thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo bà Võ Thị R và bà Võ Thị R1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bà R và bà R1 theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về kháng cáo của bà Nguyễn ThịN và bà Võ Kim T1:

## Page 9

Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát: Trong vụ án này, nguyên đơn ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đyêu cầu Tòa án công nhận Hợp đồng tặng cho quy ền s ử dụng đất ngày 20/11/2007 và công nhận Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất do UBND huyện T cấp ngày 14/11/2014 mang tên ông T và bà Đ. Đồng thời, ông T và bà Đyêu cầu bà Võ Thị R trả lại diện tích đất 7.049m2 theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất do UBND huyện T đã cấp cho ông T và bà Đ nêu trên. Bị đơn bà Võ Thị R, cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịN và bà Võ Thị R1 có yêu cầu hủy Hợp đồng tặng cho ngày 20/11/2007 gi ữa bàN với ông T, bà Đ; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông T và bà Đ; yêuc ầu chia di sản thừa kế của ông Võ Văn Bỉnh để lại theo pháp lu ật đối với diện tích đất lúa 6.552m 2 tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T do ông Bỉnh và bàN tạo lập. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử chấp nhận một phần yêu cầu đòi tài sản là quyền sử dụng đất của ông T và bà Đ, chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bà R và chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của bàN và bà R1, là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo của bà Nguyễn ThịN (có ngư ời k ế thừa quy ền và nghĩa v ụ tố tụng) và bà Võ Kim T1 ; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Về đơn xin miễn nộp án phí của ông Võ Minh T thì đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Đơn kháng cáoc ủa bị đơn bà Võ Thị R vành ững ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị N, bà Võ Kim T1 và bà Võ Thị R1 nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên hợp lệ.
Sau khi kháng cáo, bà Nguyễn ThịN chết ngày 20/12/2019. Tòa án đã xác định những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bàN gồm: Bà Võ Xuân L, bà Võ Kim T1, bà Võ Thị R1, bà Võ Thị R.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo là bị đơn bà Võ Thị R và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Võ Thị R1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, thuộc trường hợp bị coi như từ bỏ việc kháng cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bà R và bà R1 theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 10

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn U và UBND huyện T xin xét xử vắng mặt, còn lại đều đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự này theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét kháng cáo của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịN (có những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng) và bà Võ Kim T1 đối với bản án sơ thẩm, như sau:
 [1] Về tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quanh ệ pháp luật tranh chấp, thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền và thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung giải quyết tranh chấp của các đương sự đối với diện tích đất tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang đã đư ợc UBND huyện T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 14/11/2014 mang tên ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ, nhưng hiện nay do bà Võ Thị R đang quản lý, sử dụng:
[2.1] Các đương s ự thống nhất thừanh ận di ện tích 12.252m 2 đã đư ợc UBND huyện T cấp Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố vào s ố cấp gi ấy chứng nhận 02070QSDĐ/bH ngày 27/01/1994 đứng tên ông Võ Văn Bỉnh là tài sản chung của ông Bỉnh và bà Nguyễn Thị N. Năm 2000, ông Bỉnh chết không để lại di chúc. Ông Bỉnh và bàN có 05 người con gồm: Võ Minh T, Võ Xuân L, Võ Kim T1, Võ Thị R1 và Võ Thị R.
[2.2] Tuy nhiên, đến ngày 10/12/2002 bà N, bà R và bà R1 lập tờ thuận phân (thay cho biên bản phân chia tài s ản), có xác nhận của UBND thị trấn Phú Hòa, huyện T. Trong đó, phân chia diện tích đất 12.252m2 nêu trên cho bà R1 được 1.980m2, bàN được 10.272m 2; theo đó, bàN được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 04/3/2003 số vào sổ 02070QSDĐ/bH diện tích 10.272m2 và bà R1 được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 04/3/2003 số vào sổ 04105QSDĐ/bH diện tích 1.980m2.
Ngày 13/6/2007, bàN lập Hợp đồng chuyển nhượng cho ông Lê Văn S ỹ bà Nguyễn Thị Xuân Loan di ện tích đất 4.297m2 có chứng thực của UBND thị trấn Phú Hòa, huyện T. Ngày 18/9/2007, bàN được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất còn lại là 6.552m2.
[2.3] Ngày 20/11/2007, bàN lập Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng diện tích đất 6.552m2 cho ông T và bà Đ có xác nhận của UBND thị trấn Phú Hòa, huyện T. Theo đó, ông Võ Minh T, bà Thái Thị Đ đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số seri AK 209154, số vào sổ H02070bH do UBND huyện T cấp ngày 08/12/2007, s ố tờ bản đồ 01, thửa đất số 393, diện tích 6 .552m2 loại

## Page 11

đất trồng lúa. Đến năm 2014, ông T và bà Đ làm thủ tục đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và được UBND huyện T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có s ố seri BX 273544, s ố vào sổ CH02643, ngày 14/11/2014 với diện tích 7.049m2.
Quá trình gi ải quyết vụ án, các đương s ự không tranh chấp đối với diện tích đất bà R1 đứng tên và diện tích đất bàN đã chuyển nhượng cho ông Sỹ và bà Loan nên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét là đúng theo quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.4] Đối với diện tích đất 6.552m2 đất mà bàN đã lập Hợp đồng tặng cho ông T và bà Đ các đương sự có tranh chấp, Tòa án cấp sơ thẩm xác định đây là tài sản chung của bàN và ông Bỉnh; do đó, việc bàN tự định đoạt tặng diện tích đất này cho ông T là không đúng nên vô hiệu, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Quá trình gi ải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của bàN xác định chữ ký và dấu vân tay trênh ợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất làc ủa bà N, song lại cho rằng không phải ý chí của bà N, nhưng phía bàN không cung cấp được chứng cứ để chứng minh bàN bị ép buộc, lừa dối nên không có cơ s ở để chấp nhận.
[2.5] Diện tích đất 6.552m2 là tài sản chung của bàN và ông Bỉnh đã được Tòa án cấp sơ thẩm phân chia bàN 50% = 3.276m 2, phần ông Bỉnh 50% = 3.276m2. Phần di sản 3.276m2 của ông Bỉnh được chia cho 06 ngư ời thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm: Bà N, bà T, bà R1, bà R, bà Lan và ông T, mỗi suất thừa kế là 546m2. Nhưng vì bà R và bà R1 đã cho bàN khai nhận di sản nên bàN được hưởng 3.276m2+ 546m2 (của bà N) + 546m2 (của bà R) + 546m2 (của bà R1), nên tổng cộng bàN được hưởng 4.914m2, còn ông T, bà Lan, bàT mỗi người được hưởng 546m2. Qua đó xét thấy, việc bàN định đoạt toàn bộ diện tích đất 6.552m2 cho ông T và bà Đ là vượt quá diện tích đất 1.638m2 phần di sản của bà T, bà Lan và ông T được hưởng thừa kế, ảnh hưởng đến quyền được hưởng di sản của bà T, bà Lan và ông T . Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên b ố hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bàN với ông T và bà Đ vô hiệu một phần đối với phần diện tích đất 1.638m2, là di sản của ông Bỉnh, thuộc phần thừa kế của ông T, bàT và bà Lan, là đúng.
[2.6] Theo Biên bản định giá đất tranh chấp ngày 06/9/2018 của Hội đồng định giá: Đối với đất vị trí 1 giá 49.500 đồng/m2; vị trí 2 giá 39.600 đồng/m2, do không xác định đư ợc v ị trí nên Tòa án cấp sơ thẩm tính bình quân 44. 500 đồng/m2. Vì vậy, mỗi suất thừa kế là 546m2 x 44.500 đồng = 24.297.000 đồng.
Tuy nhiên, d o diện tích đất 6.552m2 đất đương s ự tranh chấp nằm trong diện tích đất 7.049m2 mà ông T và bà Đ đứng tên quyền sử dụng đất. Trong khi

## Page 12

đó, phần bà T, bà Lan mỗi người được hưởng 546m2 không đủ diện tích tách thửa cấp giấy chứng nhận vành ằm tránh phân chia manh mún canh tác không hi ệu quả, nên Tòa án cấp sơ thẩm giao toàn b ộ diện tích đất cho ông T và bà Đ sử dụng. Ông T và bà Đ có nghĩa vụ trả cho bàT và bà Lan bằng giá trị mỗi người 24.297.000 đồng, là có căn cứ.
[2.7] Do bà Võ Thị R đang quản lý, s ử dụng diện tích đất 7.049m 2 nêu trên nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà R và người thuê đất (ông Trần Văn U ) có nghĩa vụ trả lại cho ông T và bà Đ diện tích này là đúng.
[3] Từ những phân tích vành ận định nêu trên xét th ấy, kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịN (có những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng) và bà Võ Kim T1 là không có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, bác kháng cáoc ủa các đương s ự này, giữ nguyên các quy ết định của bản án sơ thẩm bị kháng cáo.
[4] Về yêu cầu xin được miễn, giảm án phí của ông Võ Minh T:
Ông Võ Minh T sinh năm 1957, nên tại thời điểm xét xử sơ thẩm, ông T đã thuộc trường hợp là người cao tu ổi theo quy định tại Điều 2 của Luật Người cao tuổi năm 2009, được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Do đó, Hội đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận yêuc ầu xin đư ợc miễn nộp án phí của ông Võ Minh T, sửa quyết định của bản án sơ thẩm về phần án phí dân sự sơ thẩm đối với ông T: Ông T được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm đối với phần di sản mà ông T được hưởng.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm:
[4.1] Bà Võ Kim T1 phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Đi ều 29 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[4.2] Bà Nguyễn ThịN (những người kế thừa quyền và nghĩa v ụ của bà
N) thuộc trường hợp được miễn nộp án phí phúc thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[4.3] Sung vào công qu ỹ Nhà nước số tiền tạm ứng án phí dân s ự phúc thẩm của bà Võ Thị R và bà Võ Thị R1 đã nộp tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 13

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1- Căn cứ vào khỏa 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáoc ủa bị đơn bà Võ Thị R và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị R1.
2- Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn ThịN (có những người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng) và bà Võ Kim T1;
Chấp nhận đơn yêuc ầu xin mi ễn nộp án phíc ủa ông Võ Minh T ; sửa phần quyết định về án phí dân s ự sơ thẩm đối với ông T của Bản án dân s ự sơ thẩm số: 74/2019/DS-ST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân tỉnh An Giang:
Căn cứ vào các Đi ều 26, 34, 37, 39, 147, 157, 158, 165, 166, 228, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 127, 166, 623, 650, 651 và 660 B ộ luật Dân sự năm 2015; Điều 166 và Điều 167 Luật Đất đai năm 2013;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêuc ầu đòi tài sản quyền sử dụng đất của ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ; chấp nhận một phần yêuc ầu phản tố và yêuc ầu độc lập của bà Võ Thị R, bà Nguyễn ThịN và bà Võ Thị R1;
- Đình chỉ một phần yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập của bà Võ Thị R, bà Nguyễn ThịN và bà Võ Thị R1 về việc phân chia di sản thừa kế diện tích 644m2 đất do UBND huyện T cấp Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất số 03043QSDĐ/Bh ngày 11/12/1998 tọa lạc tại thị trấn Phú Hòa, huyện T, tỉnh An Giang mang tên ông Võ Văn Bỉnh.
- Tuyên bố hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà Nguyễn ThịN với ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ vô hiệu một phần đối với phần diện tích đất 1.638m2 là di sản của ông Võ Văn Bỉnh thuộc phần thừa kế của ông Võ Minh T, bà Võ Kim T1 và bà Võ Xuân L.

## Page 14

+ Ông Võ Minh T , bà Võ Kim T1 và bà Võ Xuân L mỗi ngư ời đư ợc hưởng một suất thừa kế giá trị là 24.297.000 đ ồng. Ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ có nghĩa vụ giao cho bà Võ Kim T1 với số tiền 24.297.000đ (hai mươi bốn triệu hai trăm chín mươi bảy ngàn đ ồng) và giao cho bà Võ Xuân L số tiền 24.297.000đ (hai mươi bốn triệu hai trăm chín mươi bảy ngàn đồng).
+ Ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ được quyền s ử dụng diện tích đất 7.049m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số seri BX 273544, s ố vào sổ cấp GCN CH02643, do UBND huyện T cấp ngày 14/11/2014 mang tên ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ (các điểm 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 theo bản gốc trích đo hiện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai Chi nhánh Thoại Sơn đo vẽ ngày 20/3/2019) đất tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang.
+ Buộc bà Võ Thị R và người thuê đất (ông Trần Văn U) có nghĩa v ụ trả lại cho ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ diện tích đất 7.049m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số seri BX 273544, số vào sổ cấp GCN CH02643, do UBND huyện T cấp ngày 14/11/2014 mang tên ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ (các điểm 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 1 2, 13,14, 15 theo bản gốc trích đo hi ện trạng khu đất do Văn phòng Đăng ký đất đai Chi nhánh Tho ại Sơn đo v ẽ ngày 20/3/2019) đất tọa lạc tại ấp P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang.
+ Về chi phít ố tụng: Bà Võ Thị R, bà Nguyễn ThịN (những người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng), bà Võ Thị R1, bà Võ Kim T1 , bà Võ Xuân L mỗi người phải hoàn trả cho ông Võ Minh T số tiền 678.000đ (sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng).
+ Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Võ Minh T và bà Thái Thị Đ phải chịu 300.000 đ ồng; nhưng đư ợc trừ vào số tiền 8.750.000 đồng tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0000558 ngày 09/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T; ông T và bà Đ được nhận lại 8.450.000 đồng.
Bà Võ Thị R phảich ịu 300.000 đ ồng; nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền 1.500.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu s ố 0008366 ngày 15/5/2018 cuảC ục Thi hành án dân s ự tỉnh An Giang; bà R được nhận lại 1.200.000 đồng.
Bà Võ Thị R1 phảich ịu 300.000 đ ồng; nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền 1.500.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu s ố 0002915 ngày 10/4/2018 cuảC ục Thi hành án dân s ự tỉnh An Giang; bà R1 được nhận lại 1.200.000 đồng.

## Page 15

Bà Võ Kim T1 và bà Võ Xuân L , mỗi ngư ời phảich ịu án phí là 1.214.000đ (một triệu hai trăm mư ời bốn nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm về chia thừa kế.
Bà Nguyễn ThịN và ông Võ Minh T được miễn nộp án phí dân s ự sơ thẩm.
3- Án phí dân sự phúc thẩm:
+ Bà Võ Kim T1 phảin ộp 300.000 đ ồng; nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm bàT đã nộp (ông Lê Đông C nộp thay) theo Biên lai thu số: 0009724 ngày 23/12/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang; bàT đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
+ Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm bà Võ Thị R đã nộp (ông Lê Đông C nộp thay) theo Biên lai thu số:
0009726 ngày 23/12/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
+ Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm bà Võ Thị R1 đã nộp (ông Lê Đông C nộp thay) theo Biên lai thu số: 0009725 ngày 23/12/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
+ Những người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của bà Nguyễn ThịN được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự, người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b, Điều 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày tuyên án là ngày 16 tháng 10 năm 2020./.

## Page 16

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Đương sự (9);
- Lưu HS (1), VP (6) (22b) PTHH.

TM.HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Đình Thanh