Bản án số: 657/2020/HS-PT
đào văn K , đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 657/2020/HS-PT
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 657/2020/HS-PT Ngày 04/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Bà Phan Thanh Huyền Ông Nguyễn Đình Tiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh- Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 9 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 565/2020/TLPT- HS ngày 24 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Đào Văn K do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 09 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
 - Bị cáo có kháng cáo:
ĐÀO VĂN K , sinh năm 1988; giới tính: N am; ĐKNKTT và nơi ở:
Huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hoát ự khai 6/12; con ông: Đào Văn A và bà Trần Thị B(đã chết); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 gi ờ 45 phút ngày 14/2/2019, tại nhà bà Đặng Thị N, sinh năm 1976, trú tại huyện Mỹ Đức, Công an huyện Mỹ Đức bắt quả tang Bùi Hữu T, sinh năm 1979; Đinh Công M, sinh năm 1968; đều ở cùng xã Hùng Tiến; Đào Văn C, sinh năm 1980 và Trần Diễn D, sinh năm 1995 đều trú cùng thôn xã Hùng Tiến có hành vi đánh b ạc, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc: 01 bát s ứ, 01 đĩa s ứ; 04 quân vị hình tròn 01 mặt màu tr ắng, 01 mặt màu vàng; thu gi ữ số tiền 6.940.000 đ ồng, trong đó: tiền thu tại chiếu bạc 5.580.000 đồng; thu giữ trong người Đào Văn C 600.000 đ ồng, trong ngư ời Đinh Công M : 700.000 đ ồng, trong ngư ời Nguyễn Văn H, sinh năm 1985, trút ại xã Hùng Tiến, huyện Mỹ Đức 60.000 đồng. Ngoài ra còn có hai đối tượng bỏ trốn là Đinh VănG sinh năm 1992, trú tại xã Hùng Tiến và Đào Văn K, sinh năm 1988, trú tại xã Hùng Tiến. Đến ngày 27/3/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Mỹ Đức đã bắt được Đinh VănG (thu giữ của G 450.000 đồng tiền dùng đánh bạc), còn đối với Đào Văn K do b ỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huy ện M ỹ Đức đã ra Quy ết định truy nã b ị can s ố 05 ngày 10/4/2019. Ngày 18/4/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an huyện Mỹ Đức ra Quyết định tách vụ án hình sự số 01; Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can số 06; Quyết định tạm đình chỉ điều tra số 05 đối với Đào Văn K.
Ngày 18/04/2019 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức đã có kết luận điều tra số 31 đề nghị truy tố đối với các b ị can Bùi Hữu T, Đinh Công M, Trần Diễn D, Đinh VănG và Đào Văn C . Ngày 07/05/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức có cáo trạng truy tố số 31 truy tố 05 bị can nêu trên về tội Đánh Bạc.
Ngày 23/5/2019, TAND huy ện Mỹ Đức đã xét x ử Bùi Hữu T, Đinh Công M, Đào Văn C , Đinh VănG và Trần Diễn D về tội đánh bạc quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS.
Ngày 16/12/2019, Đào Văn K đến công an huy ện Mỹ Đức đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Quá trình đi ều tra làm rõ như sau: Kho ảng 22h ngày 14/2/2019, Bùi HữuT đến nhà bà Đặng ThịN chơi, thấy nhà bàN có đông người, T nói “Chị ơi cho em chơi đánh bạc vài ván”, bàN không đồng ý sau đó bàN vào phòng đi ngủ. Trác nhìn thấy trên mặt bàn bi a nhà bàN có 01 bát s ứ, 01 đĩa s ứ, T

## Page 3

mở ra thấy bên trong có 04 quân v ị hình tròn nên đã rủ Đinh Công M, Đinh Văn G, Đào Văn C , Trần Diễn D và Đào Văn K, chơi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa. Các đối tượng thống nhất với nhau bên trái người cầm cái là bên l ẻ, bên phải người cầm cái là bên chẵn. Khi chơiT (người cầm cái) cho 4 quân v ị vào đĩa s ứ và úp bát lên xóc. Sau khi ngư ời chơi đặt tiền, T sẽ mở bát, nếu 04 quân v ị có màu giống nhau hoặc 02 cặp quân vị có màu gi ống nhau thình ững người đặt tiền bên chẵn thắng, người đặt tiền bên lẻ thua. Còn nếu khi mở bát có 03 quân v ị có màu giống nhau thì những người đặt tiền bên lẻ thắng, bên chẵn thua. Trong quá trình đánh bạc không ai đứng ra thu phế hay canh gác. Các đối tượng tham gia đánh bạc đến 23h45 cùng ngày thì bị công an bắt quả tang.
Tại cơ quan điều tra, Đào Văn K thừa nhận hành vi phạm tội của mình như kết quả điều tra đã nêu. Ngoài ra, K khai mang 100.000 đồng đi để đánh bạc. Khi bị bắt, tất cả tiền dưới chiếu.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HSST ngày 09/6/2020 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Đào Văn K phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Đào Văn K 06 (sáu)tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 12/6/2020 bị cáo Đào Văn K có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo , mong hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện vừa cải tạo vừa lao động nuôi con còn nhỏ.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Tòa án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Đào Văn K về tội đánh bạc theo theo kho ản 1 điều 321 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng, trong vụ án này bị cáo tham gia đánh bạc số tiền không lớn 100.000 đồng, nhân thân chưa tiền án tiền sự, b ị cáo tuy có lệnh truyn ã nhưng đã tự nguyện ra đầu thú, thành khẩn khai nhận hành vi

## Page 4

phạm tội, có địa chỉ rõ ràng nên xét thấy không cần thiết phải phạt tù giam đối với bị cáo cũng đủ tác dụng cải tạo và giáo dục. Vì vậy đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo giữ nguyên án sơ thẩm 6 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, hạn thử thách là 12 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáoc ủa bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã xét xử bị cáo Đào Văn K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêuc ầu kháng cáo của b ị cáo Đào Văn Khội đồng xét xử thấy rằng:
Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như thành khẩn nhận tội, phạm tội lẩn đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự và xác định do b ị cáo bỏ trốn truy nã nên đã quyết định hình phạt tù giam đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày bị cáo không có ý thức bỏ trốn, do nhận thức pháp luật hạn chế nên sau khich ơi đánh bạc bị công an phát hiện bị cáo đã bỏ về không ra trình diện, hôm sau b ị cáo đi làm ăn xa theo kế hoạch đã có từ trước. Sau khi biết mình có lệnh truy nã bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú khai báo thành khẩn thể hiện ý thức chấp hành pháp luật và không có ý thức trốn tránh. Bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải phạt tù giam đối với bị cáo, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án huyện Mỹ Đức, giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo.

## Page 5

Giao b ị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hính sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾTĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 . Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Văn K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 09/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
 Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm i,s khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Đào Văn K 06(sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12(mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao b ị cáo về ủy ban nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, ngư ời được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chic ục thi hành án dân s ự huyện M ỹ Đức, Hà Nội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 7

7