Bản án số: 476/2020 /HS- PT
Bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... và ĐP - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 476
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Năng Thành Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang, ông Hoàng Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 20 20 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 331/2020/TLPT - HS ngày 22 tháng 05 năm 2020 đối với các bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... và Vũ Đình Hh ..., do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2020/HS-ST ngày 24 tháng 03 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội.
* Các bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Khắc Bb ... ; sinh năm ..., tại Hà Nội ; nơi cư trú: ..., Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; giới tính: Nam; quốc tịch;
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông ... và bà ...; có vợ là ... (sinh năm ...) và có 01 con (sinh năm 201 6); tiền án, tiền sự : Không; nhân thân: Ngày 08/10/2013, Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức (Hà Nội) xử phạt 20 tháng tù về tội Gây rối trật tư công cộng; ngày 14/3/2017, Công an quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác; tại ngoại và bị Cấm đi khỏi nơi cư trú; có đơn xin vắng mặt.

2. Vũ Đình Hh ... ; sinh năm ..., tại Hà Nội ; nơi cư trú: ..., Hà Nội; trình độ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; quốc tịch; Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông ... và bà ...; có vợ là ... (sinh năm ...) và có 02 con (sinh năm 2010 và 2015); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 31/8/2011, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; tại ngoại và bị Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- Bản án số: 476/2020 /HS- PT Ngày: 13- 7- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------

## Page 2

* Người bào chữa: Ông Đặng Văn Cường; luật sư của Văn phòng Luật sư Chính Pháp thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội ; bào chữa cho bị cáo Vũ Đình Hh ...; ĐT: 0977 999 896; có mặt.
* Ngoài ra , còn có bị cáo Nguyễn Kim Th h ... : Không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/4/2018, Tổ công tác của Công an phường ...
phát hiện Nguyễn Kim Thh ... đi xuống từ xe taxi biển kiểm soát 29A- ... (đỗ tại khu vực đầu ngõ 850 Đường ..., Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính và thu giữ của Thh ... 01 túi nilong chứa 10 viên nén màu xanh (Thh ...
khai nhận là ma túy tổng hợp mang đi bán kiếm lời). Công an phường tiếp tục kiểm tra hành chính đối với xe taxi; trên xe có lái xe là Nguyễn Văn M ... (sinh năm ...; trú tại: ..., Hà Nội) cùng 02 khách là Nguyễn Khắc Bb ... và Vũ Đình Hh .... Công an phường đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục 67- 73) và đưa các đối tượng liên quan cùng vật chứng về trụ sở để làm việc.

Tại Kết luận giám định số 3606/KLGĐ- PC54 ngày 20/4/2018 (bút lục 44), phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 10 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilong của Thh ... đều không tìm thấy thành phần chất ma túy, khối lượng 3,827 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Kim Thh ... (bút lục 118- 149), Nguyễn Khắc Bb ... (bút lục 185- 206) và Vũ Đình Hh ... (bút lục 248- 271) đều khai nhận: Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 11/4/2018, tại phòng trọ của Nguyễn Kim Thh ... (thôn ..., Hà Nội), Thh ... nhận được điện thoại của bạn xã hội là Yến (dùng số 097 ...) hỏi mua 10 viên ma túy tổng hợp và Thh ... nhận lời. Khi Bb ... và Hh ... đến phòng trọ của Thh ... thì Thh ... nhờ Bb ... mua hộ 10 viên ma túy tổng hợp để bán cho Yến vì Thh ... không biết chỗ mua ma túy. Bb ... đồng ý và bảo Hh ... gọi cho người bán ma túy là Nhung (số điện thoại 096...) để mua ma túy. Hh ... gọi điện cho Nhung, thống nhất giá 10 viên ma túy là 3.700.000 đồng và hẹn giao nhận ma túy tại ngã tư ... (huyện Hoài Đức, Hà Nội). Hh ... thông báo cho Thh ... và Bb ... rồi cả nhóm đi taxi đến khu vực ngã tư ...;
Hh ... xuống xe rồi đi bộ ra cách chỗ đỗ xe khoảng 03m, lấy 01 túi nilong chứa 10 viên ma túy tổng Hh ... ở dưới đất (theo chỉ dẫn của Nhung) và mang về xe cho Thh ... ;
Thh ... giấu ma túy vào trong áo ngực trái rồi gọi cho Yến. Yến cho số điện thoại của người nhận ma túy là 096..., dặn Thh ... báo giá 10 viên ma túy là 6.300.000 đồng và mang đến khu vực đầu ngõ ... đường ... giao ma túy và nhận tiền. Tại ngõ ... đường ..., Thh ... xuống xe và gọi điện cho khách (theo số điện thoại do Yến cung cấp) để bán

## Page 3

3 ma túy thì bị Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Đối với đối tượng Yến (mua ma túy): Thh ... khai chỉ biết Yến dùng số điện thoại 097... và không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ và lai lịch cụ thể. Kết quả xác minh, xác định địa chỉ đăng ký thuê bao là Không Biển Hiệu (sinh ngày ...; HKTT: ..., Hà Nội). Kết quả xác minh tại Công an phường Trung Hòa nhưng không xác định được người có lai lịch như trên. Vì vậy, không có căn cứ để làm rõ và xử lý đối với Yến.

Đối với đối tượng nhận ma túy (dùng số: 0967 ...): Thh ... khai không biết là ai.
Kết quả xác minh xác định chủ đăng ký thuê bao là Nguyễn Thị Hoài (sinh năm ...; trú tại: ..., Hà Nội). Chị Hoài khai nhận không đăng ký và sử dụng số điện thoại này. Vì vậy, không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý đối với đối tượng tiếp nhận ma túy.

Đối với đối tượng Nhung (cung cấp ma túy và dùng số: 0968 ...): Vũ Đình Hh ... khai nhận mới gặp vài lần, không biết địa chỉ và lai lịch. Qua xác minh số điện thoại trên xác định chủ thuê bao đăng ký là Phạm Thị Nhung (sinh năm ...; trú tại: ..., Nghệ An), Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Vũ Đình Hh ..., Nguyễn Bb ... Khắc và Nguyễn Kim Thh ... nhận dạng nhưng không ai nhận dạng được Nhung. Cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng Nhung vắng mặt tại nơi cư trú nên ngày 11/12/2019 (bút lục số 276), Cơ quan điều tra đã Quyết định tách rút tài liệu liên quan đến Phạm Thị Nhung để điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Đối với số tiền 27.500.000 đồng bị thu giữ: Nguyễn Khắc Bb ... khai nhận là tiền cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 63/2020/HS-ST ngày 24/3/2020, Tòa án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... và Vũ Đình Hh ... phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy . Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... và bị cáo Vũ Đình Hh ..., mỗi bị cáo 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Kim Thh ... 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 31/3/2020 và ngày 03/4/2020, các bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... và Vũ Đình Hh ... đều có đơn kháng cáo với nội dung kêu oan, đề nghị xem xét và tuyên bố các bị cáo không phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

* Tại phiên tòa phúc thẩm , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử : Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Khắc Bb ..., quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... có hiệu lực thi hành; Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết

## Page 4

4 định của bản án sơ thẩm về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo Vũ Đình Hh ... ; Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.
Người bào chữa cho bị cáo Vũ Đình Hh ... lập luận: Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm thể hiện là bị cáo Vũ Đình Hh ... chỉ gọi điện cho đối tượng Nhung (do bị cáo Bb ...
nhờ) mà không biết gì về kế hoạch mua ma túy của các bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... và Nguyễn Thị Thh ... ; bị cáo Hh ... không biết vật mua bán là ma túy và không biết gì về việc các bị cáo Thh ... và Bb ... bán ma túy. Như vậy, chưa đủ các căn cứ để xác định về hành vi phạm tội của bị cáo Hợp. Mặt khác, Cấp sơ thẩm đã bỏ lọt hành vi của đối tượng Nhung, không làm rõ hành vi của Nhung là Mua bán trái phép chất ma túy hoặc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Người bào chữa cho bị cáo Vũ Đình Hh ... đề nghị Hội đồng xét xử hủy Bản án sơ thẩm để làm rõ về hành vi phạm tội của bị cáo Hh ... và đối tượng Nhung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... và Vũ Đình Hh ...
phù hợp quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét yêu cầu kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Bị cáo Vũ Đình Hh ... không thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như quy kết của Bản án sơ thẩm và thừa nhận là bị cáo Hh ... có gọi điện cho đối tượng Nhung để mua 10 viên kẹo với giá là 3.700.000 đồng; tại khu vực ngã tư Trôi, bị cáo Hh ... gọi điện, được Nhung chỉ dẫn vị trí và khi cầm gói hàng trên tay thì bị cáo Hh ... đoán là ma túy tổng hợp. Hội đồng xét xử căn cứ lời khai của các bị cáo tại cấp sơ thẩm và những người làm chứng xét thấy lời khai của các bị cáo tại cấp sơ thẩm phù hợp với nhau và phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, các vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai và sự thừa nhận của bị cáo Vũ Đình Hh ... trình bày tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận:
[2.1] Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 11/4/2018 (tại thôn ..., thành phố Hà Nội), Nguyễn Kim Thh ... đã nhờ Nguyễn Khắc Bb ... mua hộ 10 viên ma túy tổng hợp; Bb ... nhận lời và nhờ Vũ Đình Hh ... gọi điện thoại cho đối tượng Nhung; Hh ... đã gọi điện cho Nhung để mua 10 viên kẹo, các bên thỏa thuận giá là 3.700.000 đồng và giao nhận ma túy tại ngã tư Trôi rồi Thh ... , Bb ... và Hh ...
đi taxi đến điểm hẹn (ngã tư ..., Hà Nội); Vũ Đình Hh ... tiếp tục gọi điện, được Nhung chỉ dẫn và Hh ... đã cầm gói kẹo, đoán là ma túy và giao cho Thh ... . Cả

## Page 5

5 nhóm cùng đi taxi đến ngõ ... đường ... (thuộc địa bàn phường ..., thành phố Hà Nội) để bán ma túy với giá 6.300.000 đồng thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Mặc dù kết quả giám định không tìm thấy thành phần ma túy nhưng Nguyễn Kim Thh ... , Nguyễn Khắc Bb ... và Vũ Đình Hh ... đều ý thức rõ ràng về việc mua 10 viên ma túy tổng Hh ... (khối lượng là 3,827 gam)
với giá 3.700.000 đồng , bán với giá 6.300.000 đồng và thu lợi bất chính là 2.600.000 đồng; hành vi của Nguyễn Khắc Bb ... và Vũ Đình Hh ... đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; được quy định và hướng dẫn cụ thể tại tiết 1.4 mục 1 phần I của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT ngày 24/12/2007 và khoản 2 Điều 1 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT ngày 14/11/2015. Bản án sơ thẩm đã kết án các bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... và Vũ Đình Hh ... theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, đủ cơ sở kết luận về hành vi phạm tội và kết án đối với bị cáo Vũ Đình Hh .... Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Vũ Đình Hh ... và lập luận, quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Vũ Đình Hh ... đề nghị hủy án sơ thẩm.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... và Vũ Đình Hh ... là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; các bị cáo là người trưởng thành, ý thức rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý Mua bán trái phép ma túy nhằm thu lợi bất chính nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm minh để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo , vai trò và mức độ tham gia của các bị cáo trong đồng phạm để xử phạt bị cáo Vũ Đình Hh ... 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật; vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Vũ Đình Hh ..., đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[5] Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân , mức độ tham gia trong đồng phạm và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy là đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... tự nguyện xin rút kháng cáo nên Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Bb ... theo khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Ngày 11/12/2019 (bút lục số 276), Cơ quan điều tra đã Quyết định tách rút

## Page 6

6 tài liệu liên quan đối tượng Phạm Thị Nhung (đối tượng cung cấp ma túy; dùng số:
0968...; sinh năm ...; hộ khẩu thường trú: ..., Nghệ An) để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, không có căn cứ ghi nhận quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Vũ Đình Hh ... cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, Hội đồng xét xử phúc thẩm kiến nghị Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật đối với đối tượng Phạm Thị Nhung.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Vũ Đình Hh ... phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án ; bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... rút kháng cáo nên không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[9] Vì các lẽ trên;
 Căn cứ khoản 1 Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Khắc Bb ..., phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2020/HS- ST ngày 24/3/2020 của Tòa án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đối với bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 13/7/2020.
 2. Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2020/HS-ST ngày 24/3/2020 của Tòa án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đối với bị cáo Vũ Đình Hh ...:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015;
- Xử phạt bị cáo Vũ Đình Hh ... 42 (bốn mươi hai) tháng tù vềt ội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt thi hành án.
- Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Đình Hh ....

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 7

- Buộc bị cáo Vũ Đình Hh ... phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Khắc Bb ... không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Kiến nghị Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân quận Bb ... Từ Liêm tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật đối với Phạm Thị Nhung, là đối tượng giao ma túy cho bị cáo Vũ Đình Hh ..., dùng số điện thoại 0968 ....

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Kim Thh ..., về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận ...;
- Công an quận ...
- TAND quận ...;
- Chi cục THADS quận ...;
- Bị cáo kháng cáo;
- UBND xã/phường nơi BC cư trú;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







PHẠM NĂNG THÀNH