Bản án số: 171/2020/HS-ST
Ngô Hoàng Linh D “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 171
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 171/2020/HS-ST Ngày 26-8-2020





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;


Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Tố Nữ và Nguyễn Thị Hồng Bạch.


- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoài Ninh - Kiểm sát viên.


Ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
183/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:


Ngô Hoàng Linh D , sinh năm 19 90, tại Thành phố Hồ Chí Minh . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số 198/24, đường N S , phường P T H , quận T P , Thành phố Hồ Chí Minh (thực tế không có cư trú tại đây từ năm 2011 đến nay) ;
nơi ở (lưu trú): Phòng số 203-Nhà nghỉ A, số 6, Đường M, phường B B H H A, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Tấn D (chết) và bà Nguyễn Thị Th; có vợ và 03 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 04-3-2020, tạm giam ngày 10-3-2020 “có mặt”.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:



Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 04/3/2020, Đội Cảnh sát điều tra Tội phạm về Ma túy - Công an quận Bình Tân kết hợp với Công an phường Bình Hưng Hòa A kiểm tra hành chính Phòng số 203-Nhà nghỉ A, số 6, Đường M, phường B H H A, quận B T do Ngô Hoàng Linh D thuê lưu trú. Qua kiểm tra, phát hiện thu giữ trong túi vải màu đen của D để trên bàn trang điểm 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Lúc này, D cho biết đó là ma túy loại “hàng đá” dùng để sử dụng nên đưa

## Page 2

2 cùng vật chứng đến Công an phường Bình Hưng Hòa A xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, D đã khai nhận do nghiện ma túy nên lúc 19 giờ 30 phút ngày 03/3/2020, D gọi điện thoại cho tên N (không rõ lai lịch) đến phòng số 203 -Nhà nghỉ A bán cho D gói ma túy này với giá 2.300.000 đồng để dành sử dụng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ.



Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ngô Hoàng Linh D khai nhận, do nghiện ma túy nên trước đó đã gọi điện thoại cho tên N (không rõ lai lịch) đến Phòng số 203- Nhà nghỉ A bán cho bị cáo 01 gói ma túy loại loại “hàng đá” với giá 2.300.000 đồng rồi cất vào trong cái túi vải màu đen để dành sử dụng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố . Đồng thời, không có ý kiến gì về hàm lượng ma túy đã giám định và giải quyết vật chứng.





 Bản cáo trạng số 186/CT-VKS ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ ChíM inh đã truy tố bị cáo Ngô Hoàng Linh D ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.



Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã nêu: Bị cáo Ngô Hoàng Linh D đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,1192g, loại Methamphetamine để sử dụng . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án thật nghiêm . Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Về vật chứng , đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone; tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong chứa ma túy đã giám định, 01 cái túi vải màu đen và 01 cái bình bằng thủy tinh có gắn vòi để sử dụng ma túy.


 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.





NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.



 [2] Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Ngô Hoàng Linh D tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 04/3/2020, bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nhằm mục đích để sử dụng tại Phòng số 203-Nhà nghỉ A, số 6, Đường M, phường BHH A, quận B T thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hồ Chí Minh thì, “Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Ngô Hoàng Linh D , Nguyễn Ngọc Tuấn (Điều tra viên), Dương Vĩnh H (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân” gửi đến giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,1192g, loại Methamphetamine”. Do đó, bị cáo đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.



 Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng , biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định hàm lượng ma túy…nên đã có đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Còn đối với tên Nhã bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau là phù hợp.





[3] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; có nhân thân tốt, mới phạm tội lần và có 03 con còn nhỏ nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.




 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

## Page 4

4 Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm nghề tự do và không có điều ki ện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.


[5] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, số thuê bao 0383996932 của bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Còn 01 gói niêm phong, bên trong chứa ma túy đã giám định có khối lượng 5,1192gam, loại Methamphetamine; bên ngoài có chữ ký ghi tên Ngô Hoàng Linh D , Nguyễn Ngọc Tuấn (Điều tra viên), Dương Vĩnh H (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân” là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng ; 01 cái túi vải màu đen dùng cất giấu ma túy và 01 cái bình thủy tinh có gắn vòi dùng để sử dụng ma túy nên cần tịch thu tất cả để tiêu hủy.

[6] Bị cáo Ngô Hoàng Linh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.





Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:




 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Hoàng Linh D phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.













- Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Ngô Hoàng Linh D 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04-3-2020.



 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, số thuê bao 0383996932. Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong, bên trong chứa ma túy đã giám định có khối lượng 5,1192gam, loại Methamphetamine; bên ngoài có chữ ký ghi tên Ngô Hoàng Linh D , Nguyễn Ngọc Tuấn (Điều tra viên), Dương Vĩnh H (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A , quận Bình Tân”; 01 cái túi vải màu đen và 01 cái bình thủy tinh có gắn vòi dùng để sử dụng ma túy.



(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK20/193TAM, ngày 19/6/2020)




- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Ngô Hoàng Linh D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Ngô Hoàng Linh D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.



 Huỳnh Văn Ái