Bản án số: 15/2020/HS-ST
Lê Thị N và Nguyễn Thị Lệ H - phạm tội đánh bạc
Số: 15
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày 16-9-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG - TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Cư Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Hoàng Long.
Bà Lương Thị Anh Đào.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Mai là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
14/2020/TLST-HS ngày 10-8-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
14/2020/QĐXXST-HS ngày 03-9-2020 đối với các bị cáo:
1. Lê ThịN (tên gọi khác: bà 5 chuối nướng ), sinh năm 1962 tại Tỉnh An Giang. Nơi cư trú: Khóm 2, thị trấn SaRài , huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp;
nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Khuôn, sinh năm 19 40 (chết) và bà Nguyễn Thị Do, sinh năm 1945 (chết); chồng Nguyễn Văn Dân , sinh năm 196 0 (đã ly dị) ; con có 03 người con: lớn nhất sinh năm 19 78, nhỏ nhất sinh năm 1989; Tiền án: không, tiền sự: ngày 17-7-2019 bị Công an huyện Tân Hồng xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền , đã nộp xong vào ngày 06 -5-2020, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 10-6-2020 (có mặt).
2. Nguyễn Thị Lệ H , sinh năm 198 1 tại Tỉnh Đồng Tháp. Nơi cư trú:
Khóm 2, thị trấn SaRài, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: mua bán;

## Page 2

- 2 - trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Luyến, sinh năm 1920 (chết) và bà Nguyễn Thị Năm, sinh năm 19 40 (chết); chồng Nguyễn Văn Đằng, sinh năm 19 74; con có 01 người con sinh năm 2000; Tiền án: Không; tiền sự: ngày 17-7-2019 bị Công an huyện Tân Hồng xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền , đã nộp xong vào ngày 06 -5-2020, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 10-6-2020 (có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1/ Trần Thị Thu Chung, sinh năm 1981;
2/ Đoàn Thị Ngọc Diễm, sinh năm 1978;
3/ Lê Thị Gết, sinh năm 1966.
Cùng cư trú: Khóm 2, thị trấn SaRài , huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp (tất cả vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 17-7-2019, Lê ThịN và Nguyễn Thị Lệ H bị Công an huyện Tân Hồng xử phạt vi phạm hành chính mỗi người với số tiền là 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, đã nộp xong vào ngày 06 -5- 2020 nhưng chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05 -5-2020, Lê ThịN đi đến nhà của bà Lê Thị Gết tại khóm 2, thị trấn SaRài, huyện Tân Hồng để chơi đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, khi đến nhà bà Gết thì chưa đủ người để chơi nên bàN nói chuyện với chị Chung nhà ở cặp bên nhà bà Gết, sau đó thì chị Đoàn Thị Ngọc Diễm đi đến cùng ngồi nói chuyện được khoảng 15 phút sau thì Nguyễn Thị Lệ H đi đến, lúc này chị Chung mới rũ N, chị Diễm và H cùng chơi đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, tất cả đồng ý. Khi đó chị Chung nhờ bà Gết cho mươn 20.000đồng để mua một xoán bài tứ sắc gồm 10 bộ, khi mua về thì cả 04 người vào nhà bếp của bà Gết để chơi, mỗi ván ăn thua bằng tiền từ 2.000đồng đến 4.000đồng còn bà Gết thì ngồi xem, không có thu tiền sâu bài hoặc hoa hồng gì khác. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an thị trấn SaRài bắt quả tang.
Vật chứng của vụ án thu giữ được tại chiếu bạc gồm:

## Page 3

- 3 -
- Tiền Việt Nam đồng 59.000đồng.
- 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng.
- 06 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng.
Tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKSTH, ngày 07-8-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp truy tố các bị cáo Lê ThịN và Nguyễn Thị Lệ H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê ThịN và Nguyễn Thị Lệ H phạm tội “Đánh bạc”, áp dụng khoản 1 Điều 3 21, Điều 17 Bộ luật hình sự ; tình tiết tăng nặng: không; tình tiết giảm nhẹ các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt mỗi bị cáo từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.
Đối với bà Trần Thị Thu Chung và Đoàn Thị Ngọc Diễm có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nhưng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an thị trấn SaRài, huyện Tân Hồng đã quyết định xử phạt hành chính mỗi người số tiền 1.500.000đồng, do đó không đề cặp giải quyết.
Còn đối với hành vi của bà Lê Thị Gết đã thừa nhận vào ngày 02 -5-2020 có tham gia đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền và thừa nhận vào ngày 05 -5-2020 cho các bị cáo mượn địa điểm đánh bạc, không có tổ chức lấy tiền xâu cho nên chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công a n thị trấn SaRài, huyện Tân Hồng đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đồng, do đó không đề cặp giải quyết.
Về vật chứng:
- Tiền Việt Nam đồng 59.000đồng thu giữ tại chiếu bạc đây là số tiền dùng để đánh bạc căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 06 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
Bị cáoN và bị cáo H không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

- 4 -

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính pháp lý của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Hồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xét thấy, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Về hành vi đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền của các bị cáo khai nhận tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Hành vi phạm tội được thể hiện: Vào ngày 05-5-2020, bị cáo N, bị cáo H và chị Chung, chị Diễm đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền từ 2.000đồng đến 4.000đồng.
Như vậy, hành vi của các bị cáo đã vi phạm Bộ luật hình sự quy định:
Tại Điều 321. “Tội đánh bạc”
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xửp hạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này,chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
...”.
Đối với hành vi đánh bạc cuảc ác bị cáo mặc dù số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng (từ 5.000.000đồng) để cấu thành tội đánh bạc, tuy nhiên bị cáoN và bị cáo H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này, các bị cáo đã nộp phạt xong nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội phạm “Đánh bạc”.
Đánh bạc là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, trật tự công cộng, ảnh hưởng nếp sống văn minh của xã hội và là tệ nạn của xã hội nên Nhà nước nghiêm cấm nhưng các bị cáo cố ý

## Page 5

- 5 - thực hiện. Do đó cần xét xử các bị cáo mức án tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáoN và bị cáo H thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ , có tài sản để đảm bảo thi hành án nên không cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù, các bị cáo có đủ điều kiện để phạt tiền nên áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng có tác dụng răn đe, giáo dục và góp phần phòng chống tội phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, cụ thể:
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước tiền Việt Nam đồng 59.000đồng thu giữ tại chiếu bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 06 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng.
Đối với chị Trần Thị Thu Chung, chị Đoàn Thị Ngọc Diễm và bà Lê Thị Gết có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nhưng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an thị trấn SaRài, huyện Tân Hồng đã quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.
 [6] Về án phí: Bị cáoN và bị cáo H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê ThịN và bị cáo Nguyễn Thị Lệ H phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt mỗi bị cáo 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước tiền Việt Nam đồng 59.000đồng thu giữ tại chiếu bạc.

## Page 6

- 6 - Tịch thu tiêu hủy 07 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 06 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng.
(Các vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10-8-2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê ThịN và bị cáo Nguyễn Thị Lệ H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16-9-2020).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- Công an huyện Tân Hồng;
- Chi cục THADS huyện Tân Hồng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Văn Cư