Bản án số: 80/2020/HSST
Hồ Văn Q phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 80
Ngày: 16/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ - TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 80/2020/HSST Ngày: 16-10-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Đình Đồng và ông Nguyễn Văn Chìu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Văn Việt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ - tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2020/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2020/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Hồ Văn Q, sinh năm 1981 tại huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn T, xã G, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn N và con bà Nguyễn Thị G; vợ Nguyễn Thành T; Tiền án: Tại bản án số 17/2005/HSST ngày 21/9/2005, TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt 33 tháng tù về tội "Đánh bạc" (Chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung 5.000.000 đồng và tiền truy thu 6.500.000 đồng); Tại bản án số 35/2016/HSST ngày 21/7/2016, TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản""Trị giá tài sản chiếm đoạt 9.000.000 đồng); Tại bản án số 29/2016/HSST ngày 09/8/2016, TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản""Trị giá tài sản chiếm đoạt 15.500.000 đồng);Tại bản án số 25/2016/HSST ngày 25/8/2016, TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" "Trị giá tài sản chiếm đoạt 12.000.000 đồng"; Tổng hợp hình phạt của bản án số 35/2016/HSST ngày 21/7/2016, bản án số 29/2016/HSST ngày 09/8/2016 và bản án số 25/2016/HSST ngày 25/8/2016 buộc Q phải chấp hành 03 năm 03 tháng tù, Q chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/5/2019. Nhân thân: Bản án số 08/2000/HSST ngày 18/5/2000, TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản công dân "Trị giá tài sản chiếm đoạt 3.500.000 đồng" (đã được xóa án tích".

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/7/2020 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương). Có mặt.
Người bị hại: Anh Nguyễn Việt A, sinh năm 1985 và chị Ngô Thị H, sinh năm 1990. Đều trú tại: Thôn M, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.
Người làm chứng: Anh Vũ Tiến S, sinh năm 1965; Địa chỉ: Thôn T, xã Gia X, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
(Anh A, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh S vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07-6-2020, Hồ Văn Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Nouvo LX, biển số 34P5-0083 đi từ nhà sang huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương để trộm cắp cây hoa bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Trước khi đi Q chuẩn bị 01 chiếc thuổng sắt, 01 chiếc kéo cắt cành cây và 01 cây hoa mẫu đơn. Khi đi đến nghĩa địa thuộc thôn M, xã Q, huyện Tứ Kỳ Q thấy trồng nhiều cây hoa, loại hoa cảnh không có người trong coi. Q dừng xe, đi vào trong nghĩa địa, Q thấy phía trước phần mộ của cháu Nguyễn Hoàng A con trai anh Nguyễn Việt A có trồng 02 cây hoa hồng loại hồng gai. Q dùng thuổng đào 02 cây hoa hồng lên rồi dùng kéo cắt gọn cành rồi buộc lại với cây hoa mẫu đơn. Do 03 cây hoa cồng kềnh, nên Q đã giấu 03 cây hoa này ở ven đường. Sau đó Q quay về nhà bảo Vũ Tiến S ở cùng thôn đi cùng. Khi đi đến chỗ cất giấu 03 cây hoa, Quyền bảo Sỹ khênh hộ lên xe mô tô rồi bảo Sỹ ngồi phía sau ôm cây hoa còn Q điều khiển xe, mục đích đi tìm người mua để bán. Khi đến cây xăng Quang Hợi thuộc địa phận xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ thì bị người dân phát hiện giữ lại và được đưa về Công an xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ. Tại đây Q đã khai nhận hành vi lén lút chiếm đoạt 02 cây hoa hồng của mình.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 21/KLĐGTS ngày 12/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Tứ Kỳ kết luận: 02 cây hoa hồng, dạng hoa hồng gai, trong đó 01 cây có chiều cao 80cm, sau khi tỉa đường kính tán cây 60cm, đường kính gốc 3,5 cm và 01 cây có chiều cao 115cm, sau khi tỉa đường kính tán cây 100cm, đường kính gốc 3cm, có tổng trị giá là 1.300.000 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số: 77/CT- VKSTK ngày 02/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Tứ Kỳ truy tố Hồ Văn Q về tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
 Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ là đúng, bị cáo xác định đã thực hiện hành vi trộm cắp 02 cây hoa, loại hồng gai tại trước phần mộ của cháu Nguyễn Hoàng A ngày 07-6-2020 như đã nêu trên và đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất.

## Page 3

3 Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt anh Nguyễn Việt A và chị Ngô Thị H là người bị hại là trình bày đã nhận lại tài sản do Q chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
 Anh Vũ Tiến S là người làm chứng vắng mặt, có lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ xác định: Khoảng hơn 17 giờ ngày 07-6-2020, được Q nhờ khênh hộ bó cây lên xe mô tô và ngồi sau xe mô tô do Q điều khiển, anh không biết những cây này là do Q phạm tội mà có.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của BLHS tuyên bố bị cáo Hồ Văn Q phạm tội "Trộm cắp tài sản"; xử phạt bị cáo Hồ Văn Q từ 07 tháng đến 09 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 31-7-2020; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết; Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đối với 01 lưỡi thuổng, 01 kéo cắt dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015, Luật số 97/2015 về phí và lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016 của UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 07-6-2020, tại nghĩa trang thuộc thôn M, xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương Hồ Văn Q có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 cây hồng, loại hồng gai, được trồng trước phần mộ của cháu Nguyễn Hoàng A con của vợ chồng anh NguyễnViệt A, trị giá tài sản bị chiếm đoạt 1.300.000 đồng.
 [3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, mặc dù tổng trị giá tài sản bị

## Page 4

4 cáo chiếm đoạt là 1.300.000 đồng, nhưng ngày 21-5-2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày 07-6-2020 bị cáo phạm tội chưa được xóa án tích, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của tổ chức, một khách thể được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
[5] Về nhân thân, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2000 đã bị Tòa án xét xử về tội "Trộm cắp tài sản công dân"; năm 2016 (ba lần) đã bị Tòa án xét xử về tội "Trộm cắp tài sản". Bị cáo chưa được xóa án tích đối với bản án số 17/2005/HSST ngày 21/9/2005 của TAND huyện Gia Lộc về tội "Đánh bạc" nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo gây thiệt hại không lớn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS.
[6] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Vợ chồng anh Nguyễn Việt A đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả 02 cây hoa hồng cho vợ chồng anh Nguyễn Việt A và trả 01 cây hoa mẫu đơn cho Q là đúng pháp luật. Chiếc mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Nouvo LX, biển số 34P5-0083 là của chị Nguyễn ThuT khi cho Q mượn xe chịT không biết Q sử dụng xe làm phương tiện trộm cắp tài sản, cơ quan điều tra đã trả lại cho chịT chiếc xe mô tô trên là đúng. Đối với 01 kéo cắt cành cây bằng kim loại và 01 lưỡi thuổng là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
 [10] Trong vụ án này, Vũ Tiến S được Q nhờ bê hộ 02 cây hoa hồng, nhưng không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý trách nhiệm đối với Sỹ.

## Page 5

5 [11] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Hồ Văn Q 07 (bảy) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 31/7/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Xử tịch thu cho tiêu hủy 01 kéo cắt cành cây bằng kim loại, 01 thuổng (đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14 tháng 10 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ).
 3. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan Thi hành án HS - Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bộ phận Hồ sơ nghiệp vụ - Công an huyện Tứ Kỳ;
- Trại tạm giam;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
 - Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Nguyễn Văn Tú

## Page 6

6