Bản án số: 239/2020/HSST
Vì Văn Th, phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 239
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 239/2020/HSST Ngày: 29 - 9 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Thanh Hồng
 2. Ông: Quàng Văn Minh


- Thư ký phiên tòa : Ông Lường Văn Đoản – Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Công – Kiểm sát viên.


Ngày 29/9/2020, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 235/2020/HSST ngày 15/9/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 245/2020/QĐXXST-HS ngày 18/9/2020 đối với bị cáo:

Họ tên: Vì Văn Th; tên gọi khác: Không; sinh năm : 1979; tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Bản N, xãN , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Lào; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vì Văn M (đã chết) và bà: Vì ThịP (đã chết); bị cáo có vợ là: Vì Thị Y; SN: 1979 và có 02 người con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2005 ;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân Th: Bị cáo chưa bị cơ quan nhà nước xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/6/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thúy A : SN: 19 89; Là trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)
Ngƣời có nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lường Văn Ngh , sinh năm 1986, trú tạ i bản N , xã Núa Ngam, huyện Điện Biên

## Page 2

2. Anh Lò Văn Gi , sinh năm 1977, trú tại bản N , xã Núa Ngam, huyện Điện Biên (Anh Ng, anh Gi vắng không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 10/6/2020, Vì Văn Th đi bộ từ nhà đến bản Huổi Hoa, xã Keo Lôm, huyện Điện Biên Đông với mục đích mua ma túy để sử dụng và bán lại cho người khác . Khi đến khu vực bản Huổi Hoa, xã Keo Lôm , Th gặp và mua được 40 viên Hồng phiến của một người đàn ông dân tộc Mông (không biết tên, địa chỉ) với giá 1.200.000 đồng. Sau khi mua được Hồng Phiến , Th cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Từ ngày 10/6/2020 đến ngày 18/6/2020, Th đã sử dụng hết 09 viên Hồng phiến . Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/6/2020, khi Th đang ở nhà thì Lường Văn Ngh đến hỏi mua ma túy để sử dụng, qua trao đổi Th đã bán cho Ngh 01 viên Hồng phiến với giá 50.000 đồng.
Sau khi mua được Hồng phiến , Ngh mang ra bãi đất trống ở cuối bản sử dụng hết.
Đến 09 giờ cùng ngày, khi Th đang ở nhà thì Lò Văn Gi đến hỏi mua ma túy , Th đã bán cho Gióng 01 Hồng phiến với giá 50.000 đồng. Sau khi mua được Hồng phiến, Gióng mang về nhà để sử dụng hết. Hồi 10 giờ 00 ngày 18/6/2020, khi Vì Văn Th đang ở nhà thì bị Tổ công tác Công an xã Núa Ngam kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại túi quần bên phải Th đang mặc 01 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng , bên trong chứa 29 viên nén mầu hồng (ngh i ma túy tổng hợp); thu giữ tại túi quần bên trái Th đang mặc 100.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam , Th khai do bán ma túy cho Ngh và Gióng mà có. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng đưa người cùng vật chứng về Cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên để điều tra theo thẩm quyền. Cùng ngày tổ công tác tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vì Văn Th nhưng không thu giữ gì thêm.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 18/6/2020 đã xác định số viên nén mầu hồng thu giữ của Vì Văn Th có khối lượng 2,7 gam. Tại bản kết luận giám định số: 583/GĐ - PC09 ngày 27/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu viên nén mầu hồng thu giữ của Vì Văn Th gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn Th một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.


Tại bản Cáo trạng số: 236/CT-VKSĐB ngày 14/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Vì Văn Th về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa

## Page 3

trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đềng hị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ điểm b, điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 2,7 gam Methamphetamine; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000đ. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại Bản luận cứ bào chữac ho bị cáo Vì Văn Th : Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên.
Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Người Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo dưới mức của khung hình phạt quy định tại Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa. Trong phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo không đồng ý với mức hình phạt mà Người bào chữa đề nghị áp dụng đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án, ngoài ra không có ý kiến gì khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 18/6/2020, tại gia đình của mình Vì Văn Th bị bắt quả tang khi đang cất giấu trong túi quần bên phải Th đang mặc 2,7 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng và để bán lẻ cho người nghiện. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự . Trước khi bị bắt Th đã bán cho Lường Văn Ngh 50.000 đồng Methamphetamine sau đó bán tiếp cho Lò Văn Gi 50.000 đồng Methamphetamine. Bị cáo 02 lần bán ma túy nên bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt (02 lần trở lên ) theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, lời khai của Lường Văn Ngh và Lò Văn Gi và các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng

## Page 4

pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm rất Ngh trọng, vì vậy cần phải bị xử lý Ngh minh trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu . Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và tự nguyện khai ra 02 lần bán ma túy, bị cáo có bố đẻ là ông Vì Văn M được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng nhì nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hành sự theo quy định tại điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên nhưng bị cáo đã 02 lần bán ma túy, ngoài ra bị cáo còn bị thu giữ khối lượng ma túy là: 2,7 gam, tính chất hành vi vi phạm của bị cáo là rất Ngh trọng nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục bị cáo và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.
Mức hình phạt mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận; không có căn cứ để áp dụng mức hình phạt dưới mức hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự như Người bào chữa đề nghị nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.



[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp làm ruộng, thu nhập chỉ đủ ăn , tài sản trong gia đình không có gì có giá trị nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

[6]. Người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ nên C ơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên không có cơ sở điều tra làm rõ vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét .
[7]. Lường Văn Ngh và Lò Văn Gi là người mua ma túy và đã sử dụng hết.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã xử phạt vi phạm hành chính với hình thức là cảnh cáo, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: 2,7 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 100.000đ là tiền do bị cáo bán ma túy mà có nên bị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo điểm b, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự [9]. Về Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số hiện đang c ư trú tại xã Núa Ngam, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thuộc xã đặc biệt khó khăn theo Quyết định 900/QĐ-TTg ngày 20/6/2017 của Chính Phủ và tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm . Căn cứ quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.



Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vì Văn Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Vì Văn Th 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 18/6/2020.

3. Về biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy 2,7 gam Methamphetamine đã trích 0,18 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu vật;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 100.000đ.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2020)

## Page 6

 4. Về á n phí : Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/9/2020).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ĐB;
- VKSND h. ĐB; VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. ĐB;
- Bộ phận HSNV Công an h. ĐB;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. ĐB;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Đỗ Thu Hƣơng

## Page 7

7