Bản án số: 481/2019/DS-PT
Võ Thị Ngọc N khởi kiện Trần Thị A
Số: 481
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: hủy bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 481/2019/DS-PT Ngày 25 - 9 - 2020 V/v Tranh chấp quy ền s ử dụng đ ất, hủy GCNQSDĐ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Vân Các thẩm phán: Bà Huỳnh Thanh Duyên Ông Vũ Ngọc Huynh
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Tuyết - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 406/2017/TLPT-DS ngày 23 tháng 11 năm 2017 về việc: “Tranh chấp quyền sử dụng đất, hủy GCN quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 30/2017/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 2369/2020/QĐ-PT ngày 20 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Ngọc N, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Số 391A, ấp P, xã Tân P, thành phố Sa, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
Đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Ngọc G, sinh năm 1983 Địa chỉ: số 40 khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Trần Thị A, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Số 390, ấp P, xã Tân P, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (có mặt)
Người bảo vệ quyền lợi: Luật sư Võ ThịT – Đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Anh Võ Đức H, sinh năm 1994

## Page 2

3.2. Anh Võ Đức K, sinh năm 1996;
Cùng địa chỉ: Số 390, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
3.3. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1922; địa chỉ: Số 536, ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
3.4. Bà Võ Thị Ngọc Đ, sinh năm 1962;
3.5. Anh Võ Thành T, sinh năm 1980;
3.6. Chị Lê Thị T, sinh năm 1987;
Cùng địa chỉ: Số 391, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
3.7. Ông Võ Thành T, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Số 390, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
3.8. Bà Võ Ngọc A, sinh năm 1967;
Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3.9. Anh Võ Thành L, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Tây Ninh.
3.10. Bà Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1977;
Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Tây Ninh.
3.11. Anh Võ Thành Th, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Số 391/1, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
3.12. Chị Võ Thị Ngọc Th, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Số 40, khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
3.13. Chị Võ Thị Ngọc Th2, sinh năm 1990;
Số 391A, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
3.14. Chị Võ Thị Ngọc D (Wu Shih, Yu-Yan), sinh năm 1974;
Địa chỉ: Số 219, đường phố II Quốc Phú, Ấp 37, phường Q, thị xã H, huyện H, Trung Quốc.
3.15. Bà Võ Thị Ngọc T (Wu, Shih Yu-Cuei), sinh năm 1976;
Địa chỉ: Số 01, Hẻm 387, đường Cát An đoạn II, thôn K, xã C, huyện H, Đài Loan, Trung Quốc.
Người đại diện theo ủy quyền của các ông, bà Nguyễn Thị H, Võ Thị Ngọc Đ, Võ Thành T , Lê Thị T, Võ Thành T , Võ Ngọc A, Võ Thành L , Nguyễn Thị Bích T, Võ Thành Th, Võ Thị Ngọc Th, Võ Thị Ngọc Th2, Võ Thị Ngọc D, Võ Thị Ngọc T là ông Đặng Quang G , sinh năm 1983; Địach ỉ: S ố 40, khóm T , phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
3.16. Ủy ban nhân dân thành phố S;

## Page 3

- Người kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Võ Đức H, Võ Đức K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Võ Thị Ngọc N trình bày:
Nguồn gốc phần đất tranh chấp của chach ị là ông Võ Thành H (chết năm 2003) vàm ẹ là bà Hà Thị H (chết năm 2011) đ ể lại diện tích 2.800m 2 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào 26/12/1991 đúng tên ông Võ Thành H .
Khi cha chết thì các con, trong đó cóch ồng của chị Trần Thị A là anh Võ Thành Tr (chết ngày 31 tháng 5 năm 2004) thống nhất cho mẹ là bà Hà Thị H đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau khi chach ết bà H có cho con là anh Võ Thành T là 245m 2 vào năm 2004, năm 2010 cho con là anh Võ Thành Th 152,9m2, đến ngày 07/01/2011 cho chị 1.691,7m2, phần còn lại cho anh Võ Thành T.
Trước đây, vào năm 1996 anh Võ Thành Tr là người con thứ 4 của ông H, bà H cưới vợ là chị Trần Thị A nên cha mẹ mói cho cất nhà ở tạm trên phần đất nêu trên ngang 4m x dài 9m, tổng diện tích 36m2. Sau đó, vợ chồng chị A tự mở rộng thêm như hi ện nay. Ban đầu thì ý định của cham ẹ là cho anh T và chị A phần diện tích này, nhưng sau này anh T chết, do phần đất này của ông bà tổ tiên để lại nên không đồng ý cho chị A nữa vì s ợ chị A có chồng khác ho ặc bán phần đất này. Vào năm 2005 thì chị A có cam kết với mẹ chồng là bà H khi nào chị A có chồng khác hoặc bà H có nhu cầu sử dụng thì trả đất lại.
Nay chị yêu cầu chị A và các con cua chị A phải đi dời nhà và toàn b ộ cây trồng, tài sản có trên đất để trả lại cho chị tổng diện tích là 162,4m2, chị đồng ý hỗ trợ di dời là 50.000.000đ.
Những ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan là Nguyễn Thị H, Võ Thị Ngọc Đ, Võ Thành T, Lê Thị T, Võ Thành T, Võ Ngọc A, Võ Thành L, Nguyễn Thị Bích T, Võ Thành Th, Võ Thị Ngọc Th, Võ Thị Ngọc Th, Võ Thị Ngọc D, Võ Thị Ngọc T thống nhất không tranh chấp phần đất này vì phần đất này là của chịN nên chịN có toàn quyền quyết định.
Bị đơn bà Trần Thị A trình bày:
Diện tích đất tranh chấp có nguồn gốc là của cha, mẹ chồng chị là ông H và bà H cho vợ chồng chị cất nhà ra ở riêng vào năm 1996, v ợ chồng chị cùng các con ở chot ới nay. Vi ệc cham ẹ cho đất thì không gi ấyt ờ gì nhưng vào ngày 28/7/2005 thì bà H có xác nhận quyền sở hữu căn nhà này cho chị với diện tích là 126m2. Từ khi cha mẹ cho vợ chồng chị đất để ở tới nay không có mở rộng thêm.
Ngày 31/5/2004 anh Võ Thành Tr chết. Nay chị và các con không đồng ý trả lại đất theo yêuc ầu của chịN mà chị cùng các con yêuc ầu được tiếp tục sử dụng diện tích đất này theo sơ đ ồ đo đạc của Tòa án v à yêuc ầu hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho chịN để cấp lại cho mẹ con chị.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 4

+ Anh H và anh K: Thống nhất ý kiến chị A.
+ UBND thành phố S không có ý ki ến và xin vắng mặt tất các giai đo ạn tố tụng.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 30/2017/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, đã quyết định:
Căn cứ Điều 37, Điều 147, Điều 157, Điều 158, Điều 165, Điều 166 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 203 của luật Đất đai; Điều 26, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu của chị Võ Thị Ngọc N.
Buộc bà Trần Thị A, anh Võ ĐứcH và Võ Đức K có nghĩa v ụ trả giá trị 36,4m2 cho chị Võ Thị Ngọc N với số tiền là: 25.480.000đ (Hai mươi lăm tri ệu bốn trăm tám mươi ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy đinh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Trần Thị A.
Công nhận cho bà Trần Thị A, anh Võ ĐứcH và Võ Đức K được tiếp tục sử dụng diện tích đất 162,4m2, thuộc một phần thửa 153, tờ bản đồ số 32, đất tọa lạc tại ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp trong phạm vi các mốc 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,16,1.
Hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích 162,4m2, thuộc một phần thửa 153, tờ bản đồ số 32, đất tọa lạc tại ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp trong phạm vi các mốc 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 1 đ ể cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị A, anh Võ ĐứcH và Võ Đức K.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí chi phí tố tụng, sơ đồ đo đạc, việc thi hành án và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 10/10/2017, nguyên đơn Nguyễn Thị Ngọc Ngoan kháng cáo yêu cầu bị đơn trả lại diện tích đất tranh chấp là 162,4m2.
Ngày 12/10/2017, bị đơn bà Trần Thị A kháng cáo một phần bản án sơ thẩm không thống nhất trả giá trị 36,4m2 đất là 25.480.000đ cho bà Võ Thị Ngọc N.
Ngày 13/10/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Võ ĐứcH và ông Võ Đức K kháng cáo một phần bản án sơ thẩm không thống nhất trả giá trị 36,4m2 đất là 25.480.000đ cho bà Võ Thị Ngọc N.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm:
Nguyên đơn rút một phần yêu cầu kháng cáo, chỉ yêu cầu bị đơn trả lại diện tích 36,4m2 thừa để làm lối đi cho các gia đình phía sau với diện tích khoảng 2m x 18,2m.
Người bảo vệ quyền và lợi ích của bị đơn: Tại phúc thẩm nguyên đơn yêu cầu mở lối đi nhưng sơ thẩm nguyên đơn không yêu cầu lối đi nên tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định giải quyết bằng vụ án khác là có căn cứ. Thực tế chưa có ai đi nhờ đất của bà A, chứng tỏ trên đất bà A không có lối đi nào, nếu phải chừa lối đi cho nguyên đơn thì s ẽ cắt vào căn nhàc ủa chị A làm ảnh hưởng đến quyền lợi của gia đình chị A. Đề nghị chấp nhận kháng cáo chị A, anh H, anh K không phải trả tiền diện tích 36,4 m 2. Đối với yêuc ầu mở lối đi chỉ phát sinh t ừ phúc thẩm nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có thẩm quyền xem xét.
Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Võ ĐứcH và Võ Đức K đồng ý để 36,4m2 làm lối đi chung cho các dân phía sau nhưng cần phân bố để lối đi chung không cắt vào nhà của bị đơn.
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến:
Về hình thức đơn kháng cáoc ủa các đương s ự lập trong thời hạn luật định nên đư ợc chấp nh ận. Về xác định quanh ệ pháp lu ật là “Tranh chấp quy ền s ử dụng đất” là thiếu sót mà cần xác định “Tranh chấp quyền sử dụng đất” và “Tranh chấp quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”
Về nội dung: Đối với phần diện tích 126m 2 tòa sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về trả diện tích 126m2 đất mà bà A, anh H, anh K đang trực tiếp quản lý là có căn c ứ. Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện nguyên đơn đã rút yêuc ầu đòi lại diện tích 116m 2 đất, đồng ý cho b ị đơn và ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sở hữu nên cần giữ y án phần này. Đối với phần đất chênh lệch 36,4m 2 tại phiên tòa phúc thẩm các đương s ự thỏa thuận chừa diện tích này làm lối đi chung cho cách ộ dân phía sau nhưng không thỏa thuận được vị trí trong toàn bộ thửa đất. Vì vậy, hủy phần diện tích 36,4m2 thỏa thuận này để tòa án sơ thẩm, đo đạc lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Võ Đức H, Võ Đức K nộp trong thời hạn quy định của pháp lu ật nên hợp lệ.
Về quan hệ tranh chấp bị đơn có yêu cầu phản tố đề nghị Tòa án hủy quyết định cá biệt là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của UB ND thị xã Sa Đéc đã cấp cho bà N, nên việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật của vụ án là: “Tranh chấp quyền sử dụng đất” là thiếu sót mà cần xác định “Tranh chấp quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.
[2] Về nội dung:

## Page 6

Xét thấy, các bên đương sự đều thừa nhận ông H, bà H khi còn sống đã cho vợ chồng ông Tr, bà A cất nhà và sử dụng phần đất đang tranh chấp từ năm 1996 đến nay. Ngày 09/7/2005 bà Hà Thị H làm giấy xác định đã cho đất bà A và anh Võ Đức H, Võ Đức K với nội dung: “Nay con dâu tôi là cô Trần Thị A có xin tách hộ tôi có hai chá u nội tôi là: Võ ĐứcH và Võ Đức K số đất dài 18m, rộng 7m. Với số đất này tôich ỉ đồng ý để cho cô Trần Thị A và hai cháu Võ ĐứcH – Võ Đức K ở, chứ không được bán và một khi cô Trần Thị A đi thêm bước nữa thì phải dời nhà đi nơi khác. Vì đây là đất của Ông – Bà để lại, tôi không thể để người dưng ở.” Đến ngày 28/7/2005 bà H tiếp tục xác nhận trong Đơn xin xác nhận chủ sở hữu căn nhà ngày 28/7/2005 của bà A để làm thủ tục tách hộ khẩu với diện tích 126m 2; dài 18m, ngang 7 m. Như vậy có thể khẳng định ý chíc ủa ông H, bà H tặng cho bà A, anh H và anh K một phần diện tích 126m2 thuộc thửa 153, tờ bản đồ số 32, đất tọa lạc tại ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Hiện tại bà A và hai con vẫn ở phần đất này, ngoài ra chưa có phần đất nào khác, và bà A cũng chưa kết hôn với người khác. Đồng thời theo Công văn số 65/UBND-NC ngày 8/4/2013 của UBND thị xã Sa Đéc thể hiện việc kê khai và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà H và bàN cũng chưa đảm bảo đúng pháp luật. Do vậy tòa án sơ thẩm không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn v ề trả phần diện tích 126m2 đất bà A, anh H, anh K đang trực tiếp quản lý sử dụng là có cơ sở.
Căn cứ theo sơ đồ đo đạc hiện trạng ngày 04/11/2016 thì diện tích tranh chấp là 162,4m 2, thừa 36, 4m2 so với di ện tích đư ợc cho. Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn rút một phần yêuc ầu kháng cáo, đối diện tích 126m 2 đất đồng ý đ ể gia đình bà A sở hữu. Do vậy, đối với phần diện tích nàyc ần giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đối với diện tích 36,4m2 chênh lệch thừa ra thì nguyên đơn yêu cầu trả lại để làm lối đi chung cho các gia đình phía sau nhà nguyên đơn và b ị đơn với diện tích khoảng 2m x 18,2m. Hội đồng xét x ử phúc thẩm đã tiến hành ủy thác thu thập chứng cứ về lối đic ủa các hộ phía sau nhà bà A và bà N, họ xác nhận không có lối đi chung nào mà phải đi cặp theo nhàc ủa ông Tín bàN để đi ra lộ nông thôn. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan cũng đồng ý trả lại diện tích 36,4m2 để làm lối đi chung nhưng không thỏa thuận cụ thể được tại vị trí nào trên toàn b ộ thửa đất. Đây là tình ti ết mới tại giai đoạn phúc thẩm nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không có lỗi.
Như vậy, đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Võ ĐứcH và ông Võ Đức K không thống nhất trả giá trị 36,4m2 đất là 25.480.000đ cho bà Võ Thị Ngọc N, thì như phân tích ở trên các bên đã thống nhất để diện tích 36,4m 2 làm lối đi chung chứ không sở hữu phần này, nên bà A, anh H, anh K không phải trả giá trị tương đương diện tích đất cho bà N.
Do đó, Hội đồng xét x ử phúc thẩm thống nhất với quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát xét thấy cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm về phần diện tích 36,4m2 (162,4m2 – 126m2) để tòa án sơ thẩm đo vẽ và xác định lại vị trí mở lối đi cho các

## Page 7

hộ dân phía sau nhà bàN và bà A các phần còn lạic ủa bản án sơ thẩm gi ữ nguyên.
[4] Về án phí phúc th ẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên các đương s ự không chịu án phí.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
I. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 308, Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/6/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
- Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc N
- Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị A, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ ĐứcH và Võ Đức K.
1. Hủy một phần bản án sơ thẩm số 30/2017/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp về phần diện tích 36,4m2 để xác định cụ thể vị trí lối đi chung của các hộ dân phía sau nhà bàN và bà A.
2. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần:
Công nhận cho bà Trần Thị A, anh Võ ĐứcH và Võ Đức K được tiếp tục sử dụng diện tích đất 126 m2, thuộc một phần thửa 153, tờ bản đồ số 32, đất tọa lạc tại ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (Diện tích mốc cụ thể tòa án s ẽ đo đạc lại theo quy định).
Hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BB 989072 cấp ngày 07/01/2011 đối với phần diện tích 126 m2, thuộc một phần thửa 153, tờ bản đồ số 32, đất tọa lạc tại ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp của chị Võ Thị Ngọc N để cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Trần Thị A, anh Võ ĐứcH và Võ Đức K, mốc c ụ thể sẽ đo đạc lại theo quy định sau khi trừ đi di ện tích 36,4m2 đất trong diện tích 162,4m2 để làm lối đi chung.
II. Án phí phúc thẩm: Bà Võ Thị Ngọc N, bà Trần Thị A, anh Võ Đức H, anh Võ Đức K không chịu 300.000 đồng án phí , được hoàn lại án phí theo biên lai thu 17334 ngày 10/10/2017, s ố 17344 ngày 12/10/2 017, s ố 17353 ngày 16/10/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
III. Các phần khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 8

Về hiệu lực của bản án: Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao; (1)
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; (1)
- TAND tỉnh Đồng Tháp; (1)
- VKSND tỉnh Đồng Tháp; (1)
- Cục THADS tỉnh Đồng Tháp; (1)
- Đương sự (18)
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án (6) 29b (MTTT)
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Huyền Vân