Bản án số: 60/2020/HNGĐ-ST
Chị Danh Thị Sà U xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H
Số: 60/2020
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Danh thị Sà U xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 60/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30-9-2020 V/v: Xin ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Hữu Tâm;
2. Bà Lý Mộng Trinh Thư ký phiên tòa : Bà Lữ Cẩm Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 377/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2020, về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
66/2020/QĐXX-ST ngày 17 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Danh Thị Sà U, sinh năm 1990 Địa chỉ: ấp Hòa B, xã Ngọc H, huyện Giồng R, tỉnh K.
(Chị Sà U có mặt tại phiên tòa)
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1966 Địa chỉ: Khu phố M, thị trấn M, huyện Châu Th, tỉnh K .
(Anh H vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 07-9-2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Danh Thị Sà U trình bày: Vào năm 2007, chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn VănH quen biết và cùng nhau đi đến hôn nhân, trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.
Cuộc sống chung vợ chồng lúc đầu hạnh phúc nhưng sau đó đến năm 2016 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, thường hay xảy ra cự cải, không hợp nhau về tính tình, cách

## Page 2

sống. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ năm 2016 cho đến nay và cũng từ thời gian đó vợ chồng sống ly thân với nhau.
Nay chị xét thấy không còn tình cảm với anh H nữa nên chị quyết định ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
Về con chung: Trong quá trình chung sống chị và anh H có 01 người chung tên Nguyễn Văn T, sinh ngày 04-8-2008, hiện nay con đang sống với anh H.
Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng chị không có tạo lập được tài sản gì chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung cũng không có nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chị Danh Thị Sà U yêu cầu:
- Về hôn nhân: Xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
- Về con chung: Đồng ý giao con chung tên Nguyễn Văn T, sinh ngày 04-8-2008 cho anh H chăm sóc, nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 09-9-2020 và đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17-9-2020 bị đơn anh Nguyễn VănH trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị Danh Thị Sà U về hôn nhân, về nguyên nhân mâu thuẫn cũng như về con chung, về tài sản chung và nợ chung là đúng.
Nay chị Danh Thị Sà U yêu cầu xin ly hôn thì anh có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân: Đồng ý ly hôn với chị Danh Thị Sà U
- Về con chung: Yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Văn T, sinh ngày 04-8-2008 và không yêu cầu chị Sà U cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa anh H có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 07-9-2020 chị Danh Thị Sà U có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H. Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” theo Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh

## Page 3

Nguyễn VănH có đơn xin xét xử vắng mặt, tại phiên tòa nguyên đơn thống nhất xử vắng mặt bị đơn. Do vậy, căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp theo quy định pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn VănH chung sống với nhau vào năm 20 07 trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn là không tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật, nên đây là hôn nhân không hợp phá p, vì đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật nà y và pháp luật về hộ tịch.Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.
Tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng...”
Do đó không công nhận chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn VănH là vợ chồng, là phù hợp pháp luật.
[3] Về con chung: Chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn VănH đều xác nhận trong thời gian chung sống anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Văn T, sinh ngày 04-8-2008, hiện con do anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị Sà U và anh H thống nhất thỏa thuận giao con tên Nguyễn Văn T, sinh ngày 04 -8-2008 cho anh H tiếp tục chăm sóc , nuôi dưỡng. HĐXX xét thấy sự thỏa thuận này của chị Sà U và anh H phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và cũng phù hợp theo nguyện vọng của cháu T, nên HĐXX ghi nhận.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con chung : Trong quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đã giải thích cho anh H về quyền yêu cầu chị Sà U cấp dưỡng nuôi con cho đến khi đủ 18 tuổi theo quy định của pháp luật nhưng anh H xác định không yêu cầu chị Sà U cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét.
Người trực tiếp nuôi con phải tạo điều kiện để người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Trường hợp cần thiết, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặc của con, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi quyền nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[5] Về tài sản chung : Chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn VănH xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[6] Về nợ chung: Chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn VănH cam kết không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Danh Thị Sà U là nguyên đơn do đó phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, Khoản 2 Điều 53; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử :
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn Văn H.
2. Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn VănH giao con tên Nguyễn Văn T, sinh ngày 04-8-2008 cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng (Phù hợp theo nguyện vọng của cháu T). Anh H không yêu cầu chị Sà U cấp dưỡng nuôi con.
Chị Danh Thị Sà U có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn VănH xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Chị Danh Thị Sà U và anh Nguyễn VănH xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Chị Danh Thị Sà U phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng chị Sà U được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là

## Page 5

300.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0006582 ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Th, tỉnh K ; chị Sà U không phải nộp thêm.
6. “ Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.
6. Quyền kháng cáo: Chị Danh Thị Sà U có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn VănH vắng mặt tạip hiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
N¬i nhËn: TM. Héi §ång XÐt Xö S¬ ThÈm
- C¸c ®­¬ng sù; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tØnh Kiªn Giang;
- ViÖn KiÓm s¸t huyÖn Ch©u Thµnh;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành
- L­u hå s¬.


 Lª ThÞ Thóy H»ng

## Page 6

6