Bản án số: 308/2020/HS-ST
Bạch Minh Đức - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 308
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 308/2020/HS-ST Ngày 24 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mai Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Vĩnh Mai và bà Nguyễn Thị Bạn Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Sim - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Hải - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
227/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 244/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Bạch Minh Đ ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 05 tháng 02 năm 1996; Tại: Đắk Lắk;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn 3, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Bạch Đăng P ; Con bà:
Trần Thị H; Bị cáo có vợ là Quách Thị Ngọc A; có 01 con, sinh năm: 2019; Tiền án, Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 15/01/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột xét xử, xử phạt 12 tháng tù, bị cáo kháng cáo đến ngày 24/4/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm, xử phạt 12 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, tại Bản án số 106/2020/HS-PT, ngày 27/5/2020 đã đi chấp hành án tại Trại giam Đắc Tân- Bộ Công an.
Bị hại:
- Cháu Y P – sinh ngày: 09/3/2004 Người đại diện: Anh Y K (Anh trai).
Cùng cư trú: Buôn K , xã E , thành phố B , tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Y N, sinh năm: 2002 Nơi cư trú: Buôn K, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.(vắng mặt)
2. Cháu Y D – sinh ngày: 8/12/2004.
Người đại diện: Bà H’N (mẹ đẻ)
Cùng cư trú : Buôn K , xã E, thành phố B , tỉnh Đắk Lắk. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
3. Cháu Y N1 – sinh ngày: 26/4/2004 Người đại diện: Bà H’J (mẹ đẻ).
Cùng cư trú: Buôn K, xã E,thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.(có đơn xin xét xử vắng mặt)
4. Chị Quách Thị Ngọc A, sinh năm: 2001 Nơi cư trú: Thôn 3, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.(có mặt)
5. Chị H’ S, sinh năm: 2002 Nơi cư trú: Buôn K, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.(có đơn xin xét xử vắng mặt)
6. Chị H, sinh năm: 1998 Nơi cư trú: Buôn K, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.(vắng mặt)
Người làm chứng:
1. Bà Trần Thị H, sinh năm: 1972 Nơi cư trú: Thôn 3, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
2. Cháu H’L, sinh ngày: 01/01/2004 Người đại diện: Ông Y L Cùng cư trú: Buôn K, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/12/2019 sau khi uống cà phê xong Bạch Minh Đ điều khiển xe Mô tô Dream , biển số 47H1-xxxx chở vợ là chị Quách Thị Ngọc A và con đi về nhà. Khi đến ngã 4 đường vào Ủy ban nhân dân xã E thì Đ thấy cháu Y P ; Y N ; Y D ; Y S và Y N1 đang đứng chơi bên đường. Lúc này, nhóm của cháu Y P có lời nói đùa giỡn với chị A nên Đ bực tức chửi tục lại rồi tiếp tục điều khiển xe bỏ đi. Do bị Đ chửi, cháu Y P điều khiển xe Mô tô nhãn hiệu Sirius RC, màu Đỏ - Đen, biển số 47 B2 - xxxxx chở Y N 1 và Y D , còn Y S điều khiển xe Máy nhãn hiệu Bossym, màu Đỏ - Trắng, biển số 47AB-xxxxx chở Y N đuổi theo để đánh Đ . Thấy nhóm của cháu Y P đuổi theo nên Đ tăng ga xe bỏ chạy. Khi đến ngã 3 rẽ vào đường hẻm bên hông Ủy ban nhân dân xã E thì Y S bị ngã xe, nên cháu Y P dừng lại đợi Y S dựng xe lên mới tiếp tục đuổi theo Đ .Trong khi đó, Đ chở vợ và con vừa về đến cổng nhà Đ , do không mang theo chìa khóa để mở cửa cổng vào nhà, sợ vợ con mình bị

## Page 3

đánh nên Đ lấy trong túi xách đeo trên người ra 01 con dao Thái Lan, dài 20cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại sắc bén, mũi nhọn, cầm trên tay và Đ đi bộ ra khu vực ngã 3 (rẽ vào đường hẻm bên hông Ủy ban nhân dân xã E ) được khoảng 08m, thì cháu Y P cùng với Y N1, Y N, Y Duân và Y S đi cũng vừa đến. Lúc này, cháu Y P , Y N1, Y N xông đến dùng tay, chân, còn Y S nhặt viên gạch vỡ, Y D thì dùng mũ bảo hiểm xông đến đánh Đ . Khi bị Y S dùng mảnh gạch đánh trúng má trái gây thương tích, thì Đ vung dao lên cầm bằng tay phải đâm loạn xạ từ trước ra sau trúng 01 phát vào vùng ngực trái của cháu Y P gây thương tích. Bị đau, cháu Y P dừng lại không đánh nhau nữa, còn Y N 1,Y S, Y D, Y N vẫn tiếp tục đánh Đ , Đ chống cự và bỏ chạy vào khu vực rẫy gần đó. Thấy chồng bị đ ánh, chị A chạy đến can ngăn thì bị Y S dùng tay, chân đánh. Nghe tiếng ồn ào bên ngoài mẹ của Đ là bà Trần Thị H mở cửa nhà đi ra, thấy vậy nhóm của cháu Y P nổ máy xe bỏ đi. Khi đến khu vực bờ Hồ E, cháu Y P nói bị Đ đâm gây thương tích thì cả nhóm mới biết và đưa cháu Y P đến Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên điều trị thương tích từ ngày 17/12/2019 đến ngày 23/12/2019. Ngày 17/12/2019, Đ cũng đến Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên chữa trị thương tích 01 ngày.
-Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 219/TgT -TTPY, ngày 17/02/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận : Cháu Y P bị Sẹo hơi cong nằm ngang dọc, theo bờ dưới xương đòn trái (c ách xương đòn trái 3cm), sẹo hơi lồi dính ít, màu nâu đỏ, kích thước (12 x 0,6) cm; Sẹo dẫn lưu ngực trái, nằm khoang liên sườn 5 đường nách giữa, kích thước (1,5 x 0,5) cm;
- Tổn thương màng phổi trái;
- Tổn thương nhu mô phổi (thủng thùy trên phổi trái);
- Tổn thương tĩnh mạch dưới đòn trái (đứt 3/4 khẩu kính tĩnh mạch dưới đòn trái).
Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 19%. Vật tác động: Vật sắc nhọn.
-Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 218/TgT -TTPY, ngày 16/02/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ ắk Lắk kết luận Bạch Minh Đ bị: Sẹo nằm chéo hơi cong vùng má môi trên trái, đầu trên cách mi dưới mắt trái 2,5cm, cách sống mũi 4cm, đầu dưới cách nhân trung 1cm có kích thước (3 x 0,2) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Vật tác động: Vật sắc nhọn.
Tại bản cáo trạng số: 229/CT-VKSTP.BMT ngày 20/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Bạch Minh Đ đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a,c khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và nội dung Bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và không khai thêm tình tiết nào mới.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

Áp dụng các điểm a, c khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Bạch Minh Đ mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình 12 tháng tù của Bản án số 106/2020/HS-PT.
- Các biện pháp tư pháp:
 Quá trình điều tra, bị cáo Bạch Minh Đ đã bồi thường cho cháu Y P các khoản tiền chi phí điều trị, tiền công ngườ i chăm sóc, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tiền tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác với tổng số tiền 18.000.000 đồng cháu Y Pvà đại diện hợp pháp cho cháu Y P đã viết đơn bãi nại không yêu cầu khởi tố hình sự.
 Đối với 01 con dao Thái Lan dài 2 0cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại, là hung khí bị cáo Bạch Minh Đ dùng để gây thương tích cho cháu Y P nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe Mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius RC, màu đỏ - đen, biển số 47B2 - xxxx, Y P mượn của chị ruột là H’N , để đi công việc và xe Máy nhãn hiệu Bossym, màu đỏ - trắng, biển số 47AB-xxxxx, Y S mượn của chị ruột là H’S , để đi chơi, nhưng các chị H’N và H’S, không biết Y P và Y S sử dụng xe để đuổi đánh b ị cáo Bạch Minh Đ . Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe cho chị H’N và chị H’S là phù hợp.
Đối với hành vi của Y P , Y N1 , Y N Byă, Y S và Y D đã đánh chị Quách Thị Ngọc A, nhưng chị A từ chối giám định thương tích và đánh bị cáo Bạch Minh Đ gây thương tích tỷ lệ 03%, chị Quách Thị Ngọc A và bị cáo Bạch Minh Đ không yêu cầu khởi tố hình sự, nên Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Y P , Y N1 , Y N, Y S và Y D , là phù hợp.
Bị cáo không tranh luận gì đối với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] .Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo xét thấy:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác, được thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/12/2019, tại địa chỉ: Thôn 3, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, cháu Y P cùng

## Page 5

với Y N1 , Y N, Y S và Y D dùng tay, chân, gạch và mũ bảo hiểm đánh bị cáo Bạch Minh Đ gây thương tích tỷ lệ 03%, thì Bạch Minh Đ đã dùng con dao Thái Lan cán vàng dài 20cm, đâm một phát vào ngực trái của cháu Y P, sinh ngày 09/3/2004, gây thương tích tỷ lệ 19% là phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a,c khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm ….;
c) Đối với người dưới 16 tuổi;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
 đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”
[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo nhận thức được sức khỏe của con người là vốn quý và được pháp luật quan tâm bảo vệ. Mọi hành vi trái pháp luật xâm hại đến sức khỏe của người khác đều bị pháp luật nghiêm trị. Song, do ý thức coi thường sức khỏe của người khác bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là 01 con dao Thái lan đâm trúng vào ngực trái của cháu Y PHmok gây thương tích tỷ lệ 19% Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và sau khi phạm tội bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại đã viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo phạm tội một phần lỗi thuộc về người bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xem xét, áp dụng cho bị cáo trong khi lượng hình, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5]. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; các Điều 584, 585,586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự.
Quá trình điều tra, bị cáo Bạch Minh Đ đã bồ i thường cho cháu Y P các khoản tiền chi phí điều trị, tiền công người chăm sóc, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tiền tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác với tổng số tiền 18.000.000 đồng cháu Y P và đại diện hợp pháp cho cháu Y Pđã viết đơn bã i nại và không yêu cầu gì thêm.

## Page 6

Xét việc bồi thường trên là tự nguyện và phù hợp với các quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
Đối với 01 con dao Thái Lan dài 20cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại, là hung khí bị cáo Bạch Minh Đ dùng để gây thương tích cho cháu Y P nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với xe Mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius RC, màu đỏ - đen, biển số 47B2 - xxxxx, Y P mượn của chị ruột là H’N để đi công việc và xe Máy nhãn hiệu Bossym, màu đỏ - trắng, biển số 47AB-xxxxx, Y S mượn của chị ruột là H’S , để đi chơi, nhưng chị H’N và H’S không biết Y P và Y S sử dụng xe để đuổi đánh bị cáo Bạch Minh Đ . Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe cho chị H’N và chị H’S là phù hợp.
[6]. Hành vi khác: Đối với hành vi của Y P , Y N1 , Y N, Y S và Y D đã đánh chị Quách ThịNg ọc A nhưng chị A từ chối giám định thương tích và đánh bị cáo Bạch Minh Đ gây thương tích tỷ lệ 03%, chị Quách Thị Ngọc A và bị cáo Bạch Minh Đ không yêu cầu khởi tố hình sự nên Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Y P, Y N1 , Y N; Y S và Y D là phù hợp.
 [7]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 134 Bộ Luật Hình sự.
1.Tuyên bố bị cáo Bạch Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng các điểm a, c khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Bạch Minh Đ 03 năm tù.
Tổng hợp hình phạt của bản án số: 106/2020/HS-PT ngày 24/4/2020 của Tòa án nhân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Buộc bị cáo Bạch Minh Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 năm tù. Thời gian chấp hành án từ ngày 27/5/2020 (ngày đi chấp hành án củ a bản án số: 106/2020/HS-PT ngày 24/4/2020)
2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; các Điều 584, 585,586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự.
Chấp nhận bị cáo Bạch Minh Đ đã bồi thường cho cháu Y P các khoản tiền chi phí điều trị, tiền công người chăm sóc, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tiền tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác với tổng số tiền 18.000.000 đồng.
 Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan dài 20cm, cán nhựa màu vàng, lư ỡi bằng kim loại, là hung khí bị cáo Bạch Minh Đ dùng để gây thương tích cho cháu Y Phôi.

## Page 7

(Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2020 giữa Công an Tp. Buôn Ma Thuột với Chi cục Thi hành án dân sự Tp.Buôn Ma Thuột. Hiện vật chứng đang được lữu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Tp.Buôn Ma Thuột)
3.Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Bạch Minh Đ phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Vụ Giám đốc kiểm tra I-TAND tối cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; VKSND TP. BMT;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Công an TP. Buôn Ma Thuột;
- CCTHADS TP. Buôn Ma Thuột;
- THA phạt tù TP. Buôn Ma Thuột;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu HS+ VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Lê Thị Mai