Bản án số: 248/2020/HS-PT
Nguyễn Chất T và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 248/2020/HS-PT
Ngày: 19/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 248/2020/HS-PT Ngày: 19 - 9- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào Ông Phạm Tồn
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuấn, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 207/2020/TLPT-HS ngày 19/6/2020 đối với bị cáo Nguyễn Chất T và đồng phạm về tội “Giết người”. Do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HS-ST ngày 11/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Chất T; Giới tính: Nam;
Sinh năm 1987 tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12;
Con ông Nguyễn Phẩm C, sinh năm 1949 và con bà Lê Thị B, sinh năm 1957. Bị cáo có 06 chị em, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình.
Bị cáo có vợ là An ThịP sinh năm 2000 và 02 con là Nguyễn An Tuyết T sinh năm 2018, Nguyễn An Minh T sinh năm 2019.
Tiền án: Ngày 06/6/2011, phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đến ngày 22/2/2012 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm tuyên phạt 03 năm 03 tháng tù. Đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 12/10/2014, chưa thực hiện nghĩa vụ bồi thường.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/01/2019, tạm giam từ ngày 30/01/2019, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam (có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Xuân Q; Tên gọi khác: Q He Sinh năm 1988 tại tỉnh Hà Tĩnh;
Nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12;
Con ông: Nguyễn Xuân L sinh năm 1960 (đã chết) và con bà: Phan ThịT sinh năm 1964. Bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình.
Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị D sinh năm 1993 và có 02 con là Nguyễn Lương N L sinh năm 2011, Nguyễn Giang M sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: có 02 tiền án, cụ thể:
- Ngày 03/6/2008 bị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 17/01/2009 thì chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích.
- Ngày 20/06/2012 bị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 24/6/2016 thì chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/01/2019, tạm giam từ ngày 30/01/2019, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam (Có mặt).


3. Họ và tên: Lương Thế N; Sinh năm 1998 tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 8/12;
Con ông: Lương Văn L sinh năm 1977 và con bà: Bế Thị H sinh năm 1979.
Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: có 01 tiền án.
 Ngày 31/10/2014 phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và ngày 27/8/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (chưa được xóa án tích).

Nhân thân: Ngày 04/11/2017, tiếp tục phạm tội “Cố ý gây thương tích”
trong thời gian thử thách, đến ngày 22/01/2019 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” trước đó, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 03 năm 09 tháng tù.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/01/2019, tạm giam ngày 30/01/2019, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam (Có mặt).

## Page 3

4. Họ và tên: Lê Hồng S; Sinh năm 1997 tại tỉnh Bắc Giang;
Nơi cư trú: huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 8/12;
Con ông: Lê Hồng Y sinh năm 1970 và con bà: Hà Thị A (đã chết). Mẹ kế là Lê Minh C sinh năm 1981. Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/01/2019, tạm giam ngày 30/01/2019, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam (có mặt).
* Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Chất T, Lê Hồng S: Luật sư Phạm Đình B - Văn phòng Luật sư T, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk.
* Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Xuân Q, Lương Thế N: Luật sư Nguyễn Đình H - Văn phòng Luật sư T, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk (có mặt)
Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk.
* Người bị hại: Anh Lộc VănH – sinh năm 1987 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Lộc Văn L, Bà Hoàng ThịT và chị Hoàng Thị L, do ông Lộc Văn L đại diện theo ủy quyền (có mặt);
Địa chỉ: huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/01/2019, Nguyễn Chất T, Nguyễn Xuân Q, Lương Thế N, Lê Hồng S cùng với Phạm Tuấn D, Nguyễn Xuân P, Phạm Duy M, Phan Việt H, Mai Văn Đ ngồi uống cà phê tại quánG ở huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Trong lúc ngồi uống cà phê, Mai Văn Đ rủ cả nhóm đến rẫy trồng bí đỏ của mình tại khu vực đồi 900, thuộc xã D, huyện K để xem thì tất cả đồng ý. Đ dùng xe ô tô bán tải nhãn hiệu Mazda, biển kiểm soát 47C -171.62 của mình chở cả nhóm đi vào rẫy rồi sau đó tiếp tục rủ cả nhóm đi về nhà mình ở buôn J, xã D, huyện K chơi. Khi về nhà, do Đ có khách nên cả nhóm rủ nhau sang quán bê thui A 2 (do bà Nguyễn Thị V sinh năm 1977 làm chủ) ở bên cạnh nhà Đ để nhậu. Lúc này có anh Lộc VănH cũng đang ngồi uống rượu một mình tại bàn kế bên bàn của nhóm T. Ngồi uống được một lúc, anh H cầm ly rượu sang bàn của T mời tất cả mọi người cùng uống. Thấy vậy, T lấy ly bia của mình đổi lấy ly rượu của anh H rồi mọi người cùng uống. Uống xong, anh H đi về bàn của mình ngồi uống tiếp. Sau đó, thấy anh H đi ra đứng trước cửa quán nên T nói với H “ra đây anh bảo” thì H đi cùng Tra chỗ anh H đang đứng. T dùng tay tát vào mặt anh H 02 cái, H cũng tát vào mặt anh H 01 đến 02 cái nhưng không gây

## Page 4

thương tích gì. Bị đánh, anh H bỏ chạy thì H nắm áo kéo lại vào trong quán vàT tiếp tục dùng chân đạp vào lưng anh H 01 cái rồi dừng lại. Sau đó, T và H đi về bàn của mình tiếp tục ngồi uống bia cùng mọi người, còn anh H cũng về bàn của mình ngồi uống rượu. Khoảng 5 phút sau, anh H đứng dậy đi ra phía sau qu án (khu vực bếp và nhà vệ sinh) một lúc, sau đó lấy 01 con dao (loại dao dùng chặt xương dài khoảng 40 cm) ở trong nhà bếp của quán giấu vào sau lưng rồi đi lên đứng cạnh bàn của mình ngồi trước đó và nói “quán này kinh doanh có giấy phép không ?”. Nghĩ là anh H muốn khiêu khích nên S lấy gậy 03 khúc (bằng kim loại màu trắng dài 65,2 cm, có cán bọc bằng nhựa màu đen), N lấy 01 đèn pin bằng kim loại màu đen dài khoảng 40 cm (loại đèn pin có 03 khúc kéo ra thành một đoạn dài có thể dùng làm công cụ đánh nhau) mang theo rồi xông vào đánh anh H. Bị đánh, anh H rút dao từ sau lưng ra để chống trả nhưng không trúng ai rồi cầm dao bỏ chạy ra khỏi quán hướng về phía cây xăng D V ở gần đó. Thấy vậy, S cầm gậy 03 khúc, N cầm đèn pin, Q cầm ghế nhựa tại quán cùng vớiT đuổi theo anh H. Khi đuổi ra cửa quán, T chạy vào tiệm lò rèn của anh Nguyễn Văn D đối diện quán bê thui A 2 lấy 01 con dao rựa dài 96 cm, còn Q, S vàN vẫn tiếp tục đuổi theo anh H. Anh H bỏ chạy qua cây xăng D V thì bị S vàN vây đánh nên anh H chạy ngược lại khu vực bán phân bón của cây xăng D V rồi dùng dao chống trả lại S, N nhưng không trúng ai. Anh H bỏ chạy về phía Q thì Q cầm ghế giơ lên để đánh nên anh H dùng dao chém lại làm đứt 02 chân ghế bên trái rồi tiếp tục bỏ chạy về hướng quán bê thui A 2. Khi anh H chạy đến trước khu vực bán xăng của cây xăng D V thìT cầm dao đi đến chém thẳng vào người anh H theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải trúng vào tay phải làm dao trên tay anh H rơi xuống. Bị chém, anh Hôm tay bỏ chạy vào đường hẻm đối diện bên đường. Sau đó, anh Mai Văn Đ ở trong nhà chạy ra can ngăn T và đồng bọn không cho đuổi đánh anh H rồi chở T, S, Q, N và cả nhóm về lại quán cà phê G để lấy xe mô tô mà họ đã để trước đó. Còn anh H được mọi người đưa đến Bệnh viện Thiện Hạnh để cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong. Sau khi nghe tin anh H chết thìT đã bỏ trốn, đến ngày 20/01/2019 đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đầu thú.


* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường nơi tiến hành khám nghiệm là quán bê thui A 2 (do bà Nguyễn Thị V làm chủ) tại buôn J, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Lấy quán bê thui A 2 làm trung tâm hiện trường thấy: quán quay mặt về hướng Tây. Cách cửa hướng Tây 1,5m và sát tường hướng Nam có kê 01 bàn tròn cao 75 cm, đường kính 120 cm. Trên bàn có 09 ly thủy tinh uống bia đang còn nước màu vàng; 11 chén nhựa đã dùng còn thức ăn và tạp chất; 09 đôi đũa đã sử dụng. Trên và dưới gầm bàn thấy 20 vỏ lon bia đã hết, 01 thùng bia đã hết và 01 thùng bia còn 20 lon

## Page 5

chưa sử dụng. Xung quanh bàn thấy 07 ghế nhựa màu đỏ cao 83 cm (kí hiệu vị trí số 1). Cách vị trí số một 420 cm về hướng Đông Bắc, tại phòng khách thấy 01 bàn hình chữ nhật kích thước (60x120x60) cm. Trên mặt bàn thấy 01 chai thủy tinh có dòng chữ “Vodka Men” không còn dung dịch; 01 ly thủy tinh loại dùng để uống rượu; 01 ly thủy tinh loại dùng để uống bia còn chứa dung dịch màu vàng; 01 đĩa kim loại đường kính 27 cm. Bên dưới bàn thấy 01 con dao lưỡi bầu màu đen dài 21 cm, cán gỗ hình tròn dài 11cm và 01 đĩa đựng thức ăn.
Xung quanh bàn thấy 05 ghế nhựa màu đỏ cao 65 cm. Cách quán bê thui A 2 về hướng Bắc 1.200 cm thấy 01 đường đất nằm theo chiều Đông sang Tây bắt đầu từ đường nhựa liên xã. Cách quán bê thui A 5.500 cm về hướng Bắc và cách mép đường liên xã bên trái hướng xã D đi xã Ea Tân 400 cm về hướng Tây, trên sân của cây xăng dầu D V thấy vùng chất dịch màu đỏ (nghi máu) bị loang do trời mưa (ký hiệu vị trí số 3). Cách vị trí vùng chất dịch này 700 cm về hướng Tây Nam, trên sân cây xăng D V thấy 01 ghế nhựa màu đỏ cao 83 cm bị mất 02 chân bên trái ở vị trí dưới mặt ghế và tại vị trí này thấy có vết đứt sắc gọn (ký hiệu vị trí số 4). Từ vị trí số 3 ra đường nhựa liên xã về hướng Nam 43 m, rẽ theo đường đất về hướng Đông 107 m và rẽ theo đường đất về hướng Bắc 121 m, trên nền đất trước nhà ông Đỗ Ký thuộc thôn Trung Hòa, xã D thấy có 01 vùng cát kích thước (98x24) cm. Bới vùng cát này lên phát hiện bên dưới có chất dịch màu đỏ lẫn tạp chất kích thước (72 x 13) cm (ký hiệu vị trí số 5). Từ vị trí số 3 đến vị trí số 5, trên đường nhựa, đường đất và đường bê tông thấy nhiều dấu vết chất dịch màu đỏ (nghi máu) dạng nhỏ giọt và dạng loãng do trời mưa.
Mở rộng hiện trường ra các khu vực xung quanh không phát hiện dấu vết hay đồ vật gì liên quan.
* Kết quả khám nghiệm tử thi:
- Khám ngoài: Trước ngoài cẳng tay, khuỷu tay và cánh tay phải có 01 vết thương lóc da cơ, kích thước (16 x 8) cm, gây tổn thương hệ thống cơ cẳng tay, đứt động mạch quay phải, kích thước (1 x 0,3) cm. Đứt đầu dưới xương cánh tay phải và đứt đầu trên củ a xương trụ xương cánh tay phải, vết thương có bờ mép sắc gọn trên da và trên xương, hướng từ phải sang trái, từ trước ra sau.
- Khám trong:
Bộc lộ vào cánh cẳng tay phải thấy hệ thống cơ cẳng tay trước ngoài phải, cơ cánh tay phải đứt chéo vát. Đầu dưới xương cánh tay phải và đầu trên xương trụ phải đứt chéo vát. Động mạch quay phải đứt thành trước phải, kích thước (1 x 0,3) cm.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số: 178 ngày 17/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Ngu yên nhân tử vong của Lộc VănH là vết thương cẳng tay, cánh tay phải gây nên đứt nhiều cơ, xương, động mạch quay dẫn đến sốc mất máu và suy tuần hoàn cấp không hồi

## Page 6

phục. Tác nhân là vật cứng có lưỡi sắc tác động vào vùng cẳng tay, cánh tay phải hướng từ trước ra sau, từ phải sang trái.

* Tại bản Kết luận giám định số: 220 ngày 22/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: trên con dao dài 96 cm mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk trưng cầu giám định có dính máu người.
* Tại bản Kết luận giám định số: 358 ngày 06/5/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: mẫu máu trên lưỡi dao mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk gửi đi giám định là máu của Lộc Văn H.
* Tại bản kết luận giám định số: 694 ngày 22/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: dấu vết gãy còn lại tại vị trí hai chân bên trái của ghế nhựa màu đỏ có chữ “VIETTHANH” phù hợp với cơ chế tác động vào vật cản có điểm tiếp xúc l ớn, tư thế Nguyễn Xuân Q cầm phần lưng ghế nhựa đánh vào Lộc VănH theo hướng từ trên xuống dưới.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã thu giữ: 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ bị gãy 02 chân bên trái; 01 con dao dài 96 cm và 01 gậy ba khúc bằng kim loại màu trắng có tổng chiều dài 65,2 cm, cán được bọc nhựa màu đen.
Đối với con dao mà bị hại Lộc VănH sử dụng và đèn pin mà bị cáo Lương ThếN sử dụng thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.
Bản cáo trạng số 16/CT-VKS-P2 ngày 12 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố các bị cáo Nguyễn Chất T, Lê Hồng S, Lương ThếN về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Q về tội “Giết người” điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HSST ngày 11/5/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
 [1] Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Chất T, Nguyễn Xuân Q, Lương Thế N, Lê Hồng S phạm tội “Giết người”.
[1.1] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Chất T 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 21/01/2019.
[1.2] Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 21/01/2019.

## Page 7

[1.3] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lương ThếN 16 (Mười sáu) năm tù.
Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để Tổng hợp hình phạt 03 năm 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” của Bản án số 18/2019/HSPT ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk. Bị cáo Lương ThếN phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 19 (Mười chín) năm 09 (Chín)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 21/01/2019.
[1.4] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Hồng S 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 21/01/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 13/5/2020 bị cáo Lê Hồng P, Nguyễn Xuân Q, Lương ThếN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Ngày 23/5/2020 bị cáo Nguyễn Chất T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong giai đoạn phúc thẩm, ông Lộc Văn Lang, đại điện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Xuân Q.
Tại phiên t òa, đại diện Viện kiểm sát khẳng định rằng trong giai đoạn phúc thẩm các bị cáo đã bồi thường một phần cho gia đình bị hại và phía bị hại xin giảm hình phạt cho các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ lu ật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo.
 Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo, vì các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại.
 Trong lời nói sau cùng các bị cáo tiếp tục thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra thành khẩn ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, xem xét ý kiến của :Luật sư, quan điểm của Viện

## Page 8

kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét x ử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo là đúng với hành vi và tội danh mà các bị cáo đã thực hiện, chỉ giữ ngu yên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Chất T, Nguyễn Xuân Q, Lương ThếN và Lê Hồng S tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Chỉ vì những nguyên cớ nhỏ nhặt, các bị cáo Lương Thế N, Lê Hồng S đã cùng nhau đánh anh H. Khi anh H đã bỏ chạy, các bị cáo Lương Thế N, Lê Hồng S, Nguyễn Xuân Q, Nguyễn Chất T tiếp tục đuổi theo. Bị Lương Thế N, Lê Hồng S, Nguyễn Xuân Q vây đánh, anh H chạy ngược về hướng quán bê thui A 2 thì gặp bị cáo T, lúc này - chính bị cáo T khai nhận anh H chưa có hành vi gì đối với bị cáo, nhưng bị cáo đã cầm dao rựa dài 96cm chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải trúng vào tay phải anh H. Biên bản khám nghiệm tử thi thể hiện: Trước ngoài cẳng tay, khuỷu tay và cánh tay phải có 01 vết thương lóc da cơ, kích thước (16 x 8) cm, gây tổn thương hệ thống cơ cẳng tay, đứt động mạch quay phải, kích thước (1 x 0,3) cm. Đứt đầu dưới xương cánh tay phải và đứt đầu trên của xương trụ xương cánh tay phải. Với tư thế chém và hậu quả như kết quả khám nghiệm tử thi thể hiện, có cơ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Chất T đã chủ động tấn công anh H với lực chém rất mạnh. Hậu quả là anh Lộc VănH đã tử vong.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “ Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự, riêng bị cáo Nguyễn Xuân Q phải chịu thêm tình tiết “ tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm p khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Đối với Nguyễn Chất T: Trước khi chém vào tay gây tử vong cho anh Lộc Văn H, thì tại cửa quán bê thui A 2, bị cáo đã dùng tay tát vào mặt, dùng chân đạp vào lưng anh H dù anh H không có hành vi gì đối với bị cáo. Khi anh H bị Lê Hồng S và Lương ThếN đánh đã bỏ chạy ra khỏi quán, các bị cáo Nguyễn Chất T, Nguyễn Xuân Q, Lê Hồng S, Lương ThếN vẫn cùng nhau đuổi theo, thể hiện sự hung hăng, quyết liệt khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáoT là người chủ động chạy sang lò rèn lấy 1 con dao phát đi về hướng anh H đang bị vây đánh. Khi gặp anh H ở vị trí đứng đối diện, bị cáo đã giơ dao lên chém dù anh H chưa có hành vi gì đối với bị cáo. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức, bị cáo phải biết được việc dùng dao rựa chém người khác là vô cùng nguy hiểm, nhưng với bản tính hung hăng, côn đồ, bị cáo đã thực hiện hành vi

## Page 9

phạm tội. Nguyên nhân chính gây tử vong cho anh H là do bị cáo Nguyễn Chất T gây nên. Năm 2012, bị cáo đã bị TAND tỉnh Đăk Lăk xử phạt 03 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” , nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó, hình phạt dành cho bị cáo Nguyễn Chất T nghiêm khắc và cao hơn các bị cáo khác là phù hợp.
Đối với Nguyễn Xuân Q, Lương ThếN và Lê Hồng S: Chỉ vì câu nói bâng quơ của anh H, các bị cáo Lương ThếN và Lê Hồng S đã cùng nhau dùng gậy đánh anh H tại quán bê thui A 2. Khi anh H đã bỏ chạy, các bị cáo Lương ThếN và Lê Hồng S cầm gậy, bị cáo Nguyễn Xuân Q cầm ghế tiếp tục đuổi theo anh H. Mặc dù giữa các bị cáo Nguyễn Xuân Q, Lương Thế N, Lê Hồng S và Nguyễn Chất T không có sự bàn bạc gì với nhau, nhưng việc các bị cáo cầm hung khí cùng đuổi theo anh H là đã tiếp nhận ý chí cùng nhau tiếp tục đánh anh H, chấp nhận mọi hậu quả do đồng phạm gây ra. Trong lúc vây đánh, Nguyễn Xuân Q là người cầm ghế đánh anh H nhưng bị anh H dùng dao chém đứt chân ghế. Hành vi đuổi đánh của các bị cáo đã tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Chất T thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm về tội “Giết người” do Nguyễn Chất T gây ra. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, như: bị cáo Nguyễn Chất T, đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường cho phía bị hại, gia đình có công; bị cáo Nguyễn Xuân Q, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gi a đình bồi thường, gia đình có công với cách mạng ; Lê Hồng S, Lương Thế N, thành khẩn khai báo.
Tuy nhiên trong giai đoạn phúc thẩm, ông Lộc Văn L, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Xuân Q ( đơn đề ngày 22/5/2020) và nhận của gia đình bị cáo Nguyễn Xuân Q ba mươi lăm triệu tiền mai táng và năm triệu tiền nuôi dưỡng các cháu; ông Lộc Văn L đã nhận tiền bồi thường của gia đình bị cáo Nguyễn Chất T chín mươi lăm triệu đồng ( ngày 17/9/2020), nhận của gia đình Lương ThếN mười sáu triệu đồng ( ngày 2/7/2020), nhận của gia đình bị cáo Lê Hồng S hai mươi triệu đồng ( ngày 26/5/2020). Và tại phiên tòa phúc thẩm, ông Lộc Văn L đã xác nhận nội dung trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng đây là các tình tiết mới phát sinh trong giai đoạn phúc thẩm, cần xem xét áp dụng, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo như đề nghị của bị hại và đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Tuy nhiên do tính chất hành vi và hậu quả của vụ án, Hội đồng xét xử chỉ xem xét giảm mức độ cần thiết, phù hợp, nhằm đảm bảo tính trừng trị đối với loại tội phạm này.

Từ nhừng phân tích lập luận nêu trên, Hội đồng xét xử thấy kháng cáo của các bị cáo có cơ sở nên được chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm

## Page 10

cho các bị cáo một phần hình phạt, như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay.
Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Chất T;
Nguyễn Xuân Q ( tên gọi khác Q He); Lương Thế N, Lê Hồng S, sửa bản án sơ thẩm.
[1.1] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình s ự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Chất T 19 (Mười chín) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 21/01/2019.
[1.2] Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Q 17 (Mười bảy ) năm tù, về tội “ Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 21/01/2019.
[1.3] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 1 23; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lương ThếN 15 (Mười lăm) năm 06 ( sáu) tháng tù, về tội “ Giết người”.
Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để Tổng hợp hình phạt 03 năm 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” của Bản án số 18/2019/HSPT ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk. Bị cáo Lương ThếN phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 19 (Mười chín) năm 03 (Ba ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 21/01/2019.
[1.4] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Hồng S 14 (Mười bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 21/01/2019.

## Page 11

Về án phí phúc thẩm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Chất T, Nguyễn Xuân Q, Lương Thế N, Lê Hồng S, không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm khong bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan THAHS – Công an huyện E, Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Nguyễn Cường