Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST
Bà H yêu cầu ly hôn ông P
Số: 25
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn Kim H đối với Cao Văn P. Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Kim H với ông Cao Văn P. Về con chung: Công nhận việc thỏa thuận nuôi con như sau: Bà H được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Cao Thị Kim N, sinh ngày 05/3/2003, cháu Cao Thị Bé H, sinh ngày 08/8/2006 và cháu Cao Nhật Th, sinh ngày 14/10/2013. Ông P được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Cao Thanh D, sinh ngày 23/02/1996 và cháu Cao Nhựt S, sinh ngày 04/02/2004. Tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƠN TRẠCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST.
Ngày: 29/6/2020 V/v: “Tranh chấp ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoài Đức Huệ.
2. Bà Trần Thanh Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Nga, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Bà Đặng Vân Hoàng Yến, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch công khai xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 108/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 428/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kim H, sinh năm 1973 Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Cao Văn P, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Các đương sự có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 24/02/2020, bản tự khai ngày 08/4/2020 và các lời khai tiếp theo trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Kim H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông P tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào năm 1994, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 22/7/1996. Trong quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và bắt đầu trầm trọng làt ừ khoảng năm 2010. Nguyên nhân là do không cùng quan đi ểm sống, dẫn đến vợ chồng

## Page 2

gây gỗ, cải vã nhau thư ờng xuyên, ông Phay nhậu nhẹt và nhiều lần đánh đập vợ con. Vợ chồng đãt ự hòa giải nhi ều lần nhưng không thể hàn gắn đoàn t ụ được. Từ năm 2017, vợ chồng đã sống ly thân nhau, không bàn bạc đoàn tụ gì.
Nay Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn ông P.
Về con chung: có 08 cháu:
1. Cháu Cao Thoại A, sinh năm 1994;
2. Cháu Cao Thanh D, sinh ngày 23/02/1996;
3. Cháu Cao Thị L, sinh năm 1998;
4. Cháu Cao Nhựt T, sinh ngày 22/3/2000;
5. Cháu Cao Thị Kim N, sinh ngày 05/3/2003;
6. Cháu Cao Nhựt S, sinh ngày 04/02/2004;
7. Cháu Cao Thị Bé H, sinh ngày 08/8/2006;
8. Cháu Cao Nhật Th, sinh ngày 14/10/2013.
Các cháu Thoại A, Thị L và Nhựt T đã trưởng thành, không có như ợc điểm về thể chất hay tâm thần, có công việc ổn định, tự nuôi sống và không có nhu cầu cấp dưỡng.
Cháu Thanh D vàNh ựt S b ị bệnh bẩm sinh t ừ nhỏ, do ông P đang nuôi dưỡng.
Các cháu còn lại do bà H đang nuôi dưỡng.
Nếu ly hôn bà Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các cháu Kim N, Bé H và Nhật Th, ông P được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thanh D và Nhựt S, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Về tài sản chung, nợ chung: không có.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/5/2020, bị đơn ông Cao Văn P trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Quá trình tìm hiểu, xây dựng gia đình, chung sống và mâu thuẫn như bà H trình bày là đúng. Trong quá trình chung s ống, bà H đã bỏ về nhà mẹ ruột ở huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống hai lần, mỗi lần hơn 01 năm. T ừ năm 2017, v ợ chồng đã sống ly thân nhau, không bàn bạc đoàn tụ gì. Ông xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn bà H.
Về con chung: Như bà H trình bày là đúng. Nếu ly hôn , Ông đồng ý đ ể bà H được tiếp tục nuôi dưỡng các cháu Kim N, Bé H vàNh ật Th, Ông đư ợc quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thanh D vàNh ựt S, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Ông đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

## Page 3

Ý kiến của Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Nhơn Trạch về việc giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng và thu thập chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục và đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng pháp luật và đề nghị xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.
Về nội dung: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của bà H và công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà H và ông P.
Công nhận việc thỏa thuận nuôi con của các đương sự. Tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Về kiến nghị, khắc phục: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ngày 24/02/2020, bà H có đơn yêu cầu ly hôn đối với ông P. Theo các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện ông Cao Văn P có đăng ký thường trú và đang sinh sống tại ấp T, xã V, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Vì vậy, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch được quy định tại Điều 28, 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ngày 19/6/2020, bà H có đơn đề nghị giải quyết vụ án vắng mặt và ngày 20/5/2020, ông P có lời khai yêuc ầu giải quyết vắng mặt.
Vì vậy, căn c ứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.
[3] Về áp dụng pháp luật nội dung để giải quyết: Quan hệ hôn nhân và gia đình của bà H, ông P được xác lập trước ngày Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hi ệu luật (ngày 01/01/2015) nên áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 để giải quyết theo quy định tại Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông P xây dựng gia đình với nhau vào năm 1994, cót ổ chức l ễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 22/7/1996, doc ả hai cùng t ự nguyện nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

Bà Hyêu cầu ly hôn, ông P đồng ý thuận tình nhưng do ông M vắng mặt nên không thể tiến hành hòa gi ải và ghinh ận vi ệc thu ận tình ly hôn của các đương sự theo quy đ ịnh. Xét, mâu thu ẫn vợ chồng theo lời khaic ủa đương s ự bắt đầu trầm trọng là từ năm 2010, nguyên nhân là do không cùng quan đi ểm sống, dẫn đến gây gỗ, cải vã nhau thư ờng xuyên, ông Phay nhậu nhẹt và nhiều lần đánh đập vợ con, sống ly thân nhiều lần và từ năm 2017 đến nay đã sống ly thân nhau, không gặp nhau để hòa giải đoàn tụ, bỏ mặc không còn quan tâm đến nhau. Như vậy, có cơ s ở khẳng định tình cảm giữa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, không thể tồn tại hôn nhân mà không có hạnh phúc và các đương s ự thống nhất thuận tình ly hôn nên ghinh ận là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về con chung: Các đương s ự thống nhất được người trực tiếp nuôi con như sau: Bà H được quyền tiếp tục nuôi dưỡng các cháu Kim N, Bé H và Nhật Th, ông P được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thanh D vàNh ựt S, là phù hợp với nguyện vọng của các con và quy định tại Điều 92 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nên ghi nhận.
 [6] Về cấp dưỡng nuôi con: Không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con cho ai nên không xét.
[7] Về tài sản chung: Các đương sự khai không có, nên không xem xét.
[8] Về nợ chung: Các đương sự khai không có, nên không xem xét.
[9] Về án phí: Bà H chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình.
[10] Về quan điểm, ý ki ến của Kiểm sát viên v ề việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 266, 273, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 85, 90 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn Kim H đối với Cao Văn P.

## Page 5

Công nhận vi ệc thuận tình ly hôn gi ữa bà Nguy ễn Kim H với ông Cao Văn P.
Về con chung: Công nhận việc thỏa thuận nuôi con như sau:
Bà H được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Cao Thị Kim N, sinh ngày 05/3/2003, cháu Cao Thị Bé H, sinh ngày 08/8/2006 và cháu CaoNh ật Th, sinh ngày 14/10/2013.
Ông P được quy ền ti ếp tục nuôi dưỡng cháu Cao Thanh D , sinh ngày 23/02/1996 và cháu Cao Nhựt S, sinh ngày 04/02/2004.
Tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Sau khi ly hôn, bà H, ông P vẫn có quyền và nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung. Bà H, ông P có quyền đến thăm con không ai được ngăn cản. Khi cần thiết các đương s ự được quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai s ố 0000120 ngày 25/02/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Nhơn Trạch.
3. Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tống đạt hợp lệ bản sao bản án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 ; thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND T.Đồng Nai;
- VKSND H.Nhơn Trạch;
- THADS H.Nhơn Trạch;
- UBND huyện Cần Giờ TP.Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tấn Mỹ