Bản án số: 236/2020/HSST
Nguyễn Văn N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 236
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 236/2020/HSST Ngày: 22/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Bình Bà Nguyễn Thị Minh Hồng Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thu Hằng – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 251/2020/HSST ngày 04/9/2020 đối với các bị cáo:
 1/ Hä vµ tªn: Nguyễn Văn N, sinh năm: 1971, ĐKHKTT và chç ë: Tổ 13 phường T, quận L, HàN ội, Quèc tÞch: Vi ệt N, D©n téc: Kinh , T«n gi¸o: Kh«ng , V¨n hãa: 03/10 , NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do , Con ông: Nguyễn Văn T (đã chết), Con bà: Hoàng Thị K, Vợ: Đinh Thị T, sinh năm: 1971. Bị caó có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2001.
Theo DCB số: 000000301, lập ngày 04/5/2020, tại Công an qu ận Long Biên, HàN ội bị cáo có 09 tiền sự:
- Tháng 4/1992, Công an xãT xử phạt cảnh cáo về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
- Năm 1996, Công an xãT xử phạt cảnh cáo về hành vi Cố ý gây thương tích
- Năm 2006 - 2008, đi cai nghiện bắt buộc
- Tháng 5/2009, Công an phường T xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản

## Page 2

- Tháng 6/2009, Công an phư ờng T xử phạt hành chính v ề hành vi xâm hại sức khỏe người khác
- Tháng 7/2009, Công an phường T xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích
- Tháng 5/2013, Công an phường T xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng
- Tháng 8/2013 đến tháng 6/2017, đi cai nghiện bắt buộc
- Ngày 30/10/2019, Công an phường T xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (chưa hết thời hiệu)
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/4/2020 đến ngày 04/5/2020, áp dụng cấm đi khỏi nơi cư trú. Sa u đó b ị can bỏ trốn và b ị bắt theo lệnh truy nã, b ị tạm giữ từ ngày 22/6/2020 và bị tạm giam đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.
2. Họ và tên: Vũ Thị Kim P, Sinh năm: 1976, ĐKHKTT: Tổ dân phố B, xã Y, huyện Gia Lâm, Hà Nội, Quốc tịch: Việt N, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: không, Văn hóa : 12/12, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Con ông: Vũ Văn K (đã chết), con bà: Trần ThịT (đã chết), có chồng: Nguyễn Hoàng A, sinh năm: 1975 (đã ly hôn) , có 02 con, con riêng sinh năm 2002, con chung, sinh năm 2008. Theo DCB số: 00000433, lập ngày 14/7/2020, tại Công an quận Long Biên, HàN ội bị cáo chưa có ti ền án và ti ền sự. Bị bắt tạm giam t ừ ngày 07/7/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an Thành phố Hà Nội.
* Những bị hại vắng mặt:
+ Anh Hoàng Văn H, sinh 1971, HKTT: số 138 Tổ 13 phường T, quận Long Biên, Hà Nội + Chị Nguyễn Thị T, sinh 1977, HKTT: s ố 48 ngõ 648 đư ờng X, tổ 8 phường C, Long Biên, Hà Nội.
+ Chị Nguyễn Thị T, sinh 1974, HKTT: s ố 385 đường B, phường L, quận Long Biên, Hà Nội.
 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Khoảng 23h00’ ngày 23/4/2020, Trương Ngọc Quân (SN: 1987, trút ại: Tổ 9 phường T, Long Biên, HàN ội) và Cường (hiện chưa rõ nhân thân lai l ịch) đi xe máy Future (hiện không rõ BKS) đến nhà Nguyễn Văn N tại Tổ 13 phường T, Long Biên, HàN ội chơi. Lúc này, Phan Thị Mộng T (SN: 1984, HKTT: Ấp M, xãM , huyện Đ, Long An) là bạn gái cuảN mở cửa cho Quân và Cường vào nhà. Sau đó, N cùng Quân, Cường ngồi nói chuyện ở phòng ngoài, còn T vào phòng trong ngủ.
Một lúc sau, Vũ Thị Kim P đi xe máy Wave màu trắng mượn của bạn (không rõ BKS, không thu giữ được) đến nhà N. P vào phòng phía trong ngồi nói chuyện với
T. Sau đó, P đi ra phòng ngoài ngồi nói chuyện với N, Quân, Cường. Khi nói chuyện, Nhỏi Quân “Có mua cây hoa Trà không”, Quân nói “Có”. N điều khiển xe máy Nouvo (không rõ BKS, không thu giữ được) chở Quân đến trước số nhà 138 ngõ 68 đường N và chỉ cho Quân xem cây hoa trồng ở trong nhà. Sau khi xem cây, N chở Quân về nhà N. Tại đây, Quân nói “Cây hoa Hải Đường chứ không phải cây hoa Trà, em đồng ý mua với giá 1.000.000 đ ồng”. Sau đó, N rủP đi nhổ trộm cây, P đồng ý. Khoảng 23h50 phút cùng ngày, P điều khiển xe máy Nouvo màu đen chởN đến số nhà 138 ngõ 68 đường N để trộm cắp cây hoa Hải Đường. Khi đến nơi, P giữ xe máy đểN đứng lên yên xe, trèo qua tư ờng rào vào bên trong vư ờn, N dùng tay lay gốc, bới đất nhổ cây hoa Hải Đường. Khoảng 50 phút sau, N nhổ được cây mang ra ngoài. Sau đó, P điều khiển xe máy, N ngồi sau bê cây về nhà N. N dùng bao tải dứa quấn quanh bầu rễ để đất không rơi ra ngoài. Quân và Cường chở cây đi nhưng không được nên Quân bảoN chở cây đến gầm cầu thanh Trì cho Quân. P điều khiển xe máy Nouvo chởN vác cây củng Quân và Cường đi qua gầm cầu Thanh Trì theo đường đê hư ớng về Bát Tràng, Gia Lâm thu ộc Xã Đông Dư, huy ện Gia Lâm, Hà Nội đưa cây lên xe ô tô tải (chưa rõ BKS). Quân không mang tiền nên hẹn trảN sau.
Sau đó, Quân ngồi lên xe ô tô đi cùng lái xe, Cường đi xe máy theo sau đi hướng về phía Bát Tràng, Gia Lâm. P điều khiển xe máy chởN đi về nhà N. Khi đi qua nhà chị Nguyễn ThịT (SN: 1977, trú tại: Số 48 ngõ 648 đường X, Tổ 8 phường Cự Khối, Long Biên, Hà Nội), P vàN phát hiện 01 cây hoaM ộc trồng trong chậu trước cửa nhà chị Thủy (không có cổng). Thấy vậy, P dừng xe lại đểN dùng tay nhổ cây khỏi chậu và mang về nhàN cất giấu. Trên đường đi, N nói vớiP biết Quân sẽ mua cây hoa Mộc này với giá 100.000 đồng. Sau khi về nhà, N vào nhà ngủ, P điều khiển xe máy Wave màu trắng đi về nhà. KhiP đi ngang qua nhà Khúc VănG (SN: 1977, trú tại: Tổ 9 phường T, Long Biên, Hà Nội), do không có tiền tiêu sài nên P nảy sinh ý định rủ Giỏi cùng đi trộm cắp cây hoaM ộc để bán lấy tiền. Từ 02h30 phút đến

## Page 4

4 04h00’ ngày 24/4/2020, Vũ Thị Kim P và Khúc VănG thực hiện 02 vụ trộm cây, cụ thể:
Khoảng 02h30 phút ngày 24/4/2020, Vũ Thị Kim P điều khiển xe máy Wave màu trắng chở Khúc VănG đến trước nhà bà Vũ Thị H (SN: 1949, trú tại: Khu tái định cư G, tổ dân phố 20 phường N, Long Biên, Hà Nội) phát hiện 03 cây hoa Mộc trồng trong chậu trước hiên nhà. P dừng xe để Giỏi nhổ trộm 03 cây Mộc và mang về nhàN để cất giấu.
Khoảng 03h30 phút ngày 24/4/2020, Vũ Thị Kim P điều khiển xe máy Wave màu trắng chở Khúc VănG đến trước cửa nhà chị Nguyễn ThịT (SN: 1974, trú tại:
Số 385 đường B, phường L, Long Biên, HàN ội) phát hiện 01 cây hoaM ộc trồng trong chậu trước cửa nhà. P dừng xe đ ể Giỏi nhổ trộm cây và mang v ề nhàN cất giấu. Sau đóP chở Giỏi về nhà Giỏi, P đi về nhà ngủ.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn N tại Tổ 13 phường T, Long Biên, Hà Nội, phát hiện và tạm giữ: 05 cây hoa Mộc.
Tại Kết luận định giá tài sản số 48 ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 cây hoa Hải Đường cao khoảng 3,5m, tán rộng khoảng 1,5m, đư ờng kính gốc cây kho ảng 15cm (chưa thu hồi đư ợc) trị giá 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng).
Tại Kết luận định giá tài sản số 49 ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 cây hoa Mộc cao khoảng 1,8m, đường kính gốc cây khoảng 02cm trị giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Tại Kết luận định giá tài sản số 51 ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 03 cây hoa Mộc cao khoảng 02m, đường kình gốc cây khoảng 03cm trị giá 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng).
Tại Kết luận định giá tài sản số 50 ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 cây hoa Mộc cao khoảng 02m, đường kính gốc cây khoảng 03cm trị giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn N và Vũ Thị Kim P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên. Lời khai của N, P phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 Đối với Phan Thị Mộng T, quá trình điều tra xác định T là bạn gái sống cùng với Nguyễn Văn N tại tổ 13 phường T, Long Biên, Hà Nội, ngày 24/8/2020, T không biết việc N vàP đi trộm cắp cây nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý Phan Thị Mộng T.
Đối với Trương Ngọc Quân, ngoài lời khai của Nguyễn Văn N về việc Quân đồng ý đi xem cây và hứa mua lại cây doN trộm cắp không có tài li ệu, chứng cứ nào khác khẳng định Trương Ngọc Quân là ngư ời mua cây hoa Hải Đư ờng do Nguyễn Văn N và Vũ Thị Kim P trộm cắp được. Quá trình đi ều tra xác định hiện Quân không có mặt tại nơi cư trú nên cơ quan điều tra chưa triệu tập được để lấy lời khai của Quân. Do đó, chưa có đủ cơ sở để xử lý hình sự đối với Trương Ngọc Quân.
Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
 Đối với đối tượng Cường, các b ị can và ngư ời làm chứng khai không bi ết nhân thân lai lịch của Cường nên cơ quan điều tra chưa có đủ cơ sở để điều tra xác minh làm rõ. Đối với Khúc VănG (nhân thân có tiền sự cai nghiện bắt buộc đã được xóa) có hành vi cùng Vũ Thị Kim P trộm cắp 03 cây hoa Mộc trị giá 900.000 đồng của bà Vi Thị Hồng và 01 cây hoa Mộc trị giá 300.000 đồng của chị Nguyễn Thị T, tổng giá trị tài sản là 1.200.000 đồng chưa đến mức xử lý hình sự. Quá trình điều tra, đến nay Khúc VănG không có mặt tại nơi cư trú nên cơ quan điều tra chưa triệu tập được để lấy lời khai, ngoài lời khai của Vũ Thị Kim P, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên chưa có đủ căn cứ để xử phạt hành chính đối với hành vi của Khúc Văn G. Cơ quan đi ều tra tiếp tục điều tra làm rõ đ ể xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 cây hoa Hải Đường bị Nguyễn Văn N và Vũ Thị Kim P trộm cắp, đến nay cơ quan điều tra chưa thu hồi được. Quá trình điều tra xác định cây trên là của anh Hoàng VănH mua tại Tuyên Quang tháng 11/2018 trồng tại cổng nhà số 138 ngõ 68 tổ 13 phường T, Long Biên, Hà Nội. Anh Hình không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự và đề nghị xử lý N, P theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 cây hoaM ộc bị Nguyễn Văn N và Vũ Thị Kim P trộm cắp ngày 24/4/2020 tại số 48 ngõ 648 đường X, quá trình điều tra xác định cây trên là của chị Nguyễn ThịT (SN: 1977) mua của hàng xóm tháng 02/2020, cây trồng tại trước cửa nhà chị Thủy. Ngày 06/5/2020, cơ quan điều tra trao trả 01 cây hoa Mộc cao khoảng 1,8m, đường kính gốc cây khoảng 02cm cho chị Nguyễn Thị T. Sau khi nhận lại tài sản, chị Thủy không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

## Page 6

6 Đối với 03 cây hoaM ộc bị Vũ Thị Kim P trộm cắp ngày 24/4/2020 tại Khu tái định cư Gia Thư ợng, tổ 20 phường Ngọc Thụy, Long Biên, HàN ội, quá trình điều tra xác định cây trên là của bà Vi Thị Hồng mua tại chợ Ngọc Thụy năm 2017, cây trồng trước cửa nhà bà Hồng. Ngày 06/5/2020, cơ quan điều tra trao trả 03 cây hoa Mộc cao khoảng 02m, đường kính gốc khoảng 03cm cho bà Vi Thị Hồng. Sau khi nhận lại tài sản, bà Hồng không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Đối với 01 cây hoa Mộc bị Vũ Thị Kim P trộm cắp ngày 24/4/2020 tại số 385 đường Bát Khối, quá trình điều tra xác định cây trên là của chị Nguyễn ThịT (SN:
1974) mua và trồng từ 10 năm trước tại trước cửa nhà chị. Ngày 06/5/2020, cơ quan điều tra trao trả 01 cây hoa Mộc cao khoảng 02m, đường kính gốc khoảng 03cm cho chị Nguyễn Thị T. Sau khi nhận lại tài sản, chị Thủy không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Tại bản cáo trạng số: 234/CT-VKS ngày 01/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn N và Vũ Thị Kim P phạm tội “ Trộm cắp Tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên gi ữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Văn N và Vũ Thị Kim P theo: khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự về tội danh trộm cắp tài sản và áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo, áp dụng điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt cụ thể như sau:
+ Nguyễn Văn N mức án từ: 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 22/6/2020 nhưng đư ợc trừ thời gian b ị tạm gi ữ từ ngày 25/4/2020 đến ngày 04/5/2020.
+ Vũ Thị Kim P từ 15 tháng đến 18 tháng tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày 07/7/2020.
Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, tính từ ngaỳ tuyên án Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Ki ểm sát viên trong

## Page 7

7 quá trình điều tra, truyt ố, đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận nội dung vụ án cũng như vai trò của mỗi bị cáo, những nội dung khai nhận này xét thấy phù hợp với lời khai trước đây cũng như biên bản nhận dạng giữa các bị cáo và người làm chứng, hình ảnh ca mê ra, các ảnh chụp về cây cảnh bị trộm cắp cũng như đơn trình báoc ủa người bị hại đã mô tả, sơ đồ hiện trường, biên bản định giá tài sản, tang vật là những cây Hoa Mộc đã trao trả cho những người bị hại, hành vi của bị cáoN vàP được xác định là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo có hành vi lợi dụng trời tối vắng người có sự kết hợp với nhau như ngư ời đi ều khi ển phương ti ện, ngư ời quan sát cảnh gi ới, vận chuyển để lén lút trộm cắp tài sản. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn N là người có vai trò: rủ rê, lôi kéo, đề xuất cho bị cáo P, bị cáoP là người đi cùng vai trò là người cảnh giới, quan sát, cùng bốc vác cây là những tài sản doN là người lấy.
Bị cáo Nguyễn Văn N cùng với bị cáoP thực hiện trộm cắp tổng số: 01 cây hoa Hải Đường trị giá: 2.700.000đ và 01 cây hoaM ộc trị giá 300.000đ, b ị cáoN trộm cắp Tài sản trị giá: 3.000.000 đồng, bị cáoP trộm cắp 05 cây hoa Mộc trị giá:
1.500.000 đồng và cây hoa Hải Đường trị giá 2.700.000đ, tổng số là 4,2 triệu đồng, có 05 cây hoa Mộc trao trả cho người bị hại còn 01 cây hoa Hải Đường không thu hồi được. Như vậy với số tiền trị giá và đối với bị cáoN còn có hành vi bị xử phạt vi phạm hành chính ngày 30/10/2019 của công an phường T xử phạt 1,5 triệu đồng về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo chưa nộp phạt, có đủ cơ sở xác định các bị cáo Nguyễn Văn N và Vũ Thị Kim P phạm tội trộm cắp tài sản theo như bản cáo trạng đã truy tố quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo đều khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo Nguyễn Văn N trong thời gian được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và bị truy nã.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập không ổn định nên không phạt tiền Về trách nhiệm dân sự vụ án: Bị hại là anh Hoàng VănH không có yêu cầu gì nên không xét, những bị hại khác đã nhận đủ số các cây hoa Mộc và không yêuc ầu gì nên không xét.
Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ : Khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn N và Vũ Thị Kim P.

## Page 8

8 Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hi ệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
 1/ Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn N và Vũ Thị Kim P đã phạm tội: “ Trộm cắp tài sản” .
 2/ Xử phạt:
 + B ị cáo Nguyễn Văn N : 12 ( mư ời hai) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 22/6/2020, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/4/2020 đến ngày 04/5/2020.
 + B ị cáo Vũ Thị Kim P : 12 ( Mư ời hai) tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 07/7/2020.
3/ Án phí và Quyền kháng cáo:

 Mỗi bị cáo Nguyễn Văn N, Vũ Thị Kim P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có hạn 15 ngày kháng cáo k ể từ ngày nhận bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận
- Công an quận
- Ủy Ban nhân dân phường Việt Hưng, quận Long Biên
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Đăng Vĩnh

## Page 9

9