Bản án số: 30/2020/HNGĐ-ST
bà Lê Thị Thanh N xin ly hôn với ông Lê Quốc H
Số: 30
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Lê Thị Thanh N xin ly hôn với ông Lê Quốc H

## Page 1

TÒA ÁN ND Q.LIÊN CHIỂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 30/2020/HNGĐ-ST Ngày 10.9.2020 V/v tranh chấp: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, TP ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Lệ và ông Nguyễn Công Chi
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Ngô Khánh Loan - Thư kýT òa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân qu ận Liên Chi ểu, TP ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ái Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 125/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25.6.2020, quy ết định hoãn phiên tòa s ố 28/2020/QĐST-HN ngày 10.7.2020 giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thanh N, sinh năm 1992; trút ại: Tổ 33, phường HHN, quận L, TP. Đà Nẵng. Có mặt
- Bị đơn: Ông Lê Quốc H, sinh năm 1991; trú tại: Tổ 32, phường HKB, quận L, TP. Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn xin ly hôn, các lời khai trong qu á trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Lê Thị Thanh N trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Lê QuốcH kết hôn với nhau năm 2018 , có đăng ký kết hôn tại UBND phường HKB, quận L, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình chung sống vợ chồng tôi phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân chồng tôi tự ý lấy vàng cư ới của vợ chồng để phục vụ mục đích gì tôi không hề biết, nhất là khi tôi mang thai và sinh con chồng tôi không hề có trách nhiệm gì với vợ con mặc cho một mình tôi nuôi con nh ỏ, cuộc sống hôn nhân luôn áp lực vì chồng tôi thường xuyên xúc phạm và chửi tôi quá bức xúc nên tôi và con đã về nhà mẹ ruột tôi sống. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi ly hôn với ông Lê Quốc H.

## Page 2

-Về con chung: Tôi và ông Lê QuốcH có 01 con chung là Lê Ngọc Bảo C, sinh ngày 28 tháng 10 năm 2018. Nguy ện vọng của tôi được nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông Lê QuốcH cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Thanh N xác nhận không có.
* Bị đơn là ông Lê QuốcH không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L:
- Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phá n, Hội đồng xét xử cũng như việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn bà Lê Thị Thanh N kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án; bị đơn ông Lê QuốcH không chấp hành nghiêm pháp lu ật, vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
-Về nội dung v ụ án: xét thấy về quan hệ hôn nhân mâu thu ẫn của bà Lê Thị Thanh N và ông Lê QuốcH đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng đã được UBND phư ờng HKB xác nhận nên căn c ứ vào Điều 51,56 Luật HNGĐ đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thanh N.
Về con chung có 01 con chung là LêNg ọc BảoC , sinh ngày 28.10.2018.
Nguyện vọng của bàN được nuôi dư ỡng con chung và yêuc ầu ông Lê QuốcH cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.5 00.000 đ ồng. Hiện nay con chung chưa đ ủ 36 tháng tuổi nên cần giao con chung cho bàN nuôi dưỡng và buộc ông H phải có nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi con là hoàn toàn phù hợp với Đi ều 81,Đi ều 82, Đi ều 83 Lu ật HN&GĐ.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Thanh N xác nhận không có nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp ly hôn bà Lê Thị Thanh N và ông Lê Qu ốcH thuộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân qu ận L, TP Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải:
Tòa án đãm ở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của BLTTDS. Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới.

## Page 3

Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 10.7.2020 và cũng như phiên tòa hôm nay Tòa án đã triệu tập, niêm yết công khai Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn ông Lê Quốc H, nhưng ông Lê QuốcH vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Đi ều 227 Bộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án xét x ử vắng mặt ông Lê Quốc H.
 [2].Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thanh N và ông Lê QuốcH thì thấy:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thanh N và ông Lê QuốcH kết hôn với nhau năm 2018 , có đăng ký kết hôn tại UBND phường HKB, quận L, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện.
 Theo bà Lê Thị Thanh N trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng luôn phát sinh mâu thuẩn nguyên nhân chủ yếu do ông H tự ý lấy vàng cưới của vợ chồng để phục vụ mục đích gì mà bàN không hề biết, nhất là khi bàN mang thai và sinh con thì ông H không hề có trách nhi ệm gì với vợ con mặc chom ột mình bàN nuôi con nhỏ, cuộc sống hôn nhân luôn áp lực vì ông H thường xuyên xúc phạm bàN quá bức xúc nên bàN và con đã v ề nhà mẹ ruột sống. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bàN đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông Lê Quốc H.
Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay ông H không đến Tòa án để trình bày ý kiến và tham gia tố tụng điều này thể hiện ông H không có mong muốn đoàn tụ, bỏ mặc cho mâu thuẩn gia đình ngày càng trầm trọng, thể hiện thái độ không tôn trọng pháp luật nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt này.
Theo đơn xác minh tại UBND phường HKB, quận L, Tp Đà Nẵng thì cuộc sống vợ chồng giữa bàN và ông H mâu thuẩn như thế nào thì địa phương không rõ nhưng hiện nay bàN và ông H không còn chung sống với nhau. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông H đã không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Do đó, việc bàN yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật HNGĐ năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về quan hệ con chung: Bà Lê Thị Thanh N khai nhận bà và ông Lê QuốcH có 01 con chung là Lê Ngọc Bảo C, sinh ngày 28.10. 2018. Ly hôn bàN xin được nuôi con chung và yêu cầu ông Lê QuốcH cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng.
HĐXX thấy việc giao con chung cho ngư ời trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng sau ly hôn phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Hiện nay cháu Lê Ngọc Bảo C chưa đủ 36 tháng tuổi, mặc khác từ khi bàN và ông H không còn chung sống thì bà N và con chung đã dọn về nhà bố mẹ bàN sinh sống. Do đó, HĐXX xét thấy cần giao con chung cho bàN nuôi dưỡng chăm sóc là là đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu và hoàn toàn phù hợp với Điều 81,82,83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình gi ải quyết cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bàN yêuc ầu ông H cấp dư ỡng ti ền nuôi con mỗi tháng 1.5 00.000 đồng.Việc nuôi con là trách nhiệm của cả hai vợ chồng do vậy cần buộc ông H phải có

## Page 4

nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1.5 00.000 đồng cho đến khi con đ ủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại Điều 82 Luật HNGĐ năm 2014.
- Về , nợ chung: bà Lê Thị Thanh N xác nhận không có nên HĐXX không xem xét.
Nếu sau này bàN và ông H có tranh chấp về vấn đề tài sản chung và nợ chung thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.
- Về án phí: Căn c ứ Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì án phí HNGĐ sơ thẩm là 300.000 đồng ông Lê Thị Thanh N phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Că ứ vào: Các Điều 51, 53, 54,56,58,81,82,83,84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đi ều 147, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1.Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Thị Thanh N và ông Lê Quốc H Tuyên xử: bà Lê Thị Thanh N, sinh năm 1992, được ly hôn với ông Lê Quốc H, sinh năm 1991.
Giấy chứng nhận kết hôn số 29/2018 của UBND phường HKB, quận L, TP Đà Nẵng cấp ngày 30.01.2018 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Tuyên: Giao con chung con chung là Lê Ngọc Bảo C, sinh ngày 28.10.2018 cho bà Lê Thị Thanh N trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc đến tuổi trưởng thành.
- Buộc ông Lê Qu ốcH phải có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng). Thời gian thực hiện cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 Các bên đương s ự có mọi quyền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng tiền nuôi con.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hành tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành theo lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
3. Về tài sản chung, về nợ chung: Bà Lê Thị Thanh N khai nhận không có.
 4. Về án phí: Án phí HNGĐ sơ thẩm 300.000 đồng bàN phải nộp, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đãn ộp theo biên lai thu s ố 0004348 ngày

## Page 5

05.5.2020 tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận L, Tp Đà Nẵng. Như vậy, bàN đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Án phí dân s ự về nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con ông Lê Qu ốcH phảin ộp 300.000 đồng.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơ ậ : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện Kiểm sát L;
- Chi cụcThi hành án L;
- UBND phường HKB
 q. L, TPĐN;
- Sở Tư pháp
- Hồ sơ vụ án. Phạm Thanh Thủy