Bản án số: 62/2020/HSST
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62/2020/HSST
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 62/2020/HSST Ngày 28 tháng 9 năm 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Lực Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Thành Ông Lê VănH
- Thư ký phiên tòa: Bà Khương Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở UBND xã Vân Trục, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 62/2020/TL- HSST ngày 15/9/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST- HS ngày 17/9/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh H, sinh ngày 25/01/1983 Nơi cư trú: Khu đường Nam, thị trấn Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; bố đẻ: Nguyễn Đình Th , sinh năm 1954; m ẹ: Bùi Thị Minh H, sinh năm 1956, bố mẹ hiện nghỉ hưu, sinh sống tại thị trấn Phong Châu, huyện Phù Ninh; vợ: Lù Thị L, sinh năm 1988 đã ly hôn; con: 02 con lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2015; Ti án, Ti sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2020 cho đến nay, có mặt.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1995
 2. Ông Nguyễn Văn Ti, sinh năm 1974 Đều cư trú: Khu 6, thị trấn Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, vắng mặt.
 Người làm chứng: Ông Mai Thế Lâm, sinh năm 1969 Đều cư trú: Thôn Vinh Phú, xã Liễn Sơn, huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 09 giờ ngày 25/6/2020, Nguyễn Minh H điều khiển xe máy biển kiểm soát 19S1-089.95 chở Nguyễn Văn Ti đi đến huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc chơi.
Khi H và Ti đi đến thôn Bình Chỉ, xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, H bảo Ti đứng chờ để đi có vi ệc. Sau đó, H một mình đi ều khiển xe máy đến quán bán bia ven đường, đi vào quáng ặp một người đàn ông H khai tên là Mư ời và muac ủa người này 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000đ. Khi H ra lấy xe đi được khoảng 5m thì bị Công an ki ểm tra, H hoảng sợ thả 02 gói ma túy đang cầm trên tay xu ống lề đường bê tông. Cơ quan Công an thu giữ dưới nền đường tại vị trí bắt giữ H 02 gói bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng có in chữ màu đen, bên trong đều chứa chất bột cục màu trắng – niêm phong ký hiệu A1, H khai nhận là 02 gói ma túy Heroine vừa mua để sử dụng; 02 bơm kim tiêm và 02 ống nước cất H dùng làm công cụ sử dụng trái phép chất ma túy; 01 điện thoại Samsung; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Novo, BKS 19S1-089.95.
 Tại bản kết luận giám định s ố 1549/KLGĐ ngày 29/6/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “1. Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy có khối lượng là 0,3266g, loại Heroine”.
Đối với đối tượng tên Mư ời đã bán ma túy cho H, cơ quan CSĐT đã ti ến hành xác minh đối tượng Đỗ Đình Mười, sinh năm 1978 ở thôn Vinh Quang, xã Liễn Sơn, huyện Lập Thạch có các đặc điểm như H khai báo. Cơ quan đi ều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng Mười không có mặt tại địa phương. Ngoài lời khai của H không có tài liệu gì khác để chứng minh. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn Ti đi cùng H đến xã Bắc Bình nhưng không bi ết mục đích của H đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Novo, biển kiểm soát 19S1-089.95 là của anh Nguyễn Văn T. Ngày 25/6/2020, anh T cho Ti mượn xe và không biết H dùng xe đi mua ma túy.
 Tại bản cáo trạng số: 62/CT-VKS ngày 14 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Nguyễn Minh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Nguyễn Minh H. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giḠtính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/6/2020.
 Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Trả lại cho anh Nguyễn Văn T 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Novo, biển kiểm soát 19S1-089.95.

## Page 3

3 Trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại sam sung, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
Tịch thu đ ể tiêu hủy mẫu ký hi ệu A1 do cơ quan giám định hoàn lại = 0,2643g; 02 bơm kim tiêm và 02 ống nước cất.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh H khai nhận toàn bộ hành vi ngày 25/6/2020, tàng trữ trái phép chất ma túy, như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng, ngoài ra không có lời bào chữa nào khác.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo H nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điềut ra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền , trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình xem xét các tài liệu điều tra, cũng như tại phiên tòa thể hiện. Khoảng 11 giờ ngày 25/6/2020, tại thôn Bình Chỉ, xã Bắc Bình, huy ện Lập Thạch Nguyễn Minh H có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy Heroine khối lượng 0,3266g mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Bắc Bình bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Xét lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Minh H phù hợp với các lời kh ai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ được, biên bản phạm pháp quả tang và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án .
Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự.
Điều luật quy định :“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 c) Heroine,…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân. Mặc dù

## Page 4

4 các hành vi liên quan đến ma túy đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn.
Bản thân bị cáo H còn là đối tượng nghiện ma túy. Như vậy cần xét xử thật nghiêm minh trước pháp luật với mức án tù để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.
 Xét về nhân thân bị cáo H thấy rằng: Trước khi phạm tội, ngày 15/7/2011, Ủy ban nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ Quyết định đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. H chấp hành xong ngày 04/5/2013. Qua lần xử lý đó bị cáo không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại phạm tội do lỗi cố ý.
Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
bố đẻ bị cáo là Thương binh được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân chương, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự. Nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho các bị cáo. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định, như vậy mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt Ti từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên theo tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo H tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, không có thu nhập . Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với cả bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng vụ án gồm có: 01 xe máy nhãn hi ệu Yamaha Novo, biển ki ểm soát 19S1-089.95 là tài sảnh ợp pháp của anh Nguyễn Văn T. Ngày 25/6/2020, anh T cho anh Ti mượn xe và không biết H dùng xe đi mua ma túy. Do vậy, cần trả lại chiếc xe cho anh T.
Đối với 01 điện thoại Samsung là tài sản hợp pháp của H, không liên quan đến việc thực hiện tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 02 bơm kim tiêm và 02 ống nước cất H dùng làm công c ụ sử dụng trái phép chất ma túy; mẫu ký hiệu A1 do cơ quan giám định hoàn lại = 0,2643g là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 01 năm 04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/6/2020.
 Áp dụng: khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 ;
điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Trả lại cho anh Nguyễn Văn T 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Novo, biển kiểm soát 19S1-089.95.
Trả lại cho b ị cáo H 01 điện thoại Samsung, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
Tịch thu đ ể tiêu huỷm ẫu ký hi ệu A1 do cơ quan giám định hoàn lại = 0,2643g; 02 bơm kim tiêm và 02 ống nước cất.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt.


Nơi nhận:
- VKSND Lập thạch
- THA Lập thạch
- Công an Lập thạch
- Trại giam
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc
- UBND thị trấn Phong Châu
- Bị cáo
- Lưu hs+Vp T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




Trần Hữu Lực

## Page 6

6