Bản án số:554/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
V/v: Ly hôn giữa bà T, ông H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 554/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị Mỹ T xin ly hôn với ông Nguyễn Trung H. Xét xử - chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị Mỹ T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số:554/2020/HNGĐ-ST Ngày: 21/9/2020.
V/v Ly hôn giữa bà T, ông H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bé Bảy
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Phước Thuận
2. Bà Lê Ngọc Như Chi
- Thư ký phiên tòa: B Nguyễn Thị Ngọc Linh- Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Th nh phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dịu Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Th nh phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 296/2020/TLST-HNGĐ ngy 23/6/2020, về việc: “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
101/2020/QĐSTXX-HNGĐ ngày 03/8/2020 v Quyết định hoãn phiên tòa số 91/2020/QĐ-HPT ngày 31/8/2020, giữa:
1. Nguyên đơn: B Phạm Thị Mỹ T, sinh năm 1987 Địa chỉ: thôn B, xã T1, huyện L, tỉnh B1 ĐCLL: T5 Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh B1 Đương sự có đơn xin vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Trung H, sinh năm 1983 Địa chỉ: 391 P, Phường B2, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh ĐCLL: 125A1 Văn Thân, Phường T, Quận S, Th nh phố Hồ Chí Minh Đương sự vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện v quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn b Phạm Thị MỹT trình bày: BàT và ông Nguyễn Trung H sống chung từ năm 2009, có đăng ký kết hôn tại UBND Phường B2, Quận S ngày 09/3/2009. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến cuối năm 2013, giữa hai vợ chồng bắt đầu xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm do ông H không lo l m ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi vã.

## Page 2

V o cuối năm 2016, bàT nộp đơn xin ly hôn với ông H, Tòa án nhân dân Quận 6 đã hòa giải để các bên đon tụ gia đình, cùng nhau lo dạy con cái v muốn cho ông H thêm một cơ hội để ông H thay đổi nên bàT đã rút đơn khởi kiện và Tòa án nhân dân Quận 6 đã đình chỉ giải quyết vụ án. Tuy nhiên, sau khi bàT rút đơn ly hôn đến nay ông H vẫn không hề thay đổi, bàT đã nhiều lầnh ngắn tình cảm nhưng ông H vẫn không biết quan tâm vợ con, không biết lo l măn để chăm lo cho gia đình, bàT đã vềnh mẹ ruột ở B1 sinh sống từ năm 2014 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, bàT và ông H đã không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc giúp đỡ nhau, vợ chồng chỉ thỉnh thoảng gặp nhau khi có vấn đề liên quan đến con cái. Sau thời gian d i sống ly thân, bàT xác định không còn tình cảm với ông H, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay tại Tòa, bàT yêu cầu:
Về quan hệ vợ chồng: Được ly hôn với ông Nguyễn Trung H.
Về con chung: Có 02 con chung. BàT yêu cầu trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Gia A, sinh ngày 04/7/2014 và giao con chung tên Nguyễn Hiếu N, sinh ngày 13/12/2009 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng. BàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Vềt i sản chung; nợ chung: BàT tự khai không có.
Bị đơn ông Nguyễn Trung H trình bày: Ông H thống nhất v xác nhận lời khai về thời gian chung sống v đăng ký kết hôn như lời trình b y của bà Phạm Thị Mỹ T. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2014 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do công việc của ông H không có công việc ổn định nên không đảm bảo thu nhập để chăm lo cho gia đình vì vậy vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Từ khoảng năm 2014 đến nay, hai vợ chồng không còn sống chung, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mỗi người sống một nơi. Trong thời gian ly thân, chỉ mỗi khi có dịp lễ, tết ông H mới về thăm bàT và con.
Nay bàT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, ông H có ý kiến như sau:
Ông H không đồng ý ly hôn với bàT vì vẫn còn thương vợ, thương con, ông H mong bàT suy nghĩ để vợ chồng cùng nhau chăm sóc con chung, ông H sẽ tìm việc để có tiền lo cho gia đình.
- Về con chung: Trong trường hợp phải ly hôn, ông H đồng ý nuôi con chung Nguyễn Hiếu N, sinh ngày 13/12/2009 v giao trẻ Nguyễn Gia A, sinh ngày 04/7/2014 cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông H không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
- Vềt i sản chung v nợ chung: Ông H tự khai không có Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn b Phạm Thị MỹT có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Nguyễn Trung H vắng mặt, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản: Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không nghe lời trình b y của ông H tại phiên tòa được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán v Hội đồng xét xử: thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Việc chấp h nh pháp luật của người tham gia tố tụng: kể từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn v bị đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung, xét thấy các bên đã mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến việc sống ly thân, các bên không còn tình cảm với nhau, không muốn tiếp tục chung sống nên căn cứ theo Điều 56 Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Về con chung: BàT và ông H cùng thỏa thuận giao con chung tên Nguyễn Gia A, sinh ngày 04/7/2014 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng v giao trẻ Nguyễn Hiếu N, sinh ngày 13/12/2009 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Vềt i sản chung v nợ chung, các đương sự xác định không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1. Về tố tụng: Vụ án thuộc trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014; Bị đơn có nơi cư trú tại Quận 6 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 6 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 v khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn b Phạm Thị MỹT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiếnh nh xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Nguyễn Trung H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử tiếnh nh xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Xét yêu cầu của đương sự:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân Phường B2, Quận S cấp ngy 09/3/2009, cùng lời khai của bàT và ông H về việc các đương sự tự nguyện kết hôn với nhau, nên đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa bàT và ông H l hôn nhân hợp pháp.
Về yêu cầu khởi kiện: Bà Phạm Thị MỹT khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông Nguyễn Trung H, bàT và ông H kết hôn năm 2009 và sống ly thân từ năm 2014 đến nay. Trong thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, tình cảm không hòa hợp, mâu thuẫn ngyc ng trầm trọng. Mặt khác, mâu thuẫn giữa gia đình bàT và ông H ngyc ng sâu sắc hơn.
Hội đồng xét xử nhận thấy, quan hệ hôn nhân của bàT và ông H có nhiều mâu thuẫn kéo d i từ năm 2014 đến nay. Năm 2016, bàT đã từng nộp đơn yêu cầu xin ly hôn với ông H tại Tòa án nhân dân Quận 6, bàT đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng có thời gianh n gắn. Tuy nhiên, đến nay bàT và ông H vẫn không h ngắn được tình cảm vợ chồng. Tòa án đã tiếnh nh hòa giải nhiều lần để bàT và ông H đon tụ gia đình cùng nhau nuôi dạy con chung, nhưng qua nhiều lần hòa giải, giữa bàT và ông H vẫn không thể h ngắn được, ông H cũng rất nhiều lần thuyết phục bàT quay về nhưng vẫn không có kết quả. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H đã lâm v o tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d i, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu xin ly hôn của bàT l có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
Về con chung: Có 02 con chung; BàT và ông H cùng thỏa thuận giao con chung l trẻ Nguyễn Gia A, sinh ngày 04/7/2014 cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và

## Page 4

giao con chung l trẻ Nguyễn Hiếu N, sinh ngày 13/12/2009 cho ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông H và bàT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét, sự thỏa thuận n y phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 - Vềt i sản chung, nợ chung: BàT và ông H xác định không có vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí: BàT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm l 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 v Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 v Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014;
Luật phí v lệ phí.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn b Phạm Thị Mỹ T.
- Về quan hệ hôn nhân: B Phạm Thị MỹT được ly hôn với ông Nguyễn Trung H.
- Về con chung: Có 0 2 con chung; BàT và ông H cùng thỏa thuận giao trẻ Nguyễn Gia A, sinh ngày 04/7/2014 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng v giao con chung tên Nguyễn Hiếu N, sinh ngày 13/12/2009 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung m không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của trẻ theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân v gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con v mức cấp dưỡng nuôi con.
 Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Vềt i sản chung: BàT và ông H tự khai không có.
- Về nợ chung: BàT và ông H tự khai không nợ ai.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 19, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân Phường B2, Quận S, Th nh phố Hồ Chí Minh cấp ngy 09/3/2009, không còn hiệu lực kể từng y bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí: Án phí hôn nhân v gia đình sơ thẩm l 300.000 đồng, bà Phạm Thị MỹT phải chịu, nhưng được trừ v o tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0010347 ngày 23/6/2020 của Chi Cục Thi h nhán dân sự Quận 6. BàT đã nộp đủ án phí.

## Page 5

3. Bà Phạm Thị MỹT và ông Nguyễn Trung H có quyền l m đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngy kể từng y nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Quận 6;
- Chi cục THADS Quận 6;
- UBND P.3, Q.6;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Bé Bảy