Bản án số: 222/2020/HSPT
Nguyễn Xuân T và các bị cáo khác - phạm tội giết người
Số: 222/2020/HSPT
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 222/2020/HSPT Ngày: 17 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Nguyễn Xuân Điền
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.

Vào ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 283/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 20 20 đối với ị cáo Nguyễn Xuân T và đồng phạm về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các ị cáo và của Đại diện hợp pháp của người ị hại đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 25-6-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi . Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 1491/2020/QĐXXPT-HS ngày 24 tháng 8 năm 2020.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Xuân T (Tín), sinh ngày 20/7/1992, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn A1, xã P1, thị xã Đ (huyện Đ cũ), tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: uôn án; tr nh độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Tr 2 (Nguyễn Tr2) và à Lê Thị Tuyết Nh ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; ị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2018 cho đến nay; ị cáo đang giam; có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân T: Bà Phạm Thị Kim Ph, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ngãi, là người ào chữa theo yêu cầu của ị cáo; có mặt.
2. Họ và tên: Lê Anh G, sinh ngày 29/4/1993, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn Nh1, xã H3, huyện N4, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: uôn án; tr nh độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T3 (Lê T3) và à Trần Thị S; có vợ tên là Đặng Thị Bảo Y

## Page 2

2 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không; ị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2018 cho đến nay; ị cáo đang giam; có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo Lê Anh G : Bà Hồng Thị Tr 3, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Ngãi, ào chữa theo Quyết định số 169/QĐ-TGPL ngày 24/6/2019 của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Quốc P, sinh ngày 25/11/1990, tại tỉnh Quảng Ngãi;
nơi cư trú: thôn H4, phường P2, thị xã Đ (xã P2, huyện Đ cũ), tỉnh Quảng Ngãi;
nghề nghiệp: lái xe; tr nh độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Tr4 và à Cao Thị O1;
vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: ngày 04/9/2018, ị Công an thị xã Đ xử phạt vi phạm hành chính ằng h nh thức phạt tiền 500.000 đồng về hành vi “Đánh ạc”; ị cáo ị ắt tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 16/6/2 018 được thay đổi iện pháp ngăn chặn tạm giữ ằng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 26/6/2019, ị ắt tạm giam lại cho đến nay; ị cáo đang giam; có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc P có ông Trần Đức Nh, Luật sư, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ngãi; có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Cao Ngọc H, sinh ngày 02/4/1992, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn TM, phường P2, thị xã Đ (xã P2, huyện Đ cũ), tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: lái xe; tr nh độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao VănG và à Lê Thị Kim H 5; vợ, con:
chưa có; tiền án, tiền sự: không; ị cáo ị ắt tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 16/6/2018 được thay đổi iện pháp ngăn chặn tạm giữ ằng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 26/6/2019, ị ắt tạm giam lại cho đến nay; ị cáo đang giam; có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo Cao NgọcH : Ông Trần Anh Th, Luật sư, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.
5. Họ và tên: Trần Hoài Tr, sinh ngày 11/11/1992, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: tổ dân phố 4, phường N1, thị xã Đ (thị trấn Đ, huyện Đ cũ), tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: thợ sơn PU; tr nh độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần N 5 và à Nguyễn Thị M; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; ị cáo ị ắt tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 16/6/2018 được thay đổi iện pháp ngăn chặn tạm giữ ằng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 26/6/2019, ị ắt tạm giam lại cho đến nay; ị cáo đang giam; có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo Trần Hoài Tr : Ông Trần Đức Nh , Luật sư, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.
- Bị hại có kháng cáo:
 Ông Ngô Thanh B , sinh năm 1996 (Chết); địa chỉ : thôn Nam Phước, phường Phổ Vinh, thị xã Đ (xã Phổ Vinh, huyện Đ cũ), tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 3

3 Người đại diện hợp pháp của người bị hại Ngô Thanh B: Ông Ngô Thanh B1, sinh năm 1965 và à Võ Thị Th1, sinh năm 1966 (là cha, mẹ đẻ của người ị hại Ngô Thanh B); đều trú tại: thôn Nam Phước, phường Phổ Vinh, thị xã Đ (xã Phổ Vinh, huyện Đ cũ), tỉnh Quảng Ngãi; có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị hại: Ông Kiều Tấn D, sinh năm 1987; trú tại: thôn A, xã B2, huyện B3, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt.
- Ngoài ra vụ án còn có 02 bị cáo và 10 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị ; Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 05/6/2018, Kiều Tấn D cùng với Ngô Thanh B, Nguyễn H1 và Trần Hưng Việt B4 rủ nhau đến quán karaoke ĐL thuộc Tổ dân phố 4, phường N1, thị xã Đ (thị trấn Đ, huyện Đ cũ) để hát karaoke, cả nhóm hát tại Phòng số 1 và có gọi Trương Bích L, Bạch Thị Kim H2, Trần Thị Diễm Tr1, Ngô Ngọc N2 là những nhân viên trong quán đến phục vụ. Trong quá trình hát karaoke, Kiều Tấn D có hành động dùng tay bóp ngực của Trương Bích L thì bị L cắn vào tay, D đã đánh và đuổi L ra khỏi phòng.
Do bực tức hành động của Kiều Tấn D nên L điện thoại cho Nguyễn Quốc P nhờP đánh Kiều Tấn D, P đồng ý và điện thoại rủ thêm Cao NgọcH và Trần Hoài Tr, thì H và Tr đồng ý. Cả 03 đến gặp nhau tại trước cửa hàng xe máy ST (đoạn giao nhau giữa đường N3 - T1). Rồi cả P, H và Tr đi đến trước Nhà thờ Tin Lành - Đ thuộc tổ dân phố 5, phường N1, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi để chờ đánh nhóm Kiều Tấn D.
Còn H2 điện thoại cho Lê Anh G nhờ đến quán karaoke ĐL đánh Kiều Tấn D nênG đồng ý và rủ thêm Nguyễn Xuân T, T đồng ý. Khi đi, G cầm 01 đôi đũa, T cầm 03 vỏ chai ia Tiger đến quán karaoke ĐL t m đánh Kiều Tấn D. Khi đến nơi th anh Trần Văn T2 (là chủ quán), không cho đánh nhau tại quán thì H2 bảo G vàT xuống ngã ba sẽ gặp nhóm P nênG đi ra ngoài, đến chỗ dựng xe đối diện nhà ông Nguy ễn Thanh Tùng lấy 03 viêng ạch 06 l ỗ (kích thư ớc kho ảng (17x10x08 cm) để trước baga xe và b ỏ lại đôi đuãt ại đây, rồi G điều khiển xe chởT đi đến ngã ba giao nhau giữa đường N3 và V1 thì dừng lại.
G cầm 01 viên gạch đứng ở mép phía Nam đường N3, còn T lấy viên gạch đập bể 02 vỏ chai bia chờ đánh Kiều Tấn D. Tại đây, G điện thoại lại cho H2 hỏi khách về chưa th H2 nói khách đang chuẩn bị tính tiền và H2 hỏi gặp P chưa th G trả lời chưa gặp nên H2 bảo chạy xuống một đoạn Nữa (ở ngã a phía dưới Nhà thờ Tin Lành - Đ) sẽ gặp nhóm cuảP ở đó. Biết nhóm của Nguyễn Quốc P đang đứng trước Nhà thờ Tin Lành Đ nên cả hai bỏ lại 02 vỏ chai ia Tiger đã đập bể phần đít và 02 viên gạch 06 lỗ tại khu vực ngã ba N3 – V1 rồi G điều khiển xe máy tiếp tục chởT xuống gặp nhóm cuảP tại trước Nhà thờ Tin Lành thuộc đường N3. Khi thấy G vàT chạy xe máy đến thì Tr hỏi “Phe địch hay phe ta?”, T trả lời “Phe ta”, Tr nói tiếp “Hổ mọc thêm cánh”.

## Page 4

4 Khi nhóm Kiều Tấn D chuẩn bị tính tiền thì L điện thoại choP mô tả đặc điểm của D. Lúc này, Tr hỏiP “Tụi nó có bao nhiêu th ằng?”, th P trả lời “4 thằng, 1 thằng say, còn 3 th ằng”, nghe vậy Tr nói “quân địch 3, quân ta 5, chơi được”. Đồng thời, H2 điện thoại báo cho G biết nhóm D đã ra về. Khi nói chuyện xong, P cùng H đi lên hư ớng Tây còn Tr, T và G đứng tại khu vực phía trước cổng chính Nhà thờ Tin Lành Đ, cách nhau kho ảng 50m. G đến tiệm cửa sắt ở gần đó lấy 01 thanh sắt vuông (kích thước cạnh khoảng 2x2 cm, dài 50cm) chờ đánh nhóm Kiều Tấn D.
Lúc này tại quán karaoke Ngô Thanh B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76H1-207.30 chở D (cả hai không đội mũ ảo hiểm, bật đèn xe chiếu sáng) chạy trên đường N3 đi từ hướng Tây sang Đông th gặp P và H đứng chặn đường, P ư ớc ra giữa đường giơ tay chặn xe B lại nhưng B lách qua và tiếp tục điều khiển xe chạy xuống hướng Đông (vận tốc khoảng 60km/h). T thấy vậy liền lấy 01 viên gạch 06 lỗ tại baga xe (viên gạch 06 lỗ này, G lấy trước đó ở khu vực gần quán ĐL) chạy ngược lên hướng Tây đứng dưới lòng đường (cách lề phía Nam khoảng 1,1m) đối diện với xec ủa B chở D, khi kho ảng cách còn kho ảng 10m, T ném mạnh viêng ạch thẳng vào Ngô Thanh B đang điều khiển xe (ném hư ớng Đông Nam – Tây Bắc) làm viên gạch trúng vào vùng đỉnh thái dương ên phải của Ngô Thanh B và gò má phải của Kiều Tấn D làm B và D ngã xuống đường, chiếc xe mô tô tiếp tục chạy tự do một đoạn khoảng 50m thì ngã vào khu đất trống ở lề đường phía Nam. Sau đó, cả nhóm rời khỏi hiện trường.
Hậu quả Ngô Thanh B chết trên đường cấp cứu, Kiều Tấn D bị thương cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi đến ngày 19/6/2018 xu ất viện, với tỷ lệ tổn thương cơ thể 21% (hai mươi mốt phần trăm).
* Kết quả giám định:
Ngày 06/6/201 8, Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Qu ảng Ngãi ra Quyết định trưng cầu giám định s ố 100/QĐ-CSĐT, yêuc ầu xác định nguyên nhân chết của Ngô Thanh B và cơch ế hình thành dấu v ết. Ngày 09/6/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ngãi có kết luận số 50/PY-PC54, kết luận nguyên nhân chết của Ngô Thanh B là do: Đa thương tích, chấn thương sọ não, vỡ sụp xương hộp sọ, xuất huyết não dẫn đến chết.
Ngày 28/8/2018, Phòng Giám định pháp y - Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi có kết luận số 147/2018/GĐPY kết luận giám định pháp y về thương tích của Kiều Tấn D là 21% (Hai mươi mốt phần trăm).
 [2] Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 25 - 6 - 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã quyết định:
- Tuyên ố các ị cáo Nguyễn Xuân T , Lê Anh G , Nguyễn Quốc P, Cao Ngọc H, Trần Hoài Tr, Trương Bích L, Bạch Thị Kim H2 phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng: điểm l, n khoản 1 Điều 123 ; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật h nh sự:
Xử phạt ị cáo Nguyễn Xuân T 17 (mười ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giữ 08/6/2018.

## Page 5

- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật h nh sự:
Xử phạt ị cáo Lê Anh G 14 (mười ốn) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giữ 08/6/2018.
- Áp dụng: khoản 2 Điều 123 ; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật h nh sự:
Xử phạt ị cáo Nguyễn Quốc P 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam 26/6/2019 và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 16/6/2018.
Xử phạt ị cáo Cao NgọcH 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam 26/6/2019 và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 16/6/2018.
Xử phạt ị cáo Trần Hoài Tr 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam 26/6/2019 và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 16/6/2018.

[3] Kháng cáo:

- Ngày 03/7/2020, ị cáo Nguyễn Xuân T kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt. Ngày 07/7/2020, ị cáo Nguyễn Xuân T có đơn kháng cáo ổ sung đề nghị Tòa án phúc thẩm xem xét lại hành vi của ị cáo khi ném gạch vào người ị hại không phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh Ngô Thanh B và thương tích cho anh Kiều Tấn D.
- Ngày 03/7/2020, bi cáo Lê Anh G kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt.
Ngày 07/7/2020, ị cáo Lê Anh G có đơn kháng cáo ổ sung đềng hị Tòa án phúc thẩm áp dụng Đi ều 54 Bộ luật H nh sự xem xét, giảm nhẹ thêm h nh phạt cho ị cáo.
- Ngày 03/7/2020, ị cáo Nguyễn Quốc P kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt.
- Ngày 03/7/2020, ị cáo Trần Hoài Tr kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt.
- Ngày 03/7/2020, ị cáo Cao NgọcH kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt và xin được hưởng án treo.
- Ngày 09/7/2020, người đại diện hợp pháp của người ị hại Ngô Thanh B là ông Ngô Thanh B1 và bà Võ Thị Th1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo Lê Anh G.
- Ngày 09/7/2020, người đại diện hợp pháp của người ị hại Ngô Thanh B là ông Ngô Thanh B1 và bà Võ Thị Th1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo Trần Hoài Tr.
- Ngày 10/7/2020, người đại diện hợp pháp của người ị hại Ngô Thanh B là ông Ngô Thanh B1 và bà Võ Thị Th1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo Nguyễn Quốc P.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm
- Các bị cáo giữ nguyên đơn kháng cáo;
- Đại diện hợp pháp cho bị hại Ngô Thanh B giữ nguyên kháng cáo.

## Page 6

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa có ý kiến Thẩm phán, Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng tại phiên tòa phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung: đề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Nguyễn Xuân T , Nguyễn Quốc P, Cao Ngọc H, Trần Hoài Tr ; chỉ chấp nhận kháng cáoc ủa Lê Anh G và kháng cáoc ủa Đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho Lê Anh G , sửa một phần án sơ thẩm theo hư ớng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Lê Anh G.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền và các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng h nh sự. Đơn kháng cáo của các ị cáo và đại diện hợp pháp cho người ị hại Ngô Thanh B đều hợp lệ.
[2] Về hành vi phạm tội: vào lúc 20 giờ ngày 05/6/2018, Kiều Tấn D, Ngô Thanh B, Nguyễn H1, Trần Hưng Việt B4 đến quán karaoke ĐL thuộc Tổ dân phố 4, phường N1, thị xã Đ (thị trấn Đ, huyện Đ cũ), tỉnh Quảng Ngãi để hát karaoke và có gọi nhân viên của quán là Trương Bích L, Bạch Thị Kim H2, Trần Diễm Tr1, Ngô Ngọc N2 vào phòng hát karaoke để phục vụ. Trong lúc cả nhóm đang hát, Kiều Tấn D đã dùng tay óp vào vùng ngực của Trương Bích L th ịL cắn vào tay, D đánh và đuổi L ra khỏi phòng. Bực tức v hành động của D nên L điện thoại cho Nguyễn Quốc P nhờP đánh dằn mặt Kiều Tấn D. P rủ thêm Cao Ngọc H, Trần Hoài Tr cùng đi chặn đường đánh D. Cùng lúc này, Bạch Thị Kim H2 cũng điện thoại nhờ Lê Anh G đánh Kiều Tấn D, G rủ thêm Nguyễn Xuân T cùng đi đánh nhau.
Đến khoảng 23 giờ ngày 05/6/2018, sau khi nhóm của Kiều Tấn D hát karaoke xong, tính tiền ra về th Ngô Thanh B điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 76H1-20730 chở D về, khi xe chạy cách cổng nhà thờ Tin Lành Đ khoảng 50m thìP ra giữa đường dang tay cản xe mô tô lại để đánh nhưng Bản lách xe qua một ên và tiếp tục điều khiển xe được một đoạn đến trước cổng nhà Thờ Tin Lành th ị T đón đầu và cầm 01 viên gạch 06 lỗ ném mạnh vào người, làm Ngô Thanh B đang điều khiển xe và Kiều Tấn D ngồi sau cùng ngã xuống đường. Hậu quả anh Ngô Thanh B chết do chấn thương sọ não, Kiều Tấn D thương tích 21%.
 [3] Xét các kháng cáo:
 [3.1] Đối với Nguyễn Xuân T: Bị cáo là người thực hành tích cực trong vụ án, ị cáo tuy không quen iết, không có mâu thuẫng với những người ị hại Ngô Thanh B, Kiều Tấn D nhưng đêm ngày 05/6/2018, ị cáo đang ngồi ăn nhậu với Lê Anh G, G rủ ị cáo đi đánh dằn mặt anh D thìT đồng ý. Khi đi đánh anh D, ị cáo chuẩn ị hung khí là gạch 6 lỗ, khi thấy anh B điều khiển xe mô tô chở anh D đi đến trước nhà thờ Tin Lành Đ th ị cáo ra giữa đường cầm gạch 6 lỗ ném thẳng về phía xe mô tô anh B đang điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, làm cho xe ngã xuống đường.

## Page 7

7 Kháng cáo của ị cáo cho rằng ị cáo dùng gạch ném về phía xe mô tô của anh B chỉ nhằm mục đích chặn xe mô tô của anh B lại để đánh dằn mặt chứ ị cáo không cố ý nhắm vào vùng đầu của anh B và anh D. Tuy nhiên, ị cáo đã có hành vi dùng viên gạch có 06 lỗ ném về phía anh Ngô Thanh B và anh Kiều Tấn D đang điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ đang tham gia giao thông với tốc độ cao th hoàn toàn có khả năng làm cho xe mô tô ngã xuống đường dẫn đến chết người; hậu quả đã xảy ra từ hành vi ném gạch này làm xe mô tô đang chạy ị ngã và làm anh B chết, Kiều Tấn D thương tích 21%. Bị hại B chết do đa chấn thương trong lúc xe đang chạy ị ngã. Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáoT và các ị cáo khác đều cũng khẳng định sau khi B và D ị ngã thì các ị cáo đều ra về, không có ị cáo nào tác động đến thân thể các ị hại này Nữa, phù hợp với diễn iến tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm và các Biên ản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án. Như vậy thương tích của các ị hại là do việc ị ném viên gạch trúng vào người và quá trình ngã từ trên xe xuống, trong khi xe mô tô đang chạy. Do đó, Bản án sơ thẩm xét xử ị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Giết người” với 02 t nh tiết định khung tăng nặng trách nhiệm h nh sự “ có tính chất côn đồ ” và “ bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người” quy định các điểm l, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật H nh sự là có căn cứ.
Xét yêu cầu xin giảm nhẹ h nh phạt của ị cáo th thấy ị cáo Nguyễn Xuân T đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; đã tác động gia đ nh ồi thường 10.000.000 đồng cho người ị hại Kiều Tấn D, 10.000.000 đồng cho gia đ nh người ị hại Ngô Thanh B ; sau đó ị cáo tiếp tục nộp 5.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đ để khắc phục một phần thiệt hại; ị cáo chưa có tiền án, tiền sự; đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; sau khi xảy ra sự việc ị cáo đã ra đầu thú ; người ị hại Kiều Tấn D và người đại diện hợp pháp của người ị hại Ngô Thanh B xin giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo. Đây là những t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm áp dụng đầy đủ.
Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo có giấy xác nhận của đại diện hợp pháp của ị hại Ngô Thanh B về việc gia đ nh ị cáo đã nộp đủ số tiền mà ản án sơ thẩm quy trách nhiệm cho ị cáo phải ồi thường tổng cộng là 60.136.000 đồng; tuy nhiên do ị cáo phạm tội với 02 t nh tiết định khung tăng nặng, hậu quả 01 người chết 01 người ị thương 21% so với mứch nh phạt 17 năm tù là có phần nhẹ, nên HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ thêm h nh phạt của ị cáo.

[3.2] Đối với Lê Anh G: Bị cáo là người rủ rê bị cáoT trong vụ án đi đánh nhau và sau đóT là người thực hành chính, tích cực nhất gây nên cái chết của ị hại. Bị cáo cùng với Nguyễn Xuân T chuẩn ị hung khí gồm viên gạch có sáu lỗ, vỏ chai ia đến đoạn đường trước nhà thờ Tin Lành cùng với nhóm của Nguyễn Quốc P thống nhất chặn đường cùng nhau đánh anh D. Khi ị cáo thấyT lấy gạch ném khiến anh D và anh B ngã ra đường, anh B chết, anh D ị thương tích 21% th ị cáo ảo cả nhóm ỏ đi, mặc hậu quả xảy ra. Do đó ản án sơ thẩm quyết định ị cáo Lê Anh G về tội “ Giết người” vớit nh tiết định khung tăng nặng trách nhiệm h nh sự “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật H nh sự là có căn cứ.

## Page 8

8 Xét kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt: Bị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đ nh ồi thường 10 triệu đồng cho người ị hại Kiều Tấn D và 10 triệu đồng cho gia đ nh người ị hại Ngô Thanh B, trong giai đoạn chuẩn ị xét xử ị cáo tiếp tục nộp 05 triệu đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đ;
gia đ nh ị cáo có hoàn cảnh khó khăn thuộc diện hộ nghèo; đã có thời gian đi nghĩa vụ quân sự; ị cáo đầu thú khai áo toàn ộ hành vi phạm tội cuảm nh ;
người ị hại Kiều Tấn D và người đại diện hợp pháp của người ị hại Ngô Thanh B xin giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo. Đây là những t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật H nh sự và đã được Bản án sơ thẩm áp dụng. Tại giai đoạn phúc thẩm ị cáo được gia đ nh ị hại Ngô Thanh B xác nhận đã nộp đủ các khoản ồi thường còn lại theo Bản án sơ thẩm là 40.000.000 đồng (35.000.000 đồng tiền mặt và 05 triệu nộp Thi hành án dân sự), tuy nhiên với hành vi của ị cáo chủ động rủ đi đánh ị hại và hậu quả 01 người chết 01 người ị thương 21% so với mứch nh phạt 14 năm tù là có phần nhẹ, nên HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ị cáo và của đại diện hợp pháp cho người ị hại về xin giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo G.
[3.3] Đối với Nguyễn Quốc P, Cao Ngọc H, Trần Hoài Tr: các ị cáo P, H, Tr đều khai nhận P là người đã rủ rê Cao Ngọc H, Trần Hoài Tr cùng đi đánh anh
D. Khi gặp xe mô tô của anh B đang điều khiển th Nguyễn Quốc P ra giữa đường chặn xe mô tô của anh B lại nhưng không được, còn ị cáo Trần Hoài Tr, Cao NgọcH lúc đó có mặt ên cạnh Nguyễn Quốc P. Do đó, ản án sơ thẩm đã quyết định các ị cáo Cao Ngọc H, Trần Hoài Tr, Nguyễn Quốc P phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật H nh sự.
Vềt nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự: Các ị cáo đều thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; các ị cáo đã tác động gia đ nh ồi thường một phần hậu quả cho người ị hại Ngô Thanh B và Kiều Tấn D; người ị hại Kiều Tấn D và người đại diện hợp pháp của ngư ời ị hại Ngô Thanh B cùng xin giảm nhẹ h nh phạt cho các ị cáo . Đây là những t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại các điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật H nh sự và đã được Bản án sơ thẩm áp dụng.
Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo H cung cấp thêm Biên lai nộp tiền án phí h nh sự và dân sự sơ thẩm số tiền 1.050.000 đồng và Biên lai tạm thu tiền ồi thường thiệt hại cho ị hại Kiều Tấn D số tiền 4.000.000 đồng. Bị cáo Trần Hoài Tr được gia đ nh ị hại Ngô Thanh B xác nhận đã ồi thường thêm 15.000.000 đồng theo Bản án sơ thẩm và tiếp tục ãi nại cho ị cáo. Bị cáo Nguyễn Quốc P được gia đ nh ị hại Ngô Thanh B xác nhận đã ồi thường thiệt hại thêm đầy đủ theo Bản án sơ thẩm và tiếp tục ãi nại cho ị cáo; đồng thời ị cáoP cung cấp các Giấy khen về thành tích tham gia hoạt động thể thao tại địa phương, Giấy khen của cha ị cáo là ông Nguyễn Xuân Trúc về các thành tích tham gia các P trào ở địa phương. Tuy nhiên các tài liệu, chứng cứ mới này là những t nh tiết giảm nhẹ đã được Bản án sơt hẩm áp dụng và đã xử các ị cáo mức khởi điểm của khung h nh phạt, ị cáoP phải có h nh phạt cao hơn ị cáo H và Tr, nên HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của 03 ị cáo và của Đại diện hợp pháp cho người ị hại B về xin giảm nhẹ h nh phạt cho Trần Hoài Tr, Nguyễn

## Page 9

9 Quốc P. Bị cáo H ị xử phạt 07 năm tù và không được giảm nhẹ nên không đủ điều kiện để xem xét cho hưởng án treo.
 [6] Về án phí: các ị cáo có kháng cáo phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm mỗi ị cáo là 200.000 đồng.
Đối với việc tạm thu án phí h nh sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm 1.050.000 đồng tại Biên lai thu số 08504 ngày 19/9/2020 và số tiền tạm thu của ị cáo Cao NgọcH để ồi thường cho Kiều Tấn D 4.000.000 đồng theo Biên lai thu số 08503 ngày 16/9/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi, là các khoản mà ị cáo H tự nguyện thi hành Bản ánh nh sự sơ thẩm, nay Bản án phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm nên Cơ quan Thi hành án dân sự xử lý theo thẩm quyền.
[7] Về trách nhiệm dân sự do không có kháng cáo, kháng nghị nên HĐXX phúc thẩm không xem xét. Đối với các khoản ồi thường dân sự mà người đại diện hợp pháp cho ị hại Ngô Thanh B có Giấy xác nhận đã tự nguyện ồi thường là việc tự thỏa thuận thi hành ản ánh nh sự sơ thẩm, do tại phiên tòa phúc thẩm những người ghi giấy xác nhận này không có mặt để kiểm chứng, nên sự việc được điều chỉnh theo Luật Thi hành án dân sự tại giai đoạn Thi hành án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng h nh sự;
không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Xuân T, Lê Anh G Nguyễn Quốc P, Cao Ngọc H, Trần Hoài Tr; không chấp nhận các kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho ị hại Ngô Thanh B là ông Ngô Thanh B1 và bà Võ Thị Th1 về việc xin giảm nhẹ h nh phạt cho Lê Anh G , Nguyễn Quốc P, Trần Hoài Tr; giữ nguyênh nh phạt của Bản ánh nh sự sơ thẩm.
2. Tội danh và h nh phạt của các ị cáo có kháng cáo được nêu lại như sau:
- Áp dụng: điểm l, n khoản 1 Điều 123 ; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật H nh sự; Xử phạt ị cáo Nguyễn Xuân T 17 (mười ảy) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giữ 08/6/2018.
- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật h nh sự; Xử phạt ị cáo Lê Anh G 14 (mười ốn) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giữ 08/6/2018.
- Áp dụng: khoản 2 Điều 123 ; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật H nh sự;
Xử phạt ị cáo Nguyễn Quốc P 08 (tám) năm tù về tội“Giết người”; thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam 26/6/2019 và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 16/6/2018.

## Page 10

10 Xử phạt ị cáo Cao NgọcH 07 ( ả y) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam 26/6/2019 và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 16/6/2018.
Xử phạt ị cáo Trần Hoài Tr 07 ( ảy) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam 26/6/2019 và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/6/2018 đến ngày 16/6/2018.
3. Về án phí: Các ị cáo Nguyễn Xuân T, Lê Anh G, Nguyễn Quốc P, Cao Ngọc H, Trần Hoài Tr mỗi ị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí h nh sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác còn lại của Bản ánh nh sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
 Bản ánh nh sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSĐT - Công an t. Quảng Ngãi;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSTHAHS - CA t. Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Tấn Long