Bản án số 102/2020/DS-PT
Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản
Số: 102
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Kiện đòi tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CẦN THƠ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số 102/2020/DS-PT Ngày 26 – 8 - 2020 Về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang Các Thẩm phán: Bà Võ Bích Hải Ông Nguyễn Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Vũ Linh – Thư ký HảiTòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Trang – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 24 – 26 tháng 8 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét x ử công khai vụ án dân s ự phúc thẩm thụ lý s ố 130/2020/TLPT-DS ngày 15 tháng 7 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2020/DSST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Thới Lai, thành phố Cần Thơ bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 187/2020/QĐXXPT-DS ngày 06 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đ, sinh năm: 1970; cư trú: 1235, khu vực 5, đường Tôn Đức Thắng, phường C, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Bà L, sinh năm: 1958; cư trú: ấp Trường Tây A, xãT , huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
- Người kháng cáo: bị đơn bà L.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Phần trình bày của nguyên đơn theo đơn khởi kiện 04/5/2020 và trong quá trình tố tụng như sau: Vào ngày 22/12/2012 nguyên đơn có cho b ị đơn vay số tiền là 125.000.000 đồng (một trăm hai mươi lăm tri ệu động) trong thời hạn 01 năm với lãi suất là 4%/tháng. Từ ngày vay đến nay, bị đơn chỉ có trả cho nguyên đơn số tiền lãi là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

## Page 2

Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền vốn vay là 125.000.000 đồng và số tiền lãi là 111.250.000 đ ồng, số tiền lãi đư ợc tính t ừ ngày 22/12/2012 đến ngày 04/5/2020, mức lãi suất yêu cầu là 1%/tháng.
Phần trình bàyc ủa bị đơn: Bị đơn thống nhất phần trình bày yêu cầu của nguyên đơn, đồng ý trả dần số tiền vốn là 20.000.000 đồng/năm cho đến khi hết nợ và xin không trả lãi.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 51/2020/DSST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ đã tuyên:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đ, Buộc bị đơn bà L có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đ số tiền là 233.000.000 đồng, bao gồm số tiền vốn là 125.000.000 đồng và số tiền lãi là 108.000.000 đồng.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bị đơn bà L chậm trả tiền thì còn phải chịu lãi su ất theo quy định tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ Luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
Ngày 12/6/2020 b ị đơn kháng cáo cho rằng vào năm 2014, bà cónh ờ con dâu là Phan T trả cho nguyên đơn s ố tiền 150.000.000 đồng nên chỉ còn nợ số tiền là 83.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Phần phát bi ểu của Kiểm sát viên v ề việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án: Về thủ tục: Hội đồng xét x ử và các đương s ự chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Về nội dung: bị đơn kháng cáo nhưng không có cơ s ở để chấp nhận nền đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng kho ản 1 Đi ều 308 B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015 gi ữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ vào yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn xác định quanh ệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn:
Tại đơn kháng cáo vàt ại phiên tòa phúc th ẩm, bị đơn trình bày là cónh ờ con dâu tên Phan T trả cho nguyên đơn số tiền 150.000.000 đồng vào năm 2014.
Nhận thấy trình bày này có thể làm thay đổi nghĩa vụ mà bị đơn phải thực hiện nên Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho các đương s ự được đối chất với bà Kiều Tiên, mặc dù bàT hiện đang sinh sống ở Hàn Quốc. Vì vậy, việc đối chất được thực hiện bằng hình thức nói chuyện qua điện thoại di động (có mở loa lớn cho mọi người trong phiên tòa cùng nghe). Kết quả sau khi đối chất thể hiện bàT có trả cho nguyên đơn s ố tiền 150.000.000 đồng nhưng không phải vào năm 2014

## Page 3

mà vào ngày 08/9/2012 và s ố tiền này là s ố tiền trả nợ trước đóc ủa b ị đơn, không nằm trong số nợ mà nguyên đơn yêu cầu khởi kiện. kèm theo kết quả đối chất, nguyên đơn cung cấp nhiều biên nhận nợ của bị đơn từ năm 2011 – 2012 để chứng minh cho việc trả nợ số tiền 150.000.000 đồng. Như vậy, lời trình bày kháng cáo của bị đơn không có căn cứ pháp luật để đối trừ nghĩa vụ.
 [3] Về án phí phúc thẩm bị đơn không được chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. tuy nhiên, do b ị đơn là ngư ời cao tu ổi nên căn c ứ vào đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;
Tuyên xử:
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà L.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2020/DS-ST ngày 03/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đ . Buộc bị đơn bà L có nghĩa v ụ trả cho nguyên đơn bà Đ số tiền là 233.000.000 đồng (hai trăm ba mươi ba tri ệu đồng), bao gồm số tiền vốn là 125.000.000 đồng (một trăm hai mươi lăm triệu đồng) và s ố tiền lãi là 108.000.000 đồng (một trăm l ẻ tám triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người đư ợc thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự:
Lê Thị Rô được miễn án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.
Nguyên đơn bà Đ được nhận lại s ố tiền 5.906.250 đồng (năm tri ệu chín trăm lẻ sáu nghìn hai trăm năm mươi đ ồng) tạm ứng phí sơ thẩm theo biên lai thu số 005554 ngày 04/5/2020 tại Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngày 26/8/2020.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định

## Page 4

tại các Đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Cần Thơ;
- Chi cục THA DS H Thới Lai; Đã ký
- TAND H,Thới Lai;
- Lưu hồ sơ, lưu án.


 Nguyễn Thị Thùy Trang