Bản án số: 126 /2017/HSST
Leo Văn X Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh
Số: 126/2017/HSST
Ngày: 21/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 126 /2017/HSST Ngày: 21/12/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Vũ Duy Tuấn Các Hội thẩm nhân dân : Bà Nguyễn Thị Mai Phương; Bà Phạm Thị Nga Thư ký Tòa án ghi biên bản : Bà Bùi Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên Ngày 21/12/2017 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
108/2017/HSST-TL ngày 21/11/2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2017/QĐXXST- HS ngày 07/12/2017, đối với bị cáo :
Lèo Văn X sinh ngày 13/6/1986; Nơi ĐKHKTT: Xã M, huyện ML, tỉnh Sơn La, chỗ ở hiện tại: Xã T, huyện C, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Con ông: Lèo Văn C; Con bà: Lò Thị H; Vợ là Nguyễn Duy Thị S – SN 1985, có 01 con sinh năm 2012.
Tiền án, Tiền sự : Không Nhân thân: Bản án số 23/2005/HSST ngày 14/3/2005 của Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La xử phạt 36 tháng tù về tội Vô ý làm chết người, bị cáo đã chấp hành xong bản án.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/10/2017 đến nay bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Bị cáo Lèo Văn X bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về hành vi phạm tội cụ thể như sau :
 Khoảng 09 giờ ngày 05/10/2017 Lèo Văn X đi từ nhà ở huyện C, TP Hà Nội lên thành phố H, tỉnh Hòa Bình với mục đích mua Heroin để sử dụng cho bản thân.
Khi đi đến bến xe trung tâm thuộc phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình, X gặp một người đàn ông không quen biết. Qua trao đổi, người đàn ông này hỏi X muốn mua ma túy thì để mua hộ, X đồng ý. Sau đó, người đàn ông này lấy xe chở X đi mua ma túy, trên đường đi X đưa cho người đàn ông này 1.000.000đ (một triệu đồng) để nhờ mua ma túy. Đi được một đoạn, người đàn ông này nói X xuống xe

## Page 2

đứng đợi và anh ta cầm tiền của X đi mua ma túy của ai thì X không rõ. Một lúc sau, người đàn ông đó quay lại đưa cho X 01 gói giấy bạc bên trong có chứa Heroin. Nhận được ma túy, X được người đàn ông đó chở đến bến xe phường C thuộc tổ 6, phường T, thành phố Hòa Bình để bắt xe về nhà. Khi X đi bộ vào bến đợi thì bị Tổ công tác Công an thành phố H, tỉnh Hòa Bình làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang và thu giữ cùng tang vật.
 Tại biên bản mở niêm phong và xác định trọng lượng ngày 05/10/2017 xác định như sau:
“Chất bột màu trắng dạng cục trong gói M1 có trọng lượng là 0,39 gam;
Chất bột màu trắng dạng cục trong gói M2 có trọng lượng là 0,36 gam;
Chất bột màu trắng dạng cục trong gói M3 có trọng lượng là 0,24 gam;
Tổng trọng lượng chất bột màu trắng dạng cục trong gói M1, M2, M3 là 0,99 gam”.
 Tại bản kết luận giám định số 190/PC54 ngày 10/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận “ 03 mẫu chất màu trắng dạng cục trong phong bì niêm phong ghi tên Lèo Văn X gửi giám định cót ổng trọng lượng 0,99g là ma túy, loại Hêroin ”
 Tại phiên tòa Lèo Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố.
Cáo trạng số 109/KSĐT ngày 20/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố Lèo Văn X về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p kho ản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS năm 1999. Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS.
Tịch thu xuất hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định ma túy mang tên đối tượng Lèo Văn X, mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của giám định viên.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận nào với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi sai phạm của mình và xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện việc khởi tố, điều tra, truy tố và tống đạt các văn bản tố tụng cho bị cáo đảm bảo đúng quy định pháp luật, bị cáo không có khiếu nại gì đối với cơ quan điều tra, truy tố, điều tra viên, kiểm sát viên.

## Page 3

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cở sở kết luận:
 Lèo Văn X, sinh năm 1986, nơi ĐKHKTT: Xã M, huyện ML, tỉnh Sơn La, chỗ ở hiện tại: Xã T, huyện C, thành phố Hà Nội. Khoảng 09 giờ ngày 05/10/2017 tại khu vực Tổ 6, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình đã thực hiện hành vi tàng trữ trong người 0,99 gram ma túy, loại Hêroin với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm được quy định tại Điều 194 BLHS. Với trọng lượng chất ma túy trên nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 BLHS là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật, bị cáo biết rõ nhà nước nghiêm cấm việc sản xuất, vận chuyển, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. Song do ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo đã có hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới chế độ quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người, ma túy cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.
 Nhân thân bị cáo ngày 14/5/2005 bị Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La xử phạt 36 tháng tù giam về tội Vô ý làm chết người nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân lần này lại tiếp tục phạm tội. Do vậy đối với bị cáo cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định có như vậy mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo. Đồng thời tạo điều kiện để bị cáo cai nghiện và phòng ngừa tội phạm chung.
Hội đồng xét xử cũng xét bị cáo trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa 5/12 nên nhận thức hiểu biết về pháp luật còn hạn chế, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Trong quá trình nghị án, Hội đồng xét xử cũng xem xét vận dụng có lợi của BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định khoản 1 điều 249 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt từ 1 năm đến 5 năm nhẹ hơn quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS năm 1999 quy định là từ 2 năm đến 7 năm để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo hiện đang giam giữ cần tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 BLTTHS.
 Về nguồn gốc ma túy : Bị cáo khai nhờ một người đàn ông không quen biết ở khu vực bến xe trung tâm mua hộ với giá 1.000.000đ (một triệu đồng). Quá trình điều tra do chưa xác định được tên tuổi con người cụ thể nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Vật chứng vụ án gồm : 01 phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định ma túy mang tên đối tượng Lèo Văn X, mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của giám định viên.
Đây là phong bì niêm phong ma túy sau giám định nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu xuất hủy theo quy định tại Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS.

## Page 4

 Toàn bộ tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng số 11/BB ngày 11/ 12/2017 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.
Về án phí : Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 99 BLTTHS và Nghị quyết 326 của ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.
Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH :

1. Tuyên bố: Lèo Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 – BLHS xử phạt: Lèo Văn X 18 ( Mười tám ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/10/2017.
2. Về vật chứng vụ án : Áp dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS:
Tịch thu xuất hủy: 01 phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định ma túy mang tên đối tượng Lèo Văn X, mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của giám định viên.
Toàn bộ tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình được ghi chi ti ết tại Biên bản giaonh ận vật chứng số 11/BB ngày 11/12/2017 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội, buộc bị cáo Lèo Văn X phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo.

 Nơi nhận: TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - T ND tỉnh Hòa Bình; Thẩ ph n – Ch ọa phin a
 - VKSND TP. Hòa Bình;
 - Sở Tư pháp HB;
 - CA TP.Hòa Bình;
 - THAHS – DS;
 - Các Đương sự;
 - Lưu HS. Vũ Duy Tuấn

## Page 5

5