Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân
Số: 36
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án xin ly hôn giữa Bà T và ông H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST Ngày 21/8/2020 Về việc “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Trực.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Bùi Thanh Trí.
 2/ Ông Nguyễn Thanh Tùng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lai Ngọc Trí - Cán bộ Tòa án nhân dân quận C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Nhu – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 147/2020/TLST-HNGĐ ngày 0 3 tháng 6 năm 2020, về việc “Xin ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 92/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/7/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 52/2020/QĐST -HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thủy T, sinh năm 1996.
Địa chỉ: khu vực D, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ.
* Bị đơn: Ông Mai Chí H, sinh năm 1994.
Địa chỉ: khu vực P, phường T, quận C, Tp Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuỷT trình bày và yêu cầu: BàT và ông H tự nguyện chung sống vào năm 2018, có tổ chức đám cưới theo phong tục c ổ truyền, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận C, thành phố Cần Thơ vào ngày 20/12/2018. BàT và ông H có 01 con chung tên: Mai Thị Thảo N, giới tính (nữ) sinh ngày 22/3/2019. Hiện tại cháuN đang do bàT trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng.

## Page 2

2 Tài sản chung, nợ chung: Không có.
 BàT và ông H chung sống hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn .
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông H không chăm lo vợ con. BàT nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được. Bà T và ông H đã sống ly thân 06.
 Nay, bàT nhận thấy tình cảm vợ chồng với ông H không còn, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn Thị ThuỷT xin được ly hôn với ông Mai Chí H.
Về con chung: BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Mai Thị Thảo N, giới tính (nữ) sinh ngày 22/3/2019, bàT yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
Tài sản chung , nợ chung: BàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông Mai Chí H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án trên theo quy định, cụ thể vào các ngày 23/6/2020 và ngày 13/7/2020;
Tuy nhiên, ông H vắng mặt mà không có lý do. Cho nên vụ á n thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và được đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuỷT vẫn giữ nguyên phần trình bày và yêu cầu như trên của mình. Bị đơn ông Mai Chí H đã được Tòa án triệu tập hợp hai lần đến tham dự phiên tòa vào các ngày 06 /8/2020 và ngày 21/8/2020 nhưng ông Mai Chí H vắng mặt, không rõ lý do.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử, cũng như tại phiên tòa hôm nay: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định về trình tự, thủ tục tố tụng. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý giải quyết đúng quy định; Tòa án đã tiến hành thủ tục hòa giải, thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật; không phát hiện vi phạm.
Về việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn – bà Nguyễn Thị ThuỷT là đúng quy định pháp luật . Đối với bị đơn ông Mai Chí H được Tòa án triệu tập hai lần đến tham gia hòa giải nhưng không đến nên vụ án được đưa ra xét xử; tại phiên tòa hôm nay ông H được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà Nguyễn Thị ThuỷT được ly hôn với ông Mai Chí H; Về con chung: Giao

## Page 3

3 cháu Mai Thị Thảo N, giới tính (nữ) sinh ngày 22/3/2019cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
BàT và ông H tự nguyện đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn đúng theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường T, quận C, thành phố Cần Thơ vào ngày 20/12/2018, nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp được pháp luật bảo vệ và điều chỉnh khi có yêu cầu. Chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, không đạt được hạnh phúc như mong muốn nên bà T có đơn yêu cầu xin ly hôn với ông H, quan hệ tranh chấp được xác định là xin ly hôn, vụ việc được Tòa án nhân dân quận C thụ lý giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay , bị đơn ông Mai Chí H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để tham gia phiên tòa vào các ngày 06/8/2020 và ngày 21/8/2020 nhưng ông H vắng mặt mà không có lý do, nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông H theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Xét yêu cầu của các đương sự:
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của bàT và ông H là hợp pháp trên cơ sở tự nguyện, trong thời gian chung sống thì tình cảm vợ chồng của bàT và ông H có sự rạn nứt, mâu thuẫn với nhau, giữa hai người không tìm ra cách giải quyết mâu thuẫn, không hàn gắn tiếp tục cuộc sống hôn nhân đã được xây dựng . Theo bàT cho rằng, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông H không chăm lo cho vợ con. BàT nhiều lần tìm cách khắc phục mâu thuẫn vợ chồng nhưng không được. BàT và ông H đã sống ly thân 06 tháng.
Xét thấy, để xây dựng hạnh phúc của gia đình, cũng như cuộc sống của vợ chồng phải được vun đắp từ tình cảm thật sự xuất phát từ bản thân của cả người vợ và người chồng, sự tự nguyện cả hai người đồng thời cùng duy trì, giữ gìn hạnh phúc đã xây dựng, cùng chăm lo cho nhau và nuôi dạy con chung, nhưng bàT và ông H không làm được điều này; tại phiên tòa hôm nay bàT kiên quyết xin ly hôn với ông H. Riêng đối với ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 06/8/2020; ngày 21/8/2020 nhưng ông H không đến, điều này chứng tỏ ông H không tha thiết duy trì cuộc sống hôn nhân với bà T. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân giữ a bàT và ông H không đạt được, nếu

## Page 4

4 gán ép sẽ không mang lại hạnh phúc cho bà T và ông H. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bàT được ly hôn với ông H là có căn cứ.
- Về con chung: BàT và ông H có 01 con chung tên: Mai Thị Thảo N, giới tính (nữ) sinh ngày 22/3/2019, bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N. Xét thấy, hiện tại cháuN đang do bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và cháuN chưa tròn 36 tháng tuổi. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháuN cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con, tại phiên Tòa bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mặc dù đã được Hội đồng xét xử giải thích nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định pháp luật nhưng bàT vẫn không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Do bị đơn ông Mai Chí H vắng mặt, Hội đồng xét chưa làm rõ được phần tài sản chung và nợch ung nên không xem xét giải quyết trong vụ án này. Nếu sau này có ai khởi kiện tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ án khác.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thủy T chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2019/ 006083 ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố Cần Thơ; bàT đã nộp xong án phí.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, các Điều 235, 266 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Cho bà Nguyễn Thị ThuỷT được ly hôn với ông Mai Chí H.
2. Về con chung : Giao cháu Mai Thị Thảo N, giới tính (nữ) sinh ngày 22/3/2019 cho bà Nguyễn Thị ThuỷT tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành, ông Mai Chí H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Mai Chí H theo quy định pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.

## Page 5

3. Về tài sản chung và nợ chung : Do bị đơn Mai Chí H vắng mặt, Hội đồng xét chưa làm rõ được phần tài sản chung và nợ chung nên không xem xét giải quyết trong vụ án này. Nếu sau này có ai khởi kiện tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ án khác.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuỷT chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Quyên đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) the o biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2019/ 006083 ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố Cần Thơ; bàT đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo : Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định; để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm theo quy định.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 * Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND Tp.Cần Thơ;
 - VKSND Q.C;
 - Chi cục THADS Q.C;
 - UBND P. T, Q. C;
 - Các đương sự;
 - Lưu HS. Nguyễn Trung Trực