Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 139/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Mộng T và anh Hoàng Văn T.

## Page 1

Mẫu số 40-DS TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 139 /20 20 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Phước Long, ngày 25 tháng 9 năm 20 20 QUYEÁT ÑÒNH COÂNG NHAÄN THUAÄN TÌNH LY HOÂN VAØ SÖÏ THOÛA THUAÄN CUÛA CAÙC ÑÖÔNG SÖÏ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 214/2020/TLST - HNGĐ ngày 15 tháng 9 năm 2020, giữa: Chị Lê Mộng Thu, sinh năm 19 92 và anh Hoàng Văn Thật, sinh năm: 1984, cùng địa chỉ: Khu phố 7, phường Long Phước, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55,81,82,83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 9 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Mộng T và anh Hoàng Văn T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a) Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Mộng T và anh Hoàng Văn T thuận tình ly hôn.
b) Về con chung: Chị Lê Mộng T và anh Hoàng Văn T thống nhất giao con chung tên Hoàng Lê Minh C , sinh ngày 04/4/2011 cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi cháuC đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 2

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Hoàng Văn T không yêu cầu chị Lê Mộng T cấp dưỡng nuôi con chung.
c) Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Mộng T và anh Hoàng Văn T thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
d) Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) chị Lê Mộng T tự nguyện chịu, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp.
Trả lại cho chị Lê Mộng T số tiền 1 50.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0 006963 ngày 15/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nôi nhaän : THẨM PHÁN -VKSND TX. Phöôùc Long;
- UBND phường Long Phước;
- THADS thị xã Phước Long; (đã ký)
- Caùc ñöông söï;
- Löu hòa sô.
 Nguyễn Văn Phán