Bản án số: 299/2020 /HSPT
bị cáo Y - phạm tội giết người
Số: 299/2020 /HSPT
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 299/2020 /HSPT Ngày: 29 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông : Trần Minh Tuấn Ông : Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Kính , Kiểm sát viên.
Vào ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
241/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 7 năm 2020 đối với ị cáo Y ị tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “ Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST ngày 04 -6-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Y ; Sinh năm 1996; Giới tính nam; Sinh quán tại: tỉnh Đắk Lắk. Cư trú: Buôn C, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Êđê; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
1/12; nghề nghiệp: Làm nông; họ tên cha: Không xác định, họ tên mẹ: H, sinh năm 1976, hiện đang trú tại buôn C, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; ị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2019, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk.
* Người ào chữa cho ị cáo: Ông Nguyễn Hữu H – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đắk Lắk; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào ngày 03/6/2019, Y (sinh năm 1996), trú tại uôn C, xã V, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đến viếng đám ma của nhà ông S tại uôn E, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Y đi ra ngoài đường trước nhà đám ma thì thấy K (sinh năm 2001), trú tại xã K, huyện K và B (sinh năm 1996), trú tại tỉnh Đắk Lắk đang đánh nhau. Thấy vậy Y Tới đến can ngăn, thì ị K dùng tay đánh a cái trúng vào vùng đầu và vùng cổ. Bị đánh Y Tới đã hỏi K: “Sao cậu đánh mình?”, thì K trả lời: “Mình đánh cậu ba cái thì cậu đánh mình ba cái”.
Nghe K nói vậy Y Tới đã dùng tay đánh một cái trúng vào mũ ảo hiểm mà K đang đội trên đầu. Thấy Y Tới đánh K thì R (sinh năm 1984), trú tại uôn E, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (là anh ruột của K) ất ngờ xông đến dùng tay tát một cái vào vùng đầu Y Tới và nói “Tại sao mày đánh em tao”. Bất ngờ ị đánh, thì Y Tới lùi về phía sau rồi dùng tay phải lấy con dao Thái Lan từ trong túi quần phía sau ên phải của mình đâm một nhát trúng vào vùng ụng của R. Sau đó, Y Tới đã cùng K đưa R đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.
Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số: 1261/TgT-TTPY ngày 08/11/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của R là 75%.
Vật tác động và cơ chế hình thành thương tích: Vết thương (sẹo kích thước 4cm x 0,2cm) vùng hố chậu phải: Do tác động trực tiếp của vật sắc nhọn gây nên có chiều hướng từ trước ra sau, từ phải qua trái; tổn thương đại tràng gây cắt nửa đại tràng phải, tổn thương mạc nối gây cắt đoạn mạc nối: Tác động trực tiếp của vật sắc, nhọn gây nên có chiều hướng từ trước ra sau, từ phải qua trái; sẹo dẫn lưu hố chậu phải: Do thao tác dẫn lưu của cuộc phẫu thuật; sẹo mổ giữa ụng:
Hậu quả của cuộc phẫu thuật cắt đoạn đại tràng.
Về ồi thường dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, ị cáo Y đã tự nguyện ồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho anh R số tiền 42.000.000 đồng. Anh R không yêu cầu ị cáo Y phải ồi thường gì thêm và có đơn ãi nại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ị cáoY.
 Với nội dung nêu trên tại bản án hình s s thẩm số 44 /2020/HS -ST ngày 04-06 -2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắc Lắc đã quyết định.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.
Tuyên ố: Bị cáo Y phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Y 13 (mười a) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 21/8/2019.
* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 585, 590 Bộ luật dân sự. Chấp nhận việc ị cáo đã tự nguyện thỏa thuận ồi thường cho ị hại với số tiền 42.000.000 đồng.

## Page 3

Bản án còn quyết định về án phí, xử lý tang vật, và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/6/2020 ị cáo Y kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn xin kháng cáo.
Người ào chữa cho các ị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn xin kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo,ý kiến người ào chữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Vào khoảng 21 giờ ngày 03/6/2019 tại uôn E, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Y đã có hành vi dùng một con dao Thái Lan đâm một nhát vào vùng ụng của R, hậu quả gây tổn thương sức khỏe cho anh R với tỷ lệ 75%.
Với hành vi của ị cáo thể hiện sự côn đồ, hung hãn, nhằm tước sinh mạng anh R, Bản án sơ thẩm đã xử phạt ị cáo tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của ị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của ị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tới tính mạng sức khỏe của người khác được pháp luật ảo vệ. Bản án sơ thẩm đã xem xét áp đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như áp dụng quy định về phạm tội chưa đạt để xử ị cáo mức án 13 năm tù là thỏa đáng, không nặng, do vậy đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo là không có căn cứ chấp nhận.
 [3] Về án phí: Bị cáo Y thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đơn kháng cáo của ị cáo Y. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2020/HS-ST ngày 04-6-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.
Tuyên ố: Bị cáo Y phạm tội “Giết người”.

## Page 4

Xử phạt: Bị cáo Y 13 (mười a) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 21/8/2019.
* Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo Y được miễn án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS – Công an huyện Krông Pắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Mai Xuân Thành