Bản án số: 870/2017/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 870
Ngày: 25/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị N ly hôn với ông Lê Ngọc T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 870/2017/HNGĐ-ST Ngày 25 tháng 7 năm 2017.
Về việc: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Liên Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Chính.
2. Bà Lê Thị Xin.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Bá Hùng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mến - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2017, tại Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1210/2016/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2016 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 188/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịN - sinh năm: 1987.
Thường trú: Ấp M, xã N, huyện H, tỉnh Tây Ninh. (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Lê Ngọc T - sinh năm: 1982.
Thường trú: Ấp 5, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 24/10/2016, bản tự khai ngày 21/10/2016, biên bản về kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ ngày 12/4/2017, biên bản hòa giải ngày 12/4/2017 và tại phiên tòa, bà Nguyễn ThịN trình bày:
Sau một thời gian quen bi ết, tìm hiểu, bà Nguyễn ThịN và ông Lê Ngọc T đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 82, quyển s ố 01/2006 do Ủy ban nhân dân xã Xuân Thới Thư ợng, huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/3/2006.
Thời gian đầu vợ chồng ông bà chung sống hạnh phúc với nhau, đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn, về nhà đánh đập vợ. Từ đó, vợ chồng không cùng chung suy nghĩ, bất đồng quan điểm.
BàN và ông T đã ly thân t ừ năm 2010 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, mặc ai nấy sống và tự lo cho bản thân. Nay bà

## Page 2

2 N nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông T đã lạnh nhạt, không còn yêu thương tôn trọng nhau, không thể hàn gắn trở về chung sống với nhau được. Do đó, bàN yêu cầu được ly hôn với ông Lê Ngọc T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, bàN và ông T có 02 con chung tên Lê Thị Thu T, sinh ngày 05/3/2006 và Lê Ngọc Kiều T, sinh ngày 04/02/2008. Sau khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tiên, đồng ý giao cháu Thủy cho ông T trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và không đặt ra vấn đ ề cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 25/7/2017 và tại phiên tòa, ông Lê Ngọc T trình bày:
Về thời gian chung s ống, đăng ký kết hôn , con chung, tài sản chung vàn ợ chung, ông Lê Ngọc T đồng ý với phần trình bày của bà Nguyễn Thị N.
Ông T thừa nhận thường xuyên đinh ậu nhẹt, về nhà trong lúc c ự cãi có đánh đập vợ vào năm 2010. Sau đó, bàN bỏ về nhà cha mẹ vợ sinh sống đã nhiều năm nay.
Ông T xác định trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, mạnh ai nấy sống, tự lo cho bản thân. Tuy nhiên, ông T nhận thấy vẫn còn yêu thương bàN và mong muốn được đoàn tụ gia đình để vợ chồng có thể trở về chung sống với nhau, cho các con có đầy đủ tình thương của cha mẹ. Do đó, ông T không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N.
Về con chung: Trường hợp Tòa án bu ộc ly hôn, ông Tyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Thu T, đồng ý giao cho cháu KiềuT cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ trở về chung sống với nhau nhưng chỉ có nguyên đơn bà Nguyễn ThịN có mặt theo tri ệu tập của Tòa án; ông Lê Ngọc T được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do, do đó không ti ến hành hòa giải được. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét x ử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng dân s ự: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng dân sự theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Nguyên đơn đãch ấp hành đúng quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự, bị đơn đã vắng mặt không chấp hành quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của nguyên đơn và nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ tranh chấp giữa bà Nguyễn ThịN với ông Lê Ngọc T là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc

## Page 3

3 ly hôn được quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; bị đơn hiện đang cư trú tại xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN và ông Lê Ngọc T tự nguyện tiến đến hôn nhân. Căn c ứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 82, quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/3/2006, đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn ThịN và ông Lê Ngọc T là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịN và ông Lê Ngọc T cùng thừa nhận vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2010. Nguyên nhân là do ông T thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn, về nhà đánh đập vợ. Từ đó, vợ chồng không cùng chung suy nghĩ, bất đồng quan đi ểm, bàN và ông T xác định đã ly thân nhi ều năm.
Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, mặc ai nấy sống và tự lo cho bản thân. Tại phiên tòa, ông T cho rằng vẫn còn thương yêu vợ con, mong muốn đoàn t ụ gia đình, cho các con có đầy đủ tình thương của cha mẹ nên không đồng ý ly hôn với bà N.
Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“1. Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêuc ầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các ho ạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.”
Áp dụng điều luật được viện dẫn nêu trên cho thấy, vợ chồng bàN và ông T đã trải qua thời gian dài không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, quan tâm đến nhau, mặc ain ấy sống, mỗi người đều giữ quan điểm riêng của mình. Tòa án đã ti ến hành hòa giải, động viên để các bên đoàn tụ nhưng ông T vắng mặt không lý do nên không hòa giải được và bàN vẫn giữ yêu cầu ly hôn với ông T. Từ những nhận định trên, đã đủ cơ sở kết luận đời sống chung của vợ chồng bàN và ông T đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn ThịN là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về con chung: Trong thời gian chung sống, bàN và ông T có 02 con chung tên Lê Thị Thu T, sinh ngày 05/3/2006 và Lê Ngọc Kiều T, sinh ngày 04/02/2008. Tại phiên tòa, bàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Tiên, ông Tyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thủy và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trư ờng hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quy ết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con;
nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”

## Page 4

4 Áp dụng đi ều lu ật đư ợc vi ện dẫn nêu trên thấy r ằng, tại bản t ự khai ngày 24/4/2017, cháu LêNg ọc KiềuT xác định đang chung sống với bàN và có nguyện vọng tiếp tục được sống với bà Nguyễn Thị N; tại bản tự khai ngày 25/7/2017 vàt ại phiên tòa, cháu Lê Thị ThuT xác định đang chung sống với ông T và có nguyện vọng tiếp tục được sống với ông Lê Ngọc T. Từ đó, có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà Nguyễn ThịN và ông Lê Ngọc T, giao cháu Lê Ngọc KiềuT cho bà Nguyễn ThịN trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giao cháu Lê Thị ThuT cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là đúng nguyện vọng của cháu Thủy, cháu Tiên và phù hợp với quy định của pháp luật..
[5] Về tài sản chung: Đương sự tự thỏa thuận và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: Đương sự khai không có và không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn là có cơ sở, nên được chấp nhận.
[8] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Áp dụng các Điều 19, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịN đối với ông Lê Ngọc T.
Bà Nguyễn ThịN được ly hôn với ông Lê Ngọc T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Lê Thị Thu T, sinh ngày 05/3/2006 cho ông Lê Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao con chung tên Lê Ngọc Kiều T, sinh ngày 04/02/2008 cho bà Nguyễn ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu Thủy, cháu Tiên lần lượt trưởng thành đủ 18 tuổi và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
 Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con; không bên nào đư ợc quyền ngăn cản việc thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung.
3. Về tài sản chung : Đương s ự tự thỏa thu ận và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
4. Về nợ chung: Đương sự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịN phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng). Ngày 08/11/2016, bà Nguyễn ThịN đã nộp số tiền tạm ứng án phí 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) theo biên lai số AA/2016/0029549 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn được đối trừ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo đư ợc tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS huyện Hóc Môn;
- UBND xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Liên Quân