Bản án số: 264/2020/HS-ST
LVK - Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 264
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 264/2020/HS-ST Ngày 21-9-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu
2. Bà Lê Thị Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tấn là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Tuân – Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 271/2020/TLST- HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 276/2020/QĐXXST – HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
LVK, sinh năm 2000 tại Sóc Trăng; thường trú: Ấp NH, xã ĐH, huyện KS, tỉnh ST; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông LVC, sinh năm 1957 và TTN, sinh năm 1957; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 12/6/2020, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông NVH, sinh năm 1981; trú tại: Ấp NHT, xã TTHA, huyện HN, tỉnh ĐT, vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông HTT, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 giờ 05 phút ngày 12/6/2020 LVK điều khiển xe mô tô biển số 66L4-6260 đi đến khu vực công nghiệp Việt Nam - Singapore thuộc khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương gặp người thanh niên tên Q (chưa xác định được nhân thân lai lịch) mua 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy đá với số tiền 300.000 đồng với mục đích cất giấu để sử dụng. Sau khi mua ma túy, K cất giấu vào gấu tay áo bên phải K đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi. Khi đi đến trước số nhà 2B/10 quốc lộ 13 thuộc khu phố Đông Nhì, phường Lái Thiêu, thành phố

## Page 2

Thuận An, tỉnh Bình Dương thì bị Công an tỉnh Bình Dương và Công an thành phố Thuận An kiểm tra phát hiện K giấu ma túy trong gấu tay áo nên lập biên bản bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, 01 xe mô tô biển số 66L4-6260.
Kết luận giám định số 357/MT-PC09 ngày 19/6/2020 của phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy có khối lượng/trọng lượng 0,2700gam, loại Methamphatamine.
Cáo trạng số 277/CT-VKS-TA ngày 09 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo LVK về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo LVK mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng như sau:
Đối với mẫu tinh thể có trọng lượng sau giám định 0,1710 gam loại Methamphetamine là vật chứng của vụ án đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô biển số 66L4-6260 chủ sở là ông LVH, qua điều tra xác định ngày 12/6/2020 ông H cho K mượn xe để đi công việc, ông H không biết K sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả xe cho ông H là đúng quy định.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo chưa xác định được lai lịch địa chỉ khi nào xác minh được sẽ được xử lý sau.
Tại phiên tòa bị cáo LVK đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông NMH đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến gì.
Người làm chứng ông HTT đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 3

[2] Tại phiên tòa, bị cáo LVK đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/6/2020, tại trước số nhà 2B/10 quốc lộ 13 thuộc khu phố Đông Nhì, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, LVK có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng lượng 0,2700 gam loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo LVK về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy, biết rằng việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần xử phạt bị cáo với mức án phù hợp, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Đối chiếu với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng:
Mẫu tinh thể có trọng lượng sau giám định 0,1710 gam loại Methamphetamine là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô biển số 66L4-6260 chủ sở là ông LVH, qua điều tra xác định ngày 12/6/2020 ông H cho K mượn xe để đi công việc, ông H không biết K sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả xe cho ông H là đúng quy định.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo chưa xác định được lai lịch địa chỉ khi nào xác minh được sẽ được xử lý sau.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự.
Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo LVK phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy .
Xử phạt bị cáo LVK 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi vụ số 357/PC09.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/9/2020).
 3. Về án phí: Bị cáo LVK phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Thị Nhâm