Bản án số 39/2020/HNGĐ
lh
Số: 39
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

Page 1



 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHÔ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số 39/2020/HNGĐ Ngày 24 tháng 9 năm 2020 V/v: Ly hôn

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM -------------------------------------------------------- TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THÀNH PHỐ ÑOÀNG XOAØI Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Phan Thị Mỹ Dung Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: ông Tạ Thanh Bình và ông Đỗ Văn Chân.
Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa : Bà Nguyễn Thị Mai Hương – Cán bộ Toøa aùn nhaân daân thò xaõ Ñoàng Xoaøi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020 taïi trụ sở Toøa aùn nhaân daân thành phố Ñoàng Xoaøi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 169/2020/TLST- HNGĐ ngaøy 26 thaùng 5 naêm 2020 veà việc “Ly hôn” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 64/2020/QĐXX – ST ngaøy 10 tháng 8 năm 2020 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Kim Loan, sinh năm 1991; trú tại: khu phố Bình Thiện, phường Tân Thiện, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (có đơn xin vắng mặt)
 Bị đơn: ông Nguyễn Hữu Thành , sinh năm 1984; trú tại: khu phố Suối Cam, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng)

NHAÄN THAÁY Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Loan trình bày : Tôi và ông Nguyễn Hữu Thành sống chung với nhau vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn vào ngày 12/5/2009 tại UBND phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Việc kết hôn của chúng tôi là hoàn toàn tự nguyện, tôi và ông Thành đã có với nhau hai con chung, tuy nhiên thời gian sau này giữa tôi và ông Thành đã hay xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng hay cãi nhau, dẫn đến gây gỗ lẫn nhau, vợ chồng vì vậy mà bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, song vì đã có con chung nên tôi đã cố gắng duy trì, nhưng, do thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và ngày càng trở nên trầm trọng, không hòa giải được dẫn đến ông Thành bỏ bê không quan tâm, lo lắng cho cuộc sống gia đình. Tôi

## Page 2

Page 2


đã quá mệt mỏi và nhận thấy hôn nhân giữa tôi và ông Thành không thể kéo dài thêm được nữa, tôi đã quá sức chịu đựng khi cứ phải duy trì và chịu đựng mối quan hệ vợ chồng với ông Thành. Do vậy, tôi làm đơn và mong muốn Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn để tôi có cuộc sống ổn định, chăm lo cho con cái.
Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Trong thời gian chung sống chúng tôi có 02 con chung là Nguyễn Thị Kim Hiền, sinh ngày 16 tháng 8 năm 2009 và Nguyễn Hữu Đạt, sinh ngày 25 tháng 01 năm 20 13. Nay tôi xin ly hôn, tôi có nguyện vọng được nuôi hai con và do hiện tôi đang có việc làm, thu nhập ổn định, tôi không yêu cầu ông Thành phải cấp dưỡng nuôi con nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lý do công việc trong công ty và đang trong giai đoạn bị dịch Covid nên tôi làm đơn xin Tòa án cho tôi được vắng mặt tại phiên tòa.
Bị đơn ông Nguyễn Hữu Thành : Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần giấy triệu tập cùng các văn bản của Tòa án như thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập ông Thành lên Tòa án làm việc, tham gia phiên họp và hòa giải, tham gia phiên tòa hôn nhân sơ thẩm nhưng ông Thành vẫn vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến : Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ các quy định của thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng không thực hiện theo quy định tại điều 70, 72, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do vậy, đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Về nội dung vụ án: Bà Loan và ông Thành có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật; Cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn . Do đó, căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được ly hôn của bà Loan.
Về con chung: Bà Loan và ông Thành có hai con chung. Quá trình giải quyết vụ án ông Thành vắng mặt, bà Loan có nguyện vọng được cả hai con, hai con cũng đã trên 07 tuổi và đều có nguyện vọng được sống cùng mẹ do vậy cần giao hai con cho bà Loan trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: bà Loan không yêu cầu, ông Thành vắng mặt nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

## Page 3

Page 3

[1]Về thủ tục tố tụng:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn” do nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Loan khởi kiện. Bị đơn ông Nguyễn Hữu Thành có hộ khẩu thường trú và cư trú tại ấp Suối Cam, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ hợp lệ giấy triệu tập cùng các văn bản của Tòa án như thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập ông Thành lên Tòa án làm việc, tham gia phiên họp và hòa giải, tham gia phiên tòa hôn nhân sơ thẩm nhưng ông Thành vẫn vắng mặt không rõ lý do. Việc ông Thành không đến Tòa để tham gia tố tụng là đương nhiên từ bỏ quyền, lợi ích hợp pháp của mình; căn cứ vào các điều 72, điều 199, điều 227, điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[1.3] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Loan có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do công việc và đang trong giai đoạn bị dịch Covid là chính đáng, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Loan và ông Thành tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước vào ngày 12 tháng 5 năm 2009. Căn cứ vào các Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp. Do vậy bà Loan có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Thành là có căn cứ.
Xét yêu cầu xin được ly hôn của nguyên đơn thấy : Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần khuyên nhủ bà Loan hàn gắn tình cảm, vìn hai con chung quay về đoàn tụ chung sống với ông Thành nhưng bà Loan vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn vì bà cho rằng cuộc sống chung không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, chửi bới, nhiều lần còn đánh đập lẫn nhau dẫn đến cuộc sống chung không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn yêu thương quan tâm, chăm sóc nhau. Vì con chung bà đã cố gắng nhẫn nhịn nhưng ông Thành thì ngày càng bỏ bê gia đình, chỉ lo ăn nhậu khiến bà ngày càng mệt mỏi và không thể chịu đựng thêm nên bà mong muốn được ly hôn để chuyên tâm nuôi con. Đối với bị đơn ông Thành trong quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt , niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng, ông Thành biết được bà Loan yêu cầu ly hôn nhưng vẫn không đến Tòa án để thể hiện ý chí nguyện vọng hàn gắn gia đình cũng như đảm bảo quyền lợi ích chính đáng của mình. Do vậy, căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để xem xét. Xét thấy, hôn nhân hạnh phúc được xây dựng trên sự tự nguyện yêu thương, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau và cùng có trách nhiệm chung với gia đình, nhưng trong cuộc sống chung của bà Loan và ông Thành có những mâu thuẫn trầm

## Page 4

Page 4




trọng không thể hàn gắn, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài vì mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Loan.
 [2.2]Về con chung: Trong thời gian chung sống Trong thời gian chung sống bà Loan và ông Thành có 02 con chung là Nguyễn Thị Kim Hiền, sinh ngày 16 tháng 8 năm 2009 vàN guyễn Hữu Đạt, sinh ngày 25 tháng 01 năm 2013. Nay ly hôn, ông Thành vắng mặt, bà Loan có nguyện vọng được nuôi hai con; hai con là Hiền và Đạt có nguyện vọng được sống cùng bà Loan, do vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà Loan.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con v à tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn bà Loan không yêu cầu, bị đơn ông Thành vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [2.4] Án phí sơ thẩm: Bà Loan phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 58 và các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Loan.
Bà Nguyễn Thị Kim Loan được ly hôn với ông Nguyễn Hữu Thành (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước số 56, quyển số 01, ngày 12 tháng 5 năm 2009).
2. Về con chun g: Giao hai con chung là Nguyễn Thị Kim Hiền, sinh ngày 16 tháng 8 năm 2009 và Nguyễn Hữu Đạt, sinh ngày 25 tháng 01 năm 2013 cho bà Nguyễn Thị Kim Loan trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung không ai được phép ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.

## Page 5

Page 5



 Vì quyền lợi ích của con chung, các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không bảo đảm được quyền, lợi ích của con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: Bà Loan không yêu cầu, ông Thành vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Án phí: Bà Loan phải nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng ( Ba trăm ngàn đồng ) theo biên lai thu tiền số 00 25892 quyển số 000518 ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án thành phố Đồng Xoài.
5. Quyền kháng cáo: Bà Loan, ông Thành có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- Chi cuïc THADS thành phố Đồng Xoài;
- UBND nơi đs cư trú, đkkh;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.
 PHAN THỊ MỸ DUNG

## Page 6

Page 6