Bản án số: 331/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa bà Đ với ông T
Số: 331
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 331/2020/HNGĐ-ST Ngày: 08/9/2020 V/v tranh chấp HNGĐ - Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Minh Triển
2. Bà Trần Thị Quế Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An GianG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân Gia đình thụ lý số 199/2020/TLST -HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2020 về tranh chấp “ Ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 126/2020/QĐST- HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Thị Mỹ D, sinh năm 1988 (Có Đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Hg, Thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Lê Phú T, sinh năm 1984 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Số A, ấp T, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai cùng ngày 07/5/2020 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn - Bà Trương Thị Mỹ D trình bày:
- Về hôn nhân: Bà và ông T tự tìm hiểu và quen nhau đi đến chung sống với nhau từ năm 2007, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã B . Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đóch ỉ được thời gian ngắn thì phát sinh nhi ều mâu thu ẫn,

## Page 2

nguyên nhân do tính tình không còn phù hợp nên thường xuyên cự cãi và cu ộc sống không cònh ạnh phúc, mặc dù đãc ố gắng duy trì cu ộc sống hôn nhân đ ể nuôi dạy con cái nhưng không có kết quả và ly thân t ừ năm 2008 đến nay. Nay bà yêu cầu ly hôn với ông T.
- Về con chung: Giữa bà và ông T có 01 con chung tên Lê Quốc T1, sinh ngày 25/11/2007, hiện bà đang nuôi cháu T1. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T1, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn – Ông Lê PhúT : Đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông không đến Tòa án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà D.
Theo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án:
- Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Phiếu chuyển dịch vụ bưu điện gửi hồ sơ khởi kiện cho ông T ; Giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu của Bà D (Bản sao); Bản tự khai; Giấy chứng nhận kết hôn (B ản chính); Gi ấy khai sinh của cháu T1 (Bản sao); T ờ ghi ý ki ến của cháu T1; Đơn xin xét x ử vắng mặt của Bà D ngày 05/8/2020.
- Bị đơn: không cung cấp tài liệu, chứng cứ.
- Các tài liệu, chứng cứ do Tòa án tiến hành thu thập: Biên bản không lấy được lời khai của ông T ngày 28/7/2020; Phiếu xác minh nơi cư trú của ông T ngày 28/7/2020; Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 28/7/2020.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn: Vắng mặt và có Đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện C phát biểu ý kiến:
+ Việc chấp hành pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã thực hiện đúng trình tựt ố tụng, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về hôn nhân: Bà D được ly hôn với ông T ; Về con chung : Bà D được tiếp tục nuôi con chung là cháu Lê Quốc T1, sinh ngày 25/11/2007, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con do Bà D không yêu cầu; Về tài sản chung , nợ chung của vợ chồng: Bà D xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà D phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Trương Thị Mỹ D có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lê PhúT do vậy xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
1.2 Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Lê PhúT có nơi cư trú tại số A, ấp T, xã B, huyện C, tỉnh An Giang . Do đó, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.
1.3 Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn - Bà D vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên bà đã có Đơn xin xét xử vắng mặt ngày 05/8/2020 phù hợp theo quy định nên được chấp nhận; Bị đơn – Ông T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo về phiên đối chất, Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mà không có lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với Bà D và ông T.
[2] Về nội dung tranh chấp:
2.1 Về hôn nhân: Bà D và ông T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ khi xảy ra tranh chấp.
Quá trình chung sống giữa Bà D và ông T xảy ra mâu thuẫn không thể khắc phục, theo Bà D nguyên nhân là do tính tình không còn phù hợp nên thường xuyên cự cãi và cuộc sống không còn hạnh phúc, mặc dù đã cố gắng duy trì cuộc sống hôn nhân để nuôi dạy con cái nhưng không có kết quả . Bà và ông T đã ly thân nhau từ năm 2008 đến nay. Nay Bà Dyêu cầu ly hôn với ông T.
Theo Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân giữa Bà D và ông T ngày 28/7/2020, ông Lê Công Đ là cha ruột của ông T trình bày: Sau khi Bà D và ông T cưới nhau thì cả hai về sống bên gia đình bên vợ, được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo ông nghe ông T nói lại là do vấn đề quản lý sử dụng tiền bạc giữa vợ chồng và mâu thuẫn giữa ông T với gia đình bên vợ nên ông T bỏ về nhà ông sống đến nay, theo ông giữa Bà D với ông T không có khả năng đoàn tụ vì cả hai đã ly thân nhau hơn 10 năm và hai bên đều có gia đình khác. Ông T biết việc Bà D gửi Đơn ly hôn ở Tòa án và cũng đồng ý ly hôn nhưng do phải đưa vợ đi điều trị bệnh nên không thể đến Tòa án làm việc.

## Page 4

Từ những nội dung nêu trên, xét thấy cuộc hôn nhân hiện nay giữa Bà D và ông T lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc duy trì quan hệ hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai vì thực tế vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2008 đến nay và trong thời gian ly thân cả hai không hàn gắn được tình cảm vợ chồng . Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D, Bà D được ly hôn với ông T.
2.2 Về con chung: Giữa Bà D và ông T có 01 con chung tên Lê Quốc T1, sinh ngày 25/11/2007 hiện đang sống với bà D. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháuT 1, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Bên cạnh, tại Tờ ghi ý kiến của con ngày 7/7/2020 thì cháuT 1 trình bày thì từ khi cha mẹ không còn chung sống với nhau thì cháu sống với mẹ và cháu có nguyện vọng tiếp tục sống với mẹ là Bà D sau khi cha mẹ ly hôn. Do đó, để tiếp tục ổn định cuộc sống của con chung, căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu của Bà D giao con chung là cháu T1 cho Bà D được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu T1 đủ 18 tuổi. Bà D phải tạo điều kiện cho ông T trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do Bà D không yêu cầu nên ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình.
2.3 Về tài sản chung , nợ chung của vợ chồng : Bà D xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí sơ thẩm:
Bà D là nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
[4] Quyền kháng cáo: Bà D và ông T có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

## Page 5

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
1. Về hôn nhân: Bà Trương Thị Mỹ D được ly hôn với ông Lê Phú T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 02/KH, quyển số 01/2007 ngày 17/01/2007 của Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Giao con chung là cháu Lê Quốc T1, sinh ngày 25/11/2007 cho bà Trương Thị Mỹ D được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu T1 đủ 18 tuổi.
Bà D phải tạo điều kiện cho ông T trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do Bà D không yêu cầu nên ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình.
3. Về án phí sơ thẩm: Bà Trương Thị Mỹ D phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006961 ngày 08/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang.
4. Quyền kháng c áo: Bà Trương Thị Mỹ D và ông Lê PhúT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện;
Châu Thành, tỉnh An Giang;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ và thi hành án;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Lê Thị Ngọc Trinh