Bản án số: 64/2020/HS-ST
Nguyễn Thị P cùng đông phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 62
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H ––––––––––––––– Bản án số: 64/2020/HS-ST;
 Ngày 29/9/ 2020;
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đăng Lý;
 Bà Nguyễn Thị Mai;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền, Thư ký, Tòa án nhân dân huyện T .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69 /2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị P, sinh ngày 31 tháng 8 năm 1984 tại xã Hạ Bằng, huyện T , Thành phố H; nơi cư trú: Thôn 1, xãT , huyện T , Thành phố H; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1949 và bà Hà Thị H, sinh năm 1954; Chồng là anh Kiều Văn H, sinh năm 1985, con: 03 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: Không; tiền sự: không.Tạm giữ:
không; tạm giam: không. Danh chỉ bản số 188 do Công an huy ện T lập ngày 15/6/2020. Có mặt.
2.Đặng Văn L, sinh ngày 01 tháng 10 năm 1984 tại xã Đ, huyện T , Thành phố H; nơi cư trú: Thôn 3, xã Đ, huyện T , Thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Con ông Đặng Văn L, sinh năm 1959 và bà Phùng Thị D, sinh năm 1958; Vợ là Vũ Thị T, sinh năm 1990, có 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2012); Tiền án: Không; tiền sự: không.Tạm giữ, từ ngày 14/6/2020

## Page 2

đến ngày 19/6/2020 tạm giam: không. Danh chỉ bản số 175 do Công an huyện T lập ngày 15/6/2020. Có mặt.
3. Trần Văn S, sinh ngày 05 tháng 6 năm 1986 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn 1, xãT , huyện T , Thành phố H; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình đ ộ học vấn:12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Con ông Trần Văn K, sinh năm 1949 và bà Trần Thị L, sinh năm 1954; Vợ: Nguyễn Kiều N, sinh năm 1991, con: 02 con (lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 20 19); Tiền án : Không; tiền s ự: không. Tạm giữ, t ừ ngày 14/6/2020 đến ngày 22/6/2020; tạm giam: Không. Danh chỉ bản số 176 do Công an huyện T lập ngày 15/6/2020. Có mặt.
4. Nguyễn Văn N, sinh ngày 09 tháng 3 năm 1997 tại xã P, huyện Q, Thành phố H; nơi cư trú:Thôn 3, xã P, huyện Q, Thành phố H; Nghề nghiệp: Công nhân;
Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 19 62 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1963; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; tiền sự: Không.Tạm giữ, từ ngày 14/6/2020 đến ngày 16/6/2020; tạm giam: Không. Danh chỉ bản số 171 do Công an huyện T lập ngày 15/6/2020. Có mặt.
5. Nguyễn Quang H, sinh ngày 05 tháng 4 năm 1992; tại xã Đ, huyện T , Thành phố H; nơi cư trú : Thôn Khu Ba, xã Đ, huyện T , Thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: không ; Con ông Nguyễn Văn Th ất, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 19 65; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án: Không;
tiền s ự: không. Tạm gi ữ, t ừ ngày 14/6/2020 đến ngày 19/6/2020; tạm giam:
Không. Danh chỉ bản số 174 do Công an huyện T lập ngày 15/6/2020. Có mặt.
6. Phan Hồng S sinh ngày 15 tháng 7 năm 1983 tại xã Hạ Bằng, huyện T , Thành phố H; nơi cư trú : Thôn 5, xã H ạ Bằng, huyện T , Thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Phan Minh Đ, sinh năm 1952 và bà Bùi Thị X, sinh năm 1952; Vợ là chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1991; con:
02 con lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016 ; Tiền án : Không; tiền s ự:
không.Tạm giữ, từ ngày 14/6/2020 đến ngày 19/6/2020; tạm giam: Không. Danh chỉ bản số 173 do Công an huyện T lập ngày 15/6/2020. Có mặt.
7. Đặng Văn T, sinh ngày 13 tháng 3 năm 1991 tại xã Đ, huyện T , Thành phố H; nơi cư trú: Thôn Tam Cảnh, xã Đ, huyện T , Thành phố H; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: N am; Tôn giáo: không ; Con ông Đặng VănH , sinh năm 19 64 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 19 65; Vợ: Đỗ Thị H, sinh năm 1992, con: 0 1 con sinh năm 2016; Tiền án: Không; tiền sự: không.Tạm giữ, từ ngày 14/6/2020 đến ngày 16/6/2020; tạm giam: Không. Danh chỉ bản số 172 do Công an huyện T lập ngày 15/6/2020. Có mặt.

## Page 3

8. Đặng Thành Tr, sinh ngày 31tháng 10 năm 1998 tại xãT , huyện T , Thành phố H; nơi cư trú: Thôn 1, xãT , huyện T , Thành phố H; Nghề nghiệp:
Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Đặng Văn T , sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1973 ; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án: Không; tiền sự: không.Tạm giữ, từ ngày 14/6/2020 đến ngày 16/6/2020; tạm giam: Không. Danh chỉ bản số 170 do Công an huyện T lập ngày 15/6/2020. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 giờ 30 ngày 13/6/2020, Đặng Văn L, sinh năm 1984 và Nguyễn Quang H, sinh năm 1992 đến quán của Nguyễn Thị P, sinh năm 1984 trú tại thôn 1, xãT , huyện T , Thành phố H để trả tiền thuốc mua trước đó. Một lúc sau có Trần Văn S, sinh năm 1986, Nguyễn Văn N, sinh năm 1997, Đặng Thành Tr, sinh năm 1998 đến. Đặng Văn L hỏiP cho mọi người đánh bạc, P đồng ý và dẫn mọi người xuống khu nhà sau để mọi người đánh bạc. L lấy hai bộ bài cũ trong quán rồi bảo H, Trần Văn S, N, Tr cùng ngồi ra chiếu nhựa trải sẵn trong quán để đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” sát phạt nhau bằng tiền. Đến khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, có Phan Hồng S, sinh năm 1983, Đặng Văn T, sinh năm 1991 đến và tham gia đánh bạc cùng. Mọi người đánh bạc được khoảng một lúc thì L thu tiền của H, Văn S, Hồng S, N, Tr, T mỗi người 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) tiền phế, tổng là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đưa cho P; P cầm 300.000đ và tham gia đánh bạc cùng 7 người trên. Đến khoảng 01 giờ 40 phút ngày 14/6/2020, khi P, L, H, Văn S, N, Tr, Hồng S, T đang đánh bạc thì bị Công an xãT phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật gồm 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 (một)
chiếu nhựa màu xanh và số tiền trên chiếu đánh bạc là 7.680.000đ (bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng); Kiểm tra trên người các đối tượng không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu nào khác.
 Hình thức và cách tính tiền các đối tượng đánh bạc quy định như sau: Hình thức chơi “liêng”. Người chơi s ử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều mỗi người 03 quân bài. Trước khi chia bài thì mỗi người phải bỏ ra giữa chiếu số tiền 20.000đ gọi là tiền “gà”. Sau đó lên bài và đánh theo thứ tự ngược chiều kim đồng hồ. Người chia bài sẽ đánh đầu tiên “tố” hoặc “không tố”, những người sau phải theo ngư ời trư ớc, nếu không theo thì úp bài xu ống n ọc. Quy định mức t ố từ 20.000đ đến 200.000đ. Nếu còn 2 người tố thì mức tố caoN là 500.000đ. Ai cao điểm N sẽ là người thắng ván đó. Trước khi vào ván mới, người chơi có thể đổi sang bộ bài thứ hai. Cách tính điểm như sau:
 - CaoN là “Sáp”: Ba quân bài giống nhau, ví dụ: “3-3-3”, “Q-Q-Q” và theo thứ tự cao dần sẽ là 2, 3, 4, ...., Q, K, A. Nếu ai được sáp caoN thì mỗi người chơi còn lại phải mất thêm 100.000đ.

## Page 4

 - Dưới sáp là “Liêng”: Ba quân bài liên tiếp nhau và liêng cao dần sẽ là “A- 2-3”...“Q-K-A”. Nếu liêng bằng nhau thì tính chất của mỗi quân bài theo thứ tự Rô, Cơ, Tép, Bích. Nếu ai có liêng đồng chất thì mỗi người còn lại sẽ mất thêm 50.000đ.
 - Dưới liêng là “Ảnh”: Gồm ba quân bài “J, Q, K”. Ví dụ: “Q-Q-K”. Nếu đều có “Ảnh” thì “Ảnh” nào to hơn hoặc “Chất” to hơn thì thắng.
 - Dưới ảnh thì tính đi ểm: tổng điểm của 3 quân bài chia cho 10, s ố dư sau khi chia sẽ là điểm của người chơi. Khi bằng điểm thì chất nào to hơn thì sẽ thắng, điểm cao dần sẽ là “0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9”. Từ quân 10, J, Q, K tính là 0 điểm, A tính là một điểm.
Tại cơ quan CSĐT Công an huyện T các đối tượng khai nhận trước khi tham gia đánh bạc Đặng Văn L sử dụng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng); Trần Văn S sử dụng 1.500.000đ (một tri ệu năm trăm nghìn đ ồng); Nguyễn Quang H sử dụng 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng); Nguyễn Văn N sử dụng 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đ ồng); Đặng Thành Tr sử dụng 900.000đ (chín trăm nghìn đồng); Đặng Văn T sử dụng 780.000đ (bảy trăm tám mươi nghìn đ ồng);
Phan Hồng S sử dụng 800.000đ (tám trăm nghìn đ ồng); Nguyễn ThịP sử dụng 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.680.000đ (bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).
Tang vật thu giữ: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 (m ột) chiếu nhựa màu xanh và số tiền trên chiếu đánh bạc là 7.680.000đ (bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng);
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS –TT ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T , Thành phố H truy tố các bị cáo Nguyễn Thị P, Đặng Văn L, Trần Văn S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H, Phan Hồng S, Đặng Văn T và Đặng Thành Tr về tội “đánh bạc”.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự; điểm s,i khoản 1, 2 (Tr)
Điều 51; Điều 35, 36 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáoP từ 12 – 15 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Các bị cáo L, H, N, Văn S, T từ 09 -12 tháng cải tạo không giam giữ; Phạt tiền Phan Hồng S, Đặng Thành Tr từ 20 – 30 triệu đồng.
 Các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo bị phạt tiền là hành

## Page 5

phạt chính và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo bị xử phạt cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền 7.680.000đ (bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) các bị cáo dùng vào việc đánh bạc và tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 (một) chiếu nhựa màu xanh.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện T , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truyt ố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người có liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 01 giờ 40 ngày 14/6/2020, Công an xã Thạch Hòa, huyện T bắt quả tang tại nhà Nguyễn ThịP trú tại thôn 1, xãT , huyện T , Thành phố H, các bị cáo Nguyễn Thị P, Đặng Văn L, Nguyễn Quang H, Trần Văn S, Nguyễn Văn N, Đặng Thành Tr, Đặng Văn T và Phan Hồng S đang cùng nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi Liêng; thu giữ trên chiếu đánh bạc số tiền là 7.680.000đ (bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng), 02 (hai)
bộ tú lơ khơ 52 (Năm mươi hai) quân, 01 (m ột) chiếu nhựa; tại thời điểm phạm tội các bị cáo đều có đủ năng L trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm vào tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố các bị cáo và viện dẫn áp dụng điều luật nêu trên là có căn cứ.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự, trị an xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyễn ThịP là chủ nhà đồng ý cho các đối tượng đánh bạc có thu tiền hồ và trực tiếp tham gia đánh bạc; Đặng Văn L là

## Page 6

người rủ các bị cáo đánh bạc và thu tiền choP nên có vai trò cao hơn các bị cáo khác trong vụ án và phải chịu mức hình phạt cao hơn so với các bị cáo khác;
 Đối với Trần Văn S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H là người trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền tương đương nhau nên tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo là ngang nhau và thấp hơn so vớiP và L; Bị cáo Đặng Văn T tuy số tiền đánh bạc thấp nhưng sau khi bị thua hết tiền lại tiếp tục vay tiền của bị cáo khác để chơi tiếp, bị cáo phạm tội tích cực nên có vai trò tương đương với S, H, N; Bị cáo Phan Hồng S và Đặng Thành Tr số tiền đánh bạc ít hơn các bị cáo S, N, H nên có vai trò thấp trong vụ án;
[5]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6]Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại các điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Tr có ông nội là thương binh nên được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 [7] Về nhân thân, các b ị cáo đều chưa có ti ền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc không lớn nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với P, L, H, N, Văn S, T và phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Hồng S, Tr là phù hợp.
[8] Theo quy định tại khoản 3 Đi ều 36 BLHS thì trong thời gian cải tạo không giam giữ, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam gi ữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 0,5% đến 20%.
Tuy nhiên, bị cáo P, L, H, N, Văn S, T là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 321 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, các bị cáo đều là những người lao động tự do, công nhân thu nhập thấp không ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo L, H, N, Văn S, T, Hồng S và Tr. Đối với bị cáoP cho các bị cáo khác đánh bạc tại nhà có thu ti ền hồ nên cần phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 7.680.000đ (bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng) là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 (một) chiếu nhựa màu xanh làP tiện dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

 [11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị P, Đặng Văn L, Trần Văn S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H, Phan Hồng S, Đặng Văn T và Đặng Thành Tr phạm tội “đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s, i khoản 1Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Nguyễn ThịP 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xãT , huyện T , Thành phố H nhận được Quyết định thi hành án và Bản án.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xãT , huyện T , Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn ThịP 10.000.000 đồng (mười triệu đồng);
Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s, i khoản 1Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Đặng Văn L 08 (tám) tháng cải tạo không giam gi ữ; Bị cáo bị tạm giữ 06 ngày nên được trừ 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày UBND xã Đ, huyện T , Thành phố H nhận được Quyết định thi hành án và Bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T , Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xử phạt: Trần Văn S 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ; Bị cáo bị tạm giữ 09 ngày nên được trừ 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày UBND xãT , huyện T , Thành phố H nhận được Quyết định thi hành án và Bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xãT , huyện T , Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt: Nguyễn Văn N 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ; Bị cáo bị tạm giữ 03 ngày nên đư ợc trừ 9 (chín) ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày UBND xã P, huyện Q, Thành phố H nhận được Quyết định thi hành án và Bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Q, Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

## Page 8

Xử phạt: Nguyễn Quang H 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ; Bị cáo bị tạm giữ 06 ngày nên đư ợc trừ 18 (mười tám) ngàyc ải tạo không giam gi ữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Đ, huyện T , Thành phố H nhận được Quyết định thi hành án và Bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T , Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xử phạt: Đặng Văn T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ; Bị cáo bị tạm giữ 03 ngày nên được trừ 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Đ, huyện T , Thành phố H nhận được Quyết định thi hành án và Bản án.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T , Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 Áp dụng khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự; điểm s, i khoản 1 Điều 51;
Điều 35 của Bộ luật hình sự;
Phạt tiền Phan Hồng S 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng);
Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự;
 Phạt tiền Đặng Thành Tr 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng);
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền 7.680.000đ (bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng); tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 (m ột)
chiếu nhựa màu xanh (Theo Giấy chuyển tiền vào tài khoản và biên bản giao nhận vật chứng số 63 ngày 29/9/2020 giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án huyện T , Thành phố H).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;
Bị cáo Nguyễn Thị P, Đặng Văn L, Trần Văn S, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quang H, Phan Hồng S, Đặng Văn T và Đặng Thành Tr mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND Thành phố H;
- CA, VKSND, THA huyện T ;
- Bị cáo;
- UBND xã Hạ Bằng, Đ, T huyện, T , Thành phố H;
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- UBND xã P, huyện Q, TP H;;
- UBND xã Tân S, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS, VP.






 Nguyễn Thị Thu Thủy