Bản án số: 145/2020/HS-PT
Nguyễn Công V tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 145
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 145/2020/HS-PT Ngày 29/9/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Bà Đỗ Thị Thúy Năng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lại Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Công V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 65 /2020/HS-ST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: NGUYỄN CÔNG V – Sinh năm 19 70 - Tại TP Đà Nẵng; Nơi cư trú: tổ 47, phường V, quận T, TP. Đà Nẵng; Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Công H và bà Hứa Thị B; Vợ Đỗ Thị Kim A.
Tiền án: Ngày 18.5.2010 bị TAND quận 12, TP Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị can chưa nộp tiền án phí HSST nên chưa được xóa án tích; Tiền sự: không.
- Về nhân thân:
+ Ngày 23.6.1990 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP Đà Nẵng xử phạt 5 năm tù về các tội “Gây rối trật tự công cộng”; “Cố ý gây thương tích”; “Trộm cắp tài sản của công dân”;

## Page 2

+ Ngày 26.9.1996 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP Đà Nẵng xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”;
+ Ngày 22.11.2000 bị TAND TP Đà Nẵng xử phạt 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
+ Ngày 23/3/2020 bị Công an thành phố Hội An khởi tố bị can về hành vi “Trộm cắp tài sản” (chưa xét xử).
Bị cáo hiện đang tạm giam theo lệnh tạm giam của Tòa án nhân dân TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam – Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10.12.2019, Nguyễn Công V điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 43T2 - 9371 đi vòng quanh trên các tuyến đường TP Đà Nẵng để ăn mừng đội tuyển bóng đá Việt Nam đoạt chức vô địch Seagame 30. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 11.12.2019, Nguyễn Công V đi trên đường V, quận S , TP Đà Nẵng, khi đến nhà hàng S (địa chỉ: lô 26, 27, 28, 29, 30 đường V, phường M, quận S, TP Đà Nẵng) do anh Phạm Mạnh H (Sinh năm 1970, trú tổ 29, phường T, quận T, TP Đà Nẵng) đứng tên chủ hộ kinh doanh, Nguyễn Công V rẽ vào đường kiệt bê tông sát nhà hàng để đi vệ sinh. Sau khi vệ sinh xong, V phát hiện thấy cửa sổ tầng một bên hông nhà hàng khép hờ nên đã nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong để trộm cắp tài sản. Nguyễn Công V đi đến dùng tay đẩy cánh cửa sổ và trèo vào bên trong nhà hàng. Khi vào bên trong, Nguyễn Công V đi đến khu vực quầy thu ngân thì thấy anh Nguyễn HữuM (Sinh năm 1958, trú tổ 59, phường M, quận S, TP Đà Nẵng – Là nhân viên bảo v ệ của nhà hàng) đang nằm ngủ, V đi vào phòng làm việc bên cạnh quầy thu ngân lấy được 01 điện thoại di động hiệu Samsung J330G, màu vàng đồng. Sau đó, V đi đến quầy thu ngân lấy được 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen rồi bỏ vào túi quần đang mặc và tiếp tục lấy 01 chiếc két giữ tiền hiệu Hanasis HS-D01 rồi mang theo đường cũ để ra bên ngoài nhà hàng. Sau đó, Nguyễn Công V mang chiếc két giữ tiền hiệu Hanasis HS-D01 đến bãi đất trống bên cạnh nhà hàng, dùng 01 khúc gỗ đập bung nắp của chiếc két giữ tiền rồi dùng tay móc số tiền và phong bì đựng tiền bên trong chiếc két ra. Lúc này, Nguyễn Công V không kiểm đếm số tiền lấy trộm được mà nhét hết vào 02 túi quần 2 bên và túi sau của quần Jean đang mặc. Sau đó, V để chiếc két đựng tiền lại tại bãi đất trống và lên xe mô tô đi về.
Khi đi về đến ngã tư đường Hùng Vương và Ngô Gia Tự, Nguyễn Công V dừng đèn đỏ, đồng thời làm rơi 02 xấp tiền đô la Mỹ xuống đường. Lúc này có 02 người đi

## Page 3

đường, không rõ nhân thân lai lịch thấy V làm rơi tiền nên chỉ cho V nhặt lại. Sau khi nhặt lại, 02 người đi đường đề nghị Vy đổi số tiền đô la Mỹ trên cho họ để lấy tiền lì xì Tết. Nguyễn Công V đồng ý và kiểm đếm 02 xấp tiền tiền đ ô la Mỹ được 100 tờ loại có mệnh giá 01 USD và 50 tờ loại có mệnh giá 02 USD, tổng cộng là 200USD, đồng thời đổi lấy số tiền là 4.000.000 đồng tiền Việt Nam. Sau khi về nhà, Nguyễn Công V lấy toàn bộ số tiền trộm cắp ra đếm được tổng cộng là 51.000.000 đồng tiền Việt Nam, 231.000 tiền Won Hàn Quốc, 323 đô la Mỹ, rồi giấu trong phòng ngủ của mình. Số tiền lấy trộm được, Nguyễn Công V lấy 10.000.000 đồng trả nợ cho anh Nguyễn B (Sinh năm 1972, trú tổ 31, phường T, quận T, TP Đà Nẵng), tiêu xài cá nhân hết 19.00 0.000 đồng. Số tiền còn lại, Vy chưa kịp tiêu xài thì bị cơ quan Công an phát hiện thu giữ.
 Theo lời trình bày của chị Mai Thị Ngọc B (Sinh năm 1988, trú K52/22 đường N, quận H, TP Đà Nẵng, nghề nghiệp: Thu ngân kiêm kế toán – là người được ủy quyền của chủ nhà hàng S) thì tài sản của nhà hàng S bị mất trộm vào ngày 11.12.2019 gồm: 01 két giữ tiền, bên trong có số tiền tổng cộng là 89.496.000 đồng tiền Việt Nam; 759 đô la Mỹ; 275.000 tiền W on Hàn Quốc; 01 điện thoại di động hiệu Samsung J330G, màu vàng đồng đã bị hư hỏng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen. Chị B khẳng định số tiền để trong chiếc két giữ tiền trong tối ngày 10.12.2019 như đã trình báo trên là vì cuối ngày chị B kiểm đếm lại tiền trước khi ra về, đồng thời có lập sổ theo dõi số tiền thu chi hàng ngày (đã giao nộp số theo dõi thu chi cho cơ quan Công an). Theo Nguyễn Công V khai nhận: Khi lấy tiền trong két giữ tiền tại bãi đất trống bên cạnh nhà hàng S, do vội vàng và cửa két giữ tiền bung ra nhỏ nên V thò tay vào bên trong để móc tiền ra, không kiểm tra bên trong chiếc két còn tiền hay không nên đã bỏ lại chiếc két tại đây, đồng thời sau khi lấy được tiền trong chiếc két giữ tiền, V nhét tiền và o bên trong túi quần đang mặc nên khi di chuyển tiền có thể rơi trên đường đi.
Tang vật thu giữ:
- Số tiền 92.000.000 đồng tiền Việt Nam, trong đó:
+ Thu giữ của Nguyễn Công V số tiền 22.000.000 đồng;
+ Chị Nguyễn ThịT (chị ruột của V ) tự nguyệng iao nộp số tiền 60.000.000 đồng để khắc phục hậu quả;
+ Anh Nguyễn B tự nguyện giao nộp số tiền 10.000.000 đồng do Nguyễn Công V trả nợ;
- Số tiền 231.000 tiền Won Hàn Quốc;
- Số tiền 323 USD;

## Page 4

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J330G, màu vàng đồng;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen;
(Toàn bộ số tài sản trên đã được trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số: 12 ngày 09.01.2020 và Quyết định xử lý vật chứng số: 25 ngày 28.02.2020)
- 01 đoạn gỗ khô, kích thước 34x10x3cm;
- 01 thanh kim loại màu đen, dát mỏng, có 02 rãnh nhỏ và 01 lỗ tròn ở giữa, kích thức 35x07 cm;
- 01 phong bì kích thước 17x10cm, bên ngoài phong bì có viết số 120.000 (Kèm theo hồ sơ vụ án);
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, mang biển kiển soát 43T2 – 9371, màu đỏ - đen;
- 01 USB màu trắng có chữa dữ liệu là đoạn video ghi nhận hình ảnh đã thực thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà hàng S vào ngày 11.12.2019; (Kèm theo hồ sơ vụ án);
- 01 sổ thu chi tiền tiền Việt Nam đồng và tiền ngọa i tệ tháng 12/2019 của nhà hàng S (Kèm theo hồ sơ vụ án);
- 01 bảng thanh toán tiền lương và bảo hiểm xã hội tháng 11/2019 (Kèm theo hồ sơ vụ án);
- 01 bảng ghi chép tiền trong phong bì để trong két giữ tiền quầy thu ngân tháng 12/2019 (Kèm theo hồ sơ vụ án);
- 01 giấy báo giá két giữ tiền thu ngân hiệu Hanasis HS-D01 (Kèm theo hồ sơ vụ án).
Tại Kết luận số 05/KL -HĐĐGTSTTHS quận Sơn Trà ngày 14.01.2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen có giá trị còn lại là 132.000 đồng;
- 01 chiếc két đựng tiền nhãn hiệu Hanasis HS -D01 có giá trị còn lại là 1.560.000 dồng.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung J330G, màu vàng đồng, đã qua sử dụng, bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà không định giá đối với tài sản này.
Theo Công văn số 175/ĐAN-TH&KSNB ngày 26.02.2020 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh Đà Nẵng thì số tiền 759 đô la Mỹ quy đổi ra tiền Việt Nam

## Page 5

là 17.580.717 đồng; số tiền 275 tiền Won Hàn Quốc quy đổi ra tiền Việt Nam là 5.340.500 đồng;
Như vậy, tổng số tài sản Nguyễn Công V đã trộm cắp là 114.109.217 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2020/HS-ST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã quyết định:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Công V 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án. (Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác)
Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 8/7/2020, bị cáo Nguyễn Công V có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Công V vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, điều kiện hoàn cảnh gia đình giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
+ Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công V là đảm bảo hợp lệ.
+ Về nội dung kháng cáo : Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2020/HS-ST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã xét xử bị cáo Nguyễn Công V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở và mức án mà Tòa cấp sơ thẩm đã quyết định 04 (bốn) năm tù là phù hợp , nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Công V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Bản án sơ thẩm đã kết luận. Với hành vi lén lút trộm cắp tài sản trị giá tổng cộng là 114.109.217 đồng của nhà hàng S (địa chỉ: đường V, phường M, quận S, TP Đà Nẵng, do anh Phạm Mạnh H đứng tên chủ hộ kinh doanh)

## Page 6

để sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân . Bị cáo Nguyễn Công V bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thì thấy: Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, từ năm 2000 đến năm 2010 bị cáo bị kết án liên tục. Sau khi chấp hành hình phạt tù xong bị cáo lại tiếp tục phạm tội, trong thời gian được tại ngoại để điều tra xét xử thì bị cáo lại vào Hội An tiếp tục trộm cắp tài sản , điều đó cho thấy bị cáo rất xem thường pháp luật. Năm 2010 bị Tòa án nhân dân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù, bị cáo chấp hành xong tuy nhiên về phần án phí ngày 10/3/2020 bị cáo mới nộp do đó chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS ; Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt trong vụ án này là 114.109.217 đồng nên cần xử lý nghiêm minh.
Xét khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét đến nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 04 (bốn) năm tù là phù hợp, cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nào, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công V , giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
 2. Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Công V 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam.

## Page 7

 3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Công V phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án


Nơi nhận:
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND Q. Sơn Trà;
- Công anH Q. Sơn Trà;
- PV27; PC81 Công an TP. Đà Nẵng;
- TAND Q. Sơn Trà;
- THADS Q. Sơn Trà;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Minh Long