Bản án số: 22/2020/HNGĐ - ST
Nguyễn Đức Q và Bùi Thị T ly hôn
Số: 22/2020
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân và gia đình xử cho anh Q được ly hôn với chị T đồng thời giải quyết vấn đề con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG TỈNH N Bản án số: 22/2020/HNGĐ - ST Ngày 25/9/2020.
(V/v Tranh chấp về hôn nhân và gia đình)

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Q.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Công H, ông Hoàng Quốc T.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị H –Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh N.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu L - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyệnG tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 61/2020/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”. Theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 37/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đức Q, sinh năm 1976.
Bị đơn: Chị Bùi Thị T, sinh năm 1981.
Đều có địa chỉ: Xóm 2 Thượng Hòa, xã G, huyện G, tỉnh N.
Anh Q vắng mặt – Có đơn xin xử vắng mặt, chịT vắng mặt.
Người làm chứng: Bùi Đức T – Vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN

 Trong đơn khởi kiện ngày 19 tháng 5 năm 2020 và bản tự khai nguyên đơn anh Nguyễn Đức Q trình bày: Tôi và cô Bùi ThịT có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 03/04/2001 tại Ủy ban nhân dân(UBND) xã G, huyện G, tỉnh N. Sau khi cưới tôi và côT về chung sống với nhau tại nhà tôi ở xóm 2 Thượng Hòa, xã G, huyê ̣n G, tỉnh N. Vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được 18 năm , thì thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, cãi vã nhau trong cuộc sống. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống và cách sống của hai vợ chồng trái ngược nhau , hai vợ chồng không thống nhất được trong cách làm ăn phát triển kinh tế. Dẫn đến hai vợ chồng thường xuyên to tiếng cãi cọ nhau . Mặc dù cả hai vợ chồng đã cố gắng hòa giải hàn gắn nhưng không được . Từ tháng 10/2019 đến nay côT đã về nhà bố mẹ đẻ ở cùng thôn để sinh sống. Cả hai vợ chồng ít liên lạc hay gặp gỡ . Hiện nay tôi xác định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng

## Page 2

2 không thể khắc phục được, tình cảm vợ chồng không còn nên tôi đề nghị Tòa án giải Q cho tôi được ly hôn với cô Bùi Thị T.
Về con chung, anh Q trình bày: V ợ chồng tôi có 02 con chung, cháu lớn Nguyễn Đức Q, sinh ngày 05/12/2001; cháu thứ 2 tên là Nguyễn Đức Trung K sinh ngày 26/01/2014. Hiện nay, cháu Nguyễn Đức Q đã trên 18 tuổi có đủ khả năng lao động nuôi sống bản thân nên anh Q không có yêu cầu đề nghị gì còn cháu Nguyễn Đức Trung K đang ở với anh Q. Khi ly hôn anh Q đề nghị Tòa án tiếp tục giao cháu Nguyễn Đức Trung K cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng . Anh Q không yêu cầu chịT phải đóng góp tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, công nợ chung: Anh Q xác định vợ chồng không cót ài sản chung, công nợ chung, nên anh Q không đề nghị Tòa án giải Q.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng và đã nhiều lần tống đạt trực tiếp các loại văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng chịT vẫn vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ông Bùi Đức Trích (bố đẻ chị T)
trình bày: Việc kết hôn của anh Q và chịT đúng như anh Q trình bày nêu trên. Sau khi cưới hai vợ chồng về chung sống với gia đình nhà anh Q ở xóm 2 Thượng Hòa, xã G, huyện G. Tôi không rõ cuộc sống họ phát sinh mâu thu ẫn ra sao, nguyên nhân cụ thể như thế nào, chỉ biết là từ tháng 10/2019 đến nay thì chịT có trở về chung sống cùng ông và gia đình. Anh Q đã đến tìm kiếm và muốn chịT về sống chung nhưng chịT không về. Hiện nay chịT đi làm công nhân, sáng đi, tối về. Do chịT bận đi làm nên không lên Tòa án làm việc được.
Tại phiên to à bà Kiểm sát viên cũng đã có bài phát biểu khẳng định quá trình giải Q vụ án: Về mặt tố tụng Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã xác định đúng, đầy đủ những người tham gia tố tụng, tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, không có vi phạm thủ tục tố tụng dân sự. Về nội dung bà Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 4 Điề u 147 ; khoản 1 , điểm b khoản 2 Điều 227, các khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị: Xử cho anh Nguyễn Đức Q được ly hôn chị Bùi Thị T; Về con chung đề nghị giao cháu Nguyễn Đức Trung K cho anh Nguyễn Đức Q tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi; ChịT không phải đóng góp tiền nuôi con chung , không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung ; anh Q phải nộp án phí sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1]Về thủ tục tố tụng : Bị đơn là chị Bùi ThịT có địa chỉ : Xóm 2 thôn Thượng Hòa, xã G, huyện G, tỉnh N. Vì vậy việc Tòa án nhân dân huyệnG áp dụng Điều 28; khoản 1 Điều 39 Bộ luật T ố tụng dân sự để thụ lý giải Q vụ án là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do chính đáng dù đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là đúng luật định.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Hôn nhân của anh Nguyễn Đức Q và chị Bùi ThịT là hoàn toàn hợp pháp, được pháp luật bảo vệ . Sau khic ưới hai người về chung sống với nhau tại xóm 2 Thượng Hòa, xã G, huyê ̣n G, tỉnh N. Vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẫn, cãi vã nhau trong cuộc sống.
Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn theo sự trình bày của anh Q cũng như sự xác nhận của chính quyền địa phương nơi anh Q và chịT sống chung là do bất đồng quan điểm sống và cách sống của hai vợ chồng trái ngược nhau, và do vợch ồng không thống nhất được trong việc làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Bản thân chị T không có mặt tại Tòa án để làm việc, trong khi chịT vẫn đang sinh sống tại xóm 2 Thượng Hòa, xã G, huyện G, tỉnh N, dù được Tòa án đến tận nhà để làm việc và tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Điều đó chứng tỏ chịT cũng không có thiện chí hàn gắn quan hệ vợ chồ ng. Do đó có căn cứ xác định rằng mâu thuẫn vợ chồng anh Nguyễn Đức Q và chị Bùi ThịT đã trở nên trầm trọng, không thể tiếp tục duy trì cuộc sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được, v ì vậy cần chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Đức Q xử cho anh Nguyễn Đức Q được ly hôn chị Bùi ThịT là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Do sự trình bày của anh Q có xác nhận của chính quyền địa phương nên Tòa án xác định anh Q và chịT có 02 con chung, cháu lớn Nguyễn Đức Q sinh ngày 05/12/2001; cháu thứ 2 tên là Nguyễn Đức Trung K sinh ngày 26/01 /2014. Xét thực tế anh Q là người có nhân thân t ốt, không vi phạm nghĩa vụ làm cha mẹ, nên có đủ điều kiện, khả năng nuôi con chung . Từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, anh Q nuôi dưỡng cháu K rất tốt, đồng thời cháu K cũng có nguyện vọng mong muốn ở với bố đẻ. Do đó cần chấp nhận đề nghị của anh Q, giao cháu Nguyễn Đức Trung K cho anh Nguyễn Đức Q tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là thỏa đáng. Còn đối với cháu Nguy ễn Đức Q hiện nay cháu đã trên 18 tuổi và có khả năng tự lao động để nuôi sống bản thân, anh Q không có yêu cầu giải Q nên Tòa không xét. Việc cấp dưỡng nuôi con do anh Q không yêu cầu chịT phải đóng góp tiền nuôi con nên không buộc chịT phải đóng góp tiền nuôi con chung là thỏa đáng.
[4] Về tài sản và công nợ chung: Anh Q xác định vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung, không có yêu cầu Tòa án giải Q. ChịT không có yêu cầu giải Q mối quan hệ này nên Tòa không xét.
[5] Về án phí: Anh Nguyễn Đức Q phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên đây:
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, các khoản 1, 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật T ố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Xử cho anh Nguyễn Đức Q được ly hôn chị Bùi Thị T.
2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Đức Q được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Đức Trung K sinh ngày 26/01/2014 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. ChịT không phải đóng góp tiền nuôi con chung cho anh Q. Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
 3. Về án phí: Anh Nguyễn Đức Q phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Nguyễn Đức Q đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân huyệnG theo biên lai số AA/2019/0000070 ngày 21/5/2020.
Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.


Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh N;
- VKS huyện G;
- Chi cục THADS G;
- UBND xã G;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Vp.


TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 NGUYỄN HỮU Q