Bản án số: 52/2020/HNGĐ - ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 52
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 52/2020/HNGĐ - ST Ngày: 12/8/2020 V/v : Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Thị Tiếp Ông Lê Cát Tưởng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 154/2020/TLST - HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2020 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2020/QĐXX-ST ngày 17 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Hùng Thị Tuyết N - SN 1979 “có mặt”
 2. Bị đơn: Anh Hồ Thanh T - SN 1970 “ vắng mặt”
ĐKHK: T, phường T, thành phốT Nơi ở: M, phường Đ, thành phố T, tỉnhThanh Hóa.


 NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ á n, nguyên đơn chị Hùng Thị Tuyết N trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Hồ Thanh T kết hôn với nhau năm 2003 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2006 phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do tính tình không hợp, quan điểm cách sống khác nhau, mặt khác do

## Page 2

2 anh T thường xuyên chửi bới, xúc phạm chị dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Tuy anh chị vẫn sống chung một nhà nhưng đã ly thân nhau về mặt tình cảm. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh Hồ Thanh T Về con: Anh chị có 02 con chung: cháu Hồ Mạnh T2 - SN 01/11/2003 và cháu Hồ Hoài A - SN 22/5/2011. Ly hôn chị xin được nuôi cháu Hồ Hoài A và giao cháu Hồ Mạnh T2 cho anh T nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản, công nợ: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh T vẫn không đến Tòa án để tự khai cũng như tham gia phiên hòa giải.
Tại phiên tòa ngày 30/7/2020 anh T có mặt và thừa nhận vợ chồng chung sống có mâu thuẫn xảy ra nhưng đó chỉ là những mâu thu ẫn nhỏ nên chưa đến mức phải ly hôn nên anh không đồng ý ly hôn. Sau đó thì anh chị thống nhất đề nghị Tòa án tạm ngưng phiên tòa để vợ chồng về thỏa thuận với nhau.
Tại phiên tòa hôm nay chịN vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và không có ý kiến gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành của nguyên đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật . Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho anh Hồ Thanh T để tham gia phiên tòa nhưng anh T vắng mặt, Tòa án tiền hành xử vắng mặt anh T là đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, bị đơn cư trú tại thành phố T. Do vậy Tòa án thành phố thanh Hóa thụ lý , giải quyết là đúng quy định. Căn cứ khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Mặc dù đã được tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng anh T vắng mặt không có lý do. ChịN đề nghị Tòa án tiến hành xét xử . Căn cø điÓm b kho¶n 2 §iÒu 227 của BLTTDS gi¶i quyÕt v¾ng mÆt anh T lµ đúng quy định.

[2] Về nội dung:
- Về hôn nhân : Chị Hùng Thị Tuyết N và anh Hồ Thanh T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống, anh chị đều thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, theo anh T đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ, theo chịN thì mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng và kéo dài trong nhiều năm nay. Kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương phản ánh: anh chị chung sống thời gian đầu hạnh phúc, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn chủ yếu là do tính cách khác nhau và đã được gia đình hòa giải. Tuy anh T không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có biện pháp gì để cải thiện quan hệ của vợ chồng.
Xét việc xin đoàn tụ của anh là không có cơ sở, mặt khác quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chịN vÉn tha thiÕt xin ®­îc ly h«n. Do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống chung của vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịN được ly hôn với anh T là phù hợp.
 - Về con: Anh chị có 02 con chung. Ly hôn, chịN có nguyện vọng nuôi cháu Hồ Hoài A và giao cháu Hồ Mạnh T2 cho anh T nuôi và không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Xét đề nghị của chịN thấy rằng: Anh T và chịN đều có việc làm và thu nhập ổn định nên giao mồi người nuôi một cháu. Do cháu Hoài A là con gái cần được sự chăm sóc của mẹ h ơn, mặt khác nguyện vọng của cháu xin được ở với chịN nên giao cháu cho chịN nuôi và giao cháu T2 cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp và không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.


- Về tài sản, công nợ : ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: ChịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luât. Căn cứ khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/QH14.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 8 2, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều

## Page 4

4 147; điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Đi ều 273 BLTTDS. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử cho chị Hùng Thị Tuyết N được ly hôn với anh Hồ Thanh T.
Về con: Anh chị có 02 con chung: cháu Hồ Mạnh T2 - SN 01/11/2003 và cháu Hồ Hoài A - SN 22/5/201. Giao cháu T2 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng , giao cháu Hoài A cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng và không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh T, chịN có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được ai cản trở.
Về tài sản, công nợ chung: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: Chị Hùng Thị Tuyết N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai s ố AA/2018/0000893 ngày 09/3/2020 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa (chị N đã nộp đủ án phí).

 ChịN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từn gày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTH;
- THA- TPTH;
- UBND P. Đ; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ .

 Trần Thị Thủy