Bản án số: 500/2020/HSPT
Lành Thị Th và đồng phạm phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 500/2020/HSPT
Ngày: 12/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số: 500/2020/HSPT Ngày 12/10/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Anh Tài;
 Các thẩm phán: Ông Ngô Tự Học;
 Ông Nguyễn Vũ Đông.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Minh Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 604/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo Lành Thị Th, Lò Văn Tr, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2020/HSST ngày 06 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Lành Thị Th, sinh năm 1976; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: bản Nà Nghịu 1, xã Nà Ngh, huyện Sông M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Thái; con ông Lành Văn Ph và bà Lò Thị E (A); có chồng là Nguyễn Văn B (tức Nguyễn Văn B1, đã ly hôn); có 02 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2002; nhân thân: Ngày 22/6/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Sông M, tỉnh Sơn La xử phạt 30 ( Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 31/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” (cả 02 bản án đã được xóa án tích theo điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự); bị cáo bị bắt tạm g iữ, tạm giam từ ngày 16/01/2020 đến nay; có mặt.
2. Lò Văn Tr, sinh năm 1983; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: bản Nà Nghịu 2, xã Nà Ngh, huyện Sông M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Thái; con ông Lò Văn S (tên gọi khác Lò Văn

## Page 2

2 S, đã chết), con bà Lò Thị Y (tức Y1); có vợ là Cà Thị L và có 01 con sinh năm 2015; nhân thân: Ngày 30/03/2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 42 (Bốn hai) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” (đã được xóa án tích theo điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự); bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2020 đến nay ; có mặt.
* Người bào chữa cho các bị cáo (do Tòa án chỉ định): Luật sư Trần Bích L1 - Văn phòng luật sư Niềm tin Công lý, Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 05 giờ ngày 16/01/2020 , Tổ Công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Sơn La phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực bản Nà Ngh, xã Nà Ngh, huyện Sông M, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang Lò Văn Tr và Lành Thị Th có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: 10 bánh chất bột nén màu trắng (nghi là Heroine); 21 túi nilon bên trong có các viên nén màu hồng (nghi là Methamphetamine). Ngoài ra, còn thu giữ: 02 điện thoại di động; 600.000 đồng và 01 xe máy YAMAHA BKS 26C1-199.02. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn Tr thu giữ số tiền 171.500.000 đồng.
Tại Bản Kết luận giám định số 253 ngày 20/01/2020, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệu từ B1 đến B10 đều là ma túy; Loại Heroine…;
Mẫu gửi giám định ký hiệu từ B11 đến B31 là ma túy; Loại Methamphetamine…
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 3.294,33 gam; Loại Heroine và 381,88 gam; Loại chất Methamphetamine”.
Quá trình điều tra các bị cáo Lành Thị Th và Lò Văn Tr khai nhận:
Chiều ngày 14/01/2020, Lành Thị Th nhận được điện thoại của một người đàn ông tự giới thiệu tên B ở Hà Nội hẹn gặp Thở đầu cầu Cứng huyện Sông M để đặt vấn đề nhờ Th mua hộ 10 bánh Heroine và hồng phiến , số lượng có bao nhiêu cũng mua, B hứa trả công cho Th 5.500.000 đồng, Th đồng ý. Sau khi về đến nhà, Th gọi điện cho Lò Văn Tr nói có khách ở Hà Nội cần mua 10 bánh Heroine và hồng phiến số lượng 20 túi trở lên, Th bảo Tr có biết chỗ nào bán thì mua về bán cho khách của Th. Tr nói khi nào có sẽ thông báo sau. Sau đó, Tr đi đến nhà một người đàn ông dân tộc Mông tên Lầu Bả D (là người Tr đã quen biết từ trước ) ở bản Co M1, xã Huổi M2, huyện Sông M, tỉnh Sơn La hỏi mua

## Page 3

3 10 bánh Heroine và 21 túi hồng phiến, D đồng ý và nói khi nào có sẽ thông báo.
Sáng ngày 15/01/2020, D gọi điện cho Tr thông báo đã có ma túy, bán với giá 120.000.000 đồng/01 bánh Heroine, 3.000.000 đồng/01 tú i hồng phiến. D hứa khi nào bán ma túy xong sẽ trả công cho Tr từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và hẹn gặp Tr tại khu vực 4G thuộc bản Nặm Pù, xã Huổi M2, huyện Sông M, tỉnh Sơn La để giao ma túy. Sau khit hống nhất xong , Tr đi xe khách đến điểm hẹn gặp D, D đưa cho Tr 01 bao tải màu xanh bên trong có 10 bánh Heroine và 21 túi hồng phiến, Tr mang về cất dấu tại bụi tre gần nhà.
Khoảng 16 giờ ngày 15/01/2020 , Tr gọi điện thông báo cho Th đã có ma túy và nói giá 130.000.000/01 bánh Heroine và 3.500.000 đồng/01 túi hồng phiến, Th đồng ý. Sau đó, Th gọi thông báo cho B biết và hẹn rạng sáng ngày 16/01/2020 B sẽ vào nhà Th để mua ma túy. Sau khi trao đổi với B xong, Th gọi điện hẹn Tr khi nào khách đến thì mang ma túy xuống nhà Th để bán. Khoảng 5 giờ ngày 16/01/2020, B đi ô tô cùng một người đàn ông đến nhà Th, lúc này Tr cũng vừa đem ma túy đến cổng nhà Th. Khi Th mở cổng cho B, Tr vào nhà để trao đổi mua ma túy thì bịT ổ công tác bắt quả tang Th và Tr cùng toàn bộ vật chứng, còn B và người đàn ông đi cùng lên xe bỏ chạy thoát.
Quá trình điều tra, Tr khai nguồn gốc số ma túy trên của người đàn ông tên Lầu Bả D, trú tại bản Co M1, xã Huổi M2, huyện Sông M, tỉnh Sơn La , Tr không nhớ số điện thoại. Cơ quan điều tra, tiến hành xác minh tại bản Co M1, xã Huổi M2, huyện Sông M có một đối tượng tên Lầu Bả D, sinh năm 1954 có đặc điểm phù hợp với lời khai của Lò Văn Th. Cơ quan điều tra đã triệu tập Lầu Bả D để lấy lời khai, nhưng D không có mặt tại địa phương. Do vậy, Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh, điều tra khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với người đàn ông tên B ở Hà Nội và người đàn ông đi cùng, Lành Thị Th khai không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể. Do vậy , Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2020/HS -ST ngày 06/7/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lành Thị Th và bị cáo Lò Văn Tr Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 13/7/2020, bị cáo Lành Thị Th kháng cáo xin giảm hình phạt.
Ngày 14/7/2020, bị cáo Lò Văn Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 4

4 Bị cáo Lành Thị Th tự nguyện xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Bị cáo Lò Văn Tr giữ nguyên kháng cáo và thừa nhận việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan nhưng mức hình phạt tử hình đối với bị cáo là quá nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nội dung kháng cáo của các bị cáo và có quan điểm như sau: Tại phiên tòa, bị cáo Lành Thị Th xin rút kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lành Thị Th.
Bị cáo Lò Văn Tr bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Đi ều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt Tử hình mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo là tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội gây ra, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên tội danh và hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Lò Văn Tr.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lành Thị Th, Lò Văn Tr trình bày: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lành Thị Th tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Lành Thị Th. Đối với kháng cáo của bị cáo Lò Văn Tr bị Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo; là người dân tộc thi ểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm, giúp sức; có bố đẻ là người có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo , xử phạt bị cáo mức án Tù chung thân là phù hợp và miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Lò Văn Tr.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, của người bào chữa và của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Lành Thị Th, Lò Văn Tr tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lờ i khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ đượ c, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 05 giờ ngày 16/01/2020, Tổ Công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an

## Page 5

5 tỉnh Sơn La phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực bản Nà Ngh, xã Nà Ngh, huyện Sông M, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang Lò Văn Tr và Lành Thị Th đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 3.294,33 gam loại Heroine và 381,88 gam loại chất Methamphetamine.
Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bịc áo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lành Thị Th tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Lành Thị Th.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lò Văn Tr, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy:
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, xác định số lượng ma túy bị cáo tham gia mua bán là đặc biệt lớn. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; có bố đẻ là thương binh và được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu đã 01 lần bị đưa ra xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - đã được đương nhiên xóa án tích theo quy định của pháp luật . Trong vụ án này, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, mua bán ma túy với số lượng rất lớn nên mức hình phạt Tử hình mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra cho xã hội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo cũng như luận cứ của luật sư bào chữa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mà cần chấp nhận quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lò Văn Tr.
[4] Về án phí: Bị cáo Lành Thị Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Lò Văn Tr kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a, điểm đ khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH [1] Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lành Thị Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2020/HSST ngày 06 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La về hình phạt đối với bị cáo Lành Thị Th có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
[2] Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lò Văn Tr; giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lò Văn Tr.
* Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Lò Văn Tr Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[3] Trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày tuyên án phúc thẩm (12 /10/2020)
bị cáo Lành Thị Th và bị cáo Lò Văn Tr được quyền làm đơn xin ân giảm hình phạt tử hình gửi Chủ tịch nước Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
[4] Về án phí: Bị cáo Lành Thị Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Lò Văn Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ 1 - TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Cục THA dân sự tỉnh Sơn La;
- Các bị cáo Lành Thị Th, Lò Văn Tr (qua TTG);
- Lưu HSVA, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Anh Tài