Bản án số: 278/2020/HSST
bản án HSST Cao Văn N- Đ249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 278
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 278/2020/HSST Ngày 18 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Trinh
 2. Ông Nguyễn Thanh Dũng
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt Anh - Cán bộ Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Hương- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 302/2020/HSST ngà y 07 /9/2020 và theo Quyết định đưa ra xét xử số 300/QĐXX-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
CAO VĂN N ( tức Cao Hoài N), sinh năm 1983; HKTT: Thôn L, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Con ông: Cao VănH và bà Cao Thị Ng; Vợ: Vũ ThịT (đã ly hôn); có 3 con sinh năm 2006, 2009 và 2012. TATS: 02 tiền án đã xóa án tích.
- Bản án số 41/2007/HSST ngày 28/8/2007 của TAND thị xã Bắc Kạn – tỉnh Bắc Kạn xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích).
- Bản án số 207/2014/HSST ngày 20/8/2014 của TAND thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 27 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích).
Bắt quả tang ngày 29/05/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 21h00’ ngày 29/05/20 20, tại số 5 Ngọc Hồi, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác Y9-141 công an Thành phố Hà Nội phối hợp với công an phường Lĩnh Nam - Công an quận Hoàng Mai làm nhiệm vụ phát hiện, kiểm tra bắt quả tang Cao Văn N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện, thu giữ trong túi quần sau bên tráic ủa Nam 01 túi nilon màu trắng KT (1,5x1,5)cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Cao Văn N tự khai gói chất bột màu trắng làm a túy Heroine, Cao Văn N mua để sử dụng.
Ngoài ra con thu giữ của Cao Văn N 01 xe máy nhãn hiệu SYM màu tím BKS:
18Z9-5722 và 01 điện thoại Iphone 4 màu trắng, số imei: 013008002925251 đã qua sử dụng.
Ngày 06/6/2020, Phòng kỹ thuật hình sựC ông an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine, khối lượng:
0,147gam.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai , Cao Văn N khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 20h ngày 29/05/2020, N điều khiển xe máy nhãn hiệu SYM BKS: 18Z9-5722 đến khu vực cầu Tứ Hiệp, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Cao Văn Ngặp một nam thanh niên không quen biết và hỏi mua của anh ta 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy , Cao Văn N cất vào túi quần sau bên trái đang mặc đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến số 5 Ngọc Hồi thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu SYM màu tím BKS: 18Z9-5722 thu giữ của Cao Văn N, N khai mua của một người không quen biết vào khoảng đầu năm 2018 với giá 1.000.000 đồng để sử dụng đi lại. Tiến hành trưng cầu giám định số khung, số máy của chiếc xe máy trên, Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Số khung bị tẩy xóa, không khôi phục được số ngu yên thủy, SM: HB 025144. Tiến hành xác minh chủ sở hữu BKS: 18Z9-5722 là chị Phạm Thị Thúy Th (SN: 1987 – HKTT: Tân Khánh, Vụ Bản, Nam Định). Chị Th khai năm 2002 có mua chiếc xe nhãn hiệu Angel, màu nâu đăng ký chính chủ và được cấp BKS: 18Z9-5722, đến năm 2012 do không có nhu cầu sử dụng, chị Th đã bán cho một người không quen biết. Đối với chiếc điện thoại Iphone 4 màu trắng thu giữ của Nam, Nam khai của Nam dùng liên lạc cá nhân.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Cao Văn N, cơ quan điều trat iến hành dẫn giải Nam xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực đầu cầu Tứ Hiệp, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội, nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy nên không có căn cứ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 297/CT-VKS ngày 01/9/2020 của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố Cao Văn N về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
điểm c khoản 1, Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Cao Văn N từ 18 tháng đến 22 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,147 gam ma túy Heroin;
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu SYM màu tím, BKS: 18Z9 – 5722, SK, SM không xác định được, liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, Imeil:
013008002925251 không sử dụng được.
Tại phiên tòa bị cáo Cao Văn Nam khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 21h00 ngày 29/05/2020 tại số 5 Ngọc Hồi, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, HàN ội tổ công tác Y9 - 141 CATP Hà Nội phối hợp với CAP Lĩnh Nam – Công an Quận Hoàng Mai phát hiện bắt quả tang Cao Văn N có hành vi tàng trữ trái phép 0,1 47 gam Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân và bị thu giữ tang vật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Vì vậy, phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
 [3]Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [3.1]Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án đã được xóa án tích nên không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu, Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt tương xứng với hành vi cũng như ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4]Về xử lý vật chứng : Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,147 gam ma túy Heroin;

## Page 5

- Tich thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu SYM màu tím, BKS: 18Z9 – 5722, SK, SM không xác định được thu giữ của Cao Văn N liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại bị cáo Cao Văn N 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, Imeil: 013008002925251 không sử dụng được không liên quan đến hành vi phạm tội.
Số vật chứng trên hiện đang nhập kho vật chứng Cơ quan thi hành án dân sự quận Hoàng mai, theo phiếu nhập vật chứng số 00321 ngày 01 tháng 9 năm 2020.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại ĐiÒu 135 Bé luËt tè tông h×nh sù, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 313, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c, khoản 1,Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 ;
Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ: Điều 106; Điều 135, Điều 313; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
* Xử phạt: Bị cáo Cao Văn N 22 (Hai mươi hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 5 năm 2020.
* Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,147 gam ma túy Heroin;
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu SYM màu tím, BKS: 18Z9 – 5722, SK, SM, thu giữ cuảN liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 6

- Trả lại bị cáo Cao văn N 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng, Imeil: 013008002925251 không sử dụng được, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Số vật chứng trên hiện đang nhập kho vật chứng Cơ quan thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo phiếu nhập vật chứng số 00321 ngày 01 tháng 9 năm 2020.
* Về án phí: Bị cáo Cao Văn N phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Công an Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Thi hành ánQ. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
-Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tâm

## Page 7

7