Bản án số: 39/2020/HS-ST
HSST - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39/2020/HS-ST
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 39/2020/HS-ST Ngày: 29-9-2020


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Luân Ông Chu Thành Vinh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
36/2020/HSST ngày 08/9/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
45/2020/QĐXXST-HS ngày 14/9/2020 đối với các bị cáo:
* Họ và tên: Nguyễn Văn O , sinh ngày 01/5/1995, tại xã Sơn K, huyện Hương S, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: thôn Hà T, xã Sơn K, huyện Hương S, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa giáo; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái:
Quần chúng; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1964 và bà Cao Thị Y, sinh năm 1967, trú tại xã Sơn Kim 1, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh.
Tiền án: Có 02 tiền án.
- Ngày 04/8/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xử phạt 09 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 140 BLHS năm 1999, tại Bản án số 25/2017/HS-ST. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/01/2018 và án phí hình sự sơ thẩm ngày 23/11/2017, chưa được xóa án tích;
- Ngày 24/10/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS, với tình tiết tăng nặng “Tái phạm” tại Bản án số 472/2018/HSST, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/11/2019 và án phí hình sự sơ thẩm ngày 24/10/2018, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 01/4/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh khởi tố về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 20/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà xử phạt 60 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy

## Page 2

định tại các điểm d, i Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự tại Bản án số 32/2020/HS- ST, bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Ngày 08/6/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 08/9/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số 68/2020/HSST, chưa có hiệu lực pháp luật.
Bị cáo bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Hà tạm giữ từ ngày 31/3/2020 đến ngày 01/4/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh đến nay về tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Họ và tên: Cao Xuân T, sinh ngày 07/8/1998, tại xã Thạch Đ, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Tân L, xã Nam Đ, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 5/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông Cao Văn B, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1976; Vợ: Nguyễn Thị Tâm T, sinh năm 2002, đều trú tại xã Nam Đ, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 21/3/2013 , bị Chủ tịch UBND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, theo Quyết định số 0000402, thời gian 18 tháng, đã chấp hành xong ngày 02/11/2014.
Ngày 01/4/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh khởi tố về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 20/8/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 54 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 BLHS, tại Bản án số 32/2020/HS-ST, bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Ngày 08/6/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 08/9/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số 68/2020/HSST, chưa có hiệu lực pháp luật.
Bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà tạm giữ từ ngày 31/3/2020 đến ngày 01/4/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh đến nay về tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Omy K, sinh năm 2000; Nghề nghiệp: Sinh viên; Địa chỉ: Ký túc xá A3 - Trường đại họcH (Vắng mặt).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Hữu H, sinh ngày 01/4/2004; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trú tại: Thôn Tân T, xã Tân Lâm H, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).
 Người đại diện hợp pháp cho Nguyễn Hữu H: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1974; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trú tại: Thôn Tân T, xã Tân Lâm H, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
- Anh Nguyễn Trọng D, sinh năm 1982; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại: Khối phố Tân Y, phường Văn Y, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).
- Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1976; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại:
Thôn Tân T, xã Tân Lâm H, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).

## Page 3

- Anh Trương Văn H, sinh năm 1987; Nghề nghiệp: Thợ sửa xe; Trú tại: Số 20, đường Lý Tự T, tổ 1, phường Bắc H, thành phố Hà Tĩnh (Vắng mặt).
- Anh Nguyễn Tự Đ, sinh năm 1994; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại:
Thôn Nam V, xã Thạch V, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 28/3/2020, Cao Xuân T, Nguyễn Văn O và Nguyễn Hữu H (Sinh ngày 01/4/2004) có mặt tại phòng trọ cuảT tại thành phố Hà Tĩnh, T nói O và H “Ta đi làm vòng hè”, cả hai hiểu ý là rủ đi tìm người đi đường và các nhà dân có sơ hở để chiếm đoạt tài sản nên đồng ý. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 38M1-361... chở H, O điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 38H6- 54.. đi dọc Quốc lộ 1A theo hướng thành phố HàT đi huyện C. Khi đến khu vực Trường đại học Hà T, Cao Xuân T nảy sinh ý định vào Trường đại học HàT trộm cắp tài sản. Khoảng 23 giờ cùng ngày, cả ba vào Trường đại học Hà T, khi đi đến khu vực nhà để xe ký túc xá A3, thấy có nhiều xe mô tô nhưng không có người trông coi nên T và O dừng xe lại, đi bộ vào, H ở lại trông xe và cảnh giới. T và O thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen bạc, biển kiểm soát 38L1-187..., không khóa cổ. O tiến lại cầm tay lái, T đi bộ phía sau đẩy xe ra chổ H đứng chờ. T và H sử dụng chìa khóa xe mô tô của H mở khóa để nổ máy nhưng không được. Nguyễn Văn O ngồi lên chiếc xe lấy trộm, T điều khiển xe mô tô dùng chân đẩy phía sau, H điều khiển xe còn lại đi về nhàT ở thôn Tân Lộc, xã Nam Điền, huyện Thạch Hà. Tại đây, T và O đã cạy cốp xe tìm kiếm tài sản nhưng không có, H lấy cờ lê tháo biển kiểm soát nhằm tránh bị phát hiện. Sau đó cả 03 đối tượng đưa xe vào nhà của gia đình T cất giấu. Đến sáng ngày 29/3/2020, T phân công O và H đưa đi thay ổ khóa điện. H điều khiển xe Honda Wave dùng chân đẩy phía sau, O ngồi trên chiếc xe mô tô đã chiếm đoạt đi đến quán sửa xe của anh Trương Văn Hùng thay ổ khóa xe (Khi thay ổ khóa anh Hùng không biết chiếc xe do trộm cắp mà có). Chiều cùng ngày, T và H đến lấy xe, thanh toán hết 290.000 đồng và đưa về phòng trọ cất giấu. Lo bị phát hiện nên đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Hữu H điều khiển xe đến nhà anh Nguyễn Hữu T, trú tại thôn Tân T, xã Tân Lâm H, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh (là cậu ruột của H), H nói là xe của bạn thừa không đi nên xin gửi. Đến ngày 07/4/2020, biết tinH bị Công an huyện Thạch H bắt giữ về hành vi cướp giật tài sản, nghi ngờ chiếc xe liên quan đến hành vi phạm tội nên anh T đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 38L1-187... mà Cao Xuân T , Nguyễn Hữu H và Nguyễn Văn O chiếm đoạt, chủ sở hữu là anh Omy K, quê quán:
S, Cộng H dân chủ nhân dân L (Hiện là sinh viên Trường đại học Hà T). Xe đăng ký ngày 07/9/2018, mang tên Nguyễn Trọng D, địa chỉ: thôn Quyết T, xã An L, huyện Lộc H, tỉnh Hà Tĩnh.
Theo Kết quả định giá tài sản số 14/KL-HĐĐG ngày 07/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu

## Page 4

Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 38L1-187..., đã qua sử dụng, trị giá còn lại là 12.000.000 đồng.
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 38M1-361... do T, O, H làm phương tiện phạm tội, chủ sở hữu là bà Nguyễn ThịN (Mẹ đẻ của Nguyễn Hữu H).
Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 38H6- 54.., chủ sở hữu là anh Nguyễn Tự Đ, trú tại: thôn Nam V, xã Thạch V, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh. Xe đăng ký tên ông Nguyễn Văn T, trú tại: Thôn Bắc V, xã Thạch V, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh (anh Đ mua lại chưa sang tên, đổi chủ).
Về vật chứng: Qúa trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã thu giữ và xử lý các vật chứng như sau:
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, không BKS, số khung RLHJA3902HY713615, số máy JA39E0693764 đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, BKS 38L1-187..., số 014941. Đã trả lại cho chủ sở hữu anh Omy K.
- Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 38M1-361... và xe nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 38H6- 54.. do Cao Xuân T , Nguyễn Hữu H và Nguyễn Văn O sử dụng làm phương tiện phạm tội, đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã tạm giữ và xử lý theo quy định của pháp luật trong vụ án “Cướp giật tài sản”.
- Chiếc cờ lê mà Nguyễn Hữu H dùng để tháo biển kiểm soát chiếc xe trộm cắp được, H đã vứt xuống sông nên không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, anh Omy K không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Với hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 40/CT-VKSCX ngày 04/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã truy tố Nguyễn Văn O về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; Cao Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn O mức án từ 30 đến 36 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 60 tháng tù của Bản án số 32/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 90 đến 96 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/3/2020.
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58;
Khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự. Xử phạt Cao Xuân T mức án từ 12 đến 15 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 54 tháng tù của Bản án số 32/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 66 đến 69 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/3/2020.
Ngoài ra, còn buộc các bị cáo chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn O và Cao Xuân T không có ý kiến gì tranh luận với Viện kiểm sát. Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét thấy rằng:
[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội : Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn O và Cao Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai của các bị cáo là khách quan, phù hợp với Cáo trạng đã truy tố, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 28/3/2020, tại nhà để xe, ký túc xá A3 của Trường đại học Hà T, thuộc địa phận xã Cẩm V, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh, Cao Xuân T, Nguyễn Văn O và Nguyễn Hữu H (15 tuổi 11 tháng 28 ngày) đã lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, lén lút lấy trộm chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 38L1-187... của anh Omy K, quê quán: S, Cộng H dân chủ nhân dân L (Hiện đang là sinh viên Trường đại học Hà T), trị giá còn lại theo kết quả định giá là 12.000.000 đồng, chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện, thu giữ.
Hành vi trên của Nguyễn Văn O đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173; Cao Xuân T cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS. Do đó, việc xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS.
[4] Về tính chất hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. Các bị cáo đã lợi dụng sự sở hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản rồi có hành vi lén lút chiếm đoạt, với trị giá 12.000.000 đồng. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong điều kiện đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Trong vụ án này, Cao Xuân T vừa là người khởi xướng, vừa là người thực hành, sử dụng phương tiện để đi trộm cắp tài sản, sau khi trộm tài sản đã đưa về nhà gia đình mình cất giấu. Bị cáo Nguyễn Văn O đồng phạm với vai trò là người thực hành tích cực, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 BLHS. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm

## Page 6

minh, tương xứng với vai tính chất, hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân của các bị cáo và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên tại phiên tòa.
 [5] Về tổng hợp hình phạt : Ngày 20/8/2020, bị cáo Nguyễn Văn O bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 60 tháng tù, Cao Xuân T bị xử phạt 54 tháng tù về tội Cướp giật tài sản”, tại Bản án số 32/2020/HS-ST, hiện các bị cáo đang thi hành bản án này. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt với tội đang xét xử và tổng hợp với hình phạt của Bản án số 32/2020/HS-ST, ngày 20/8/2020 theo quy định tại Khoản 1 Điều 56 BLHS.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại tài sản cho bị hại, nay bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu chiếc xe mô tô do các bị cáo chiếm đoạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 38M1-361... và xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 38H6- 54.. do Cao Xuân T, Nguyễn Hữu H và Nguyễn Văn O sử dụng làm phương tiện phạm tội, đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã tạm giữ và xử lý theo quy định của pháp luật trong vụ án “Cướp giật tài sản” nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với chiếc cờ lê mà Nguyễn Hữu H dùng để tháo biển kiểm soát chiếc xe trộm cắp được, H đã vứt xuống sông, không thu hồi được nên không có căn cứ xử lý.
 [8] Nguyễn Hữu H (sinh ngày 01/4/2004) tham gia cùng Cao Xuân T và Nguyễn Văn O. Tính đến ngày phạm tội, H mới 15 tuổi 11 tháng 28 ngày (chưa đủ 16 tuổi) và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự thuộc loại tội ít nghiêm trọng nênH không phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cơ quan Công an huyện Cẩm Xuyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt Cảnh cáo là có căn cứ.
Bà Nguyễn ThịN chủ sở hữu xe mô tô, biển kiểm soát 38M1-361... và anh Nguyễn Tự Đ, chủ sở hữu xe mô tô, biển kiểm soát 38H6- 54.. do Cao Xuân T và Nguyễn Hữu H sử dụng làm phương tiện phạm tội. Khi cho mượn xe, bà Nguyệt và anh Đức không biết H vàT sử dụng xe của mình để đi trộm cắp tài sản nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
 Anh Nguyễn HữuT là người cất giữ xe và Trương VănH là người thay ổ khóa xe do các bị cáo trộm cắp mà có. Quá trình điều tra xác định khi cất giữ và khi thay ổ khóa, anh Tùng và anh Hùng đều không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không xử lý là có căn cứ.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn O và Cao Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn O 30 (Ba mươi) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 60 (Sáu mươi) tháng tù của Bản án số 32/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 90 (Chín mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/3/2020.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58;
Khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Cao Xuân T 12 (Mười hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 54 tháng tù của Bản án số 32/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 66 (Sáu mƣơi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/3/2020.
2. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc Nguyễn Văn O, Cao Xuân T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Cẩm Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên;
- Công an huyện Cẩm Xuyên;
- THA.HS Công an huyện Cẩm Xuyên:
- Sở tư pháp Hà Tĩnh;
- Bị cáo, bị hại, người có QLNVLQ;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Duy Hoàng

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Hữu Dƣơng Đặng Quốc Hà Nguyễn Duy Hoàng

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11