Số: 76/2020/QĐ-TA
Áp dụng biện pháp hành chính
Số: 76
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐIỆN BIÊN Độc lập - Tự do -Hạnh phúc TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Số: 76/2020/QĐ-TA Điện Biên, ngày 28 tháng 9 năm 2020




QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Bà Đỗ Thu Hương
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Mạnh Hà

Ngày 28/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa và o cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 76/QĐ – TA ngày 18/9/2020 đối với:


Họ và tên: Cầm Văn D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Sinh năm: 1989; Dân tộc: Thái; Tôn giáo : Không; Trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: làm ruộng.
 Nguyên quán: Mai sơn, Sơn La;
 Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản P Biên; Tiền án: Không; Tiền sự: 05 tiền sự.

 Con ông: Cầm Văn Ch; Sinh năm: 1958; và bà: Cầm Thị T; Sinh năm: 1952 Có mặt tại phiên họp:

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Điêu Việt Đức – Cán bộ Đội CSĐT P về TTXH, Công an huyện Điện Biên
2. Đại diện Viện kiểm sát: Bà Nguyễn Thị Minh Hiền – Kiểm sát viên


NHẬN THẤY:

Cầm Văn D nhiều lần có hành vi vi phạm hành chính , ngày 05/6/2020 UBND xã Thanh Nưa 03 tháng (kể từ ngày 05/6/2020 đến ngày 05/9/2020). Trong thời gian chấp hành biện pháp hành chính giáo dục tại xã , Cầm Văn D không chịu tu dưỡng rèn luyện mà vẫn tiếp tục có hành vi vi phạm hành chính. Cụ thể: Ngày 24/7/2020 có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm thành viên trong gia đình, đến ngày 06/8/2020 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đều

## Page 2

2 10/8/2020 xã Thanh Nưa, huyện số: 75a/QĐ- UBND về việc lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Cầm Văn D.
Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị có ý kiến: Cầm Văn D đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng trong thời gian giáo dục không tiến bộ vẫn vi phạm hành chính nên cần áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đểt iếp tục giáo dục đối với D. Đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với D với thời hạn từ 06 tháng đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp có ý kiến: Hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Cầm Văn D đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự.
Quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các bi ện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt bu ộc đối với D; thời hạn từ 18 tháng đến 21 tháng.
Cầm Văn D không có ý kiến gì về việc bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc


XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở giáo dục bắt buộc đối với Cầm Văn D đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu và trình tự theo quy định tại Điều 6, Điều 93, Điều 94, Điều 101 và Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Cầm Văn D đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng trong thời gian giáo dục không tiến bộ mà vẫn vi phạm hành chính. Hành vi của D không chỉ làm mất an ninh trật tự trên địa bàn dân cư nơi mình sinh sống mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên. Cầm Văn D không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.


Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị, đại diện Viện kiểm sát đều nhất trí đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Cầm Văn D

Trong thời gian bị áp dụng bi ện pháp hành chính giáo dục tại xã, Cầm Văn D không tiến bộ mà vẫn tiếp tục vi phạm hành chính ; xét thấy cần phải áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 18 tháng đối với Cầm Văn D để tiếp tục giáo dục Cầm Văn D trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Vì các lẽ trên,

## Page 3

- Căn cứ các Điều 6, 93, 94,101,102 và 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
- Căn cứ các Điều 30,31,32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng bi ện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với :
Cầm Văn D.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày 28/9/2020, anh Cầm Văn D có quyền gửi đơn khiếu nại, Công an huyện Điện Biên có quyền gửi văn bản kiến nghị, Viện kiểm sát huyện Điện Biên có quyền kháng nghị quyết định này bằng văn bản gửi đến Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.




Nơi nhận:

- TAND tỉnh Đ.Biên;
- VKSND huyện Đ.Biên;
- Công an huyện Đ. Biên;
- UBND xã;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN (Đã ký)




Đỗ Thu Hương