Bản án số: 1137/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1137
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1137/2019/HNGĐ-ST Ngày: 22/10/2019 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Nhã.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thanh Vân.
2. Bà Nguyễn Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hứa Hồng Đào - Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Tuyết Trinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 10 năm 2019 tại trụ sởT òa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 875/2018/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2018 về Ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
113/2019/QĐXXST – HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 84/2019/QĐST – HNGĐ ngày 23 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị S, sinh năm 1971; địa chỉ: 154/136/18/6 Đường L, Phường B, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn N, sinh năm 19 68; địa chỉ: 154/136/18/6 Đường L, Phường B, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ghing ày 13 tháng 8 năm 2018 cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nguyên đơn bà Phan Thị S trình bày:
Bà và ông Nguyễn N sống chung vào năm 1994, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh N. Mâu thuẫn gia đình xảy ra là do ông N cờ bạc gây ra nhiều nợ nần. B à đã khuyên bảo rất nhiều lần nhưng ông N vẫn không từ bỏ việc cờ bạc dẫn đến gây gỗ cãi vả nhau rất nhiều lần. Nay bà đã không còn tình cảm với ông N nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N.
Về con chung: Có 3 con chung tên Nguy ễn Quốc V , sinh ngày 22/11/1995;
Nguyễn Quốc C, sinh ngày 05/8/2002; Nguy ễn Quốc Mộc N , sinh ngày 10/4/2006.
Cháu V đã trưởng thành, bà s ẽ trực tiếp nuôi dưỡng cháuC và cháu N, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung: Bà và ông N sẽ tự thỏa thuận Về nợ chung: Bà xác định không có nợ chung.

## Page 2

2 Đối với bị đơn ông Nguyễn N: Tòa án đã tiến hành thông báo thụ lý vụ án và đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông N đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông N không đến, do đó không có lời khai của đương sự tại tòa.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án , Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn chấp hành tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự; bị đơn chấp hành chưa tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự. Về phần nội dung v ụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét đơn khởi kiện của bà Phan Thị S thì đây là v ụ án tranh chấp về ly hôn; do b ị đơn cư trút ại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, nên theo qui định tại Điều 28, Đi ều 35 v à Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Xét nguyên đơn bà Phan Thị S có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và bị đơn ông Nguyễn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ haim à vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên căn c ứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[3] Xét việc bà Phan Thị S và ông Nguyễn N chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H huyện N tỉnh N, theo giấy chứng nhận kết hôn số 18/94 đăng ký ngày 29/3/1994 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[4] Xét yêu cầu của bà S xin được ly hôn với ông N do bà S không còn tình cảm với ông N , cu ộc sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, không cót ình nghĩa vợ chồng, đời sống chung không thể kéo dài và hai bên đã tự sống ly thân, bỏ mặc nhau, không còn yêu thương nhau, không giúp đỡ để cùng nhau phát triển. Mặc khác, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông N nhiều lần đến Tòa để làm rõ tình trạng hôn nhân giữa ông N với bà S nhưng ông N không đến. Chứng tỏ ông N thiếu thiện chí để hòa giải những mâu thuẫn giữa vợ chồng, không xem trọng cuộc sống chung vợ chồng. Do đó, yêuc ầu ly hôn của bà S là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Xét về con chung: Quá trình chung sống bà S và ông N có ba con chung tên Nguyễn Quốc V, sinh ngày 22/11/1995; Nguy ễn Quốc C , sinh ngày 05 /8/2002;
Nguyễn Quốc Mộc N , sinh ngày 10/4/2006. Cháu V đã trưởng thành, bà Syêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháuC và cháu N, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con; yêu cầu này phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền lợi cho con trẻ. Vì vậy, căn cứ vào Điều 58 của Luật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử quyết định giao cháuC và cháuN cho bà S trực tiếp nuôi d ưỡng, ông N được tạm ho ãn việc cấp dưỡng nuôi con cho đến khi bà S có yêu cầu.
[6] Xét vềt ài sản chung đương s ự xác định sẽ tự thỏa thuận và nợ chung đương sự xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí dân sự s ơ thẩm: Bà S phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đ ình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị S được ly hôn với ông Nguyễn N.
2. Về con chung: Bà S xác định vợ chồng có 3 con chung tên Nguyễn Quốc V, sinh ngày 22/11/1995, Nguy ễn Quốc C , sinh ngày 05/8/2002 và Nguy ễn Quốc Mộc N, sinh ngày 10/4/2006. Cháu Nguyễn Quốc V đã trưởng thành. Bà Phan Thị S trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Quốc C và Nguyễn Quốc Mộc N . Ông N được tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho đến khi bà S có yêu cầu.
Ông N có quyền thăm nom, chăm sóc v à giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
 Vì lợi ích của trẻ, theo y êu cầu của cha, mẹ, người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em hoặc Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổing ười trực tiếp nuôi con v à mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung đương sự xác định sẽ tự thỏa thuận v à nợ chung đương sự xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng ( ba trăm ngàn đ ồng) bà S phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) theo bi ên lai thu tiền tạm ứng án phí số 00 18258 ngày 13/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự Quận 8. Bà S đã thi hành xong phần án phí dân sự sơ thẩm.
5. Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phi ên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.



Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 8;
- Chi cục THADS Quận 8;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Nhã