Bản án số: 53/2020/DS-ST
Trà Bảo H-Lê Anh Thái B
Số: 53
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông H yuê cầu ông B thanh toán số tiền vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 53/2020/DS-ST Ngày: 17-8-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG.
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Ngọc Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Xuân Hƣng;
2. Ông Trần Thanh Hải.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Thoa – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 207/2020/TLST-DS ngày 27 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 207/2020/QĐXXST-DS ngày 07/7/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2020/QĐST-DS ngày 29/7/2020, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ông Trà Bảo H, sinh năm 1982; Địa chỉ: đƣờng H, Khu phố A, phƣờng P, Thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
 Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm:
1995, Địa chỉ: tổ S, khu phố V, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng là ngƣời đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 10/03/2020). Có đơn xin vắng mặt
- Bị đơn: Ông Lê Anh Thái B , sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ D, Khu phố C, phƣờng P, Thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/5/2020 và trong quá quá trình giải quyết vụ án người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D trình bày như sau:
Vào ngày 05/11/2019, ông Trà Bảo H có cho ông Lê Anh Thái B vay số tiền 90.000.000 đồng, giấy vay tiền do ông B viết, thời gian vay là 18 tháng, khi cho vay không có thỏa thuận lãi, mỗi tháng ông B có trách nhiệm trả cho ông H 5.000.000 đồng, vào ngày 05 tây hàng tháng, thời gian trả từ ngày 5/12/2019 cho đến ngày

## Page 2

2 5/5/2021, nhƣng kể từ ngày vay cho đến nay ông B chỉ trả cho ông H đƣợc 03 tháng với số tiền 15.000.000 đồng.
Nay ông Hyêu cầu phía bị đơn phải thanh toán cho ông H số tiền 75.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
- Bị đơn là ông Lê Anh Thái B đã đƣợc Tòa án thông báo về việc bị khởi kiện cũng nhƣ đến tham gia các phiên hòa giải, xét xử tại Tòa án nhƣng ông B vẫn vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa: Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu nhận xét về việc thực hiện quá trình tố tụng nhƣ sau: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Về việc tuân theo pháp luật thì Thẩm phán đã chấp hành đúng Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật tại phiên tòa của Hội đồng xét xử là đúng quy định. Về việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng thì nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, riêng bị đơn đã không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứ các hồ sơ có trong vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến trình bày của đƣơng sự tại phiên tòa nhận thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 1 Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Lê Anh Thái B nhƣng ông B vẫn cố tình vắng mặt tại phiên tòa và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án nên đƣợc xem là từ bỏ quyền trình bày, đƣa ra chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Đại diện nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.
Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đại diện nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 , 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Yêu cầu khởi kiện của ông Trà Bảo H là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đƣợc quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do ông Lê Anh Thái B có nơi cƣ trú tại phƣờng P, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng, nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
[3] Về nội dung vụ án:
Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 05/11/2019, giữa ông H và ông B có xác lập “Giấy mƣợn tiền”, để ông H cho ông B vay với số tiền 90.0000.000 đồng, thời hạn vay 18 tháng, mỗi tháng ông B có trách nhiệm trả cho ông H 5.000.000 đồng, vào ngày 05 tây hàng tháng, thời gian trả từ ngày 5/12/2019 cho đến ngày 5/5/2021, nhƣng kể từ ngày vay cho đến nay ông B chỉ trả cho ông H đƣợc 03 tháng với số tiền 15.000.000 đồng, còn lại 75.000.000 đồng thì ông B chƣa thanh toán cho ông H.
Thực chất của giấy mƣợn tiền nhƣ trên là hợp đồng vay tài sản, tại thời điểm giao kết hợp đồng, các bên đƣơng sự có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung thể hiện trong hợp đồng không trái pháp luật. Do đ ó, hợp đồng nêu

## Page 3

3 trên đã phát sinh hiệu lực buộc các bên phải tuân thủ thực hiện. Khi đếnh ạn thanh toán nhƣng ông Lê Anh Thái B không thanh toán cho ông Trà Bảo H.
Do đó , ông H khởi kiện yêu cầu ông B phải thanh toán khoản vay trên là phù hợp với quy định tại Điều 4 63 Bộ luật Dân sự năm 20 15.
Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trà Bảo H đối với bị đơn ông Lê Anh Thái B về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”.
[4 Án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trà Bảo H đƣợc chấp nhận nên ông Lê Anh Thái B phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [5] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , 228 và Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 463, 465, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trà Bảo H đối với ông Lê Anh Thái B về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc ông Lê Anh Thái B có trách nhiệm thanh toán cho ông Trà Bảo H số tiền 75.000 .000 đồng ( bảy mƣơi lăm triệu đồng) .
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Lê Anh Thái B phải nộp 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mƣơi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả cho ông Trà Bảo H số tiền đãn ộp tạm ứng án phí trƣ ớc đây là 1.875.000 đồng (một triệu tám trăm bảy mƣơi lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí Số AA/2016/0041859 ngày 22/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế

## Page 4

4 thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết theo quy định./.
Nơi nhận: TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND Tp.TDM;
- Chi cục THADS Tp.TDM;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ, VT.
 Văn Thị Ngọc Hƣơng

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Văn Thị Ngọc Hƣơng




























Nơi nhận: TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND Tp.TDM;
- Chi cục THADS Tp.TDM;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ, VT.
 Văn Thị Ngọc Hƣơng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND Tp.TDM;
- Chi cục THADS Tp.TDM;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ, VT.
 Văn Thị Ngọc Hƣơng