Bản án số: 55/2020/HS-ST
Hoàng Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 55/2020/HS-ST
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 55/2020/HS-ST Ngày 21-8-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thị Máy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Duy Pha;
Ông Hứa Minh Thân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thu Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Vi Thế Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
59/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Hoàng Văn T ; tên gọi khác: Không , sinh ngày 24 tháng 02 năm 1994, tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thư ờng trú và chỗ ở: Thôn C, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tị ch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn N và bà Nguyễn Thị S (đều đã chết); chưa có vợ, con; tiền sự: Có 01 tiền sự, tiền án: Có 01 tiền án, nhân thân: Ngày 19 -9-2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích);
ngày 10-8-2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính với thời hạn 15 tháng (chưa hết thời hiệu). Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12-5-2020 đến ngày 19-5-2020 thay thế Biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh. Hiện bị cáo tại ngoại. Có mặt.
 Bị hại: Chị Long Thị K , sinh năm 19 77, anh Nguyễn Bỉnh T , sinh năm 1970; cùng trú tại: Thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Đều vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

1. Chị Trịnh Thị X, sinh năm 1982; trú tại: Khu D, thị trấn Đ, huyện C , tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
2. Anh Đoàn Văn S, sinh năm 1982; trú tại: Số 1*1, khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 10 -5-2020, Hoàng Văn T đi bộ đến ngã ba, thuộc thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện phòng trọ của vợ chồng chị Long Thị K và anh Nguyễn Bỉnh T đang thuê trọ không khóa cửa, cổng dãy phòng trọ, Hoàng Văn T mở cổng dãy phòng trọ, mở cửa đi vào phòng trọ của vợ chồng chị Long Thị K , quan sát không thấy có ai, trên giường để 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro màu ghi bạc của chị Long Thị K, 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A20S màu xanh rêu của anh Nguyễn Bỉnh T . Hoàng Văn T đã lấy 02 chiếc điện thoại trên và đi ra khỏi phòng trọ , đi về hướng thị trấn Đ , đến cửa hàng điện thoại bán 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro màu ghi bạc cho chị Trịnh Thị X với giá 320.000 đồng, còn lại 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A20S màu xanh rêu, mang đến cửa hàng điện thoại bán cho anh Đoàn Văn S được 500.000 đồng, số tiền bán 02 chiếc điện thoại Hoàng Văn T đã mua ma túy để sử dụng và chi tiêu cá nhân hết.
Sau khi phát hiện bị mất 02 điện thoại chị Long Thị K đã viết đơn trình báo, Công an huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành điều tra xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ . Tài liệu, đồ vật tạm giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro màu ghi bạc, do chị Trịnh Thị X nộp; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A20S màu xanh rêu, do anh Đoàn Văn S nộp. Ngày 12-5-202020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn đã khởi tố vụ án và ra Lệnh bắt tạm giam đối Hoàng Văn T, không thu giữ gì.
Tại kết luận định giá tài sản số 102 /KL-HĐĐGTS ngày 12 -5-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Lãng kết luận giá trị tài sản:
01 điện thoại d i động, nhãn hiệu SamSung Glaxy J7PRO, màu bạc ; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu SamSung A20S, màu xanh rêu, có tổng giá trị là 3.100.000 (ba triệu một trăm nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 52 /CT-VKS ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp

## Page 3

3 dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” , đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn T mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường , nên không đề nghị xem xét giải quyết, xác nhận C ơ quan điều tra đã trả 02 chiếc điện thoại cho chủ sở hữu. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi cấu thành tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ; kết luận định giá tài sản và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Theo đó, có căn cứ để xác định: Khoảng 13 giờ ngày 10-5-2020, bị cáo đến thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện phòng trọ của vợ chồng chị Long Thị K và anh Nguyễn Bỉnh T đang thuê trọ không khóa cửa, bị cáo mở cửa đi vào phòng trọ của vợ chồng chị Long Thị K , quan sát không thấy có ai, bị cáo đã lén rút lấy trộm 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro màu ghi bạ c; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A20S màu xanh rêu và đi ra khỏi phòng trọ , đi về hướng thị trấn Đ, đi đến cửa hàng điện thoại bán cho chị Trịnh Thị X 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro với giá 320.000 đồng, bán cho anh Đoàn Văn S 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A20S với giá 500.000 đồng. Qua định giá, xác định giá trị 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SamSung Glaxy J7PRO màu ghi bạc; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu SamSung A20S màu xanh rêu, có tổng giá trị là 3.100.000 (ba triệu một trăm nghìn đồng). Do đó, có căn cứ để khẳng định, bị cáo Hoàng Văn T đã có hành vi “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an ninh tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản cá nhân được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản người khác là vi phạm pháp luật, nhưng muốn có tiền để mua ma túy sử dụng , nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật, do đó, cần có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với các đối tượng khác. Để có mức án thỏa đáng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự ngày 10-8-2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng (chưa hết thời hiệu);
tiền án theo bản án số 110/2016/HSST ngày 19-9-2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn, xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích ). Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền từ 5.000.000 đồng đến 5 0.000.000 đồng”. Hội đồng xét x ử xét thấy bị cáo Hoàng Văn T không sở hữu tài sản gì có giá trị (thể hiện tại biên bản xác minh ngày 18 -5-2020). Vì vậy, Hội đồng xét x ử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với chị Trịnh Thị X, anh Đoàn Văn S mua điện thoại với bị cáo , nhưng chị Trịnh Thị X, anh Đoàn Văn S không biết điện thoại do bị cáo trộm cắp, nên không có căn cứ để xử lý.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại chị Long Thị K, anh Nguyễn Bỉnh T đều vắng mặt, nhưng trong quá trình điều tra không yêu cầu bồi thường dân sự. Chị Trịnh Thị X, anh Đoàn Văn S là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn xin vắng mặt và không yêu cầu bị cáo Hoàng Văn T trả lại tiền mua điện thoại. Nên phần dân sự không xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng vụ án : Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Pro; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung A20S , Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu (theo biên bản trả lại tài sản ngày 01-6-2020). Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết nữa.
[9] Chị Trịnh Thị X, anh Đoàn Văn S không yêu cầu bị cáo trả lại tiền đã bỏ ra mua điện thoại, nhưng là tiền do bị cáo phạm tội mà có cần truy thu của bị cáo Hoàng Văn T số tiền 820.000 đồng, nộp ngân sách Nhà nước.
[10] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị mức án đối với bị cáo , là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

## Page 5

5 [11] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: Trộm cắp tài sản.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 01 (một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-5-2020 đến ngày 19-5-2020.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.
Truy thu của bị cáo Hoàng Văn T số tiền 820.000 (tám trăm hai mươi nghìn đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Lãng;
- CQ điều tra Công an huyện Văn Lãng;
- Bị cáo; các bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; (Đã ký)
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu VP- hồ sơ vụ án. Triệu Thị Máy