Bản án số: 107 /2020/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 107 /2020/HSST
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬ N THỐ T NỐ T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 107 /2020/HSST Ngày: 25- 9- 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬ N THỐ T NỐ T - THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo
2. Ông Kiều Văn Cách Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hằng –Thư ký Tòa án Nhân dân quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Hồng Quốc Vệ - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa á n nhân dân quậ n Thố t Nố t - thành phố Cần Thơ , tiế n hà nh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
102/2020/HSST ngày 03 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
117/2020/QĐXXST-HS ngày 14/9/2020, đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN VĂN N – sinh năm: 1968. Nơi đăng ký thường trú : khu vực T1, phường N, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn:
3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa (công giáo); quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C , sinh năm 1937 (chết) và bà Phạm Thị H , sinh năm 1939; có vợ Nguyễn Thanh T , sinh năm 1969 (bị cáo chung vụ án) và 03 người con (lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2007); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2019 cho đến ngày 03/02/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt
2. NGUYỄN THANH T – sinh năm: 1969. Nơi đăng ký thường trú : khu vực T1, phường T, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên chúa (công giáo); quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (chết) và bà Nguyễn Thị K (chết); có chồng Nguyễn Văn N, sinh năm 1968 (bị cáo chung vụ án) v à 03 người con (lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2007); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2019 cho đến ngày 11/3/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh đến nay. Có mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Trần Minh T - sinh năm 1970; Nơi đăng ký thường trú: khu vực T 1, phường T, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Có mặt
2. Trần Thị Ngọc L - sinh năm 1987; Nơi đăng ký thường trú: khu vực L 1, phường N, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

## Page 2

 * Người làm chứng:
1. Lê ThịN - sinh năm 1977; Nơi đăng ký thường trú: khu vực T 3, phường T, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt
2. Lê TháiP - sinh năm 1993; Nơi đăng ký thường trú: ấp T , xã L, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: khu vực Thới Thạnh 1, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt
3. Nguyễn ThịP - sinh năm 1995; Nơi đăng ký thường trú: khu vực P, phường L, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: khu vực T 1, phường T, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
4. Trần Thị Ngọc T - sinh năm 1975; Nơi đăng ký thường trú: khu vực T 4, phường T, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt
5. Trần Quốc T – sinh năm 1996 ; Nơi đăng ký thường trú: khu vực T 1, phường T, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 30 ngày 27/01/2019, Công an quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, thi hành các Quyết định khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính là chổ ở tại 05 địa điểm thuộc địa bàn phường Thuận An và phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, phát hiện đường dây tổ chức bán số đề và thu gom phơi đề nên đã chuyển hồ sơ vụ việc cùng tang vật thu giữ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt, để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.
 Tang vật thu giữ gồm:
- Thu giữ tại nhà của Nguyễn Văn N gồm: Tiền Việt Nam là 101.400.000đồng; 03 điện thoại di động (01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X, có chứa nội dung bán số đề; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus và 01 điện thoại nhãn hi ệu Iphone SE); 01 máy tính bảng Ipad.
- Thu giữ tại nhà của Lê TháiP gồm: Tiền Việt Nam là 6.377.000 đồng; 07 tờ phơi đề có ghi các con số; 05 điện thoại di động (01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A7; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Plus; 01 điện thoại nhãn hiệu Huawei 3i; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1202) và 01 cây viết bi màu xanh.
 - Thu giữ của Lê ThịN gồm: Tiền Việt Nam là 24.903.000đồng; 09 tờ lịch đã qua sử dụng; 04 cùi phơi đề (01 cùi đã qu a sử dụng và 03 cùi chưa sử dụng); 02 tờ giấy can màu xanh; 08 tờ phơi đề; 02 điện thoại di động (01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 5 có chứa nội dung bán và giao số đề và 01 điện thoại Nokia); 01 máy tính nhãn hiệu Casio.
- Thu giữ của Trần Quốc T: Tiền Việt Nam là 8.300.000đồng; 01 tờ giấy trắng có ghi các con số đề; 04 điện thoại di động (01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 Plus có chứa nội dung bán số đề; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note

## Page 3

3 3; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 5s); 01 máy tính bảng hiệu ACER.
 * Đối với Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh T: Quá trình điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh T khai nhận: N vàT hoạt động bán số và nhận phơi đề tại nhà thuộc khu vực T1, phường T, quận Thốt Nốt từ năm 2017 cho đến khi bị bắt. Hình thức bán số đề là bán trực tiếp và bán qua điện thoại di động số lô A (số đầu), lô B (số đuôi), bao lô và số ba con theo kết quả xổ số kiến thiết của các đài Miền Nam và đài Miền Bắc rồi tổng hợp phơi lại ăn thua trực tiếp với các người mua số đề. Tỷ lệ trúng thưởng là lô A, lô B và bao lô đối với số hai con mua 1.000 đồng nếu trúng được 80.000 đồng; còn đối với số ba con thì mua 1.000 đồng nếu trúng được 500.000 đồng. Đồng thời, hàng ngàyN vàT còn nhận phơi đề của Lê Thị N, Lê Thái P, Nguyễn ThịP gởi đến qua tin nhắn zalo trên điện thoại di động, cụ thể:
 - Vào ngày 27/01/2019, N vàT đã nhận phơi đề và bán số đề các đài miền Nam qua tin nhắn điện thoại và mạng xã hội zalo với số tiền mua số là 28.179.000 đồng, số tiền trúng thưởng là 26.560.000 đồng. Tổng số tiền tổ chức nhận phơi và bán số đề và trúng thưởng là 54.739.000 đồng. Trong đó: Tiền nhận phơi và trúng thưởng là 53.289.000 đồng, tiền bán số đề là 1.450.000 đồng. Cụ thể:
 + Nhận phơi đề của Lê ThịN qua tin nhắn zalo các đài miền Nam (Kiên Giang, Tiền Giang và Đà Lạt) số tiền 20.709.000 đồng và trúng thưởng số tiền là 22.160.000 đồng. Tổng số tiền nhận phơi và trúng thưởng là 42.869.000 đồng.
 + Nhận phơi đề của Lê TháiP , Nguyễn ThịP qua tin nhắn zalo các đài miền Nam (Kiên Giang, Tiền Giang và Đà Lạt) số tiền là 6.020.000 đồng và trúng thưởng số tiền 4.400.000 đồng. Tổng số tiền nhận phơi và trúng thưởng là 10.420.000 đồng.
 + N vàT trực tiếp bán số đề qua tin nhắn điện thoại di động đài Kiên Giang cho Trần Minh T với số tiền 950.000 đồng, bán cho Trần Quốc T với số tiền 500.000 đồng. Tổng số tiền bán số đề là 1.450.000 đồng.
- Vào ngày 26/01/2019 N vàT có nhận phơi đề của bị cáoP gửi với số tiền 8.140.000đồng, trúng thưởng số tiền 13.200.000đồng. Tổng số tiền nhận phơi và trúng thưởng là 21.340.000đồng.
N vàT bán số đề choT các con số đài Long An với số tiền 5.350.000 đồng, trúng thưởng số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền N vàT bán số đề và trúng thưởng là 9.350.000 đồng.
- Vào ngày 25/01/2019, T mua các con số đài Vĩnh Long với số tiền là 3.050.000 đồng và mua số đài Miền Bắc với số tiền 920.000 đồng. Tổng số tiền N vàT bán số đề là 3.970.000 đồng.
- Vào ngày 24/01/2019, Trường mua các con số đài An Giang với tổng số tiền là 3.600.000 đồng và trúng thưởng số tiền 12.000.000 đồng, mua số đài Miền Bắc với số tiền 1.380.000đồng. Tổng số tiền Nơi và Trúc bán số đề và tiền trúng thưởng là 16.980.000 đồng.
 Trong thời gian hoạt động tổ chức bán số đề và giao nhận phơi đề Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh T thu lợi bất chính khoảng 30.000.000 đồng.
* Đối với Lê Thị N: bắt đầu bán số đề từ khoảng tháng 12/2018 cho đến ngày bị bắt. Hình thức là bán trực tiếp tại nhà thuộc khu vực T3, phường T, quận Thốt Nốt và bán qua điện thoại di động, sau đóN tổng hợp phơi đề lại và chuyển phơi đề cho N, T và một người phụ nữ tên Huệ (không rõ họ tên, địa chỉ) qua tin nhắn trong phần mềm

## Page 4

4 Zalo trên điện thoại di động để hưởng tiền huê hồng, theo tỷ lệ: đối với các con số lô A, lô B (100:85) nếu bán được 100.000 đồng thì chỉ giao choN số tiền 85.000 đồng, N được hưởng lợi 15.000 đồng; còn bao lô hai con và ba con thì (15:14.5) tức nếu tiền bán số bao lô được 15.000 đồng thì giao choN số tiền 14.500 đồng, N hưởng lợi được 500 đồng. Vào ngày 27/01/2019, N bán số đề cho Trần Thị Ngọc T, Trần Thị Ngoc L, Võ Văn N và một số người khác không rõ họ tên, địa chỉ đài miền Nam (Kiên Giang, Tiền Giang và Đà Lạt) với tổng số tiền bán số là 25.780.000 đồng, trúng thưởng là 28.320.000 đồng và đài Miền Bắc với số tiền là 2.939.000 đồng. Tổng số tiền Nga đã bán số và trúng thưởng trong ngày 27/01/2019, là 57.039.000 đồng, cụ thể:
 - Trần Thị Ngọc T sử dụng điện thoại di động nhắn tin Zalo mua nhiều con số đài Kiên Giang, Tiền Giang và Đà Lạt với tổng số tiền mua số là 3.000.000 đồng và trúng thưởng được số tiền 16.000.000 đồng. Tổng số tiền T mua số và trúng số doN bán vào ngày 27/01/2019 là 19.000.000 đồng nhưng chưa nhận được tiền trúng thưởng.
Ngoài ra, những ngày trước đóT có tham gia mua số cuảN và thu lợi được số tiền 2.000.000 đồng.
 - Trần Thị Ngọc L sử dụng điện thoại di động nhắn tin Zalo mua nhiều con số đài Kiên Giang với tổng số tiền mua số là 4.980.000 đồng và trúng thưởng số tiền 4.000.000 đồng nhưng chưa nhận được tiền trúng thưởng. Tổng số tiền L đã mua số và trúng số cuảN bán vào ngày 27/01/2019 là 8.980.000 đồng.
- Ông Võ Văn N mua số đài Kiên Giang số tiền là 15.000 đồng và trúng thưởng số tiền 80.000 đồng nhưng chưa nhận được tiền trúng thưởng.
Trong tổng tiền bán số đề vào ngày 27/01/2019, N tổng hợp và giao phơi cho N, T với tổng số tiền thể hiện trên phơi đề là 20.709.000 đồng và trúng thưởng số tiền là 22.160.000 đồng, tổng số tiền bán số và trúng thưởng là 42.869.000 đồng. Ngiao phơi cho người phụ nữ tênH các con số đã bán của đài Kiên Giang với số tiền là 5.071.000 đồng và trúng thưởng số tiền là 6.160.000 đồng, tổng số tiền bán số và trúng thưởng là 11.231.000 đồng. Đối với số tiền bán số đề đài Miền Bắc với số tiền là 2.939.000 đồng nhưng chưa kịp giao phơi cho vợ chồng N, T thì bị bắt.
Trong thời gian bán số đề và giao phơi đề Lê ThịN đã thu lợi bất chính được số tiền khoảng 14.000.000 đồng.
 * Đối với Lê TháiP và Nguyễn ThịP : Là công nhân trong Công ty Thủy sản Nha Trang thuộc Khu vực Thới Thạnh 1, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, nên từ khoảng tháng 02/2018 đến ngày bị bắt, hai bị cáo đã trực tiếp bán số đề cho những người công nhân làm chung công ty và bán số qua điện thoại di động. Đến chiều cùng ngày, thìP tổng hợp các số bán được trong ngày và chuyển phơi đề cho vợ chồng N, T qua tin nhắn trong phần mềm Zalo trên điện thoại di động để hưởng tiền huê hồng. Khi chuyển phơi đề cho bị can Nguyễn Văn N các con số lô A, lô B tính theo tỉ lệ 100:84, tức nếu tiền bán số lô A, lô B được 100.000 đồng thì chỉ giao cho bị can N số tiền 84.000 đồng; còn bao lô thì tính theot ỉ lệ 15:14.5, tức nếu tiền bán số bao lô được 15.000 đồng thì giao cho bị can N số tiền 14.500 đồng. Vào ngày 27/01/2019, Lê Thái P và Nguyễn ThịP bán số đề các đài miền Nam (gồm: Kiên Giang, Tiền Giang và Đà Lạt) cho các đối tượng: Thái Thị Ú mua nhiều con số đài Kiên Giang với số tiền là 20.000 đồng; Phạm ThịN mua nhiều con số đài Kiên Giang với số tiền là 50.000 đồng;
Nguyễn Hồng V mua nhiều con số đài Kiên Giang với số tiền là 150.000 đồng và trúng thưởng 560.000 đồng; Huỳnh Hoàng H mua nhiều con số đài Kiên Giang với số tiền là

## Page 5

5 130.000 đồng; Trần Thị H sử dụng điện thoại nhắn tin mua nhiều con số đài Kiên Giang với tổng số tiền 600.000 đồng trúng thưởng số tiền 400.000 đồng; Ngoài ra còn một số người mua số khác nhưng không rõ họ tên địa chỉ. Sau đóP tổng hợp phơi các con số đã bán và giao phơi cho N, T với số tiền bán 6.020.000 đồng và trúng thưởng số tiền 4.400.000 đồng, tổng số tiền bán số và tiền trúng thưởng là 10.420.000 đồng.
 Ngoài ra, vào ngày 26/01/2019 Lê TháiP và Nguyễn ThịP bán số đềc ác đài Long An, Hậu Giang và thành phố Hồ Chí Minh, với số tiền bán tổng hợp trên phơi là 8.140.000đồng và trúng thưởng 13.200.000đồng. Tổng cộng tiền bán và trúng thưởng là 21.340.000đồng. Đã tổng hợp và giao phơi choN vàT xong.
 Trong thời gian bán số đề và giao phơi đề Lê TháiP và Nguyễn ThịP thu lợi bất chính khoảng 26.100.000 đồng.
* Đối với Trần Minh T: Đã mua số đề cuảN vàT qua tin nhắn điện thoại di động, cụ thể như sau:
- Ngày 24/01/2019, Trần Minh T mua các con số đài An Giang với tổng số tiền là 3.600.000 đồng và trúng thưởng số tiền 12.000.000 đồng; mua số đài Miền Bắc với số tiền 1.380.000đồng.
- Ngày 25/01/2019, Trần Minh T mua các con số đài Vĩnh Long với số tiền là 3.050.000 đồng và mua số đài Miền Bắc với số tiền 920.000 đồng.
- Ngày 26/01/2019, Trần Minh T mua các con số đài Long An với số tiền 5.350.000 đồng, trúng thưởng số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền mua số và tiền trúng thưởng là 9.350.000 đồng.
- Ngày 27/01/2019, Trần Minh T mua số đề đài Kiên Giang số tiền 950.000đồng.
Trong quá trình điều tra, Trần Thị Ngọc T đã tự nguyện giao nộp số tiền 3.000.000 đồng và một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 (có gắn kèm một sim) sử dụng mua số đề vào ngày 27/01/2019.
Đối với hành vi đánh bạc (mua số đề) của Trần Quốc T, Võ Văn N , Thái Thị Ú, Phạm ThịN , Nguyễn Hồng V, Huỳnh Hoàng H và Trần Thị H, do chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Thốt Nốt ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với người phụ nữ có tên Huệ đã nhận phơi đề của Lê ThịN , do không biết họ, tên và địa chỉ cụ thể nên chưa tiến hành làm việc được.
Tại Cáo trạng số 117/ CT-VKSTN ngày 01 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố Nguyễn Văn N , Nguyễn Thanh T và Lê ThịN về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Truy tố Lê TháiP và Nguyễn ThịP về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Truy tố Trần Minh T, Trần Thị Ngọc T và Trần Thị Ngọc L về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự..
Theo Bản án Hình sự sơ thẩm Số 121/2019/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của TAND quận Thốt Nốt xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn N , Nguyễn Thanh T, Lê ThịN , Lê TháiP , Nguyễn ThịP phạm tội “Tổ chức đánh bạc” ; các bị cáo Trần Minh T , Trần Thị Ngọc T và Trần Thị Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 02 năm 09 tháng tù ; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T số tiền 130.000.000đ ; xử phạt bị cáo Lê ThịN 02 năm 03 tháng tù ; xử phạt b ị cáo

## Page 6

6 Nguyễn ThịP 01 năm 09 tháng tù; xử phạt bị cáo Lê TháiP số tiền 100.000.000đ; xử phạt bị cáo Trần Minh T số tiền 70.000.000đ.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm Số 56/2020/HSPT ngày 26/5/2020 của TAND thành phố Cần Thơ tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê TháiP , Nguyễn Thị P, giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm; hủy một phần Bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại đối với các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh T về các tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”; đồng thời điều tra xử lý lại số tiền án sơ thẩm đã tuyên buộc các bị cáo N, Trần Minh T và L nộp lại giá trị tương đương các điện thoại di động mà các bị cáo tự khai và tự định giá trị.
Theo Kết luận điều tra bổ sung xác định ngoài hành vi nhận phơi đề của Lê Thị N, Lê Thái P, Nguyễn ThịP thì các bị cáoN vàT còn có hành vi bán số đề để ăn thua trực tiếp vớiT như quá trình điều tra trước đây đã chứng minh được. Đề nghị truy tố thêm Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
 Tại Cáo trạng số 105/CT-VKS ngà y 01/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân quậ n Thố t Nố t - Tp. Cần Thơ truy tố 02 bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Thanh T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo các điểm c, d khoản 1 Điều 322, và tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáoN vàT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng: Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 55; điểm c, d khoản 1, khoản 3 Điều 322, khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Nguyễn Văn N;
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 tháng đến 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt hai tội cộng lại từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 02 tháng tù.
+Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáoN 40.000.000 đồng, sung công quỹ nhà nước.
Áp dụng: Điều 17; Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55; điểm c, d khoản 1 Điều 322, khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Nguyễn Thanh T;
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 70.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc” và từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt hai tội cộng lại là từ 100.000.000 đồng đến 150.000.000 đồng.
+ Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về xử lý vậ t chứ ng và số tiền liên quan đến việc phạm tội:
Đối với các điện thoại di động của Nguyễn Văn N , của Trần Minh T và của Trần Thị Ngọc L, các bị cáo khai đã sử dụng để hoạt động mua bán , nhận phơi số đề.
Cơ quan điều tra không thu hồi lại được, nên không có cơ sở xử lý. Theo đó, trả lại số tiền tương ứng giá trị điện thoại mà các bị cáo Nguyễn Văn N , Trần Minh T và Trần Thị Ngọc L đã nộp lần lượt là 700.000 đồng, 2.500.000 đồng và 1.500.000 đồng (nếu như đã nộp xong).

## Page 7

7 Các vấn đề khác đã được giải quyết, xử lý theo Bản án Hình sự sơ thẩm số 121/2019/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của TAND quận Thốt Nốt, đã có hiệu lực thi hành, nên không đề cập.
 - Các bị cáo nói lời sau cùng: Đã biết ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A HỘ I ĐỒ NG XÉ T XỬ :

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c thẩ m tra, xét hỏi, tranh luậ n tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n thấ y như sau:
[1] Về hà nh vi , quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan điề u tra Công an quậ n Thố t Nố t, Điề u tra viên , Việ n kiể m sá t nhân dân quậ n Thố t Nố t , Kiể m sá t viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự c hiệ n đú ng về thẩ m quyề n, trình tự thủ tục quy định của Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự . Quá trình điều tra và tại phiên tò a không có ngườ i nà o khiế u nại về hành vi, quyế t đị nh củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng, ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng. Do đó , các hành vi, quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng , ngườ i tiế n hà nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Trong điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra.
[3] Như vậy, trong khoảng thời gian từ năm 2018 – 2019, bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh T đã thực hiện hành vi nhận phơi đề của Lê Thị N, Lê TháiP và Nguyễn ThịP gởi qua tin nhắn phần mềm zalo trên điện thoại di động dưới hình thức bán số đầu (lô A), số đuôi (lô B) và bao lô kết quả xổ số kiến thiết các đài Miền Nam và đài Hà Nội, sau đó tổng hợp phơi đề giữ lại ăn thua trực tiếp với người mua. Trong ngày 27/01/2019 chứng minh được tổng số tiền các bị cáoN vàT nhận phơi đề và tiền trúng thưởng là 53.289.000 đồng. Ngày 26/01/2019, tổng số tiền các bị cáoN và T nhận phơi đề và tiền trúng thưởng là 21.340.000 đồng. N vàT thừa nhận số tiền thu lợi bất chính trong thời gian tổ chức bán số đề là 30.000.000 đồng . Hành vi bị cáoN vàT thực hiện đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại các điểm c, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Ngoài ra, hai bị cáoN vàT còn có hành vi bán số đề cho Trần Minh T và Trần Quốc T , để trực tiếp ăn thua. Ngày 27/01/2019, N vàT bán số đề cho Trần Minh T với số tiền 950.000 đồng, bán choT với số tiền 500.000 đồng. Ngày 26/01/2019, N vàT bán số đề cho Trần Minh T với tổng số tiền bán và tiền trúng thưởng là 9.350.000 đồng. Ngày 25/01/2019, N vàT bán số đề cho Trần Minh T với số tiền 3.970.000 đồng. Ngày 24/01/2019, N vàT bán số đề cho Trần Minh T với tổng số tiền bán và tiền trúng thưởng là 16.980.00 0 đồng. Hành vi này của bị cáoN vàT thực hiện đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Xét thấy, hành vi đánh bạc trái phép là tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự công cộng tại địa phương. Không ít người vì đam mê chơi cờ bạc bị thua lỗ, nợ nần, dẫn đến những hậu quả tiêu cực cho bản thân, gia đình và xã hội.
Các bị cáo đều nhận thức được vấn đề này, nhưng vì muốn có lợi nhanh chóng, dựa vào may rủim à không bằng công sức lao động chính đáng, nên các bị cáo đã tham

## Page 8

8 gia tổ chức đánh bạc và đánh bạc, bất chấp pháp luật ngăn cấm và xử lý. Do đó, phải có hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
 Trong trường hợp này, N vàT là vợ chồng, sống chung nhà, cả hai đồng lòng trong việc hoạt động số đề nhằm thu lợi bất chính , nên là đồng phạm . Về tính chất hành vi và mức độ phạm tội tuy ở hai cá thể riêng biệt nhưng có sự hòa lẫn, đan xen nhau, vì lợi ích chung. Trong đó, Trúc có giúp sức choN trong việc nhắn tin số đề qua Zalo và giao nhận tiền chung chi . Tuy nhiên, sự giúp sức cuảT không thường xuyên, chỉ làm những lúc N kẹt công việc khác. Do đó, vai trò phạm tội cuảT có thấp hơn so với N. Hoạt động số đề của hai bị cáo diễn ra trong thời gian dài, chứng minh được hành vi phạm tội từ hai lần trở lên, nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng này. Tuy nhiên, xét thấyN vàT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , con của hai bị cáo còn nhỏ tuổi nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Bản án lần này xét xử về hai tội danh (tách hành vi phạm tội) nhưng về tính chất, quy mô mức độ phạm tội chung của bị cáo Nơi và Trúc thì không thay đổi, nên Hội đồng xét xử có cân nhấc vấn đề này khi quyết định hình phạt mỗi tội. Mặt khác, tuy là hai cá thể riêng biệt, nhưng hai bị cáo là vợ chồng nên nếu nhìn nhận dưới góc độ gia đình thì vẫn cùng gánh chịu hậu quả từ hành vi phạm tội. Bị cáoN cần thiết phải bị áp dụng hình phạt tù mới thỏa đáng. Đối với bị cáoT , do chồng bị cáo bị áp dụng hình phạt tù, nên cần áp dụng hình phạt tiền để bị cáoT được ở nhà có điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con còn nhỏ tuổi cũng là phù hợp.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Cần phạt bổ sung đối với bị cáoN với mức 40.000.000 đồng là phù hợp. Không phạt bổ sung đối với bị cáo T.
[7] Về xử lý vậ t chứ ng : Như kiểm sát viên đề nghị như trên là phù hợp, nên chấp nhận.
 [8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh T đồng phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”.
1. Về trách nhiệm hình sự:
- Áp dụng: Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm c, d khoản 1, khoản 3 Điều 322, khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017; đối với bị cáo Nguyễn Văn N;
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt hai tội, buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 09 (chín)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/01/2019 đến ngày 03/02/2019.
+Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáoN 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước. Được khấu trừ lại số tiền bị cáoN đã nộp theo Biên lai tương ứng (Biên lai thu tiền số AA/2013/005 291 ngày 24/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt).

## Page 9

- Áp dụng: Điều 17; Điều 35; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm c, d khoản 1 Điều 322, khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017; đối với bị cáo Nguyễn Thanh T;
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), về tội “Tổ chức đánh bạc” và 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng), về tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt hai tội, buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chấp hành hình phạt chung là 140.000.000 đồng (một trăm bốn mươi triệu đồng). Được khấu trừ lại số tiền bị cáoT đã nộp theo Biên lai tương ứng (Biên lai thu tiền số AB/2013/003034 ngày 18/5/2020; số AB/2013/003049 ngày 19/6/2020; số AB/2013/003265 ngày 16/7/2020; số AB/2013/002987 ngày 18/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt).
+ Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về số tiền đánh bạc, thu lợi bất chính và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47; 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với các điện thoại di động của Nguyễn Văn N , của Trần Minh T và của Trần Thị Ngọc L, các bị cáo khai đã sử dụng để hoạt động mua bán, nhận phơi số đề.
Cơ quan điều tra không thu hồi lại được, nên không đề cập xử lý. Theo đó, trả lại số tiền tương ứng giá trị điện thoại mà bị cáo Nguyễn Văn N , Trần Minh T và Trần Thị Ngọc L đã bị tuyên nộp lần lượt là 700.000 đồng, 2.500.000 đồng và 1.500.000 đồng (nếu đã nộp xong). Nhưng cần giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.
Các vấn đề khác đã được giải quyết, xử lý theo Bản án Hình sự sơ thẩm số 121/2019/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của TAND quận Thốt Nốt, đã có hiệu lực thi hành nên không đề cập.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31 tháng 12 năm 2016;
Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Thanh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Được khấu trừ lại số tiền án phí hình sự sơ thẩm mà các bị cáo đã nộp theo Biên lai tương ứng (Biên lai thu tiền số AA/2013/005454 ngày 03/9/2020; số 0007716 ngày 18/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt).
Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP.Cần Thơ;
- VKSND Q.Thốt Nốt;
- Công an Q.Thốt Nốt;
- Chi cục THADS Q.Thốt Nốt;
- Bị cáo…;
- Lưu HS .
 Nguyễn Văn Kiệt