tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 90/2020/QĐST-HNGĐ
Bùi Thị An - Bùi Văn B
Số: 90
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thở thuận của các đương sự

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN E TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 90/2020/QĐST-HNGĐ E, ngày 09 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 127/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2020, giữa:
- Chị Bùi Thị A Sinh năm: 1993 Địa chỉ: Làng C, xã D, huyện E, tỉnh Thanh Hóa
- Anh Bùi Văn B Sinh năm: 1992 Địa chỉ: Làng C, xã D, huyện E, tỉnh Thanh Hóa Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 7 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Bùi Thị A và anh Bùi Văn B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con cái: Giao cháu Bùi Khánh O, sinh ngày 23/7/2015 cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng, anh B không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

2 Anh Thành có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Về tài sản: Chị A, anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí DSST: Chị Bùi Thị A phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện E, theo biên lai số AA/2019/0011823 ngày 15/6/2020. Chị A được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện E;
- UBND xã D;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN





Nguyễn Thanh Tân
Số 252/2020/HSPT-QĐ
Tòng Thị M phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 252/2020/HSPT-QĐ
Ngày: 12/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Số 252/2020/HSPT-QĐ Hà Nội, ngày 12 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Anh Tài;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Vũ Đông;
 Ông Ngô Tự Học.
NHẬN THẤY:
Ngày 14/5/2020, bị cáo Tòng ThịM (tên gọi khác: Tòng ThịM ) có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2020/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La với nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 12/10/2020, bị cáo Tòng ThịM (tên gọi khác:
Tòng Thị M) xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 396/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Tòng ThịM (tên gọi khác: Tòng Thị M) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2020/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (12/10/2020), bị cáo Tòng ThịM có quyền gửi đơn lên Chủ tịch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xin ân giảm hình phạt tử hình.
Nơi nhận:
- Vụ 1 - TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- TTG - CA tỉnh Sơn La;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mai Anh Tài
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 02
Ngày: 03/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ KON TUM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KON TUM Số: 02/2017/QĐST-KDTM Kon Tum, ngày 03 tháng 8 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 03/8/2017, người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 43/2017/TLST-KDTM ngày 02/8/2017 về việc "tranh chấp hợp đồng tín dụng"giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP M Việt Nam.
Địa chỉ: đường K, quận A, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông T; chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Ông Tủy quyền cho ông L; chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP M Việt Nam – chi nhánh Kon Tum (Văn bản ủy quyền đề ngày 25/4/2016).
Ông Lủy quyền cho ông P; chức vụ: Phó trưởng phòng khách hàng Ngân hàng TMCP M Việt Nam – chi nhánh Kon Tum tham gia tố tụng (Văn bản ủy quyền đề ngày 13/7/2017).
Địa chỉ: đường Đ, thành phố K, tỉnh Kon Tum.
- Bị đơn: BàN và ông V.
Cùng địa chỉ: Tổ 5, phường N, thành phố K, tỉnh Kon Tum.
2. Về án phí: Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP M Việt Nam 27.479.902 đồng (Hai mươi bảy triệu, bốn trăm bảy mươi chín nghìn, chín trăm lẻ hai đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000705 ngày 02/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố K.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Đỗ Văn Toàn
Số 254/2020/HSPT-QĐ
Sồng A Ch phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 254/2020/HSPT-QĐ
Ngày: 13/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Số 254/2020/HSPT-QĐ Hà Nội, ngày 13 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Anh Tài;
Các Thẩm phán: Ông Ngô Tự Học;
 Ông Nguyễn Vũ Đông.
NHẬN THẤY:
Ngày 03/6/2020, bị cáo Sồng ACh có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2020/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La với nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 13/10/2020, bị cáo Sồng ACh xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 483/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Sồng ACh phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, “Chống người thi hành công vụ”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2020/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (1 3/10/2020), bị cáo Sồng ACh có quyền gửi đơn lên Chủ tịch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xin ân giảm hình phạt tử hình.
Nơi nhận:
- Vụ 1 - TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- TTG - CA tỉnh Sơn La;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mai Anh Tài

## Page 2

2
Số 250/2020/HSPT-QĐ
Giàng A C phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 250/2020/HSPT-QĐ
Ngày: 12/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Số 250/2020/HSPT-QĐ Hà Nội, ngày 12 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tự Học;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Vũ Đông;
 Ông Mai Anh Tài.
NHẬN THẤY:
Ngày 08/6/2010, bị cáo Giàng A C có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 05 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La với nội dung kêu oan.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 12/10/2020, bị cáo Giàng A C xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 497/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Giàng A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2020/HS-ST ngày 05 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
3. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (12/10/2020), bị cáo Giàng A C có quyền gửi đơn lên Chủ tịch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xin ân giảm hình phạt tử hình.
Nơi nhận:
- Vụ 1 - TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- TTG - CA tỉnh Sơn La;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngô Tự Học
Số: 191/2020/HSPT-QĐ
Đỗ Hải A - phạm tội giết người
Số: 191/2020/HSPT-QĐ
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 191/2020/HSPT-QĐ Kon Tum, ngày 14 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG ------------ Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: Ông Phạm Tồn Ông Nguyễn Cường

NHẬN THẤY:

- Ngày 15 tháng 6 năm 2020, bị cáo Đỗ Hải A có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 08/6/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-KNPT, kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để xét xử lại theo hướng xét xử bị cáo Đỗ Hải A về hai tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản” quy định tại Điều 123, 178 Bộ luật hình sự và không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đối với tội “Giết người”.

XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo; Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng rút toàn bộ Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-KNPT ngày 08/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 237/2020/TLPT-HS ngày 07/7/ 2020 đối với bị cáo Đỗ Hải A về tội “Giết người”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án

## Page 2

nhân dân tỉnh Kon Tum có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Kon Tum;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Kon Tum ;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cục THADS tỉnh Kon Tum;
- Trại tạm giam CA tỉnh Kon Tum,;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Nguyễn Văn Tào
Số: 216/2020/HSPT-QĐ
Huỳnh Thị Thanh H - phạm tội giết người
Số: 216/2020/HSPT-QĐ
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 216/2020/HSPT-QĐ Gia Lai, ngày 16 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG ------------ Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: Ông Phạm Tồn Ông Nguyễn Cường

NHẬN THẤY:

Ngày 19 tháng 5 năm 2020, bị cáo Huỳnh Thị Thanh H có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 14/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 202/2020/TLPT-HS ngày 19/6/2020 đối với bị cáo Huỳnh Thị Thanh H về tội “Giết người”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 14/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Gia Lai ;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam CA tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Nguyễn Văn Tào
Số: 24/2020/QĐST- HNGĐ
Nguyễn Thị Bích N - Nguyễn Văn T
Số: 24
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Bích Ngọc làm đơn xin ly hôn anh Nguyễn Văn T, vì tính tình không hợp

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BA ĐỒN Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

 Số: 24/2020/QĐST- HNGĐ Ba Đồn, ngày 30 tháng 9 năm 2020

 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, khoản 1, 3, 4 Điều 218, khoản 1 Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ v ụ án dân sự sơ thẩm về việc " Ly hôn” thụ lý số:
104/2020/ TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2020;
 Xét thấy nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bích N có đơn xin rút đơn khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm về việc " Ly hôn " thụ lý số:
104/2020/ TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2020 giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Bích N, sinh năm: 1982;
 Nơi cư trú: tổ dân phố D, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình;
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1976;
 Nơi cư trú: Tổ dân phố D, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình;
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
-Về án phí: Trả lại cho chị Nguyễn Thị Bích N số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã B theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006945 ngày 07/8/2020.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp c ó quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN -VKSND thị xã B;
- THA thị xã B;
- TAND tỉnh Quảng Bình; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
Tưởng Thị Hà
Số: 36/2017/HSPT-Q
Nông Văn T - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 36/2017/HSPT-QĐ
Ngày: 21/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Số: 36/2017/HSPT-Q§ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tuyên Quang, ngày 21 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Hồng Thắng Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Oanh Bà Nguyễn Thanh Hương NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số 47/2017/HSST ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang bị kháng cáo như sau:
Ngày 09 tháng 10 năm 2017, bị cáo Nông Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với b ị cáo Nông Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2017/HSST ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh T.Quang;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- TAND + VKS + CA huyện H;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Ma Hồng Thắng
Số: 132/2017/QĐST - HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa anh V và chị H
Số: 136/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 06/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh V và chị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Số: 132/2017/QĐST - HNGĐ Lương Sơn, ngày 06 tháng 12 năm 2017


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 165/2017/TLST/HNGĐ, ngày 14 tháng 11 năm 2017; giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thế V, sinh ngày 05/4/1981 Địa chỉ: Tổ B, phường Q, Thành phố T, tỉnh Thái Bình Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh ngày 05/4/1988 Địa chỉ: Tiểu khu T, Thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 11 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Thế V và chị Nguyễn Thị Thanh H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thế V và chị Nguyễn Thị Thanh H thuận tình ly hôn.
- Con chung: Sau l y hôn chị Nguyễn Thị Thanh H , trực tiếp nuôi con Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 03/8/2013, chị H chưa yêu cầu anh Nguyễn Thế V cấp dưỡng nuôi con; anh V có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau ly hôn không ai được cản trở.
- Tài sản, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Án phí: Anh Nguyễn Thế V tự nguyện nộp : 150.000 đồng ( Một trăm năm mươi nghìn) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn), trả lại anh Nguyễn Thế V: 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn) theo biên lai thu số: 0002341, ngày 14/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật nga y sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND H. Lương Sơn;
- Chi cục THA H. Lương Sơn;
- UBND phường Q - TP T;
- Các Đương sự;
- Lưu HS vụ án.
 Nguyễn Kim Trường
Số: 219/2020/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 219/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 219/2020/QĐST-HNGĐ Ô, ngày 26 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 262/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Diễm M, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 10 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 10 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữ a: Chị Lê Thị Diễm M và anh Nguyễn Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Diễm M và anh Nguyễn Văn T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: ChịM và anh T thống nhất không có.
- Về tài sản chung: ChịM và anh T thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

## Page 2

- Về nợ chung: Ghi nhận ý kiến của các đương sự về việc không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
- Về án phí: Thống nhất nguyên đơn chị Lê Thị Diễm M tự nguyện chịu án phí số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng), khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) chịM đã nộp theo biên lai thu số 011167 ngày 21/9/2020, chịM được nhận lại số tiền còn lại là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tại Chi cục thi hành á n dân sự quận Ô , thành phố Cần Thơ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN Nơi nhận: Đã ký
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ô;
- Ủy ban nhân dân phường;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thị Thúy Hằng