Bản án số: 112/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng TMCP T và ông Phan Thanh Ch, bà Võ Thị Thùy D
Số: 112
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng TMCP T và ông Phan Thanh Ch, bà Võ Thị Thùy D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


Bản án số: 112/2020/DS-ST Ngày: 28-9-2020 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Văn Khánh
2. Ông Trần Đức Hiếu -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 40/2020/TLST -DS ngày 10 tháng 4 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2020/QĐXXST -DS ngày 22 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP T; địa chỉ trụ sở: Số 57, phố L , phường Tr, quận H, thành phố Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh Ph - Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Vũ L – Chức vụ: Giám đốc thu hồi nợ - khối KHCN (theo gi ấy ủy quyền số 08/2019/UQ-TPB.HĐQT ngày 14/5/2019 của Chủ tịch hội đồng quản trị). Ông Nguyễn Vũ Lủy quyền cho ông Nguy ễn Văn K; chức vụ: Nhân viên (theo gi ấy ủy quyền số 23/2020/UQ-TPB.RB ngày 16 tháng 4 năm 2020); địa chỉ: Số 217 Ng, quận Th, thành phố Đà Nẵng; có mặt.
- Bị đơn: Ông Phan Thanh Ch, sinh năm 1968 và bà Võ Thị Thùy D, sinh năm 1983; cùng địach ỉ cư trú : Số 108 đư ờng Đ , phư ờng Kh , qu ận C , thành phố Đà Nẵng; bà D có mặt, ông Ch có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện ngày 23 tháng 3 năm 2020, bản tự khai, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng TMCP T là ông Nguyễn Văn K trình bày:
Ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D vay vốn tại Ngân hàng TMCP T , theo hợp đồng cho vay s ố 32/2016/HDTD/TTB MT/01 ký ngày 01/9/2016 và đ ề

## Page 2

2 nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 32/2016/GNN/TTBMT/01 ngày 06/9/2016 với Ngân hàng TMCP T cụ thể như sau:
 Số tiền vay 200.000.000 đồng, mục đích vay vốn sửa chữa nhà không thay đổi kết cấu tại thửa đất số 05, tờ bản đồ số E2, địa chỉ khu dân cư số 03 đường Ng, phường Kh, quận C, thành phố Đà Nẵng, thời hạn vay 120 tháng, lãi suất trong hạn lãi suất áp dụng kể từ ngày đầu giải ngân đến ngày 06/9/2017 là 7,5%/năm, lãi su ất áp dụng cho thời gian tiếp theo đến ngày 06/9/2026: Lãi su ất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần và bằng lãi suất tiết kiệm 12 tháng của Ngân hàng TMCP T tại thời điểm điều chỉnh cộng biên đ ộ 3,8%/năm. Lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm chuyển quá hạn.
Tài sản bảo đảm cho khoản vay nêu trên là Quy ền sử dụng thửa đất số 05, tờ bản đồ số E2, diện tích 139, 6m2, mục đích sử dụng đất là đất ở đô thị, thời hạn sử dụng đất lâu dài, tọa lạc tại địa chỉ khu dân cư số 03 đường Ng, phường Kh, quận C, thành phố Đà Nẵng và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BD 669956 (Số vào sổ cấp GCN: CH 00743) do Ủy ban nhân dân qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 27/9/2010 đứng tên ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D. Hợp đồng thế chấp tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa v ụ của người khác s ố công chứng 6136, quyển s ố TP/CC-SCC/HĐGH ký ngày 01/9/2016 tại Văn phòng công chứng Tr , thành phố Đà Nẵng.
Quá trình thực hiện Hợp đồng bà Võ Thị Thùy D và ông Phan Thanh Ch đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng TMCP T và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay. Tính đến ngày 09/01/2020ông Ch và bà D còn nợ Ngân hàng s ố tiền gốc là 147.442.439đồng và lãi quá han là 9.889.995đ ồng.
Trong thời gian Tòa án thụ lý giải quyết ông Ch bà D đã thanh toán cho ngân hàng một phần tiền gốc và tiền lãi.
Tính đến ngày xét x ử, ông Ch và bà D còn n ợ ngân hàng s ố tiền là 120.506.984đồng. Trong đó tiền gốc là 119.999.984đồng và tiền lãi là 507.000đồng.
Ngân hàng TMCP Tyêu cầu ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D thanh toán số tiền trên cho ngân hàng và khoản tiền lãi tiếp tục được tính theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi ông Ch và bà D trả xong nợ. Nếu ông Ch và bà D không thực hiện, đề nghị Tòa án phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng.
 * Tại bản tự khai, tại phiên hòa gi ải ngày 10/9/2020, tại phiên tòa b ị đơn ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D trình bày:
Bà xác nhận vào năm 2016, vợ chồng bà có vay Ngân hàng TMCP T số tiền vay 200.000.000 đồng , lãi suất và tài sản thế chấp như Ngân hàng trình bày. Mục đích vay là sửa chữa nhà ở, nhưng do mấy năm gần đây cả hai vợ chồng đều bị bệnh điều trị tại bệnh viện nên không trả nợ đầy đủ cho Ngân hàng như đúng hợp đồng tín dụng. Nay Ngân hàng khởi kiện đòi tiền nợ gốc và lãi 120.506.984đồng, bà đề nghị được trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử; việc chấp

## Page 3

3 hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng dân s ự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
I. Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chu ẩn bị xét xử: Thẩm phán đư ợc phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về thẩm quyền thụ lý vụ án; về quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng; về thời hạn chuẩn bị xét xử, quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, thời hạn gửi hồ sơ cho VKS nghiên cứu, cấp tống đạt các văn bản tố tụng cho VKS và ngư ời tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Việc chấp hành pháp lu ật của đương s ự: Đối với nguyên đơn, b ị đơn: Đã tuân thủ đúng các quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
II. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Đề nghị HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP T về yêu cầu ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D trả số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày xét xử là 120.506.984đồng và tiếp tục trả lãi cho đến khi thanh toán xong theom ức lãi suất tại hợp đồng tín dụng đã ký kết.
- Trường hợp ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D không trả được thì tài sản đã thế chấp được xử lý theo quy định của Bộ luật dân sự.
- Các đương sự chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.
III. Những yêuc ầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:
- Tranh chấp gi ữa Ngân hàng TMCP T ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D là tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Bị đơn ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D cư trú tại số 108 đường Đ, tổ 44, phường Kh, quận C, thành phố Đà Nẵng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Bị đơn ông Phan Thanh Ch có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Ch.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của Ngân hàng TMCP T yêuc ầu ông Ch bà D thanh toán cho ngân hàng s ố tiền n ợ là 120.506.984đồng, trong đó ti ềng ốc là 119.999.984đ ồng và ti ền lãi tính đến ngày 28/9/2020 là 507.000đồng. Bị đơn ông Ch và bà D thừa nhận số nợ trên và đồng ý trả nhưng xin được trả dần mỗi tháng 3.000.000đồng.

## Page 4

4 Xét th ấy: Ngày 01/9/2016, Ngân hàng TMCP T và vợ chồng ông Phan Thanh Ch bà Võ Thị Thùy D ký kết với nhau hợp đồng vay số 32/2016/HDTD/TTB MT/01, đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 32/2016/GNN/TTBMT/01 ngày 06/9/2016, s ố tiền vay 200.000.000 đ ồng, mục đích vay vốn sửach ữa nhà không thay đổi kết cấu, thời hạn vay 120 tháng, lãi suất trong hạn lãi su ất áp dụng kể từ ngày đầu giải ngân đến ngày 06/9/2017 là 7,5%/năm, lãi su ất áp dụng cho thời gian tiếp theo đến ngày 06/9/2026. Lãi suất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần và bằng lãi su ất tiết kiệm 12 tháng của Ngân hàng TMCP T tại thời điểm điều chỉnh cộng biên đ ộ 3,8%/năm. Lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi su ất trong hạn tại thời điểm chuyển quá hạn.
Quá trình thực hiện Hợp đồng, ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng, theo kho ản vay đã chuyển sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 09/01/2020ông Ch và bà D còn nợ Ngân hàng s ố tiềng ốc là 147.442.439đồng và lãi quá han là 9.889.995đ ồng. Trong thời gian Tòa án thụ lý giải quyết ông Ch bà D đã thanh toán cho ngân hàng một phần tiền gốc và tiền lãi và tính đến ngày 28/9/2020, ông Ch bà D còn nợ Ngân hàng số tiền 120.506.984đồng, trong đó ti ền gốc là 119.999.984đ ồng và ti ền lãi là 507.000đồng. Trong thời gian thực hiện hợp đồng, ông Ch và bà D thanh toán ti ền gốc và ti ền lãi định kỳ hàng tháng cho ngân hàng không đúng cam kết như trong hợp đồng đã ký kết, đã vi phạm khoản 8.1 Đi ều 8 của Hợp đồng tín d ụng. Do v ậy, Ngân hàng TMCP T chấm dứt, thu hồi nợ và yêu cầu ông Ch, bà D trả số nợ gốc và lãi tính đến ngày 28/9/2020 là có căn c ứ, phù hợp với Điều 13 của Hợp đồng tín dụng s ố 32/2016/HDTD/TTB MT/01, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng và các điều 471, 474,476 của Bộ luật dân sự năm 2005.
[3] Tại phiên tòa, b ị đơn là bà D đề nghị được trả dần mỗi tháng 3.000.000đồng nhưng không được người đại diện hợp pháp của Ngân hàng TMCP T đồng ý. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu trả dần của bị đơn.
[4] Đối với tài sản bảo đảm thực hiện nghĩa v ụ: Để đảm bảo cho kho ản vay trên, ông Ch bà D còn ký hợp đồng thế chấp số 32/2016/HDBD/TTB MT/01 ngày 01/9/2016 với Ngân hàng TMCP T, tài sản thế chấp là Quy ền sử dụng thửa đất số 05, tờ bản đồ số E2, diện tích 139,6m2, mục đích sử dụng đất là đất ở đô thị, thời hạn sử dụng đất lâu dài, tọa lạc tại địa chỉ khu dân cư số 03 đường Ng, phường Kh, quận C, thành phố Đà Nẵng và tài sản gắn liền với đất là 01 ngôi nhà 2 t ầng, có cấu trúc móng, cột, dầm, sàn bê tông cốt thép, tư ờng xây, mái ngói, sê nô bê tông cốt thép, diện tích xây dựng 130,0m2 ,theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn li ền với đất s ố BD 669956 (số vào s ổ cấp GCN: CH 00743) do Ủy ban nhân dân qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 27/9/2010 đứng tên ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D. Hợp đồng thế chấp tài sản đã được công chứng và đăng ký giao dịch đảm bảo hợp pháp theo đúng quy định của pháp luật. Do vậy, trường hợp ông Ch bà D không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thì tài sản thế chấp sẽ được xử lý theo khoản 7 Điều 351 và Điều 355 Bộ luật Dân sự năm 2005.

## Page 5

5 [5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng là có căn cứ chấp nhận toàn bộ.
 [6] Về án phí, lệ phí:
 - Án phí dân s ự sơ thẩm ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D phải chịu là 120.506.984đồng x 5% = 6.025.349đồng (Sáu tri ệu không trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm bốn mươi chín đ ồng. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP T số tiền tạm ứng án phí là 3.933.000 đồng (Ba triệu chín trăm ba mươi ba ngàn đồng), đã nộp tại biên lai thu s ố 0001028 ngày 08 tháng 4 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân s ự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng
 - Lệ phí xem xét , thẩm định tại chỗ là 2.000.000đồng ( Hai tri ệu đồng) ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D phải chịu, nhưng Ngân hàng TMCP T đã tạm ứng trước ( đã chi phí hết). Do vậy, ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D phải có nghĩa vụ trả lại cho Ngân hàng TMCP T số tiền 2.000.000đồng.
Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH



 Căn cứ Điều 91 Lu ật các t ổ chức tín d ụng; các đi ều 471, 474,476, khoản 7 Điều 351 và Điều 3 55 của B ộ luật Dân s ự năm 20 05; khoản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 39, Điều 147, khoản 1 Đi ều 227, 266, 267, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP T đối với ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D về tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Xử:

1. Buộc ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D phải có nghĩa v ụ trả cho Ngân hàng TMCP T số tiền nợ là 120.506.984đồng ( Một trăm hai mươi tri ệu năm trăm l ẻ sáu nghìn chín trăm tám mươi bốn đ ồng). Trong đón ợ gốc là 119.999.984đồng và tiền lãi tính đến ngày 28/9/2020 là 507.000đồng.
2. Ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D có nghĩa vụ tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận trong Hợp đồng vay từng lần s ố 32/2016/HDTD/TTB MT/01 ký ngày 01/9/2016 kể từ ngày 29 /9/2020 cho đến ngày thanh toánh ết kho ản n ợ vay cho Ngân hàng TMCP T.
3. Về xử lý tài sản thế chấp: Trường hợp ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D không thực hi ện trả nợ cho Ngân hàng TMCP T thì tài sản thế chấp là Quyền sử dụng thửa đất số 05, tờ bản đồ số E2, diện tích 139,6m2, mục đích sử dụng đất là đất ở đô thị, thời hạn sử dụng đất lâu dài, tọa lạc tại địa chỉ khu dân cư số 03 đường Ng, phường Kh, quận C, thành phố Đà Nẵng và tài sản gắn liền với đất là 01 ngôi nhà 2 t ầng, cóc ấu trúc móng, c ột, dầm, sàn bê tông cốt thép, tư ờng xây, mái ngói, sê nô bê tông cốt thép, di ện tích xây dựng 130,0 m2 ,theo Giấych ứng nhận Quyền s ử dụng đất quy ền s ở hữu nhà ở và tài sản khác gắn li ền với đất s ố BD 669956 (số vào sổ cấp GCN: CH 00743) do Ủy ban nhân dân qu ận Cẩm Lệ, thành

## Page 6

6 phố Đà Nẵng cấp ngày 27/9/2010 đứng tên ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D được xử lý theo khoản 7 Điều 351 và Điều 355 Bộ luật Dân sự năm 2005.
4. Về án phí, lệ phí:
 - Án phí dân s ự sơ thẩm ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D phải chịu là 6.025.349đồng (Sáu triệu không trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm bốn mươi chín đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP T số tiền tạm ứng án phí là 3.933.000 đồng (Ba triệu chín trăm ba mươi ba ngàn đ ồng), đã nộp tại biên lai thu số 0001028 ngày 08 tháng 4 năm 2020 của Chic ục thi hành án dân s ự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng
 - Lệ phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 2.000.000đồng ( Hai tri ệu đồng) ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D phải chịu, nhưng Ngân hàng TMCP T đã tạm ứng trước ( đã chi phí hết). Do vậy, ông Phan Thanh Ch và bà Võ Thị Thùy D phải có nghĩa vụ trả lại cho Ngân hàng TMCP T số tiền 2.000.000đồng.
 5. Án xử công khai; nguyên đơn; bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Tòa án nhân dân tp. Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Lệ Hằng

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Tòa án nhân dân tp. Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Lệ Hằng