Bản án số: 35/2020/DSST
Kiện đòi nợ
Số: 35/2020/DSST
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN ________ Bản án số: 35/2020/DSST Ngày 28 - 8 - 2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG – TỈNH NGHỆ AN
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tất Quang Ông Trần Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Đạt
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đô lương tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Công Hợi - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 20/2020/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2020/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn:
Chị Nguyễn Thị Hồng Thủy – sinh năm 1977 Địa chỉ: Xóm 02, xã Văn Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An Có mặt tại phiên tòa.
Bị đơn: Chị Thái Thị H – sinh năm 1970 và Anh Nguyễn TháiNh – sinh năm 1964 Địa chỉ: Xóm Yên Hòa, xã Yên Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Sỹ H – sinh năm 1969 Địa chỉ: Xóm 02, xã Văn Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An

## Page 2

- Vắng mặt tại phiên tòa (anh Nguyễn Sỹ Hủy quyền cho chị Nguyễn Thị Hồng Thủy )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện , quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng Thủy thống nhất trình bày:
Do quan hệ quen biết nên ngày 20/10/2018 dương lịch vợ chồng chị Thủy, anh H có cho vợ chồng chị Thái Thị H và anh Nguyễn TháiNh vay số tiền 800.000.000 (tám trăm tr iệu) đồng và ngày 30/01/2019 dương lịch anh Nh, chị H tiếp tục vay của anh H, chị Thủy số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu)
đồng, tổng các lần vay là 1 .000.000.000 (một tỷ) đồng, lãi suất hai bên thỏa thuận 1,5%/tháng, nhưng giao hẹn là lúc nào cần thì báo trước ít ngày anh Nh chị H sẽ trả. Anh Nh và chị H đã trả lãi đến tháng 7/2019. Sau khi nghe tin bị đơn vỡ nợ, nguyên đơn đã đồng ý nhận 01 chiếc Rơmooc do bị đơn giao tương ứng số tiền là 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng. Do vậy, số tiền gốc mà bị đơn còn nợ là 800.000.000 (tám trăm triệu ) đồng, nhưng từ tháng 8/2019 đến nay chị Thủy, anh H đã điện thoại, đến nHanh Nh, chị H nhiều lần để đòi nợ mà anh Nh, chị H không chịu trả.
Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả lại số tiền n ợ gốc 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng và không yêu cầu trả tiền lãi phát sinh.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn TháiNh và chị Thái Thị H trình bày: do cần tiền kinh do anh vật liệu xây dựng, anh, chị đã vay của anh Nguyễn Sỹ H và chị Nguyễn Thị Hồng Thủy số tiền 1 .000.000.000 (một tỷ )
đồng. Bị đơn vẫn trả lãi đầy đủ đến tháng 7/2019, kể từ tháng 8/2019, do làm ăn thua lỗ nên bị đơn đã gán 01 chiếc Rơmooc tương ứng số tiền là 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng để trừ vào tiền nợ gốc cho nguyên đơn. Bị đơn thừa nhận việc nguyên đơn nhiều lần đến đòi nợ nhưng vì không có tiền nên chưa có khả năng trả lại số tiền gốc là 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng Quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Sỹ H trình bày thống nhất như yêu cầu của nguyên đơn Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương phát biểu ý kiến theo quy định tại điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:
- Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong việc thụ lý vụ án, thông báo thụ lý vụ án, xác định quan hệ trông chấp, xác minh và thu thập chứng cứ, tổ chức hòa giải cũng như thời hạn giải quyết vụ án.
Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định vềt Hnh phần, nguyên tắc xét xử, trình tự tố tụng tại phiên tòa.

## Page 3

3 Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn chấp Hnh nghiêm chỉnh quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: sau khi phân tích các tình tiết của vụ án và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 278, Điều 280, Điều 466, Điều 469 Bộ luật dân sự; Điều 26, điều 35, điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự để tuyên buộc bị đơn trả số nợ gốc cho nguyên đơn 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng; bị đơn phải chịu án phí theo luật định nhưng xem xét giảm 50% án phí cho bị đơn do hoàn cảnh khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản xác lập năm 2018 và năm 2019 đối với bị đơn Nguyễn TháiNh và Thái Thị H, cùng cư trú tại xóm Yên Hòa, xã Yên Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Đô Lương thụ lý giải quyết là đúng pháp luật.
Trước khi khởi kiện, nguyên đơn đã thực hiện việc yêu cầu bị đơn trả nợ nên đáp ứng đúng quy định tại điều khoản 2 Điều 4 69 Bộ luật dân sự 2015, Điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự về điều kiện khởi kiện.
Bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung:
Căn cứ vào giấy ghi nợ ngày 20/10/2018 và ngày 30/01/2019 và lời trình bày của các đương sự , Hội đồng xét xử thấy: vào ngày 20/10/2018 và ngày 30/01/2019 dương lịch, chị Thái Thị H và anh Nguyễn TháiNh đã vay của anh Nguyễn Sỹ H và chị Nguyễn Thị Hồng Thủy tổng các lần vay số tiền là 1.000.000.000 (Một tỷ) đồng, lãi suất hai bên thỏa thuận 1,5%/tháng, bị đơn đã trả lãi cho nguyên đơn đến tháng 7/2019. Bắt đầu từ tháng 8/2019 đến nay bị đơn không chịu thanh toán số tiền gốc, tiền lãi cho nguyên đơn. Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán đòi lại số tiền nợ gốc là có căn cứ Các đương sự thừa nhận, quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã trả được 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng tiền gốc và vẫn còn nợ số tiền gốc 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng. Bị đơn cũng đồng thuận trả lại số tiền gốc 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng cho nguyên đơn. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Nh và chị H phải trả số nợ gốc 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng cho anh H và chị Thủy.

## Page 4

4 Do nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải trả tiền lãi phát sinh từ số nợ gốc 800.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát không có kiến nghị gì nên không xem xét.
[2]. Về án phí:
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Nh và chị H phải chịu 36.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm . Tuy nhiên, do anh Nh, chị H lâm vào hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho giảm 50% án phí, anh Nh và chị H còn phải chịu số tiền án phí là 18.000.000 đồng.
Trả lại cho chị Nguyễn Thị Hồng Thủy số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 116; Điều 278; Điều 280; Điều 4 66; khoản 2 điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015;
Khoản 1 điều 147; Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Điều 13; Điều 26 Nghị quyết 326/2019/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: buộc anh Nguyễn Thái Nh và chị Thái Thị H phải trả cho anh Nguyễn Sỹ H và chị Nguyễn Thị Hồng Thủy số tiền 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng theo giao dịch vay tài sản Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi Hnh án xong, người phải thi Hnh án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi xuất 2,25 % /1 tháng tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi Hnh án.
- Về án phí: Trả lại cho chị Nguyễn Thị Hồng Thủy số tiền 18.000.000 (mười tám triệu) đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0005409 ngày 21/5/2020 do Chi cục thi Hnh án dân sự huyện Đô Lương phát Hnh.
Anh Nguyễn TháiNh và chị Thái Thị H phải chịu 18.000.000 (mười tám triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ

## Page 5

5 thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản này được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.











 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Đô Lương;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS huyện Đô Lương;
- Các đương sự;
- Lưu HS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Đức Anh