Bản án số: 166/2020/HNGĐ-ST
Xin ly hôn giữa chị Lương Thị Ngọc D và anh Huỳnh Văn Tuấn A
Số: 166
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị D xin ly hôn anh A, yêu cầu nuôi 01 con chung, không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 166/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14-8-2020 “V/v tranh chấp xin ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Tùng
2. Ông Nguyễn Phƣớc Tƣờng
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Tân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
Ngày 14 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 285/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2020 về “tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2020/QĐXX-ST ngày 06 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lƣơng Thị Ngọc D sinh năm: 1986 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Văn Tuấn A sinh năm: 1986 Địa chỉ: ấp X, xã Y, huyện D, tỉnh Tiền Giang

(Chị D, anh A vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 11 tháng 5 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Lương Thị Ngọc D trình bày: Chị và anh Huỳnh Văn Tuấn A tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chị sống hạnh phúc đến tháng 12 năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguy ên nhân l à do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau nên chị và anh A sống ly thân với nhau từ đó cho đến nay, không có trao đổi hàn gắn tình cảm. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh A nên y êu cầu được ly h ôn. Về con chung: chị và anh A có 01 con chung tên Huỳnh Tuấn T, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2014 hiện đang sống với anh chị. Ly hôn chị yêu cầu tiếp tục nuôi con chung , không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con . Vềt ài sản chung và nợ chung: không có nên không y êu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 Anh Huỳnh Văn Tuấn A đã được Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tiền Giang tống đạt Thông báo về việc thụ l ý vụ án v à các văn bản tố tụng khác nhưng anh A không có văn bản gửi Tòa án thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị D.
Tại phiên tòa chị D vắng mặt (có đơn xin giải quyết vắng mặt) , anh A đã được Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tiền Giang triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị D, anh A là phù hợp điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị Ngọc D và anh Huỳnh Văn Tuấn A tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 20 13 đến ngày 14 tháng 3 năm 2017 được Ủy ban nhân dân xã Y, huyện D, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh A được pháp luật thừa nhận. Tuy nhiên trong quá trình chung sống theo chị D trình bày đến tháng 12 năm 2019 thì xảy ram âu thuẫn như chị D trình bày và vợ chồng chị cũng đã không còn chung sống với nhau từ đó đến nay. Còn anh A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh A vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị D chứng tỏ anh A không còn quan tâm đến quan hệ vợ chồng . Mặt khác chị D và anh A có thời gian dài không chung sống với nhau và anh chị cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm cho thấy quan hệ hôn nhân giữa chị D, anh A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho chị D ly hôn với anh A là phù hợp điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[2] Về con chung : Chị D và anh A có 01 con chung tênH uỳnh Tuấn T, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2014 hiện đang sống với chị D, ly hôn chị Dyêu cầu tiếp tục nuôi con chung . Anh A vắng mặt nên không có ý kiến về việc nuôi con chung. Xét thấy cháuT hiện đang sống với chị D đã ổn định, cần được sự chăm sóc của chị D nhiều hơn và tránh sự xáo trộn cuộc sống của cháu T. Do đó giao cháuT cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nu ôi con: chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Vềt ài sản chung và nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

## Page 3

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lương Thị Ngọc D và anh Huỳnh Văn Tuấn A.
2. Về nuôi con chung:
- Giao 01 con chung tên Huỳnh Tuấn T, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2014 cho chị Lương Thị Ngọc D trực tiếp nuôi dưỡng.
- Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh Huỳnh Văn Tuấn A do chị Lương Thị Ngọc D không yêu cầu.
- Anh A được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nếu anh A lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với anh A.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lương Thị Ngọc D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003464 ngày 20 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện D; chị D đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị D, anh A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điề u 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện D;
- Chi cục THADS huyện D;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân xã Y, huyện D, tỉnh Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thanh Vũ