Bản án số: 27/2020/HSST
Huỳnh Hửu H - phạm tội đánh bạc
Số: 27/2020/HSST
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Viết Khải Ông Trần Minh Quang Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Nghiên, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2020/HS-ST ngày 03 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27 /QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:
Huỳnh Hửu H (tên gọi khác: Khỉ già) , sinh năm: 1985; Nơi cư trú: Khu vực X, phường TA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Huỳnh Văn B (đã chết) và bà Dương Thị B; Có vợ là Phan Thị Cà T; Bị cáo có 02 người con lớn nhất sinh năm 20 07 và nhỏ nhất sinh năm 201 1;Tiền án: không; Tiền sự:
01 (ngày 28/8/2019, Hu ỳnh Hửu H có hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn tiền tại ấp X, xã TH, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, bị Công an huyện Long Mỹ xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng, ngày 24/10/2019, Hu ỳnh Hửu H chấp hành xong quyết định xử phạt). Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Trần Hoàng D, sinh năm: 1988 Địa chỉ: Khu vực X, phường TA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 27/2020/HSST Ngày: 18-9-2020

## Page 2

2. Huỳnh Quốc T, sinh năm: 1990 Địa chỉ: Khu vực X, phường TA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
3. Trương Nhật D, sinh năm: 1997 Địa chỉ: Khu vực X, phường TA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
4. Nguyễn Hữu T, sinh năm: 1985 Địa chỉ: Khu vực BT B, phường BT, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
5. Đồng Văng T, sinh năm: 1984 Địa chỉ: Khu vực X, phường TA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
6. Lê Thị Hồng O, sinh năm: 1971 – Chủ Doanh nghiệp tư nhân TMDV Hồng O Địa chỉ: Số X Lê Hồng Phong, khu vực 7, phường 4, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
7. Đinh Văn K, sinh năm: 1996 Địa chỉ: Khu vực 6, phường 3, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Huỳnh K, sinh năm: 1999 Địa chỉ: Khu vực X, phường TA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
2. Trần Thanh D, sinh năm: 1995 Địa chỉ: Ấp X, xã TH, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 30/3/2019 Hu ỳnh Hửu H thuê căn nhà s ố: 20, đường N thuộc Khu vực X, phường TA, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để hoạt động kinh doanh trò chơi game bắn cá. Ngày 11/4/2019 H thuê 02 (hai) máy game bắn cá của DNTN TMDV Hồng O ở thành phố Vị Thanh, thời hạn 06 tháng về đặt tại địa chỉ nêu trên để hoạt động kinh doanh trò chơi game bắn cá có quy đổi điểm thành tiền Việt Nam đồng, đến ngày 18/11/2019 H hợp đồng mới tiếp tục thuê hai máy game bắn cá của DNTN TMDV Hồng O thêm 06 tháng để hoạt động (Bút lục 108-134, 172-175).

## Page 3

Hình thức hoạt động: Máy game bắn cá gồm có 08 tayc ầm (tương ứng 08 người chơi) nhưng hoạt động độc lập nhau, có thể một hoặc nhiều người chơi game cùng lúc vẫn được. Người chơi game phải dùng ti ền Việt Nam để mua điểm, quy ước 10.000 đồng mua được 1.000 điểm và 1.000 điểm được đổi lấy 10.000 đồng.
Khi người chơi game mua đi ểm thì H lấy tiền và dùng khoát ừ để mở máy game rồi nạp số điểm tương ứng số tiền cho người mua. Khi có đi ểm thì ngư ời chơi s ử dụng các nút đi ều khiển để bắn các hình ảnh di động hiển thị trên màn hình, quá trình chơi game có hai trường hợp xảy ra: Nếu người chơi thua hết điểm thì không thể chơi game đư ợc nữa, lúc này phải dùng ti ền để mua điểm mới tiếp tục chơi;
Nếu số điểm của người chơi tăng thêm thì chơi ti ếp tục, người chơi game mu ốn dùng điểm để đổi lấy tiền thì liênh ệ với H để lấy tiền và H sẽ trừ số điểm tương ứng trên máy. Quá trình ho ạt động H thuê Trần Hoàng D để quản lý phụ giúp cho H.
Khoảng 21 giờ ngày 12/4/2020, H đang ở tại điểm game bắn cá thì có T, T, Nhật D và Thắng lần lượt đến chơi game, cụ thể là:
- Đồng Văng T đến đưa cho H 50.000 đồng mua 5.000 đi ểm để chơi game có quy đổi tiền thành điểm và ngược lại, lúc này H kêu D mở máy game nạp 5.000 điểm cho T. T ngồi vào vị trí điều khiển nút chức năng để bắn hình ảnh di chuyển trên màn hình máy game, khi b ị lực lượng chức năng kiểm tra thì không xác định số điểm trên máy game (Bút lục 40-41, 164-167).
- Khi chơi game bắn cá, T nạp điểm 03 lần, cụ thểT đưa H 50.000 đồng, H kêu D nạp 5.000 điểm cho T. D mở máy game nạp choT 5.000 điểm, xong T ngồi vào v ị trí đi ều khi ển nút chức năng bắn hình ảnh di chuy ển trên màn hình máy game, một lúc thìT thua hết điểm. Lúc nàyT đưa cho H 50.000 đồng, H tiếp tục kêu D nạp 5.000 điểm cho T. Sau khi thua h ết, T tiếp tục đưa cho H 50.000 đồng, H kêu D nạp 5.000 đi ểm để tiếp tục chơi game. Mục đích cuảT dùng tiền mua điểm để chơi game, T không có mục đích quy đổi tiền thành điểm và ngược lại, khi bị lực lượng chức năng ki ểm tra thì không xác định số điểm trên máy game (Bút lục 36-39, 168-169, 183-185).
- Trương Nhật D khi đến đưa cho H 50.000 đồng mua điểm để chơi game có quy đổi tiền thành đi ểm và ngược lại thì H kêu D nạp 5.000 điểm cho Nhật D. D mở máy game nạp cho Nhật D 5.000 điểm, Nhật D ngồi vào v ị trí điều khiển các nút chức năng bắn hình ảnh di chuyển trên màn hình máy game, một lúc thì Nhật D thua hết điểm. Nhật D đưa tiếp cho H 50.000 đồng thì H kêu D nạp 5.000 điểm cho Nhật D, lần này Nhật D chơi tăng lên hơn 20.000 đi ểm nên Nhật Dyêu cầu H đổi 15.000 đi ểm đ ể lấy 150.000 đ ồng. H đưa 150.000 đồng cho Nhật D và trừ

## Page 4

15.000 điểm trên máy, còn lại là 5.000 đi ểm thì Nhật D tiếp tục chơi và thua hết.
Nhật D tiếp tục đưa cho H 50.000 đồng và H kêu D nạp 5.000 điểm cho Nhật D để tiếp tục chơi, khi bị lực lượng chức năng kiểm tra thì không xác định số điểm trên máy game (Bút lục 34-35, 170-171, 187-189).
- Huỳnh Quốc T là người thân quen với H nên khi đến chơi thì b ị canH tự nạp 10.000 điểm cho Thắng để vui chơi, không có thu tiền hoặc quy đổi tiền thành điểm và ngược lại (Bút lục 156-159).
Trong lúc H, D, T, T, Nhật D và Th đang say mê chơi game trên cùng một máy game thì bị Công an thị xã Long Mỹ kiểm tra phát hiện quả tang. Lúc này, có người lén lút rút chui điện làm cho máy game ngừng hoạt động nên lực lượng chức năng không thể xác định số điểm hiển thị trên máy game.
Cơ quan cảnh sát đi ều tra đãch ứng minh s ố tiền dùng đ ể đánh bạc ngày 12/4/2020 là: Đồng Văng T dùng là 50.000 đ ồng, Trương Nhật D dùng 150.000 đồng, Huỳnh Hửu H dùng 150.000 đồng. Do đó tổng số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng là 350.000 đồng.
Tại cáo trạng số 27/CT-VKS-TXLM ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Hửu H về Tội đánh bạc theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Hửu H đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Hửu H về tội đánh bạc, mức hình phạt từ 20-30 triệu đồng. Buộc bị cáo nộp khắc phục số tiền đánh bạc 350.000 đồng.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Huỳnh Hửu H tại phiên tòa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có điều kiện phụ giúp cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về thủ tục: Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình 2015 sự xét xử vắng mặt.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Long Mỹ, điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan t ố tụng, ngư ời ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra , biên bản phát hi ện hành vi vi phạm pháp lu ật quả tang và các tài li ệu, chứng cứ thu thập được trong h ồ sơ vụ án, từ đó có đ ủ cơ sở để Hội đồng xét x ử khẳng định: Vào kho ảng 21 giờ, ngày 12/4/2020 bị cáo Huỳnh Hửu H đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với Đồng Văng T , Trương Nhật D bằng hình thức máy điện tử trò chơi bắn cá với tổng số tiền 350.000 đồng tại nhà của H. Do bị cáo H có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn tiền bị Công an huyện Long M ỹ xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đ ồng, nộp phạt xong ngày 24/10/2019, tính đến thời điểm bị cáo phạm tội là chưa đủ 01 năm do đó hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh b ạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình sự năm 2015. Từ đó khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố đối với bị cáo là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, hành vi phạm tội: Bị cáo Huỳnh Hửu H có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ được việc đánh bạc trái phép làm ột trong những tệ nạn xã hội mà nhà nư ớc nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật t ự trị an tại địa phương. Do đó hành vic ủa b ị cáoc ần phải x ử lý nghiêm có tác dụng giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo H, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo H không có tình ti ết tăng n ặng; Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Đây là những tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 6

Xét thấy số tiền bị cáo sử dụng vào hành vi đánh bạc chỉ 350.00 đồng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy, xét về tinh thần nhân đạo của pháp luật xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt kinh tế bằng hình thức xử phạt tiền cũng sức răn đe đối với bị cáo và đ ể bị cáo thấy được sự khoan hồng của nhà nư ớc đối với những người lầm lỡ phạm tội.
[6] Đối với Đồng Văng T, Trương Nhật D, Trần Hoàng D đã có hành vi đánh bạc với mục đích được thua bằng tiền không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và Đồng Văng T, Trương Nhật D, Trần Hoàng D chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc.
 [7] Xét Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xét thấy việc bị cáo H có hợp đồng thuê máy game bán cá của bà Lê Thị Hồng O, việc bị cáo sử dụng máy bán cá vào mục đích ăn thua bằng tiền thì bà Oanh hoàn toàn không biết, vì vậy Hội đồng xét xử thống nhất trả lại cho bà Lê Thị Hồng O 01 (một) máy game bắn cá, loại 08 tay chơi, kích thước (210 x 155 x 73)cm, màu vàng xanh, không kiểm tra tình trạng bên trong . Hiện đang lưu gi ữ tại Kho vật chứng Công an thị xã Long Mỹ.
Tiếp tục tạm giữ 90.000 đồng của bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Huỳnh Hửu H phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hửu H phạm tội “ Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s , i khoản 1 Điều 51, Điều 3 5 Bộ Luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Hửu H 20 triệu đồng (Hai mươi triệu đồng).
Buộc bị cáo nộp lại số tiền đánh bạc 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).
TM. ẨM THẨM TH

## Page 7

[2] Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bà Lê Thị Hồng O 01 (một) máy game bắn cá, loại 08 tay chơi, kích thước (210 x 155 x 73)cm, màu vàng xanh, không kiểm tra tình trạng bên trong.
Hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng Công an thị xã Long Mỹ.
Tiếp tục tạm giữ 90.000 đồng của bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Long Mỹ và chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ).
 [3] Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 1 36 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23; Điều 26 và Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 18/9/2020). Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã, phường nơi người liên quan đang cư trú.
Nơi nhận:
- THA HS Công an Tỉnh Hậu Giang;
- THA HS Công an thị xã Long Mỹ;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Bị cáo, đương sự
- Sở tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- Lưu hồ sơ THA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XƯ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký


 Đào Thị Thủy