Bản án số: 49/2020/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân gia đình Bốn - Lụa
Số: 49/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PH TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 49/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16 - 9 -2020 “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Trầm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Hạnh
2. Ông Lê Quang Thìn
- Thư ký phiên tòa: Bà H ồ Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đồng Ph, tỉnh Bình Phước.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đồng Ph , t ỉnh B ình Phư ớc tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đồng Ph, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 266/2020/TLST – HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2020 , về “Yêu cầu không công nhận quanh ệ vợ chồng”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
55/2020/QĐST - HNGĐ ngày 27/8/2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn B, sinh năm 1960 Ấp Cầu R, xã Tân Ph, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Phước
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1963 Trú tại: Ấp Cầu R, xã Tân Ph, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Phước

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án vàt ại phiên tòa, nguyên đơn ông Đỗ Văn B trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân: Ông Đỗ Văn B và bà Nguyễn Thị L tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1988 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Qúa trình ông bà chung sống có 04 con chung , con lớn nhất sinh năm 1989, con nhỏ nhất sinh năm 2001. Quá trình chung sống, từ 10 năm trở lại đây vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, không có tiếng nói chung , đến năm 2018 thì vợ chồng sống ly thân cho đến nay . Naynh ận thấy cu ộc sống chung không thể kéo dài, tình cảm không còn nên ông yêuc ầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Nguyễn Thị L.
Về con chung vàc ấp dư ỡng nuôi con: Ông B xác định quá trình chung sống ông và bà L có 04 con chung , con lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2001. Do các con đã trưởng thành, có khả năng lao động nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, n ợ chung, các vấn đề khác: Không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, ông không trình bày và không yêu cầu gì thêm.
* Tại bản tự khai ngày 11/8/2020 và biên bản hòa giải, bị đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đỗ Văn B tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1988 nhưng hai bên không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật.
Qúa trình chung sống ông bà có 04 con chung , con lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2001 . Quá trình chung sống với nhau, vợ chồng chung sống hòa thuận, có xảy ra mâu thu ẫn nhưng không nghiêm trọng, nhưng t ừ năm 2018 cho tới nay ông Bbỏ nhà đi, do đó vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay.
Nay nhận thấy cuộc sống chung không hạnh phúc, không thể kéo dài, tình cảm đôi bên không còn nên bà đồng ý với yêu cầu của ông B là Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông Đỗ Văn B.
Về con chung: Bà L xác định ông bà có 04 người con chung, con l ớn nhất sinh năm 1989, con nhỏ nhất sinh năm 2001. Do các con đã trưởng thành, có khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Về tài sản chung, n ợ chung, các vấn đề khác: Không yêuc ầu Tòa án giải quyết, đôi bên tự thỏa thuận.
Ngoài ra, bà không trình bày bổ sung và không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa , nguyên đơn ông Đỗ Văn B giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với bà Nguyễn Thị L.
Do Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên không có Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Đỗ Văn Byêuc ầu Tòa án gi ải quy ết vi ệc không công nhận quanh ệ vợ chồng với bà Nguyễn Thị L là quanh ệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc trường hợp không công nhận quan hệ vợ chồng và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 8 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] V ề thẩm quy ền giải quy ết: Bị đơn bà Nguyễn Thị L có hộ khẩu thường trú tại ấp Cầu R, xã Tân Ph, huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Phước nên căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đồng Ph, tỉnh Bình Phước.
[1.3] Về việc vắng mặt bị đơn: Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai đối với bị đơn bà Nguyễn Thị L nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do.
Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227, điều 228 Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt bị đơn là phù hợp.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Văn B và bà Nguyễn Thị L đều thừa nhận ông bà tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1988, mặc dù có đủ điều kiện nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn tại chính quyền địa phương theo quy định pháp luật là vi phạm Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình.
Theo quy định tại Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quy ền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng….”. Hội đồng xét x ử xét thấy giữa ông B và bà L sống chung v ới

## Page 4

nhau nhưng không có đăng ký kết hôn là có căn c ứ, đôi bên đều xác định quá trình chung sống phát sinh mâu thu ẫn và đã ly thân t ừ năm 2018 cho đến nay, nay không mu ốn tiếp tục chung sống với nhaun ữa. Do đó, vi ệc ông Byêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với bà L là phù hợp với khoản 1 Điều 9; khoản 1, Điều 14; khoản 2, Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Do con chung đã trưởng thành và có khả năng lao đ ộng, đương sự không yêuc ầu nên Hội đồng xét x ử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[3] Án phí hôn nhân sơ thẩm ông Đỗ Văn B phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 9; khoản 1, Điểu 14; khoản 2, Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đỗ Văn B.
Không công nhận ông Đỗ Văn B và bà Nguyễn Thị L là vợ chồng.
Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Con chung đã trư ởng thành và có khả năng lao động, đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, n ợ chung và các vấn đề khác: Các đương s ự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Đỗ Văn B phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng

## Page 5

ông Bđã nộp theo Biên lai thu ti ền số 0004236, quyển số 0085 ngày 07/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Ph, tỉnh Bình Phước.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết bản án công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Đồng Ph;
- THADS huyện Đồng Ph;
- UBND xã Tân Ph, huyện Đồng Ph;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ và lưu tại Tòa án;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Hương Trầm