Bản án số: 47 /2020/HS-ST
Bị cáo Phạm Hoàng L phạm tội: "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 47
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, TP.ĐÀ NẴNG

Bản án số: 47 /2020/HS-ST Ngày 14-9- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hai Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Đức Hiếu Ông Nguyễn Phước
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ánh Nguyệt , Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Phan Quang Đại Nam, chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố ĐàN ẵng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 47/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Phạm Hoàng L, sinh ngày 19/6/1980 tại Đà Nẵng. Nơi cư trú: Tổ 21, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ văn hóa 09/12; dân tộc: kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Việt Nam; con ông Phạm Hồng L và bà Hu ỳnh Thị Đ. Gia đình b ị cáo có 01 người con; có Vợ Nguyễn Thị Anh Th, sinh năm: 1984 và có 03 con lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: Ngày 20/4/2000 bị Tòa án nhân dân tối caot ại thành phố Đà Nẵng tuyên phạt Phạm Hoàng L 10 năm 06 tháng tù giam về tội “Hiếp dâm” theo bản án số 179 chưa được xóa án tích; tiền sự: Ngày 17/02/2020 bị Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt hành chính số 10/QĐXPHC về hành vi Đánh bạc trái phép; nhân thân xấu. Bị cáo hiện đang tại ngoại và b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 + Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1981 Địa chỉ: tổ 18, phường Kh, quận C, TP. Đà Nẵng . (Có đơn xin vắng mặt)
 + Anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm: 1971 Địa chỉ: 91 Ô, phường Kh, quận C, TP. Đà Nẵng. (Có đơn xin vắng mặt)
+ Anh Đỗ Phú Ch, sinh năm: 1964 Địa chỉ: 31/14 Ph, phường Kh, quận C, TP. Đà Nẵng. (Có đơn xin vắng mặt)

## Page 2

2 + Anh Nguyễn Như L, Sinh năm: 1980 Địa chỉ: 63/2 B, tổ 35, phường H, quận C, TP. Đà Nẵng. ( Vắng mặt)



ơ NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 14 gi ờ ngày 28/4/2020, tại quán cà phê s ố 47 Ông Ích Đư ờng thuộc phường Khuê Trung, qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (do Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1981, trú: t ổ 18, phường Khuê Trung, qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, làm chủ quán), bị cáo Phạm Hoàng L cùng với Nguyễn Văn Ph, Đỗ Phú Ch và Nguyễn Như L là khách đến uống cà phê. Do có quen biết nhau từ trước, nên tại đây nhóm người này đã rủ nhau chơi bài “Binh sập xám” được thua bằng tiền.
Cách thức thắng thua bằng tiền dưới hình thức “Binh sập xám” như sau: các đối tượng sử dụng bộ bài tây 52 lá, cả bốn người vào tham gia chơi, mỗi người 13 lá bài, từ đó phân ra làm 03 chi, chi đầu (gồm 03 lá), chi giữa (gồm 05 lá), chi cuối (gồm 05 lá), được xếp theo thứ tự từ nhỏ đến lớn như sau:
1/ Mậu thầu: gồm các lá bài không giống nhau, không cùng nước với nhau ở cùng một chi;
2/ Đôi: Chỉ có 02 (hai) lá bài giống nhau ở cùng một chi (gọi là một đôi bài);
3/ Thú: Có 02 (hai) đôi bài khác nhau ở cùng một chi;
4/ Xám: Có 03 (ba) lá bài giống nhau ở cùng một chi;
5/ Sảnh: Có 05 (năm) lá bài khác nhau nhưng được sắp xếp theo thứ tự liên tiếp và không cùng một nước bài;
6/ Thùng: có 05 (năm) lá bài khác nhau, cùng nước, nhưng không thành sảnh;
7/ Cù lũ: có 03 (ba) lá bài giống nhau và có thêm một đôi bài;
8/ Mậu binh, có các trường hợp sau:
- Có 04 (bốn) lá bài giống nhau (tứ quý);
- Có 05 (năm) lá bài cùng nước được sắp xếp tạo thành một sảnh được gọi là thùng phá sảnh;
- Có 03 (ba) cái thùng (chi đầu có 3 lá cùng nước và 2 chi sau là thùng) hoặc 03 (ba) cái sảnh (chi đầu có 3 lá liên tiếp nhau và 2 chi sau là sảnh);
- Có 06 (sáu) đôi bài;
- Có 13 (mười ba) lá bài thành một sảnh; 13 (mười ba) lá bài cùng màu đỏ hoặc cùng màu đen; 12 (mười hai) lá bài cùng màu đỏ hoặc cùng màu đen.
Trên cơ sở đó người chơ i sẽ phân chi và so các chi với nhau. Người nào mậu binh hoặc thắng từ 02 chi trở lên so với tất cả những người còn lại thì thắng ván đó và được chia bài ván sau, mỗi người thua phải chung cho người thắng số tiền 10.000đ. Trường hợp ván nào chưa xác định được người thắng thì những người chơi thống nhất tăng số tiền cược lên thêm 10.000đồng (gọi là đôn) và tiếp tục

## Page 3

3 đánh ván tiếp theo để xác định người thắng. Như vậy, trong mỗi ván đánh, người nào thắng sẽ lấy được số tiền thấp nhất là 30.000đ và cao nhất là 60.000đ.
Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc các đối tượng này đang đánh bài thì b ị Công an phư ờng Khuê Trung, qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang.
* Tang vật tạm giữ:
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá bằng giấy;
- 04 (bốn) ghế nhựa màu đỏ;
- 01 (một) bàn nhựa màu đỏ;
- Số tiền 620.000 đồng .
Quá trình điều tra, xác định được số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc của các đối tượng như sau:
 - Phạm Hoàng L : Khi tham gia đánh bạc, Long đem theo số tiền 210.000đ sử dụng vàom ục đích đánh bạc. Long tham gia chơi khoảng 10 ván và thua s ố tiền 40.000đ.
- Nguyễn Văn Ph: Khi tham gia đánh bạc, Phúc mang theo số tiền 200.000đ sử dụng vàom ục đích đánh b ạc. Phúc tham gia đánh kho ảng 10 ván và thua s ố tiền 40.000đ.C
 - Đỗ Phú Ch: Khi tham gia đánh b ạc, Chung đem theo s ố tiền 50.000đ sử dụng vào mục đích đánh bạc. Chung tham gia đánh khoảng 10 ván và hòa vốn.
- Nguyễn Như L: Khi tham gia đánh b ạc, Liêm đem theo s ố tiền 160.000đ sử dụng vào mục đích đánh bạc. Liêm tham gia chơi được khoảng 10 và thắng số tiền 80.000đ.
Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKSCL ngày 05 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm Hoàng L về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù giam.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Đi ều 106 B ộ luật TTHS đề nghị HĐXX tuyên:
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 620.000đ bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc;
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá;
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về xác định tội phạm: Qua xem xét lời khai của bị cáo, quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại quán cà phê số 47 Ông Ích Đường thuộc phường Khuê Trung, qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Phạm Hoàng L là người có tiền sự về hành đánh bạc cùng với Nguyễn Văn Ph, Đỗ PhúCh và Nguyễn Như L có hành vi đánh bài binh xập xám, ăn thua bằng tiền, với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 620.000 đồng (Sáu trăm hai mƣơi ngàn đồng).
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm Hoàng L phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, bị cáo có 01 ti ền án về tội Hiếp dâm chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này b ị cáo bị áp dụng tình ti ết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 BLHS và ngày 17/02/2020 bị Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt hành chính s ố 10/QĐXPHC về hành vi Đánh bạc trái phép nên cần phải xử phạt thích đáng, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng cải tạo giáo dục đồng thời để răn đe làm gương cho người khác.
Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo cụ thể từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, nhận thấy tội lỗi của mình và ăn nănh ối cải cụ thể là bị cáo đã có thái đ ộ hối hận ăn năn hối lỗi về việc mình đã gây ra và thể hiện thái đ ộ mong muốn sửa chữa lỗi l ầm, mong

## Page 5

5 muốn quyết tâm chấp hành nghiêm chỉnh pháp lu ật trở thành người lương thi ện.
Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .
Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Ph, Đỗ PhúCh và Nguyễn Như L do chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình sự nên công an qu ận Cẩm Lệ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xử lý.
 [4] Đánh giá về vật chứng, xử lý vật chứng:
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 620.000 đồng bị cáo và Nguyễn Văn Ph, Đỗ PhúCh và Nguyễn Như L dùng vào việc đánh bạc;
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá;
 [5] Về án phí: Căn c ứ Điều 136 của bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng L phạm tội: “Đánh bạc”
2/ Về căn cứ điều khoản và hình phạt:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: bị cáo 06 (Sáu) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình s ự năm 2015, Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 620.000 đồng bị cáo và Nguyễn Văn Ph, Đỗ PhúCh và Nguyễn Như L dùng vào việc đánh bạc;
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá;
(Tất cả những vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 8 năm 2020 giữa công an qu ận quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng; Giấy nộp tiền vào tài khoản số 35 ngày 06 tháng 8 năm 2020 tại Kho bạc Nhà nước Cẩm Lệ)
4/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5/ Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Những người tham giat ố tụng khác vắng mặt có quy ền kháng cáo với thời hạn trên kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 6

6 hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Cẩm Lệ;
 - Công an quận Cẩm Lệ;
- Những người tham gia tố tụng;
 - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Trƣơng Thị Hai

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

12