Bản án số: 647/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 647
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 647/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14/7/2020 V/v Tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Phụng;
2. Bà Nguyễn Thị Lượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ngự - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Ông Võ Cao Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 100/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2020, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 81 /2020/QĐST- HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Trương Thị Kiều O, sinh năm 1989 Địa chỉ: A Lê Thị Hoa, khu phố B, phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: ông Bùi Anh K, sinh năm 1989 Địa chỉ: A Lê Thị Hoa, khu phố B, phường C, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng của nguyên đơn bà Trương Thị Kiều O xác định:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà O và ông Bùi Anh K tự nguyện tìm hiểu không ai ép buộc, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Từ lúc sống chung ông bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nhiều bất đồng, thường xuyên cãi vã, đến năm 2019 thì mâu thuẫn gia đình càng trầm trọng hơn khi ông K có lời lẽ xúc phạm đến bà O, ông K đập phá đồ đạc trong nhà, mặc dù bà O đã cố gắng hàn gắn tình cảm gia đình nhưng không có kết quả, bà O xác định từ tháng 01 năm 2020 cho đến nay bà và ông Trình đã sống ly thân,

## Page 2

không ai quan tâm đến ai nữa. Nay bà xác định tình cảm với ông K không còn, bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Bùi Anh K.
- Về con chung: Quá trình sống chung bà O xác định bà và ông K có 01 con chung Bùi Hoàng Khánh Thy, sinh ngày 22/8/2011. Ly hôn bà Trương Thị Kiều O yêu cầu trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Bùi Anh K cấp dưỡng nuôi con;
- Về tài sản chung: bà Trương Thị Kiều Oxác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về nợ chung: bà Trương Thị Kiều O xác định không có.
* Đối với bị đơn ông Bùi Anh K: Ông K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt nên không có lời khai thể hiện ý kiến đối với các yêu cầu khởi khởi kiện của bà Trương Thị Kiều O.
* Các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập: Công văn phúc đáp tình trạng hôn nhân và gia đình số 500/LĐTB ngày 31/3/2020 của phòng Lao động Thương binh và Xã Hội quận Thủ Đức, công văn v/v xác minh tình trạng hôn nhân số 117/VHTT ngày 26/3/2020 của Phòng văn hóa và thông tin thuộc Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức; Kết quả xác minh ngày 25/02/2020 của Công an phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức.
* Các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn bà Trương Thị Kiều O giao nộp: Đơn khởi kiện; Bản tự khai bà Trương Thị Kiều O; Trích lục kết hôn; Giấy khai sinh con chung (bản sao); Giấy Chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu của bà Trương Thị Kiều O (bản sao); Bản tường trình.
* Các tài liệu, chứng cứ do bị đơn ông Bùi Anh K cung cấp: Không có.
* Đại diện Viện kiểm sát quận Thủ Đức trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức đã tuân thủ đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ tố tụng.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Thủ Đức nhận định:
[1]Về tố tụng:
Nguyên đơn bà Trương Thị Kiều O khởi kiện yêu cầu “Ly hôn” với ông Bùi Anh K căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông K cư trú tại quận Thủ Đức, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Bùi Anh K nhưng ông K vắng mặt không có lý do; nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đương sự.
[2]Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 243 do Ủy ban nhân dân phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 25/12/2009 cho bà Trương Thị Kiều O và ông Bùi Anh K và lời trình bày của bà O về quá trình hôn nhân giữa bà và ông K có cơ sở xác định hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật công nhận.
Quá trình tố tụng, bà O xác định giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông K. Có cơ sở xác định quá trình chung sống, hai ông bà có phát sinh nhiều mâu thuẫn, mặc dù đã có nhiều cơ hội hàn gắn nhưng không có kết quả. Quá trình tố tụng tại Tòa án, ông K đã được tống đạt văn bản tố tụng nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do, thể hiện ý thức không muốn giữ gìn hạnh phúc gia đình, như vậy mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu của bà O về việc xin ly hôn là có căn cứ để chấp nhận, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Trương Thị Kiều O về việc xin ly hôn với ông Bùi Anh K.
- Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh số 350 do Ủy ban nhân dân phường Bình Chiểu cấp ngày 30/8/2011 và lời trình bày của bà O có cơ sở xác định quá trình sống chung của bà O và ông K có 01 con chung tên Bùi Hoàng Khánh T, sinh ngày 22/8/2011.
Khi yêu cầu ly hôn bà Trương Thị Kiều O yêu cầu trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Bùi Anh K cấp dưỡng nuôi con;
Xét thấy hiện nay con chung do bà Trương Thị Kiều O là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng đảm bảo tốt về mọi mặt tại số nhà 36 đường Lê Thị Hoa, khu phố 3, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông K đã được Tòa án thông báo về yêu cầu được nuôi con chung của bà O nhưng không có ý kiến và đồng thời cân nhắc đến nguyện vọng của con chung và điều kiện của nguyên đơn nên yêu cầu của bà O được tiếp tục nuôi con là có cơ sở, ghi nhận việc bà O tự nguyện không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con nên có cơ sở để Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho bà O trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của bà O về việc không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: bà Trương Thị Kiều O xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Về nợ chung: bà Trương Thị Kiều O xác định không có nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Về án phí: bà Trương Thị Kiều O phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 51, 55, 56, 57, 58, 71, 72, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật Phí và lệ phí;
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp và quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1-/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Trương Thị Kiều O về việc “Tranh chấp ly hôn” với ông Bùi Anh K.
- Về quan hệ hôn nhân: bà Trương Thị Kiều O được ly hôn với ông Bùi Anh K;
- Về con chung: Giao con chung tên Bùi Hoàng Khánh T, sinh ngày 22/8/2011 cho bà Trương Thị Kiều O trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận việc bà O tự nguyện không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng;
- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về nợ chung: không có.
2-/ Về án phí: bà Trương Thị Kiều O phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng đã nộp theo biên lai số 0056644 ngày 13/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức.
3-/ Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b

## Page 5

và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổ i bổ sung năm 2014).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức;
- Thi hành án dân sự quận Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Lưu HS,VP.

 Đinh Khắc Hưng