Bản án số: 93/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 93
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 93/2020/HS-ST Ngày: 07-9-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hậu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Quyết
2. Ông Trần Lâm
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phan Khánh Vi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tráng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2020/QĐXXST–HS ngày 24/8/2020 đối với bị cáo:
HỒ VĂN HOÀNG T , tên gọi khác: Xỉn em; Sinh ngày 24 tháng 4 năm 1992 tại thành phố Đà Nẵng ; Nơi ĐKHKTT: Tổ 30 phường T1, quận K , thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: K482/09/28 đường P, phường A , quận K, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ VănH (sinh năm 1958) và bà Huỳnh Thị Như V (sinh năm 1960), gia đình có bốn anh em, bị cáo là con thứ ba.
Tiền sự:
- Ngày 17/02/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng.
- Ngày 16/11/2018 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng.
Tiền án: Ngày 28/01/2019 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù về tội " Cố ý gây thương tích ". Chưa được xóa án tích.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/5/2020, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Đình T 2, sinh năm:
1986; Địa chỉ: Thôn 4, xã Q, huyện L, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 21/4/2020, Hồ Văn Hoàng T thuê xe Grab bike đến đường N, thành phố Đà Nẵng gặp người phụ nữ tên Hòa (không rõn hân thân, lai lịch) mua 02 gói ma túy Heroin vớ i giá 700.000 đồng. Sau đó, T mang về cất giấu tại nhà số K482/09/28 đường P, phường A, quận K, thành phố Đà Nẵng rồi lấy một ít ra sử dụng. Đến khoảng 06 giờ ngày 22/4/2020, T điều khiển xe Sirius mang BKS 43H8-0274 đến ngã tư D – H1 gặp người đàn ông tên Tèo (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 800.000 đồng ma túy Heroin, Tèo đưa choT 04 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng, T đi về nhà và cất giấu số ma túy trong phòng ngủ. Đến khoảng 07 giờ ngày 22/4/2020, Trần Đình T2 gọi điện hỏi mua 500 .000 đồng ma túy Heroin thìT đồng ý và thống nhất địa điểm giao dịch tại đầu Kiệt K482/09/28 đường P, phường A , quận K, thành phố Đà Nẵng . Đến khoảng 07 giờ 30 phút, Hồ Văn Hoàng T cầm 01 gói ma túy trên tay và cất giấu 01 gói ma túy trong túi quần (02 gói ma tuýT mua của người phụ nữ tên Hòa) rồi điều khiển xe Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 43H8 -0274 đi đến trước số nhà K482/19 đường P để bán ma túy cho Trần Đình T2 , thì phát hiện lực lượng Công an nên T vứt gói ma túy đang cầm trên tay xuống nền đường rồi bỏ chạy thì bị Đội Cảnh sát điều tra về ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang. Lúc bắt quả tang, T khai bán ma túy cho T2, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê mời T2 về làm việc.
*Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Hồ Văn Hoàng T:
+ Thu giữ dưới đất cách vị trí bắt quả tang khoảng 10m 01 gói giấy lịch màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng, được niêm phong ký hiệu G;
+ Thu trong túi quần Jeans bên phải màT mặc 01 gói giấy màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng, được niêm phong ký hiệu G1;
+ Số tiền 26.000.000 đồng;
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số imei: 35449309650540, gắn sim số 0935.433.835;
+ 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển đăng ký: 43H8 -0274, số khung: BY496954, số máy: 5C630BY496954.
- Thu giữ của Trần Đình T2:
+ Số tiền 500.000 đồng;

## Page 3

3 + 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số imei: 357743108179809, gắn sim số 0931.400.661;
+ 01 xe môtô hiệu Honda SCR-110 màu tím, biển kiểm soát: 43X1-6661, số khung: 10871055529, số máy: 07MQ45S72;
+ 01 ống bơm tiêm và 01 ống nước cất.
Lúc 11 giờ 00 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hồ Văn Hoàng T tại nhà số K482/09/28 đường P, phường A , quận K, thành phố Đà Nẵng . Qua khám xét thu giữ 04 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng. T khai nhận là ma túy Heroin cuảT mua về để sử dụng và bán cho người khác, được niêm phong ký hiệu G2.
Qua thử test, Hồ Văn Hoàng T và Trần Đình T2 dương tính với chất ma túy.
 Theo Bản kết luận giám định số 129/GĐ-MT ngày 29/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: “Chất bột màu trắng trong các bì niêm phong ký hiệu G, G1, G2 gửi giám định là ma túy, loại Heroin, khối lượng mẫu G: 0,037 gam; G1: 0,081 gam; G2: 0,266 gam”.
Tổng khối lượng chất ma túy Heroin Hồ Văn Hoàng T tàng trữ nhằm mục đích mua bán là: 0,384 gam.
Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKS ngày 03/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Hồ Văn Hoàng T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn Hoàng T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Áp dụng khoảnt 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo 25.000.000 đồng Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; 01 ống bơm tiêm và 01 ống nước cất.
- Tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số imei: 35449309650540, gắn sim số 0935.43 3.835; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số imei: 357743108179809, gắn sim số 0931.400.661 ; sốt iền 500.000 đồng thu giữ của T2.
- Trả lại choT số tiền 26.000.000 đồng.

## Page 4

- Đối với 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển đăng ký: 43H8 - 0274, số khung: BY496954, số máy: 5C630BY496954: qua điều tra xác định thực chất xe mô tô trên mang biển đăng ký 43F1 -042.52, có số máy: 497000, số khung:
496954, đứng tên trên gi ấy đăng ký xe là ông Lê Tấn O (sinh ngày 16/12/1986;
Nơi ĐKHKTT: Tổ 44 phường B, qu ận C, thành phố Đà Nẵng). Vào ngày 06/8/2019, khi ông O để xe tại khu vực P1 thuộc phường A1, quận C1, thành phố Đà Nẵng thì bị mất trộm, ông O có trình báo với cơ quan Công an phường A1, quận C1, thành phố Đà Nẵng. Đối với biển kiểm soát 43H8 -0274 là của xe mô tô hiệu Jiu Long có số khung: 003084, số máy: 003368, đứng tên trên giấy đăng ký xe là bà Lê Thị Trang Đ (sinh ngày 20/10/1974; Nơi cư trú: Thôn P2, xã N1, huyện V1, thành phố Đà Nẵng). Do vụ việc nêu trên có dấu hiệu tội phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C 1, thành phố Đà Nẵng nên ngày 15/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã bàn giao xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C1 để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ nên không đề cập đến.
- Đối với 01 xe môtô hiệu Honda SCR -110 màu tím, biển kiểm soát: 43X1 - 6661, số khung: 10871055529, số máy: 07MQ45S72 , đứng tên trên giấy đăng ký xe là bà Trần Thị H2 (Nơi ĐKHKTT: Số 257/12 đường Đ1, thành phố Đà Nẵng).
Hiện bà H2 đã đi khỏi địa phương, chưa xác định được địa chỉ nơi cư trú . Ngày 15/7/2019, ông Võ Công S (sinh năm: 1976; Nơi ĐKHKTT: Tổ 26 phường K1, quận K, thành phố Đà Nẵng) là chủ cửa hàng kinh doanh xe máy Tấn Tài ( Địa chỉ:
Số 110 đường L1 , phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng) mua lại xe mô tô trên.
Đến ngày 21/7/2019, ông S bán lại xe mô tô trên choT rần Đình T2 với giá 10.800.000 đồng nhưng T2 chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Bà Hồ Thị H2 (sinh năm: 1995; Nơi ĐKHKTT: xã Q, huyện L , tỉnh Nghệ An) là v ợ T2 khai xe mô tô trên là tài sản chung của vợ chồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đang tiếp tục xác minh làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ nên không đề cập đến.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn Hoàng T cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo

## Page 5

5 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Văn Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 2 2/4/2020 tại trước nhà số K482/09/28 đường P, phường A , quận K, thành phố Đà Nẵng, Đội Cảnh sát điều tra về ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Hồ Văn Hoàng T có hành vi tàng trữ 0,384 gam Heroin nhằm bán cho người nghiện. Trong đó, bị cáoT đem bán trái phép cho Trần Đình T2 0,037 gam nhưng chưa bán được thì bị bắt; ngoài ra thu giữ trong ngư ời và tại chỗ ở của bị cáoT 0,347 gam.
Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Văn Hoàng T đã cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:
Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rất rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, cộng đồng và những hành vi cấm đoán của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về ma túy. Song do xem thường pháp luật, để thỏa mãn nhu cầu ích kỷ của bản thân, bị cáo vẫn bất chấp để mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất gây nghiện, mà còn gây tổn hại đến sức khỏe và kinh tế xã hội, ảnh hưởng đến trị an tại địa phương.
[4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy:
- Về tình tiết tăng nặng: Bản thân bị cáoT có nhân thân xấu, bị cáo đã bị xử phạt 09 tháng tù về hành vi "Cố ý gây thương tích" và đã 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với hành vi sử dụng trái phép chất m a túy. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học, tu dưỡng mà tiếp tục phạm tội. Do đó, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận về hành vi sai trái của mình nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

## Page 6

6 Do vậy, HĐXX xét thấy cần phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có cơ sở để bị cáo có điều kiện cải tạo, lao động trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Xét nội dung đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê về tội danh, mức hình phạt cụ thể đối với bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
- Đối với Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 ống bơm tiêm và 01 ống nước cất không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số imei:
35449309650540, gắn sim số 0935.433.835; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số imei: 357743108179809, gắn sim số 0931.400.661 ; số tiền 500.000 đồng Trần Đình T2 khai nhận sử dụng để mua ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 26.000.000 đồng thu giữ của bị cáoT theo lời khai cuảT và ông Hồ VănH - là cha ruột cuảT thì vào ngày 20/4/2020, ông H có đưa choT số tiền 27.000.000 đồng để trả tiền thuê nhà 06 tháng cho chủ nhà trọ mặc dù không có chứng cứ chứng minh sự việc trên cũng như không có chứng cứ số tiền trên do bị cáo bán ma túy mà có nên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển đăng ký: 43H 8- 0274, số khung: BY496954, số máy: 5C630BY496954: qua điều tra xác định thực chất xe mô tô trên mang biển đăng ký 43F1 -042.52, có số máy: 497000, số khung:
496954, đứng tên trên gi ấy đăng ký xe là ông Lê Tấn O . Vào ngày 06/8/2019, khi ông O để xe tại khu vực P1 thuộc phường A1, quận C1, thành phố Đà Nẵng thì bị mất trộm, ông O có trình báo với cơ quan Công an phường A1, quận C1, thành phố Đà Nẵng. Đối với biển kiểm soát 43H8 -0274 là của xe mô tô hiệu Jiu Long có số khung: 003084, số máy: 003368, đứng tên trên giấy đăng ký xe là bà Lê Thị Trang Đ. Xét thấy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã làm thủ tục bàn giao xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật do nhận thấy dấu hiệu tội phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ là có căn cứ nên HĐXX không đề cập đến.
- Đối với 01 xe môtô hiệu Honda SCR -110 màu tím, biển kiểm soát: 43X1 - 6661, số khung: 10871055529, số máy: 07MQ45S72, đứng tên trên giấy đăng ký xe là bà Trần Thị H2. Hiện bà H2 đã đi khỏi địa phương, chưa xác định được địa chỉ nơi cư trú . Ngày 15/7/2019, ông Võ Công S là chủ cửa hàng kinh doanh xe

## Page 7

7 máy Tấn Tài tại địa chỉ Số 110 đường L 1, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng mua lại xe mô tô trên. Đến ngày 21/7/2019, ông S bán lại xe mô tô trên cho Trần Đình T2 với giá 10.800.000 đồng nhưng T2 chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Bà Hồ Thị H2 là vợ T2 khai xe mô tô trên là tài sản chung của vợ chồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đang tiếp tục xác minh làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ nên HĐXX không đề cập đến.
 [7] Đối với Hồ Văn Hoàng T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Đối với Trần Đình T2 có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, ngày 15/5/2020, T2 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng.
[8] Đối với đối tượng tên Hòa và Tèo là ngư ời bán ma túy choT hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên không xem xét trong vụ án này.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm: B ị cáo Hồ Văn Hoàng T phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn Hoàng T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn Hoàng T : 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 01/5/2020.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự
- Phạt tiền bị cáo Hồ Văn Hoàng T 25.000.000 đồng.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 ống bơm tiêm và 01 ống nước cất;
- Tịch thu sung công quỹ đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số imei: 35449309650540, gắn sim số 0935.433.835 ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số imei: 357743108179809, gắn sim số 0931.400.661 ; số tiền 500.000 đồng thu giữ của Trần Đình T2.

## Page 8

- Trả lại cho bị cáo số tiền 26.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 007427 ngày 08/9/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án..
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/9/2020 và biên lai thu tiền số 007427 ngày 08/9/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Hồ Văn Hoàng T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).
4. Án xử công khai. B ị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Thanh Khê;
- VKSND TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê; (Đã ký)
- Trại tạm giam CA TP Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra CA quận Thanh Khê;
- Cơ quan THAHS CA quận Thanh Khê;
- Lưu Hồ sơ.
 Trần Văn Hậu