Bản án số: 251/2020/HSPT
Ngô Thanh V - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 251/2020/HSPT
Ngày: 20/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 251/2020/HSPT Ngày: 20/9/2020 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Long Ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Nhật, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 186/2020/TLPT-HS ngày 11 tháng 6 năm 2020 đối với ị cáo Ngô Thanh V về tội “ a o chim otti n”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 13/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
 - Bị cáo có kháng cáo:
NGÔ THANH V, sinh ngày 31 tháng 8 năm 1982 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; N i ĐKNKTT vàn i ở: tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Nguyên là cán ộ Ngân hàng; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Thanh L và à Nguyễn Thị H; Có Vợ Đặng Thị Khánh C và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 12/11/2019 đến nay, Có mặt.
- Người b o chữa cho bị cáo: Bà Hồ Thị Hoàng O là Luật sư Công ty Luật TNHH N và Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế. Địa chỉ trụ sở: tỉnh Thừa Thiên Huế, Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các t i liệu có trong hồ ơ vụ án v diễn bin t i phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như au:
Ngô Thanh V làm việc tại Chi nhánh Ngân hàng thưng mại cổ phần Q Huế, với chức vụ Phó trưởng phòng khách hàng cá nhân. Với đặc thù công việc, liên quan đến nhiều cá nhân có nhu cầu vay vốn và đến hạn nhưng chưa

## Page 2

có khả năng thanh toán nên V đã thường xuyên xoay vốn, giúp khách hàng trả nợ vay khi đến hạn và làm hồ s vay mới (đáo hạn). Vì vậy, V đã quen iết nhiều người có tiền cho vay và giữa V và những người này có vay mượn tiền và thỏa thuận lãi suất. Quá trình vay mượn, V tạo được uy tín với một số người, do thiếu nợ của người khác và ị chủ nợ liên tục đòi nên V đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của người khác để trả nợ, cụ thể:
Lần 1: Ngày 13/02/2018, V gặp anh Lê Quang H và nói dối với anh H “Cho em mượn một tỷ tám ể em áo h n cho khách h ng, raT tem tr ”.
Chiều cùng ngày, anh H hẹn V đến trước Ngân hàng X, thành phố H để giao tiền, V viết giấy mượn tiền xác nhận mượn của anh H 1.800.000.000 đồng, hẹn ngày 27/02/2018 trả. Hai ên thỏa thuận bằng miệng lãi suất 1.000 đồng/01 triệu/01 ngày. Đến ngày hẹn, V không trả, anh H gọi điện nhiều lần, nên vào ngày 28/02/2018 V trả cho anh H 550.000.000 đồng.
Lần 2: Ngày 19/7/2018, V gặp chị Hoàng Nguyễn Phưng N tại thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế cũng với thủ đoạn nói dối mượn tiền để đáo hạn cho khách hàng, chịN đồng ý cho V mượn 160.000.000 đồng, thỏa thuận bằng miệng, tiền lãi 4.800.000 đồng/01 tháng. Ngày 19/8/2018, V trả tiền lãi 01 tháng cho chịN và thỏa thuận mượn thêm 03 tháng nữa, đồng thời viết Giấy iên nhận xác định số tiền nợ 160.000.000 đồng và hẹn ngày 19/11/2018 trả.
Sau khi chiếm đoạt tiền của anh H và chị N, V đem đi trả nợ cho nhiều người, không nhớ cụ thể. Đến ngày 24/8/2018, V bỏ trốn khỏi địa phư ng, nên anh H và chịN đã làm đ n trình áo Công an đồng thời xuất trình Giấy nhận nợ do V viết.
Ngày 19/12/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế có Kết luận giám định số 438/GĐ, kết luận: Chữ viết, chữ ký mang tên Ngô Thanh V trên “Giấy mượn tiền” do anh H cung cấp và “Giấy biên nhận”
do chịN cung cấp là chữ viết, chữ ký của Ngô Thanh V .
 Tại B n n h nh ự h 13/2020/HS-ST ngày 15/5/2020, Tòa n nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế uyế ịnh:
Căn cứ khoản 4, Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Thanh V 11 (mười một) năm tù về tội “ a o chim otti n”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ắt tạm giam 12/11/2019.
Ngoài ra, ản án s thẩm quyết định về phần trách nhiệm dân sự, lãi chậm trả, quyền nghĩa vụ thi hành án, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/5/2020, ị cáo Ngô Thanh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng đề nghị Hội

## Page 3

đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên hình phạt của bản án s thẩm.
+ Bị cáo Ngô Thanh V khai nhận hành vi phạm tội như ản án s thẩm đã quy kết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ ở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ ơ vụ án ã ược tranh tụng t i phiên tòa. Hội ồng xét xử nhận ịnh như au:
[1] Bị cáo Ngô Thanh V khai nhận V lợi dụng mối quan hệ quen iết với các ị hại trong thời gian làm việc tại Chi nhánh Ngân hàng thưng mại cổ phần Q Huế nên khi V thiếu nợ của người khác và không có tiền để trả, V đã dùng thủ đoạn nói dối với anh Lê Quang H và chị Hoàng Nguyễn Phưng N cho V vay tiền để đáo hạn cho khách hàng; tin lời nói dối của V, anh H và chị N đã đưa số tiền 1.960.000.000 đồng (anh H ố tiền 1.800.000.000 ồng v chị N ố tiền 160.000.000 ồng) cho V. V dùng số tiền của anh H, chịN trả nợ cho người khác, sau đó ỏ trốn. Lời khai nhận của ị cáo phù hợp với lời khai của người ị hại; phù hợp với Kết luận giám định số 438/GĐ ngày 19/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ s vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm có đủ căn cứ để kết luận: Hành vi của ị cáo Ngô Thanh V đã phạm vào tội “ a o chim otti n” theo điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật hình sự, Tòa án cấp s thẩm xử phạt ị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo:
Bị cáo Ngô Thanh V phạm tội theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự, quy định số tiền chiếm đoạt từ trên 500.000.000 đồng và có mức hình phạt tù khởi điểm từ 12 năm; là tội phạm đặc iệt nghiêm trọng và thuộc trường hợp phải áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp s thẩm xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Tự nguyện ồi thường một phần thiệt hại; thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; người ị hại xin giảm nhẹ để quyết định xử phạt ị cáo. Tuy chưa áp dụng tình tiết gia đình ị cáo có công nhưng với mức hình phạt 11 (mười một) năm tù, dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, không nặng. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Ngô Thanh V.
 [3] Các quyết định khác còn lại của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
[4] Về án phí: Do đ n kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Ngô Thanh V phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
 1. Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Ngô Thanh V và giữ nguyên ản án s thẩm;
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Ngô Thanh V 11 (mười một) năm tù, về tội “ a o chim otti n”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam 12/11/2019.
 2. Các phần quyết định khác của ản án s thẩm về trách nhiệm dân sự, về án phí s thẩm, về lãi chậm trả và quyền nghĩa vụ thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bị cáo Ngô Thanh V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc Kiểm tra I – TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- C quan THAHS CA tỉnh Thừa Thiên Huế;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV - CA tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thừa Thiên Huế (02 ản, 01 ản giao cho ị cáo);
- Bị cáo, Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đ ký)

Lê Phước Thanh