Bản án số: 124/2020/HSST
Nguyễn Văn B - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 124
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 124/2020/HSST Ngày 23-9-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vũ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hà Ông Trần Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Anh - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 127/2020/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 127/2020/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn B, Tên gọi khác: Mười; Sinh ngày: 26.6.1976, tại: thành phố Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 29, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Nhân viên cây xăng; Trình đ ộ học vấn: Lớp 06/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông: Nguy ễn Văn D (chết) và bà Huỳnh ThịT (chết); Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 6; Có v ợ là Nguyễn Thị Hồng N (sinh năm 1980); Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm: 2013; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Bùi Xuân H, sinh năm 1993, địa chỉ: K377/H35/03 đường H, phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
- Người làm chứng:
+ Anh Bùi Xuân C, sinh năm 2001, địa chỉ: K377/H35/03 đường H, phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
+ Anh Hoàng Ngọc H1, sinh năm 2002, địa chỉ: Số 36 đường N, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

## Page 2

2 + Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1980, địa chỉ: K377/H35 đường H, phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
+ Ông Bùi T, sinh năm 1973, địa chỉ: K377/H35/03 đường H, phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23 -01-2020, Bùi Xuân H, Bùi Xuân C và Hoàng Ngọc H1 cùng nhậu trước sân nhà anh H tại số K377/H35/03 đường H, phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Do H mở nhạc lớn, vợ chồng Nguyễn Văn B và chị Nguyễn Thị Hồng N là hàng xóm ngủ không được nên đi qua nhà H, B nói: “Khuya rồi tại sao lại mở nhạc gây ồn ào không cho ai ngủ", H nói lại: “Nhà tôi thì tôi mở nhạc chứ ảnh hưởng gì đến ông" thì giữa B và H có lời qua tiếng lại và B có lời lẽ xúc phạm, chửi thề “Đ.M " rồi bỏ về nhà. Lúc này, H đi theo sau vợ chồng B đến trước nhà nói “Anh chị cho em xin lỗi, em tắt nhạc rồi đó" với giọng điệu nói gây và có nhiều lời chửi và thách thức đánh nhau với B. Ở trong nhà, B nghe lời thách thức nên xuống bếp lấy con dao dài 31 cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm đi ra đe dọa để H không gây gổ nữa. B đi ra trước nhà thì H lùi vào đầu hẻm đường vào nhà. Lúc này, B và H đứng đối diện nhau cách khoảng 01 mét và cả 2 tiếp tục có lời qua tiếng lại với nhau rồi H thách thức “ông ngon ông chém tôi đi rồi ông chung đủ luôn"; đồng thời, H đưa hai tay lên phía trước thủ võ rồi xông vào dùng tay phải đấm B nhưng không trúng thì bị B cầm dao bằng tay phải chém theo hướng từ trên xuống, từ phải sang trái về phía trước 02 nhát trúng vào tay trái. H nhào tới dùng chân đạp vào người B làm B ngã ngửa về phía sau lưng dựa vào đầu xe máy đang dựng sát tường hẻm. H tiếp tục nhào tới dùng tay đấm vào mặt B thì B dùng dao chém loạn xạ về phía trước làm trúng vào 01 nhát ở trán phả i và 01 nhát vào bụng gây ra thương tích. Ông BùiT (là cha ruột H) thấy H bị chém nên cầm cây cán chổi cán bằng kim loại dài 125 cm xông vô đánh trúng vào đầu B làm B ngã xuống đất choáng váng thì được người dân đến can ngăn. Sau đó, H được người nhà đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y t ế quận Thanh Khê sauc huyển viện đến Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng.
Vật chứng tạm giữ: 01 con dao dài 31cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm; 01 cây chổi nhựa có cán bằng sắt, kích thước dài 125 cm.
Bản kết lu ận giám định pháp y về thương tích số 55/TgT ngày 06/3/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

- Vết thương vùng trán phải gây vỡ bản ngoài xương hộp sọ đã qua điều trị lấy mảnh xương trán phải vỡ. Hiện tại bên ngoài vết thương đã lành sẹo, nạn nhân tỉnh, tiếp xúc tốt, 12 đôi thần kinh sọ não không phát hiện bất thường, không yếu liệt chi.
- Vết thương mặt trong 1/3 trên cẳng tay trái gây đứt khối cơ gấp, đã điều trị cầm máu, khâu cơ. Hiện tại bên ngoài vết thương đã lành tạo sẹo, vận động cẳng tay và cầm nắm bàn tay trong giới hạn bình thường.
- Các tổn thương phần mềm như đã nêu trên.
2. Tỷ lệ tồn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 17%.
3. Cơ chế và vật gây thương tích.
- Các tổn thương trên là do ngoại lực tác động trực tiếp gây nên.
- Vật tác động phù hợp với vật sắc gây nên.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn B đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị vết thương và các chi phí khác cho Bùi XuânH với số tiến 37.400.000 đồng và H bãi nại không yêu cầu bồi thường nữa.
 Tại Bản Cáo trạng số: 130/CT-VKS ngày 20.8.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1)
khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Căn c ứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B mức án từ 15 đến 21 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn B đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị vết thương và các chi phí khác cho Bùi XuânH với số tiền 37.400.000 đồng và H bãi nại không yêu cầu bồi thường nữa . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 31cm, cán bằng g ỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm; 01 câych ổi nhựa có cán bằng sắt, kích thước dài 125 cm.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn B nói lời sau cùng, thấy hành vi của mình là sai trái, trong lúc nóng giận bị cáo không kiềm chế được bản thân dẫn đến phạm tội, bị cáo thực sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình , mong Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với với gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 23- 01-2020, Bùi Xuân H, Bùi Xuân C và Hoàng Ngọc H1 cùng nhậu trước sân nhà anh H tại số K377/H35/03 đường H, phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng , trong lúc ngồinh ậu H có mở nhạc lớn tiếng làm ảnh hưởng đến giấc ngủ của Nguyễn Văn B và gia đình, B đến yêu cầu H tắt nhạc thì hai bên cãi vả và có lời lẽ xúc phạm thách thức nhau, B đi vào trong nhà cầm con dao đi ra đứng đối diện với H và hai bên tiếp tục có lời qua tiếng lại với nhau, lúc này H thách thức B “ông ngon chém tôi đi rồi ông chung đủ luôn” đồng thời H đưa tay lên phía trước thủ võ rồi xông vào dùng tay phải đấm B nhưng không trúng, B cầm dao bằng tay phải chém 02 nhát trúng vào tay trái của H, H nhào tới tấn công B, đạp ngã ngửa B vào xe máy, B dùng dao tấn công lại chém 01 nhát trúng vào trán và 01 nhát trúng vào bụng của H gây thương tích. Theo kết luận giám định pháp y về thương tích thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 17%.
Xét hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn B đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ thì thấy: Bị cáo nhận thức được cầm dao tác động vào cơ thể của người khác dễ gây ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng của người khác, nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ không kiềm chế được bản thân mà bị cáo sử dụng dao đánh nhau gây thương tích cho bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội và gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân , do đó đối với bị cáo cần phải xét xử mức án thật nghiêm minh. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai bá o, biết ăn năn hố i cải về hành vi pham tội của mình nên đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả, lo chi phí thuốc men cho bị hại với số tiền 37.400.000 đồng và được bị hại xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, nhưng do bản tính nóng nảy, xử sự không khéo nên đã nhất thời phạm tội. Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét x ử xem xét về nhân thân của bị cáo theo quy định tại Điều 50 của

## Page 5

5 Bộ luật hình sự và các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án phù hợp. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 và có nhân thân tốt nên căn cứ vào Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo mức án dưới khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại anh Bùi XuânH cho rằng sau sự việc xảy ra bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại với số tiền là 37 .400.000 đồng, về phần dân sự hai bên đã thương lượng giải quyết xong nên không yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao dài 31cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18cm là công cụ dùng vào việc phạm tội; 01 cây chổi nhựa có cán bằng sắt, kích thước dài 125 cm có liên quan đến vụ án, căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000đ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7] Lời phát biểu đề nghị áp dụng pháp luật và mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn Văn B là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Văn B 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên xử: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dà i 31 cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 18 cm; 01 câych ổi nhựa có cán bằng sắt, kích thước dài 125 cm.

## Page 6

6 (Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê theo Quyết định cHển vật chứng số: 85/QĐ-VKS ngày 20.8.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê và biên bản giao nhận vật chứng ngày 17.9.2020 của Chi cục Thi hành án quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Buộc Nguyễn Văn B phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo và bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND quận Thanh Khê;
- VKSNDTP. Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT CAQ. Thanh Khê;
- Cơ quan THAHS CAQ. Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Hoàng Vũ

## Page 7

7