Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXXST - HNGĐ
anh K xin ly hôn chị T
Số: 09/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho anh K được ly hôn chị T

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƢNG YÊN .
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh.
 Các Hội thẩm nhân dân: bà Ngô Thị Lai và ông Trần Hồng Thái.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Kim Động.
 - Đại diện Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Kim Động tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 147/2019/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2019 về việc “yêu cầu giải quyết ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2020; Thông báo về việc hoãn phiên tòa số 01/2020/TB - TA ngày 19/6/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2020/QĐHPT ngày 10/7/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn K - sinh năm 1977 (có mặt).
2. Bị đơn: Chị Vƣơng ThịT - sinh năm 1981 (vắng mặt).
Đều có nơi cư trú: thôn T, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
3. Những người làm chứng:
+ Bà Trần Thị U, sinh năm 1955 (vắng mặt).
+ Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 2001 (vắng mặt).
Đều trú tại: thôn T, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
+ Ông Vương ToànH , sinh năm 1950 (v ắng mặt).
Trú tại: thôn Bắc N, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƢNG YÊN

 Bản án số 09/2020/HNGĐ - ST Ngày: 30.7.2020 “V/v yêu cầu giải quyết ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ Á N:
* Tại đơn khởi kiện ngày 31/10/2019 và các lời khai tại Tòa án của nguyên đơn là anh Nguyễn Văn Kyêu cầu giải quyết ly hôn và con chung, cụ thể:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn K và chị Vương ThịT tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xãP , huyện K, tỉnh Hưng Yên vào ngày 18/01/2000 . Sau khi kết hôn, anh K và chịT về chung sống cùng nhau . Vợ chồng sống hạnh phúc đư ợc khoảng một năm đầu thì phát mâu thu ẫn nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều bất đồng về quan điểm sống và cách nuôi dạy con chung. Anh K phải đi làm vất vả để lo kinh tế gia đình nhưng chịT không chia s ẻ với anh. ChịT luôn đặt mọi gánh nặng kinh tế cho anh. Mặt khác, chịT thường xuyên t ỏ ra ghen tuông vôc ớ nên làm ảnh hưởng đến uy tín và công vi ệc làm ăn của anh. Do quá bức xúc nên năm 2002 anh K đã đi vào Mi ền Nam làm ăn và sống ly thân với chị T, đến năm 2012 nộp đơn xin ly hôn chịT ra Tòa án nhân dân huyện Kim Động để giải quyết. Tòa án nhân dân huyện Kim Động đã giải quyết cho anh K được ly hôn với chịT bằng bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 01/2012/LHST ngày 13/01/2012, sau đó Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã kháng nghị bản án của Tòa án nhân dân huyện Kim Động. Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã xét x ử phúc thẩm và quy ết định không chấp nhận đơn khởi kiện của anh K bằng Bản án số 08/2012/HNGĐ - PT ngày 26/4/2012. Sau khi không được Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh K và chịT cũng không về chung sống cùng nhau và tiếp tục sống ly thân với nhau cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm đến ai, cuộc sống của ai người ấy lo. Nay anh K xác định mâu thuẫn của v ợ chồng giữa anh vàch ị T đã thực s ự trầm tr ọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh ti ếp tục đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Kim Động cho anh được ly hôn với chịT để sớm ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: anh K và chịT có 01 con chung là cháu Nguy ễn Văn P, sinh ngày 21/02/2001. Hiện cháuP đã thành niên nên anh K không đề nghị Tòa án gi ải quyết.
+ Về tài sản chung, công s ức, công n ợ và ruộng canh tác: Anh K tự nguyện không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Bị đơn chị Vương ThịT trình bày thống nhất với lời khaic ủa anh Nguy ễn Văn K về thời gian và địa điểm đăng ký kết hôn. Theoch ị T thì vợ chồng chị chung sống hạnh phúc với nhau được khoảng 07 năm thì bắt đầu bị rạn nứt về tình cảm. Lý do dẫn đến rạn nứt tình cảm là do anh K đi làm ăn ở bên ngoài và có quanh ệ với người phụ nữ khác. Khi vợ chồng bị rạn nứt về tình cảm thì chị có nói chuyện với anh Kiên nhưng anh K không nói chuy ện với chị và từ đó giữa chị và anh K không gặp nhau nữa. Chị xác nhận giữa chị và anh K còn có bất đồng nhau về kinh tế đó là việc anh K không đưa ti ền cho chị để nuôi con. Năm 2011 , anh K nói không còn tình cảm với chị nên anh K nộp đơn xin ly hôn đến Tòa án giải quyết ly hôn với chị. Tòa án nhân huy ện Kim Đ ộng giải quyết cho anh K đư ợc ly hôn với ch ị, sau đó Vi ện

## Page 3

kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên kháng nghị bản án và Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét x ử phúc thẩm như anh K đã trình bày. Quá trình di ễn bi ến cu ộc sống v ợ chồng giữa chị và anh K sau khi không đư ợc Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên chấp nhận cho anh K ly hôn với chị như anh K trình bày là đúng . Chị xác định hiện nay tình cảm vợ chồng giữa chị và anh K không còn, hạnh phúc gia đình không đạt được nên chị nhất trí ly hôn với anh K.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập chịT đến Tòa án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải giữa chịT và anh K nhưng chịT vẫn vắng mặt không có lý do.
* Người làm chứng là bà Trần Thị U (mẹ đẻ của anh K ), ông Vương ToànH (bố đẻ của chị T), anh Nguyễn Văn P (con của anh K và chị T) trình bày như sau:
Bà U và ông H trình bày về thời gian và địa điểm kết hôn giữa anh K và chịT như anh K , chịT đã trình bày. Về lý do mâu thu ẫn giữa anh K và chịT thì bà U và ông H đều xác nhận việc vợ chồng anh K và chịT mâu thuẫn là do anh Kiên có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác. Còn việc anh K quanh ệ ngoại tình như thế nào ông, bà đều không nắm được c ụ thể. Nay anh K xác định không còn tình cảm v ợ chồng với chịT và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh K được ly hôn với chị. Về tài sản chung: Bà U và ông H không nắm được. Về công sức bà U và ông H đều xác định anh K và chịT không có công sức đóng gì đối với gia đình ông, bà. Quan điểm của bà U và ông H đều đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của anh K, chịT và theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn P là con của anh K và chịT trình bày: Việc bố, mẹ anh mâu thuẫn với nhau như thế nào anh không nắm được vì thời gian đó anh còn nhỏ tuổi chưa nhận thức được. Anh cũng xác định bố anh có quanh ệ với người phụ khác, cụ thể như thế nào anh không nắm được. Anh xác định anh không có liên quan gì đến tài sản và có đóng góp công sức gì đối với bố, mẹ anh. Nay b ố anh xin ly hôn với mẹ anh. Quan đi ểm của anh đ ề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp lu ật và theo nguyện vọng của bố, mẹ anh.
* UBND xãP cung cấp như sau: Anh K và chịT kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xãP vào ngày 18/01/2000. Quá trình chung sống giữa anh K và chịT có xảy ra mâu thuẫn, còn mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì địa phương không nắm được. Việc anh K có quan hệ ngo ại tình, địa phương cũng không biết vì chịT cũng như gia đình anh K không trình báo. Nay anh K đề nghị Tòa án giải quyết cho anh K được ly hôn với chịT , Chính quyền địa phương đề nghị Tòa án căn cứ theo các quy định của pháp luật để giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn anh K vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn với chịT , anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung và tài sản chung.

## Page 4

ChịT vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Tòa án tiến hành thụ lý vụ án, lấy lời khai, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vụ án đúng quy định của pháp luật, thành phần Hội đồng xét xử đúng quy định của pháp luật, đương sự được triệu tập đúng thành phần, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật , đảm bảo được quyền lợi của đương sự tại phiên tòa. Các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Căn cứ các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình ; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khở i kiê ̣n của anh Nguyễn Văn K.
+ Về quan hệ hôn nhân : Xử cho anh Nguyễn Văn K được ly hôn chị Vương Thị T.
+ Về con chung và tài sản chung , công nợ, ruộng canh tác và công sức :
Không đặt ra xem xét.
+ Về án phí: Anh K phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật .
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:
[1] Trong quá trình giải quyết vu ̣ án , Tòa án đã tiến hành giao các văn bản tố tụng cho chị Vương ThịT hợp lê ̣. Tại phiên tòa, chịT vắng mă ̣t mặc dù đã được triệu tập hợp lệ . Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt chịT là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hê ̣ hôn nhân : Anh Nguyễn Văn K và chị Vương ThịT kết hôn với nhau tự nguyện , có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xãP , huyện K, tỉnh Hưng Yên vào ngày 18/01/2000. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính tình v ợ chồng v ợ chồng không hợp nhau, bất đồng trong làm ăn kinh t ế và không có s ự tin tưởng lẫn nhau.
Năm 2011 anh K đã làm đơn xin ly hôn chịT ra Tòa án nhưng không đư ợc chấp nhận. Sau khi Tòa án bác đơn khởi kiện, anh K và chịT không chung sống cùng nhau và không có sự liên lạc gì với nhau. Anh K giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn chị T, chịT nhất trí ly hôn với anh K. Ông H, bà U, anh P đều xác định anh K và chị Thủy không còn tình cảm vợ chồng với nhau, đã sống ly thân nhiều năm và không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Xét thấy, đã có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, giải quyết cho anh K được ly hôn chịT là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 5

[3]. Về con chun g: Anh K và chịT có một con chung là Nguyễn Văn P, sinh ngày 21/02/2001, hiện nay đã thành niên . Anh K, chịT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không đặt ra xem xét.
[4]. Về tài sản chung, công nợ, ruộng canh tác và công sức: Anh K và chịT đều tự nguyện không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5]. Về án phí: Nguyên đơn là anh Nguyễn Văn K phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn K được ly hôn chị Vương Thị T.
Về con chung và tài sản chung , công nợ, ruộng canh tác và công sức: Không đặt ra xem xét.
Về án phí: Anh Nguyễn Văn K phải chịu 300.000 đồng án phí s ơ thẩm ly hôn.
Được đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu số 0001698 ngày 09/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động. Anh K đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.
Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày. Người có mặt được tính từ ngày tuyên án, người vắng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh (Phòng KTNV & THAHS);
- VKSND, Chi cục THADS huyện;
- UBND xã P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨ M THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Ngọc Oanh