Lường Văn N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 218
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản số: 218/2020/HSST Ngày 23/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Xuyên
 2. Ông Lò Văn Thương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa :Bà Nguyễn Thị Minh Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 23/9/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 221/2020/HSST ngày 28/8/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 224/2020/QĐXX-HS ngày 10/9/2020 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên: Lường Văn N .Tên gọi khác: Không;Giới tính: Nam.
Sinh năm 1987. Tại Đ Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản N, xã M, huyện Đ tỉnh Điện Biên. Dân tộc: Lào; Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 12/12 Con ông: Lường Văn P (đã chết), con bà: Lò Thị L, sinh năm 1959. Bị cáo chưa có vợ, con: Tiền án, tiền sự: Không: Nhân thân:Ngày 26/10/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo 30 tháng thử thách về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" . Hiện bản án này đã được xóa án tích : Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15 /6/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2. Người bào chữa cho bị cáo : Ông Nguyễn Trần D - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 15/6/2020, Lường Văn N từ nhà tại bản N, xã M, huyện Đ đến khu vực bản , xãN để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đâyN gặp và mua được 01 gói nilon màu trắng bên trong có 02 gói Heronie và một gói

## Page 2

2 chứa 01 viên M ethamphetamine với gi á 80.000đ của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 35 tuổi, không rõ tên và địac hỉ. Sau khi mua được ma tuýN cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ vền hà. Hồi 20 giờ cùng ngày, khiN đi đến khu vực bản N 2, xãM thì bị Tổ công tác Đồn Biên Phòng M phối hợp với phòng Phòng chống tội phạm ma túy bộ chỉ huy bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật gồm 02 gói Heronie và 01 gói bên trong chứa 01 viên Methamphetamine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 16/6/2020 đã xác định: Số cục bột màu trắng thu giữ của bị cáo Lường Văn N có khối lượng là 0,21 gam, trích 0,05 gam gửi giám định.
01 viên nén màu hồng thu giữ của Lường Văn N có khối lượng 0,1 gam, gửi toàn bộ giám định.
Tại bản kết luận giám định số 567/GĐ-PC09 ngày 24/6/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Lường Văn N là chất ma túy loại Heroine. Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lường Văn N gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 220/CT-VKSĐB ngày 28/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Lường Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Lường Văn N từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 /BLHS năm 2015;
Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.
 Căn cứ Khoản 2 Điều 136/ B LTTHS năm 2015 và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Đề nghị xem xét miễn án phí cho bị cáo.
Tại bản luận cứ bào chữa: Người bào chữa nhất trí quan điểm truy tố của Viện kiểm sát, quyết định xét xử của Tòa án đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm i khoản 1 Điều 249/BLHS là đúng người, đúng tội. Đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS cho bị cáo mức hình phạt theo đề nghị của VKS là phù hợp với tính chất mức độ của bị cáo. Bị cáo sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí HSST cho bị cáo.
 Bị cáo hoàn toàn nhất trí bản luận cứ bào chữa của Người bào chữa không có ý kiến bổ sung vào bản luận cứ.
Bị cáo cũng hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố v à luận tội của VKSND huyện Đ không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Lường Văn N là đối tượng nghiện chất ma túy . Bị cáo đã đi bộ từ nhà sang bản Huổi Chanh xã Na Tông đ ể mua ma túy. Tại bản H, Nọi đã gặp một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên và địa chỉ mua của ông ta 80.000đ được 02 gói H eroine và 0,1 gam Methamphetamine mục đích đem về sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành và được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp. Vật chứng thu giữ của bị cáo đã được cân xác định khối lượng là 0,21 gam Heroine và 0,1 gam Methamphetamine, kết luận giám định là H eroine và Methamphetamine. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ s ơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.
Hành vi tàng trữ 0,21 gam Heroine và 0,1 gam Methamphetamine trên người mục đích để sử dụng của bị cáo. Theo quy định tại Điều 4 Nghị định 19/2018/NĐ- CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích các chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 .Tổng khối lượng hai chất ma túy bị cáo tàng trữ là 0,31 gam được quy định tại cùng Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015. Vì vậy hành vi tàng trữ hai chất ma túy có tổng khối lượng 0,31 gam của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.
C¸o tr¹ng cña VKSND huyện Đ ®· truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. BÞ c¸o cã ®Çy đủ n¨ng lùc ®Ó chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù tr­íc ph¸p luËt vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®· g©y ra.
[2]. XÐt tÝnh chÊt møc ®é ph¹m té i cña bÞ c¸o th× hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ hµnh v i nguy hiÓm cho x· héi, tội phạm mà bị cá o thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng lµm ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù trÞ an, an toàn x· héi. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n­ íc vÒ chÊt ma túy. BÞ c¸o nhËn thøc ®­ îc t¸c h¹i cña ma túy, nhËn thøc ®­îc hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ vi ph¹m ph¸p luËt. Song vì nhu cầu của bản thân bÞ c¸o ®· bÊt chÊp vµ cè t×nh vi ph¹m. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho thấy:
Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xãM , bản thân học hết lớp 12/12, bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2015 . Ngày 26/10/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo 30 tháng thử thách về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Hiện bản án này đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có mẹ đẻ bà Lò Thị L được tặng huy chương vì sự nghiệp giải phóng phụ nữ. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51/BLHS.
HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo tiếp tục cai nghiện cải sửa lỗi lầm trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội. Xét đề nghị của đại diện VKS và người bào chữa là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

## Page 4

4 [4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 /BLHS là phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. XÐt kinh tÕ bÞ c¸o khã kh¨n, bản thân lại nghiện chất ma túy. Nªn kh«ng cã ®iÒu kiÖn ®Ó thi hµnh. Héi ®ång xÐt xö kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.
Đối với người đàn ông dân tộc Mông khoảng 35 tuổi bị cáo đã gặp tại bản Huổi Chanh theo bị cáo khai đã bán Heroine và Methamphetamine cho bị cáo, do không biết tên và địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. HĐXX không xem xét.
 [5]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
[6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng . Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Heroine đã trích 0, 05 gam gửi giám định không hoàn lại và 0,1 gam Methamphetamine đã gửi toàn bộ giám định không hoàn lại.

 [7].Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn thuộc diện miễn án phí. Căn cứ Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo được miễn toàn bộ án phí HSST.

 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Điểm i Khoản 1 Điều 249 ; Điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo 15 tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ( 15/6/2020).
 3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 - Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam heroine đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại. 0,1 gam Methamphetamine gửi toàn bộ giám định không hoàn lại.
 (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 01/9/2020).
 4.Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Lường Văn N được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/9/2020).

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh ĐB;
- VKS huyện Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- Bộ phận HNV CAH Điện Biên;
- Sở TP tỉnh Điện Biên;
- CCTHADS huyện Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bạc Thị Liên