Bản án số: 34/2020/HS-ST
Đào Thị L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TßA ¸n nh©n d©n céng hßA x· héi chñ nghÜa viÖt nam THÞ X· NGHÜA Lé §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc tØnh yªn b¸i

Bản án số: 34/2020/HS-ST.
 Ngµy 29/9/2020.



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ - TỈNH YÊN BÁI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng NguyÔn TuÊn Anh.
 C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1. Ông Hà Quang Hành;
 2. Bà Lường Thị Thủy.
 Th­ ký phiªn toµ : Ông Nguyễn Văn Bắc - Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t n h©n d©n thÞ x· NghÜa Lé tham gia phiªn toµ : Bà Hoàng Thu Hằng - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 29 th¸ng 9 n¨m 2020, t¹i trô së Tòa án nhân dân thÞ x· NghÜa Lé. Toµ ¸n nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè :
33/2020/TLST-HS ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2020/QĐXXST- HS ngày 16/9/2020, ®èi víi bÞ c¸o:
Đào Thị L, Sinh ngày 10/5/1968, tại thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Viềng, xã Sơn A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.
Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12.
Họ tên bố: Đào Văn Cấn (Đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thay, sinh năm 1930.
Chồng: Đinh Xuân Long, sinh năm 1958 (Đã ly hôn).
Con: Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1989 và con nhỏ nhất sinh năm 1995.
Tiền án: Có 01 tiền án. Ngày 27/5/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xử phạt 2 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 5 năm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Cã mÆt).
BÞ h¹i: Chị Đinh Thị H, sinh n¨m 1991.
Tró t¹i: Bản Lào, xã Thanh Lương, thị xã Nghĩa Lộ, tØnh Yªn B¸i.(Có mÆt)
Chị Hoàng Thị H1, sinh năm 1985.
Trú tại: Bản Tào, xã Hạnh Sơn, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.(Vắng mặt)

## Page 2

2 Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1970.
Trú tại: Thôn Cầu Thia, xã Phù Nham , thị xã Nghĩa lộ, tỉnh Yên Bái. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Đào Thị L bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/4/2020 Đào Thị L , sinh năm 1968 , trú tại bản Viềng, xã Sơn A, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái mươn xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, BKS 21L 1-018.06 của anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1970, trú tại thôn Cầu Thia, xã Phù Nham, thị xã Nghĩa Lộ (Là bạn của L ) rồi điều khiên xe đi đến cửa hàng quần áo của chị Đinh Thị H , sinh năm 1991 ở tổ 8, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ mục đích là mua quần áo. Tại đây L phát hiện trong ngăn tủ đựng hàng có 01 chiếc ví giả da , màu đen, dạng ví nữ, tủ không khóa, nên đã nảy sinh chiếm đoạt. Lợi dụng lúc chị H quay lưng lại, L đã lén lút lấy trộm chiếc ví nêu trên cất vào túi áo đang mặc rồi đi ra cuối chợ C, chợ Mường Lò, thị xã Nghĩa Lộ kiểm tra trong ví có 430.000đ; 02 thẻ ngân hàng; 01 giấy phép lái xe ; 02 chứng minh nhân d ân, đều mang tên Đinh Thị H; 01 đăng ký xe mô tô; 01 chứng minh nhân dân mang tên Vì Văn Phươ ng. Toàn bộ số tiền 430.000đ L chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 22/4/2020 Đào Thị L cầm toàn bộ số giấy tờ đã trộm cắp của chị H đến quán bán hàng ăn của chị Hoàng Thị H1, sinh năm 1985, ở bản Tào, x ã Hạnh Sơn, thị xã Nghĩa Lộ, L nói dối chị H 1 là cần tiền thanh toán cước xe và bảo chị H1 cho vay 700.000đ, L giao cho H1 cầm chiếc đăng ký xe mô tô mà L trộm cắp được của chị H trước đó để làm tin và hẹn hôm sau đến trả tiền, lấy lại đăng ký xe mô tô. Do tin lời chị L nên H1 đã cho L vay 700.000đ. Số tiền trên Đào Thị L đã chi tiêu cá nhân hết và không quay lại trả tiền cho chị H1 như đã hứa.
Ngày 27/4/2020 sau khi không thấy L đến trả tiền, chị H1 đã làm đơn tố cáo gửi đến Công an thị xã Nghĩa Lộ. Tại Cơ quan điều tra, Đào Thị L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 09 ngày 15/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Nghĩa Lộ đã định giá và kết luận : 01 chiếc ví giả da, màu đen, dạng ví nữ, mặt ngoài có chữ in hoa văn chìm màu đen có giá trị thực tế là 25.000đ (BL 41).
Tại bản Cáo trạng số: 33/CT-VKS-NL ngày 27/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thÞ x· NghÜa Lé truy tố Đào Thị L về tội “Trém c¾p tµi s¶n” và tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
T¹i phiªn toµ h«m nay §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé luËn téi ®èi víi bÞ c¸o Đào Thị L vÉn gi÷ nguyªn néi dung b¶n c¸o tr¹ng truy tè, ®ång thêi ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt møc ®é nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi, c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông điểm b kho¶n 1 §iÒu 173; điểm b khoản 1 Điều 17 4; ®iÓm b, h, s kho¶n 1 §iÒu 51; Điều 55, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bé luËt h×nh sù.

## Page 3

3 Xö ph¹t bÞ c¸o Đào Thị L tõ 6 (Sáu) tháng ®Õn 1 (Một) tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n”.
Xử phạt bị cáo Đào Thị L từ 6 (Sáu) tháng đến 1 (Một) năm tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
 Tổng hợp chung của hai tội là 1(Một) năm đến 2 (Hai) năm tù.
Tổng hợp chung của hai bản án là 3 (Ba) năm 6 (Sáu) tháng đến 4 (Bốn)
năm 6 (Sáu) tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không ®Ò nghÞ áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho những người bị hại và những người bị hại không có yêu cầu gì. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Xử lý vËt chøng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
- 01 chiếc ví giả da, màu đen; 02 thẻ ngân hàng; 01 giấy phép lai xe; 02 chứng minh nhân dân, đều mang tên Đinh Thị H; 01 đăng ký xe mô tô, 01 chứng minh nhân dân mang tên Vì Văn Phương . Đây l à giấy tờ hợp pháp của chị H và anh Phương. Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ đã trả lại cho chị H và anh Phương quản lý và sử dụng là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật.
- Số tiền 430.000đ Đào Thị L trộm cắp được của chị Đinh Thị H ; Số tiền 700.000đ L lừa đảo chiếm đoạt của chị Hoàng Thị H1, số tiền trên L chi tiêu hết cá nhân, nên không thu lại được.
VÒ ¸n phÝ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Tại phiên tòa bị hại (Chị Đinh Thị H) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị hại (Chị Hoàng Thị H 1) vắng mặt nhưng trong hồ s ơ đã có lời khai và không yêu cầu bị cáo phải bồi th ường. Về hình phạt đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa người có quyền lợi liên quan đến vụ án (Anh Nguyễn Ngọc S)
cho rằng việc anh cho chị L mượn xe mô tô, anh không biết chị L dùng xe của mình vào việc phạm tội.
T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi nh­ néi dung b¶n c¸o tr¹ng ®· truy tè, bÞ c¸o kh«ng cã tranh luËn g× chØ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, Quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử;
Hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa lộ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truyt ố và tại phi ên tòa b ị cáo v à những người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến

## Page 4

4 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa Đào Thị L thừa nhận ngày 21/4/2020 lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản bị cáo đã trộm cắp 01 ví giả da, màu đen bên trong có số tiền là 430.000đ và một số giấy tờ khác của chị Đinh Thị H tại tổ 8, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái. Để tiếp tục có tiền tiêu sài cá nhân, ngày 22/4/2020 L nói dối chị Hoàng Thị H 1 trú tại bản Tào, xã Hạnh Sơn, thị xã Nghĩa Lộ , tỉnh Yên Bái, là cần tiền để thanh toán cước xe nên hỏi vay số tiền 700.000đ và sử dụng Đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Vì Văn Phương đã trộm cắp được của chị H cầm cố làm tin để chiếm đoạt số tiền 700.000đ của chị H1.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Đào Thị L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc lén lút chiếm đoạt 455.000đ của chị Đinh Thị H và lừa đảo chiếm đoạt 700.000đ của chị Hoàng Thị H1 là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, để có tiền tiêu sài cho bản thân. Mặc dù tài sản trộm cắp của chị H và lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị H 1 là dưới 2.000.000đ. Nhưng do ngày 25/7/2015 Đào Thị L đã bị Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xử phạt 2 năm 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tính đến thời điểm ngày 21/4/2020 Lưu tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp của chị H và ngày 22/4/2020 L lại thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị H 1 nêu trên thì L chưa thi hành xong bản án số 12/2015 của Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái. Do vậy, với hành vi của Đào Thị L nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự .
§óng nh­ nội dung bản c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ xã NghÜa Lé truy tè là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] XÐt vÒ tÝnh chÊt møc ®é cña vô ¸n vµ hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o Héi ®ång xÐt xö thÊy:
Téi ph¹m mµ bÞ c¸o thùc hiÖn thuéc tr­êng hîp Ýt nghiªm träng. Hµnh vi phạm tội của bị cáo đã x©m ph¹m tr¸i phÐp quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n lµ kh¸ch thÓ ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y ¶nh h­ëng xấu ®Õn tình hình trËt tù, an ninh t¹i ®Þa ph­¬ng, g©y hoang mang lo l¾ng trong viÖc qu¶n lý tµi s¶n cña nh©n d©n. Vì vậy Đào Thị L phải chịu trách nhiệm hình sự do mình gây ra, nên cần xử lý nghiêm minh míi ®ñ t¸c dông c¶i t¹o, gi¸o dôc riªng, r¨n ®e phßng ngõa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội gây thiệt hại không lớn; T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o đã thµnh khÈn khai b¸o ®Çy ®ñ râ rµng vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×n h.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại ®iÓm b, h, s kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù. Được áp dụng đối với cả hai tội.
Về tình tiết tăng nặng bị cáo Đào Thị L không có tình tiết tặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 VÒ nh©n th©n: Đào Thị L là người chưa được xóa án tích vì vậy lần phạm tội này thể hiện là người có nhân thân không tèt.
Từ những phân tích trên Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn thiÕt ph¶i cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian ®Ó c¶i t¹o, gi¸ o dôc bÞ c¸o trë thµnh ng­êi c«ng d©n tèt vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa téi ph¹m t¹i ®Þa ph­¬ng.
[4] VÒ h×nh ph¹t bæ sung theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 §iÒu 173; khoản 5 Điều 174 Bé luËt h×nh sù. BÞ c¸o cßn ph¶i bÞ ph¹t tiÒn, nh­ng do hoµn c¶nh cña bÞ c¸o lµ ng­êi kh«ng cã tµi s¶n, kh«ng cã viÖc lµm vµ kh«ng cã ®iÒu kiÖn ®Ó thi hµnh ¸n, nªn Héi ®ång xÐt xö kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.
[5] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho những người bị hại và những người bị hại không yêu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Xử lý vËt chøng:
- 01 chi ếc ví giả da, màu đen; 02 thẻ ngânh àng; 01 gi ấy phép lai xe; 02 chứng minh nhân dân, đều mang tên Đinh Thị H; 01 đăng ký xe mô tô, 01 chứng minh nhân dân mang tên Vì Văn Phương. Đây là giấy tờ hợp pháp của chị H và anh Phương. Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ đã trả lại cho chị H và anh Phương quản lý và sử dụng là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật. Được Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Số tiền 430.000đ Đào Thị L trộm cắp được của chị Đinh Thị H; Số tiền 700.000đ L lừa đảo chiếm đoạt của chị Hoàng Thị H1, số tiền trên L chi tiêu hết cá nhân, nên không thu lại được.
[7] VÒ ¸n phÝ: Đào Thị L ph¶i chÞu 200.000đ ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hai và người có quyền lợi liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9] Về những người tham gia tố tụng khác: Đối với anh Nguyễn Ngọc S là người cho Đào Thị L mượn xe mô tô, nhưng anh S không biết việc L dùng xe mô tô của mình làm phương tiện phạm tội. Do vậy cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.
Nh÷ng ®Ò nghÞ cã c¨n cø cña §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé t¹i phiªn toµ phï hîp víi quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Héi ®ång xÐt xö ®· nhËn ®Þnh ë trªn nªn cÇn ®­îc chÊp nhËn.


 V× c¸c lÏ trªn.
QuyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè bÞ c¸o Đào Thị L ph¹m tội “Trém c¾p tµi s¶n” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
1. ¸p dông điểm b khoản 1 Điều 17 3; ®iÓm b, h, s kho¶n 1 §iÒu 51Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào Thị L 6 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
2. Áp dông điểm b kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, h, s kho¶n 1 §iÒu 51 Bộ luật hình sự.
Xö ph¹t bÞ c¸o Đào Thị L 6 (Sáu) tháng tï vÒ téi “Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n”.

## Page 6

3. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp chung của hai tội là 1(Một)
năm tù.
4. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt của bản án số 12/2015/HSST ngày 27/5/2015 của Tòa án nhân thị xã Nghĩa Lộ. Xử phạt Đào Thị L 2 (Hai) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Đào Thị L phải chịu hình phạt chung của hai bản án là 3 (Ba) năm 6 (Sáu) tháng tù.
Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bị bắt đi thi hành án.
5. VÒ ¸n phÝ: Áp dụng kho¶n 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Đào Thị L ph¶i chÞu 200.000 ®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
 6. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại (Đinh Thị H) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại (Chị Hoàng Thị H1) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
 Người có quyền lợi liên quan đến vụ án (anh Nguyễn Ngọc S ) có quyền kháng cáo b¶n ¸n phÇn trùc tiÕp liªn quan ®Õn quyÒn lîi cña m×nh trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyên án.

Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù söa ®æi bæ sung n¨m 2014; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh an d©n sù.

N¬i nhËn: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỨ SƠ THẨM
- TAND tØnh Yªn B¸i; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh;
- VKSND thị xã Nghĩa Lộ;
- THA ph¹t tï;
- Công an TX Nghĩa Lộ;
- CCTHADS thị xã Nghĩa Lộ;
- BÞ c¸o; BÞ h¹i;
- Người có QLLQĐVA;
- Sơ tư pháp; Chi cục thuế;
- L­u HS. NguyÔn TuÊn Anh