Bản án số: 161/2020/HSST
Nguyễn Quốc Bình - Vận chuyển trái phép chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 161
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 161/2020/HSST Ngày: 17-9-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giang Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Ngọc Cư
 2. Bà Phan Thị Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Viết – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
168/2020/HSST ngày 26 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quốc B – sinh năm 1975; HKTT: Số X, đường AD, phường Y , quận Tây Hồ , thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Ng và bà Lê Thị H; Vợ: Nguyễn Kim Th;
Có 01 con sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000110 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 17/2/2020 và lý lịch do địa phương cung cấp thể hiện bị cáo có 02 tiền án:
- Bản án số 154/2016/HSST ngày 24/10/2016, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/06/2018.

## Page 2

- Bản án số 773/HSST ngày 05/6/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2005.
 Nhân thân có 01 tiền án: Bản án số 332/2007/HSS ngày 26/11/2007, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 40 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/10/2010.
Bị cáo bị bắt ngày 12/02/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 12/2/2020, có người bạn xã hội tên Dũng (không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, sử dụng số điện thoại 0967347319) gọi điện cho B (số thuê bao 0362665950) nhờ B đi giao ma túy đến khu vực cổng chào Đan Phượng, B đồng ý. Dũng hẹn B đến ngách 32/15 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ. Sau đó, B điều khiển xe máy Honda nhãn hiệu Airblade BKS: 29X1-7171 đến gặp Dũng tại ngách 32/15 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ. Tại đây, Dũng đã đưa cho B 01 túi nilon màu đỏ, bên trong có: 27 túi nilon màu trắng và 01 gói bọc ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 8cm x 5cm bọc 1 túi nilon màu trắng. Dũng nói với B bên trong có chứa ma túy “ke” và bảo B mang túi nilon bên trong có chứa ma túy xuống khu vực cổng chào huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội thì gọi điện cho Dũng , Dũng cho người ra lấy . Dũng trả ngay cho B 500.000đ tiền công vận chuyển ma túy. Bị cáo không biết mục đích Dũng thuê vận chuyển ma túy cho người nhận tại cổng chào huyện Đan Phượng để làm gì. Sau khi giao ma túy, Dũng đã bỏ đi. Đúng lúc đó, khóa xe máy của B bị hỏng, B đang đứng sửa thì Tổ công tác Công an phường Yên Phụ làm nhiệm vụ đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, B đã tự lấy ma túy từ trong túi quần bò phía trước bên trái đang mặc ra 01 túi nilon màu đỏ giao cho tổ công tác và nhận trong túi nilon có chất bột màu trắng là ma túy Ketamine, B cất giấu để đem giao cho người khác. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong số tang vật, đưa B về trụ sở công an phường Yên Phụ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

## Page 3

Vật chứng thu giữ của B:
- 01 túi nilon màu đỏ bên trong có:
+ 27 túi nilon nhỏ màu trắng;
+ 01 gói bọc ngoài bằng lớp giấy màu trắng , bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước (5x5) cm bọc 01 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng;
- 01 xe máy Honda nhãn hiệu Airblade màu đen, BKS: 29X1-7171.
- 01 điện thoại di động Nokia 2700C màu đen;
 - 01 điện thoại màu đỏ trắng màn hình cảm ứng;
 - 01 máy tính bảng nhãn hiệu Huawei màu trắng;
 - 01 túi đeo chéo màu nâu;
 - 01 ví da màu đen;
- 01 chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép láy xe ôtô đều mang tên Nguyễn Quốc B;
- Số tiền 2.035.000đ.
Tại kết luận giám định số 1259 ngày 20/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong túi nilon (được đựng trong 01 túi nilon, ngoài cùng bọc bằng giấy màu trắng ) là ma túy loại Ketamine, khối lượng 25,007 gam; 27 túi nilon chưa sử dụng không dính ma túy.
Cơ quan Công an đã tiến hành rà soát tại khu vực ngách 32/15 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng Dũng như lời khai của B.
Sau khi tiến hành kiểm tra điện thoại của B, Cơ quan điều đã ra Lệnh thu giữ thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm để xác minh thông tin chủ đăng ký các số thuê bao điện thoại di động tại Tập đoàn công nghiệp – Viễn thông quân đội, Tổng công ty viễn thông Mobifone và Tổng công ty cổ phần viễn thông di động Vietnammobile, kết quả không có thông tin chủ thuê bao số điện thoại 0967347319 nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ và xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda nhãn hiệ u Airblade BKS: 29X1 -7171 có số khung 484802, số máy 0502780 : B khai, xe là của Dũng cho B mượn để đi lại.
Quá trình điều tra xác định xe Honda nhãn hiệu Airblade có số khung, số máy là nguyên thủy, xe không có trong hệ thống xe máy vật chứng. Xe có số khung 484802, số máy 0502780 là của xe máy đăng ký BKS: 30P6 -1722, người đăng ký là ông Hồ Minh Đ (sinh năm 1981, HKTT: Số 7 ngõ 378 Hoàng Hoa Thám, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội). Chiếc biển kiểm soát :
29X1- 7171 là của xe máy Yamah a có số khung 001130, số máy 001130 người đăng ký là bà Phạm Thị S (sinh năm 1956, HKTT: số 109C ngõ Lệnh Cư, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội).
Bà S khai: xe máy nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 29X1 -7171 có số khung: 001130, số máy: 001130 là của bà S mua, đến tháng 10/2018 bà S đã bán chiếc xe trên cho một người thợ mua bán xe máy cũ. Bà S không có yêu cầu gì đối với chiếc biển kiểm soát xe.
Ông Hồ Minh Đ khai: Xe máy là của ông Đ mua để sử dụng, đến tháng 2/2020 ông Đ để xe tại chung cư C1 Hoàng Ngọc Phách, phường Láng Hạ, quận

## Page 4

Đống Đa, thành phố Hà Nội thì bị kẻ gian trộm cắp. Ông Đ đề nghị điều tra làm rõ vụ việc.
Ngày 05/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đã ra Quyết định tách rút tài liệu liên quan tới chiếc xe máy máy Honda nhãn hiệu Airblade để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với các tài sản khác bị thu giữ B khai là tài sản của B.
Bản cáo trạng số 158/CT - VKSTH ngày 18 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc B về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” theo điểm m, điểm p khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, ban đầu bị cáo chưa thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Quá trình tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc B đã đủ yếu tố cấu thành tội: Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm m, điểm p khoản 2 Điều 2 50 Bộ luật hình sự năm 2015 và giữ nguyên nội dung bản cáo trạng.
Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm m, điểm p khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Về hình phạt đề nghị xử phạt Nguyễn Quốc B từ 09 năm đến 10 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng Về vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong, có chữ ký của Nguyễn Quốc B , giám định viên và dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ;
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen;
- Tạm giữ số tiền 2.035.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại màu đỏ, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng;
01 máy tính bảng nhãn hiệu Huawei màu trắng, đã qua sử dụng; 01 túi đeo chéo màu nâu; 01 ví da màu đen; 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe ôtô đều mang tên Nguyễn Quốc B;
Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình sai, vi phạm pháp luật , xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai báo và không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Việc Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ đã ra Quyết định tách rút tài liệu số 26 ngà y 05/8/2020 liên quan tới chiếc xe máy máy Honda nhãn hiệu Airblade để tiếp tục điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật. Kiến nghị Cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ và gải quyết theo quy định của pháp luật đối với chiếc xe máy nêu trên.
[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Quốc B tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra ; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; bản kết luận giám định; lời khai người làm chứng cùng các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vàn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 02 giờ ngày 12/2/2020, tại trước cửa số nhà 12 ngách 32/15 đường An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Quốc B có hành vi nhận của Dũng 25,007 gam ma túy loại Ketamine , để vận chuyển đến khu vực cổng chào huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội để giao cho người khác nhằm hưởng tiền công do Dũng thuê vận chuyển là 500.000 đồng. B không biết mục đích của Dũng thuê vận chuyển ma túy cho người nhận để làm gì thì bị Tổ công tác Công an phường Yên Phụ phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm m khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án số 773/HSST ngày 05/6/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, bị cáo chưa thi hành khoản án phí 50.000 đồng và tiền phạt 20.000.000 đồng . Bản án

## Page 6

số 154/2016/HSST ngày 24/10/2016, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ đã xác định bị cáo tái phạm và xử phạt bị cáo 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nhưng chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm. Đây là tình tiết định khung hình phạt theo điểm p khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: Vận chuyển trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm m, p khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ , thành phố Hà Nội đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Quốc B về tội: “ Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm m, điểm p khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được bộ luật Hình sự bảo vệ.
Bị cáo đã có 03 tiền án đều thuộc nhóm tội về ma túy . Điều đó chứng tỏ bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật và khó có khả năng cải tạo. Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, với khối lượng 25,007 gam ma túy loại Ketamine cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm nên được xác định là tình tiết định khung theo điểm p khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự, do đó không xác định là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo có mức độ . Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 .
[5] Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và không có thu nhập nên không áp dụng.

## Page 7

[6] Về vật chứng:
 - Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong, có chữ ký của Nguyễn Quốc B, giám định viên và dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen , đã qua sử dụng ; 01 điện thoại màu đỏ, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng; 01 máy tính bảng nhãn hiệu Huawei màu trắng, đã qua sử dụng và số tiền 2.035.000 đồng.
- Trả lại bị cáo 01 túi đeo chéo màu nâu; 01 ví da màu đen; 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe ôtô đều mang tên Nguyễn Quốc B.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với đối tượng tên Dũng, Cơ quan CSĐT – Công an quận Tây Hồ đã điều tra, xác minh nhưng không làm rõ được đối tương tên Dũng như lời khai của B nên không có căn cứ xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm m, điểm p khoản 2 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc B 08 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 12/02/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, khoản 5 Điều 250 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong, có chữ ký của Nguyễn Quốc B , giám định viên và dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ;
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại màu đỏ , màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng; 01 máy tính bảng nhãn hiệu Huawei màu trắng, đã qua sử dụng và số tiền 2.035.000 đồng.

## Page 8

- Trả lại bị cáo 01 túi đeo chéo màu nâu; 01 ví da màu đen; 01 giấy chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe ôtô đều mang tên Nguyễn Quốc B;
(Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2020 và tại tài khoản số:
3949.0.9053573, tại Kho bạc nhà nước Tây Hồ, đơn vị nhận tiền: Công an quận Tây Hồ, theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 10, ngày 20/8/2020).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Quốc B phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Giang