Bản án số: 47/2017/HSST
Đặng Văn T phạm tội Hiếp dâm - phạm tội hiếp dâm
Số: 47/2017/HSST
Ngày: 29/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Huyện Kim Sơn – Tỉnh Ninh Bình Bản án số: 47/2017/HSST Ngày: 29/11/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM SƠN – TỈNH NINH BÌNH Với thành phần xét xử gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh
- Các Hội thẩm nhân dân:Ông Vũ Kim Mỹ và ông Nguyễn Thái Bảo.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Phạm Văn Thành, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn - tỉnh Ninh Bình.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Sơn – tỉnh Ninh Bình: Ông Trần Quang Toại, kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2017/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đặng Văn T ( tên gọi khác Đặng Văn T1), sinh năm 1989;
ĐKHKTT & chỗ ở hiện nay : xóm B, thôn B1 , xã Y, huyện Y1, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam .
Trình độ văn hóa: 11/12;
Bố đẻ: Đặng Văn H, sinh năm 1963, nghề nghiệp: lao động tự do và mẹ đẻ: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1966, nghề nghiệp: làm ruộng; Vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm 199 1, Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền án: bị cáo có 01 tiền án, tại bản án số 06/2012/HSST ngày 29/3/2012 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” và 200.000 đồng tiền án phí. Chấp hành xong án phí ngày 25/5/2012, tiền phạt chƣa chấp hành.
Tiền sự: bị cáo có 02 tiền sự.
 Quyết định số 143/QĐ-XPHC ngày 04/6/2015 của Công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Hiện chƣa thi hành.
 Quyết định số 156/QĐ-XPHC ngày 09/4/2016 của Công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thƣơng tích”. Hiện chƣa thi hành.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/8/2017 cho đến nay tại trại Tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người bị hại: chị NguyễnH N sinh năm 1995; trú tại xóm 2, xã Y, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Có mặt tại phiên tòa
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Vũ Văn D , sinh năm 1964; trú tại : xóm 16, xã Quang Thiện, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt tại phiên tòa.
+ Bà Nguyễn Thị T3 , sinh năm 196 6; trú tại: xóm B, thôn B1, xã Y, huyện Y1, tỉnh Ninh Bình. Có mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY

Bị cáo Đặng Văn T bị VKSND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, Đặng Văn T điều khiển xe mô tô BKS 29P4 – 7635 đến nhà anh Nguyễn Đức T4 sinh năm 1991 trú tại xóm 2, xã Y chơi. Khi đến nơiT thấy cổng nhà khóa nhƣng nhìn qua cửa sổ phía sau thấy cửa nhà mở h é nên gọi “T4 ơi”, lúc này chị NguyễnH N sinh năm 1995 (là em gái của T4 ) đang ở nhà một mình trả lời “ai vậy”, nghe có tiếng ngƣời nhƣng T không đợi ngƣời ra mở cổng mà trèo cổng đi vào nhà. Khi vào tới hè thì chịN ra mở cửa nhà thìT hỏi “T4 đâu em” thìN trả lời “anh T4 không có ở nhà” sau đó chịN ra mở cổng thìT đi sau dắt xe vào cổng rồi 02 ngƣời ngồi nói chuyện trên giƣờng ở phía Đông, lúc nàyT thấy 01 túi hoa quả và 01 con dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm, lƣỡi dao rộng 02cm đầu nhọn để trên giƣờng, T cầm dao gọt hoa quả nhƣng không ăn, sau đóT nhờ chịN rót cho 01 cốc nƣớc rồi lại nhờ chịN thắp cho 01 nén hƣơng để thắp hƣơng cho anh trai chịN mới mất. Sau đóT ra ghế dài kê ở giữa nhà ngồi uống nƣớc và nói chuyện với chị N, lúc chịN ngồi ở ghế thìT chủ động ngồi gần, thấy vậy chịN ra giƣờng ngồi thìT ra giƣờng ngồi cù ng, rồi cầm con dao Thái Lan gọt hoa quả ăn nói chuyện với N. Thấy vậyN ra cửa chính phía Đông đối diện giƣờng đứng, thấyN ở nhà có một mình nên T nảy sinh ý định giao cấu với chị N. T chuyển con dao sang tay trái rồi tiến đến chỗN để N thấy dao mà sợ hãi rồi dùng tay phải cầm nắm chặt tay phảiN nói “vào đây nói chuyện” thìN nói “vào làm gì”, T nói “cứ vào đây” rồi kéoN vào, lúc này tay tráiN bám vào cửa buồng phía Đông giáp với cửa chính, T dùng lực cánh tay kéo mạnh N vào gian buồng phía Đông, do bị kéo mạnh nên N tuột tay và lƣng quay về phía T. T dùng hai tay đẩyN về phía chiếc giƣờng ở hƣớng Đông – Bắc buồng ngủ làm N ngã nằm ngửa ra giƣờng , hai chân vẫn ở dƣới đất, T tiến đến chỗ N, đặt dao ở sát tay phảiN , ngồi xổm ép ngực mình vào hai chân N, hai tay nắm chặt hai tayN làm N không giẫy dụa đƣợc và nói đe dọa “em biết anh có thể làm những việc gì không” ý nói đe, N nói “anh muốn làm cái gì”, T nói “giờ anh muốn có đƣợc em”, N nói “không đƣợc, em đang có bầu anh tha cho em” và tiếp tục đẩyT ra nhƣng không đƣợc, T nói “từ nãy đến giờ nhìn em anh bức xúc lắm rồi, anh không thể chịu đƣợc nữa” rồi dùng ngực đè lên ngƣời N , nhanh chóng dùng hai tay lần lƣợt kéo áo, tụt quần rồi cầm dƣơng vật cho vào âm hộN tiến hành giao cấu, giao cấu khoảng 01 phút thìT xuất tinh vào trong âm hộN . Sau khi quan hệ xong T bỏN ra rồi kéo quần lên đứng ở cửa buồng dùng điện thoại di động quay camera về phíaN

## Page 3

giả vờ chụp hình nhằm mục đích đe đọa nói “anh xin lỗi, gi ờ anh phải đi có việc” rồiT ra ngoài điều khiển xe đi về thành phố Tam Điệp. Sau đóT nhắn tin đe dọa “em đừng có ép anh” với ý định nếu có a i biết thì sẽ không để cho N yên. Sau khi bịT giao cấu, chịN đứng dậy mặc quần áo thì thấy có tinh trùng dính vào chăn trải giƣờng nên lấy giấy vệ sinh lau rồi ném mẩu giấy xuống nền nhà. Ngày 08/8/2017, chịN đã có đơn trình báo lên cơ quan Công an và giao nộp 01 con dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm, lƣỡi dao rộng 02cm đầu nhọn và 01 cốc thủy tinh.
Tiến hành khám nghiệm hiện trƣờng ngày 08/08/2017 , thu giữ vật chứng: 01 sợi tóc màu đen (ký hiệu M1), 01 sợi lông màu đen (ký hiệu M2), mẫu vải bám dính dị vật màu trắng (ký hiệu M3), 01 mẩu giấy vệ sinh màu trắng bám dính dị vật đã khô (ký hiệu M4).
Anh Nguyễn Đức T4 đã giao nộp cho Cơ quan Công an 01 qu ần lửng bằng vải sọc trắng đen; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 áo nịt ngực màu xanh; 01 quần lót màu đen mà chịN mặc ngày 07/8/2017.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Kim Sơn tiến hành lấy mẫu AND trong âm đạo và cổ tử cung chịN (ký hiệu M5) và thu giữ 10 sợi tóc của Đặng Văn T (ký hiệu M6) để trƣng cầu giám định so sánh các mẫu vật đã thu giữ gồm M1, M2, M3, M4.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 14 /2017/SD-TTPY ngày 09/8/2017 của Trung tâm pháp y- Sở y tế Ninh Bình đối với chị Nguyễn H N kết luận: Màng trinh kiểu “băng rua”, không có vết rách mới, có vết rách cũ tại các vị trí 2; 5; 9 giờ. Hiện tại không xác định đƣợc thời gian tổn thƣơng.
Trạng thái bờ mép của màng trinh, độ mòn, dày và sự giãn rộng âm đạo chứng tỏ đã có quan hệ tình dục nhiều lần. Thai 11 tuần, thai phát triển bình thƣờng.
Tại bản kết luận giám định số 4122/C54 ngày 15/9/2017 của Viện hoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát kết luận: Mẫu ký hiệu M1 là tóc ngƣời, mẫu ký hiệu M2 là lông ngƣời. Do lƣợng mẫy ít và chất l ƣợng mẫu kém nên không xác định đƣợc kiểu gen. Không phát hiện thấy tinh trùng ngƣời trong mẫu ký hiệu M5. Trên các mẫu ký hiệu M3, M4 có tinh trùng ngƣời và là tinh trùng của Đặng Văn T.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Kim Sơn bị cáo Đặng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ cáo trạnh đã nêu và giao nộp 01 quần jean màu xanh; 01 áo sơ mi bằng vải màu trắng xanh mặc ngày 07/08/2017.
Bản cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 02/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Sơn đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 111 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo nội dung cáo trạng và đề nghị HĐXX:
-Tuyên bố: Đặng Văn T phạm tội “Hiếp dâm”.
- Áp dụng khoản 1, Điều 1 11; điểm g , h khoản 1 điều 48; điểm b, p khoản 1 điều 46 BLH; điểm x, khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015; Nghị quyết

## Page 4

41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/8/2017.
- Căn cứ các Điều 584, 585, 592 BLDS; Điều 246 BLTTDS công nhận sự thỏa thuận bồi thƣờng bù đắp tổn thất về tinh thần giữa bị cáo Đặng Văn T với chị NguyễnH N số tiền 14.000.000đ, đã bồi thƣờng trƣớc 4.000.000đ còn phải bồi thƣờng tiếp 10.000.000đ cho chị N.
- Căn cứ quy định pháp luật để xử lý vật chứng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, bị cáo đến đến nhà bạn là anh Nguyễn Đức T4 , sinh năm 1991 trú tại xóm 2, xã Y chơi bằng xe mô tô BKS 29P4 – 7635 mƣợn của ông Vũ Văn D. Khi đến nơiT thấy cổng nhà khóa nhƣng nhìn qua cửa sổ phía sau thấy cửa nhà mở hé nên gọi “T4 ơi”, nghe tiếng trả lời “ai vậy”, bị cáo không đợi ngƣời ra mở cổng mà trèo cổng đi vào nhà. Khi vào tới hè thì gặp chịN em gái T4, Thỏi “T4 đâu em” thìN trả lời “anh T4 không có ở nhà” sau đó chịN ra mở cổng thìT đi sau dắt xe vào cổng rồi 02 ngƣời ngồi nói chuyện trên giƣờng ở phía Đông , Sau đóT ra ghế dài kê ở giữa nhà ngồi uống nƣớc và nói chuyện với chị N, lúc chịN ngồi ở ghế thìT chủ động ngồi gần, thấy vậy chịN ra giƣờng ngồi thìT ra giƣờng ngồi cùng, rồi cầm theo con dao Thái Lan gọt hoa quả ngồi nói chuyện với N. ThấyT đến ngồi, N ra cửa chính phía Đông đối diện giƣờng đứng, T chuyển con dao sang tay trái rồi tiến đến chỗN rồi dùng tay phải nắm chặt tay phảiN nói “vào đây nói chuyện” thìN nói “vào làm gì”, T nói “cứ vào đây” rồi kéoN vào, lúc này tay tráiN bám vào cửa buồng phía Đông giáp với cửa chính , T dùng tay kéo mạnh N vào gian buồng phía Đông, do bị kéo mạnh nên N tuột tay và lƣng quay về phía T.
T dùng hai tay đẩyN về phía chiếc giƣờng ở hƣớn g Đông – Bắc phòng ngủ làm N ngã nằm ngửa ra giƣờng, hai chân vẫn ở dƣới đất, T tiến đến chỗN , ngồi xổm ép ngực mình vào hai chân N, hai tay nắm chặt hai tayN làm N không giẫy dụa đƣợc và nói đe dọa “em biết anh có thể làm những việc gì không”, N nói “anh muốn làm cái gì”, T nói “giờ anh muốn có đƣợc em”; N nói “không đƣợc, em đang có bầu anh tha cho em” và tiếp tục đẩyT ra nhƣng không đƣợc, T nói “từ nãy đến giờ nhìn em anh bức xúc lắm rồi, anh không thể chịu đƣợc nữa” rồi dùng ngực đè lên ngƣời N , nhanh chóng dùng hai tay lần lƣợt kéo áo, tụt quần rồi cầm dƣ ơng vật cho vào âm hộN để giao cấu, quan hệ khoảng 01 phút thì xong theo quy luật tự nhiên . Sau khi giao cấuT bỏN ra rồi kéo quần lên đứng ở cửa buồng dùng điện thoại d i động quay camera về phíaN giả vờ chụp hình nhằm mục đích đe đọa nói “anh xin lỗi, giờ anh phải đi có việc” rồiT ra ngoài điều khiển xe đi về thành phố Tam Điệp. Sau đóT còn nhắn tin choN với nội dung “em đừng có ép anh”.
 Ngƣời bị hại Nguyễn ThịN khai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, khi chị đang ở nhà nghe có tiếng gọi chị đi ra mở cửa , tới hè thì

## Page 5

gặp T là bạn của anh trai, Thỏi “T4 đâu em” thìN trả lời “anh T4 không có ở nhà” sau đó chị ra mở cổng choT đi sau dắt xe vào cổng rồi 02 ngƣời ngồi nói chuyện trên giƣờng ở phía Đông, lúc nàyT thấy 01 túi hoa quả và 01 con dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng đầu nhọn để trên giƣờng, T cầm dao gọt hoa quả nhƣng không ăn, Sau đó cả hai ra ghế dài kê ở giữa nhà ngồi uống nƣớc và nói chuy ện, lúc chị ngồi ở ghế thìT chủ động ngồi gần, thấy vậy chị lại ra giƣờng ngồi thìT ra giƣờng ngồi cùng, cầm con dao Thái Lan gọt hoa quả; Thấy vậyN ra cửa chính phía Đông đối diện giƣờng đứng, thìT con dao sang tay trái rồi tiến đến chỗ chị, rồi dùng tayn ắm chặt tay phải chị nói “vào đây nói chuyện” thì chị nói “vào làm gì”, Tuyền nói “cứ vào đây” rồi kéo chị vào, chị không vào và dùng tay trái bám vào cửa buồng phí a Đông giáp với cửa chính, T dùng tay kéo mạnh chị vào gian buồng phía Đông, do bị kéo mạnh nên chị tuột tay và lƣng quay về phía T. T dùng hai tay đẩy chị về phía chiếc giƣờng ở trong buồng làm chị ngã nằm ngửa ra giƣờng, hai chân vẫn ở dƣới đất và tiến đến ngồi xổm ép ngực mình vào hai chân chị, hai tay nắm chặt hai tay làm chị không giẫy dụa đƣợc và nói “em biết anh có thể làm những việc gì không”, N nói “anh muốn làm cái gì”, T nói “giờ anh muốn có đƣợc em”; N nói “không đƣợc, em đang có bầu anh tha cho em” và tiếp tục đẩyT ra nhƣng không đƣợc, T nói “từ nãy đến giờ nhìn em anh bức xúc lắm rồi, anh không thể chịu đƣợc nữa” rồi dùng ngực đè lên ngƣời N, nhanh chóng dùng hai tay lần lƣợt kéo áo, tụt quần rồi cầm dƣơng vật cho vào âm hộ chị để giao cấu, do đƣợc anh trai nói về tính cách của T sẵn sàng làm bất cứ chuyện gì để đạt đƣợc mục đích và đang có thai nên chị không dám chống cự nữa, để choT giao cấu. Sau khi giao cấu xong T bỏ chị ra rồi kéo quần lên đứng ở cửa buồng dùng điện thoại di động quay camera về phíaN và nói “anh xin lỗi, giờ anh phải đi có v iệc” rồiT ra ngoài điều khiển xe bỏ đi. KhiT bỏ đi chị thấy có tinh trùng cuảT dính trên giƣờng nên lấy giấy ăn lau vứt xuống đất cạnh tủ lạnh. Sau khi bị xâm hại chị có nói với ngƣời yêu chuẩn bị cƣới và anh trai, đƣợc động viên ngày hôm sau chị đến cơ quan công an tố cáo hành vi của T.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra xem xét công khai tại phiên tòa hôm nay nhƣ: biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, biên bản thu mẫu giám định , kết luận giám định số 4122/C54 ngày 15/9/2017 của Viện hoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát , lời khai của những ngƣời làm chứng.
Từ những chứng cứ đó, đã có đầy đủ cơ sở kết luận với hành vi lợi dụng lúc chị NguyễnH N ở nhà một mình Đặng Văn T đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực, dùng vũ lực, khống chế để giao cấu trái ý muốn với chịN . Hành vi của bị cáo Đặng Văn T đã phạm tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 111 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh dự nhân phẩm của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, hành vi đó của bị cáo cần đƣợc xử lý nghiêm. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm và phạm tội đối với phụ nữa có thai đƣợc quy định tại điểm g, h, khoản

## Page 6

1 Điều 48 BLHS ; trong năm 2015 và 2016 liên tiếp bị cáo đã bị xử phạt tiền về các hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và cố ý gây thƣơng tích nhƣng chƣa thi hành , nay lại tiếp tục phạm tội mới. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian tƣơng xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục cải tạo bị cáo cũng nhƣ răn đe, phòng ngừa chung.
Khi lƣợng hình nhận thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, cùng gia đình tự nguyện khắc phục một phần thiệt hại là các tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm b, p, khoản 1 Điều 46 BLHS; bị cáo là con của ngƣời có công với cách mạng, căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 hƣớng dẫn áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 thực hiện các quy định có lợi cho ngƣời phạm tội thì bị cáo đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ là điểm x, khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự : Chị NguyễnH N bị bị cáo xâm hại, nhƣng không phải điều trị, khắc phục thiệt hại; ban đầu không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng thiệt hại, nhƣng sau đó có yêu cầu bị cáo Đặng Văn T phải bồi thƣờng bồi thƣờng tổn thất về tinh thần, nhân phẩm , uy tín bị xâm phạm đối với chị số tiền 20.000.000đ, ngoài yêu cầu chịN không cung cấp các tài liệ u chứng minh thiệt hại của mình; tại phiên tòa bị cáo và ngƣời bị hại đã thỏa thuận với nhau về mức bồi thƣờng thiệt hại là 14.000.000đ đã bồi thƣờng trƣớc 4.000.000đ còn phải bồi thƣờng tiếp 10.000.000đ ; thỏa thuận trên là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật đƣợc chấp nhận . Bà Nguyễn Thị T3 mẹ đẻ cuảT đã bồi thƣờng trƣớc cho chịN 4.000.000đ nhƣng chịN không nhận; bà T3 đã nộp số tiền này tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Sơn, tại phiên tòa bà T3 không yêu cầuT phải thanh toán lại cho bà số tiền 4.000.000đ bà đã bỏ ra bồi thƣờng trƣớc cho chịN , nên vấn đề này HĐXX không xem xét đến trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với bà T3.
Về vật chứng của vụ án :
Đối với chiếc xe môt tô nhãn hiệu Novo biển kiểm soát 29P4 -7635 mà T sử dụng ngày 07/08/2017 qua điều tra xác định là của ông Vũ Văn D choT mƣợn, ông D không biết T mƣợn đi phạm tội, sau khi gây án T đã trả lại xe cho ông D nên cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe này, ông D không có yêu cầu gì đối với bị cáo về chiếc xe đã mƣợn nên HĐXX không xem xét về vấn đề này.
01 con dao loại dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm, lƣỡi dao rộng 0 2cm đầu nhọn; 01 cốc thủy tinh; 01 quần lửng bằng vải sọc trắng đen; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 áo nịt ngực màu xanh ; 01 quần lót màu đen là tài sản của chịN và gia đình mà cơ quan điều tra đã thu giữ cần trả lại cho chịN và gia đình sử dụng.
 01 quần jean màu xanh; 01 áo sơ mi bằng vải màu trắng xanh là tƣ trang cá nhân của bị cáo giao nộp cần trả lại cho bị cáo sử dụng.
01 phong bì niêm phong bên trong có các mẫu vật ký hiệu M1, M2, M3, M4, M5, M6 ghi mẫu vật còn lại sau giám định có dấu của Viện khoa

## Page 7

học hình sự Tổng cục cảnh sát là vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí : Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSSST và 500.000đ án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Hiếp dâm”.
- Áp dụng khoản 1, Điều 111; điểm g , h khoản 1 điều 48; điểm b , p, khoản 1 Điều 46 BLH ; Nghị quyết 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 điểm x, khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015 . Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 36 ( ba mƣơi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/8/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng khoản 2, Điều 42 BLHS; Điều 584,585, 592 BLDS; Điều 246 BLTTDS:
 Công nhận sự thỏa thuận bồi thƣờng bù đắp tổn thất về tinh thần giữa bị cáo Đặng Văn T với chị NguyễnH N.
 Bị cáo Đặng Văn T bồi thƣờng bù đắp tổn thất về tinh thần cho chị NguyễnH N số tiền 14.000.000đ, đã bồi thƣờng trƣớc 4.000.000đ còn phải bồi thƣờng tiếp 10.000.000đ cho chị N.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, Điều 41 BLHS, căn cứ khoản 2 Điều 76 BLTTHS:
- Trả lại cho chịN 01 con dao loại dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm, lƣỡi dao rộng 02cm đầu nhọn; 01 cốc thủy tinh; 01 quần lửng bằng vải sọc trắng đen; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 áo nịt ngực màu xanh; 01 quần lót màu đen.
 - Trả lại cho bị cáo 01 quần jean màu xanh; 01 áo sơ mi bằng vải màu trắng xanh là tƣ trang cá nhân của bị cáo cần trả lại cho bị cáo sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có các mẫu vật ký hiệu M1, M2, M3, M4, M5, M6 ghi mẫu vật còn lại sau giám định có dấu của Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát.
4. Án phí : Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cá o Đặng Văn T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 5 00.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Trong trƣờng hợp bản án đƣợ c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
 KÓ tõ ngµ y b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p lu Ët cho ®Õn khi thi hµnh xong kho¶n tiÒn bồi thƣờng, hµng th¸ng ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n cßn ph¶i chÞu kho¶n

## Page 8

tiÒn l·i cña sè tiÒn cßn ph¶i thi hµnh ¸n ­¬ng øng thêi gian ch­a thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 357 và 468 BLDS Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo , ngƣời bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình.
- VKSND huyện Kim Sơn.
- THADS huyện Kim Sơn.
- Công an Huyện Kim Sơn.
- UBND xã Y.
- Bị cáo, ngƣời bị hại.
- Lƣu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 (Đã ký)

 Phạm Thế Anh