Bản án số: 182 /2018/HSST
Tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 182/2019
Ngày: 23/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------------------- Bản án số: 182 /2018/HSST Ngày: 23-11- 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Lương Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Xuân Đính Ông Nguyễn Hữu Đệ
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16 9/2018/HSST ngày 12/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2018/QĐXXST - HS ngày 09/11/2018 đối với các bị cáo:
Họ tên: NGUYỄN VĂN T Giới tính: Nam; Tên gọi khác: NGUYỄN ĐỨC T; Sinh năm: 1985 tại: Thái Bình; HKTT: ĐC, ĐM, TH, Thái Bình; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú rõ ràng; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông: Nguyễn Văn T1 ( chết); Con bà:
Trần Thị H; Tiền án, tiền sự: Tháng 8/1999, đi trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng;
Ngày 11/4/2002, UBND xã Đông Minh xử phạt vi phạm hành chính Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản; Ngày 09/11/2007, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, Thái Bình tuyên phạt 04 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( đương nhiên được xóa án tích do tài sản trộm cắp trị giá dưới 2.000.000đ ); Ngày 18/12/2008, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, Thái Bình tuyên phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích)
Bị can bị bắt khẩn cấp, tạm giữ/tạm giam từ 02/8/2018 tại Trại tạm giam Hà Nội. ( Có mặt tại phiên tòa.)
Bị hại: Ban Quản lý Đền BV.
Địa chỉ : Thôn TH, Xã NK, Huyện ĐA, Hà Nội Do ông Nguyễn Văn L – Trưởng ban quản lý đền BV là người đại diện.
( Có mặt tại phiên tòa.)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 29/7/2018 và ngày 21/7/2018, anh Nguyễn Văn L- Sn 1972 trú tại TH, NK, ĐA, Hà Nội là trưởng ban quản lý đền BV thuộc TH, NK, ĐA, Hà Nội trình báo và có lời khai về việc: Đêm 28/6/2 018 và đêm 20/7/2018, đền BV bị kẻ gian đột nhập trộm cắp tiền trong các hòm công đức và làm hư hỏng nhiều tài sản của nhà chùa.
Căn cứ vào đơn trình báo, lời khai của anh L cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được, Cơ quan điều tra đã làm rõ Nguyễn Văn T ( tức Nguyễn Đức T - Sn 1985 ở ĐC, ĐM, TH, Thái Bình có hành vi trộm cắp tài sản tại đền BV.
Nội dung vụ án được xác định:
Nguyễn Văn T (tức Nguyễn Đức T ) có nhiều tiền án, tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 15/9/2018, sauch ấp hành xong hình phạt tù, T bỏ đi khỏi nơi cư trú, sống lang thang, khoảng tháng 5/2018 đến làm việc và ăn ngủ ở tại Công ty ĐT (địa chỉ tại ĐX, SS, Hà Nội). Do không có tiền tiêu xài, T nảy sinh ý đinh trộm cắp tài sản tại các đền, chùa để lấy tiền.
Trong thời gian từ tháng 6 đến cuối tháng 7/2018, Nguyễn Văn T đã thực hiện 02 (hai) vụ trộm cắp tài sản tại đền BV thuộc TH, NK, ĐA, Hà Nội. Cụ thể:
Vụ thứ nhất:
Khoảng 20h30’ ngày 28/6/2018, T một mình đi bộ từ Công ty ĐT mang theo ba lô, bên trong có hai con dao bằng kim loại đi lang thang trên địa bàn huyện Sóc Sơn, huyện Đông Anh, tìm đình, đền, chùa để đột nhập trộm cắp tài s ản. Phát hiện khu vực đền BV gần cầu Phù Lỗ (thuộc địa phận thôn TH, ĐA, Hà Nội), T đi theo đường ven sông Cà Lồ trèo lên cây đa phía bên ngoài đền rồi vượt qua tường vào trong sân đền.
Quan sát không thấy có người trông coi, T để ba lô tại gốc cây đa phía trước đền chính, dùng hai con dao bằng kim loại nhét vào khe cửa phía dưới cạy bung chốt cửa gỗ, đột nhập vào gian cửa phía bên phải đền chính và sử dụng ánh sáng đèn flash từ chiếc điện thoại Iphone 5 (của T ) soi, tìm kiếm tài sản. Phát hiện có một mắt camera lắp trên cửa, sợ bị ghi lại hình ảnh trộm cắp, T lấy khăn mặt trong đền che kín mắt camera. Sau đóT lật ngửa 02 (hai) chiếc két sắt đựng tiền công đức (để ở hai bên ban thờ chính) rồi dùng hai con dao cạy phá mặt trước của từng chiếc két sắt lấy toàn bộ tiền bên trong cho vào túi nilong.
Với thủ đoạn cạy phá tương tự, T mang hai con dao đi đến trước cửa chùa TP (trong quần thể đền BV ), nhét hai con dao phía dưới khe cửa (gian cửa phía bên trái)
cạy bung chốt cửa đột nhập vào bên trong. Phát hiện có một mắt cam era lắp sau cánh cửa chùa, T lấy áo đang mặc che kín mắt camera rồi quay ra lật ngửa két sắt đựng tiền công đức (để ở bên phải ban thờ chính), dùng hai con dao cạy phá mặt trước của két sắt lấy toàn bộ tiền bên trong cho vào túi nilong. Sau đó, T lấy lại chiếc áo đang che

## Page 3

3 mắt camera mặc vào rồi tiếp tục đến Nhà thờ Tổ (phía sau chùa TP), dùng hai con dao cạy bung cánh cửa đột nhập vào trong. Phát hiện có một chiếc hòm công đức hình hộp làm bằng kính ở trước ban thờ, T dùng hai con dao cạy bung một tấm kính sau đó lấy toàn bộ tiền có bên trong cho vào túi nilong. T cất haic on dao cùng các túi nilong đựng tiền vào trong ba lô rồi đi ven theo tường ra ngòa i (theo lối đột nhập vào). T kiểm tra túi tiền trộm cắp được, lấy các tờ tiền mệnh giá lớn từ 10.000 đồng trở lên được khoảng gần 4.000.000đ, còn các tờ tiền mệnh giá nhỏ (kh oảng 200.000đ ) để lại trong túi nilong và ném xuống sông Cà Lồ, sau đó quay về công ty ĐT. Khi đến đoạn đường ven Quốc lộ 3 cách cổng công ty ĐT khoảng 300m, T cất giấu túi nilong đựng tiền trộm cắp được vào khe đống gạch xếp ven đường rồi về công ty ngủ.
T sử dụng số tiền trộm cắp được đi tiêu xài khoảng 6 lần, mỗi lần tiêu hết 600.000 đồng .
Theo đại diện đền BV xác định: Trước ngày 28/6/2018, ngày 16/6/2018, đại diện đền BV tiến hành kiểm đếm tiền công đức được số tiền công đức bị trộm cắp đêm 28/6/2018 là khoảng 15.000.000đ .Từ ngày 16/6//2018 đến 28/6/2018, nhà đền chưa tiến hành kiểm đếm tiền công đức nên ước tính số tiền công đức bị trộm cắp là khoảng 15.000.000đ. Ngày 28/6/2018 ( tức ngày 1 5/5 âm lịch ) tại Chùa TP tổ chức lễ bán khoán ( các gia đình gửi con vào chùa cho Đức Ông) cho 06 cháu nhỏ. Theo quy định của chùa về việc bán khoán là 500.000đ/cháu ( mua lễ ). Tiến hành ghi lời khai của các gia đình có con cháu bán khoán xác định: Bà Ngụy Thị H1 - Sn 1964, bà Nguyễn Thị M- Sn 1958, bà Nguyễn Thị L1- Sn 1958, bà Lê Thị T2 - Sn 1965, bà Nguyễn Thị L2- Sn 1969 cùng trú tại TH, NK, ĐA, Hà Nội khai có đóng 500.000đ để bán khoán, trong đó bà L1 đóng 1.000.000đ vì bán khoán 02 cháu, bà T2, bà L2 công đức thêm mỗi người 200.000đ.
Tổng số tiền 05 gia đình bán khoán và công đức sáng 28/6/2018 là 3.400.000đ.
Số tiền này được các gia đình đặt tại ban Đức Ông trong chùa TP. Chiều ngà y 28/6/2018, bà L2 gom lại nhét toàn bộ vào két sắt trong chùa. Tối ngày 28/6/2018, Nguyễn Văn T đột nhập vào chùa trộm cắp toàn bộ số tiền trong két.
Ngày 09/8/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Anh kết luận số 361 về trị giá các tài sản bị cạy phá hư hỏng và tiền công sửa chữa như sau:
- 03 (ba) chiếc két sắt hãng Việt Tiệp sản xuất bị hư hỏng trị giá 5.400.000 đồng;
- 03 (ba) bộ cửa gian cạnh bằng gỗ tại chùa TP, đền BV, nhà Thờ Tổ thuộc đền BV bị hư hỏng then cài, chốt cửa, sập khung, hỏng khóa cửa trị giá 1.500.000 đồng;
- 02 (hai) bộ cửa phòng nghỉ của nhà Thờ Tổ bằng gỗ bị hư hỏng then cài, chốt cửa, sập khung, hỏng khóa cửa trị giá 1.000.000 đồng.
- Tiền công sửa chữa 05 (năm) bộ cửa là 1.200.000 đồng.

## Page 4

4 Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng và tiền công sửa chữa là 9.100.000 đồng (chín triệu một trăm nghìn đồng).
Vụ thứ 2:
Khoảng 20h30’ ngày 20/7/2018, Nguyễn Văn T tiếp tục đi bộ một mình, mang theo ba lô và dao, đến đền BV tiếp tục đột nhập trộm cắp tài sản.
Thắng trèo qua cây đa trước cửa đền, vượt qua tường vào trong sân, đến đền M (phía giáp sông) gài ba lô vào ven tường. T sử dụng hai con dao bằng kim loại, lùa dao xuống dưới khe cửa (gian cửa phía bên trái) cạy bung chốt cửa đột nhập vào bên trong đền M sử dụng ánh sáng đèn đi ện thoại tìm kiếm tài sản. T trộm cắp hai bộ dây đèn trang trí (nhấp nháy) trên ban thờ động ST , cho vào túi nilong (lấy trong đền) và trộm cắp một chiếc loa màu đen hình trụ nhãn hiệu CROWN mang ra để sát cánh cửa đền và tiếp tục lục soát. T lật ngửa hòm công đức, dùng hai con dao cạy phá, khai lấy trộm được khoảng 500.000 đồng tiền công đức bên trong.
Sau đó, T tiếp tục dùng hai con dao cạy cửa bên phải đền BV (đền chính), do Ban quản lý đền BV đã gia cố bên trong cửa nên không cạy phá được. Phát hiện một mắt camera gắn ở mái đền BV (góc Đông – Nam đền chính), Tra khu vực sắp lễ phía sau đền lấy một chiếc ghế nhựa đứng lên giật đứt dây điện nối mắt camera vứt lại trước cửa đền chính.
T đi sang chủa TP, dùng hai con dao lùa phía dưới khe cửa bên trái chùa TP cạy bung chốt cửa, đột nhập vào bên trong. Biết có camera, T lấy mũ lưỡi chai đang đội che kín mắt camera sau đó tìm tài sản để trộm cắp nhưng không thấy tài sản có giá trị nên bỏ đi. T đi ra khu bếp ăn phía sau đền BV lấy chiếc thang tre mang ra trước cửa đền BV tháo bóng đèn điện để tránh ánh sáng trong quá trình trộm cắp tài sản. Khi đang vác ra cử a đền thì bị anh Nguyễn Văn L - trưởng ban quản lý di tích đền BV )
cùng người dân xung quanh truy hô đuổi theo, T vứt thang trèo qua tường phía bên phải Nhà thờ Tổ tẩu thoát ( không kịp mang 02 bộ đèn trang trí và chiếc loa Crown đã trộm cắp để sát cửa đền theo).
Ngày 09/8/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Anh kết luận số 362, 363 về trị giá các tài sản bị chiếm đoạt, cạy phá hư hỏng và tiền công sửa chữa như sau:
Các tài sản bị trộm cắp:
- 01 (một) chiếc loa hãng CROWN màu đen, hình trụ, kích thước 50x30x30cm, một mặt ghi ký hiệu YQ988 trị giá 1.500.000 đồng.
- 02 (hai) bộ dây đèn Led trang trí (nhấp nháy), mỗi bộ dài 05m trị giá 600.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị trộm cắp là 2.100.000 đồng (hai triệu một trăm nghìn đồng).
Các tài sản bị cạy phá hư hỏng và tiền công sửa chữa:

## Page 5

- 01 (một) hòm công đức bằng gỗ và kính tại đền thờM thuộc đền BV bị hư hỏng mặt sau trị giá 400.000 đồng.
- 01 (một) bộ cửa gian cạnh bằng gỗ tại chùa TP thuộc đền BV bị hư hỏng then cài, chốt cửa, sập khung, hỏng khóa cửa trị giá 500.000 đồng;
- 01 (một) bộ cửa gian cạnh bằng gỗ tại Đền M thuộc đền BV bị hư hỏng then cài, chốt cửa, sập khung, hỏng khóa cửa trị giá 370.000 đồng.
- Tiền công sửa chữa 02 (hai) bộ cửa là 450.000 đồng.
- 01 (một) mắt camera nhãn hiệu IK2M trị giá 600.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng và tiền công sửa chữa là 2.320.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường ngày 20/7/2018 và anh Nguyễn Văn L giao nộp: 01 (một) con dao (dạng dao xây) bằng kim loại màu đen dài 34 cm, chuôi dao dài 10,5 cm, bản lưỡi dao rộng 8,5 cm; 01 (một) con dao (dao bài)
bằng kim loại màu đen dài 38 cm, chuôi dao dài 10 cm, lưỡi dao bản rộng nhất 07 cm;
01 (một) mũ lưỡi chai bằng vải màu đen, 01 (một) mắt camera màu trắng nhãn hiệu IK2M bị vỡ hỏng; 01 (một) ba lô vải màu đen bên trong có 01 (một) bật lửa màu đỏ, 01 (một) thẻ bảo hành điện thoại, 02 (hai) túi nilong bên trong có hai lá bùa, 01 (một)
bàn dao cạo râu;
- Của anh Nguyễn Văn L : 01 (một) USB nhãn hiệu PenDrive dung lượng 8GB (lưu giữ hình ảnh trộm cắp tài sản của Nguyễn Văn T ).
- Của Nguyễn Văn T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số thuê bao 0975431815.
Đối với chiếc loa hãng CROWN màu đen và hai bộ dây đèn trang trí, T trộm cắp nhưng bị phát hiện nên bỏ lại hiện trường, Cơ quan điều tra bàn giao cho anh Nguyễn Văn L tiếp tục quản lý.
Đối với 01 mắt camera màu trắng nhãn hiệu IK2M( bị vỡ hỏng) là tài sản của đền BV. Ngày 26/9/2018, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh Nguyễn Văn L theo đề nghị của anh L.
 Đối với USB nhãn hiệu PenDrive dung lượng 8GB bên trong chứa video ghi hình Nguyễn Văn T thực hiện hành vi phạm tội từ các mắt camera của đền BV; 02 con dao bằng kim loại, 01 mũ lưỡi chai ,01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số thuê bao 0975431815 là công cụ phạm tội chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết.
Đối với 01 ba lô vải màu đen bên trong có 01 bật lửa màu đỏ, 01 thẻ bảo hành điện thoại, 02 túi nilong bên trong có hai lá bùa, 01 t) bàn dao cạo râu là tài sản của Nguyễn Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội. DoT đang bị áp dụng biện pháp

## Page 6

6 tạm giam, Cơ quan điều tra đã xác minh tại địa phương xã ĐM, TH , Thái Bình xác định gia đình Thiện không còn ai (căn nhà đã bỏ hoang) nên chuyển các đồ vật, tài sản trên đến Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết.
Về phần dân sự: anh Nguyễn Văn L đề nghị bồi thường thiệt hại số tiền công đức bị chiếm đoạt theo quy định của pháp luật; còn số tài sản bị cạy phá, hư hỏng đề nghị bồi thường thiệt hại theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản với tổng số tiền là 11.420.000 đồng (mười một triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
 Tại cáo trạng số 164/CT - VKSĐA ngày 08/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T ( tên gọi khác : Nguyễn Đức T )về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáoT đã thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữa quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo Trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 ,điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Xử phạt: Nguyễn Văn T ( tên gọi khác :
Nguyễn Đức T ) từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tịch thu tiêu hủy: 02 con dao bằng kim loại; 01 mũ lưỡi chai bằng vải màu đen;
ba lô vải màu đen bên trong có 01 bật lửa màu đỏ, 01 thẻ bảo hành điện thoại, 02 túi nilong bên trong có hai lá bùa, 01 bàn dao cạo râu .Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng thu giữ của bị cáo T.
Buộc bị cáo phải bồi thường Trị giát ài sản bị cáo trộm cắp là 4.500.000đồng (Bốn triệu năm trăm ngìn đồng) và bồi thường thiệt hại số tiền là 11.420.000 đồng (mười một triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồ ng) cho Ban quản lý đền BV thuộc TH, NK, ĐA, Hà Nội.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công ăn việc làm, nghề nghiệp ổn định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố: Quá trình điều tra và

## Page 7

7 tại phiên tòa, bị cáoT không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Khoảng 21h ngày 28/6/2018, Nguyễn Văn T có hành vi đột nhập vào đền BV thuộc TH , NK, ĐA, Hà Nội trộm cắp 4.000.000đ tiền công đức.
Khoảng 21h ngày 20/7/2018, Nguyễn Văn T có hành vi đột nhập vào đền BV thuộc TH , NK, ĐA , Hà Nội trộm cắp 500.000đ tiền công đức, 01 chiếc loa hãng CROWN màu đen v à hai bộ dây đèn trang trí. Tổng trị giá tài sản bị can trộm cắp là 2.600.000đ. Nên bị cáoT phạm tội “trộm cắp tái sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( Sửa đổi bổ sung năm 2017).
[3] Về nhân thân: Tháng 8/1999, đi trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng; Ngày 11/4/2002, UBND xã Đông Minh xử phạt vi phạm hành chính Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản; Ngày 09/11/2007, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, Thái Bình tuyên phạt 04 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( đương nhiên được xóa án tích do tài sản trộm cắp trị giá dưới 2.000.000đ ); Ngày 18/12/2008, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, Thái Bình tuyên phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( đã được xóa án tích ) nên xác định bị cáoT được xóa án tích theo quy định theo điều 70 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( Sửa đổi bổ xung năm 2017).
- Về tiền án, tiền sự: Bị cáo được xác định không có tiền án tiền sự.
 - Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai bá o, ăn năn hối cải , đã bồit hường cho bị hại khắc phục hậu quả . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 02 lần có hành vi trộm cắp vào ngày 28/6/2018 và ngày 20/7/2018, Nguyễn Văn T có hành vi đột nhập vào đền BV thuộc TH, NK, ĐA, Hà Nội đây là tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Về hình phạt: Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo trực tiếp xâm hại đến tài sản riêng công dân được pháp luật bảo vệ . Bị cáo có sự chuẩn bị công c ụ phương tiện phạm tội từ trước. Trị giá tài sản bị cáo trộm cắp là 6.600.000đồng ( Sáu triệu sáu trăm ngìn đồng). Nhân thân bị cáo có 02 tiền án, 01 tiền sự, 01 lần đi trường giáo dưỡng trong đó 02 tiền án về tội trộm cắp tuy đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu do vậy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo mới đủ răn đe và phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo qui định Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 8

8 [5] Về vật chứng vụ án: 02 con dao bằng kim loại; 01 mũ lưỡi chai bằng vải màu đen; ba lô vải màu đen bên trong có 01 bật lửa màu đỏ, 01 thẻ bảo hành điện thoại, 02 túi nilong bên trong có hai lá bùa, 01 bàn dao cạo râu cho tịch thu tiêu hủy. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng thu giữ của bị cáo T.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Văn L đề nghị bồi thường thiệt hại số tiền công đức bị chiếm đoạt theo quy định của pháp luật; còn số tài sản bị cạy phá, hư hỏng đề nghị bồi thường thiệt hại theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản với tổng số tiền là 11.420.000 đồng (mười một triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồ ng) thì căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015 buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường số tiền là 11.420.000 đồng (mười một triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) sau khi mãn hạn tù.
[7] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1,5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố : bị cáo Nguyễn Văn T ( tên gọi khác: Nguyễn Đức T ) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: bị cáo cáo Nguyễn Văn T ( tên gọi kh ác: Nguyễn Đức T ) 15 (Mười lăm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/08/2018.
Bị cáo không nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015. Buộc bị cáo phải bồi thường Trị giá tài sản bị cáo trộm cắp là 4.5 00.000đồng ( Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) và bồi thường thiệt hại số tiền là 11.420.000 đồng (mười một triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng) cho Ban quản lý đền BV thuộc TH, NK, ĐA, Hà Nội .Tổng cộng bị cáo phải bồi thường số tiền 15.9 20.000 đồng (mười lăm triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng).
Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015
- Tang vật: Tịch thu tiêu hủy: 02 con dao bằng kim loại; 01 mũ lưỡi chai bằng vải màu đen; ba lô vải màu đen bên trong có 01 bật lửa màu đỏ, 01 thẻ bả o hành điện thoại, 02 túi nilong bên trong có hai lá bùa, 01 bàn dao cạo râu . Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng thu giữ của bị cáo T.

## Page 9

9 Tang vËt hiÖn gi÷ t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù Huyện Đông Anh theo Biªn b¶n giao nhËn ngµy 09 / 10 /2018 .
- Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáoT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đại diện bị hại ông Nguyễn Văn L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Võ Lương Vân