Bản án số: 206/2020/HS-ST
CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 206
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– Bản án số: 206/2020/HS-ST Ngày: 15 – 7 – 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Yến.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Phạm Văn Chuy và Bà Trần Thị Tuyết
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa : ông Đặng Quang Sơn -Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Qu ảng Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 139/2020/TLST - HS ngày 23 tháng 3năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2020/QĐ – TA ngày 21 tháng 5 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 57/2020/QĐ – TA ngày17 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Phạm Việt Đ; Tên gọi khác: Bờm Phả; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 7/10/1987 tại tỉnh Quảng Ninh;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : tổ 3 khu 4A, phường CT, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đoàn thể: Không; Họ tên bố: Phạm Văn Phả, sinh năm 1956 ; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Quý , sinh năm 1954; Trú tại: Tổ 3 khu 4A, phường CT, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh;Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là thứ tư; Có vợ là Vũ Thị Xuân, sinh năm 1985; Có 0 2 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án: - Ngày 20/9/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 57 tháng 25 ngày về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. - Ngày 30/6/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Đánh bạc”. Tổng hợp với bản án năm 2011, buộc phải chấp hành hình phạt 48 tháng tù, ngày 01/12/2016 bị cáo được đặc xá.
- Ngày 14/5/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/10/2018.
Tiền sự: Không;

## Page 2

Nhân thân: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
*) Bị hại: Anh Nguyễn Thành Huy, sinh năm 1991. (Nơi cư trú: Chung Cư Sunrise, phường Hùng Thắng, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh). Vắng mặt - có đơn xin xử vắng mặt.
*) Người làm chứng:
1. Anh Phạm Văn Hoàng. Sinh năm 1995. (Nơi cư trú: tổ 8, khu 1, phư ờng Giếng Đáy, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh). Vắng mặt.
2. Chị Nguyễn Thị Liên. Sinh năm 1994. (Nơi cư trú : Đông Nam, Hi ến Thành, Thanh Miện, Hải Dương). Vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thị Hà. Sinh năm 1995. (Nơi cư trú : Chùa 12, thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, Phú Thọ). Vắng mặt.
4. Chị Mai Thanh Phƣơng . Sinh năm 1994. (Nơi cư trú : t ổ 50, khu 5, phường Hà Khẩu, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh). Vắng mặt.
5. Chị Nguyễn Hải Ngọc. Sinh năm 1994. (Nơi cư trú: t ổ 13, khu 3, phư ờng Bãi Cháy, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh). Vắng mặt.
6. Anh Doanh Văn Th ế. Sinh năm 1980. (Nơi cư trú : tổ 12, khu 2, phường Giếng Đáy, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh). Có mặt.
7. Anh Đỗ Hoài Nam, sinh năm 1989. (Nơi cư trú : khu Cát Thành, phư ờng Minh Thành, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh). Vắng mặt.
8. Anh Nguyễn Thành Công , sinh năm 1994. (Nơi cưt ại: khu Tân Thành, phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh). Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/10/2019, Doanh Văn Thế mời một số bạn là Phạm Vi ệt Đ, Nguy ễn Văn Hoàng, Đặng Văn Chi ểu và Long, Hoàn, Thanh, Phương, Phúc, Nhất, Sơn cùng khoảng 10 người khác (chưa xác định được lai lịch địa chỉ), đến quán Karaoke PhanTom, thuộc tổ 5, khu 9A, phường Bãi Cháy, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh đ ể hát. Đến quán, hội của Thế được anh Nguy ễn Thành Huy và Nguyễn Thành Công là quản lý của quán bố trí vào phòng “President” trên tầng 5, đồng thời phân công các nhân viên phục vụ gồm các chị Nguyễn Thị Liên, Nguyễn Thị Hà, Nguyễn Hải Ngọc cùng một số nhân viên nam n ữ khác đến phục vụ trong phòng hát. Quá trình hát, Phạm Việt Đ có hành vi trêu ghẹo chị Liên đang phục vụ thì Đỗ Hoài Nam là quản lý tầng 5 vào nhắc nhở nhưng những người trong nhóm Thế vẫn không dừng lại, Nam liền thông báo cho anh Huy qu ản lý biết. Khi anh Huy và anh Công đến phòng nhắc nhở thì Huy b ị Đ kẹp cổ, túm tóc kéo ra khỏi phòng hát quát mắng. Trong lúc giằng co, anh Huy vô tình vung tay trúng mặt Đ thì ngay lập tức Đ túm tay anh Huy v ặn, lôi kéo còn Thế dùng chân đạp vào người anh Huy. Thấy thế, anh Công và anh Nam vào can thì cũng b ị Hoàng và khoảng 10 ngư ời trong nhóm những người hát cùng Thế dùng chân tay đánh gây thương tích nh ẹ, kho ảng 05 phút sau thì Thế cùng bạn bè b ỏ về. Hậu qu ả: anh

## Page 3

Nguyễn Thành Huy, Nguy ễn Thành Công, Đ ỗ Hoài Nam b ị thương, đư ợc mọi người đưa đi cấp cứu và trình bào Cơ quan Điều tra.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 599/19/Ttg ngày 31/10/2019 của Trung tâm pháp y S ở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận đối với anh Nguyễn Thành Huy: Tổn hại 16% sức khỏe. Chấn thương vai phải do cơ chế xoắn, vặn, xoay gây nên.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 570/19/Ttg ngày 22/10/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh quảng Ninh kết luận đối với anh Đỗ Hoài Nam:
tổn hại 0% sức khỏe. Các tổn thương do vật tày gây nên.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 571/19/Ttg ngày 22/10/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh quảng Ninh kết luận đối với anh Nguyễn Thành Công: Tổn hại 1% sức khỏe. Các tổn thương do vật tày gây nên.
Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Việt Đ và Doanh Văn Thế khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.
Người bị hại: Anh Nguyễn Thành Huy yêu cầu những người đánh gây thương tích cho anh phải bồi thường tổng số tiền 290.078.911đ (Hai trăm chín mươi tri ệu không trăm bảy mươi tám nghìn chín trăm mư ời một đồng) về các khoản viện phí, công người chăm sóc khin ằm viện, bồi dưỡng sức khỏe và mất thu nhập khi nằm viện.
Anh Đỗ Hoài Nam và anh Nguyễn Thành Công bị Nguyễn Văn Hoàng và một số đối tượng đánh nhưng không gây thương tích và thương tích không đáng k ể nên các anh Công và Nam không có yêuc ầu gì. Cơ quan đi ều tra đã x ử lý hành chính đối với Nguyễn Văn Hoàng.
Trong thời gian chuẩn bị xét xử, bị cáo Phạm Việt Đ đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Thành Huy 280.000.000đ (Hai trăm tám mươi tri ệu đồng), bồi dưỡng cho anh Nguyễn Thành Công và Đỗ Hoài Nam mỗi người 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Anh Nguyễn Thành Huy có đơn xin mi ễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cả hai bị cáo Đ và Thế. Tuy nhiên, b ị cáo Phạm Việt Đ bị truy tố ở điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự nên không thuộc trường hợp được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Bị cáo Doanh Văn Thế bị truy tố ở khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự nên đủ điều kiện được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ một phần vụ án số 03/2020/HSST – QĐ ngày 25 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo Doanh Văn Thế.
Tại Cáo trạng số 113/CT-VKSHL ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố các bị cáo Phạm Việt Đ, Doanh Văn Thếvề tội “Cố ý gây thương tích”. Trong đó bị cáo Doanh Văn Thế bị truy tố theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Việt Đ bị truy tố theo điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm: vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại Nguyễn Thành Huy. B ị hại Nguyễn Thành Huy có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo, Tòa án đã ra quy ết định đình chỉ một phần vụ án đối với bị cáo Doanh Văn Thế là phù hợp với quy định của pháp lu ật. Do v ậy, tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

thành phố H chỉ truy tố bị cáo Phạm Việt Đ về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm d, khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1,khoản 2, Điều 51; Điều 17, Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Phạm Việt Đ từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Về xử lý vật chứng vụ án: không có.
Về bồi thường dân sự: bị cáo đã bồi thường cho người bị hại và người bị hại không có ý kiến khác hay yêu cầu bồi thường thêm nên không đề nghị giải quyết.
Trong quá trình điều tra và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Phạm Việt Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, cùng công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo không nói lời sau cùng.
Bị hại anh Nguyễn Thành Huy và các anh Đỗ Hoài Nam, Nguyễn Thành Công có lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: vào tối ngày 8/10/2019 anh Huy đang làm việc tại quầy thanh toán của quán Karaoke Phantom thì nhận được điện đàm từ nhân viên trên tầng 5 của quán là có nhân viên bị khách trêu gọi. Khi lên đến nơi, Huy vào phòng “Tổng thống” thì bị 01 nam thanh niên tên là Đ dùng tay kẹp vào cổ lôi ra khỏi phòng, sau đó dùng tay đấm, bẻ tay Huy ra sau để các nam thanh niên còn lại trong nhóm đấm đá. Anh Nam và anh Công có vào can ngăn thì bị một số nam thanh niên trong nhóm trên đấm đá vào mặt và người. Sau đó 03 anh phải đi cấp cứu tại bệnh viện Bãi Cháy. Lời khai của người bị hại Nguyễn Thành Huy và các anh Đỗ Hoài Nam, Nguyễn Thành Công phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm xảy ra sự việc, và nội dung vụ án.
 Người làm chứng : chị Nguyễn Thị Liên, Nguyễn Thị Hà, Nguyễn Hải Ngọc, Mai Thanh Phương là các nhân viên phục vụ trong phòng hát có lời khai thể hiện về thời gian, địa điểm xảy ra sự việc phù hợp với lời khai nhận của bị cáo và bị hại.
Người làm chứng Doanh Văn Thế tại phiên tòa có lời khai: anh thừa nhận nội dung vụ án như nội dung của bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H thể hiện và truy tố là đúng người, đúng pháp luật. Toàn bộ sự việc xảy ra anh Thế không còn nhớ rõ chi tiết cụ thể để khai tại phiên tòa nhưng thừa nhận toàn bộ lời khai của anh có trong hồ sơ vụ án là đúng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, cơ quan điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 5

điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hìnhsự.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, qua khai nhận của bị cáo, đồng thời căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận: Do cóm ẫu thu ẫn trong sinh ho ạt xảy rat ại phòng hát của quán Karaoke Phantom thuộc tổ 5, khu 9A, phư ờng Bãi Cháy, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Phạm Việt Đ có hành vi dùng tay túm vặn, lôi kéo tay phải của anh Nguyễn Thành Huy. Hậu quả anh Huy bị tổn hại 16% sức khỏe.
Hành vic ủa bị cáo Phạm Việt Đ đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, là khách thể quan trọng đư ợc pháp lu ật ghinh ận và bảo v ệ nên đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị cáo Phạm Việt Đ đã có ti ền án chưa đư ợc xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nàoc ố ý gây thương tích ho ặc gâyt ổnh ại cho sức khoẻc ủa người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% ho ặc dư ới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 ……
2.Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tuàt ừ 02 năm đến 6 năm:
d) Tái phạm nguy hiểm”…
 [3] Về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm: Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi bị cáo là người trưởng thành, biết và nhận thức được thân thể, sức khỏe của người khác luôn đư ợc mọi người tôn tr ọng, pháp lu ật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến đều bị nghiêm cấm và nghiêm trị. Bị cáo đã có ti ền án, đã đi cải tạo, được giáo dục pháp lu ật và hi ểu được sự nghiêm minh của luật pháp, nhưng chỉ vì có xích mích, mâu thuẫn nhỏ nhặt, bột phát, bị cáo đã không kìm chế được bản thân, gây thương tích cho ngư ời bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường thân thể, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn , ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người khác. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai là cần thiết, làm gương cho những đối tượng thích sử dụng vũ lực một cách trái pháp luật để giải quyết các mối quan hệ xã hội.
[4] Về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Về vai trò: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, tổ chức, phân công bị cáo phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội khi đã có ti ền án, chưa được xóa án tích, nhưng tình ti ết này đã đư ợc áp dụng là tình ti ết định khung hình ph ạt, nên không được coi là tình tiết tăng nặng áp dụng đối với bị cáo.

## Page 6

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại; người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhi ệm hình s ự và quan điểm xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo được hưởng án treo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ, quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Riêng đối với b ị cáo Doanh Văn Th ế, tham gia cùng Phạm Vi ệt Đ gây thương tích cho anh Nguy ễn Thành Huy, phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử, người bị hại là anh Nguyễn Thành Huy có đơn xin mi ễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cả hai bị cáo và bị cáo Thế thuộc trường hợp được đình chỉ vụ án đối với bị cáo. Tòa án đã ra quy ết định đình chỉ một phần vụ án đối với bị cáo Doanh Văn Thế nên không xét.
[5] Về xử lý vật chứng và bồi thư ờng dân s ự: bị cáo Phạm Việt Đ đãt ự nguyện bồi thư ờng chonh ững ngư ời b ị hại Nguyễn Thành Huy s ố tiền 280.000.000đ (Hai trăm tám mươi tri ệu đồng). Bồi dưỡng cho anh Đ ỗ Hoài Nam và Nguyễn Thành Công, mỗi người 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và không có đề nghị gì khác nên không đề cập xử lý.
Vật chứng vụ án: không có.
[6] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm d, kho ản 2, Đi ều 134; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Phạm Việt Đ phạm tội: “Cố ý gây thƣơng tích”.
 Xử phạt: Bị cáo Phạm Việt Đ 12 (mƣời hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ vào: Điều 135; Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Việt Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án x ử công khai, cóm ặt b ị cáo, vắng mặt b ị hại. Báo cho b ị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, người bị hại biết có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND TP Hạ Long;
- CQCSĐT CA TP Hạ Long;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Ninh;
- THADS TP Hạ Long;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu VP.






Bùi Thị Yến