Bản án số: 49/2020/HS-ST
Đinh Trung H phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 49
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49/2020/HS-ST

Ngày: 15/9/2020 s NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Văn Khánh Bà Phạm Hồ Quỳnh Uyên

- Thư ký phiên tò a: Bà Thi Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.


- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân quận Cẩm L ệ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 57/2020/TLHS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 49/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Trung H (Tên gọi khác: không), sinh ngày 01/7/2000 tại Đắk Lắk; Nơi ĐKNKTT: xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Ngoc M và bà Cao Thị Kim N (cả 2 đều còn sống); Gia đình có 04 người con, bị cáo là con thứ 3;
Tiền án; Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/5/2020, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:
- Ông Lương Đức A, sinh năm 1991; Nơi ĐKHKTT: xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: xã V, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh; Có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1969; Địa chỉ: phường H, quận C, TP Đà Nẵng, vắng mặt.
- Ông Lương Văn T, sinh năm 1986; Địa chỉ: phường H, quận C, TP Đà Nẵng, có mặt;
- Bà Lương Thị V, sinh năm 1992; Địa chỉ: phường H, quận C, TP Đà Nẵng, có mặt;

## Page 2

- Ông Đặng Thái H, sinh năm 1990; Địa chỉ: phường H, quận C, TP Đà Nẵng, vắng mặt;
- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1997; Địa chỉ: phường H, quận C, TP Đà Nẵng, có mặt;


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/5/2020, Đinh Trung H đến phòng trọ của anh Đặng Thái H tại phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng để uống rượu. Tại đây, cùng uống rượu với H và H còn có anh Lương Đức A, anh Lương Văn T và một số người khác. Trong lúc uống rượu, anh T nói H nóng tính nênH tức giận, cầm chén và điện thoại của mình ném xuống đất rồi đi về phòng trọ của H (gần phòng trọ của anh H lấy 01 con dao có cán gỗ dài 15cm và lưỡi bằng kim loại dài khoảng 35cm đem qua phòng trọ của anh H để hăm dọa mọi người. Do được mọi người can ngăn nênH bỏ con dao xuống rồi chạy ra ngoài đường thì thấy tại quầy bán thịt của chị Trần Thị Thu H có để 01 con dao cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm nênH cầm con dao quay về phòng trọ của anh H nhưng không có ai nênH đi ra phía trư ớc dãy nhà trọ.
Tại đây, H thấy anh Lương Đức A và anh Lương Văn T thì H cầm con dao trên tay trái tiến tới chỗ anh A và anh T đang đứng. Anh A thấy vậy nhặt 01 khúc gỗ gần đó đập vào tay trái đ ể H thả con dao xuống nhưng không được nên anh A chạy vào ôm ngang người H. H cầm con dao bằng tay trái chém loạn xạ trúng vào vùng đầu phải và lưng anh A. Sau đó, vùng ra đứng đối diện với anh A, dùng dao chém thêm vào vùng trước ngực của anh A. Lúc này, anh T đứng gần đó, xông vào khống chế, tước đoạt con dao của H, anh A được đưa đi bệnh viện điều trị thương tích.
Tại bản kết luận giám định số 166/TgT ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận anh Lương Đức A bị thương tích tại vùng đầu phải gây mẻ xương sọ, vết thương vùng vai phải gâym ẻ xương đòn phải và các tổn thương phần mềm khác với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 14% (mười bốn phần trăm).
Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Exciter màu trắng đỏ biển kiểm soát 47P1- 184.43; 01 con dao cán gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 35cm; 01 con dao cán gỗ dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc.
Bản cáo trạng số 54/CT-VKSCL ngày 26/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ truy tố bị cáo Đinh Trung H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đi ều luật áp dụng nhưn ội dung bản cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Trung H từ 15 đến 21 tháng tù. Ngoài ra, còn đề cập đường lối xử lý về vật chứng, trách nhiệm dân sự và tiền án phí.
Bị cáo Đinh Trung H nói lời sau cùng: B ị cáo xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khait ại Cơ quan đi ều tra, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy rat ội phạm.
Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện như sau: Vào kho ảng 16 gi ờ 30 phút ngày 16/5/2020, tại trước dãy phòng trọ thuộc phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, trong lúc Đinh Trung H, anh Lương Đức A, anh Lương Văn T và những người khác uống rượu với nhau. Anh T nói Huống rượu vào hay nóng tính, H tức giận đã đi lấy dao chém vào vùng đầu phải, vai phải, vùng lưng và ngực của anh Lương Đức A, với tỷ lệ thương tích là 14%.
Hành vi của bị cáo H là cố ý dùng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho anh Lương Đức A, mặc dù giữa bị cáo H và anh A không có mâu thuẫn gì trước đó nhưng bị cáo đã chém anh A thể hiện tính chất côn đồ, hậu quả anh A bị thương tích với tỷ lệ là 14%. Do đó bị cáo Đinh Trung H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ, hành vi, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo H là nguy hiểm, xem thường pháp luật, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự, an ninh tại địa phương. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
gia đình bị cáo H đã bồi thường số tiền 18.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích cho người bị hại và người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, cần áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng Điều 54 BLHS xử dưới khung hình phạt như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.
[4] Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình gi ải quyết vụ án, gia đình b ị cáo Đinh Trung H tự nguyện bồi thường cho Lương Đức A số tiền 18.000.000 đồng, đồng thời ông Lương Đức A có đơn xin bãi nại cho H, phần dân sự đã giải quyết xong. Tại phiên tòa, anh A không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập giải quyết.
Quá trình xảy ra xô xát, anh Lương Văn T bị thương tích ở tay. Tuy nhiên, do vết thương không đáng kể, anh T từ chối giám định thương tích nên HĐXX không đề cập giải quyết.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với con dao tự chế có cán bằng gỗ dài khoảng 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 35cm là của H. Xét thấy đây là hung khí nguy hiểm nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với con dao dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 30cm là con dao của chị Trần Thị Thu H mà H dùng làm công cụ phạm tội, sau khi sự việc xảy ra, chị Hà từ chối nhận lại con dao nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc và chiếc xe mô tô hiệu Exciter màu trắng đỏ biển kiểm soát 47P1-184.43, xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho H nhưng cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại các điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
1. Bị cáo Đinh Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Đinh Trung H 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/5/2020.
2. Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy một con dao dài kho ảng 14cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 35cm; một con dao dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 30cm.
- Trả lại cho Đinh Trung H : một điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc và chiếc xe mô tô hiệu Exciter màu trắng đỏ biển kiểm soát 47P1-184.43, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
(Các vật chứng đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/8/2020).
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- CQĐT-Công an quận Cẩm Lệ;
- Cơ quan THAHS – Công an Q, Cẩm Lệ;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Trại giam Hòa Sơn;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Đỗ Thị Thu Trang

## Page 6

6