Bản án số: 191/2020/HS - ST
Vì Văn O - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 191/2020/HS - ST
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 191/2020/HS - ST Ngày 15 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duy Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Bạc Thị Kiên Bà: Phạm Thị Hồng Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Châm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phan Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 189/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
197/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vì Văn O. Tên gọi khác: Không; sinh năm 1985, tại: Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản S, xã S, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc : Thái; giới tính: Nam ; tông iáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vì Văn O1 và con bà: Vì Thị I; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/7/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 40 phút ngày 13/7/2020, tổ công tác Công an xã Sam mứn huyện Điện Biên phối hợp với lực lượng Công an xã Pom Lót, huyện Điện Biên đi làm nhiệm vụ tại khu vực bản Pom Lót, xã Pom Lót, huyện Điện Biên đã phát hiện và bắt quả tang Vì Văn O đang có hành vi cất giữ trong tay phải 02 gói chất bột màu trắng nghi là Heroine được gói bằng nilon màu xanh có khối lượng 0,26 gam.

## Page 2

2 Quá trình điều tra Vì Văn O khai nhận nguồn gốc cả hai gói chất bột màu trắng đã bị thu giữ đều là Heroine do O vừa mua được của một ngườ i đàn ông khoảng 20 tuổi (không biết tên và địa chỉ) , tại khu vực bản Pom Lót, xã Pom Lót, huyện Điện Biên với giá 150.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau đó, O cầm bằng tay phải đi về, khi vừa đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 13/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên, Kết luận giám định s ố: 706/GĐ - PC09 ngày 21/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã xác định toàn bộ số vật chứng thu giữ của Vì Văn O là ma túy, loại Heroine có tổng khối lượng 0,26 gam.
Tại bản Cáo trạng số 188/CT-VKSĐB ngày 10/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Vì Văn O về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy", đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bịc áo Vì Văn O từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS . Tịch thu tiêu hủy 0,26 gam Heroine (Đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại) . Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình và cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội củ a bị cáo: Ngày 13/7/2020, bị cáo Vì Văn O đã có hành vi mua 0,26 gam Heroine của một người không biết tên tại khu vực bản Pom Lót, xã Pom Lót, huyện Điện Biên, mục đích để sử dụng cho bản thân . Khi đang trên đường mang số Heroine đó về nhà thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng . Như vậy, với khối lượng Heroine mà bị cáo đã cất giữ trái phép là 0,26 gam, mục đích là để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích nào khác thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 3

3 [2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân . Tuy nhiên, hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý cuảN hà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , vì vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
 [4] Hướng xử lý đối với bị cáo: Sau khi xem xét về hành vip hạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy từ năm 201 5, đây là nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo . Vì vậy, để loại bỏ được nguyên nhân, điều kiện phạm tội thì cần phải áp dụng một hình phạt phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên cần được chấp nhận.
[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Tuy nhiên, xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn , thu nhập chính từ việc làm ruộng, hiện đang sống chung cùng bố mẹ, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Vật chứng: Tổng khối lượng hai gói Heroine đã thu giữ của bị cáo là 0,26 gam (Đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 [8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Buộc bị cáo phảich ịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Vấn đề khác: Bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông khoảng 20 tuổi nhưng không biết tên, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Vì Văn O phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Vì Văn O 01 (Một) năm 01 (Một) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/7/2020.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy 0,26 gam Heroine (Đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại).
Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 10/8/2020.
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/9/2020).

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Bộ phận HS nghiệp vụ C.A H. Điện Biên;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Điện Biên;
- Bị cáo;
- Chi cục T.H.A Dân sự H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp;
- T.H.A HS;
- Lưu./ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


 Nguyễn Văn Duy