Số: 115/2020/QĐST - HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Lò Thị H và anh Trần Văn M
Số: 115
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Lò Thị H và anh Trần Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH THANH HÓA

Số: 115/2020/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

N, ngày 29 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ






 Căn cứ hồ s ơ vụ án dân sự thụ lý số: 159/2020/TLST- HNGĐ, ngày 03 tháng 9 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Lò Thị H – Sinh năm: 1998.
Địa chỉ: thôn X, xã X1, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Trần Văn M – Sinh năm: 1992.
Địa chỉ: thôn X, xã X1, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào Điều 144, 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55; 57; 58; 68; 69; 70; 71; 72; 81; 82; 83; 84; 110; 116;
117 và Điều 119 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 6, 19, 26 và Điều 27 của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự ngu yện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 9 năm 2020.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản nghi nhận sự tự nguyện và hòa giải thành ngày 21/9/2020 là tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lò Thị H và anh Trần Văn M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Lò Thị H và anh Trần Văn M đều có ý kiến chung, cùng thống nhất: Anh, chị kết hôn với nhau năm 2016, có giấy chứng nhận kết hôn do UBND xã X, huyện N cấp ngày 24/10/2016 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện không ai bị lừa dối, ép buộc. Trong quá trình chung sống giữa chị H và anh M thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm nhau. Dù đã được hai bên gia đình nội ngoại hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vẫn không thay đổi, đến nay anh – chị đã sống ly thân nhau được khoảng 2 năm không ai quan tâm, chăm sóc gia đình chung. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu

## Page 2

thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cả chị H và anh M đều thống nhất thỏa thuận, thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Lò Thị H và anh Trần Văn M đều có ý kiến chung, cùng thống nhất: Trong quá trình chung sống vợ chồng không ai có con riêng và có với nhau 01 con chung. Cháu tên là: Trần Văn T - Giới tính: Nam - Sinh ngày: 30/9/2016.
Cháu phát triển bình thường về thể lực và trí lực, không ốm đa u bệnh tật gì và hiện nay cháu đang sống cùng với anh M tại thôn thôn X, xã X, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Chị Lò Thị H và anh Trần Văn M đều có ý kiến chung, thống nhất là: Giao cháu Trần Văn T cho anh Trần Văn M trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng đến khi cháuT trưởng thành (đủ 18 tuổi); Chị Lò Thị H phải có nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng, cho đến khi các cháu trưởng thành (đủ 18 tuồi).
Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 01/10/2020.
Chị Lò Thị H có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được phép ngăn cản chị thực hiện quyền này và chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con theo quy định.
- Về tài sản và các nghĩa vụ chung: Chị Lò Thị H và anh Trần Văn M đều có ý kiến chung, cùng thống nhất: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết trong vụ án này.
- Về án phí: Chị Lò Thị H và anh Trần Văn M đều có ý kiến chung, cùng thống nhất: Chị Lò Thị H phảich ịu 150.000 đồng tiền án phí DS - HNGĐ sơ thẩm và 150.000 đồng tiền án phí DSST không giá ngạch vì là người phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Tổng cộng chị H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí nhưng hiện tại chị đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, theo biên lai thu tiền số AA/2017/0003590, ngày 01 tháng 9 năm 2020. Như vậy, chị H đã nộp đủ tiền án phí; Anh Trần Văn M không phải chịu tiền án phí DS-HNGĐ sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện N;
- Chị cục THA DS huyện N;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã X, huyện N;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




Ngô Công Tuấn