Bản án số: 53/2020/HNGĐ - ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 53
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 53/2020/HNGĐ - ST Ngày: 12/8/2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Khắc Kiếm Bà Nguyễn Thị Hạnh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 158/2020/TLST - HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2020 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuô i con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2020/QĐXX-ST ngày 02 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lê ThịT - SN 1991 “có mặt”.
Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Bị đơn: Anh Đỗ Thiện T2 - SN 1986 “ vắng mặt”;
Địa chỉ: xã L, TP T , tỉnh Thanh Hóa.


 NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ á n, nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Đỗ Thiện T2 kết hôn với nhau vào năm 2011 trên cơ sở tự ngu yện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H (nay là xã L), thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do quan điểm cách sống khác nhau, hơn nữa do anh T2 không có trách nhiệm với gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Do mâu thuẫn căng thẳng nên anh chị đ ã sống ly thân nhau từ cuối năm

## Page 2

2018 cho đến nay. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh Đỗ Thiện T2.
 Về con: Anh chị có 02 con chung: cháu Đỗ Tuấn T3 - SN 05/2/2012 và cháu Đỗ Vân A - SN 02/2/2014. Ly hôn , chị xin được nuôi cháu Đỗ Tuấn T3 và giao cháu Đỗ Vân A cho anh T2 nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản, công nợ: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Đỗ Thiện Chí theo quy định của pháp luật nhưng anh T2 không đến Tòa án để tự khai, tham gia phiên họp và hòa giải cũng như phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay chịT vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và không có ý kiến bổ sung gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành của nguyên đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật . Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho anh T2 để tham gia phiên tòa nhưng anh T2 vắng mặt, Tòa án tiền hành xử vắng mặt là đúng qu y định của pháp luật.
- Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng : Đây là vụ án ly hôn, bị đơn cư trú tại thành phố T. Do vậy Tòa án thành phố thanh Hóa thụ lý, giải quyết là đúng quy định. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Mặc dù đã được tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng anh T2 vắng mặt không có lý do. ChịT đề nghị Tòa án tiến hành xét xử . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS giải quyết vắng mặt anh T2 là đúng quy định.
[2] Về hôn nhân: Anh Đỗ Thiện T2 và chị Lê ThịT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

Quá trình giải quyết vụ án chịT khai vợ chồng chung sống có xảy ra mâu thuẫn xảy ra và đã sống ly thân nhau. Kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện: quá trình anh chị chung sống có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T2 không tu chí làm ăn, không quan tâm đến gia đình. Hiện nay anh chị đã sống ly thân nhau, chịT đã bỏ về nhà ngoại ở từ năm 2018 cho đến nay.
Mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T2 lên Tòa án giải quyết nhưng anh T2 đều vắng mặt. Điều đó cho thấy anh không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Tại phiên tòa chịT vẫn tha thiết xin ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn của anh chị cũng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng của anh chị không còn , căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịT được ly hôn với anh T2 là phù hợp.
 [3] Về con: Anh chị có 02 con chung. Từ khi anh chị sống ly thân, cháu T3 ở với chị T, cháu Vân A ở với anh T2. ChịT và anh T2 vẫn nuôi dạy các cháu đảm bảo về mọi mặt. Hiện nay chịT và anh T2 đều có công việc ổn định, mặt khác cháu T3 có nguyện vọng xin được ở với chịT Do đó giao cháu T3 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Vân A cho anh T2 nuôi và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định . Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.


[4] Về tài sản, công nợ: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luât tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/QH14.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Đỗ Thiện T2.
Về con: Công nhận cháu Đỗ Tuấn T3 - SN 05/2/2012 và cháu Đỗ Vân A – SN 02/2/2014 là con chung của anh T2 và chị T. Giao cháu Đỗ Tuấn T3 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Vân A cho anh T2 trực tiếp nuôi dưỡng . Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

Anh T2, chịT có quyền đi lại thăm nom con chung, không được ai cản trở.
Về tài sản, công nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: Chị Lê ThịT phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị đã nộp theo biên lai số AA/2018/0000923 ngày 26/3/2020 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa (chị T đã nộp đủ án phí).

 ChịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh T2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTH;
- THA- TPTH;
- UBND xã L.
- Lưu hồ sơ . (Đã ký)

 Trần Thị Thủy