Bản án số: 272/2020/HSPT
Văn Đức L - phạm tội giết người
Số: 272/2020/HSPT
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Bản án số: 272/2020/HSPT Ngày: 25/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường Các thẩm phán: Ông Nguyễn Cường Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Ba , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Vào ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 311/2020/TLPT-HS ngày 26 tháng 8 năm 2020 ối với ị cáo Văn Đức L về tội “Giết người”, do có kháng cáo của ị cáo ối với Bản án sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng; theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 1605A /2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2020.
Bị cáo kháng cáo:
Văn Đức L, sinh ngày 26/9/1986 tại Đà Nẵng; Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: tổ 26, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao ộng phổ thông; Trình ộ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Văn Tiến S1 (s) và à Cao Thị T1 (s); Vợ là Nguyễn Thị B và 02 người con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2007);
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị ắt giam ngày 23/3/2020. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Văn Đức L: Luật sư Nguyễn Văn L2 – thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng. Có mặt
- Người bị hại: Ông Võ L1, sinh năm 1980; Trú tại: Phòng 103, chung cư A2, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Có mặt
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1989, trú tại Phòng 106 Chung cư A2 tổ 26

## Page 2

2 phường T, quận S, TP. Đà Nẵng.
+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1988, trú tại Phòng 103 Chung cư A2 tổ 26 phường T, quận S, TP. Đà Nẵng.
(Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẩn ghen tuông trước ây với Văn Đức L, nên khoảng 20 giờ ngày 06/01/2020, sau khi sử dụng rượu ia xong, Võ L1 ến khu vực trước cửa phòng của vợ chồng Văn Đức L thuê lưu trú tại phòng 106 cùng chung cư với L1 ập cửa, chửi ới và quậy phá. Lúc này vợ chồng Văn Đức L ang nằm ngủ trong phòng, ực tức vì ị L1 quậy phá, nên L mở cửa chạy ra cự cãi, xô xát với L1 thì L1 ỏ chạy về phòng. L quay vào phòng lấy 01 con dao mác tự chế có lưỡi dao ằng kim loại dài 30cm, rộng 3cm, cán dao ằng gỗ dài 29,5cm chạy về hướng của L1, thấy vậy L1 cũng chạy về phía L, giữa hai ên tiếp tục xô xát lẫn nhau. Cả hai xông tới và L cầm con dao mác ằng tay phải chém 01 nhát từ trên xuống dưới vào vùng ầu của L1, tiếp ó L chém tiếp 02 nhát vào vai trái và vai phải của L1 thì L1 ngã xuống ất. Mọi người xung quanh vào can ngăn ưa L1 i ệnh viện cấp cứu.
Còn L ỏ trốn ến 9 giờ sáng hôm sau ngày 07/01/2020, L ra ầu thú.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích số: 50/TgT ngày 28/02/2020 của Trung tâm Pháp y, thành phố Đà Nẵng kết luận thương tích của Võ L1 như sau:
- Vết thương vùng trán ỉnh trái gâyn ứt sọ ã ược iều trị. Hiện tại bên ngoài vết thương ã lành sẹo, nạn nhân tỉnh, tiếp xúc ược, 12 dây thần kinh sọ não không phát hiện bất thường, không yếu liệt chi, nạn nhân còn au ầu nhưng không thường xuyên.
- Vết thương vai phải gây ứt gai vai ã ược iều trị cắt lọc, khâu cân cơ, khâu da theo các lớp. Hiện tại bên ngoài vết thương ã lành sẹo, không teo cơ, vận ộng khớp vai phải trong giới hạn ình thường.
- Vết thương phần mềm vai trái và ngón tay phải.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là:
+ Vết thương vùng trán ỉnh trái gâyn ứt xương sọ và vết thương vai phải gây ứt gai vai là 16%.
+ Vết thương vai trái và ngón tay phải là 04%.
Tổn thương trên là do ngoại lực tác ộng trực tiếp, vật tác ộng phù hợp với vật sắc gây ra.
Tang vật thu giữ:

## Page 3

- 01 con dao mác (có lưỡi dao ằng kim loại dài 30cm, rộng 3cm, cán dao ằng gỗ dài 29,5cm).
Về dân sự:
 Đại diện gia ình ị cáo Văn Đức L ã ồi thường toàn ộ chi phí thiệt hại cho ị hại số tiền 15.000.000 (Mười lăm triệu ồng), ị hại có ơn xin ãi nại trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
Tại Bản án sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Văn Đức L phạm tội “Giết người”
1. Căn cứ vào: khoản 2 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Văn Đức L 06 (sáu) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam ngày 23/3/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết ịnh xử lý vật chứng, án phí, quy ền kháng cáo và thi hành án theo quy ịnh của pháp luật.
 Ngày 27/7/2020 bị cáo gửi ơn kháng cáo xin ược giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Bị cáo ã khai nhận hành vi phạm tội như ã khai tại Cơ quan iều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là nguy hi ểm, nhưng ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trong ơn kháng cáo nên ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát biểu quan iểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ úng các quy ịnh của pháp luật; về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ã có ủ căn cứ xác ịnh Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là úng người, úng tội, úng pháp luật. Xét hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra là ặc biệt nghiêm trọng, mức án mà cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là phù hợp. Từ ó, ề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên phần hình phạt.
Luật sư ào chữa cho bị cáo phát biểu tranh luận: Tất cả lời khai của bị cáo, bị hại ều phù hợp với hồ sơ vụ án. Bị cáo có nhân thân tốt, ây là lần ầu tiên bị cáo phạm tội, biết thành khẩn khai áo và ăn năn hối cải; bản thân bị cáo và gia ình chấp hành tốt pháp luật nhà nước; hoàn cảnh bị cáo khó khăn, vợ không có việc làm nay lại bỏ con cái không ai nuôi và i iệt tích, có 01 con b ị bệnh tâm thần; dù người bị hại chỉ yêu cầu bồi thường 15.000.000 , nhưng ị cáo ã tác ộng gia ình ồi dưỡng thêm 5.000.000 ; người bị hại cũng có lỗi và gửi ơn xin bãi nại. Do vậy, ề nghị HĐXX giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Chỉ vì bực tức do anh L1 ến ập cửa, chưởi bới trong giờ ngủ mà bị cáo ã dùng dao mác có lưỡi dài 30cm chém liên tục 03 nhát vào ầu, vai trái, vai phải của anh L1 gây nên thương tích 20% cho nạn nhân.
[2] Với hành vi như ã nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Văn Đức L về tội “Giết người” theo quy ịnh tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 (có khung hình phạt từ 07 năm ến 15 năm tù) là úng người úng tội úng pháp luật. Bị cáo ược hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại khoản 1 Điều 51 là: B ị cáo tác ộng gia ình của b ị cáo ã ồi thường toàn b ộ thiệt hại là 20.000.000 nhiều hơn người bị hại yêu cầu; quá trình iều tra và tại phiên tòa ã tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai báo cụ thể rõ ràng. Ngoài ra tòa án cấp sơ thẩm còn xem xét cho bị cáo ược hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ khác tại khoản 2 Điều 51 như: Bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; hoàn cảnh gia ình gặp nhiều khó khăn; ị cáo là lao ộng chính, vợ không có công việc làm ổn ịnh;
có 02 con còn nhỏ dại, trong ó có 01 con ị bệnh tâm thần bẩm sinh; sau khi phạm tội bị cáo ã chủ ộng ầu thú; người bị hại cũng có một phần lỗi; gia ình bị cáo có công với nước; bị cáo phạm tội chưa ạt. Cân nhắc giữa 03 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và nhiều tình ti ết tình tiết giảm nhẹ khác, với hậu quả anh L1 không chết mà thương tích 20%, nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 xử phạt bị cáo 06 năm tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là ã xem xét chiếu cố.
[3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Văn Đức Lyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo là quá nặng. Như ã phân tích ở phần [2], Tòa án cấp sơ thẩm ã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không xuất trình thêm ược tình tiết giảm nhẹ nào mới tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, mà chưa ược cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Tuy nhiên, xét thấy hiện tại bị cáo ang có một con nhỏ bị tâm thần mà vợ lại bỏ i âu không rõ, bỏ 02 cháu nhỏ ơ vơ. Xét thấy hoàn cảnh gia ình của bị cáo thật sự khó khăn, do vậy HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt như ề nghị của luật sư, ể bị cáo sớm ược về với gia ình, chăm sóc các con nhỏ, tật nguyền.
 [4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Văn Đức L ược chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
[5] Các quyết ịnh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ iểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Văn Đức L; sửa phần hình phạt Bản án sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 22/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Áp dụng khoản 2 Điều 123; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Văn Đức L phạm tội “Giết người”
Xử phạt: Văn Đức L 05 (năm) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam ngày 23/3/2020.
2/ Án phí: Bị cáo Văn Đức L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3/ Các quyết ịnh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (25/9/2020).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao (1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng(1);
- TAND tp Đà Nẵng (1);
- VKSND tp Đà Nẵng (1);
- Sở Tư pháp tp Đà Nẵng (1);
- Cục THADS tp Đà Nẵng (1); (Đã ký)
- Công an tp Đà Nẵng (1);
- Trại giam CA tp Đà Nẵng (1);
- Bị cáo (Trại giam CA tp Đà Nẵng NGUYỄN TẤN TRƯỜNG tống đạt cho bị cáo)(1)
- UBND xã, phường nơi cư trú của bị cáo (thay cho việc thông báo bằng văn bản) (1)
- Những người tham gia tố tụng khác (4)
- Lưu hồ sơ (1), án văn (1), văn phòng (2).