Bản án số: 02 /2020/HSST
hoáng tuấn đăng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 08/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 02 /2020/HSST Ngày 08 tháng 01 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang
- Các Hội thẩm nhân dân : Bà Trần Phan Thị Hà và bà Lƣu Thị kim Hiền
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phƣơng -Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phƣ ng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 01 năm 2020 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình , thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
223/2019/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Tuấn Đ, Sinh năm: 1962 ; HKTT: Tổ 13B phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội ; Nơi ở: Ngõ 133 An Xá, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phốHà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 9/10; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc:
Kinh;Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Hoàng Tiến Bộ (đã chết); Họ và tên mẹ: Trương Thị Dần; Họ và tên vợ: Trần Đức Hạnh(đã ly hôn); Có 02 con: con lớn 33 tuổi, con nhỏ 17 tuổi Tiền án, tiền sự: 03 tiền án, 01 tiền sự ngoài thời hiệu
- Bản án số: 26/HSST ngày 04/02/2008, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Bản án số: 19/HSST Ngày 30/01/2011 , Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 27/3/2013. Đã thi hành án phí ngày 05/9/2011.
- Bản án số: 462/HSST Ngày 26/10/2016 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 21/5/2018. Lần phạm tội này là tái phạm.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 20/8/2019. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 20/8/2019, tại trước cửa trường THCS Phúc Xá, số 2 An Xá, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Công an phường Phúc Xá phát hiện Hoàng Tuấn Đ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành ch ính. Qua kiểm tra, thu giữ tại túi quần phía sau bên phải của Đ 01 túi ni lông kích thước 2x5 cm màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. Đ khai đó là ma túy Heroine, mua về mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã đưa Đ cùng vật chứng về trụ sở để làm rõ.
Cơ quan công an đã thu giữ của Hoàng Tuấn Đ: 01 túi nilong màu trắng kích thước 2x5cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng.
 Tại kết luận giám định số 5480/KLGĐ-PC09 ngày 28/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng bên trong 01 túi ni lông kích thước (2x5) cm là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,196 gam.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Tuấn Đ khai nhận: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 20/8/2019, Đ đi bộ từ nhà đến đường 15 Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội, gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 túi chứa Heroine với giá 200.000 đồng, đang trên đường tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Lời khai của Hoàng Tuấn Đ phù hợp biên bản phạm tội qu ả tang, phù hợp lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối tượng bán ma túy cho Hoàng Tuấn Đ, do Đ khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác định được để xử lý.
 Bản cáo trạng số 224/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố Hoàng Tuấn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bịc áo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị tuyên phạt bị cáo mức án từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù;

## Page 3

* Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy Heroine có khối lượng 0,196 gam, đã qua giám định.
Bị cáo không có nghề nghiệp nên miễn phạt tiền đối với bị cáo; Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật và biên bản niêm phong tang vật được lập cùng ngày 20/8/2019 phù hợp với bản kết luận giám định số 5480/KLGĐ-PC09 ngày 28/8/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án màc ơ quan điều tra thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 20/8/2019, tại trước cửa trường THCS Phúc Xá, số 2 An Xá, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội, Hoàng Tuấn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,196 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Phúc Xá bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Tuấn Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà Nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện , là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và là nguyên nhân lây truyền căn bệnh HIV, AIDS. Bị cáo là người đã trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy biết hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia

## Page 4

4 đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác.
 [4] Về nhân thân bị cáo: Từ năm 2008 đến năm 2018, bị cáo đã, 01 tiền sự về hành vi đánh bạc đã hết thời hiệu và 03 tiền án đều về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, trong 03 tiền án thì có 02 tiền án đã được xóa án tích , còn 01 tiền án chưa được xóa nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm và là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Qua đó thể hiện bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng vẫn không sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.
 Với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân bịc áo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ Luật hình sự năm [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo l à đối tượng ngh iện, không có nghề nghiệp ổn định, nên xét không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo.
 [6] Đối tượng bán ma túy cho Hoàng Tuấn Đ cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
 [7] Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình là: gói niêm phong ma túy đã qua giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,196 gam, đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
 [8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 5

5 Xử phạt: Hoàng Tuấn Đ 20 ( hai mƣơi ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/8/2019.
 3. Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong ma túy đã qua giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,196 gam. Hiện vật chứng trên, Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 35 ngày 06 tháng 12 năm 2019
4. Bị cáo Hoàng Tuấn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.











NƠI NHẬN:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 6

 Các Hội thẩm nhân dân


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thu Trang