Bản án số 501/2020/HSPT
Sộng Lậu P phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 501/2020/HSPT
Ngày: 13/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số 501/2020/HSPT Ngày 13/10/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Anh Tài;
 Các thẩm phán: Ông Ngô Tự Học;
 Ông Nguyễn Vũ Đông.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Minh Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 401/2020/TLPT-HS ngày 17 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Sộng Lậu P, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2020/HS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
* Bị cáo có kháng cáo:
Sộng Lậu P, sinh ngày 11/12/1971; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: bản Kéo C, xã Mường H, huyện Sông M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn : Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sộng A X (đã chết) và bà Vàng Thị L; có vợ là Vàng Thị S và có 07 con (lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2012); chưa có tiền án, tiền sự; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2019 đến nay; có mặt.
 * Người bào chữa cho bị cáo Sộng LậuP (do Tòa án chỉ định): Luật sư Phan Ngọc Th - Văn phòng luật sư Phan Th, Đoàn luật sư tỉnh Sơn La; có mặt.
 * Người phiên dịch: Anh Sồng A V, sinh năm 1989, nơi cư trú: bản Huôi Kh, xã Mường H, huyện Sông M, tỉnh Sơn La; có mặt.
 Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ ngày 30/12/2019, Tổ công tác Công an huy ện Sông M phối hợp với lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực bản Bua Xá, xã Mường H, huyện Sông M, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang Sộng LậuP đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy , vật chứng thu giữ gồm: 75 túi ni lon bên trong có chứa các viên màu hồng (nghi là hồng phiến) . Ngoài ra , còn tạm giữ 01 chiếc xe máyn hãn hiệu YAMAHA BKS 26C1 -151.55; 01 điện thoại di động nhãn hiệu PANAPEN.
Tại Bản kết luận giám định số 181 ngày 07/01/2020, Phòng kỹ thuật Hình sự
- Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu từ S1 đến S75 là ma túy, loại Methamphetamine…tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1.343,83 gam…”.
Quá trình điều tra , Sộng LậuP khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 30/12/2019, Sộng LậuP mang theo 10.000.000 đồng điều khiển xe máy BKS 26C1-151.55 đi từ nhà theo đường tiểu ngạch vượt biên giới sang bản Huổi Sai, huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn, Lào mục đích tìm mua ma túy đem về bán kiếm lời. Khi đến bản Huổi Sai, P vào nhà Sồng ACh (người quen) hỏi mua 05 túi hồng phiến với giá 2.000.000 đồng/01 túi, Ch đồng ý. Sau khi thỏa thuận Ch đã bán choP 05 túi hồng phiến với giá 10.000.000 đồng. Mua bán xong, Ch nói vớiP hiện đang có 70 túi hồng phiến bảoP mang về bán với tổng số tiền là 120.000.000 đồng, nếu bán được cao hơn thìP được hưởng lợi, khi nào bán xong Ch sẽ trả công choP 10.000.000 đồng, P nhất trí. Ch đưa choP 02 túi nilon (01 túi màu vàng và 01 túi màu trắng) bên trong có 70 túi hồng phiến, P cất giấu trong cốp xe máy rồi điều khiển xe đi về nhà. Trên đường đi về đến bản Bua Xá, xã Mường H, huyện Sông M thì bị bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Về nguồn gốc 14.831 viên Methamphetamine có khối lượng 1.343,83 gam thu giữ trong vụ án, Sộng LậuP khai mua của Sồng ACh ở bản Huổi Sai, huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn, Lào. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã có công văn gửi Công an tỉnh Hủa Phăn, Lào điều tra xác minh về đối tượng Sồng ACh nếu có căn cứ, xử lý theo đúng quy định pháp luật Lào.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2020/HSST ngày 14/5/2020, Tò a án nhân dân tỉnh Sơn La đã áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo Sộng LậuP Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối vớ i bị cáo. Tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Ngày 18/5/2020, bị cáo Sộng LậuP kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sộng LậuP vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm, nội dung kháng cáo của bị cáo Sộng LậuP và có quan điểm như sau: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố Sộng LậuP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt Tử hình mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo Sộng LậuP là tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội gây ra, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên tội danh và hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Sộng Lậu P.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Sộng LậuP trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Sộng LậuP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn c ứ, đúng pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử b ị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo là người dân tộc thi ểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, bản thân bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xử phạt bị cáo mức án Tù chung thân là phù hợp.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, của người bào chữa và của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Sộng LậuP tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ ngày 30/12/2019, Tổ Công tác Công an huyện Sông M, tỉnh Sơn La phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực bản Bua Xá, xã Mường H, huyện Sông M, tỉnh Sơn La tiến hành kiểm tra và thu giữ của Sộng LậuP 75 túi nilon bên trong có 14.831 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, có tổng trọng lượng 1.343,83 gam. Bị cáo Sộng LậuP khai nhận vận chuyển số ma túy trên từ Lào về Việt Nam nhằm mục đích để bán kiếm lời.

## Page 4

4 Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Sộng LậuP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Sộng Lậu P, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy:
Khi quyết định hình phạt , Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa phúc thẩm , Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ: bị cáo có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế , được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, số lượng ma túy bị cáo tham gia vận chuyển nhằm mục đích mua bán là rất lớn nên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra cho xã hội.
Từ những phân tích nêu trên , Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo cũng như luận cứ của luật sư bào chữa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mà cần chấp nhận quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Sộng Lậu P.
[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Sộng LậuP không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH [1] Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Sộng Lậu P; giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Sộng Lậu P.
* Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Sộng LậuP Tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (13/10/2020) bị cáo Sộng LậuP được quyền làm đơn xin ân giảm hình phạt tử hình gửi Chủ tịch nước Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

## Page 5

5 [2] Về án phí: Bị cáo Sộng LậuP phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ 1 TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Cục THA dân sự tỉnh Sơn La;
- Bị cáo Sộng LậuP (qua Trại TG);
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Mai Anh Tài