Bản án số: 17/2020/HS-ST
Nguyễn Thị H - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 17
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày 23-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tựu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Hoàng Dũ.
Ông Trần Chí Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Hồng Tân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Hiền Nhỏ - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
15/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị H (tên gọi khác: Năm Đ), sinh năm 1963 tại Campuchia; Nơi cư trú: Ấp A, xã P, huyện K, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1923 (đã chết) và bà Lê Thị T, sinh năm 1932 (đã chết) ; Có chồng là Nguyễn Văn Đ, sinh năm 195 1 và có 03 con ( Lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1986); Tiền án: Không;
Tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 04 tháng 3 năm 2019 bị Ủy ban nhân dân huyện Tân Hồng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền (làm chủ ghi lô đề) với số tiền phạt là 15.000.000 đồng, đến nay vẫn chưa nộp phạt; Bị cáo đang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1/ Trần Thị L, sinh năm 1965 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
2/ Lê Thị M, sinh năm 1973 (vắng mặt);

## Page 2

2 3/ Nguyễn Thị U (tên gọi khác: Hai L), sinh năm 1953 (có mặt);
4/ Nguyễn Thị X (tên gọi khác: Tư Đ), sinh năm 1941 (vắng mặt);
5/ Nguyễn Thị B, sinh năm 1956 (có mặt);
6/ Lê Văn T, sinh năm 1985 (vắng mặt);
7/ Nguyễn Văn H, sinh năm 2001 (vắng mặt);
8/ Nguyễn Văn T, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Cùng nơi cư trú: Ấp A, xã P, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 28 tháng 3 năm 2020, Nguyễn Thị H đi bộ đến quán cà phêc ủa bà Nguyễn Thị X ở ấp A, xã P, huy ện K thì nhìn thấy Nguyễn Thị X, Lê Thị M, Trần Thị L, Nguyễn Thị U, Nguyễn Thị B và Lê Văn T đang tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền (hình thức chơi bài binh 06 lá) mỗi ván từ 5.000 đồng – 10.000 đồng do Lê Văn T làm cái, lúc này H vào tham gia chơi được khoảng 02 ván, khi chơi đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày thì b ị lực lượng Công an xã P, huyện Tân Hồng bắt quả tang.
Trước đó vào ngày 04 tháng 3 năm 2019, Nguyễn Thị H bị Ủy ban nhân dân huy ện TânH ồng ra quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 15.000.000 đồng về hành vi đánh bạc (làm chủ ghi lô đề) nhưng chưa nộp phạt.
Vật chứng của vụ án thu được:
- Thu giữ tại chiếu bạc:
+ Tiền Việt Nam: 95.000 đồng.
+ 01 bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.
+ 01 chiếc chiếu dài 1,7 mét, rộng 0,9 mét, đã qua sử dụng.
 - Tiền Việt Nam 50.000 đồng ( Trong đó: Nguyễn Thị H giao nộp 20.000 đồng, Trần Thị L giao nộp 30.000 đồng).
Đối với hành vi của Lê Thị M, Trần Thị L, Nguyễn Thị U, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị B và Lê Văn T có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nhưng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an xã P, huyện Tân Hồng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền 1.500.000 đồng.
Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Thị H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSTH ngày 10 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là có lỗi và vi phạm pháp luật.
Tại phần luận tội, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Từ những phân tích trên Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo hình phạt từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng, Kiểm sát viên đề nghị:
Đối với số tiền 145.000 đồng ( Trong đó: 95.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, 20.000 đồng do Nguyễn Thị H giao nộp, 30.000 đồng do Trần Thị L giao nộp), đây là tiền dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính từ việc đánh bạc mà có nên căn c ứ khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự và điểm b kho ản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 chiếc chiếu và 01 bộ bài tây 52 lá , đây là các công c ụ dùng vào việc phạm tội, xét thấy không có giá trị sử dụng nên căn cứ khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự và đi ểm a kho ản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
Đối với hành vi của Lê Thị M, Trần Thị L, Nguyễn Thị U, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị B và Lê Văn T có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với bị cáo Nguyễn Thị H nhưng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an xã P, huy ện TânH ồng đã ra quy ết định x ử phạt hành chính mỗi ngư ời s ố tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, Kiểm sát viên trong quá trình tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện

## Page 4

4 đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, lời khai thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị H phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, qua tranh tụng đã đủ cơ sở kết luận vào ngày 28 tháng 3 năm 2020, bị cáo Nguyễn Thị H đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Thị X, Lê Thị M, Trần Thị L, Nguyễn Thị U, Nguyễn Thị B và Lê Văn T , hình thức chơi bài binh 06 lá, mỗi ván đặt cược từ 5.000 đồng – 10.000 đồng do Lê Văn T làm cái, tổng số tiền thu gi ữ được là 145.000 đồng (Trong đó: 95.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, 20.000 đồng do Nguyễn Thị H giao nộp, 30.000 đồng do Trần Thị L giao nộp).
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Thị H là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi, thực hiện với lỗic ố ý trực tiếp , bị cáo nhận thức được hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Trước đó vào ngày 04-3-2019, bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân huyện Tân Hồng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 15.0 00.000 đồng v ề hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền (làm chủ ghi lô đề), đến nay bị cáo vẫn chưa nộp phạt, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng bị cáo lại tiếp tục vi phạm . Đồng thời qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi tội phạm, như vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[3] Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nếp sống văn minh văn hóa trong cộng đồng dân cư, là mầm mống phát sinh một số tội phạm khác.
Về ý thức chủ quan, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội

## Page 5

5 mà bị cáo đã thực hiện, nhưng có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để răn đe, giáo dục bị cáo nhằm có tác dụng đấu tranh và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: không có.
Từ các nhận định và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo pháp luật hình sự nước ta và áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện là hình phạt chính để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
Về hình phạt bổ sung : Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên bản thân bị cáo làm thuê mướn không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Đối với hành vi của Lê ThịM , Trần Thị L , Nguyễn Thị U , Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị B và Lê Văn T có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với bị cáo Nguyễn Thị H nhưng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự nên Công an xã P, huyện Tân Hồng đã ra quyết định xử phạt hành chính mỗi người số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 145.000 đồng ( Trong đó: 95.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, 20.000 đồng do Nguyễn Thị H giao nộp, 30.000 đồng do Trần Thị L giao nộp), đây là tiền dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính từ việc đánh bạc mà có nên căn c ứ khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự và điểm b kho ản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 chiếc chiếu và 01 bộ bài tây 52 lá, đây là các công cụ dùng vào việc phạm tội, xét thấy không có giá trị sử dụng nên căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Xét thấy phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 65, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 23 tháng 9 năm 2020).
Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện K, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị H vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù theo bản án cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) chiếc chiếu dài 1,7 mét, rộng 0,9 mét và 01 (Một) bộ bài tây 52 (Năm mươi hai) lá (đều đã qua sử dụng).
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 145.000 đồng (Một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
(Các vật chứng nêu trên hiện tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11 tháng 8 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 23 tháng 9 năm 2020).

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND tỉnh ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐT;
- VKSND huyện Tân Hồng, tỉnh ĐT;
- Cơ quan CSĐT CA Tân Hồng, ĐT;
- Cơ quan THAHS CA Tân Hồng, ĐT;
- CC THADS huyện Tân Hồng, tỉnh ĐT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Phạm Văn Tựu