Bản án số: 96/2020/HSST
Lò Văn D + Cà Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 96
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 96/2020/HSST Ngày 14/9/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Tiến Hải .
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lường Văn Duôi;
 Ông Đặng Ngọc Lực.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng – Thư kýT òa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại D Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt – Kiểm sát viên.
Ngày 14/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 97/2020/TLST-HS ngày 24/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2020/QĐXXST-HS ngày 03/9/2020 đối với các bị cáo:
 1. Lò Văn D ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1996 xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú : Bản D, xãT , huyệ n Thuận Châu , tỉnh Sơn La ;
nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Thái; giớ i tí nh: Nam;
tôn giáo: Không; quố c tị ch: Việ t Nam; con ông Lò Văn T, sinh năm: 1971 và bà Lò Thị X, sinh năm: 1972; Bị cáo có vợ: Quàng Thị D, sinh năm 2001 và 01 con 03 tuổi ; tiền án : Không , tiền sự: ngày 120/5/ 2019 bị UBND xã Tông Lạnh , huyện Thuận Châu áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng ; bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 02/6/2020 cho đến nay có mặt.
 2. Cà Văn T; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1990 tại xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; nơi cư trú : Bản N, xãC , huyệ n Thuận Châu , tỉnh Sơn La ;
nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 012/12; dân tộc: Thái; giớ i tí nh: Nam;
tôn giáo: Không; quố c tị ch: Việ t Nam; con ông Cà Văn C, sinh năm: 1969 và bà Lò Thị P, sinh năm: 1973; có vợ là Lò Thị S, sinh năm: 1991 và có 02 con; lớn nhất 11 tuổi, nhỏ nhất 0 8 tuổi; tiền án : Không, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 02/6/2020 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 0 2/6/2020, Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu làm nhiệm vụ tại khu vưc ngã ba bản Ba Nhất 2, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu phát hiện bắt quả tang Lò Văn D, sinh năm 1996, trú tại bản D, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La và Cà Văn T, sinh năm 199 0, trú tại bản N, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tú y.
Tang vật tạm giữ gồm: 01 (Một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa một ít bột cục màu trắng nghi là Heroine (Theo Lò Văn D và Cà Văn T khai nhận là Heroine ) ; 01 (Một) xem áy nhãn hiệu JIALING, BKS: 26F4 -5965, sơn màu nâu, số máy không xác định, số khung 011097, xe đã qua sử dụng cũ.
Hồi 18 giờ 45 phút ngày 02/6/2020, tại Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành cân tịnh toàn bộ số bột cục màu trắng nghi là Heroine có trong gói nilon màu trắng tạm giữ của Lò Văn D và Cà Văn T được khối lượng 0,19 gam (Không phẩy mười chín gam), trích toàn bộ 0, 19 gam ký hiệu D1 gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số: 87 4 ngày 05/6/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy, loại Heroine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 19gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ của Lò Văn D và Cà Văn T là 0,19 gam loại Heroine Quá trình điều tra các bị cáo Lò Văn D và Cà Văn T khai nhậ n: Khoảng 13 giờ, ngày 02/6/2020, D đang chơi ở bản Nà Tong, xã Chiềng Ly thì gặp Cà Văn T. D rủT đi lên xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu để tìm mua ma túy về sử dụng. Sau đóT điều khiển xe máy chở D đi lên xã Thôm Mòn. Khi đến bản Lọng Cại, xã Thôm Mòn thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái (cả 02 cùng không biết tên và địa chỉ cư trú) nhìn giống người nghiện ma túy đứng ở đường liên bản. D bảoT dừng xe lại, hỏi và mua được của người đàn ông đó 01 gói ma túy gói bằng nilon màu trắng, bên trong có ít bột cục màu trắng với giá 120.000đ. D cầm gói heroine ở tay phải rồi bảoT lái xe đi về. Khi đi đến bản Ba Nhất 2, xã Thôm Mòn thì gặp tổ công tác Công an huyện Thuận Châu yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện gói ma túy D cất giấu. Tổ công tác tạm giữ tang vật, bắt giữ D vàT về trụ sở UBND xã Thôm Mòn, Thuận Châu tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 97/CT-VKS ngày 24/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã truy tố Lò Văn D và Cà Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Lò Văn D và Cà Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

## Page 3

Trong phần tranh luận, đại D Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Lò Văn D , Cà Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điề u 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lò Văn D từ 20 đến 24 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Cà Văn T từ 18 đến 22 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy:
Một phong bì có viền màu xanh đỏ, ngoài ghi : Vật chứng nhập kho vụ Lò Văn D cùng đồng phạm-Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 02/6/2020, mặt sau được dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 024189 trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên giáp lai của các thành phần tham gia niêm phong, 02 hình dấu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu : 01 (Một) mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
Một 01 phong b ì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La được dán giấy niêm phong của công an tỉnh Sơn La có số 000640 đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong và 02 hình dấu đỏ cuảP hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La mặt trước ghi “ Vật chứng vụ Lò Văn D + Cà Văn T – Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 02/6/2020 tại xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Niêm phong tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Gồm có: vỏ phong bì niêm phong cũ + chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu D1, không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,12 gam”.
Miễ nán phí hình sự sơ thẩm cho cá c bị cá o theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Lò Văn D và Cà Văn T thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại D Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xé t giả m nhẹ hì nh phạ t cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Ngày 02/6/2020 Lò Văn D và Cà Văn T đã có hành vi cất giữ trái phép 0,19 gam chấ t ma tú y , loại Heroine trong người với mục đích đ ể sử dụng

## Page 4

thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực bản Ba Nhất 2, xã Thôm Mòn , huyện Thuận Châu.
Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai của các bị cáo phù hợp với:
Lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 02/6/2020;
Biên bản niêm phong vật chứng ; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại ; Biên bản bóc mở niêm phong , cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại ngà y 02/6/2020; Kết luận giám định số 874 ngày 05/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La.
 [2] Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận hành vi cất giữ trái phép 0,19 gam chất ma túy, loại chất Heroine trong người với mục đích để sử dụng của Lò Văn D và Cà Văn T đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộ c trườ ng hợ p nghiêm trọ ng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần có mứ c hì nh phạ t nghiêm khắ c nhằ m răn đe giá o dụ c đố i vớ i các bị cáo, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cần áp dụng tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo bị cáo Lò Văn D có 01 tiền sự.
Các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội , trong đó Lò Văn D giữ vai trò khởi xướ ng, Cà Văn T giữ vai trò đồ ng phạ m tí ch cự c thự c hiệ n hà nh vi phạm tội . Do đó cầ n á p dụ ng Điề u 58 Bộ luậ t hì nh sự để cá thể hó a hà nh vi phạm tội của mỗi bị cáo khi quyết định hình phạt.
[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Các bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy đị nh tạ i khỏa n 5 Điề u 249 Bộ luậ t hình sự đối với các bị cáo.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên t òa, các bị cáo không có ý kiến khiếu

## Page 5

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[6] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo D vàT khai mua của mộ t người đàn ông dân tộ c Thái (không biết họ tên và địa chỉ cư trú) tại bản Lọng Cại, xã Thôm Mòn , huyệ n Thuậ n Châu vào ngày 02/6/2020. Do D vàT không biết họ tên, tuổi và địa chỉ cư trú của người đan ông này nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ điều tra xác minh.
[7] Vật chứng vụ án: Đối với vật chứng là 01 (Một) mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng được cho vào cùng 01 phong bì thư niêm phong, dán kín, mặt trước ghi: “Vật chứng nhập kho vụ Lò Văn D cùng đồng phạm – Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 02/6/2020”. Mặt sau phong bì dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số:
024189 đè lên các mép dán của phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số 024189 đè lên các mép dán của phong bì và trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu 01 phong bì niêm phong của Phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La. Mặt trước ghi: “Công an tỉnh Sơn La, Phòng kỹ thuật hình sự, Phong bì niêm phong vật chứng: trong vụ Lò Văn D và Cà Văn T – Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 02/6/2020 tại xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Niêm phong hồi ... giờ... phút, ngày ... tháng... năm 2020. Tại phòng Kỹ thuật hình sự
- Công an tỉnh Sơn La. Gồm có: vỏ phong bì cũ giám định + chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu D1, không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,12 gam”. Mặt sau dán giấy niêm phong có 03 dòng chữ ký kèm 03 dòng họ tên và 02 hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và vậ t không có giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ Điều 47 Bộ Luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 (Một) xe máy nhãn hiệu JIALING, BKS: 26F4-5965, sơn màu nâu, số máy không xác định, số khung 011097, xe đã qua sử dụng cũ thu giữ củ a Lò Văn D vào ngày 02/6/2020. Quá trình điều tra xác định được chiếc xe là tài sản của ông Lò Văn Thơm (bố vợ Lò Văn D), việ c D sử dụ ng chiế c xe má y là m phương tiệ n để thự c hiệ n hà nh vi phạ m tộ i , ông Thơm không biế t và có đơn xin lại tài sản và Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã trao trả lại cho ông Lò Văn Thơm là có căn cứ đúng pháp luật.
[8] Về án phí: Các bị cáo thuộc hộ nghèo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễ n tòa n bộ án phí hì nh sự sơ thẩ m cho cá c bị cá o Lò Văn D và Cà Văn T.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điề u 58 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Lò Văn D , Cà Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò Văn D 22 ( hai mươi hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 02/6/2020).
Xử phạt bị cáo Cà Văn T 18 ( mười tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 02/6/2020).
Tiếp tục tạm giam các bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy đị nh tạ i khỏa n 1, khoản 3 Điề u 329 Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự .
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án:
Căn cứ vào Điều 47 Bộ Luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy:
Một phong bì có viền màu xanh đỏ, ngoài ghi: Vật chứng nhập kho vụ Lò Văn D cùng đồng phạm-Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 02/6/2020, mặt sau được dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 024189 trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên giáp lai của các thành phần tham gia niêm phong, 02 hình dấu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu : 01 (Một) mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
Một 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La được dán giấy niêm phong của công an tỉnh Sơn La có số 000640 đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong và 02 hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La mặt trước ghi “ Vật chứng vụ Lò Văn D + Cà Văn T – Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 02/6/2020 tại xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Niêm phong tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Gồm có: vỏ phong bì niêm phong cũ + chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu D1, không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,12 gam”.
Chấp nhận việc cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã trao trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông Lò Văn Thơm: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu JIALING, BKS: 26F4 -5965, sơn màu nâu, số máy không xác định, số khung 011097, xe đã qua sử dụng cũ.

## Page 7

 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thuận Châu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu).
3. Về án phí : Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễ n toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lò Văn D và Cà Văn T.
4. Về quyền kháng cáo : Căn cứ vào Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã T, huyện Thuận Châu;
- UBND xã C, huyện Thuận Châu;
- Các bị cáo;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lường Tiến Hải

## Page 8

8