Bản án số: 112 /2020/HSST
vụ án hình sự thụ lý số 114/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2020 - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 112
Ngày: 27/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 112 /2020/HSST Ngày 27 -10-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Dƣơng;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Tƣờng Ông Ngô Trọng Thế
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Hiền- Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2020 tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2020/TLST -HS ngày 09 tháng 10 năm 2020. Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 109 /2020/QĐXX - STHS ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Văn Đ , tên gọi khác: không, giới tính: nam, sinh ngày 01/8/1997; trú quán: xóm 8, xã Diễn Thái, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không;Nghề nghiệp: làm ruộng;Trình độ học vấn: 07/12;Họ tên cha: Cao Văn T, 1969; Họ tên mẹ: Phan Thị G, sinh năm 1972;Anh chị em: nhà có 03 anh chị em ruột, Đ là con thứ ba; Vợ, con: chƣa có;Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: 08/02/2015 bị công an huyện Diễn Châu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thƣơng tích; ngày 01/8/2015 bị công an huyện Diễn Châu xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/8/2020 đến nay. (Có mặt).
 * Ngƣời bị hại: Chị Cao Thị H; sinh năm 1977; địa chỉ: Xóm Hợp Xuân, xã Hồng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. ( Vắng mặt có đơn)
* Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Phạm Thị Th; sinh năm 1969; trú tại xóm Lý Nhân, xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

## Page 2

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/8/2020, tại nhà chị Cao Thị H tổ công tác Cơ quan điều tra công an tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang Cao Văn Đ đang viết giấy nhận tiền 5.000.000 đồng từ chị Cao Thị H.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành, Cao Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai ngƣời bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập đƣợc có tại hồ sơ, nhƣ sau:Bị cáo đƣợc chị Phạm Thị Th nhờ đến đòi tiền chỗ chị H vì chị H đã vay chị Th nhiều lần với số tiền 430.000.000 đồng, bị cáo đã sử dụng điện thoại gọi điện cho chị H, nhắn tin đe dọa nhiều lần buộc chị H đƣa tiền. Ngày 15/5/2020 tại nhà chị Th bị cáo đã dùng tay tát vào mặt anh Vƣơng Quốc L là chồng chị H để đe dọa buộc chị H đồng ý trả tiền với số tiền một tháng 5.000.000 đồng; khoảng cuối tháng 7 bị cáo đến nhà chị H nhƣng gặp anh L là chồng chị H bị cáo nói với anh L là chị H không trả tiền thì “ móc mắt, cắt gân, tạt axit); ngày 03/8/2020 bị cáo tiếp tục đến nhà chị H hỏi lý do chị H chƣa đƣa tiền, chị H hẹn với Đ ngày 05/8/2020 sẽ đƣa cho Đ 5.000.000đồng. Ngày 05/8/2020 bị cáo tiếp tục đến nhà chị H và đã đƣợc chị H khất sang ngày 06/8/2020. Ngày 06/8/2020 bị cáo đang nhận tiền và viết giấy thì bị bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định: 297/KL -PC09( DD3) ngày 11 tháng 8 năm 2020 của phòng Kỹ thuật Công an tỉnh Nghệ An kết luận “ số tiền 5.000.000đồng ( năm triệu đồng)( có bảng kê mệnh giá, số mã hiệu kèm theo) gồm 10 tờ tiền Việt Nam gửi đến giám định là tiền thật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đƣợc áp dụng các tình tiết:
ngƣời phạm tội thành khẩn khai báo. Bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong phát hiện tội phạm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng nhƣ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm khoản 1 Điều 170; điểm s , t khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án .Không áp dụnghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Số tiền 5.000.000đ đã trả lại cho bị hại không xem xét, đối với chiếc điện thoại bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm đềnghị tịch thu phát mại

## Page 3

nộp vào ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của bị cáo Cao Văn Đ.
Đối với Phạm Thị Th ngƣời đã trực tiếp nhờ bị cáo đi đòi nợ tiền chỗ chị H nhƣng Phạm Thị Th không có bàn bạc với bị cáo về cách thức thủ đoạn để đe doa uy hiếp chị H, buộc chị H đƣa tiền nên không xử lý đối Th .
 Về án phí: Bị cáo Cao Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục củ a Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung đã khai nhận tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng, và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo xác nhận:những lời khai tại cơ quan điều tra là tự nguyện, đúng sự thật, không bị ép cung, mớm cung hoặc nhục hình; kết hợp với các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc làm rõ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy đủc ăn cứ để kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội nhƣ sau: Bị cáo Cao Văn Đ đã có hành vi gọi điện thoại đe dọa, dùng tay tát anh L là chồng của chị H và dùng lời nói đe dọa cắt gân, tạt axit chị Cao Thị H để chiếm đoạt 5.000.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội“Cƣỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự nhƣ Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.Xét thấy bị cáo là ngƣời đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc việc đe dọa sẽ dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật nhƣng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ vì vậy việc đƣa bị cáo ra xét xử là cần thiết, có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo chƣa có tiền án, vào năm 2015 bị cáo đã hai lần bị Công an huyện Diễn châu

## Page 4

xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thƣơng tích và gây rối trật tự công cộng , hành vi vi phạm của bị cáo đã xảy ra thời gian lâu, bị cáo đã chấp hành xong . Tình tiết tăng nặng: không có.Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điề u tra vụ ánvà tại phiên tòa bị cáo Cao Văn Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm phát hiện tội phạm , ngƣời bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét về tình tiết tăng nặng, và giảm nhẹ: bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có chỗ ở rõ ràng, ngƣời bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bản thân bị cáo có thể đang cải tạo đƣợc, không cần cách ly bị cáo ra đời sống cũng đủ giáo dục bị cáo.
[4] Về phần bồi thƣờng thiệt hại: Bị cáo đã hoàn trả cho bị hại toàn bộ số tiền 5.000.000đ đã chiếm đoạt; Ngƣời bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng tổn thất về tinh thần. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu , bán nộp vào ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen của bị cáo Cao Văn Đ.
[7] Về án phí: Bị cáo Cao Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Cao Văn Đ phạm tội “Cƣỡng đoạt tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 điều 170; điểm s ,t khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Cao Văn Đ 18 ( mƣời tám ) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo,Thời gian thử thách 36 ( ba sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
 Ủy ban nhân dân xã Diễn Thái , huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An có trách nhiệm phối hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.
Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

## Page 5

Trong thời gian thử thá ch, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
[2]. Về trách nhiệm dân sự: không [3]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu , bán nộp vào ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen của bị cáo Cao Văn Đ. ( Đặc điểm chi tiết đƣợc mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/10/2020 giữa cơ quan điều tra công an huyện Yên Thành và Chi cục THADS huyện Yên Thành)
[4]. Về hình phạt bổ sung: Không [5]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS buộc bị cáo Cao Văn Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời bị hại , ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Yên Thành;
- Công an huyện Yên Thành;
- THA huyện Yên Thành;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu HSVA.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thái Dương