QĐTTLH KIM - HẢI
Số: 04/QĐHNGĐ- ST
Ngày: 08/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QĐTTLH KIM - HẢI

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----- Số : 04 /QĐHNGĐ- ST Ngày : 8/1/2018 V/v : Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ néi

 Với thành phần giải quyết việc dân sự :
Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh - Thẩm phán Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Hồng Phương - Thư ký tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội:
 Ông Nguyễn Mạnh Thắng - Kiểm sát viên Trong ngày 8 tháng 1 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên họp giải quyết việc dân sự thụ lý số 218/2017/TLST-HNGĐ ngày 18.12.2017 về việc : “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” theo quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số 274/QĐMPH-ST ngày 29/12/2017 giữa:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Chị Phùng Thị Kim sinh năm 1990 Chứng minh nhân dân số : 013645448 do Công an Hà Nội cấp ngày 14/6/2013.
HKTT: số 109 ngõ 144 phố Quan Nhân – Nhân Chính – Thanh Xuân - Hà Nội .
Địa chỉ : Nagoya shi , chikusa –ku takami 1-14-23 – mezondotise 108 – Japan
- Anh Đỗ Đình Hải sinh năm 1985 Căn cước công dân số : 001085014440 do Cục CS ĐKCTvà DLQG về dân cư cấp ngày 12/08/2016.
HKTT : số 109 ngõ 144 phố Quan Nhân – Nhân Chính – Thanh Xuân - Hà Nội .
Anh Hải có mặt . Chị Kim có đơn xin vắng mặt .
Những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết :
Theo Đơn xin thuận tình ly hôn của chị Phùng Thị Kim , anh Đỗ Đình Hải có nội dung như sau :
* Về tình cảm: Chị Phùng Thị Kim , anh Đỗ Đình Hải kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 19/4/2012 tại Ủy ban nhân dân phường Nhân Chính – Quận Thanh Xuân – Hà Nội . Quá trình vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn ,

## Page 2

2 nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống , chị Kim , anh Hải xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.
* Về con chung : Chị Phùng Thị Kim, anh Đỗ Đình Hải có 1 con chung là Đỗ Linh Trang sinh ngày 1 3/10/2012, khi ly hôn chị Kim , anh Hải thỏa thuận giao cháu Trang cho anh Hải trực tiếp nuôi dưỡng , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
* Về tài sản và nhà ở : Chị Phùng Thị Kim, anh Đỗ Đình Hải không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Về lệ phí: Anh Hải tự nguyện chịu cả tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm.
Tại phiên họp ngày 8/1/2018 , anh Đỗ Đình Hải đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng xin thuận tình ly hôn và xin giải quyết vắng mặt của chị Kim , anh Hải .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phân tích nội dung việc dân sự về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội căn cứ điều 55,81,82 Luật hôn nhân gia đình công nhận việc thuận tình ly hôn và các thỏa thuận khác của các đương sự .
 NHẬN ĐỊNH Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ việc dân sự ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn họp vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ t¹i phiªn họp, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội nhËn ®Þnh nh­ sau:
* Kết luận giám định số 01/GĐKTHS -P11 ngày 2/1/2018 của Phòng giám định kỹ thuật hình sự Bộ Quốc phòng kết luận chữ ký ,chữ viết trong đơn xin thuận tình ly hôn mang tên chị Phùng Thị Kim và chữ ký ,chữ viết Phùng Thị Kim trong Đăng ký kết hôn ngày 19/4/2012 do Ủy ban nhân dân phường Nhân Chính – Quận Thanh Xuân – Hà Nội cấp là do một người viết ra , đủ cơ sở kết luận Đơn xin thuận tình ly hôn ngày 22/12/2017 là của chị Phùng Thị Kim .
* Về tình cảm: Chị Phùng Thị Kim , anh Đỗ Đình Hải kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 19/4/2012 tại Ủy ban nhân dân phường Nhân Chính – Quận Thanh Xuân – Hà Nội . Quá trình vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống , chị Kim , anh Hải xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được , yêu cầu thuận tình ly hôn của hai bên là hoàn toàn tự nguyện không trái đạo đức xã hội , phù hợp với điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, nên chấp nhận .
* Về con chung : Chị Phùng Thị Kim, anh Đỗ Đình Hải có 1 con chung là Đỗ Linh Trang sinh ngày 13/10/2012, khi ly hôn chị Kim , anh Hải thỏa thuận giao cháu

## Page 3

3 Trang cho anh Hải trực tiếp nuôi dưỡng , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét sự thỏa thuận của chị Kim, anh Hải là phù hợp pháp luật, nên chấp nhận.
* Về tài sản và nhà ở: Chị Phùng Thị Kim, anh Đỗ Đình Hải không yêu cầu Tòa án giải quyết.Nên Tòa không xem xét .
 * Về lệ phí: Anh Hải tự nguyện chịu cả tiền lệ phí ly hôn .Nên ghi nhận.
Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với pháp luật , nên chấp nhận .
 Vì lẽ trên !
- Căn cứ điều 55,81,82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ khoản 2 điều 67; Điều 149, 228 , Điều 361, 367, 369 , 370, 3 71, 397 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí , lệ phí Tòa án ngày 30.12.2016.
 QUYẾT ĐỊNH 1- Chấp nhận Đơn yêu cầu công nhận vi ệc thuận tình ly hôn của chị Phùng Thị Kim, anh Đỗ Đình Hải.
Công nhận việc thuận tình ly hôn giữac hị Phùng Thị Kim , anh Đỗ Đình Hải được ly hôn.
2- Về con chung: Chị Phùng Thị Kim, anh Đỗ Đình Hải có 1 con chung là Đỗ Linh Trang sinh ngày 13/10/2012. Ghi nhận sự thỏa thuận của chị Kim , anh Hải giao cháu Trang cho anh Hải trực tiếp nuôi dưỡng ,và không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con.Chị Kim có quyền đi lại , thăm nom , chăm sóc giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản.
3- Về tài sản và nhà ở chung: Chị Phùng Thị Kim, anh Đỗ Đình Hải không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Tòa không xem xét .
4- Về lệ phí : Ghi nhận sự tự nguyện của anh Hải nộp cả 300.000đ lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 0192 ngày 15/12/2017 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 8/1/2018.
Nơi nhận:
- VKS cùng cấp.
- Các đương sự.
Lưu HS-VP.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI THẨM PHÁN




NGUYỄN THỊ HỒNG HẠNH

## Page 4

4