Bản án số: 109/2020/HNGĐ-ST
VĂNG CÔNG T VÀ TRẦN NGỌC B TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON
Số: 109
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: VĂNG CÔNG T VÀ TRẦN NGỌC B TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 109/2020/HNGĐ-ST Ngày 14-9-2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
 2. Ông Ngô Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 656/2020/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2020 về việc Tranh chấp ly hôn , nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Văng Công T, sinh năm 1989; thường trú: Tổ 8, ấp 2, xã T, huyện Đ , tỉnh Đồng Nai ; tạm trú: 760/7 khu phố T, phường Đ , thành phố D, tỉnh Bình Dương; Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Trần Ngọc B, sinh năm 1988; thường trú: Ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: 760/7 khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn anh Văn Công T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt tuy nhiên theo đơn khởi kiện ngày 03 tháng 7 năm 2020 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Văng Công T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Văng Công T và chị Trần Ngọc B có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 (Một) năm thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện Đ, tỉnh Đồng Nai vào năm 2009, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 251, quyển số 01/200 9 ngày

## Page 2

2 23/10/2009. Sau khi kết hôn hai vợ chồng sinh sống tại gia đình chồng tại 760/7 khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, sống cùng nhà nhưng mạnh ai lấy sống, chị B không dành tình cảm yêu thương cho anh T. Chị B đã bỏ nhà đi từ tháng 6/2020 đến nay, anh T không rõ chị B đi đâu. Anh T xác định không còn tình cảm với chị B nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với chị B.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có haic on chung, cháu Văng Thị Thái V , sinh ngày 24/12/2 009 và cháu Văng Công Phúc T , sinh ngày 14/5/2017. Hiện con chung đang do anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, anh T yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Thống nhất vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về phía bị đơn chị Trần Ngọc B:
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu chị Trần Ngọc B có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của anh Văng Công T nhưng chị Trần Ngọc B không có ý kiến gì. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Trần Ngọc B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 12/8/2020 nhưng chị B vắng mặt không có lý do ; đồng thời cũng không có ý kiến và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì thể hiện việc đồng ý hay không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của anh T.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Trong qu á trình giải quy ết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
Về hôn nhân, anh Văng Công T và chị Trần Ngọc B có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống không hạnh phúc do mâu thuẫn kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện chị B đã bỏ đi không rõ nơi cư trú. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu giải quyết về con chung là có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về tài sản chung và nợ chung các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về điều kiện thụ lý vụ án: Anh Văng Công T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị Trần Ngọc B. Chị Trần Ngọc B cư trú tại 760/7 khu phố T, phường Đông H, thành phố D, tỉnh Bình Dương nên đây là vụ án Hôn nhân và gia đình

## Page 3

3 về việc tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương được quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Theo biên bản xác minh ngà y 24/7/2020 của Tòa án tại Công an phường Đông Hòa xác định bị đơn chị Trần Ngọc B có đăng ký tạm trú tại địa chỉ 760/7 khu phố Tân Hòa, phường Đông Hòa , thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhưng đã bỏ đi khỏi địa phương từ tháng 6/2020, khi đi không trình báo nên chính quyền địa phương không biết hiện chị B cư trú tại đâu. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết đồng thời thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để triệu tập chị Trần Ngọc B về làm việc nhưng chị B vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc. Chị Trần Ngọc B đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 28/8/2020 và ngày 14/9/2020 nhưng chị Trần Ngọc B vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Văng Công T và chị Trần Ngọc B là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Sơn, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai vào ngày 23/10/2009 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 251 nên quan hệ hôn nhân của anh Văng Công T và chị Trần Ngọc B là hợp pháp.
Anh Văng Công T xác định cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, hai vợ chồng sống cùng nhà nhưng mạnh ai lấy sống, chị B đã bỏ nhà đi từ tháng 6 năm 2020, cuộc sống gia đình và việc chăm sóc các con do một mình anh T quán xuyến. Mâu thuẫn kéo dài dẫn đến việc anh T không còn tình cảm và muốn yêu cầu ly hôn với chị B. Bản thân chị Trần Ngọc B , sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập chị B đến tham gia phiên hòa giải để hóa giải mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị B không có mặt và cũng không có bất kỳ ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn, điều này chứng tỏ chị B không muốn hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Qua đó thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng của anh T đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, anh Văng Công T yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[4] Về con chung: Quá trình chung sống anh Văn Công T và chị Trần Ngọc B có hai con chung, cháu Văng Thị Thái V, sinh ngày 24/12/2009 và cháu Văng Công Phúc T , sinh ngày 14/ 5/2017. Hiện con chung đang do anh T nuôi dưỡng. Sau ly hôn, anh Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung. Xét con chung hiện đang do anh T nuôi dưỡng, chị B đã bỏ nhà đi hiện không rõ cư trú tại đâu, tại bản tự khai ngày 12/8/2020 cháu Văng Thị Thái V xác định có nguyện vọng được sống chung với anh T. Qua đó thấy rằng việc giao con chung cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của nguyên đơn và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

## Page 4

4 Về việc cấp dưỡng nuôi con: Anh Văng Công T không yêu cầu chị Trần Ngọc B cấp dưỡng nuôi con , xét đây là sự tự nguyện của đương sự nên Tòa án ghi nhận.
[5] Về tài sản chung : Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về nghĩa vụ chung v ề tài sản: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về chi phí đăng thông báo: Tổng chi phí đăng thông báo hết số tiền 2.147.500 đồng, nguyên đơn anh Văng Công T tự nguyện chịu toàn bộ chi phí trên nên Tòa án ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn.
[8] Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật, nên có cơ sở chấp nhận.
[9] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Anh Văng Công T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Văng Công T được ly hôn với chị Trần Ngọc B (Giấy chứng nhận kết hôn số 251 do Ủy ban nhân dân xã Thanh Sơn, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 23/10/2009).
2. Về con chung: Giao cháu Văng Thị Thái V , sinh ngày 24/12/2009 và cháu Văng Công Phúc T , sinh ngày 14/5/2017 cho anh Văng Công T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Văng Công T không yêu cầu chị Trần Ngọc B cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau ly hôn anh Văng Công T và chị Trần Ngọc B đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì quyền lợi hợp pháp của con, khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về chi phí đăng thông báo: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Văng Công T tự nguyện chịu toàn bộ chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng số tiền 2.147.500 đồng (Hai triệu, một trăm bốn mươi bảy nghìn, năm trăm đồng).

## Page 5

5. Về án phí dân sự sơ thẩm : Anh Văng Công T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí về ly hôn được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đ ã nộp theo biên lai thu tiền số 0040916 ngày 14/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
6. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- Các đương sự (02);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (01);
- CCTHADS thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (02).


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Ngọc Quyết