Bản án số: 313/2020/HSPT
Trần Công H và các bị cáo khác - Bị truy tố tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 313/2020/HSPT
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 313/2020/HSPT Ngày: 30-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường Các thẩm phán: Ông Lê Phước Thanh Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 231/2020/TLPT- HS ngày 30 tháng 6 năm 2020 đối với ị cáo Trần Công H về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”; do có kháng cáo của các ị cáo Trần Công H và Hoàng Văn N đối với Bản ánh nh sự s thẩm s ố 13/2020/HS-ST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1718/2020/QĐXXPT-HS ngày 18 tháng 9 năm 2020.
 - Bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Công H, tên gọi khác: H mù, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1977 tại thành phố Đ, tỉnh Quảng B nh, cư trú tại: Tổ dân phố 4, phường Đ1, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; tr nh độ văn hóa: Lớp 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công Q (chết) và à Trưng Thị H1; có vợ Hoàng Thị Minh Ch và có 03 người con sinh các năm 2002, 2010, 2013; bị bắt tạm giữ ngày 18 tháng 10 năm 2019 sau đó ị tạm giam đến ngày 10 tháng 01 năm 2020 được thay thế biện pháp bảo lĩnh; ị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Hoàng Văn N, tên gọi khác: Không, sinh ngày 10 tháng 3 năm 1977 tại thị xã B, tỉnh Quảng B nh, cư trú tại: Thôn B1, xã Q1, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; tr nh độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh;

## Page 2

tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thúc Ph (chết) và bà Hoàng Thị Th (chết); có vợ Phạm Thị H2 và có 03 con sinh các năm 2000, 2007, 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 14 tháng 9 năm 2004, Trộm cắp tài s ản, bị Công an huyện Q1 , tỉnh Quảng Bình x ử phạt vip hạm hành chính phạt tiền 200.000 đồng. Ngày 11 tháng 01 năm 2006 Đánh ạc, bị Công an huyện Q1 , tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 500.000 đồng. Ngày 08 tháng 12 năm 2009, Trộm cắp tài sản, bị Công an huyện Q1, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 200.000 đồng. Bản án số 67/2013/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2013 của Tòa án nhân dân huyện Q1, tỉnh Quảng Bình xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh ạc”. Bản án số 07/2014/HSST ngày 15 tháng 7 năm 2014 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh ạc”, tổng hợp với hình phạt chưa chấp hành còn lại tại Bản án s ố 67/2013/HSST ngày 24 tháng 9 năm 2013 của Tòa án nhân dân huyện Q1 là 04 tháng 11 ngày tù. Bản án số 11/2016/HS-PT ngày 22 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình x ử phạt 20 tháng tù v ề tội “Đánh ạc”, tổng hợp với hình phạt 04 tháng 11 ngày tùt ại Bản án s ố 07/2014/HS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2014 của Tòa án nhân dân huyện Q1 thành 24 tháng 11 ngày tù. Thi hành án tại Trại giam Đồng S n, tổng cục VIII, Bộ Công An ra Trại ngày 31 tháng 8 năm 2017, đã được xóa án tích trước thời hạn theo Quyết định số 07/2019/QĐ-CA ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Chánh án Tòa án nhân dân thị xã B; bị bắt tạm giữ ngày 18 tháng 10 năm 2019, sau đó bị tạm giam đến ngày 14 tháng 01 năm 2020 được thay thế sang biện pháp bảo lĩnh, ị cáo tại ngoại (vắng mặt).
Ngoài ra còn có 11 bị cáo không có kháng cáo và không b ị kháng cáo, kháng nghị”.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Công H: Luật sư Lê Minh T1 – thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng B nh.
Địa chỉ: thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trần Công H có mối quan hệ bạn bè với Đặng Văn D, là Tổng giám đốc Công ty Cổ phần tập đoàn ĐĐ (Công ty CPTĐ ĐĐ) nênH thường đưa gà chọi đến nuôi ở trong Trụ sở Công ty CPTĐ ĐĐ do Đặng Văn D làm Tổng giám đốc. Khoảng tháng 9/2019 H xin D tổ chức đánh ạc bằng hình thức “xóc đĩa”
trong Trụ sở Công ty và được Đặng Văn D đồng ý. H đã nhờ người mua thảm và át, đĩa mang đến để trong phòng làm việc của Đặng Văn D nhằm phục vụ cho việc đánh ạc.

## Page 3

Khoảng 20 gi ờ ngày 17 tháng 10 năm 2019, Trần Công H nhờ Hoàng Trọng S (cháu của H) chở đến Trụ sở Công ty CPTĐ ĐĐ nhằm mục đích tổ chức đánh ạc bằng hình thức “xóc đĩa”. Khi đến n i, H vào phòng làm vi ệc của Đặng Văn D, khoảng 30 phút sau, có nhi ều người đến Công ty CPTĐ ĐĐ th được Nguyễn Lưng Nh mở cổng. H ra ngoài, rủ mọi người đánh ạc và nói “anh em giao lưu tí hè”, H nói với Hoàng Trọng S “lấy cho cậu cái át”, S đi vào phòng của D lấy át, đĩa và 04 quân vị đem ra đánh ạc, trong đó Nguyễn Văn Th1 làm cái, Nguyễn Thăng L cầm át đĩa xóc quân vị, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Quý, Hoàng Văn N, Phạm Hữu Tr, Lê Dưng Nhật M, Trần Việt H2, Nguyễn Thị V và Trần Công H cùng nhau đánh ạc bằng hình thức “xóc đĩa”, ăn thua bằng tiền Việt Nam đồng. Ngoài việc trực tiếp tham gia đánh ạc thì Trần Công H còn là người thu tiền “xâu”, mỗi khi có kết quả mở bát là “lẻ”
với hình các mặt nổi của 04 quân vị là “3 đen, 1 trắng” th H sẽ thu tiền xâu với tỷ lệ 5% số tiền của ngườich i đặt cược thắng.
Khoảng 23 gi ờ cùng ngày, Trần Công H đưa cho Hoàng Trọng S 2.500.000 đồng để đi mua thuốc lá, mỳ tôm nhằm phục vụ cho những người chi tham gia đánh ạc, S đồng ý và đi mua hết số tiền 440.000 đồng. Sau khi thu tiền, S sẽ trả lại tiền gốc đã đưa dùng để mua đồ ăn, thuốc lá cho H, còn số tiền chênh lệch S được hưởng.
Cách thức đánh ạc các đối tượng đã sử dụng là: Mỗi ván đánh, ngườich i đặt tiền ở cửa chẵn hoặc cửa lẻ, tối thiểu là 100.000 đồng còn tối đa không giới hạn, quy định cửa chẵn ở phía bên phải, cửa lẻ ở phía bên trái người xóc át đĩa.
Bắt đầu mỗi ván đánh, người xóc cầm đĩa đựng 04 quân vị, được cắt từ bìa vỏ bao thuốc lá, mỗi quân vị có đường kính khoảng 02cm, có một mặt màu vàng và 01 mặt màu trắng (đã úp át lên) xóc nhiều lần rồi đặt xuống chiếu bạc, sau đó ngườich i đặt tiền vào hai cửa chẵn, lẻ, sau khi ngườich i đặt tiền xong thì người làm cái đứng ra mua, bán cân ti ền ở hai cửa (tức là bỏ ra số tiền tưng ứng với số tiền chênh lệch giữa 02 cửa chẵn, lẻ mà ngườich i đặt cược). Cân tiền xong thì mở bát. Nếu có 03 quân vị mặt vàng, 01 quân vị mặt trắng hoặc 03 quân vị mặt trắng, 01 quân vị mặt vàng ngửa lên th ván đó là lẻ. Lúc này những người đã đặt tiền ở cửa lẻ thắng bạc và được số tiền tưng ứng với số tiền họ đã đặt. Nếu có 02 hoặc 04 quân vị đều có mặt trắng hoặc mặt vàng ngửa lên thì ván đó là chẵn. Lúc này những người đã đặt tiền ở cửa chẵn thắng bạc và được số tiền tưng ứng với số tiền họ đã đặt. Chia tiền xong thì bắt đầu đánh ván mới.
Khoảng 23 gi ờ 45 phút ngày 17 tháng 10 năm 2019, khi các đối tượng đang đánh ạc bằng hình thức “xóc đĩa” thì bị lực lượng Công an tỉnh Quảng Bình phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 60.700.000 đồng (sáu mư i triệu bảy trăm ngh n đồng), 04 quân vị, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 02 bảng vị và

## Page 4

các tang vật khác liên quan đến hành vi đánh ạc và tổ chức đánh ạc. Ngoài ra thu giữ trên người và trên phưng tiện của các đối tượng liên quan tổng số tiền 479.964.500 đồng (bốn trăm ảy mư i chín triệu, chín trăm sáu mư i ốn ngh n, năm trăm đồng) 13 xe ô tô, 11 xe mô tô, 46 điện thoại di động và nhiều tang vật, tài sản khác.
Quá trình khai thác d ữ liệu được ghi lại trong đầu ghi camera thut ạin i đánh ạc, thu thập được 45 tập tin video với nội dung ghi lại diễn biến các lần diễn ra hoạt động đá gà và đánh ạc bằng hình thức “xóc đĩa” tại Trụ sở Công ty CPTĐ ĐĐ. C quan điều tra đã tiến hành trích xu ất dữ liệu làm chứng cứ phục vụ quá tr nh điều tra vụ án.
Đối với hoạt động đánh ạc bằng hình thức “xóc đĩa” được ghi lại, tại các tập tin video lưu trữ tại thư mục “cam12” đã ghi lại diễn biến các lần đánh ạc được thua bằng tiền Việt Nam đồng, dưới hình thức đánh “xóc đĩa” vào an đêm của các ngày 11 và 12 tháng 10 năm 2019.
Ngày 03 tháng 02 năm 2020 Viện khoa học hình sự Bộ Công an (C09) có Kết luận giám định số 7276/C09-P6, kết luận xác định các tập tin video đã thu thập gửi giám định không phát hiện bị cắt ghép chỉnh sửa nội dung. Liên quan có các tập tin video có ghi nội dung những ngườich i đánh ạc được thua bằng hiện vật có kích thước, màu sắc giống những tờ tiền. Không cóc sở để xác định mỗi ván đánh ao nhiêu tiền.
Quá tr nh điều tra đã xác định được hành vi phạm tội của các bị cáo có kháng cáo như sau:
1. Trần Công H.
Khoảng 20 giờ ngày 17 tháng 10 năm 2019, Trần Công H nhờ cháu ruột là Hoàng Trọng S chở đến Trụ sở Công ty CPTĐ ĐĐ, nhằm mục đích tổ chức đánh ạc bằng hình thức “xóc đĩa”. Trước khi đi H lấy và mang theo trên người số tiền 179.500.000 đồng (một trăm ảy mư i chín triệu năm trăm ngh n đồng).
Trong đó, số tiền 175.400.000 đồng là tiềnH lấy từ túi xách của vợ, số tiền đó chuẩn bị đi chữa mắt cho H.
Khi đến n i H rủ mọi người đánh ạc và nói “anh em giao lưu tí hè”. H nói với Hoàng Trọng S “lấy cho cậu cái át”, S đồng ý và đi vào phòng của D lấy át, đĩa và quân vị đem ra cho H, H cùng một số người khác ngồi xuống thảm được trải sẵn trước đó ở nền nhà và cùng nhau đánh ạc bằng hình thức “xóc đĩa”. Trần Công H lấy ra số tiền 4.100.000 đồng để sử dụng cho việc tổ chức đánh ạc và đánh ạc nhiều ván cùng những người khác, tại thời điểm bị bắt quả tang H đã thắng bạc thu được số tiền 500.000 đồng.

## Page 5

Khoảng 23 gi ờ cùng ngày, Trần Công H đưa cho Hoàng Trọng S 2.500.000 đồng để đi mua mua thuốc lá, m ỳ tôm nhằm phục vụ cho những ngườich i tham gia đánh ạc, S đồng ý và thực hiện.
Ngoài việc trực tiếp tham gia đánh ạc thì H còn là người thu tiền “xâu”, mỗi khi có kết quả mở át là “lẻ” với hình các mặt nổi của 04 quân vị là “3 đen, 1 trắng” th H sẽ thu tiền xâu với tỷ lệ 5% số tiền của ngườich i đặt cược thắng, H đã thu “xâu” được số tiền 900.000 đồng để hưởng lợi.
2. Hoàng Văn N.
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17 tháng 10 năm 2019, Hoàng Văn N cùng Đoàn Văn B1, trú tại thôn C1, xã Q2, thị xã B thuê xe taxi đến Công ty CPTĐ ĐĐ để tham gia đánh ạc, khi điN mang theo số tiền 38.000.000 đồng. Khi đến, nhìn thấy có nhiều người đang cùng nhau đánh ạc thắng thua bằng tiền, hình thức đánh “xóc đĩa”, N xem một lúc rồi lấy tiền mang theo ra sử dụng và tham gia đặt cược đánh ạc với những người khác.
 Tại ản ánh nh ự ơ hẩ /2020/HS-ST ngày 21/5/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình u ịnh
1. Tuyên bố bị cáo Trần Công H phạm các tội “Tổ chức đánh ạc” và “Đánh ạc”; Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Đánh ạc”.
2. Về hình phạt đối với các bị cáo:
- Áp dụng các điểm c, d kho ản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với tội “Tổ chức đánh ạc”; điểm b khoản 2 Điều 321 B ộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với tội “Đánh ạc”; các điểm s, p, v kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các tội “Tổ chức đánh ạc” và “Đánh bạc”; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với tội “Đánh ạc”; các Điều 55, 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Công H.
Xử phạt bị cáo Trần Công H 10 tháng tù đối với tội “Tổ chức đánh ạc”;
14 tháng tù đối với tội “Đánh ạc”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Trần Công H phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là 24 (hai mư i ốn) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 10 năm 2019 đến ngày 10 tháng 01 năm 2020.
Miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Trần Công H.

## Page 6

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Hoàng Văn N.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 12 (mười) tháng tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 10 năm 2019 đến ngày 14 tháng 01 năm 2020.
 Phạt tiền bổ sung bị cáo Hoàng Văn N 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn tuyên phạt 11 bị cáo khác mức án từ 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 15 tháng tù cùng v ề các tội danh trên;
quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/5/2020 bị cáo Trần Công H có đ n kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét bị cáo là người bị mù mắt nên không thể tổ chức đánh ạc được, bị cáo thuộc đối tượng “Người khuyết tật đặc biệt” nhưng xử 24 tháng tù giam là quá nặng. Đề nghị xem xét hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, cần phải có người chăm sóc, nên xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 28/5/2020 bị cáo Hoàng Văn N có đ n kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét b ị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ như gia đ nh có công cách mạng, hoàn cảnh khó khăn, ản thân có nhiều thành tích khen thưởng, nên xin được cải tạo không giam gi ữ. Ngày 15/9/2020 b ị cáoN gửi đ n rút lại đ n kháng cáo.
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo như đ n kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo là đúng người đúng tội, mức hình phạt là tưng xứng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo H có cung cấp được một số chứng cứ về tình tiết giảm nhẹ mới, tuy nhiên không đủ điều kiện để được hưởng án treo, do vậy đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên phần hình phạt của bản án s thẩm. Đối với bị cáo Hoàng Văn N đã rút đ n kháng cáo, đề nghị HĐXX đ nh chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo N.
Luật sư ào chữa cho bị cáo nêu quan điểm: Bị cáo H là người bị mù hoàn toàn 02 con mắt, không thấy được g , nhưng cấp s thẩm truy tố bị cáo tội “Tổ chức đánh bạc” là chưa thỏa đáng, đề nghị HĐXX xem xét lại hành vi này.
Sau khi xét x ử s thẩm bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và đã lập công chuộc tội

## Page 7

bằng việc theo dõi tố giác một tổ chức uôn án ma túy và được công an phá án. Do vậy đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để cải tạo, giáo dục tại địa phưng v bị cáo bị mù cả 02 con mắt thì rất khó khăn trong việc chấp hành án phạt tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Bị cáo H cho rằng bị cáo bị mù hoàn toàn 02 mắt không thấy đường đi, nên đề nghị xem xét lại hành vit ổ chức đánh ạc. HĐXX thấy rằng, bị cáo là người nhờ Hoàng Trọng S chở đich i „Xóc đĩa” và chuẩn bị át, đĩa, quân vị là công cụ, phưng tiện cho những người khác cùng ch i. Tổng giá trị tiền bị cáo mang theo để tham gia tổ chức đánh ạc và đánh ạc là 179.500.000đ; bị cáo còn chi ra 2.000.000đ để mua thức ăn phục vụ cho các con bạc và có thu tiền xâu từ những ngườich i ạc 900.000đ; số tiền bị bắt tại chiếu bạc là 60.700.000đ. Vì vậy án s thẩm xác định bị cáo có hành vi tổ chức đánh ạc và trực tiếp tham gia đánh bạc là có căn cứ. Với hành vi và hậu quả gây ra, bị cáo bị truy tố về tội “Tổ chức đánh ạc” theo điểm c, d khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015 có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm; tội “Đánh ạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS năm 2015 có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. Tòa án cấp s thẩm áp dụng 04 tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai áo và ăn năn hối cải theo điểm s; người có khuyết tật nặng theo điểm p; người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập, công tác theo điểm v khoản 1 và một số tình tiết khác theo điểm 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 14 tháng tù về tội “Tổ chức đánh ạc” và 10 tháng tù về tội “Đánh bạc” dưới khung hình phạt là đã chiếu cố, nên kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo không cóc sở để chấp nhận.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treoc ủa bị cáo H, thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cung cấp một số chứng cứ như: Hồ s xác nhận bị cáo bị mù 02 mắt với ánh sáng âm; giấy xác nhận người bị khuyết tật đặc biệt được hưởng chế độ trợ cấp đối với bản thân và người chăm sóc, nếu đi chấp hành án phạt tù sẽ thực sự gặp nhiều khó khăn trong lúc thi hành án; ngoài ra sau khi bị kết án s thẩm bị cáo đã lập công chuộc tội bằng việc theo dõi và tố giác tội phạm ma túy được c quan cảnh sát điều tra xác nh ận; đây là những tình tiết giảm nhẹ mới. HĐXX xét thấy, bị cáo H bị mù 02 mắt hoàn toàn; có n i cư trú rõ ràng; nhân thân tốt; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên không cần thiết phải cách ly với xã hội. Tuy nhiên, căn cứ vào quy định để hưởng án treo thì bị cáo H không đủ điều kiện, do vậy HĐXX áp dụng hình phạt “Cải tạo không giam giữ” để bị cáo tự cải tạo tại địa phưng chịu sự giám sát của chính

## Page 8

quyền, xã hội và gia đ nh cũng có tác dụng cải tạo, giáo dục. Trong thời gian chấp hành án tại địa phưng do ị cáo là người khuyết tật nặng đang được hưởng các chính sách cứu trợ xã hội nên không áp dụng khấu trừ thu nhập, cũng như các iện pháp lao động phục vụ cộng đồng theo quy định.
[3] Đối với bị cáo Hoàng Văn N, do bị cáo đã rút đ n kháng cáo và không có mặt tại phiên tòa, nên HĐXX đ nh chỉ xét xử phúc thẩm.
[4] Như vậy, qua đánh giá phân tích hành vi, vai trò, hậu quả và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo H, Tòa án cấp s thẩm áp dụng mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp so với khung hình ph ạt, nên HĐXX thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo về việc giảm nhẹ mức hình phạt; nhưng để thể hiện chính sách khoan hồng đối với người ăn năn hối cải và chính sách nhân đạo trong xử lý tội phạm đối với người khuyết tật nặng, HĐXX chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ h n đối với bị cáo H là có căn cứ.
 [5] Về án phí phúc th ẩm: Do kháng cáoc ủa bị cáo H được chấp nhận một phần, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
 [6] Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b, đ khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1/ Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Công H; sửa phầnh nh phạt của Bản ánh nh sự s thẩm số 13/2020/HS-ST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
Tuyên bố bị cáo Trần Công H phạm các tội “Tổ chức đánh ạc” và “Đánh ạc”.
- Áp dụng các điểm c, d kho ản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với tội “Tổ chức đánh ạc”; điểm b khoản 2 Điều 321 B ộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với tội “Đánh ạc”; các điểm s, p, v kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các tội “Tổ chức đánh ạc” và “Đánh bạc”; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với tội “Đánh ạc”; các Điều 55, 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Công H 10 tháng cải tạo không giam giữ đối với tội “Tổ chức đánh bạc”; 14 tháng cải tạo không giam giữ đối với tội “Đánh ạc”.

## Page 9

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Trần Công H phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 tội là 24 (hai ươi b n) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian bị cáo đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 10 năm 2019 đến ngày 10 tháng 01 năm 2020 là 02 tháng 23 ngày (quy thành 08 tháng 9 ngày); bị cáo còn phải chấp hành 5 ( ười lă ) tháng 2 (hai ươi t) ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngàyc quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Trần Công H cho Ủy ban nhân dân phường Đ1, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án tại địa phư ng. Người được cải tạo không giam gi ữ thay đổin i cư trú th thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự;
Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Trần Công H.
2/ Đ nh chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn N.
3/ Về án phí: Bị cáo Trần Công H không phải chịu tiền án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (30/9/2020).

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng B nh;
- VKSND tỉnh Quảng B nh;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Quảng B nh;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Quảng B nh;
- C quan CSTHAHS - CA tỉnh Quảng B nh;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng B nh;
- Cục THADS tỉnh Quảng B nh;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng B nh;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Ngu ễn Tấn Trường