Bản án số: 28/2020/DS-ST
Tràn Thị Kim C yêu cầu Phan Thị P trả nợ.
Số: 28/2020/DS-ST
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trần Thị Kim C yêu cầu Phan Thị P trả nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 28/2020/DS-ST Ngày: 08-9-2020 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trà Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tấn Bà Nguyễn Thị Anh Thư.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 10 tháng 7 năm 2020, ngày 04, ngày 05, ngày 07, ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 175/2019/TLST -DS ngày 21 tháng 6 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
74/2020/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim C, sinh năm 1982.
Bà Trần Thị Kim Củy quyền cho ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1981.
Đều cùng địa chỉ: Tổ 10 (nay là tổ dân phố 04), phường N L, thành phố Q N, tỉnh Quảng Ngãi (theo văn bản ủy quyền ngày 02/8/2019), có mặt.
2. Bị đơn: Bà Phan Thị P, sinh năm 1987, địa chỉ: Số 31/5 đường T Đ, phường TP, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
Người đại diện theo ủy quyền cho bà Phan ThịP : Ông Nguyễn Ngọc L , sinh năm 1955.
Địa chỉ: Tổ dân phố 01, phường N L, thành phố Q N, tỉnh Quảng Ngãi (theo giấy ủy quyền ngày 21/7/2020), có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần OaiT , sinh năm 1983, địa chỉ: Số 31/5 đường Trương Định, phường Trần Phú, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
Người đại diện theo ủy quyền cho ông Trần OaiT : Ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1955.
Địa chỉ: Tổ dân phố 01, phường N L, thành phố Q N, tỉnh Quảng Ngãi (theo giấy ủy quyền ngày 21/7/2020), có mặt.
- Ông Nguyễn QuốcH , sinh năm 1981, địa chỉ: Tổ dân phố 04, phường N L, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Trong đơn khởi kiện ngày 03/05/2019, vản bản sửa đổi, bổ sung các ngày 21/5/2019, ngày 05/6/2019, đơn khởi kiện bổ sung ngày 17/6/2019, các bản trình bày ngày 21/5/2019, ngày 05/6/2019, biên bản đối chất ngày 07/8/2019, biên bản hòa giải ngày 15/5/2020 và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Trần Thị Kim C , đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn QuốcH trình bày:
 Vì bà Phan Thị Phi đã cố tình trì hoãn, không trả nợ cho bà Trần Thị Kim C số tiền 400.000.000 đồng, nội dung sự việc như sau:
 Bà Phan ThịP là đồng nghiệp và cùng quê hương nên bà có cho bàP mượn tiền, cụ thể:
 Ngày 29/11/2017, bàP mượn 350.000.000 đồng.
 Ngày 12/3/2018, bàP mượn 50.000.000 đồng.
 BàP chủ động viết giấy mượn tiền và cam kết trả trong vòng 01 tháng kể từ ngày bàC thông báo cho bàP biết.
 Ngày 31/7/2018, bàC có thông báo cho bàP biết là cần lấy lại số tiền đã mượn nhưng bàP không chịu trả.
 Ngày 30/8/2018, bà Phan ThịP cùng chồng là ông Trần OaiT hẹn gặp bàC để xin trả nợ dần 20.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi hết nợ, lúc này chốt nợ vợ chồng bàP , ông T nợ là 430.000.000 đồng (nợ gốc 400.000.000 đồng có viết giấy mượn và 30 triệu đồng mà bàP mượn của ông H vào khoảng tháng 7 hoặc tháng 8 năm 2018 không nhớ ngày mượn, mượn không có viết giấy nợ vì chỗ thân quen nên khi mượn số tiền không ghi giấy thì bàP đã trả trong số tiền 66.000.000 đồng, còn 36.000.000 đồng bàP trả trong giấy vay tiền, nên số tiền bàP mượn 30.000.000, bàP đã trả xong nên bà C, ông H không khởi kiện khoản vay 30.000.000 đồng này). Vì vợ chồng bà P, ông T cam kết chắc chắn nên bà đồng ý để bàP và ông T trả 20.000.000 đồng/01 tháng đến khi hết nợ. Dù đã cam kết như vậy, nhưng bàP và ông T không thực hiện đầy đủ, từ đó đến nay chỉ trả được 36.000.000 đồng, lúc thì bàP chuyển khoản, lúc thì vợ chồng bàP , ông T đến nhà trả tiền mặt, trong vòng 02 tháng gần đây (tháng 03/2019 và tháng 04/2019) chỉ trả được 3.000.000 đồng.
 Ông T là chồng bàP , cả 02 người đang sống chung trong nhà, khi bàP viết giấy mượn tiền, ông T cũng có mặt và thống nhất mượn số tiền trên để làm ăn kinh doanh. Như vậy, tính đến nay vợ chồng bà P, ông T vẫn còn nợ bà 364.000.000 đồng.
 Tại đơn khởi kiện bàC yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi giải quyết buộc bà Phan ThịP và ông Trần OaiT phải trả lại cho bà tiền nợ gốc 364.000.000 đồng, tiền lãi từ ngày mượn đến hết ngày 31/8/2018 các bên đã thỏa thuận, được xem là đã trả lãi xong. Tính tiền lãi phát sinh từ ngày 01/9/2018 đến ngày 17/6/2019 theo lãi suất/năm, cụ thể:
Tiền gốc (60.000.000 đồng x 5%/năm) : 360 ngày x 289 ngày (tính từ ngày 01/9/2018 đến ngày 17/6/2019) = 2.408.333 đồng.
Tiền gốc (290.000.000 đồng x 9%/năm) : 360 ngày x 289 ngày (tính từ ngày 01/9/2018 đến ngày 17/6/2019) = 20.952.500 đồng.
Tiền gốc 14.000.000 đồng, khoản tiền gốc này không yêu cầu tính lãi.
 Tổng cộng bà Phan ThịP và ông Trần OaiT phải trả cả gốc và lãi là 387.360.833 đồng. Và yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 18/6/2019 với mức lãi suất như trên cho đến khi Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi giải quyết xong vụ án.
Không đồng ý theo đơn khởi kiện yêuc ầu phản tố của bàP , yêu cầu trả 27.387.500 đồng.
 Sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi triệu tập làm việc giữa bàC , ông Nguyễn QuốcH với bà Phan ThịP , thì đến ngày 18/12/2019

## Page 3

3 giữa bà, ông Nguyễn QuốcH với bà Phan ThịP đã thỏa thuận: Vào ngày 29/11/2017 tôi (P) có viết giấy mượn tiền của bà Trần Thị Kim C số tiền 350.000.000 đồng, trong đó 60.000.000 đồng lãi suất 5%/năm, 290.000.000 đồng lãi suất 9%/năm. Đến ngày 12/3/2018 bàP mượn bà Kim C 50.000.000 đồng không lãi suất. Tổng cộng bàP mượn của bàC là: 400.000.000 đồng, kể từ đó đến nay bàP đã trả tổng số tiền là 214.000.000 đồng tiền gốc, số tiền gốc còn nợ lại là: 186.000.000 đồng, số tiền lãi là 58.000.000 đồng. Tổng số tiền nợ là 244. 000.000 đồng và sau đó lại thỏa thuận bàP và bà C, ông H thống nhất bàP nợ lại số tiền là 266.000.000 đồng, bàP hoàn trả số tiền trên, các bên không thắc mắc. Đến ngày 11/02/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi có bản kết thúc điều tra số 31/KTĐT ngày 11/02/2020, xét thấy hành vi của bà Trần Thị Kim C không đủ yếu tố cấu thành tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” quy định tại Điều 201 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
 Vì vậy, nay bà yêu cầu buộc bà Phan ThịP , ông Trần OaiT phải trả lại cho bà số tiền 266.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.
Trong các bản trình bày ngày 15/7/2019, biên bản đối chất ngày 07/8/2019, biên bản hòa giải ngày 1 5/5/2020 và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn bà Phan ThịP , đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Ngọc L trình bày:
Giữa bàP và vợ chồng bà Trần Thị Kim C và ông Nguyễn QuốcH có mối quan hệ quen bết. Từ năm 2015, bàP có mượn tiền của bà Trần Thị Kim C trả gốc, lãi theo hàng tháng, có lúc trả tiền trực tiếp cho bàC nhận, có lúc chuyển tiền gốc lãi cho bàC qua chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam và Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam.
Tháng 08/2018 bị người khác chiếm dụng vốn với số tiền khá lớn làm cho bà gặp khó khăn, do đó nên việc trả tiền gốc, lãi cho bà C, ông H không được thuận lợi.
Việc bà vay tiền của bàC do chính bản thân bà trực tiếp viết giấy mượn tiền và trực tiếp giao dịch với bàC , ông H, việc này không có liên quan đến ông Trần OaiT (chồng bà), ông T không hề hay biết, bà viết giấy mượn tiền và cũng không có giao dịch tham gia của ông T nên trong đơn khởi kiện bàC ghi ông Trần OaiT là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là không đúng, bà vay tiền thì có nghĩa vụ trả nợ tiền.
Tại đơn khởi kiện bàC khởi kiện yêu cầu bà phải trả gốc và lãi là 387.360.833 đồng, nay bàC yêu cầu bà phải trả nợ là 266.000.00 đồng (khoảng tiền này hai bên đã tính toán đi đến thống nhất tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi), thì bà đồng ý trả nợ cho bà C. Bà không đồng ý việc bàC yêu cầu bà và ông Trần Oai T phải trả nợ, vì ông T không liên quan đến số nợ này.
Ngày 03/10/2019, bàP có đơn yêu cầu phản tố buộc bà Trần Thị Kim C và ông Nguyễn QuốcH có nghĩa vụ trả lại tiền lãi cho bàP mà bàP đã trả với số tiền là 27.387.500 đồng. Ngày 24/10/2019 bàP có đơn rút lại toàn bộ đơn yêu cầu phản tố.
Trong văn bản ngày 29 /7/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn QuốcH trình bày: Việc vợ ông (bà Trần Thị Kim C) cho vợ chồng bàP vay tiền theo giấy vay tiền ngày 29/11/2017 ông hoàn toàn không biết. Khi đó vợ ông đòi nợ mãi mà bàP vẫn không trả mới cho ông biết sự thật. Vào cuối tháng 8/2018 vợ chồng ông gặp vợ chồng bàP nói chuyện hẹn trả nợ. Ông thống nhất như lời trình bày của bà C.
Trong các vản bản ngày 11/7/2019, ngày 15/10/2019, ngày 16/7/2020, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần OaiT , đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Ngọc L trình bày: Bà Phan ThịP là vợ ông, trong việc vay tiền giữa giữa bàP và bà

## Page 4

4 Trần Thị Kim Công không tham gia, không có liên quan nên không chịu trách nhiệm trả nợ cho bà C.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi phát biểu ý kiến:
I. Việc tuân theo pháp luật tố tụng.
1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình gi ải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
- Về quan hệ tranh chấp: Xác định đúng quan hệ tranh chấp theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS.
- Về xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng: Xác định đầy đủ những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 68 của BLTTDS.
- Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Đúng thẩm quyền theo Điều 35, 39 của BLTTDS.
- Về thời hạn gởi thông báo thụ lý vụ án, các Quyết định tố tụng: Đúng quy định.
- Về thời hạn cấp, tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng: Đúng quy định;
- Về thu thập chứng cứ: Đúng quy định của BLTTDS.
- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Thẩm phán chấp hành đúng quy định.
- Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu: Tòa án chuy ển hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng quy định BLTTDS.
* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về vi ệc xét xử sơ thẩm vụ án.
2. Việc tuân theo pháp của những người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ thời điểm thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
+ Nguyên đơn: Thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, Điều 71 BLTTDS.
+ Bị đơn: Thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ được quy định tại Điều 70, Điều 72 BLTTDS.
 + Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan : Ông Nguy ễn Qu ốcH thực hi ện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, Điều 73 BLTTDS. Ông Trần Oai T chưa thực hi ện đúng quyền và nghĩa v ụ được quy định tại Đi ều 70, Đi ều 7 3 BLTTDS (vắng mặt tại buổi đối chất ngày 07/8/2019).
+ Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 85, Điều 86 BLTTDS.
II. Ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim C .
Buộc bà Phan ThịP phải có nghĩa vụ trả nợ tiền cho bà Trần Thị Kim C 266.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi sáu triệu đồng).
Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim C về việc buộc ông Trần OaiT cùng bà Phan ThịP có nghĩa vụ trả nợ tiền cho bà Trần Thị Kim C 266.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi sáu triệu đồng).

## Page 5

5 Đình chỉ đối với yêu cầu phản tố của bà Phan Thị P.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phan ThịP phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi thụ lý giải qu yết vụ án là phù hợp với khoản 3 Điều 26, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại đơn khởi kiện nguyên đơn bà Trần Thị Kim C yêu cầu bà Phan ThịP và ông Trần OaiT phải trả gốc và lãi tạm tính đến ngày 17/6/2019 là 387.360.833 đồng và ghi địa chỉ của bị đơn bàP và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T là số 34/5 Trương Định, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Sau đó nguyên đơn bà Trần Thị Kim C chỉ yêu cầu bà Phan ThịP , ông Trần OaiT trả số tiền 266.000.000 đồng và sửa đổi lại địa chỉ của bị đơn bàP và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần OaiT là số 31/5 Trương Định, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi cho chính xác. Việc thay đổi của nguyên đơn bàC là phù hợp với quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về nội dung:
Bà Trần Thị Kim C và bà Phan ThịP có mối quan hệ quen biết với nhau, theo bàC trình bày thì bàP vay tiền bàC vào ngày 29/11/2017 số tiền 350.000.000 đồng (trong đó 60.00 0.000 đồng lãi 5%/năm, 290.000.000 đồng lãi 9%/năm và vay vào ngày 12/3/2018 số tiền 50.000.000 đồng, tổng cộng 400.000.000 đồng, bàP cam kết khi cần bàC báo trước 01 tháng bàP sẽ trả tiền nhưng sau đó bàP không trả theo cam kết.
Xét giấy mượn tiền ghi ngày 29/11/2017 và ngày 12/03/2018 có nội dung “Tôi Phan ThịP có mượn của bà Trần Thị Kim C , tôi mượn tiền để làm ăn với số tiền 350.00.000 đồng, trong đó 60.000.000 đồng lãi 5 chấm, 290.000.000 đồng lãi 9 chấm. Khi nào cần bà báo trước tôi 01 tháng, tôi hoàn trả tiền trên. Ngày 12/3/2018 vay 50.000.000 đồng” thì thấy rằng đây là hợp đồng vay tài sản không kỳ hạn, có lãi suất.
Ngày 18/12/2019, giữa vợ chồng bà C, ông H với bàP có viết giấy thỏa thuận, trong giấy thỏa thuận nêu rõ bàP đã trả cho vợ chồng bàC số tiền 214.000.000 đồng, số tiền còn nợ lại là 186.000.000 đồng, tiền lãi là 58.000.000 đồng. Ngoài ra, tại giấy thỏa thuận này vợ chồng bàC và bàP thống nhất số tiền bàP còn nợ lại là 266.000.000 đồng. Như vậy, bàC yêu cầu bàP trả số tiền trên là hoàn toàn có căn cứ.
Tuy nhiên, tại đơn khởi kiện cũng như tại các biên bản hòa giải bàC yêu cầu ông Trần OaiT (là chồng bà P) phải có trách nhiệm cùng bàP trả khoản nợ này. Theo bà C và ông H, giấy mượn tiền ngày 29/11/2017 tuy chỉ có bàP viết và ký nhưng ông T vẫn có mặt và thống nhất mượn số tiền trên để làm ăn kinh doanh, tại thời điểm tháng 8/2018 ông T có cùng bàP gặp bàC để sắp xếp việc trả nợ nên ông T có biết việc vay mượn này. Sau khi tạm ngừng phiên tòa, vợ chồng bàC cung cấp một số hình ảnh cho rằng bàP mượn tiền để mua xe kinh doanh chở khách tuyến Quảng Ngãi – Đà Nẵng.
BàP và ông T đều cho rằng việc vay mượn này chỉ do một mình bàP vay mượn, không liên quan đến ông T . Mặt khác, tại thời điểm bàP mượn tiền của bàC thì ông T đang làm việc tại Công ty TNHH MTV Lọc hóa dầu Bình Sơn, có thu nhập ổn định. Như vậy, không đủ căn cứ để xác định ông T và bàP cùng thỏa thuận, thống

## Page 6

6 nhất mượn số tiền nêu trên để kinh doanh, việc bàP mượn tiền để kinh doanh không phải phục vụ cho nhu cầu thiết yếu của gia đình mà là nghĩa vụ riêng của bàP theo quy định tại khoản 3 Điều 45 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, không có căn cứ để buộc ông T cùng có trách nhiệm trả nợ cho bà C.
Tại phiên tòa nguyên đơn chỉ yêu cầu trả số tiền 266.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Do đó, có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Phan ThịP phải có nghĩa vụ trả số tiền 266.000.000 đổng cho bà Trần Thị Kim C.
[3] Ngày 03/10/2019 bà Phan ThịP có đơn yêu cầu phản tố buộc bà Trần Thị Kim C và ông Nguyễn QuốcH có nghĩa vụ trả lại tiền lãi cho bàP mà bàP đã trả với số tiền là 27.387.500 đồng. Ngày 24/10/2019 bàP có đơn rút lại toàn bộ đơn yêu cầu phản tố. Xét thấy việc rút yêu cầu phản tố của bị đơn là tự nguyện. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn bàP đã rút.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 26 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 thì bị đơn bà Phan ThịP phải chịu 266.000.000 đồng x 5% = 13.300.000 đồng nhưng được khấu trừ 565.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0002991 ngày 08/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi còn phải nộp là 12.735.000 đồng.
Hoàn trả lại cho bà Trần Thị Kim C 9.684.000 đồng (Chín triệu, sáu trăm tám mươi bốn nghìn đồng) theo theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
AA/2018/0001333 ngày 21/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Với những nhận định trên phù hợp với quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ: Điều 463, Điều 465, Điều 466, Khoản 2 Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 45 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 144, Điều 147, Điều 235, Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
2/ Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim C .
Buộc bà Phan ThịP phải có nghĩa vụ trả nợ tiền cho bà Trần Thị Kim C 266.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi sáu triệu đồng).
Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Kim C về việc buộc ông Trần OaiT cùng bà Phan ThịP có nghĩa vụ trả nợ tiền cho bà Trần Thị Kim C 266.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi sáu triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn

## Page 7

7 phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Đình chỉ xét xử đối với toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn bà Phan ThịP đã rút.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Phan ThịP phải chịu 266.000 .000 đồng x 5% = 13.300.000 đồng nhưng được khấu trừ 565.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0002991 ngày 08/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi còn phải nộp là 12.735.000 đồng (Mười hai triệu, bảy trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
Hoàn trả lại cho bà Trần Thị Kim C 9.684.000 đồng (Chín triệu, sáu trăm tám mươi bốn nghìn đồng) theo theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
AA/2018/0001333 ngày 21/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.
 3/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
4/ Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tp Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS tp Quảng Ngãi; ĐÃ KÝ
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trà Thanh Tùng