Bản án số: 86/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con T- Đ
Số: 86/2020/HNGĐ_ST
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con T- Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 86/2020/HNGĐ-ST Ngày 21-8-2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn.
2. Ông Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hà- Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 432/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2020 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 106/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2020 và Quyết định ho ãn phiên tòa số 72/2020/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị T, sinh năm 1978; địa chỉ: Số A, khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Anh Hồ Văn Đ, sinh năm 1974; địa chỉ: Số A, khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 5 năm 2020 và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Trịnh ThịT trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Hồ Văn Đ có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm thì tổ chức đám cƣới vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến cuối năm 2013 thì phát sinh mâu

## Page 2

2 thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh Đ thƣờng xuyên cờ bạc, uống rƣợu, không lo làm ăn hỗ trợ kinh tế gia đình, chịT góp ý thì anh Đ đánh đập chị. Chị xác định tình cảm vợ chồng với anh Đ không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Hồ Văn Đ.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Thị Ngọc A, sinh ngày 14/02/2004 và Hồ Ánh D, sinh ngày 15/0 2/2016, hiện nay 02 con đang ở với hai vợ chồng. Sau khi ly hôn chịT yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung và không yêu cầu anh Đ cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn anh Hồ Văn Đ: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ vào các ngày 23/6/2020 và 13/7/2020; tham gia phiên tòa vào các ngày 04/8/2020 và ngày 21/8/2020 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của chịT và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịT và anh Đ do Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành ngày 11/6/2020, Hội Liên hiệp phụ nữ cung cấp thông tin nhƣ sau: Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải hôn nhân giữa chị Trịnh ThịT và anh Hồ Văn Đ, đồng thời Hội cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó không biết rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án xét xử vắng mặt là đúng quy định pháp luật.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn và nuôi con của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập và niêm yết hợp lệ đối với bị đơn anh Hồ Văn Đ tham gia phiên tòa vào các ngày 04/8/2020 và ngày 21/8/2020 nhƣng anh Đ vắng mặt không có lý do, chị Trịnh ThịT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề

## Page 3

3 ngày 13/7/2020. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt chịT và anh Đ.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh ThịT và anh Hồ Văn Đ là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 03 ngày 21/01/2003 tại Ủy ban nhân dân xã Tiêu Sơn, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[3] Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập anh Hồ Văn Đ đến cung cấp bản tự khai, trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh ThịT để Tòa án tiến hành hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh Đ không có mặt.
ChịT từ chối tham gia hòa giải vì xác định không còn tình cảm với anh Đ. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa chịT với anh Đ đã thực sự không còn và cả hai bên đều không muốn hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình.
[4] Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. ChịT trình bày nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thƣờng xuyên cãi nhau, anh Đ có đánh đập chịT và thƣờng xuyên cờ bạc, không chăm lo cho gia đình. Quá trình tiến hành tố tụng Tòa án đã triệu tập anh Đ để hòa giải nhƣng anh Đ bỏ mặc không quan tâm đến hòa giải đoàn tụ, hàn gắn quan hệ hôn nhân với chị T. Mặc dù sống chung nhƣng vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc cho nhau và không còn cùng nhau chăm sóc con chung, điều này cho thấy tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chịT là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 uật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Thị Ngọc Ánh, sinh ngày 14/02/2004 và Hồ Ánh Dƣơng, sinh ngày 15/02/2016, hiện nay 02 con đang sinh sống cùng vợ chồng anh chị. Xét, việc giao con cho ai chăm sóc phải đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho các cháu, chịT có nguyện vọng đƣợc trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn, anh Đ không có ý kiến về việc chăm sóc và nuôi dƣỡng con chung sau khi ly hôn. Tại bản tự khai ngày 13/5/2020, cháu Hồ Thị Ngọc A có nguyện vọng đƣợc ở với mẹ sau khi bố, mẹ ly hôn vì cháu là con gái đang trong tuổi phát triển tâm sinh lý rất cần sự chỉ dạy, tâm sự của mẹ, cháu D đang còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ nên việc giao con cho chịT trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng sau khi ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về cấp dƣỡng nuôi con: Không yêu cầu cấp dƣỡng.
[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trịnh ThịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của uật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh ThịT đƣợc ly hôn với anh Hồ Văn Đ (giấy chứng nhận kết hôn số 03 quyển số 01 ngày 21/01/2003 tại Ủy ban nhân dân xã Tiêu Sơn, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ).
2. Về con chung:
Giao con 02 con chung tên Hồ Thị Ngọc A, sinh ngày 14/02/2004 và Hồ Ánh D, sinh ngày 15/02/2016 cho chị Trịnh ThịT trực tiếp nuôi dƣỡng.
Sau khi ly hôn chịT phải tạo điều kiện cho anh Đ trong việc thăm nom, chăm sóc con, không ai có quyền ngăn cản anh Đ thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Trịnh ThịT phải chịu 300.000 ba trăm nghìn đồng án phí ly hôn đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0040564 ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 mƣời lăm ngày kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Đƣơng sự 3 ;
- VKSND thành phố Dĩ An 1 ;
- CC THADS thành phố Dĩ An 1 ;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng 1 ;
- ƣu: VT, hồ sơ vụ án 2 .



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký


 Trần Thị Kim Hoa