Bản án số: 260/2020/HS-ST
Nguyễn Tiến S phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 260/2020/HS-ST
Ngày: 01/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 260/2020/HS-ST Ngày 01/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Đức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Mầm và ông Hoàng Viết Thống.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 01/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 245/2020/ TLST-HS ngày 07/8/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 256/2020/QĐXXST-HS ngày 19/8/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tiến S ; tên gọi khác: Không ; sinh ngày 30 tháng 10 năm: 1979; tại tỉnh Bình Định;
Nơi cư trú: Số X đường Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ học vấn: 3/12;
Con ông: Nguyễn L, (đã chết); con bà: Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1952, hiện trú tại: Số Z đường G, thành phố B , tỉnh Đắk L ắk; Bịc áo có vợ là Phạm Thị Thu H2, sinh năm 1984; bịc áo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2013, hiện đều trú tại: Số X đường Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
Tiền sự: Không;
Tiền án: 01 (Ngày 19/10/1999 bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 15 tháng tù về tội “Cướp tài sản công dân” tại Bản án số 160/HSST, chưa thực hiện xong phần nghĩa vụ dân sự);
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
- Bị hại: Ông Hà Công Anh T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Số K đường Q, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk

## Page 2

2 Địa chỉ liên lạc: Công an thị xã N, tổ dân phố L, phường H, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Xuân Tr, sinh năm 1979 Địa chỉ: SốM đường C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - (Có mặt).
- Người làm chứng:
1. Bà Cao Tuyết M, sinh năm 1972 Địa chỉ: SốN đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - (Vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Ngọc B, sinh năm 1978 Địa chỉ: TDP 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - (Có mặt).
3. Anh Trương Phi L, sinh năm 1990 Địa chỉ: Số O đường C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - (Có mặt).
4. Anh Nguyễn Ngọc Kh, sinh năm 1990 Địa chỉ: Số H đường Y, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - (Có ặt).
5. Anh Lê Trần Minh Tr, sinh năm 1997 Địa chỉ: Số H đường Y, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 09/02/2020 Nguyễn Tiến S cùng Nguyễn Ngọc Kh, Lê Trần Minh Tr, Trương Phi L và Nguyễn Ngọc B cùng đến chơi và uống bia tại quán hát cho nhau nghe, địa chỉ: SốM đường C, phường T, thành phố B .
Đến khoảng 18 giờ 43 phút cùng ngày có Hà Công Anh T cùng chị Cao Tuyết M đến quán chơi. Lúc này S đang cầm Micro hát thì T đến giật lấy Micro trên tay S để hát. S đưa Micro choT hát rồi quay lại bàn tiếp tục uống bia với các bạn của mình. KhiT hát xong thì đi đến bàn của S để trả Micro cho S. Do bực tức việc bịT lấy Micro và do uống nhiều bia không làm chủ được bản thân nên khiT đến, S cầm 01 ly uống bia bằng thủy tinh đánh một cái vào vùng mặt T làm T bị thương ở vùng mặt và cổ. Mọi người can ngăn, S bỏ về nhà, T được người nhà đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện vùng Tây nguyên.
Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 405/TgT-TTPY ngày 10/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo dọc cằm phải, kích thước 1,5cm x 0,2cm;
- Sẹo dọc giữa cằm, kích thước 2,5cm x 0,2cm;
- Hai sẹo dọc vùng cằm trái:

## Page 3

3 + Sẹo phía trong kích thước 3cm x 0,2cm;
 + Sẹo phía ngoài kích thước 2cm x 0,2cm;
- Sẹo góc hàm trái, kích thước 1,3cm x 0,2cm.
- Sẹo chéo trên khớp ức đòn trái, kích thước 1,3cm x 0,3cm.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 14%.
3. Vật tác động: Vật tày có cạnh sắc và tày.
4. Cơ chế hình thành thương tích: Các vết thương vùng cằm và cổ để lại sẹo vùng cằm và cổ do vật tày có cạnh sắc và tày tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trái qua phải, từ trên xuống dưới, từ trước ra sau.
Quá trình điều tra, Nguyễn Tiến S đã tự nguyện bồi thường cho ông Hà Công Anh T tổng số tiền 50.000.000 đồng (bao gồm tất cả các khoản chi phí khám điều trị thương tích, tổn thất tinh thần, bồi dưỡng sức khỏe và các khoản chi phí khác ), ông T đã làm đơn bãi nại trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Tiến S , đồng thời không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm;
Đối với ông Lê Xuân Tr (chủ quán) không yêu cầu Nguyễn Tiến S phải bồi thường giá trị của chiếc ly thủy tinh bị vỡ.
Cáo trạng số: 254/CT-VKS.BMT ngày 05/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk truy tố Nguyễn Tiến S về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho ông T.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột đã luận tội, phân tích, chứng minh các tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo: Nguyễn Tiến S từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày thi hành án.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng các Điều 46, 47, 48 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự:
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy đối với 01 ly thủy tinh của ông Tr (chủ quán) bị vỡ thành nhiều mảnh, không còn giá trị sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Tiến S đã tự nguyện thỏa thuận và bồi thường xong tổng cộng số tiền 50.000.000 đồng cho ông T.

## Page 4

4 Bị cáo S không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về lao động phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo S không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến S khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 09/02/2020, tại địa chỉ SốM đường C, thành phố B , do bực tức chuyện bị Hà Công Anh T giật lấy Micro trên tay mình nên Nguyễn Tiến S đã cầm 01 ly thủy tinh (loại ly uống bia) đánh 01 cái trúng vùng cổ, mặt ông T gây thương tích 14%.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số:
254/CT-VKS.BMT ngày 05/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Qua đó có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Tiến S có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng đã dùng ly thủy tinh đánh gây thương tích 14% cho ông T.
Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến S đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (gọi tắt là Bộ luật hình sự).
Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
a) Dùng hung khí nguy hiểm;
…
i) Có tính chất côn đồ;
…

## Page 5

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
…
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”
[2] Xét tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, bị cáo đã không bỏ qua, không có biện pháp giải quyết phù hợp mà đã dùng ly thủy tinh đánh gây thương tích cho ông T. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp định khung “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự và đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người bị hại, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đã bị xét xử, chấp hành án về hành vi phạm tội khác nhưng không lấy đó là bài học trong việc chấp hành pháp luật. Do đó HĐXX thấy cần thiết áp dụng mức hình phạt phù hợp tương ứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đời sống xã hội về loại tội phạm này.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo S đã có tiền án, chưa chấp hành xong quyết định bản án (về phần nghĩa vụ dân sự) nên chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội . Do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, được bị hại làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó cần xem xét, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình trong khi lượng hình, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo S, đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5] Về các biện pháp tư pháp:
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ly thủy tinh (bị cáo S đã dùng để đánh ông
T) bị vỡ thành nhiều mảnh, quá trình điều tra xác là tài sản của ông Lê Xuân Tr, do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự:
Việc bị cáo Nguyễn Tiến S đã tự nguyện thỏa thuận và bồi thường xong tổng cộng số tiền 50.000.000 đồng cho ông T (bao gồm tất cả các khoản chi phí khám điều trị thương tích, tổn thất tinh thần, bồi dưỡng sức khỏe và các khoản chi phí khác), ông T đã nhận đủ số tiền và viết đơn bãi nại cho bị cáo, đồng thời không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên cần ghi nhận.
Đối với ông Lê Xuân Tr không yêu cầu S phải bồi thường giá trị của chiếc ly thủy tinh bị vỡ nên HĐXX không đề cập xem xét, giải quyết.

## Page 6

6 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và không phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến S : 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày thi hành án.
* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng các điều 46, 47, 48 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự:
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận và bồi thường xong toàn bộ số tiền 50.000.000 đồng giữa bị cáo Nguyễn Tiến S và bị hại - Ông Hà Công Anh T.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 ly thủy tinh bị vỡ thành nhiều mảnh, là vật chứng vụ của án và không còn giá trị sử dụng.
(Các tang vật có đặc điểm như trong biên bản giao nhân vật chứng , tài sản ngày 28/8/2020 giữa Công an TP. Buôn Ma Thuột và Chi cục Thi hành án dân sự TP. Buôn Ma Thuột).
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 BLTTHS; Áp dụng khoản 1 Điều 21 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Tiến S phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I-TANDTC;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS Tp. Buôn Ma Thuột;
- Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo; Bị hại; Người liên quan;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký, đóng dấu)




 VŨ VĂN ĐỨC

## Page 7

7