Bản án số: 276/2020/HSPT
Trần Văn T và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 276/2020/HSPT
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 276/2020/HSPT Ngày: 28 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các thẩm phán: Ông Võ Ngọc Thông Ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Dương, Kiểm sát viên.
Vào ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 315/2020/TLPT-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020 ối với ị cáo Trần Văn T và đồng phạm về tội “Tổ chức ánh ạc”, “Đánh ạc”. Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, kháng cáo của một số ị cáo ối với Bản án hình sự s thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 20 -7-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 1624/2020/QĐXXPT-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020.
- Bị cáo bị kháng nghị, kháng cáo:
1. Trần Văn T (tên gọi khác: Quốc), sinh năm 1986; tại tỉnh Nghệ An.
N i cư trú: Thôn TY, xã E, huyện S1, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông;
trình ộ văn hóa (học vấn): 3/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn V, sinh năm 1960 và à Nguyễn Thị H1, sinh năm 1962; có vợ Phạm Thị Minh H2, sinh năm 1990 ( ã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016; tiền sự: + Ngày 29/11/2018, ị Công an huyện S1, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 750.000

## Page 2

 ồng về hành vi ánh người khác ( ã nộp phạt); + Ngày 24/5/2019, ị Công an huyện S1, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 750.000 ồng về hành vi ánh người khác ( ã nộp phạt); tiền án: Không; nhân thân: Ngày 12/9/2006 ị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm tuyên phạt 39 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Lừa ảo chiếm oạt tài sản, chấp hành án xong ngày 08/01/2009; tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 21/01/2020 thay ổi iện pháp ngăn chặn cho ảo lĩnh; Có mặt.
 2. Phạm Thành A, sinh năm 1995; tại tỉnh Phú Yên. N i cứ trú: Thôn TY, xã E, huyện S1, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình ộ văn hóa (học vấn): 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Phạm Văn Đ1, sinh năm 1959 và à Nguyễn Thị L1, sinh năm 1964; có vợ Nguyễn Thị H3, sinh năm 1995 và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019; tiền sự: + Ngày 08/6/2018 ị Công an huyện S1, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính 750.000 ồng về hành vi ánh nhau ( ã nộp phạt);
+ Ngày 29/11/2018 ị Công an huyện S1, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 ồng về hành vi ánh người khác ( ã nộp phạt); tiền án:
Không; nhân thân: + Ngày 27/02/2012 ị Ủy an nhân dân huyện S1 áp dụng iện pháp ưa vào Trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi ánh người, gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong ngày 07/3/2014; + Ngày 13/6/2016 ị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Vi phạm quy ịnh về iều khiển phưng tiện giao thông ường ộ, chấp hành án xong ngày 08/11/2017; tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 21/01/2020 thay ổi iện pháp ngăn chặn ảo lĩnh; Có mặt.
 3. Trần Ngọc H, sinh năm 1989; tại tỉnh Phú Yên. N i cư trú: Thôn Phước Lộc 2, xã H4, Đ2, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình ộ văn hóa (học vấn): 6/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Trần Ngọc Ph, sinh năm 1966 và à Lê Thị Th4, sinh năm 1965; có vợ Hà Thị Thanh Th5 và 01 con, sinh năm 2017; tiền sự, tiền án:
Không; nhân thân: Ngày 08/5/2007 ị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong 19/8/2008; tạm giữ từ ngày 12/11/2019 ến ngày 14/11/2019 thay ổi iện pháp ngăn chặn cấm i khỏin i cư trú; Có mặt.
 4. Trần Đình Th, sinh năm 1975; tại tỉnh Đắk Lắk.N i cư trú: Thôn 18, xã E1, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Lái xe; trình ộ văn hóa (học vấn):
9/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Anh T3 (chết) và à Nguyễn Thị Th6, sinh năm 1947; có vợ Hồ Thị H5, sinh năm 1988 và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; tiền sự, tiền án: Không; tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020 thay ổi iện pháp ngăn chặn ảo lĩnh; Có mặt.

## Page 3

 5. Trần Trọng T1, sinh năm 1989; tại tỉnh Đắk Lắk. N i cư trú: Thôn 7, xã E2, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình ộ văn hóa (học vấn): 8/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Trần Trọng S2, sinh năm 1957 và à Phan Thị B2, sinh năm 1959; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 14/6/2017, ị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm phạt 04 tháng tù về tội Đánh ạc, chấp hành xong ngày 17/11/2017; nhân thân: Ngày 26/5/2009 ị Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xét xử phúc thẩm phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 07/01/2010; tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 10/01/2020, thay ổi iện pháp ngăn chặn ảo lĩnh; Có mặt.
 6. Lý Văn N, sinh năm 1966; tại tỉnh Thái Bình. N i cư trú: Thôn 5, xã C1, huyện M, tỉnh tỉnh ĐắkLắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình ộ văn hóa (học vấn): 7/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Lý Văn R (chết) và àT Thị T4 (chết); có vợ Vũ Thị H6, sinh năm 1972 ( ã ly hôn) và 03 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: + Ngày 08/12/1990 ị Tòa án nhân dân huyện M1, tỉnh Đắk Lăk xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa; + Ngày 19/8/2019 ịC quan cảnh sát iều tra Công an tỉnh Phú Yên khởi tố ị can về tội “Đánh ạc”; tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020 thay ổi iện pháp ngăn chặn ảo lĩnh; Vắng mặt, hiện ang chấp hành án trong vụ án khác.
 7. Nguyễn Văn Th1, sinh năm 1958; tại tỉnh Hải Dư ng. N i cư trú:
Thôn 4, xã C1, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình ộ văn hóa (học vấn): 7/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn C2 (chết) và à Hoàng Thị S3 (chết); có vợ Nguyễn Thị B3, sinh năm 1958; và 04 con, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1989; tiền sự, Tiền án: Không; tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020, thay ổi iện pháp ngăn chặn ảo lĩnh; Có mặt.
 8. Nguyễn Ngọc Q (tên gọi khác: Cu em), sinh năm 1992; tại tỉnh Phú Yên. N i cư trú: Thôn TY, xã E, huyện S1, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình ộ văn hóa (học vấn): 3/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn T5, sinh năm 1955 và à Nguyễn Thị T6, sinh năm 1958; có vợ Nguyễn Thị H7, sinh năm 1992; tiền sự, tiền án: Không; tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020 thay ổi iện pháp ngăn chặn ảo lĩnh; Có mặt.
 9. Trương Minh Th2, sinh năm 1986; tại tỉnh Hà Tĩnh. N i cư trú: Tổ dân phố 3, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình ộ văn hóa (học vấn): 9/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn

## Page 4

giáo: Không; con ông Trưng Minh H8, sinh năm 1945 và à Trần Thị Q3, sinh năm 1947; có vợ Đỗ Thị H9, sinh năm 1990 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Ngày 04/7/2008 ị Công an thị trấn M, huyện M xử phạt hành chính 500.000 ồng về hành vi Đánh ạc ( ã nộp phạt); tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020 thay ổi iện pháp ngăn chặn ảo lĩnh; Có mặt.
* Người bào chữa của các bị cáo:
- Bà Nguyễn Thị Khánh D – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Yên, ào chữa cho ị cáo Trưng Minh Th2;
Vắng mặt
- Ông Đinh Xuân T2 – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư AVL. Địa chỉ:
thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk, bào chữa cho bị cáo Trần Đình Th, bị cáo Trần Trọng T1.
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Đoàn Văn N1, sinh năm 1976. N i cư trú: Thôn 4, xã E, huyện S1, tỉnh Phú Yên; Vắng mặt.
2. Anh Trần Văn Th3, sinh năm 1984. N i cư trú: Thôn 17, xã E1, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; Vắng mặt.
3. Anh Ngô Sỹ H10, sinh năm 1975. N i cư trú: 59 ường P1, phường K, thành phố B1, tỉnh Đắk Lắk; Có n xin xét xử vắng mặt.
4. Nguyễn Thanh V, sinh năm 1983. N i cư trú: Thôn 17, xã E1, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; Vắng mặt.
5. Chị Nguyễn Thị Thanh N2, sinh năm 1992. N i cư trú: Thôn TY, xã E, huyện S1, tỉnh Phú Yên; Vắng mặt.
6. Anh Trần Hồng B4, sinh năm 1989. N i cư trú: Khu phố 2, Phường P2, thành phố T7, Phú Yên; Vắng mặt.
7. Anh Nguyễn Văn Đ3, sinh năm 1993. N i cư trú: Thôn P3, xã H4, huyện Đ2, tỉnh Phú Yên; Vắng mặt.
8. Ông Nguyễn Văn Đ4, sinh năm 1968. N i cư trú: Thôn P3, xã H4, huyện Đ2, tỉnh Phú Yên; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Ngày 11/11/2019, Trần Văn T gọi iện thoại rủ Trần Đình Th ến nhàT thuê ở thôn TY, xã E, huyện S1, tỉnh Phú Yên ể ánh ạc. Tại nhà Th lúc này có Lý Văn N, Nguyễn Văn Th1 và Trần Văn Th3. Th nói lại việc Trủ xuống

## Page 5

nhàT ánh ạc, thì N, Th1 và Th3 cùng ồng ý i ến nhàT ánh ạc. Th iều khiển xe ôtô iển số 47A-113.50 chở N, Th1 và Th3 cùng i, trên ường i Th iện thoại rủ Trần Trọng T1. Th3 iện thoại rủ Trưng Minh Th2 cùng i, khi i ến huyện M, tỉnh ĐăkLăk, Th ưa xe cho Th3 iều khiển chở tất cả ến nhà T.
Trần Ngọc H, Nguyễn Ngọc Q và Nguyễn Văn N1 iết tại nhàT thuê chuẩn ị tổ chức ánh ạc nên ến tham gia ánh ạc. Để tổ chức ánh ạc, T gọi iện thoại nói Phạm Thành A ến chuẩn ị dụng cụ ể ánh ạc và thu tiền xâu ưa lại cho T. A ến lấy dụng cụ gồm 01 ộ xóc ĩa có 04 con vị ược cắt ra từ quân c của ộ ài tây 52 lá, 01 ĩa sứ, 01 chén sứ và chiếu em trải tại phòng ếp trong nhàT thuê ể tổ chức ánh ạc. T trả tiền công cho A 500.000 ồng/ êm, A có nhiệm vụ thu tiền xâu ối với ngườich i thắng cược từ 1.000.000 ồng trở lên, theoT quy ước ối với ngườich i thắng từ 1.000.000 ồng trở lên thì A thu tiền xâu 50.000 ồng/1.000.000 ồng cuối uổi ưa lại cho T. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Th làm cái xóc ĩa cho T, N, Th2, Th1, T1, H, Q ánh ạc ược thua ằng tiền với hình thức chẵn lẻ; ến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 12/11/2019 Th ưa lại choT làm cái xóc ĩa ể N, Th2, Th1, T1, H và Q ánh ạc, số tiền ánh ạc một người mỗi ván khoảng từ 50.000 ồng ến 1.000.000 ồng, tổng số tiền ánh ạc mỗi ván khoảng dưới 10.000.000 ồng. Đến 01 giờ 50 phút ngày 12/11/2019, Công an tỉnh Phú Yên ắt quả tang thu giữ trên chiếu ạc 24.930.000 ồng. Thu trên người các con ạc gồm H 6.000.000 ồng, Th1 3.000.000 ồng, Q 100.000 ồng, T1 60.000 ồng (tiền sẽ dùng ánh ạc). A ã thu tiền xâu khoảng 04 ến 05 lần ược khoảng 300.000 ồng.
Tại ản nhình sự sơ thẩm s 18 2 2 H - T ngày 2 2 2 T n nh n d n t nh Phú nđ quyt định:
Căn cứ Điểm c, Khoản 2 Điều 290; Khoản 1 Điều 291; Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyn b : Các ị cáo Trần Văn T, Phạm Thành A phạm tội “Tổ chức ánh ạc”; các ị cáo Trần Ngọc H, Trần Đình Th, Trần Trọng T1, Lý Văn N, Nguyễn Văn Th1, Nguyễn Ngọc Q, Trưng Minh Th2 phạm tội “Đánh ạc”.
 + Áp dụng Điểm c, Khoản 1, Khoản 3 Điều 322; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ối với các ị cáo Trần Văn T, Phạm Thành A; phạt:
 - Bị cáo Trần Văn T – 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 21/01/2020.
 Phạt ổ sung ị cáo Trần Văn T 30.000.000 (Ba mươi triệu đồng).
- Bị cáo Phạm Thành A – 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 21/01/2020.

## Page 6

 Phạt ổ sung ị cáo Phạm Thành A 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng).
 + Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ối với các ị cáo Trần Ngọc H, Trần Đình Th, Trần Trọng T1, Lý Văn N, Nguyễn Văn Th1, Nguyễn Ngọc Q, Trưng Minh Th2; thêm Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự ối với các ị cáo H, Th, T1, N, Th1, Q; thêm Điểm i, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ối với các ị cáo Th, Th1, Q, Th2; thêm Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ối với các ị cáo Th, Th2; thêm Điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự ối với ị cáo T1; thêm Khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự ối với ị cáo N, phạt:
- Bị cáo Trần NgọcH – 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giữ từ ngày 12/11/2019 ến ngày 14/11/2019.
Phạt ổ sung ị cáo Trần NgọcH 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng).
- Bị cáo Trần Trọng T1 – 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 10/01/2020.
Phạt ổ sung ị cáo Trần Trọng T1 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng).
- Bị cáo Lý Văn N – 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 07 (Bảy) tháng tù tại Bản án số: 10/20202/HSST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Buộc ị cáo Lý Văn N phải chấp hành hình phạt chung của 02 ản án là: 02 (Hai) năm 01 (Một) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2020 (Ngày ị cáo tự nguyện chấp hành án), nhưng ược trừ thời gian ã tạm giữ từ ngày 13/8/2019 ến ngày 19/8/2019 (Đối với hành vi phạm tội tại huyện M, tỉnh Đắk Lắk) và tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020 (Đối với hành vi phạm tội tại huyện S1, tỉnh Phú Yên).
Phạt ổ sung ị cáo Lý Văn N 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng).
- Bị cáo Trần Đình Th – 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020.
Phạt ổ sung ị cáo Trần Đình Th 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn Văn Th1 – 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020.
Phạt ổ sung ị cáo Nguyễn Văn Th1 10.000.000 (Mười triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn Ngọc Q – 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020.
Phạt ổ sung ị cáo Nguyễn Ngọc Q 10.000.000 (Mười triệu đồng).

## Page 7

- Bị cáo Trương Minh Th2 – 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết ịnh trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Ngày 18/8/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng Quyết ịnh kháng nghị phúc thẩm số 22/QĐ-VKS-VC2 theo hướng: Hủy Bản án hình sự s thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 20/7/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Ngày 23/7/2020 ị cáo Trần NgọcH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/7/2020 ị cáo Nguyễn Ngọc Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 30/7/2020 các ị cáo Trần Trọng T1, Trần Đình Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ược hưởng án treo và giảm số tiền nộp phạt.
Ngày 03/8/2020 ị cáo Nguyễn Văn Th1 kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên Tòa ại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan iểm ề nghị hủy án s thẩm. Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết ịnh về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phin t các ị cáo Trần Văn T, thừa nhận ngày 11/11/2019, Trần Văn T thuê nhà thôn TY, xã E, huyện S1, tỉnh PhúT gọi iện thoại nói Phạm Thành A ến chuẩn ị dụng cụ ể ánh ạc và thu tiền xâu ưa lại cho T.
A ến lấy dụng cụ gồm 01 ộ xóc ĩa có 04 con vị ược cắt ra từ quân c của ộ ài tây 52 lá, 01 ĩa sứ, 01 chén sứ và chiếu em trải tại phòng ếp trong nhàT thuê ể tổ chức ánh ạc. T trả tiền công cho A 500.000 ồng/ êm, A có nhiệm vụ thu tiền xâu ối với ngườich i thắng cược từ 1.000.000 ồng trở lên, theoT quy ước ối với ngườich i thắng từ 1.000.000 ồng trở lên thì A thu tiền xâu 50.000 ồng/1.000.000 ồng cuối uổi ưa lại cho T. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Th làm cái xóc ĩa cho T, N, Th2, Th1, T1, H, Q ánh ạc ược thua ằng tiền với hình thức chẵn lẻ; ến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 12/11/2019 Th ưa lại choT làm cái xóc ĩa ể N, Th2, Th1, T1, H và Q ánh ạc, số tiền ánh ạc một người mỗi ván khoảng từ 50.000 ồng ến 1.000.000 ồng, tổng số tiền ánh ạc mỗi ván khoảng dưới 10.000.000 ồng. Đến 01 giờ 50 phút ngày 12/11/2019, Công an tỉnh Phú Yên ắt quả tang thu giữ trên chiếu ạc 24.930.000 ồng. Thu trên người các con ạc gồm H 6.000.000 ồng, Th1 3.000.000 ồng, Q 100.000 ồng, T1 60.000 ồng (tiền sẽ dùng ánh ạc). A ã thu tiền xâu khoảng 04 ến 05 lần ược khoảng 300.000 ồng.

## Page 8

Như vậy, ể Tổ chức cho các con ạc Trần Đình Th, Nguyễn Ngọc Q, Trưng Minh Th2, Nguyễn Văn Th1, Trần Trọng T1 và Trần Ngọc H, T còn tham gia ánh ạc thì ị ắt quả tang. Các ị cáo thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội, án s thẩm Áp dụng Điểm c, Khoản 1, Khoản 3 Điều 322; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ối với các ị cáo Trần Văn T, Phạm Thành A; về tội “Tổ chức ánh ạc” ; các ị cáo Trần Ngọc H, Trần Đình Th, Trần Trọng T1, Lý Văn N, Nguyễn Văn Th1, Nguyễn Ngọc Q, Trưng Minh Th2 phạm tội “Đánh ạc” là úng người úng tội.
[2] Xét Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thì thấy: Khoảng 22 giờ ngày 11/11/2019, T và A tổ chức cho Trần Đình Th, Lý Văn N, Nguyễn Văn Th1, Trần Trọng T1, Trưng Minh Th2, Trần Ngọc H, Nguyễn Ngọc Q ánh ạc ăn thua ằng tiền với hình thức xóc ĩa; T còn trực tiếp tham gia ánh ạc và làm cái xóc ĩa ể N, Th2, Th1, T1, H và Q ánh ạc. Đến 01 giờ 50 phút ngày 12/11/2019, C quan Cảnh sát iều tra Công an tỉnh Phú Yên ắt quả tang thu giữ tại chiếu ạc và trên người các con ạc với tổng số tiền sử dụng ể ánh ạc là 34.090.000 ồng, nên kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ. Tuy nhiên, ngày 4-3-2020 Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Phú Yên cũng ã có quyết ịnh trả iều tra ổ sung làm rõ hành vi tổ chức ánh ạc của Trần Đình Th và Trần Văn Th3; Ngày 01 tháng 06 năm 2020 Tòa cấp s thẩm tiếp tục ra quyết ịnh Trả Điều tra ổ sung số 02/2020/HSST-QĐ, trả iều tra ổ sung những vấn ề tại Quyết ịnh kháng nghị phúc thẩm số 22 ã nêu, nhưng Viện kiểm sát vàc quan iều tra không không thực hiện. Vì vậy, Cấp phúc thẩm xét thấy ể ảo ảm tính ổn ịnh ản án, không nhất thiết phải hủy án s thẩm như ề nghị của Viện Kiểm Sát mà chỉ cần kiến nghị theo trình tự giám ốc thẩm.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ của các ị cáo thì thấy:
Các ị cáo Trần Ngọc H, Trần Trọng T1, Trần Đình Th ều có tiền án tiền sự, nhân thân xấu ã từng ị xử phạt tù hoặc xử lý hành chính về hành vi ánh ạc. Đối với Trần Đình Th dù chưa có tiền án, tiền sự, gia ình có công cách mạng nhưng ị cáo giữ vai trò quan trọng trong vụ án. Trần Đình Th sau khi nhận iện thoại của Trần Văn Trủ ánh ạc, ã trực tiếp rủ thêm Lý Văn N, Nguyễn Văn Th1, Trần Trọng T1 và sử dụng xe ô tô chở các ồng phạm ến nhàT cùng tham gia, làm chủ cái từ khoảng 22 giờ ến 00 giờ 10 phút ị ắt. T1 ã có tiền án về tội ánh ạc nay tái phạm. Đối với Nguyễn Ngọc Q dù tuổi ời còn nhỏ không tu chí làm ăn, nghe thông tin nhàT tổ chức ánh ạc là tự tìm ến cùng tham gia cho ến khi ị ắt. do vậy án s thẩm xử, Trần NgọcH – 02 (Hai) năm tù. Trần Trọng T1 – 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, Trần Đình Th – 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Nguyễn Ngọc Q – 01 (Một) năm tù với mục ích răn e giáo dục là không nặng. Tại phiên tòa hôm nay không có tình tiết giảm

## Page 9

nhẹ nào mới nên cần giữ y án s thẩm. Riêng Nguyễn Văn Th1 dù là người lớn tuổi nhất (62) i theo, mượn tiền ể tham gia ánh ạc. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ tại iểm i, s khoản 1, 2 Điều 54 BLHS, hiện ang ị ệnh nặng Nay mới phạm tội lần ầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia ình thuộc diện khó khăn cón i cư trú ổn ịnh nên áp dụng thêm Điều 65 BLHS giữ nguyên mức hình phạt 1 năm tù cho ị cáo Nguyễn Văn Th1 –hưởng án treo kể từ ngày tuyên án phúc thẩm hôm nay. Giao ị cáo vền i thường trú ể giám sát giáo dục.
 [4] Trong vụ án này, Cấp phúc thẩm xét thấy ị cáo Trần Văn T ngoài hành vi tổ chức ánh ạc, T còn trực tiếp tham gia ánh ạc với vai trò là con ạc và người cầm cái xóc ĩa cho các ị cáo Trần Đình Th, Nguyễn Ngọc Q, Lý Văn N, Trưng Minh Th2, Nguyễn Văn Th1, Trần Trọng T1 và Trần NgọcH cùng ánh ạc với tổng số tiền thu giữ khiC quan công an tỉnh Phú Yên ắt quả tang là 34.090.000 ồng nhưng cấp s thẩm không iều tra, truy tố, xét xử ị cáo Trần Văn T về tội “Đánh ạc”; hành vi của Th và Th3 có dấu hiệu ồng phạm vớiT về tội “Tổ chức ánh ạc” là thiếu sót, ỏ lọt tội phạm, nên cần phải kiến nghị Tòa án nhân dân Tối cao kháng nghị theo trình tự giám ốc thẩm.
[5] Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí: Do kháng cáo không ược chấp nhận nên các ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QU ẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm a, khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th1 sửa án s thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Tuyn b : Các ị cáo Trần Ngọc H, Trần Đình Th, Trần Trọng T1 , Nguyễn Ngọc Q, Nguyễn Văn Th1, phạm tội “Đánh ạc”.
+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Xử phạt Trần NgọcH – 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giữ từ ngày 12/11/2019 ến ngày 14/11/2019.
 + Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, i Khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Đình Th – 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù

## Page 10

tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020.
 + Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sư. Xử Phạt Trần Trọng T1 – 01 (Một) năm 06 (Sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 10/01/2020.
 + Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sư.
Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Điều 65 BLHS ối với ị cáo Nguyễn Văn Th1.
Xử Phạt Nguyễn Ngọc Q – 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo ể thi hành án, nhưng ược trừ thời gian ã tạm giam từ ngày 12/11/2019 ến ngày 09/01/2020.
Xử phạt: Nguyễn Văn Th1 – 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thủ thách 24 tháng, tính từ ngày xét xử phúc thẩm hôm nay giao ị cáo về n i cư trú: Thôn 4, xã C1, huyện M, tỉnh Đắk Lắk ể giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người ược hưởng án treo thay ổin i cư trú thì thực hiện theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Do kháng cáo không ược chấp nhận nên mỗi ị cáo Trần Ngọc H, Trần Đình Th, Trần Trọng T1, Nguyễn Ngọc Q, phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh của pháp luật. Nguyễn Văn Th1 Không phải chịu án phí HSPT.
3. Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Phú Yên;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Phú Yên;
- C quan CSTHAHS - CA tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Phạm Tồn