Bản án số: 31/2020/HNGĐ-ST
ly hon
Số: 31
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chi V ly hon anh B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 31/2020/HNGĐ-ST Ngày: 07/9/2020 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hợp Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Kim
2. Bà Nguyễn Thị Lại
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Việt Yên.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Vi ệt Yên , tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 116/2020/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2020 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 17/2020/QĐST- HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2020 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đường Thị V, sinh năm 1991 – có mặt.
HKTT: Thôn Q, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
Chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1991 – vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Q, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay thể hiện nội dung vụ án như sau:
 Nguyên đơn chị Đường Thị V trình bày: Chị V và anh Nguyễn Văn B kết hôn với nhau trên sơ s ở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang ngày 07/7/2014. Sau khi tổ chức lễ cưới vợ chồng về chung sống với nhau ngay. Trong quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 01 năm thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh B chơi bời lô đề, cờ bạc, không lo làm ăn. Khi xảy ra mâu thuẫn gia đình có bàn bạc và giải quyết để vợ chồng hòa thuận và đoàn t ụ nhưng anh B không từ bỏ được mà còn ham mê hơn. Khi xảy ra mâu thuẫn anh B có đánh chị V một vài lần, vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2020. T ừ khi chị V về nhà đẻ anh B có đến gọi một hai lần

## Page 2

nhưng chị V không về. Nay chị V xác định tình cảm vợ chồng không còn, đ ề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn B.
 Về con chung: Vợ chồng chưa có con chung.
 Về tài sản, công sức, công nợ, ruộng đất: Chị V xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn anh Nguyễn Văn B vắng mặt: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã đến nhà làm việc nhiều lần nhưng anh B không có mặt ở nhà. Tòa án đã tiến hành giao các văn bản tố tụng cho mẹ đẻ anh B là bà Nguyễn Thị H nhận thay.
Xác minh đối với bà Nguyễn Thị H - mẹ đẻ anh Nguyễn Văn B cung cấp:
Anh B và chị Đường Thị V kết hôn với nhau tự nguyện. Sau khi kết hôn thì chị V và anh B chung sống với nhau ngay. Ban đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Do anh B ham chơi trò chơi trên mạng và có nợ nần, gia đình đã trả nợ cho anh B và động viên hai v ợ chồng đoàn t ụ nhưng gần đâych ị V đã dọn ra ngoài ở và không về nhà nữa. Hiện nay anh B đang đi làm Công ty, không cóm ặt tại nhà trong giờ hành chính. Bà H đã nhận thay anh B các văn bản tố tụng do Tòa án tống đạt. Anh B đã được thông báo vành ận đầy đủ các giấy tờ nhưng anh B không đến Tòa án làm vi ệc vì không muốn gặp chị V, anh B nhất trí ly hôn chị V.
Tại phiên tòa chị Đường Thị V giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện, yêuc ầu HĐXX giải quyết choch ị được ly hôn anh Nguy ễn Văn B, ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp lu ật trong su ốt quá trình giải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử, nghị án là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn có ý thức chấp hành pháp luật, bị đơn chưa có ý thức chấp hành pháp luật.
 Về ý kiến giải quyết vụ án đề nghị HĐXX:
 Căn cứ vào Điều 56- Luật hôn nhân và gia đình Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273, khoản 3 Điều 228- Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Về quan hệ vợ chồng: Xử cho chị Đường Thị V được ly hôn anh Nguyễn Văn B.
Về án phí: Chị Đường Thị V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn B có hộ khẩu thường trú tại thôn Q, xãT , huyện V, tỉnh Bắc Giang. Theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án

## Page 3

nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang là Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án.
 Tại phiên tòa vắng mặt anh B, Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ hai lần nhưng anh B vắng mặt không có lý do . HĐXX quyết định xét xử vắng mặt anh B theo quy định tại khoản 3 Điều 228 – BLTTDS.
[2] Về nội dung v ụ án: Chị Đường Thị V và anh Nguyễn Văn B kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 07/7/2014 tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang được xác nhận là hôn nhânh ợp pháp. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống với nhau ngay, có thời gian hòa thu ận nay chưa có con chung. Theo chị V trình bày vợ chồng chung sống với nhau được khoản 01 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh B ham chơi không chịu khó làm ăn và dẫn đến nợ nần. Khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn gia đình đã hòa giải dàn xếp nhưng không có kết quả, chị V và anh B đã sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay. Nay chị V xác định tình cảm vợ chồng đã hết, chị V đề nghị được ly hôn anh B theo quy định của pháp luật. Anh B là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Xác minh tại gia đình bà Nguyễn Thị H là mẹ đẻ anh B cho biết quan điểm của anh B nhất trí ly hôn chị V nhưng không đến Tòa án làm việc vì anh B không muốn gặp chị V. Xét thấy chị V và anh B hai bên sống ly thân đã lâu và đều không có nguyện vọng đoàn t ụ, chứng t ỏ mâu thu ẫn v ợ chồng đã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần xử cho chị V được ly hôn anh B là phù hợp với quy định tại Điều 56 – Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Chưa có.
[4] Về tài sản chung, công s ức, công n ợ, ruộng đất các đương s ự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 [5] Về án phí: Chị Đường Thị V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 56 - Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273, khoản 3 Điều 228 - Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
- Quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đường Thị V được ly hôn anh Nguy ễn Văn B.
- Về án phí: Chị Đường Thị V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị V đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố AA/2016/0001125 ngày 28/4/2020 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Việt Yên. (Xác nhận chị Đường Thị V đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm).

## Page 4

- Quyền kháng cáo: Báo cho các đương s ự có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Việt Yên;
- Chi cục THADS huyện Việt Yên;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


Vũ Văn Hợp