Bản án số: 174/2020/HSST
Đăng Duy P bị truy tố tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 174
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 174/2020/HSST Ngày 25 - 9 - 2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoàng Kha;
Bà Trần Thị Cúc.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Xuân Thùy Dương , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Dương Phi Cát - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét x ử công khai s ơ thẩm vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số: 189/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 774/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đặng Duy P, sinh năm 19 97, nơi cư trú: đường P , khóm B, phường N, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 8/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Đặng Tấn L (đã chết) và bà Bùi Mộng B (còn sống); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Cho đến ngày thực hiện hành vi phạm tội, chưa có án tích hay bị xử phạt, xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị tạm giữ ngày 1 9/5/2020, chuyển tạm giam từ ngày 25/5/2020 cho đến nay (Bị cáo có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 03 giờ 50 phút ngày 19 tháng 5 năm 2020, lực lượng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cà Mau; lực lượng phòng Cảnh sát quản lý hành chính Công an tỉnh Cà Mau kết hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Cà Mau và Công an phường 1, thành phố Cà Mau tiến hành kiểm tra hành chính tại khách sạn THE ONE thuộc khu vực khóm 1, phường 1, thành phố Cà Mau. Khi tiến hành kiểm tra phòng 404 thuộc tầng 3 của khách sạn, lực lượng phát hiện bắt quả tang Đặng DuyP đang có hành vi tàng trữ chất nghi là ma túy. Tại đây còn có 10 người khác gồm: Tạ Thanh Ph; Nguyễn Thị Thùy L; Lê Thị Bích N;
Võ Hoàng K ; Thái Thi ện T; Lâm Trần TháiNg ; Võ Ki ều M; Lê Hoàng C ; Trần Trọng Kh và Nguyễn Tấn B.
 Tang vật thu giữ:

## Page 2

- 01 (Một) bọc nilon thu giữ trên kệ để tivi, bên trong có chứa 02 (Hai) viên nén màu hồng và 02 (hai) phần của viên nén màu hồng. Ký hiệu M.45/2020.
- 01 (Một) bọc nilon thu gi ữ trên mặt bàn tròn, bên trong cóch ứa tinh thể màu trắng. Ký hiệu M.46/2020.
- 01 (Một) đĩa s ứ hình tròn trên b ề mặt còn dính một ít chất tinh thể màu trắng, ký hiệu M17/2020 và 02 t ờ tiền Việt Nam được cuộn tròn, gồm 01 tờ mệnh giá 50.000đ và 01 tờ mệnh giá 10.000đ;
- 01 (Một) điện thoại di động Iphone màu đen đã qua sử dụng của Đặng Duy P;
- 01 (Một) xe mô tô biển kiểm soát 69B1-50.102 của Đặng Duy P.
Đến lúc 07 giờ cùng ngày, tiến hành dùng que thử nước tiểu phát hiện nhanh chất ma túy, kết quả thể hiện P có sử dụng trái phép chất ma túy loại MDMA.
Tiến hành dùng que thử nước ti ểu phát hi ện nhanh chất ma túy đối với những người còn lại, kết quả thể hiện: Lê Hoàng C, Võ Hoàng K, Tạ Thanh Ph, Lê Thị Bích N, Nguyễn Thị Thùy L, Thái Thiện Th, Trần Trọng Kh, Nguyễn Tấn B, Lâm Trần TháiNg đều có sử dụng trái phép chất ma túy. Riêng Võ KiềuM không sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 120/GĐH-PC09 ngày 22 tháng 5 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận:
- 02 (Hai) viên nén màu hồng và 02 (Hai) phần của viên nén màu hồng bên trong bọc nilon đư ợc niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật, ký hi ệu M.45/2020, thu giữ vào ngày 19/5/2020 gửi đến giám định là ma túy, cót ổng khối lượng là 1,0506 gam, loại MDMA .
- Mẫu tinh thể trắng bên trong bọc nilon được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật, ký hi ệu M.46/2020, thu gi ữ vào ngày 19 tháng 5 năm 2020 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 1,9948 gam, loại Ketamine.
Hoàn lại đối tượng giám định trong phong bì hoàn mẫu số 120/GĐH-PC09 ngày 22 tháng 5 năm 2020 sau khi trích giám định và không lưu.
* Tại công văn s ố 41/CV-PC09 ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau thể hiện:
Qua nghiên cứu mẫu ký hiệu M17/2020 gửi đến giám định nhận thấy:
1. Mẫu ký hiệu M17/2020: Khối lượng mẫu bắt được quá ít (d ạng bám bụi)
nên không đủ điều kiện để tiến hành giám định khẳng định mà chỉ đủ điều kiện thử phản ứng test nhanh.
2. Kết quả test nhanh:
- Mẫu ký hiệu M17/2020: Dương tính (+) với chất ma túy.
- Hoàn lại 01 (M ột) đĩa s ứ hình tròn có hình hoa văn nhi ều màu sắc được niêm phong kín tròn túi niêm phong ký hiệu NS1.
Quá trình điều tra, Đặng DuyP thừa nhận: Vào khoảng 20 giờ ngày 18 tháng 5 năm 2020, P cùng với một số người bạn cùng dự tiệc sinh nhật của Tạ Thanh Ph tại nhà hàng Nam Bộ thuộc khu vực phường 5, thành phố Cà Mau. Đến khoảng 00 giờ ngày 19 tháng 5 năm 2020, cả nhóm đi đến BAR GOLD Mường Thanh thuộc phường 1, thành phố Cà Mau để vui chơi. Tại đây, P tự ý nảy sinh ý định mua ma túy để cả nhóm sử dụng nên P đi đến khu vực nhà vệ sinh của quán gặp một thanh niên mặc trang phục phục vụ của quán (không biết họ tên và địa chỉ) hỏi có biết ai bán ma túy

## Page 3

không thì người này chỉ choP 01 (một) người thanh niên khoảng 20 tuổi (không biết họ tên và địa chỉ) đang đứng gần khu vực nhà vệ sinh của quán, P đi đến chỗ người thanh niên này hỏi mua được 01 bọc nilon bên trong có chứa 04 viên thuốc lắc màu hồng và 01 bọc nilon bên trong có chứa ma túy loại khây, với tổng số tiền là 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm ngàn đồng). Sau khi mua được ma túy, P quay lại tiếp tục vui chơi với bạn và giấu ma túy dưới hộp đựng khăn giấy trên bàn mà cả nhóm đang ngồi chơi. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, Ph thanh toán tiền và cả nhóm ra về còn P ở lại nhận tiền dư do nhân viên của quán đưa lại đồng thờiP lấy 02 (hai) bọc nilon chứa ma túy mua được trước đó đi ra cửa quán. Lúc này, P liên hệ thì được biết cả nhóm của Ph đã về và thuê khách sạn THE ONE thuộc phường 1, thành phố Cà Mau để nghỉ ngơi nên P điều khiển xe môtô 69B1-50.201 đến trước cửa khách sạn và liên hệ với Ph thì được biết cả nhóm đang ở phòng 404. Sau khi vào phòng, P mang 01 viên ma túy màu hồng ra cà mịn rồi bỏ vào lon nước ngọt rủ cả nhóm cùng sử dụng, cả nhóm đều sử dụng, riêng M thì không tham gia. Số ma túy còn lạiP để trên kệ tủ tivi và trên mặt bàn tròn trong phòng 404 thì bị Công an kiểm tra phát hiện và lập biên bản quả tang.
Tại cáo trạng số: 179/CT-VKS ngày 09/9/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Đặng DuyP về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đặng Duy P theo cáo trạng số: 179/CT-VKS ngày 09/9/2020 và đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về vật chứng, căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) đĩa sứ hình tròn; 01 (Một) phong bì hoàn mẫu vật sau khi trích giám định và không lưu s ố 120/GĐH-PC09 ngày 22/5/2020; Trả lại cho bị cáo: 01 (Một) điện thoại di động Iphone màu đen đã qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 02 (Hai) tờ tiền Việt Nam gồm: 01 tờ mệnh giá 50.000đ và 01 tờ mệnh giá 10.000đ.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra v iên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định.
[2] Vào lúc 03 giờ 50 phút ngày 19 tháng 5 năm 2020, Đặng DuyP đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,0506 gam ma túy lo ại MDMA và 1,9948 gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích s ử dụng cùng bạn bèt ại phòng s ố 404 khách sạn

## Page 4

THE ONE thu ộc phường 1, thành phố Cà Mau thì b ị bắt quả tang cùng tang v ật.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra, phù hợp với kết luận giám định.
[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức và biết được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp , theo kết quả giám định xác định mẫu vật ký hi ệu M.45/2020 có tổng khối lượng là 1,0506 gam và ký hiệu M.46/2020 có khối lượng 1,9948 gam là ma túy , loại MDMA và Ketamine . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cho thấy, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội bởi chính tác hại của ma túy sẽ gây ức chế về thần kinh, tạo ảo giác mạnh cho người sử dụng, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác . Do đó, cần xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[5] Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, b ị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội , chưa tiền án tiền sự nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- 01 (Một) đĩa s ứ hình tròn; 01 (M ột) phong bì hoàn mẫu vật sau khi trích giám định và không lưu số 120/GĐH-PC09 ngày 22/5/2020. Xét thấy đĩa sứ không còn giá trị sử dụng, phong bì hoàn mẫu vật sau khi trích giám định đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- 01 (Một) điện thoại di động Iphone màu đen đã qua s ử dụng thu gi ữ của Đặng Duy P. Xét thấy, điện thoại là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
- 02 (Hai) tờ tiền Việt Nam được cuốn tròn lại gồm 01 tờ mệnh giá 50.000đ và 01 tờ mệnh giá 10.000đ. Xét thấy, 02 tờ tiền không rõ của ai, liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 (M ột) xe môtô bi ển kiểm soát 69B1 -50.201, qua xác minh xe trên do em ruột cuảP là Đặng Thùy L, sinh ngày 11 tháng 01 năm 2001 ngụ khóm B, phường N, thành phốC mua vào tháng 5 năm 2020, trong lúc L chờ thủ tục đăng ký biển số xe và đang đợi cấp giấy chứng nhận đăng ký xe, P mượn xe của L để đi chơi. Việc P sử dụng xe để tàng trữ trái phép chất ma túy L hoàn toàn không biết. Do đó ngày 21 tháng 5 năm 2020, Cơ quan đi ều tra đã trả lại tài sản trên cho L là phù hợp nên không đặt ra việc giải quyết.
 [7] Đối với Lê Hoàng C , Võ Hoàng K , T ạ Thanh Ph , Lê Thị Bích N , Nguyễn Thị Thùy L, Thái Thi ện Th, Trần Trọng Kh , Nguyễn Tấn B, Lâm Trần Thái Ng, Võ Kiều M. Qua điều tra nhận thấy các đối tượng không biết nguồn gốc ma tuýt ừ đâu màP có cũng như không thống nhất vớiP về việc sẽ mua ma túy

## Page 5

cùng nhau sử dụng, họ chỉ được P rủ sử dụng chung nên không đề cập xử lý trong vụ án này. Tuy nhiên, yêuc ầu Cơ quan đi ều tra xử lý theo quy định pháp luật đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của C, K, Ph, N, L, Th, Kh, B, Ng là phù hợp.
Đối với người thanh niên mặc trang phục nhân viên phục vụ của quán Bar Gold Mường Thanh đã chỉ người bán ma túy choP và người thanh niên đã bán ma túy choP do không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên không thể tiến hành làm việc được. Do đó, giao Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ xử lý sau.
[8] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đặng DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đặng DuyP 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2020.
- Căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:
01 (M ột) đĩa s ứ hình tròn; 01 (M ột) phong bì hoàn mẫu vật sau khi trích giám định và không lưu số 120/GĐH-PC09 ngày 22/5/2020.
+ Trả lại cho bị cáo:
01 (Một) điện thoại di động Iphone màu đen đã qua sử dụng.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
02 (Hai) t ờ tiền Việt Nam gồm: 01 t ờ mệnh giá 50.000đ và 01 t ờ mệnh giá 10.000đ.
- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Đặng DuyP phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng – chưa nộp).
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lê Thị Thu



Nơi nhận:
-TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND TP Cà Mau;
- Bị cáo;
- Cơ quan điều tra CATPCM;
- Cơ quan THA hình sự, THA dân sự TP Cà Mau;
- Trại tạm giam TP Cà Mau;
- Lưu hồ sơ, AV, VT.

## Page 6

6