Bản án số: 156/2020/HS-PT
Nguyễn Khắc H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 156/2020/HSPT
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 156/2020/HS-PT Ngày: 25-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Hoàng;
- Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Luông;
 Ông Bùi Ngọc Thạch.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tường Vy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 173/2020/TLPT-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Khắc H.
Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn KhắcH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Khắc H, sinh năm 1993 tại tỉnh Nghệ An; hộ khẩu thường trú: xóm 6A, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: không ; trình độ học vấn: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khắc Đ và bà Bùi Thị L; có vợ là Lý Thị V và 02 con; tiền án: bị cáo có 01 tiền án, ngày 07-6-2018, bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST; tiền sự: bị cáo có 01 tiền sự, ngày 03-11-2016, bị Công an xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (bị cáo đã đóng 1.500.000 đồng vào ngày 06-3-2017, còn lại 500.000 đồng bị cáo chưa chấp hành xong); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14-3-2020 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 0 3 bị hại nhưng không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ sáng ngày 14/3/2020, khi đi bộ trên tuyến đường thuộc Khu Công nghiệp B, Nguyễn KhắcH nhìn thấy dãy phòng trọ B6 trên đường N7, khu phố B, thị trấn L, huyện B có phòng trọ của anh Nguyễn Văn Tr và Nguyễn Văn D khóa cửa chính, cửa sổ mở. H nhìn thấy 02 điện thoại di động đang cắm sạc trong phòng nênH đi ra hành lang lấy 01 móc phơi đồ uốn cong rồi buộc vào ống nhựa (loại ống nước) dài 2,9m. Sau đó, H đến cửa sổ móc trộm 02 điện thoại gồm:
01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng 64GB và 01 điện thoại Vsmart Live 64GB model V620A. H bỏ 02 điện thoại trộm được vào túi quần rồi tiếp tục đi qua dãy trọ khác để tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến dãy phòng trọ D4-28 trên đường N7, khu phố B, thị trấn L, huyện B, H thấy phòng trọ của anh Thiều Đặng S và Phạm Đình Q có 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng đang cắm sạc gần cửa sổ nên H nảy sinh ý định trộm cắp. H lấy 01 cây chổi dùng móc sắt cố định ở đầu cán chổi rồi lấy băng keo quấn lại, H đưa cây chổi vào móc trộm điện thoại nhưng không được. H tiếp tục ra sau hành lang lấy 01 móc treo đồ uốn thẳng rồi làm cong 01 đầu, đưa vào phía cử a sổ để móc vào dây sạc lấy trộm điện thoại. Khi đang thực hiện hành vi trộm cắp thì bị anh Q và anh S phát hiện nên đã tri hô và bắt đượcH cùng tang vật.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Apple, Iphone 6 Plus của anh Q, anh Q cho rằng chiếc điện thoại này bị bị cáo H lấy trộm. Tuy nhiên, căn cứ vào biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản lời khai của bị cáo H và thực nghiệm lại hành vi của bị cáo H thì có căn cứ xác định vị trí điện thoại của anh Q là ở giữa phòng nên bị cáo H không thể lấy trộm được, khi truy đuổi H, anh Q đã làm rơi chiếc điện thoại trên. Do đó, đối với 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus của anh Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B không xác định đây là vật chứng của vụ án. Ngày 25-3-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trao trả lại 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 Plus cho anh Q, anh Q nhận lại tài sản và không có ý kiến gì thêm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 07/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện B đã quyết định:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào các Điều 1 06 và Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn KhắcH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn KhắcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 3 năm 2020.

## Page 3

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định.
Ngày 10/8/2020, bị cáo Nguyễn KhắcH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng cáo, đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn KhắcH đúng theo thời hạn luật định. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm và cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là bị cáo có ông ngoại Bùi Huy L2 được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất, ông nội Nguyễn Khắc Th và bà nội Bạch Thị L1 được tặng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì và khi xét xử ở cấp sơ thẩm Tòa án chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tài sản đã thu hồi trả cho bị hại. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này cho bị cáo H và xử phạt bị cáo với mức hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là nghiêm khắc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giảm án cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Nguyễn KhắcH thừa nhận khoảng 4 giờ ngày 14/3/2020, tại các phòng trọ B6 và D4 -28 trên đường N7, khu phố B, thị trấn L, huyện B, Nguyễn KhắcH đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng 64GB của ông Nguyễn Văn Tr và 01 điện thoại Vsmart Live 64GB model V620A của ông Nguyễn Văn D và 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng của anh Thiều Đặng S.
[2] Theo Kết luận định giá tài sản số 210/KL-HĐĐG ngày 18/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 01 điện thoại di động, hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus -64 GB, màu hồng, đã qua sử dụng, trị giá 4.500.000 đồng; 01 điện thoại di động, hiệu Vsmart Live, loại V620A -64GB, đã qua sử dụng, trị giá 3.000.000 đồng; 01 điện thoại di động, hiệu Apple, loại Iphone 5, màu trắng, đã qua sử dụng, trị giá 1.000.000 đồng, tổng giá trị tài sản bị cáo lấy trộm là 8.500.000 đồng.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại là trái pháp luật, nhưng do tham lam tư lợi nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự, trị an ở địa phương. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm

## Page 4

2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt:
Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như bị cáo có tiền án theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luận Hình sự năm 2015, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, ngoài tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này, bị cáo còn nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác như: Bị cáo ăn năn hối cải, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho các bị hại. Trong quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo có nộp thêm tài liệu chứng minh bị cáo có ông ngoại Bùi Huy L2 được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất, ông nội Nguyễn Khắc Th và bà nội Bạch Thị L1 được tặng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm sẽ áp dụng cho bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Khắc H.
[5] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Từ những phân tích trên, xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 07/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện B về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Khắc H.
[7] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[8] Án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn KhắcH được chấp nhận nên bị cáo không pH nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn KhắcH về việc xin giảm nhẹ hình phạt; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 07/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt:
Bị cáo Nguyễn KhắcH 02 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 3 năm 2020.

## Page 5

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn KhắcH không pH nộp.
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.



















Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND huyện B;
- VKSND thuyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an huyện B;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP, HSVA, Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Trần Thanh Hoàng

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thị xã Tân Uyên;
- VKSND thị xã Tân Uyên ;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thị xã Tân Uyên ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP, HSVA, Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Huỳnh Đức