Bản án số: 34/2020/HS-ST
Nguyen Thi H cung dong pham - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 34/2020/HS-ST
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 34/2020/HS-ST Ngày: 29-4-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tống Văn Long.
2. Ông Nguyễn Tuyệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Vương Khả Nhật Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B , xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2020/TLST- HS ngày 08 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thị H , tên gọi khác: Không, sinh năm 1975, tại tỉnh Nam Định;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: đường H, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng ; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa: 03/12; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Trần ThịN , sinh năm 19 52, cùng cư trú tại: xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; chồng: Vũ Văn T, sinh năm 1967; con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1994 và con nhỏ sinh năm 2004. Cả ba cùng trú tại: đường H, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam tại Nhà tạm giữ - Can Tp. B từ ngày 11/12/2019 đến ngày 30/3/2020 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn: Bảo lĩnh. Có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Đức C, tên gọi khác: không; sinh năm 1973, tại tỉnh Nam Định;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 9, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn 1, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa : 09/12; nghề nghiệp: Thợ sắt; con ông Nguyễn Đức Á, sinh năm 19 41 và bà Phạm Thị R, sinh năm 1942, cùng cư trú tại: xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; vợ: Trần Thị Kim O, sinh năm 1970; con: Có 02 con, con

## Page 2

2 lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2001. Cả ba cùng trú tại: xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 16/11/1996, Nguyễn Đức C bị Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” theo Bản án số 191/HSST. Hiện nay Cục thi hành án dân sự tỉnh Đăk Lăk chưa nhận được Bản án nêu trên nên không có cơ sở xác minh tình trạng thi hành án. Do đó áp dụng nguyên tắc có lợi cho bịc áo thì Nguyễn Đức C đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt và tạm giam tại Nhà tạm giữ - Can Tp. B từ ngày 11/12/2019 đến ngày 17/01/2020 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn: Bảo lĩnh. Có mặt.
3. Họ và tên : Đỗ VănH , tên gọi khác : không; sinh năm 19 86, tại tỉnh Lâm Đồng;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú : Thôn 01, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Đỗ Văn D, sinh năm 1964 và bà Đỗ Thị C, sinh năm 1968, cùng cư trú tại: xã H, Hện D, tỉnh Lâm Đồng ; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 19 85; con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2013. Cả ba cùng trú tại: Thôn 01, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam tại Nhà tạm giữ - Can Tp. B từ ngày 11/12/2019 đến ngày 31/12/2019 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn: Bảo lĩnh. Có mặt.
4. Họ và tên: Phan Thị L, tên gọi khác: không; sinh năm 1982, tại tỉnh Hà Tĩnh;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: đường P, Phường 2, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 03/12 ; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông Lê Văn T , sinh năm 1952 (đã chết) và bà Lê ThịC , sinh năm 1957, cư trú tại: Hện E, tỉnh Đắk Lắk; chồng: Trương Minh Đ, sinh năm 1985 (đã ly hôn năm 2019); con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2004, cư trú tại: huyện K, tỉnh Đăk Lắk, con nhỏ sinh năm 2014, cư trú tại: Phường 2, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam tại Nhà tạm giữ - Can Tp. B từ ngày 11/12/2019 đến ngày 16/3/2020 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn: Bảo lĩnh. Có mặt.
5. Họ và tên : Trần VănH , tên gọi khác : không; sinh năm 1981, tại tỉnh Nam Định;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn 02B, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 0 9/12; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông Trần Văn C, sinh năm 194 8 và bà Lâm Thị V, sinh năm 1952, cùng cư trú tại: Đội 4, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định;
vợ: Võ Thị H, sinh năm 1979; con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2003. Cả ba cùng trú tại: Thôn 2B, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam tại Nhà tạm giữ - Can Tp. B từ ngày 11/12/2019 đến ngày 16/3/2020 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn: Bảo lĩnh. Có mặt.

## Page 3

6. Họ và tên : Chu Tiến Đ , tên gọi khác : không; sinh năm 1987, tại tỉnh Bình Phước;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường B, Phường 1, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: đường L, phường L , Tp. B, tỉnh Lâm Đồng ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 09/12 ; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông Chu Văn C , sinh năm 1957 và bà Phan Thị G , sinh năm 1959, cư trú tại: huyện B, tỉnh Bình Phước; vợ: Hà Thị Kim T , sinh năm 19 89; con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 201 2, con nhỏ sinh năm 2015. Cả ba cùng trú tại: tại phường L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam tại Nhà tạm giữ - Can Tp. B từ ngày 11/12/2019 đến ngày 17/01/2020 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn: Bảo lĩnh. Có mặt.
7. Họ và tên : Nguyễn Thị DạT , tên gọi khác : không; sinh năm 1988, tại tỉnh Lâm Đồng;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú : đường Đ, phường L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Nội trợ; con ông Nguyễn Tấn T, sinh năm 1953 và bà Lê Thị T, sinh năm 1956, cùng cư trú tại: phường L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; chồng:
Phan Xuân T, sinh năm 1978; con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2015. Cả ba cùng trú tại: tại phường L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam tại Nhà tạm giữ - Can Tp. B từ ngày 11/12/2019 đến ngày 17/01/2020 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn: Bảo lĩnh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 11/12/2019 tại đường H, tổ 5, phường L , Tp. B, C an thành phố B bắt quả tang Nguyễn Thị H, Chu Tiến Đ, Nguyễn Đức C, Đỗ Văn H, Trần Văn H, Phan Thị L và Nguyễn Thị DạT đang đánh bạc dưới hình thức chơi bài Xì Lát được thua bằng tiền. Tại chiếu bạc, Cơ quan điều tra thu giữ được số tiền 51.300.000đ cùng 01 cái chăn màu đỏ có hoa văn, kích thước 1,7m x 1,9m; 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 10,5cm và 01 bộ bài tây 52 lá. Cơ quan điều tra thu giữ trên người của các đối tượng được 30.100 .000đ, gồm: Chu Tiến Đ số tiền 7.000.000đ; Đỗ VănH số tiền 23.100.000đ. Quá trình làm việc vớiC ơ quan điều tra, Nguyễn Thị H đã tự giao nộp số tiền 1.350.000đ là tiền đánh bạc còn lại và tiền xâu mà Hthu được.
Cơ quan điều tra thu giữ xung quanh hiện trường được số tiền cùng một số tài liệu, đồ vật gồm : Số tiền 40.000.000đ cùng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu trắng hồng và 01 xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet màu vàng, biển số 49A -240.56 của Đỗ Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh cùng 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu trắng, biển số 49K1 -59391 của Phan Thị L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy J7 Prime màu đen của Trần Văn H; 01

## Page 4

4 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen của Nguyễn Đức C ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen (bị nứt màn hình) cùng 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh trắng, biển số 49K1-10120 của Chu Tiến Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng cùng 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu xanh dương, biển số 49K1-241.70 của Nguyễn Thị Dạ T.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận như sau:
Sáng ngày 11/12/2019 Đỗ VănH cùng Nguyễn Đức C , Trần VănH ngồi uống cà phê ở xã Hòa Ninh, huyện D, tỉnh Lâm Đồng và rủ nhau đầu giờ chiều cùng ngày đi thành phố B , tỉnh Lâm Đồng đánh bài. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 11/12/2019, Đỗ VănH gọi điện thoại rủ Phan Thị L tìm địa điểm đánh bài thì L đồng ý. Sau đó, L gọi điện thoại cho Nguyễn Thị H ở địa chỉ đường H, phường L, Tp. B nói với H cho mọi người đến nhà H chơi đánh bài thì H đồng ý. Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn Đức C , Đỗ VănH , Trần VănH lần lượt đến nhà H để đánh bài nênH nhờ con gái đi mua bài tây và nước uống về , H trải 01 cái chăn màu đỏ có hoa văn, kích thước 1,7m x 1,9m tại khu vực nền nhà phòng bếp và đặt sẵn bộ bài cùng dĩa sứ trên cái chăn, rồi cùng C, H, H đánh bạc dưới hình thức chơi bài Xì Dách được thua bằng tiền với quy định: “(05 ván đầu thì có H , H, C, H cùng chơi và qui định đặt cược t ừ 100.000đ đến 500.000đ mỗi ván) và sau đó người chơi đặt cược tiền từ 100.000đ đến 2.000.000đ mỗi ván. Mỗi người chơi phải đóng cho Hsố tiền 200.000đ là tiền đi chợ để Hmua bài và nước uống, tiền còn thừa thì H được giữ lại; mỗi lần người làm cái thắng được Xì Dách hoặc Xì Bàng thì đương nhiên phải đóng tiền xâu cho H 100.000đ”.
Nguyễn Thị H làm cái được khoảng 05 ván thì Chu Tiến Đ , Phan Thị L và Nguyễn Thị DạT lần lượt đến tham gia đánh bạc nênH nhường lại cho L làm cái, H làm người chơi. Trong đó, Nguyễn Thị H mang theo 4.550.000đ để đánh bạc; Chu Tiến Đ mang theo 10.000.000đ để đánh bạc, nhưng mới lấy ra chiếu bạc 3.000.000đ;
Nguyễn Đức C mang theo 2.000.000đ để đánh bạc; Đỗ VănH mang theo 33.100.000đ để đánh bạc, nhưng mới lấy ra chiếu bạc 10.000.000đ; Trần VănH mang theo 1.600.000đ để đánh bạc; Phan Thị L mang theo 2.800.000đ và mượn thêm của H 20.000.000đ để đánh bạc; Nguyễn Thị DạT mang theo 500.000đ để đánh bạc Quá trình đánh bạc, Chu Tiến Đ thắng được 1.500.000đ nên có 4.500.000đ trên chiếu bạc và 7.000.000đ trên người; Nguyễn Đức C thắng được 10.000.000đ nên có 12.000.000đ trên chiếu bạc; Đỗ VănH thua hết 2.000.000đ nên còn lại 8.000.000đ trên chiếu bạc và 23.100.000đ trên người; Trần VănH thắng được 1.900.000đ nên có 3.500.000đ trên chiếu bạc; Phan Thị L thua hết 3.500.000đ nên còn lại trên chiếu bạc 19.300.000đ; Nguyễn Thị DạT thắng được 3.500.000đ nên có 4.000.000đ trên chiếu bạc. Nguyễn Thị H thua hết 4.300.000đ nên nghỉ chơi giữa chừng, đã thu được 1.100.000đ tiền xâu và tiền đi chợ (gồm : 200.000đ thu từ C, 200.000đ thu từ H, 200.000đ thu từ Đ, 200.000đ thu từ H; 300.000đ thu từ L) nên còn lại 1.350. 000đ.
Sau đó các đối tượng còn lại tiếp tục đánh bạc thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang như đã nêu ở trên. Ngoài ra, Đỗ VănH còn để trong xe ô tô biển số 49A -240.56 số tiền 40.000.000đ nhưng không sử dụng để đánh bạc.
Như vậy, tổng số tiền mà các bịc áo sử dụng để đánh bạc là 82.750.000đ (gồm 51.300.000đ thu tại chiếu bạc , 30.100.000đ thu trên người các bị cáo và 1.350.000đ bị cáo Htự nguyện nộp).

## Page 5

5 Bản Cáo trạng số 44/CT-VKSBL, ngày 06 tháng 4 năm 20 20, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc” theo khoản 2 Điều 321 và điểm c khoản 1 Điều 32 2 Bộ luật Hình sự và truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, Đỗ VănH , Phan Thị L , Trần VănH , Chu Tiến Đ và Nguyễn Thị DạT về tội “ Đánh bạc ” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
+ Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền C tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Gá bạc” và tội “Đánh bạc” và các bị cáo Nguyễn Đức C , Đỗ VănH , Phan Thị L , Trần Văn H, Chu Tiến Đ và Nguyễn Thị DạT phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” và từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Gá bạc”.
Tổng hợp hình phạt của hai tội từ 04 năm đến 04 năm 09 tháng tù. Phạt bổ sung từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ sung ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Nguyễn Đức C 03 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm. Phạt bổ sung từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
- Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Đỗ VănH 03 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm.
Phạt bổ sung từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
- Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Phan Thị L 03 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm. Phạt bổ sung từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
- Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Trần VănH 03 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm. Phạt bổ sung từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
- Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Chu Tiến Đ 03 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm. Phạt bổ sung từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
- Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Nguyễn Thị DạT 03 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm. Phạt bổ sung từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và căn cứ Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, cơ quan Can thành phố đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp tài sản, đồ vật không liên quan đến việc phạm tội nên không xem xét.

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy vật chứng chứng minh tội phạm gồm: 01 cái chăn màu đỏ có Hvăn, kích thước 1,7m x 1,9m; 01 bộ bài tây 52 lá và 01 dĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 10,5cm.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc , thu lợi bất chính và đồ vật liên quan đến việc phạm tội gồm: Số tiền 82.750.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng của Đỗ Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh, số seri R9AMA209GLT của Phan Thị L.
Trả lại cho các bị cáo gồm: Trần VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy J7 Prime màu đen, số seri R58J21X1PQP; Nguyễn Đức C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen , phiên bản Karnel 310 28-G201705311650; Chu Tiến Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen (bị nứt màn hình), phiên bản Karnel 310 48- G201903061033; Nguyễn Thị DạT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng trắng, số seri E6MRRKW899999999 và Đỗ VănH số tiền 40.000.000 đ (bốn mươi triệu đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ bảo đảm thi hành án.
 Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
+ Các bị cáo H, C, L, H, H, Đ vàT khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì về bản Cáo trạng và không có tranh luận, đối đáp gì với Kiểm sát viên.
+ Bị cáo Hnói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về đoàn tụ với gia đình.
+ Bị cáoC nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ và phạt hình phạt nhẹ nhất.
+ Bị cáo L nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ và phạt hình phạt nhẹ nhất.
+ Bị cáo H nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ và phạt hình phạt nhẹ nhất.
+ Bị cáo H nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ và phạt hình phạt nhẹ nhất.
+ Bị cáo Đ nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ và phạt hình phạt nhẹ nhất.
+ Bị cáoT nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ và phạt hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

7 [2] Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Đức C, Đỗ Văn H, Phan Thị L, Trần Văn H, Chu Tiến Đ và Nguyễn Thị DạT đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; nội dung bản Cáo trạng đã truy tố; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa;
nội dung bản Kết luận điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ chứng minh đã được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự qui định và đã được kiểm tra tại phiên tòa.
Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Chiều ngày 11/12/2019 tại số nhà 73/16 đường Hoài Thanh, tổ 5, phường Lộc Sơn, Tp. B , tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Thị H cùng Nguyễn Đức C, Đỗ Văn H, Phan Thị L, Trần Văn H, Chu Tiến Đ và Nguyễn Thị Dạ T đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài Xì Lát được thua bằng tiền, với số tiền đánh bạc là 82.750.000đ (tám mươi hai triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng). Trong đó, Nguyễn Thị H là người chuẩn bị bài tây và các dụng cụ sử dụng trong việc đánh bạc, cung cấp địa điểm do mình làm chủ để cho các bịc áo thực hiện hành vi đánh bạc và thu tiền xâu được 1.100.000đ.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị H đã phạm vào tội “Gá bạc” và tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 322 và khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và các bị cáo Nguyễn Đức C, Đỗ Văn H, Phan Thị L, Trần Văn H, Chu Tiến Đ và Nguyễn Thị DạT phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 44/CT-VKSBL, ngày 06 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tựC cộng. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gá bạc và đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường pháp luật, cũng như nhằm mục đích được thua bằng tiền nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng . Các bị cáo thực hiện tội phạm là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về nhân thân:
- Đối với bị cáo Nguyễn Văn C là người đã bị kết án năm 1996 nhưng đã được xóa án tích.
- Đối với các bị cáo Nguyễn Thị H , Đỗ VănH , Phan Thị L , Chu Tiến Đ , Trần VănH và Nguyễn Thị DạT đều có nhân thân tốt.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Thị H: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại số tiền sử dụng vào việc đánh bạc, tiền thu lợi bất chính, phạm tội lần đầu, là lao động chính gia đình, có đơn xác nhận của chính quyền địa phương về thực hiện tốt pháp luật và nghĩa vụ ở nơi cư trú, chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

8 Bị cáo Nguyễn Đức C : Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố ruột là ông Nguyễn Đức Á được tặng Huân chương chiến sỹ giải phóng, huân chương kháng chiến hạng nhì , có đơn xác nhận của chính quyền địa phương về thực hiện tốt pháp luật và nghĩa vụ ở nơi cư trú, là lao động chính trong gia đình . Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Phan Thị L : Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, có đơn xác nhận của chính quyền địa phương về thực hiện tốt pháp luật và nghĩa v ụ ở nơi cư trú, chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình, nuôi con nhỏ. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Đỗ Văn H: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, có đơn xác nhận của chính quyền địa phương về việc chấp hành pháp luật và nghĩa vụ ở nơi cư trú tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có chứng nhận của cơ sở y tế đang điều trị bệnh bướu trong ống sống quả tạ ngang TL4Th1 tái phát. Liệt một phần chân (P). Bí tiểu.
Giải phẫu bệnh: Bướu tế bào Schwann. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Trần Văn H: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố ruột là ông Trần Thanh Chương được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, hạng nhì, hạng ba, phạm tội lần đầu, có đơn xác nhận của chính quyền địa phương về việc chấp hành pháp luật và nghĩa vụ ở nơi cư trú tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Chu Tiến Đ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình, có bà cố ngoại được tặng danh hiệu gia đình cách mạng gương mẫu và ông cố ngoại là liệt sỹ. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Thị Dạ T: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, có đơn xác nhận của chính quyền địa phương về chấp hành pháp luật và nghĩa vụ ở nơi cư trú tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đìn h, nuôi 02 con nhỏ. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[7] Vụ án có đồng phạm nên cần xem xét tính chất và mức độ của từng bị cáo như sau:
Đối với bị cáo Nguyễn Thị H là người sử dụng nơi ở để làm địa điểm, tập hợp nhiều người và cùng thực hiện tội phạm nên mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác.
Đối với các bị cáo Nguyễn Đức C , Đỗ VănH , Phan Thị L , Trần VănH , Chu Tiến Đ, Nguyễn Thị DạT là những người thống nhất rủ rê nhau và cùng thực hiện tội phạm như nhau nên tính chất, mức độ và mức hình phạt ngang nhau nhưng thấp hơn bị cáo H.

## Page 9

9 [8] Căn cứ vào qui định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy:
Đối với bị cáo Nguyễn Thị H là người phạm tội bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội (cụ thể là hai tội : đánh bạc và gá bạc) nên cần cách ly khỏi xã hội, buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gâ y ra. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xử phạt bị cáo mức hình phạt khởi điểm của từng khung hình phạt của từng tội là phù hợp.
Đối với các bị cáo Nguyễn Đức C , Đỗ VănH , Phan Thị L , Trần VănH , Chu Tiến Đ, Nguyễn Thị Dạ T, các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, việc không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên chỉ cần giao các bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp cùng với gia đình các bị cáo giám sát, giáo dục cũng đủ cải tạo và phòng ngừa. Vì vậy, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là phù hợp.
[9] Phạt bổ sung: Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cần phải phạt bổ sung đối với các bị cáo, như sau:
Phạt bị cáo Nguyễn Thị H số tiền 25.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.
Phạt bị cáo Nguyễn Đức C số tiền 20.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.
Phạt bị cáo Đỗ VănH số tiền 20.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.
Phạt bị cáo Phan Thị L số tiền 20.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.
Phạt bị cáo Trần VănH số tiền 20.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.
Phạt bị cáo Chu Tiến Đ số tiền 20.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.
Phạt bị cáo Nguyễn Thị DạT số tiền 20.000.000đ để sung ngân sách Nhà nước.
[10] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý như sau:
Quá trình điều tra, cơ quan Can thành phố đã ra qu yết định xử lý vật chứng và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp tài sản, đồ vật không liên quan đến việc phạm tội nên không xem xét.
Đối với đồ vật gồm: 01 cái chăn màu đỏ có Hvăn, kích thước 1,7m x 1,9m; 01 bộ bài tây 52 lá và 01 dĩa sứ màu trắng hình tròn , đường kính 10,5cm. Đây là vật chứng chứng minh tội phạm nên tịch thu tiêu hủy:
Đối với tài sản, đồ vật gồm: Số tiền 82.750.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng của Đỗ Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh đen, số seri R9AMA209GLT của Phan Thị L . Đây là số tiền đánh bạc, tiền thu lợi bất chính và vật dùng liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
Đối với tài sản, đồ vật gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy J7 Prime màu đen, số seri R58J21X1PQP của bị cáo Trần Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen , phiên bản Karnel 310 28-G201705311650 của Nguyễn Đức C ;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen , phiên bản Karnel 310 48- G201903061033 của Chu Tiến Đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng trắng, số seri E6MRRKW899999999 của Nguyễn Thị DạT và số tiền 40.000.000 đ

## Page 10

10 của bị cáo Đỗ Văn H. Đây là tài sản , tiền không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[11] Xét đề nghị và luận tội của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[12] Về chi phí tố tụng : Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về ... án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
[13] Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc” và “Gá bạc”, các bị cáo Nguyễn Đức C, Đỗ Văn H, Phan Thị L, Trần Văn H, Chu Tiến Đ và Nguyễn Thị Dạ T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 17;
Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Nguyễn Thị H 03 (ba)
năm tù về tội “Đánh bạc” và 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc” . Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm tù. Được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 11/12/2019 đến ngày 30/3/2020. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Phạt bổ sung 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
2.2. Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Nguyễn Đức C 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
2.3. Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Đỗ VănH 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
2.4. Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Phan Thị L 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
2.5. Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ

## Page 11

11 sung năm 2017, phạt bị cáo Trần VănH 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
2.6. Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Chu Tiến Đ 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
2.7. Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi , bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Nguyễn Thị DạT 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
Giao các bị cáo Nguyễn Đức C và Đỗ VănH cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện D; bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo Phan Thị L cho cho Ủy ban nhân dân Phường 2, Tp. B; bị cáo Chu Tiến Đ cho Ủy ban nhân dân phường L, Tp. B và bị cáo Nguyễn Thị DạT cho Ủy ban nhân dân phường L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp các bị cáo có sự thay đổi nơic ư trú thì việc thi hành án hình s ự được thực hiện theo Luật thi hành án Hình sự.
Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách. “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án tre o phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 cái chăn màu đỏ có hoa văn, kích thước 1,7m x 1,9m;
01 bộ bài tây 52 lá và 01 dĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 10,5cm.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước gồm: Số tiền 82.750.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh đen, số seri R9AMA209GLT.
Trả lại cho các bị cáo gồm: Trần VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy J7 Prime màu đen, số seri R58J21X1PQP; Nguyễn Đức C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen , phiên bản Karnel 310 28-G201705311650; Chu Tiến Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen , phiên bản Karnel 310 48-G201903061033;
Nguyễn Thị DạT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng trắng, số seri E6MRRKW899999999 và Đỗ VănH số tiền 40.000.000 đ (bốn mươi triệu đồng)
nhưng tiếp tục tạm giữ bảo đảm thi hành án.
Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/4/2020 giữa cơ quan Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B , tỉnh Lâm Đồng.
Tiền theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử số 26 ngày 06/4/2020 giữa cơ quan Can Tp. B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

## Page 12

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Đức C, Đỗ Văn H, Phan Thị L, Trần Văn H, Chu Tiến Đ và Nguyễn Thị DạT mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố B;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi cục T.H.A..DS thành phố B;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký và đóng dấu)



Vũ Đức Công