Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST
Khoàng thị thùy và Hoàng văn sơn
Số: 05
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: khoàng thị thùy và Hoàng văn sơn ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MƯỜNG TÈ Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20/8/2020 (V/v: Ly hôn).
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Xuân Hải

 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông: Nguyễn Xuân Định.
 Ông: Phạm Hùng Sơn.
 Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tham gia phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Chín - Kiểm sát viên.

 Ngày 20 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án ly hôn sơ thẩm thụ lý số: 13/2020/TLST - HNGĐ ngày 27/4/2020 về việc: Yêu cầu xin ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐST - HNGĐ ngày 06/8/2020, giữa các đương sự:

 1. Nguyên đơn: Khoàng ThịT - Sinh ngày 25/05/1985
 - Nơi ĐKHKTT: Khu phố 7 thị trấn huyện T, tỉnh C.
 - Nghề nghiệp: Giáo viên
 - Đơn vị công tác: Phòng giáo dục và đào tạo huyện T, tỉnh C - Có mặt.

 2. Bị đơn: Hoàng Trung S - Sinh ngày 19/02/1983
 - Nơi ĐKHKTT: Khu phố 7 thị trấn huyện T, tỉnh C.
 - Nghề nghiệp: Cán bộ.
 - Đơn vị công tác: Phòng Văn hóa huyện T, tỉnh C - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Khoàng ThịT trình bày: Chị và anh Hoàng Trung S kết hôn năm 2007, có đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân thị trấn M, huyện T, tỉnh C, vợ chồng chung sống hạnh ph c đến năm 2014 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn,vợ chồng thường xuyên cực i nhau, gây gổ, thậm chí đánh, chửi nhau, nguyên nhân là do hai vợ chồng hiểu lầm nhau trong mối quan hệ cuộc sống. Từ năm 2018 chị đ đưa hai con là Hoàng Quốc K và Hoàng nh T về sống chung với cha mẹ ruột ở khu phố 7 thị trấn M, huyện T.
Nay chị nhận thấy không thể hàn gắn tiếp tục chung sống với anh S, cuộc sống hôn nhân với anh S không có hạnh ph c, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh S.
 - Về nuôi con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung tên Hoàng Quốc K sinh ngày 02/9/2008 và Hoàng nh T sinh ngày 14/4/2016 (hiện 02 cháu đang sống với chị). Khi ly hôn, chị yêu cầu được quyền nuôi 02 con chung, Chị yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung sau ly hôn.
 - Về tài sản chung và nợ chung: Chị xác định là không tranh chấp về chia tài sản chung, nợ chung chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Hoàng Trung S trình bày: nh hoàn toàn nhất trí với lời trình bày của chịT về thời gian chung sống từ khi đăng ký kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh ph c. Khoảng hơn hai năm nay vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn và thường xuyên cực i nhau;
nguyên nhân là do anh hay ghen tuông vô cớ chịT không đồng ý nên vợ chồng gây gổ. Bản thân anh nhận thấy việc thường xuyên gây gổ với vợ con là không đ ng, anh vẫn còn thương chị T, anh mong chịT cho anh cơ hội sửa đổi.
Tuy nhiên, nếu chịT vẫn cương quyết ly hôn thì anh c ng đồng ý.
 - Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung tên Hoàng Quốc K sinh ngày 02/9/2008 và Hoàng nh T sinh ngày 14/4/2016 (hiện 02 cháu đang sống với chị T). Khi ly hôn, anh xin được nuôi 01 con chung sau ly hôn, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung và nợ chung: nh xác định là không tranh chấp, hai vợ chồng tự thỏa thuận anh không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
 Tại đơn đề nghị ngày 20/3/2020 và Biên bản lấy lời khai ngày 11/6/2020 của cháu Hoàng Quốc K đều trình bày: Trường hợp cha mẹ ly hôn, không còn sống chung với nhau nữa thì cháu có nguyện vọng được sống chung với mẹ là chị Khoàng ThịT và em là Hoàng nh T.
 Tại phiên Tòa hôm nay, nguyên đơn Khoàng Thị Tvẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn và nuôi con chung; cấp dưỡng nuôi con; Bị đơn Hoàng Trung S không nhất trí ly hôn, nếu phải ly hôn thì có nguyện vọng được nuôi 01 (Một)
con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

 Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa, các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đ chấp hành đ ng về nhiệm

## Page 3

vụ, quyền hạn của mình theo Điều 28, Điều 35 và Điều 39, 48, 51 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử đ tuân theo đ ng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án (Các điều 239, 243, 247, 248, 249, 250, 251, 260 BLTTDS). V ề việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 điều 28 BLTTDS, các điều 51, 54, 56, 57, 81, 82, 83 Lu ật HNGĐ; điều 147 BLTTDS;
điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH đề nghị HĐXX: Chấp nhận chị Khoàng ThịT được ly hôn anh Hoàng Trung S; Quyết định giao con chung cho nguyên đơn Khoàng ThịT và bị đơn Hoàng Trung S mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 01 con chung theo quy định; Về cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung không đề nghị xem xét; Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN.

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Căn cứ Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con, thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh C.

[2]. Về nội dung: ChịT và anh S kết hôn từ năm 2007, trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn, trong quá trình chung sống giữa chịT và anh S đ phát sinh nhiều mâu thuẫn, do anh S hay ghen tuông, luôn kiếm chuyện gây gổ với vợ con. Tại phiên tòa hôm nay, chịT xác định là không còn tình cảm, không muốn hàn gắn, tiếp tục chung sống với anh S và có yêu cầu được ly hôn anh
S. Về phía anh S c ng thừa nhận là có việc vợ chồng phát sinh mâu thẫn, cực i nhau. Nay anh S nhận thấy vẫn còn tình cảm với chịT và mong chịT cho anh cơ hội để sửa đổi; tuy nhiên nếu chịT kiên quyết ly hôn thì anh S c ng đồng ý.
Hội đồng xét xử xét thấy trong cuộc sống vợ chồng giữa chịT và anh S không có sự sẻ chia, cảm thông cho nhau, tại phiên tòa cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh S đ thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chịT yêu cầu được ly hôn anh S là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về con chung: Khi ly hôn, chịT có nguyện vọng được tiếp tục nuôi 02 con chung. Về phía anh S c ng có nguyện vọng nuôi 01 con. Hội đồng xét xử xét thấy; giữa chịT và anh S còn tranh chấp về nuôi con, để phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của các con và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con trong sinh hoạt, học tập nên Hội đồng xét xử giao 02 (Hai) con cho chịT nuôi dưỡng cho đến khi đủ tròn 18 tuổi. nh S có quyền,

## Page 4

ngha vụ thăm nom các con chung, không ai được cản trở là phù hợpvới quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4]. Về ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền là 1.000.000 đồng/1 con/1 tháng. Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu của chịT là chính đáng, nên cần chấp nhận.

[5]. Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự chịT và anh S cùng xác định là không tranh chấp, hai vợ chồng không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịT phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật; Bị đơn Hoàng trung S là người có ngha vụ cấp dưỡng định kỳ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Đối vơi ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hôn nhân, cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ, đ ng theo quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Tuy nhiên về ý kiến giao con chung cho nguyên đơn Khoàng ThịT và bị đơn Hoàng Trung S mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 01 con chung là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự; điểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Khoàng ThịT được ly hôn anh Hoàng Trung S.
 2. Về con chung: Giao 02 (Hai) con chung là Hoàng Quốc K sinh ngày 02/9/2008 và Hoàng nh T sinh ngày 14/4/2016 cho chị Khoàng ThịT được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con trưởng thành đủ tròn 18 tuổi. nh S có quyền, ngha vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về cấp dưỡng nuôi con: nh s không trực tiếp muôi con, phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung với số tiền là 2.000.000 đồng/02 con/01 tháng. Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

 4. Về tài sản, nợ chung: Không giải quyết.

 5. Về án phí: Nguyên đơn chị Khoàng ThịT phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, được khấu trừ vào tiền Tạm ứng án phí chị đ nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh C theo biên lai số: AA/2010/0003851 ngày 24/4/2020; Bị đơn Hoàng trung S có ngha vụ cấp dưỡng định kỳ theo quyết định của Tòa án phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Lai Châu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mường Tè (Đ ký)
- CCTHADS huyện Mường Tè
- Các đương sự.
- UBND thị trấn Mường Tè.
- Lưu HSV . Lò Xuân Hải