Bản án số: 55/2020/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị L xin ly hôn anh Trần Hoàng T, về người nuôi con
Số: 55
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị L xin ly hôn anh Trần Hoàng T, về người nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 55/2020/HNGĐ-ST Ngày: 27-8-2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Bê
2. Bà Đoàn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Vũ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Ý - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 20 20 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh KiênG iang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số:
108/2020/TLST-HNGĐ ngày 11-5-2020 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số: 59/2020/QĐST- HNGĐ ngày 28/7/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1985 (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Trần Hoàng T, sinh năm 1983 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã B, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 20/12/2019, biên bản lấy lời khai ngày 17/6/2020 và và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày:

## Page 2

2 Chị với anh Trần Hoàng T chung sống với nhau năm 2007 , đến năm 20 09 mới đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã B cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2009. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do cả vợ và chồng đều ham chơi, mỗi người đều có mối quan hệ tình cảm bên ngoài, gia đình anh T nhiều lần xúc phạm gia đình chị nên vợ chồng đã thật sự ly thân nhau từ năm 2011 đến nay.
Từ khi ly thân đến nay vợ chồng không còn liên lạc gì với nhau.
Về con: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Hoàng T, sinh ngày 24/7/2008 và Trần Hoàng Th, sinh ngày 29/6/2009 hiện chị đang nuôi dưỡng.
Về tài sản: Vợ chồng không tài sản chung.
Về nợ: Vợ chồng không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Xin ly hôn với anh Trần Hoàng T;
- Về quan hệ con chung: Yêu cầu nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con cùng chị sau khi vợ chồng ly hôn. Vì hiện tại chị đang nuôi tôm, cua nên thu nhập ổn định mỗi tháng 3.000.000 đồng nên đủ đi ều kiện để nuôi con;
- Về quan hệ tài sản chung: Vợ chồng không tài sản chung, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về quan hệ nợ chung: Vợ chồng không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày và yêu cầu như trên.
- Bị đơn anh Trần Hoàng T vắng mặt lần thứ hai, không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
- Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; đối với người tham gia

## Page 3

3 tố tụng bị đơn anh Trần Hoàng T trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là chưa đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, cụ thể như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử;
+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những vấn đề cụ thể như sau, về hôn nhân, cho chị Nguyễn Thị L ly hôn anh Trần Hoàng T; về nuôi con chung, giao Trần Hoàng T , sinh ngày 24/7/2008 và Trần Hoàng Th , sinh ngày 29/6/2009 là con chung của hai người cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không cấp dưỡng nuôi con cùng chị L sau khi vợ chồng ly hôn; về quan hệ tài sản chung và quan hệ nợ chung: Không có tranh chấp nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo cho bị đơn anh Trần Hoàng T biết và quy định thời gian để bị đơn có ý kiến về việc khởi kiện “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” của nguyên đơn chị Nguyễn Thị
L. Nhưng bị đơn anh T không có ý kiến gì và cũng không cung cấp chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Do đó, Tòa án vẫn tiến hành việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Sau đó, Tòa án tiến hành Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh T, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn anh T vẫn cố tình vắng mặt không lý do. Như vậy, được xác định đây là vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: “Bị đơn,........đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt”.
Nên Tòa án quyết định đưa vụ á n ra xét xử theo thủ tục chung và đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn anh Trần Hoàng T, nhưng bị đơn anh T vắng mặt không có lý do nên HĐXX phải hoãn phiên tò a. Quyết định hoãn phiên tòa để mở phiên tòa xét xử lần thứ hai đã được tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh T, nhưng bị đơn anh T vẫn vắng mặt không có lý do, đồng thời tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị L không yêu cầu hoãn phiên tòa. Vì vậy , HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

4 [2] Về nội dung:
- Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị L và anh Trần Hoàng T tự nguyện lấy nhau làm vợ chồng, đủ tuổi, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã B cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2009. Quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh T là hôn nhân hợp pháp phù hợp theo qui định tại các điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị L thấy rằng: Theo chị L trình bày cùng các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh là do cả vợ chồng ham chơi, thậm chí cả hai người đều có mối quan hệ tình cảm với người khác giới bên ngoài không còn sự thương yêu, quan tâm đến nhau nên làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể khắc phục được và thực tế vợ chồng đã thật sự ly thân nhau một thời gian dài từ năm 2011 đến nay, từ khi ly thân đến thời điểm này thì cả hai bên chị L và anh T không còn thể hiện sự quan tâm đến nhau.
Qua kết quả xác minh, thu thập chứng cứ thì tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của chị L và anh T ngoài lý do nêu trên thì nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng còn phát sinh từ kinh tế của gia đình . Anh T có lần đã gửi đơn đến chính quyền địa phương giải quyết xin được ly hôn với chị L khoảng 01 năm trước (Bút lục số 39).
Từ những phân tíc h, đánh giá trên cho thấy cả chị L và anh T đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho mối quan hệ hôn nhân giữa hai bên không khả năng đoàn tụ, tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về nuôi con chung : Theo chị L, vợ chồng có 0 2 con chung tên Trần Hoàng T, sinh ngày 24/7/2008 và Trần Hoàng T h, sinh ngày 29/6/2009 . Khi ly hôn, chị yêu cầu trực tiếp nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con cùng chị sau khi vợ chồng ly hôn.
Nội dung này đã được Tòa án nêu rõ trong thông báo thụ lý vụ án và đã tống đạt hợp lệ cho anh T, nhưng anh T vẫn không có ý kiến phản bác gì đối với ý kiến của chị L nêu ra và cũng không có yêu cầu gì khác. Đồng thời, cháu Trần Hoàng T, Trần Hoàng Th cũng đã có văn bản thể hiện ý kiến sau khi cha mẹ (chị L, anh T) ly hôn có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị L. Vì vậy, cần giao cháu Trần Hoàng T, sinh ngày 24/7/2008 và Trần Hoàng Th , sinh ngày 29/6/2009 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng sau khi chị L và anh T ly hôn là phù

## Page 5

5 hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Việc chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con cùng chị sau khi vợ chồng ly hôn là tự nguyện, hơn nữa theo ý kiến của chị L nêu ra thì hiện nay chị có nghề nghiệp và có thu nhập ổn định nên có đầy đủ khả năng, điề u kiện nuôi dưỡng con chung, do đó anh T không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị L.
- Về tài sản chung và về nợ chung : Theo chị L, vợ chồng không tài sản chung; không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của chị L về tài sản chung và nợ như trên, Tòa án đã nêu trong Thông báo về việc thụ lý vụ án để anh T biết, nhưng đến nay anh T không có ý kiến gì phản bác ý kiến của chị L và cũng không có yêu cầu gì kh ác. Như vậy, khi Tòa án giải quyết vụ án này thì các đương sự ( chị L, anh T) không có tranh chấp và yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ , do đó HĐXX không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L có đơn yêu cầu xin ly hôn nên chị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Áp dụng Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tên xử:
1 - Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị L ly hôn anh Trần Hoàng T.
2 - Về nuôi con chung: Giao con chung Trần Hoàng T, sinh ngày 24/7/2008 và Trần Hoàng Th , sinh ngày 29/6/2009 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng (đúng theo nguyện vọng của Trần Hoàng T, Trần Hoàng Th), anh T không cấp dưỡng nuôi con cùng chị L sau khi vợ chồng ly hôn.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc,

## Page 6

6 nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3 - Về tài sản chung và về nợ chung: Không xem xét.
4 - Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng á n phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 3 00.000 đồng theo biên lai số 000 7769 ngày 04 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện A n Minh; chị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tên án (ngày 27/8/2020); đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh KG;
- VKS huyện, tỉnh;
- Các Đ/s;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã B;
- Lưu (HSVA, VPTA).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Phạm Thị Mỹ Linh