Bản án số: 40/2020/HS-ST
Vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 31/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 40/2020/HS-ST Ngày: 31/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội Đ xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng.
Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Đình Nguyện và bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn tham gia phiên tòa:
Ông Trần Minh Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2020/TLST - HS ngày 31 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2020/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đ, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1971 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Xóm E, xã NX, huyện N, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn S và bà Trần T (đều đã chết);
Vợ: Nguyễn L, sinh năm 1973; có 04 người con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn C. Sinh năm 1968. Nơi cư trú: Xóm 8, xã NX, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 17/6/2020, Nguyễn Đ điều khiển xe ô tôt ải màu xanh nhãn hi ệu Chiến Thắng, biển kiểm soát 37S – 6… của anh Nguyễn C chở gạch từ Công ty gạch ngói R thuộc xã TP, huyện TC, tỉnh Nghệ An để giao cho khách hàng , khi đến Quốc lộ 46 thuộc xóm PCT, xã KL, huyện N, tỉnh Nghệ An, Đ cho xe dừng

## Page 2

2 lại bên đường để chờ gạch nguội. Khoảng 09 giờ cùng ngày, khi đang dừng xe thì Đ gặp và muac ủa một người đàn ông chưa xác định tên tu ổi, lý lịch cụ thể 01 (một) gói ma túy với giá 200.000đ với mục đích để sử dụng và thỏa thuận sẽ thanh toán tiền sau, người đàn ông đó để gói ma túy vào trong cabin xe ô tô do Đ điều khiển, Đ lên cabin xe lấy gói ma túy vừa mua sử dụng một ít, số ma túy còn lại Đ cất dấu giữa khe ghế lái và ghế phụ của xe ô tô; đến khoảng 09 giờ 35 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Nam Đàn phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong cabin xe ô tôt ải do Đ điều khiển 01 ( một) gói giấy màu tr ắng, 01 xe ô tô tải màu xanh, nhãn hiệu Chiến Thắng, biển kiểm soát 37S - 6….
Tại bản kết luận giám định số 880/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 22/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Nguyễn Đ gửi tới giám định là ma túy (Heroine) c ó khối lượng là 0,1 gam”.
Bản Cáo trạng số 43/CT-VKSNĐ ngày 31/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị:
Về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; xử phạt Nguyễn Đ từ 12 đến 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghịt ịch thu tiêu hủy 01 gói giấy màu trắng sử dụng để gói ma túy ban đầu thu giữ của Nguyễn Đ.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Bị cáo Nguyễn Đ thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát ; đề nghị Hội Đ xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

## Page 3

3 [2] Về sự vắng mặt của ngườ i tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhưng đã có lời khai của họ tại hồ sơ, Hội đồng xét xử xét thấy họ vắng mặt không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án nên vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 09 giờ 35 phút ngày 17/6/2020, Nguyễn Đ có hành vi mua 0,1 gam ma túy heroine với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Nam Đàn bắt quả tang . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố bị cáo Nguyễn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện ma túy nên phạm tội; do đó cần xét xử nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung. Xét bị cáo khai báo thành khẩn, gia đình có bố đẻ và mẹ đẻ có công với cách mạng, đều được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất ; đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, gia đình có kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về vật chứng và xử lý vật chứng: Xét thấy 01 phong bì niêm phong có ký kiệu C1 chứa bì thư niêm phong ban đầu và mảnh giấy màu trắng gói ma túy ban đầu khi thu giữ là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[7] Đối với 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Chiến Thắng, màu xanh, biển kiểm soát 37S – 6… thuộc sở hữu của anh Nguyễn C, không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu ; không có khiếu nại, tố cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Đ , Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn chưa xác định được lai lịch cụ thể nên tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chị u án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn về việc giải quyết toàn bộ vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh, hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đ 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/6/2020.
2. Về vật chứng và xử lý vật chứ ng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình s ự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; tuyên bố: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong ký kiệu C1 chứa bì thư niêm phong ban đầu và mảnh giấy màu trắng gói ma túy ban đầu khi thu giữ.
(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An quản lý; có tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Đàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội: Buộc bị cáo Nguyễn Đ chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điề u 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An:
- VKSND H. Nam Đàn;
- Công an H. Nam Đàn;
- CCTHADS H. Nam Đàn
- Sở Tư pháp T. Nghệ An;
- Bị cáo, NCQLNVLQ;
- Lưu: HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Tiến Dũng