Bản án số: 295/2020/HS-PT
Nguyễn Duy N - phạm tội giết người
Số: 295/2020/HS-PT
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 295/2020/HS-PT Ngày: 29/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Phạm Tồn Ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thanh Thủy, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông L Văn Thành - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 317/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 9 năm 2020 ; do có kháng cáoc ủa b ị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 24/2020/HSST ngày 23/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ảng Nam ; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1719/2020/QĐXXPT-HS ngày 18/9/2020 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Duy N, sinh năm 1978 tại tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Thợ bánh mỳ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy L (Đã chết) và bà Trần Thị L, sinh năm 1 957; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 19/01/2007, bị Ủy ban nhân dân thành phốT quyết định đưa vào Trung tâm Giáo dục – Lao động xã hội tỉnh Quảng Nam để cai nghiện, thời hạn 24 tháng;
- Ngày 03/6/2011, bị Ủy ban nhân dân thành phốT quyết định đưa vào Trung tâm Giáo dục – Lao động và Xã hội tỉnh Quảng Nam để cai nghiện, giáo dục, lao động và học nghề, thời hạn 24 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/4/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Duy N: Bà Trần Thị L, sinh năm 1950; trú tại:, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
- Người bào chữa của bị cáo Nguyễn DuyN theo yêu cầu của Cơ quan tiến hành tố tụng: Ông Nguyễn S, Luật sư Văn phòng Luật sưN thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
- Bị hại: Bà Doãn Thị K, sinh năm 1945; trú tại: thành phố T, tỉnh Quảng Nam.
Đại diện theo ủy quyền của bị hại Doãn Thị K: Ông Đinh Hào H, sinh năm 1972; trú tại: thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 11/9/2018, Nguyễn DuyN có biểu hiện ngáo đá (do N sử dụng ma túy đá) nên đi lung tung quanh nhà hàng xóm. SợN gây chuyện nên em gái cuảN là chị Nguyễn Thị Đoan T (sinh năm 1985, trú tại:
thành phố T) đi theo kéoN về nhà nhưng N không chịu về. N đi đến trước cổng ngõ nhà bà Doãn Thị K (sinh năm 1945, trú tại: thành phố T, tỉnh Quảng N).
Lúc này cổng ngõ nhà bà K đang khóa, N không vào bên trong được nên trèo tường rào để vào nhà bà K. Thấy vậy, chịT kéoN lại nhưng không được nên T đi đến cổng ngõ gọi người trong nhà bà K ra mở cổng.
Còn Nguyễn Duy N, sau khi trèo tường vào được bên trong nhà bà K, N đi lên gác. Lúc này bà K đang lau sàn nhà trên gác thì nhìn thấyN nên bà Khỏi N đi đâu đó nhưng N không trả lời. Do biết N là đối tượng nghiện ma túy nên bà K lo sợ, bỏ đi xuống nhà dưới thì nhìn thấy chị Nguyễn Thị Đoan T là em gái cuảN đang đứng ngoài cổng ngõ gọi người mở cổng ngõ. Bà K đi ra mở cổng ngõ cho chịT vào nhà. Cùng lúc này, Nguyễn DuyN đi xuống nhà bếp của bà K lấy một con dao dài 40cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28cm chỗ rộng nhất là 4,5cm đi theo bà K ra trước hiên nhà, rồi từ phía sau, N dùng tay trái nắm cổ áo bà K đè xuống, tay phải cầm dao đâm vào phía sau vai phải của bà K một nhát, gây thương tích.
Trước đó anh Nguyễn Dương N (sinh năm 1969, trú tại: Khối phố 2, phường A, thành phố T) là con rể của bà K, đang ngồi u ống cà phê gần nhà bà K, nghe người dân nói Nguyễn DuyN trèo rào vào nhà bà K nên anh N chạy về nhà. Khi về đến nhà, anh N nhìn thấy bà K nằm ngã trên hiên, N đang cầm dao trên tay định đâm bà K nên anh N chạy vào cùng với chịT khống chế N, giật lấy con dao. Sau đó điện báo Công an phường A đến lập biên bản sự việc, tiến hành khám nghiệm hiện trường. Bà K vàN (do N tự cắn vào lưỡi gây thương tích)
được người nhà đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng N.

## Page 3

* Tại Bản Giám định thương tích số 344/GĐTT.18 ngày 14/9/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Namđã mô tả và kết luận về thương tích của bà Doãn Thị K, cụ thể như sau:
- Thương tích chi tiết:
+ Vùng cổ phía sau, cách đốt sống C7 về bên phải 1,5cm có vết mổ dẫn lưu đã khâu dài 1cm, rộng 0,1cm;
+ Vùng lưng-vai bên phải có vết rách thủng da, cơ và vết mổ đã khâu tạo thành hình chữ Z, cạnh dọc theo cột sống (vết mổ) dài 10cm, rộng 0,1cm; cạnh ngang (vết mổ) dài 4cm, rộng 0,1cm. Hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Vết thương do vật sắc cạnh có đầu nhọn gây nên, lực tác động rất mạnh.
+ Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc được, hai tay vận động được bình thường, mất cảm giác từ đoạn ngực trở xuống, liệt hoàn toàn hai chi dưới, đại tiện, tiểu tiện không tự chủ.
- Kết luận:
Tổn thương chủ yếu hiện tại còn thấy được ở trên bệnh nhân là vết rách, thủng da, cơ và vết mổ như đã nêu trên;
Vết thương vùng vai phải gây vỡ bản sống D4, phù đứt tủy ngang mức D4 – D5, có nhiều dịch máu, rách nham nhở màng cứng # 2cm đã được phẫu thuật cắt lọc súc rửa sạch vết thương, cắt bản sống D4, cầm máu, vá màng cứng dưới kính vi phẫu, đặt dẫn lưu.
Hiện tại bệnh nhân hai tay vận động được bình thường, mất cảm giác từ đoạn ngực trở xuống, liệt hoàn toàn hai chi dưới, đại tiện, tiểu tiện không tự chủ.
Bệnh nhân đang được tiếp tục điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng N.
Tỷ lệ thương tích tại thời điểm hiện tại là 87%.
* Tại Bản Giám định bổ sung thương tích số 347/GĐTT.18 ngày 19/12/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đã mô tả và kết luận về thương tích của bà Doãn Thị K, cụ thể như sau:
- Thương tích chi tiết + Vùng cổ phía sau, cách đốt sống C7 về bên phải 1,5cm có vết mổ dẫn lưu đã khâu dài 1cm, rộng 0,1cm;
+ Vùng lưng-vai bên phải có vết rách thủng da, cơ và vết mổ đã lành sẹo tạo thành hình chữ Z, cạnh dọc theo cột sống (vết mổ) dài 10cm, rộng 0,1cm;
cạnh ngang (vết mổ) dài 4cm, rộng 0,1cm; cạnh dọc (vết rách thủng da và cơ cách đốt C7-D1 về bên phải 5cm) dài 4cm, rộng 0,1cm. Hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Vết thương do vật sắc cạnh có đầu nhọn gây nên, lực tác động rất mạnh.

## Page 4

+ Vùng bụng - hạ vị có vết bỏng da đã lành sẹo để lại sẹo thâm, xấu trên diện dài 20cm, rộng 10cm (vết bỏng này hình thành do quá trình chườm nóng);
+ Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc được, hai tay vận động được bình thường, mất cảm giác từ đoạn bụng (ngang rốn) trở xuống, liệt hoàn toàn hai chi dưới, đại tiện, tiểu tiện không tự chủ.
- Kết luận:
+ Tổn thương chủ yếu hiện tại còn thấy được ở trên bệnh nhân là vết rách, thủng da, cơ và vết mổ như đã nêu trên;
+ Vết thương vùng vai phải gây vỡ bản sống D4, phù đứt tủy ngang mức D4 – D5, có nhiều dịch máu, rách nham nhở màng cứng # 2cm đã được phẩu thuật cắt lọc súc rửa sạch vết thương, cắt bản sống D4, cầm máu, vá màng cứng dưới kính vi phẫu, đặt dẫn lưu.
+ Hiện tại bệnh nhân hai tay vận động được bình thường, mất cảm giác từ đoạn bụng (ngang rốn) trở xuống, liệt hoàn toàn hai chi dưới, đại tiện, tiểu tiện không tự chủ.
Tỷ lệ thương tích tại thời điểm hiện tại là 87%.
- Quá trình điều tra vụ án, do nghi ngờ bị can Nguyễn DuyN có biểu hiện về bệnh tâm thần; gia đình Nguyễn DuyN có đơn báo cáo về tình trạng sức khỏe, tâm thần của Nguyễn DuyN trước khi gây án (bản thân Nguyễn DuyN nghiện ma túy từ năm 2008 đã đi cai nghi ện ma túy 02 lần; trong sinh hoạt hàng ngày ít tiếp xúc, không ngủ, hay nói nhảm, hoang tưởng, áo giác, đi lang thang).
Ngày 05/11/2018 Cơ quan CSĐT Công an thành phốT ra Quyết định trưng cầu giám định về tình trạng tâm thần của bị can Nguyễn Duy N.
* Tại Bản giám định pháp y tâm thần số 1107/KLGĐTC ngày 19/12/2018 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận về trình trạng sức khỏe tâm thần của bị can Nguyễn DuyN như sau:
- Tại thời điểm gây án:
a. Về mặt y học: Trạng thái loạn thần cấp giống tâm thần phân liệt do hoang tưởng, ảo giác chi phối trong rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.50).
 b. Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
- Tại thời điểm hiện tại:
a. Về mặt y học: Rối loạn loạn thần giống tâm thần phân liệt trong rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.50).
 b. Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
Đối tượng cần được điều trị bắt buộc và cách ly với môi trường có ma túy.

## Page 5

Ngày 07/01/2019 VKSND thành phốT ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Nguyễn DuyN tại Bệnh viện tâm thần thành phố Đà Nẵng.
- Ngày 15/01/2019 Cơ quan CSĐT Công an thành phốT ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự; Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can Nguyễn Duy N.
- Ngày 16/4/2019 Bệnh viện tâm thần thành phố Đà Nẵng có Thông báo số 202 xác định bị can Nguyễn DuyN đã ổn định về mặt tâm thần và hành vi.
Ngày 26/4/2019 Cơ quan CSĐT Công an thành phốT ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can Nguyễn Duy N.
* Tại Bản giám định pháp y tâm thần số 543/KLGĐTC ngày 13/6/2019 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận về trình trạng sức khỏe tâm thần của bị can Nguyễn DuyN như sau:
Tại thời điểm hiện tại:
a. Về mặt y học: Rối loạn cảm xúc (trầm cảm) di chứng trong rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy (F19.72).
Đối tượng cần được điều trị ngoại trú tiếp tục và cách ly với môi trường có ma túy.
b. Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. (Các bút lục: 14, 20 -30; 59-61;
62)
* Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 (một) con dao dài 40 cm, có cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 28cm. (Bút lục: 81)
* Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Nguyễn DuyN và người bị hại bà Doãn Thị K đã tự thỏa thuận về phần bồi thường dân sự. Bà K và gia đình không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin bãi nại cho Nguyễn Duy N.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2020/HSST ngày 23/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Namđã quyết định:
1. Về trách nhiệm hình sự:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyN phạm tội “Giết người”;
 Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyN 13 (Mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giam, ngày 19/4/2019.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo Ngày 24/7/2020 bị cáo gửi đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 6

Ngày 01/8/2020 bà Trần Thị L-mẹ bị cáo, là người đại diện hợp pháp cho bị cáo gửi đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngày 01/8/2020 ông Đinh Hào H –con bà Doãn Thị K, đại diện theo ủy quyền của người bị hại gửi đơn kháng cáo xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội như đã khait ại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thừanh ận hành vi phạm tội của mình là nguy hi ểm, nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trong đơn kháng cáo nên bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ông Đinh Hào H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án cho r ằng: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, về nội dung, căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đ ủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra thì mức án mà cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa, b ị cáo không có tình tiết gìm ới nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo, gi ữ nguyên hình phạt.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo phát bi ểu tranh lu ận: Tất cả lời khaic ủa bị cáo, bị hại đều phù hợp với hồ sơ vụ án. Bị cáo có nhân thân tốt, đây là lần đầu tiên bị cáo phạm tội, biết thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bản thân bị cáo và gia đình chấp hành tốt pháp lu ật nhà nư ớc; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nhưng b ị cáo cũng c ố gắng tác động bồi thư ờng thêm chon gười b ị hại 50.000.000đ; người bị hại thiết tha xin gi ảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo phạm tội chưa đạt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị HĐXX giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Tuy không có mâu thu ẫn gì với bà Doãn Thị K là người hàng xóm, nhưng chỉ vì bị ngáo đá do sử dụng ma túy mà bị cáo Nguyễn DuyN đã qua nhà bà K và dùng dao có lưỡi dài 28 cm đâm một nhát vào phía sau vai phải của bà K gây liệt hoàn toàn 02 chi dưới với tỷ lệ thương tích 87% cho nạn nhân.
[2] Với hành vi như đã nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn DuyN phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” (có khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình) theo quy định tại điểm n khoản 1 Đi ều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng ngư ời đúng tội

## Page 7

đúng pháp luật. Bị cáo phạm tội “chưa đạt” và được hưởng 04 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 là: Bị cáo tác động gia đình của bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại là 100.000.000đ mà người bị hại yêu cầu và thỏa thuận bồi thường thêm 150.000.000đ trong 03 năm; bị cáo là ngư ời có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi; quá trình điều tra và tại phiên tòa đãt ỏ ra ăn nănh ối hận và thành khẩn khai báoc ụ thể rõ ràng.
Tuy nhiên b ị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với bà K là người già trên 70 tuổi hậu quả là do sử dụng ma túy trong thời gian dài, dù đã đư ợc đưa đi cai nghiện 02 lần vào năm 2007 và năm 2011. Cân nhắc giữa 04 tình tiết giảm nhẹ, 01 tình tiết tăng nặng và nhân thân không tốt như trên, với hậu quả bà K không chết mà bị liệt hoàn toàn 02 chi có tỷ lệ thương tật 87%, nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 13 năm tù là thỏa đáng.
[3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn DuyN ; bà Trần Thị L-mẹ bị cáo;
ông Đinh Hào H –con bà Doãn Thị K, đại diện theo ủy quyền của người bị hại yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý dom ức án Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo là quá nặng. Như đã phân tích ở phần [2], Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tất cả các tình ti ết giảm nhẹ, tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự, mà chưa đư ợc cấp sơ thẩm xem xét áp d ụng. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời điểm mất khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, không làm chủ được bản thân; tại phiên tòa hôm nay đại diện gia đình b ị hại cho rằng bị hại rất ăn nănh ối cải, đã tác động gia đình bồi thường thêm 50.000.000đ, nên thi ết tha đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Do vậy, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận yêuc ầu kháng cáo của bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị cáo; người đại hợp pháp của người bị hại về việc xin giảm nhẹ hình phạt như đề nghị của luật sư.
[4] Về án phí phúc th ẩm: Bị cáo Nguyễn DuyN kháng cáo đư ợc chấp nhận, nên không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Duy N; bà Trần Thị L-mẹ bị cáo; ông Đinh Hào H –con bà Doãn Thị K, đại diện theo ủy quyền của người bị

## Page 8

hại; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 23/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyN phạm tội “Giết người”;
Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyN 12 (Mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giam, ngày 19/4/2019.
2. Án phí phúc th ẩm: Bị cáo Nguyễn DuyN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (29/9/2020).

Nơi nhận:
- TAND Tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng(1);
- TAND tỉnh Quảng Nam(1);
- VKSND tỉnh Quảng Nam(1);
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam(1);
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam(1);
- Công an tỉnh Quảng Nam(1);
- Trại giam CA tỉnh Quảng Nam(1);
- Bị cáo (Trại giam CA tỉnh Quảng Nam tống đạt cho bị cáo)(1)
- UBND xã, phường nơi cư trú của bị cáo (thay cho việc thông báo bằng văn bản) (1)
- Những người tham gia tố tụng khác (4)
- Lưu hồ sơ (1), án văn (1), văn phòng (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Tấn Trường