Bản án số: 175/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 175
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị Trần Bảo Tr và anh Lâm Văn U

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI NƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 175/2020/HNGĐ-ST Ngày: 04-9-2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Ngọc Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Mầm
2. Bà Lữ Phúc Lệ
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Khải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
Ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 282/2020/HNGĐ-ST ngày 18 tháng 6 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
176/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Bảo Tr, sinh năm 1996 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Lâm Văn U, Sinh năm 1990 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 18/6/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Trần Bảo Tr trình bày:
Về hôn nhân: Năm 2014, sau khi quen biết, tìm hiều, được sự thống nhất của gia đình, chị và anh Lâm Văn U đã tự nguyện đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện C , tỉnh Cà Mau vào năm 2017 . Hôn nhân ban đầu hạnh phúc, nhưng đến năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu th uẫn, thường xuyên cự cãi, quan điểm trong cuộc sống bất đồng nghiêm trọng, từ đó dẫn đến không hòa hợp. Mặc dù gia đình, bản thân đã hàn gắn, nhưng đến nay không có kết quả. Từ đó, chị xét thấy hôn nhân giữa chị và

## Page 2

2 anh Lâm Văn U không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt, chị không còn tình cảm vợ chồng với anh U và không muốn tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lâm Văn U.
Về con chung: Trong quá trình chung sống chị và anh Lâm Văn U có 02 (hai) người con chung, gồm: Cháu Lâm Minh Th, sinh ngày 20/9/2014 và cháu Lâm Bảo M, sinh ngày 18/12/2016 , hiện các con đang sống cùng gia đình. Sau khi ly hôn, chị và anh U thống nhất giao cháu Lâm BảoM cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; giao cháu Lâm Minh Th do anh Lâm Văn U trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đối với hai bên.
Về tài sản chung và nợ chung : Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn là anh Lâm Văn U được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, đã hết thời hạn theo quy định pháp luật mà anh U không có văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu xin ly hôn của chị Tr. Đồng thời, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ 02 lần thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chỉ có nguyên đơn chị Trần Bảo Tr có mặt theo triệu tập của Tòa án, bị đơn anh Lâm Văn U vắng mặt không lý do, nên không tiến hành hòa giải được , cũng như nghe ý kiến của anh U về yêu cầu ly hôn của chị Tr.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Quan hệ tranh chấp giữa chị Trần Bảo Tr và anh Lâm Văn U là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “ Ly hôn, nuôi con”, bị đơn có nơi cư trú tại ấp C, xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh Lâm Văn U vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử

## Page 3

3 vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Bảo Tr và anh Lâm Văn U tự nguyện tiến đến hôn nhân. Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau cấp ngày 25/9/2017 nên đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Tr và anh U là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Theo trình bày của chị Trần Bảo Tr thì nguyên nhân dẫn đến chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lâm Văn U là do chị và anh U phát sinh mâu thuẫn, quan điểm bất đồng, thường xuyên cự cãi từ đó dẫn đến hôn nhân không hòa hợp, mặc dù gia đình, bản thân chị đã hàn gắn nhưng đến nay không kết quả, chị nhận thấy hôn nhân giữa chị và anh U không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đ ạt, chị không còn tình cảm vợ chồng với anh U và không muốn tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân nên chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh U. Đối với anh Lâm Văn U, trong quá trình tố tụng, anh U không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn và nuôi con của chị Tr; như vậy, anh U đã từ bỏ quyền chứng minh của mình theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự , đồng thời không có thiện chí hàn gắn cuộc hôn nhân đối với chị Tr. Xét thấy hôn nhân giữa chị Trần Bảo Tr và anh Lâm Văn U đã lâm vào tình trạng trầm trọng, hai bên không còn muốn hàn gắn cuộc hôn nhân, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị Tr là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Theo chị Tr trình bày thì trong quá trình chung sống chị và anh Lâm Văn U có 02 (hai) người con chung, gồm: Cháu Lâm Minh Th, sinh ngày 20/9/2014 và cháu Lâm Bảo M, sinh ngày 18/12/2016 , hiện các con đang sống cùng gia đình. Sau khi ly hôn, chị Tr và anh U thống nhất giao cháu Lâm BảoM cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giao cháu Lâm Minh Th cho anh Lâm Văn U trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc ; không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đối với hai bên. Xét thấy, chị Tryêu cầu giải quyết nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con anh U không có ý kiến phản đối, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Tr giao cháu Lâm BảoM cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giao cháu Lâm Minh Th cho anh Lâm Văn U trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , không đặt ra xem xét việc cấp dưỡng nuôi con đối với chị Tr và anh U.
[5] Về tài sản chung và nợ chung : Đương sự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

4 [6] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 39, 91, 147, 227, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 51, 53, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Bảo Tr . Chị Trần Bảo Tr được ly hôn anh Lâm Văn U.
2. Về con chu ng: Giao cháu Lâm Minh Th, sinh ngày 20/9/2014 cho anh Lâm Văn U nuôi dưỡng , chăm sóc cho đến khi cháu Th đủ 18 tuổi và giao cháu Lâm Bảo M, sinh ngày 18/12/2016 cho chị Trần Bảo Tr nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháuM đủ 18 tuổi.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con.
 3. Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 4. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Trần Bảo Tr phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng), được đối trừ số tiền tạm ứng án phí chị Tr đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu ti ền số 0005490 ngày 18 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
Chị Trần Bảo Tr được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lâm Văn U vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 5

5 thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục THADS huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau;
- UBND xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Bùi Ngọc Huyền