Bản án số:126/2019/DSST

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Q Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Công N
2. Bà Hồ Thị Kim L Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên t òa: Bà Nguyễn Thị MỹT – Thư ký Tòa án nhân dân quận NK.
Hôm nay, ngày 27 tháng 11 năm 2019. Tại trụ sở Tòa án nhân dân quận NK tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 233/2017/TLST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2019. Về việc “Tranh chấp đòi lại tàn sản”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 742/2019/QĐST-DS ngày 12 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Diệp Anh T, sinh năm 1972 Địa chỉ: 466, Cách mạng tháng tám, P. Bùi Hữu Nghĩa, Q. BT, TP. CT.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần ChấnH – Có mặt Địa chỉ: 38Z 65, Nguyễn Văn Cừ, P. An Khánh, Q. NK, TP. CT.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963 – Có mặt Địa chỉ: 21/1, Nguyễn Văn Linh, P. Hưng Lợi, Q. NK, TP CT.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện của nguyên đơn trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK THÀNH PHỐ CT

Bản án số:126/2019/DSST Ngày: 27/11/2019 V/v Tranh chấp đòi lại tàn sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Ngày 27/3/2007, nguyên đơn có cho bị đơn mượn số tiền 100.000.000 đồng, bị đơn cam kết trả sau 01 tháng. Để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán, bị đơn có thế chấp bản chính chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩ u và 01 sổ tiết kiệm không kỳ hạn tại chi nhánh ngân hàng phát triển đồng bằng sông CL cho nguyên đơn. Đến hạn thanh toán, bị đơn không trả tiền như đã cam kết, nhiều lần hứa hẹn, kéo dài thời gian nhằm trốn tránh nghĩa vụ. Bị đơn đã rút toàn bộ số tiền trong sổ tiết kiệm và đã tất toán.
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm. Tổng gốc và lãi là 220.000.000 đồng.
 Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:
Bị đơn xác nhận bản chính chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu và 01 sổ tiết kiệm không kỳ hạn tại chi nhánh ngân hàng phát triển đồng bằng sông CLdo đại diện nguyên đơn cung cấp là của bị đơn. Sổ tiết kiệm của bị đơn chỉ có 500.000 đồng không có nhiều tiền như đại diện nguyên đơn cung cấp. Việc vay nợ là do em của bị đơn tên Nguyễn Thị Út H đã lấy các giấy tờ nêu trên của bị đơn đến nhờ ông L (Chồng của nguyên đơn) làm giấy đỏ và thế chấp cho nguyên đơn như thế nào thì tôi không biết. Bà Út H có kêu bị đơn ký giấy tờ, bị đơn có ký giấy biên nhận nhưng khi bị đơn ký biên nhận không có nội dung. Đối với Biên nhận ngày 27/3/2007 mà nguyên đơn khởi kiện đòi tiền bị đơn, bị đơn xác nhận là do chữ ký và ghi tên của bị đơn Nguyễn Thị H nhưng bị đơn không có mượn tiền của nguyên đơn và không có thế chấp giấy tờ cho nguyên đơn. Hiện tại hoàn cảnh gia đình bị đơn gặp khó khăn nên bị đơn không có khả năng trả số nợ gốc và lãi mà nguyên đơn khởi kiện.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện số tiền lãi 120.000.000 đồng. Yêu cầu bị đơn trả số nợ gốc 100.000.000 đồng.
Bị đơn giữ nguyên quan điểm đã trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

## Page 3

3 [1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng : Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả lại số tiền vay theo biên nhận nợ ngày 27/3/2007. Tòa án xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp đòi lại tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 . Bị đơn có địa chỉ cư trú tại quận NK nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận NK quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về nội dung:
Năm 2007, nguyên đơn là chủ hộ kinh doanh cầm đồ và có cho bị đơn vay số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất 1%/tháng, thời gian vay 01 tháng. Bị đơn có thế chấp cho nguyên đơn 01 sổ tiết kiệm không kỳ hạn của chi nhánh ngân hàng phát triển nhà đồng bằng sông Cửu L. Đến hạn thanh toán, bị đơn không thực hiện nghĩa vụ nên nguyên đơn khởi kiện y êu cầu bị đơn trả 100.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi 120.000.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện số tiền lãi 120.000.000 đồng. Nguyên đơn yêu cầu Hội đồng xét xử buộc bị đơn trả số tiền gốc 100.000.000 đồng.
Đối với số nợ gốc, căn cứ biên nhận ngày 27/3/2007, bị đơn có mượn của nguyên đơn số tiền 100.000.000 đồng, để làm tin bị đơn có gửi lại 1 sổ tiết kiệm số AC001931 cho nguyên đơn. S ố tiền gốc này đã được bị đơn ký tên và ghi tên, trong quá trình giải quyết tại Tòa án, tại bản tự khai và biên bản hòa giải bị đơn thừa nhận em của bị đơn là bà Út H viết biên nhận nợ, chữ ký và chữ viết tên là của bị đơn. Tuy nhiên, bị đơn không thừa nhận việc bị đơn có vay số tiền 100.000.000 đồng của nguyên đơn , bị đơn cho rằng em của bị đơn là bà Nguyễn Thị Út H đã lấy các giấy tờ nêu trên của bị đơn đến nhờ ông L (Chồng của nguyên đơn) làm giấy đỏ và thế chấp cho nguyên đơn như thế nào thì bị đơn không biết.
Bà Út H có kêu bị đơn ký giấy tờ, bị đơn thừa nhận có ký giấy biên nhận nhưng khi bị đơn ký biên nhận không có nội dung. Đây là ý kiến trình bày của bị đơn và hiện nay bà Út H đã chết nên không thể đối chất với lời khai này của bị đơn . Bị đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho việc bị đơn không có mượn tiền của nguyên đơn. Trong khi chính bị đơn thừa nhận có ký tên, ghi tên vào biên nhận nợ ngày 27/3/2007 với số tiền còn thiếu nguyên đơn nêu trên. Theo

## Page 4

4 chứng cứ mà đại diện nguyên đơn cung cấp là biên nhận nợ ngày 27/3/2007 thì chữ ký và ghi tên họ được bị đơn xác nhận nợ là của bị đơn nên đủ căn cứ chứng minh bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền gốc 100.000.000 đồng . Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
Xét việc đại diện nguyên đơn rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi 120.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 166, Điều 496, Điều 688 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Phạm Diệp Anh T số tiền gốc 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).
- Kể từ khi nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn không thực hiệnh oặc thực hiện không đầy đủ việc trả khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng phía bị đơn phải trả cho nguyên đơn tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sự 2015.
- Đình chỉ xét xử phần yêu cầ u khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Diệp Anh T đối với số tiền lãi 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng).
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn bà Nguyễn Thị H phải chịu là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

## Page 5

5 Nguyên đơn bà Phạm Diệp Anh T được nhận lại 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 003773 ngày 03/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận NK.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP. CT;
- VKSND quận NK;
- Chi cục THADS quận NK;
- Lưu HS.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Anh Q