Bản án số: 30/2017/HSST
Nguyễn Văn C phạm tội giết người - phạm tội giết người
Số: 30
Ngày: 30/06/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 30/2017/HSST Ngày: 20/6/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Công Đ ồng.
 Thẩm phán: Bà Nghiêm Thị Lượng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Kiên Cư ờng Ông Diêm Trọng Khoa.
 Ông Trần Minh Phương.
Những người tin hành tố tụng khác tại phiên tòa:
 Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Tuyết Nhung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phòng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 20 tháng 6 năm 2017, tại trụ sởT a án nhân dân tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 16/2017/HSST ngày 14 tháng 4 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1973;
Tr tại: Thôn T, xã Y, huyện Y2, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; con ông Nguyễn Văn D và bà Ngô Thị H (đều đã chết);
gia đình có 08 chị em, bị cáo là thứ tám, có vợ là Vũ Thị P, sinh năm 1975 và có 02 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2017. Có mặt tại phiên t a.
* Người bàoch ữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị T, luật sư thuộc văn ph ng luật sư X, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

## Page 2

* Người bị hại:
 1. Ông Ngô Minh R, sinh năm 1962; tr tại: Thôn V, xã V2, huyện Y2, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
 2. Ông Đàm Văn T2, sinh năm 1964; tr tại: Thôn G, xã H2, thị xã O, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
 3. Ông Phạm Tiến B, sinh năm 1957; tr tại: Thôn Q, xã W, huyện Y2, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
 4. Ông Nguyễn Đăng N2, sinh năm 1957; tr tại: Thôn E, thị trấn Q2, huyện Y2, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
* Nguyên đơn dân s ự:
 1. Công ty Samsung Display - Khu công nghiệp Y2 1, xã Y, huyện Y2, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
 2. Xí nghiệp quản lý vận hành Khu công nghiệp Y2 – Công ty đầu tư phát triển hạ tầng Viglacera. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Vũ Thị P, sinh năm 1975; Tr tại: Thôn S, xã Y, huyện Y2, tỉnh Bắc Ninh.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 01/01/2017, Nguyễn Văn C đi bộ từ trang trại ở thôn T, xã Y đến đường vành đai khu công nghiệp huyện Y2. Khi đi qua cổng vào bãi đỗ xe của nhà xe Samsung, C nghe thấy trên chi gác bảo vệ tiếng anh Ngô Minh R và anh Đàm Văn T2, là nhân viên bảo vệ thuộc Công ty bảo vệ Quốc Đô đang trực tại chi nói chuyện bằng bộ đàm “Có đối tượng đang đi”, C nghĩ anh R đang nói mình là “đối tượng” nên đã dừng lại và đứng cách chi khoảng 10m chửi anh R và anh T2, C nói “Đ.M ch ng mày, ch ng mày làm ở đây không biết tao à, thích tao bắn rụng như chim không?”. Sau đó, C đi bộ khoảng 1km về phía v ng xuyến đường vành đai khu công nghiệp Y2 mở rộng, C thấych i bảo vệ đặt trên vỉa hè đường vành đai nên đã vàoch i nói chuyện với anh Phạm Tiến B và anh Nguyễn Đăng N2, đều là bảo vệ Công ty bảo vệ AB đang làm nhiệm vụ bảo vệ tạich i gác.

## Page 3

Trong l c nói chuyện với anh B và anh N2, C có nói: “Em sẽ hạ mấy thằng chi trên kia như chim”, sau đóC đi về trang trại.
Về đến trang trại, do vẫn bực tức vìC cho rằng những người bảo vệ ởch i gác ban nãy nóiC là “đối tượng”, nên C đã lấy khẩu s ng thể thao và 06 viên đạn, C đeo s ng ra sau lưng rồi lấy chiếc xe máy Honda Dream BKS 99Y1 – 8656 đi đến chi gác nơi anh R và anh T2 đang làm nhiệm vụ, l c này anh R và anh T2 đang ở trong chi gác, C xuống xe, đứng cách chi khoảng 10m và chửi: “Đ.M ch ng mày thích gì, phát này tao bắn cảnh cáoch ng mày”, rồiC dùng s ng bắn 01 phát chỉ thiên, sau đóC nói: “Phát này tao bắn chết mày”, đồng thờiC lên đạn và bắn tiếp hai phát thẳng vàoch i gác. Sau khi bắn xong, C lên xe đi ngược lại về phía v ng xuyến, khi đi đến v ng xuyến C xuống xe, đứng cách chi bảo vệ Công ty AB khoảng 50m lại dùng s ng bắn 03 phát vàoch i gác chỗ anh B và anh N2 đang làm nhiệm vụ bảo vệ ở trong ch i. Bắn xong C nói: “Ch ng mày nằm xuống, đứa nào đứng lên tao bắn chết”, không thấy anh Banh N2 phản ứng gì, C lên xe đi về trang trại cất s ng.
* Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành khám nghi ệm hiện trường, xác định như sau:
Hiện trường xảy ra vụ án là khu vực bãi đỗ xe khu công nghiệp Y2, tạich i gác số 02 thấy mặt ngoài phía Đông cuảch i có 01 vết thủng, kim loại hình hơi tr n chiều hướng từ ngoài vào trong từ Đông sang Tây đường kính 0.8cm (ký hiệu V1), tâm vết thủng cách mặt sàn cuảch i 0.69m, cách cửa ra vào 0.6m, tương ứng với vết V1 mặt trong cuảch i có 01 vết thủng kính kim loại đường kính 1cm, chiều hướng từ Đông sang Tây từ trong ra ngoài, tâm cách nền 0,7m cách cửach i 0,56cm.
Cách V1 36cm trên bề mặt ngoài khung kính phía Đông cuảCh i phát hiện 01 vết thủng kim loại hình hơi tr n đường kính 1cm (ký hiệu V2) chiều hướng từ Đông sang Tây từ ngoài vào trong, tâm cách mặt sàn 1,05m, cách cửa ra vào 0,62m, tương ứng V2 mặt trong cuảch i của có 01 vết thủng kim loại KT (0.7 x 0.3)cm chiều hướng từ Đông sang Tây từ trong ra ngoài, tâm cách nền 1.03m, cách cửach i 0,57m; tại vị trí cửa kính phía Đông liền kề với vết V2 kính bị đập vỡ trên diện (73 x 62)cm trong đó vết vỡ kính hình bán nguyệt KT (15x5)cm.
Trên ô cửa sổ thứ hai tính từ phải sang trái nhìn từ trong ra cửa mặt phía Tây chi gác thấy cửa sổ này bị dập nứt thủng kính lan tỏa hình mạng nhện diện (38 x 15)cm, tâm có vết thủng kính đường kính hơi tr n 1,4cm. Tâm cách đất 1,26m,

## Page 4

cách khung phải cửa sổ 25cm, cách khung dưới cửa sổ 13cm; tương ứng vết thủng mặt trong V1, V2 trên mặt sàn cuảch i phát hiện 02 mảnh kim loại nhỏ màu xám, mở rộng hiện trường ra khu vực trước cổng ra vào cuảch i gác thứ hai phát hiện trên mặt đường 03 vỏ đạn màu đồng tâm các vỏ đạn cách mép đường 2m, cách trụ cổng bên phải 16m, cách lỗ thủng V1 trên chi 12,6m, vỏ đạn phát hiện dài 1,5cm đường kính 0,6cm.
Mở rộng hiện trường từ đường khu vực cổng chi số 02 về phía Nam cách 1.5km, tại khu vực v ng xuyến khu công nghiệp Y2 có 01 chi gác trên vỉa hè phía Tây. Tại bề mặt kính phía Nam chi gác, phát hiện diện kính vỡ (18x15)cm, trong đám kính vỡ có vết thủng kính đường kính 1,2cm, tâm cách đất 1,48m, cách khung bên phải kính từ ngoài vào 18cm, chiều hướng từ Nam sang Bắc, ngoài vào trong, trên bề mặt khung kim loại phía Đông Nam chi gác phát hiện 01 vết thủng kim loại KT (2,5 x 1,2)cm, tâm cách mặt đất 1.88m và cách vết thủng kính 47 cm chiều hướng từ ngoài vào trong.
Trên bề mặt góc Đông Bắc máich i gác phát hiện 01 lỗ thủng kim loại, cách lỗ thủng kính 1,47m chiều hướng ngoài vào trong, trong chi gác phát hiện 01 mảnh kim loại nhỏ. Mở rộng hiện trường ra khu vực phía Nam cuảch i gác thấy trên mặt đường 03 vỏ đạn màu đồng cách chi gác 50m.
Quá trình khám nghiệm, cơ quan điều tra thu giữ được 03 mảnh kim loại nhỏ và 06 vỏ đạn.
* Tại bản kết luận giám định số: 13/KLGĐ - C54 ngày 09/01/2017 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận:
- Khẩu s ng có số ký hiệu: A2082 MADEIN USSR gửi đến giám định là s ng thể thao do Liên Xô sản xuất bắn đạn cỡ 5.6mm, không phải là vũ khí quân dụng.
- Khi sử dụng khẩu s ng nêu trên bắn đạn vào người có thể gây sát thương (chết hoặc bị thương). Theo cảnh báo của nhà sản xuất khi sử dụng khẩu s ng nêu trên bắn đạn cỡ 5,6 x 15,5mm khoảng cách gây nguy hiểm đến 1500m.
- 22 viên đạn, 06 vỏ đạn và 02 mẫu kim loại gửi đến giám định là đạn, vỏ đạn và đầu của loại đạn thể thao cỡ 5,6 x 15,5mm, không phải đạn quân dụng. 06 vỏ đạn là do khẩu s ng nêu trên bắn ra. Dấu vết trên 02 mẫu kim loại không đủ yếu tố để truy nguyên ra khẩu s ng đã bắn.
* Sau khi vụ án xảy ra, khoảng 8 giờ ngày 02/01/2017, Nguyễn Văn C đến đồn Công an khu công nghiệp Y2 đầu th và giao nộp 01 khẩu s ng và 22 viên đạn.

## Page 5

Tại bản cáo trạng số: 24/Ctr–VKS-P2 ngày 13 tháng 4 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Giết người” theo điểm a, n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự.
Tại phiên t a hôm nay, bị cáoC khai nhận toàn bộ nội dung như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận: Do từ trưa và tối ngày 01/01/2017, bị cáo uống quá nhiều rượu nên không làm chủ được bản thân và đã có hành vi dùng s ng bắn người. Bị cáo khai nhận khẩu s ng dùng để bắn ông T2, ông R, ông N2 và ông B là s ng thể thao doC mua vào năm 2014 của một người không quen biết ở Thái Nguyên với giá 700.000 đồng, mục đích mua về chỉ để sử dụng bắn chim và gà do nhà bị cáo có trang trại. Bị cáo có 01 hộp đạn 50 viên đã bắn hết 22 viên, c n 28 viên. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình xin đề nghị xem xét được giảm nhẹ hình phạt.
 Những người bị hại là ông T2, ông R, ông N2 và ông B đều xác nhận không ai bị thương tích nên không yêu cầu bị cáoC bồi thường, bốn người bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh thực hiện quyền công tố tại phiên t a sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh của bị cáo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị:
 Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 18; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn C từ 12 đến 13 năm tù về tội “Giết người”. Vấn đề bồi thường không xem xét vì người bị hại, nguyên đơn dân sự không yêu cầu. Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị tịch thu vật chứng.
 Bào chữa cho bị cáo C, luật sư Nguyễn ThịT có quan điểm: Đây là vụ án bị cáo bị truy tố về tội đặc biệt nghiêm trọng nhưng cơ quan điều tra không thực nghiệm điều tra, bản cáo trạng không nêu tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáoC không có ý định tước đoạt sinh mạng của người khác vì trước khi dùng s ng bắn đã bắn chỉ thiên và hô người nhân viên bảo vệ nằm xuống, đạn doC bắn ra đều ở tầm cao cuảch i gác. Do vậy, luật sưT cho rằng bị cáoC không phạm tội “Giết người” mà phạm mội tội khác. Luật sưT cũng đề nghị bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên khi quyết định hình phạt cần giảm nhẹ cho bị cáo.
 Bị cáoC không tranh luận chỉ đề nghị xem xét được giảm nhẹ hình phạt, những người bị hại trong tranh luận khẳng định bị cáo dùng s ng chĩa thẳng và bắn vàoch i gác nơi họ đang đứng.

## Page 6

 Trong tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh ngay sau khi vụ án xảy ra, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã áp dụng mọi biện pháp điều tra theo qui định của pháp luật để làm sáng tỏ vụ án, việc khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ, giám định và lời khai của người bị hại, bị cáo là r ràng, không có mâu thuẫn nên đã đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội nên không cần thiết phải thực nghiệm điều tra, bị cáo dùng s ng bắn vào vị trí những người bảo vệ đang đứng trong chi bảo vệ phải xác định được là rất nguy hiểm có thể tước đoạt tính mạng của người khác. Việc các bảo vệ không bị tr ng đạn là may mắn nên đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên t a; căn cứ vào kết quả tranh luận; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH Tại phiên t a hôm nay, bị cáoC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đ ng với D biến của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 23 giờ ngày 01/01/2017, Nguyễn Văn C đã có hành vi dùng s ng nhằm bắn 02 phát vàoch i gác nơi có ông Đàm Văn T2, Ngô Văn R và bắn 03 phát vàoch i bảo vệ nơi có ông Nguyễn Đăng N2 và Phạm Tiến B là nhân viên bảo vệ đang ở trong chi làm nhiệm vụ. Các viên đạn đều tr ng đích làm xuyên thủng lớp tôn ốp chi và vỡ kính bảo vệ, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp, bỏ mặc hậu quả xảy ra. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáoC về tội “Giết người” theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Mặc khác, hành vi phạm tội của bị cáoc n làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây bức xức cho qu ần ch ng nhân dân. Theo Kết luận giám định thì khẩu s ng bị cáo sử dụng bắn bốn người bảo vệ không phải s ng quân dụng nhưng là s ng thể thao có khả năng sát thương đến 1500m, tuy nhiên theo khám nghiệm hiện trường thì bị cáo đã sử dụng s ng trong hai lần bắn ở khoảng cách rất gần là 12,6m và 50m, mặc dù trời tối nhưng có đèn đường rất sáng. Chứng tỏ bị cáo có khả năng biết r việc bị cáo bắn trong khoảng cách như vậy có thể gây đến chết người. Tuy

## Page 7

nhiên vì những lý do nhỏ nhặt, côn đồ nên bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi đến cùng và bắn tổng cộng 05 phát vào những người bị hại. Việc những người bị hại không tr ng đạn là may mắn, ngoài ý muốn của bị cáo, hành vi giết người của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Do vậy, cần trừng trị nghiêm khắc bị cáo theo Luật hình sự để giáo dục riêng và ph ng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét hậu quả chết người chưa xảy ra, những người bị hại không bị thương tích và đều đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu th và gia đình khắc khục hậu quả, bố bị cáo là người có công với cách mạng. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên t a hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 và không bị tình tiết tăng nặng nào nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Haich i gác của nguyên đơn dân sự đã được gia đình bị cáoC sửa chữa phần hư hỏng nên không yêu cầu bị cáo bồi thường Những người bị hại có mặt tại phiên t a không bị thiệt hại gì và đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên T a không xem xét.
 Về tang vật vụ án gồm: 01 khẩu s ng thể thao, 07 viên đạn, 06 vỏ đạn, 03 mảnh kim loại cần tịch thu tiêu hủy.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người”.
 - Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1; khoản 2 Điều 46;
Điều 18, Điều 52; Điều 33, Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 228; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 10 (Mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/01/2017.
Quyết định duy trì Lệnh tạm giam số: 55/2017/HSST-LTG ngày 27/4/2017 cuảT a án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đối với bị cáo Nguyễn Văn C để đảm bảo thi hành án.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu s ng thể thao dài 1,2m, báng s ng bằng gỗ, n ng s ng bằng kim loại; 07 bảy viên đạn màu vàng có ký hiệu R; 06 vỏ đạn có ký hiệu R; 03 mảnh kim loại.
 Các tài sản, vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 27/CTHA ngày 14/4/2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

## Page 8

 Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- PC 81, PV27 Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo, người tham gia TT;
- Lưu HS.



T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Vũ Công Đồng