Bản án số: 171/2020/HSST
Và A Di, phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 171
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 171/2020/HSST Ngày: 27/8/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hƣơng


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lê Quang Hòa
 2. Ông: Lò Văn Ơn


- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Châm – Thƣ ký viên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại Dện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoàn – Kiểm sát viên.


Ngày 27/8/2020, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 168/2020/HSST ngày 23/7/2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 178/2020/QĐXXST-HS ngày 13/8/2020 đối với bị cáo:

Họ tên : Và A D ; tên gọi khác: Không; sinh năm : 19 94; tại : Điện Biên . Nơi ĐKHKTT: Bản N , xã Na Ƣ, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa : Không biết chữ ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn gi áo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Và Giống T và bà: Vừ Thị X ; bị cáo có vợ là:
Giàng Thị C; SN: 1992 và 03 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chƣa bị tòa án kết tội, chƣa cơ quan Nhà nƣớc xử phạt vi phạm hành chính lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 03/6/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Bà Lò Thị Xuyến; Luật sƣ, cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Điện Biên ( có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Dễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 15 giờ ngày 03/6/2020, Và A D tự ý lấy xe mô tô biển kiểm soát 27B1
- 469.59 của bố đẻ là Và Giống T , chở Vừ A N là ngƣời cùng bản mục đích đi mua ma túy về sử dụng. D điều khiển xe mô tô đi từ nhà đến cuối bản Na Ƣ thì dừng lại ở cạnh đƣờng, D lấy 50.000 đồng đƣa cho N để đi mua ma túy, còn D đứng ngoài đƣờng chờ. Khoảng 15 phút sau, N quay lại đƣa cho D 01 gói nilon bên trong có 04 viên Hồng phiến, D cất giấu vào túi áo ngực bên phải đang mặc rồi điều khiển xem ô tô chởN đi về. Hồi 17 giờ cùng ngày, khi D chởN đang đi trên đƣờng khu vực bản Na Ƣ, xã Na Ƣ, huyện Điện Biên, thì bị Tổ công tác Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Tây Trang yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Khi D vừa dừng xe, thìN nhảy khỏi xe và bỏ chạy, tổ công tác đã truy đuổi nhƣng không bắt đƣợc, kiểm tra ngƣời D, Tổ công tác Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Tây Trang phát hiện, thu giữ tại túi áo ngực bên phải D đang mặc 01 gói nilon bên trong có 04 viên nén mầu hồng (nghi ma túy tổng hợp) và 01 xe mô tô biển kiểm soát 27B1 – 469.59. Tổ công tác đã lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lƣợng ngày 04/6/2020 đã xác định số chất bột mầu trắng thu giữ của Và A D có khối lƣợng 0,39 gam. Tại bản kết luận giám định số: 503/GĐ - PC09 ngày 13/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu viên nén mầu hồng thu giữ của Và A D gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại phiên tòa bị cáo một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu ở trên.


Tại bản Cáo trạng số: 167/CT-VKSĐB ngày 23/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Và A D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại Dện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,39 gam Methamphetamine là vật chứng của vụ án .
Bị cáo đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, N gƣời bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên. Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Ngƣời Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp

## Page 3

dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 5 1Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo mức án 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.
Các ý kiến của Ngƣời bào chữa đồng nhất với ý kiến của Đại Dện Viện kiểm sát nên Đại Dện Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo xin đƣợc giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 03/6/2020, tại khu vực bản Na Ƣ, xã Na Ƣ, huyện Điện Biên, Và A D bị bắt quả tang khi đang cất giấu trong túi áo ngực bên phải D đang mặc 04 viên Methamphetamine có khối lƣợng 0, 39 gam nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lƣợng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng nhƣ Cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lƣợn g Heroine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trƣớc pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hƣởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trƣớc pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo nghiện mat úy từ năm 20 18, tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục bị cáo và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy. Hội đồng xét xử sẽ xem xét mức hình phạt Ngƣời bào chữa đề nghị khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

 [4]. Về hành vi và các Quyết định t ố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, ngƣời bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.



[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự nhƣng bị cáo là ngƣời nghiện ma túy, gia đình thuộc Dện hộ nghèo nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.


[6]. Số Methamphetamine bị thu giữ bị cáo khai là nhờ Vừ A N mua hộ, quá trình điều tra đã triệu tập nhiều lần, nhƣng hiện tại N không có mặt tại địa phƣơng, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý khi có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Biện pháp tƣ pháp và việc xử lý vật chứ ng: 0,39 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo là vật thuộc loại nhà nƣớc cấm tàng trữ, cấm lƣu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Xe mô tô 27B1 - 469.59 là xe củ a ông Và Giống Tông, ông Tông không biết D dùng xe đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã trả lại chiếc xe cho ông Tông là phù hợp.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , nhƣng bị cáo là ngƣời dân tộc thiểu số sinh sống tại xã đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm .
Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội, bị cáo đƣợc miễn án phí.



Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự
1. Tuyên bố: Bị cáo Và A D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Và A D 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 03/6/2020.

3. Biện pháp tƣ pháp và việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 0,39 gam Methamphetamine đã trích 0,1 gam gửi giám định, không hoàn lại mẫu vật sau giám định.







 (Toàn bộ vật chứng của vụ án đã đƣợc cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/7/2020).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội, bị cáo đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/8/2020).


Nơi nhận:
- TAND tỉnh ĐB;
- VKSND h. ĐB; VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. ĐB;
- Bộ phận HSNV Công an h. ĐB;
- Sở Tƣ pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. ĐB;
- Bị cáo; Ngƣời Bào chữa;
- Lƣu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 6

6