Bản án số: 72/2017/HSST
Hà Bảo Q và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 72
Ngày: 05/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH CỬU Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 72/2017/HSST Ngày: 05/12/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU

T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Trung Chiến Các hội thẩm nhân dân: - Ông Tôn Thất Hưng
 - Bà Nguyễn Ngọc Cúc Thư ký phiên Tòa: Bà Lê Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa: Ông Cao Kỷ Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 05/12/2017, tại truï sôû Tòa án nhân dân huyeän Vĩnh Cửu, xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình sự thụ lý số: 68/2017/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2017, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hà Bảo Q , sinh năm 1990; Nơi đăng ký HKTT: Ấp T, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa;
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Hà Duy K, sinh năm 1958; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1958; Gia đình bị cáo có 04 anh, chị em.
Bị cáo là con út trong gia đình; Họ tên vợ: Lê Thị H, sinh năm 1989, có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 04/8/2017 đến ngày 09/8/2017; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Họ và tên: Lê Ngọc P, sinh năm 1972; Nơi đăng ký HKTT: Ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: Ấp Ô, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 4/12;
Họ tên cha: Lê Văn T (Đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L (Đã chết); Gia đình bị cáo có 08 anh, chị em. Bị cáo là con thứ tám trong gia đình; Họ tên vợ: Phạm Thị X, sinh năm 1972, có 03 con trên 18 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 04/8/2017 đến ngày 09/8/2017; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Họ và tên: Phạm Kim D, sinh năm 1975; Nơi đăng ký HKTT: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh A; Chỗ ở: Ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 6/12;
Họ tên cha: Phạm Văn V, sinh năm 1950; Họ tên mẹ: Châu Thị L, sinh năm 1951;
Gia đình bị cáo có 08 anh, em. Bị cáo là con thứ 05 trong gia đình; Họ tên vợ: Tôn Thị Kim N, sinh năm 1975, có 03 con, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị tạm giữ từ ngày 04/8/2017 đến ngày 09/8/2017. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Họ và tên: Nguyễn Minh H, sinh năm 1979; Nơi đăng ký HKTT: Ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn 6/12; Họ tên cha: Nguyễn Văn T, sinh năm 1957; Họ tên mẹ: Mai H, sinh năm 1956; Gia đình bị cáo có 04 anh, chị em. Bị

## Page 2

2 cáo là con thứ ba trong gia đình; Họ tên vợ: Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1980 có 03 con, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 04/8/2017 đến ngày 09/8/2017; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
5. Họ và tên: Lƣơng Trọng H1, sinh năm 1972; Nơi đăng ký HKTT: Ấp 5, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Lương Đức T (Đã chết); Họ tên mẹ: Ngô Thị B, sinh năm 1950; Gia đình bị cáo có 02 chị, em. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Họ tên vợ: Nguyễn Kim K, sinh năm 1975, có hai con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 04/8/2017 đến ngày 09/8/2017; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
6. Họ và tên: Quách Quí N, sinh năm 1982; Nơi đăng ký HKTT: Ấp 3, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Quách Sánh H (đã chết); Họ tên mẹ: Huỳnh Thị H, sinh năm 1941; Gia đình bị cáo có 07 anh, chị em.
Bị cáo là con út trong gia đình; Họ tên vợ: Đào Thị Minh T, sinh năm 1981, có một con 06 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 04/8/2017 đến ngày 09/8/2017; Bị cáo tại ngoại có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 12h10 ngày 03/8/2017 Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu bắt quả tang vụ đánh bạc bằng hình thức lắc “Tài xỉu” tại xưởng Nos Plant B Công ty TNHH C thuộc ấp 1, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai. Các đối tượng bị bắt gồm Lê Ngọc P, Nguyễn Minh H, Lương Trọng H1, Hà Bảo Q, Quách Quí N, Phạm Kim D, Nguyễn Văn S, Châu Quốc C, Hà Quốc C, Huỳnh Văn S, Nguyễn Quang Đ, Bùi Duy T, Lê Văn Đ, Nguyễn Thanh D, Phạm Minh T, Hứa Hoàng S.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hà Bảo Q, Lê Ngọc P, Phạm Kim D, Nguyễn Minh H, Lương Trọng H1 và Quách Quí N đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Q, P, D, H, H1, N đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
* Tang vật thu giữ:
- Thu giữ tại chiếu bạc:
+ 01 bộ dụng cụ đánh bạc gồm 01 nắp nhựa hình trụ, kín một đầu, đường kính 7,5cm, cao 5,5cm; 01 đĩa sứ màu trắng; 03 hột xí ngầu 06 mặt đánh số chấm từ 01 đến 06.
+ Số tiền trên chiếu bạc: 3.800.000 đồng (trong đó có 900.000 đồng TýT giao cho Q).
- Thu giữ trong người các đối tượng:
+ Bùi DuyT 01 điện thoại di động hiệu Nokia 220, số tiền 500.000 đồng.
+ Nguyễn Quang Đ 01 điện thoại di động Asus Z, số tiền 40.000 đồng.
+ Quách QuíN 01 điện thoại di động Nokia 1280, số tiền 1.150.000 đồng.
 + Phạm Kim D số tiền 1.170.000 đồng.
+ Nguyễn Văn S 01 điện thoại di động Sam sung SMG361H/DS ; số tiền 90.000 đồng.

## Page 3

3 + Phạm Minh T 01 máy tính bảng Galaxy Tab 4 (SM-T 285).
 + Lê Ngọc P 01 điện thoại di động Nokia 2700, số tiền 1.300.000 đồng.
 + Huỳnh Văn S 01 điện thoại di động Samsung GT 55360.
 + Lương Trọng H1 số tiền 5.650.000 đồng.
 + Châu Quốc C 01 điện thoại di động Mobistar B221, số tiền 4.680.000 đồng.
 + Hứa Hoàng S 01 điện thoại di động Sam sung J7, màu đen; số tiền 230.000 đồng.
 + Nguyễn Minh H 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6233 màu đen; số tiền 900.000 đồng.
 + Hà Bảo Q số tiền 6.500.000 đồng.
 + Lê Văn Đ 01 điện thoại di động Sam sung J7, số tiền 40.000 đồng, + Nguyễn Thanh D 01 điện thoại di động hiệu Oppo A33W, số tiền 900.000 đồng.
Các đối tượng đánh bạc khai nhận:
1. Hà Bảo Q: Khoảng 09h ngày 03/8/2017 Lê Minh S, sinh năm 1985 thường trú tại ấp B, xã B, huyện V, đến nhà vệ sinh xưởng Nos Plant B công ty TNHH C gặp Hà Bảo Q nhờ làm cái cho các đối tượng đánh bạc. Q đồng ý thì S nói một lúc có TýT (Chưa rõ địa chỉ) đến đưa tiền và cùng với Q làm cái. Đến 9h30’ TýT đến đưa cho Q 900.000 đồng để làm cái đánh bạc. Q mang theo số tiền 4.000.000 đồng để trong người. Khi tham gia đánh bạc Công an bắt quả tang Q bị thu giữ là 6.500.000 đồng. Trong đó 4.000.000 đồng có mục đích sử dụng đánh bạc, 2.500.000 đồng lấy dưới chiếu bạc cất vào trong người.
2. Phạm Kim D mang theo số tiền 1.220.000 đồng. D sử dụng 100.000 đồng đánh bạc, bị thua 50.000 đồng. Đang tham gia đánh bạc thì bị bắt quả tang, số tiền bị thu giữ 1.170.000 đồng.
3. Lương Trọng H1 mang theo số tiền 5.950.000 đồng. H1 sử dụng 950.000 đồng đánh bạc, bị thua 03 ván với số tiền 300.000 đồng. Công an bắt quả tang thu giữ trong người H1 số tiền 5.650.000 đồng.
4. Nguyễn Minh H mang theo 850.000 đồng sử dụng tham gia đánh bạc, H thắng 50.000 đồng thì bị Công an bắt quả tang. Số tiền bị thu giữ là 900.000 đồng.
5. Quách QuíN mang theo 1.050.000 đồng, N sử dụng 550.000 đồng tham gia đánh bạc thì bị Công an bắt quả tang. N thắng bạc 100.000 đồng. Số tiền bị thu giữ là 1.150.000 đồng.
6. Lê Ngọc P: Có nhiệm vụ cảnh giới và cung cấp công cụ cho các đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức “Tài xỉu” tại nhà vệ sinh của Công tyC để được hưởng tiền công. Khi bị bắt bị thu giữ 1.300.000 đồng.
Nguyễn Văn S, Châu Quốc C, Hà Quốc C, Huỳnh Văn S, Nguyễn Quang Đ, Bùi Duy T, Lê Văn Đ, Nguyễn Thanh D, Phạm Minh T, Hứa Hoàng S không tham gia đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả tự do.
Hậu quả chung vụ: (3.800.000 đồng + 6.500.000 đồng/Q + 650.000đồng/H1 + 50.000 đồng/D+ 900.000đồng/H + 650.000đồng/N) = 12.550.000 đồng.
Hà Bảo Q khai báo người tổ chức đánh bạc là Lê Minh S sinh năm 1985, thường trú tại: Ấp B, xã B, huyện V. Thời điểm bắt quả tang Lê Minh S không có mặt tại chiếu bạc, chỉ có lời khai của Q, Lê Minh S không thừa nhận tổ chức đánh bạc cũng chưa có tài liệu nào xác định S có liên quan đến việc đánh bạc, do đó chưa đủ chứng cứ xử lý đối với Lê Minh S.

## Page 4

4 Đối với đối tượng Tý T, do chưa xác định được lai lịch nên chưa làm việc được. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
Hình thức đánh bạc “Tài xỉu” ăn tiền:
Người làm cái sử dụng 03 hột xí ngầu có 06 mặt, mỗi mặt tương ứng số nút từ 01 đến 06. Sau đó, đặt 03 hột xí ngầu lên đĩa và dùng 01 nắp hình tròn đậy lại rồi lắc. Nếu tổng số nút của 03 hột xí ngầu có từ 03 đến 10 điểm gọi là “Xỉu”, từ 11 đến 18 gọi là “Tài”; Nếu 03 hột xí ngầu có số nút giống nhau thì gọi là “Bão”. Nếu “Bão” có số nút của 03 hột xí ngầu đều là “1”, “2” hoặc “3” thì người làm cái sẽ ăn bên “Tài”. Nếu “Bão” mà số nút của 03 hột xí ngầu đều là “4”, “5” hoặc “6” thì người làm cái sẽ ăn bên “Xỉu” và không phải chi trả cho bên còn lại. Khi nhà cái lắc xong con bạc đặt cược số tiền không quy định mức tiền và quy ước bên trái nhà cái là “Tài”, bên phải nhà cái là “Xỉu”. Đặt trúng sẽ được thắng bạc bằng giá trị đã đặt, ngược lại sẽ thua tiền đã đặt cược. Mỗi ván người chơi đặt cược số tiền 50.000 đồng đến 300.000 đồng.
*Xử lý vật chứng Cơ quan điều tra đã trả lại cho:
1. Quách QuíN 01 điện thoại di động Nokia 1280.
2. Lê Ngọc P 01 điện thoại di động Nokia 2700.
3. Nguyễn Minh H 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6233 màu đen.
4. Hà Bảo Q 01 điện thoại Mobista B221.
5. Nguyễn Văn S 01 điện thoại Sam sung SM-G361H/DS; Số tiền 90.000 đồng.
6. Phạm Minh T 01 máy tính bảng Galaxy Tab4 (SM-T285).
7. Huỳnh Văn S 01 điện thoại di động Samsung GT- 55360.
8. Châu Quốc C 01 điện thoại Mobista B221, số tiền 4.680.000 đồng.
9. Hứa Hoàng S 01 điện thoại Sam sung J7, màu đen; Số tiền 230.000 đồng.
10. Lê Văn Đ 01 điện thoại Sam sung J7, màu hồng; Số tiền 40.000 đồng.
11. Nguyễn Thanh D 01 điện thoại OPPO A3W, màu trắng; Số tiền 900.000 đồng.
12. Bùi DuyT 01 điện thoại Nokia 220; Số tiền 500.000 đồng.
13. Nguyễn Quang Đ 01 điện thoại di động Asus Z; Số tiền 40.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 70/CT/VKS - HS ngày 20/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố các bị cáo Hà Bảo Q, Lê Ngọc P, Phạm Kim D, Nguyễn Minh H, Lương Trọng H1 và Quách QuýN để xét xử về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Vieän kieåm saùt nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Khoản 1, Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Hà Bảo Q từ 9.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng.
- Xử phạt bị cáo Lê Ngọc P từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng.
- Xử phạt bị cáo Phạm Kim D từ 7.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 7.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng.
- Xử phạt bị cáo Lương Trọng H1 từ 7.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng.
- Xử phạt bị cáo Quách QuíN từ 7.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Kiểm sát viên viện kiểm sát, các bị cáo, không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

## Page 5

5 Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai ban đầu, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra, thể hiện:
Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu để xét xử các bị cáo: Hà Bảo Q, Nguyễn Minh H, Lương Trọng H1, Quách Quí N, Phạm Kim D về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự.
Lê Ngọc P có nhiệm vụ cảnh giới và cung cấp công cụ cho các đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức “Tài xỉu” tại nhà vệ sinh của Công tyC để được hưởng tiền công. P phạm tội đánh bạc với vai trò giúp sức được quy định tại Điều 20 của Bộ luật Hình sự.
Do vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự, như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Trong vụ án này có nhiều bị cáo nên áp dụng Điều 53 của Bộ luật Hình sự để đánh giá hành vi phạm tội của từng bị cáo, để áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo.
Xét thấy bị cáo Hà Bảo Q là người làm cái, để đánh bạc với các con bạc khác nên bị cáo Q phải chịu hình phạt cao nhất, còn lại các bị cáo D, H, H1, N tham gia đánh bạc trực tiếp với bị cáo Q, số tiền không lớn, nên các bị cáo chịu hình phạt nhẹ hơn và ngang bằng nhau. Đối với bị cáoP không tham gia đánh bạc, nhưng bị cáo làm cảnh giới cho bị cáo Q và các bị cáo khác đánh bạc, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm giúp sức. Vì vậy bị cáoP phải chịu hình phạt nhẹ hơn bị cáo Q và các bị cáo khác.
Do vậy, cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm cải tạo và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Khi lượng hình cũng cần xem xét về tính chất của vụ án. Vì các bị cáo đều là công nhân lao động, không phải dân thường xuyên cờ bạc, để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

## Page 6

6 Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hơn nữa các bị cáo bị tạm giam 05 ngày cũng đủ nghiêm để răn đe các bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, hơn nữa các bị cáo phạm tội nhằm mục đích lợi nhuận, nên áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ nghiêm để cải tạo các bị cáo thành công dân tốt cho xã hội.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Về xử lý vật chứng: p dụng Điều 41; 42 của Bộ luật Hình sự, Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đối với bộ dụng cụ đánh bạc gồm 01 nắp nhựa hình trụ, kín một đầu, đường kính 7,5cm, cao 5,5cm; 01 đĩa sứ màu trắng; 03 hột xí ngầu 06 mặt đánh số chấm từ 01 đến 06 các bị cáo dùng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 12.550.000 đồng, nên tịch thu sung công. Tại biên lai thu tiền số 0001876 ngày 23/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.
- Đối với số tiền các bị cáo không sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên Hội đồng xét xử trả lại cho các bị cáo gồm: Quách QuíN số tiền 500.000 đồng. Phạm Kim D số tiền 1.120.000 đồng. Lê Ngọc P số tiền 1.300.000 đồng. Lương Trọng H1 số tiền 5.000.000 đồng. Tại biên lai thu tiền số 0001876 ngày 23/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.
- Đối với một số điện thoại và tiền của một số đối tượng không tham gia đánh bạc và không liên quan đến đánh bạc gồm: Quách QuíN 01 điện thoại di động Nokia 1280. Lê Ngọc P 01 điện thoại di động Nokia 2700. Nguyễn Minh H 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6233 màu đen. Hà Bảo Q 01 điện thoại Mobista B221.
Nguyễn Văn S 01 điện thoại Sam sung SM-G361H/DS; Số tiền 90.000 đồng. Phạm Minh T 01 máy tính bảng Galaxy Tab4 (SM-T285). Huỳnh Văn S 01 điện thoại di động Samsung GT - 55360. Châu Quốc C 01 điện thoại Mobista B221, số tiền 4.680.000 đồng. Hứa Hoàng S 01 điện thoại Sam sung J7, màu đen; Số tiền 230.000 đồng. Lê Văn Đ 01 điện thoại Sam sung J7, màu hồng; Số tiền 40.000 đồng. Nguyễn Thanh D 01 điện thoại OPPO A3W, màu trắng; Số tiền 900.000 đồng. Bùi DuyT 01 điện thoại Nokia 220; Số tiền 500.000 đồng. Nguyễn Quang Đ 01 điện thoại di động Asus Z; Số tiền 40.000 đồng. Không liên quan đến việc phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1]. Tuyên bố các bị cáo Hà Bảo Q, Lê Ngọc P, Phạm Kim D, Nguyễn Minh H, Lương Trọng H1 và Quách QuíN phạm tội: “Đánh bạc”.

## Page 7

7 2]. p dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; 53; 20 của Bộ luật Hình sự. Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Xử phạt bị cáo Hà Bảo Q 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Quách QuíN 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Phạm Kim D 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Lương Trọng H1 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Lê Ngọc P 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
3]. p dụng Điều 41; 42 của Bộ luật Hình sự. Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ đánh bạc gồm 01 nắp nhựa hình trụ, kín một đầu, đường kính 7,5cm, cao 5,5cm; 01 đĩa sứ màu trắng; 03 hột xí ngầu 06 mặt đánh số chấm từ 01đến 06.
- Tịch thu sung công số tiền 12.550.000 đồng (Mười hai triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng). Tại biên lai thu tiền số 0001876 ngày 23/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.
- Trả cho các bị cáo: Quách QuíN số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng). Phạm Kim D số tiền 1.120.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi ngàn đồng). Lê Ngọc P số tiền 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm ngàn đồng). Lương Trọng H1 số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Tại biên lai thu tiền số 0001876 ngày 23/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu.
4]. Áp dụng khoản 2, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án phí, lệ phí tòa án:
Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp; (Đã ký)
- VKSND huyện;
- TAND tỉnh;
- THADS huyện;
- Lưu H/S, án văn.

 Lƣu Trung Chiến