Bản án số: 85/2020/HNGĐ-ST
Thị Mỹ D - Danh S
Số: 85
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Thị Mỹ D yêu cầu được ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với ông Danh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 85/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14/9/2020.
V/v:“Xin ly hôn và tranh chấp nuôi con chung”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Phƣơng Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Trần Thị Lệ.
2. Ông: Nguyễn Quốc Tiến.
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 76/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2020 về việc “Xin ly hôn và tranh chấp nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Thị Mỹ D, sinh năm: 1988. (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp Hòa Thạnh, xã Minh Hòa, huyện Châu Thành , tỉnh Kiên Giang.
* Bị đơn: Ông Danh S, sinh năm: 1988. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 4, ấp Tà Keo Vàm, xã Phi Thông , thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa , nguyên đơn bà Thị Mỹ D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Thị Mỹ D và ông Danh S tự nguyện đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phi Thông, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vào ngày 11/01/2008. Cuộc sống

## Page 2

hôn nhân hạnh phúc đến khoảng tháng 11/2010 thì phát sinh mâu thuẫn và bất hòa, bất đồng quan điểm, tính tình không hợp và thường xuyên cự cãi nhau, cuộc sống không còn hạnh phúc, ông S không quan tâm đến cuộc sống gia đình và vợ con, tình trạng căng thẳng ngày càng trầm trọng . Bà D và ông S đã hàn gắn nhiều lần nhưng không thành và đã ly thân từ tháng 6/2013 cho đến nay.
Nay thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục nên bà Dyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông S.
Về con chung: Bà D xác nhận giữa bà và ông S quá trình chung sống có 01 người con chung tên Danh T, sinh ngày 25/10/2009, hiện nay đang sống cùng với bà D. Bà Dyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà D xác nhận không có tài sản chung và cam kết không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Thị Mỹ D vẫn giữ nguyên các yêu cầu như đã trình bày.
* Bị đơn ông Danh S vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Thị Mỹ D khởi kiện xin ly hôn với ông Danh S có nơi đăng ký thường trú và chỗ ở số tổ 4, ấp Tà Keo Vàm, xã Phi Thông, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng : Bị đơn ông Danh S đã được Tòa án triệu tập và tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, cũng không có căn cứ cho việc vắng mặt của ông S là do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Thị Mỹ D và ông Danh S tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được UBND xã Phi Thông , thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/01/2008, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Bà D khởi kiện xin ly hôn ông S với lý do: Thời gian chung sống v ợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn bất hòa và cự cãi, cuộc sống hôn nhân không

## Page 3

hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, ông S không quan tâm đến gia đình và vợ con. Bà D và ông S đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành và cũng đã sống ly thân từ tháng 6/2013 cho đến nay.
Bị đơn ông Danh S đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nhưng ông S vẫn cố tình vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu xin ly hôn cũng như chứng cứ do bà D cung cấp. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông S đã được Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông S vắng mặt nên không tiến hành hòa gi ải được. Tại phiên tòa, bà D xác định giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Thị Mỹ D.
Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông S đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được .
Do đó, sau khi nghị án Hội đồng xét xử thố ng nhấ t chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Thị Mỹ D.
[4] Về con chung: Bà Thị Mỹ D xác nhận giữa bà và ông S có 01 người con chung tên Danh T, sinh ngày 25/10/2009, hiện nay đang sống cùng với bà
D. Bà Dyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và xác định đủ điều kiện tự nuôi con nên không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy con chung đang sống cùng với bà D, nên cần thiết giao cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng để ổn định cuộc sống và cũng phù hợp với nguyện vọng của con chung. Căn cứ Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung của bà Thị Mỹ D.
Ông Danh S có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông S thực hiện các quyền này.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà D xác định đủ điều kiện tự nuôi con nên tự nguyện không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết cấp dưỡng nuôi con trong vụ kiện này.
 [6] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Thị Mỹ D xác định giữa bà và ông S không có tài sản chung và cam kết hiện nay không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết , nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ kiện này. Nếu các bên có phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
 [7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điề u 147 của Bộ luậ t Tố tụ ng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 và Mục A Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bà Thị Mỹ D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) . Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001731 ngày

## Page 4

12/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá. Bà Thị Mỹ D đã nộp đủ án phí phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 91, khoản 4 Điề u 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 và Mục A Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Thị Mỹ D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Thị Mỹ D được ly hôn với ông Danh S.
2. Về con chung: Giao con chung tên Danh T, sinh ngày 25/10/2009 cho bà Thị Mỹ D trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà D về việc không yêu cầu ông Danh S cấp dưỡng nuôi con chung.
Nếu sau này, trong quá trình nuôi dưỡng con chung cho đến khi đủ 18 tuổi, bà D gặp khó khăn về kinh tế thì có quyền yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung; hoặc trong trường hợp bà D không còn đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung thì có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.
Ông Danh S có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông S thực hiện các quyền này.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Thị Mỹ D xác nhận không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết và cam kết hiện nay không có nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Nếu ông Danh S có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
4. Về án phí : Bà Thị Mỹ D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ). Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001731 ngày 12/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.
Bà Thị Mỹ D đã nộp đủ án phí phải nộp.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/9/2020). Bị đơn

## Page 5

vắng mặt tại phiên tòa thì có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Rạch Giá; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Chi cục THSDA TP. Rạch Giá;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án./.




 Vũ Thị Phƣơng Thanh