Bản án số: 35/2020/HS-PT
Nguyễn Thị Hồng V phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 35/2020/HS-PT
Ngày: 03/10/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 35/2020/HS-PT Ngày 03-10-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dụ Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Q Tuấn Bà Bạch Thị Hồng Hoa Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Đức Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 54/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Lê Thị Hồng V, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 15/2020/HSST ngày 07 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hòa Bình.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Thị Hồng V, sinh ngày 21/11/1987.
Nơi sinh: Thành phố H, Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm Mận (nay là L), xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam, con ông Lê Minh T và bà Phạm ThịT (đã chết), có chồng là Nguyễn Bình Đ và 02 con (con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến ngày 21/01/2020; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.
- Bị cáo không có kháng cáo và không b ị kháng cáo, kháng ngh ị: Bùi Văn Q.
- Bị cáo không bị kháng cáo, kháng nghị: Bùi Văn L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 18 giờ 45 phút ngày 12/01/2020, tại cửa hàng tạp hóa của Bùi Văn Q ở xóm K, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình tổ công tác Công an huyện T tiến hành kiểm tra và phát hiện thấy Bùi Văn Q (chủ cửa hàng) đang đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc trên điện thoại với một tờ giấy A4 có ghi chép nhiều con số khác nhau, Q khai nhận là thư ký bán số lô, số đề cho những người qua đường, sau đó dùng điện thoại chụp lại bảng tích kê chuyển qua zalo cho Lê Thị Hồng V, trú tại xóm L, xã Đ (nay là xã P), huyện T, tỉnh Hòa Bình. Bảng tích kê mà Bùi Văn Q ghi trên tờ giấy A4 trong ngày 12/01/2020 bán số lô, số đề được số tiền 3.647.000 đồng, số tiền trúng thưởng là 9.340.000đồng, tổng cộng số tiền Bùi Văn Q đánh bạc là 12.987.000đồng. Bùi Văn Q đã giao nộp số tiền 3.647.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu SAMSUNG A20 màu xanh cho cơ quan điều tra Công an huyện T.
Đến 19 giờ 15 phút cùng ngày Lê Thị Hồng V sau khi đã nhận tin nhắn zalo từ Q và bảng ghi số lô, số đề của mình V đã đối chiếu với kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc và khoanh tròn vào các số trúng thưởng ngày 12/01/2020. Lê Thị Hồng V nghe tin Bùi Văn Q đã đến cơ quan Công an huyện T đầu thú nên V đến xin được đầu thú hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu vàng và 01 bảng tích kê của V bán số lô, số đề trực tiếp ngày 12/01/2020 ghi được số tiền là 9.956.500đồng, số tiền nhận từ bảng của Q là 3.647.000đồng, số tiền nhận từ bảng của Bùi Văn L, trú tại xóm Đóng, xãP , huyện T là 1.756.000đồng. Số tiền trúng thưởng ngày 12/01/2020 là 11.740.000đồng, V đã chụp các bảng lô đề của V, Q và L gửi cho người phụ nữ tên T qua tài khoản zalo tên “Nguyễn Văn Q” ở thành phố H toàn bộ bảng tích kê và giữ lại số tiền trúng thưởng 51.500đồng tiền đề tương đương với số tiền 3.605.000đồng. Tổng số tiền Lê Thị Hồng V đánh bạc là 30.713.500đồng.
Khoảng 17 giờ 55 phút cùng ngày 12/01/2020 Bùi Văn L sau khi đã ghi bán số lô, đề và tổng hợp lại dùng điện thoại chụp và gửi qua zalo từ tài khoản zalo “Bùi L” đến zalo “V Lê” cho Lê Thị Hồng V. L đối chiếu kết quả trúng thưởng với kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc và chốt số trúng thưởng rổi đến nhà V để lấy số tiền trúng thưởng để trả thưởng cho người mua số lô, số đề. Đến nhà V thì biết V đã đến cơ quan Công an đầu thú, biết không che giấu được hành vi của mình, Bùi Văn L cũng đến cơ quan Công an đầu thú và giaon ộp bảng tích kê ghi trên tờ giấy A4 của mình cùng chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F3 màu vàng và s ố tiền ghi lô đề 1.765.000đồng, số lô, đề trúng thưởng ngày 12/01/2020 của L trúng thưởng số tiền 3.605.000đồng, số tiền L đánh bạc tổng cộng là 5.370.000đồng.
Kết quả xác định được trong tài khoản zalo “Lê V” đăng nhập trong điện thoại OPPO F5 màu vàng của V có nhận 03 tin nhắn liên quan đến việc Q và L làm thư ký bán lô, đề cho V, cụ thể là:
Lúc 17h55 phút ngày 12/01/2020, tin nhắn đến từ tài khoản zalo “Chinh”
đây là tài khoản của Bùi Văn Q sử dụng để gửi nội dung là 01 hình ảnh có cột và các số khác nhau, thể hiện ghi lại việc mua bán số lô, số đề trái phép;

## Page 3

Lúc 17h59 phút ngày 12/01/2020, tin nhắn đến từ tài khoản zalo “Bùi L”, nội dung tin nhắn là 01 hình ảnh cột và các số khác nhau, thể hiện ghi lại việc mua bán sô lô, số đề trái phép.
Lúc 18h08 phút ngày 12/01/2020 tin nhắn gửi đi vào tài khoản zalo “Nguyễn Văn Q” nội dung tin nhắn hình ảnh cột và các số khác nhau thể hiện việc ghi lô, đề trái phép.
Các bị cáo V, Q và L đã đến cơ quan Công an huyện T để khai báo rõ nội dung vụ việc liên quan đến hành vi của mình đã thực hiện, đồng thời giao nộp 03 bảng tích kê của cả 3 bị cáo mua bán số lô, số đề cho người phụ nữ tên T ở thành phố H trong ngày 12/01/2020, gồm:
Bảng của Lê Thị Hồng V, số tiền ghi lô, đề 9.956.500đồng. Số tiền trúng thưởng là 11.740.000đồng, trong đó trúng thưởng số đề 80 với số tiền là 34.000đồng, tương đương tiền thưởng là 2.380.000đồng, trúng s ố lô các s ố 46,29,58,59,60 và 15 với số điểm 117 điểm tương đương số tiền 9.360.000đồng.
Bảng của Bùi Văn Q, số tiền ghi lô, đề 3.647.000đồng, số tiền trúng thưởng là 9.340.000đồng, trong đó trúng thưởng số đề 80 với số tiền 34.000đồng, tương đương tiền thưởng là 2.380.000đồng, trúng số lô 46,29,58,59,60 với số điểm 87 điểm tương đương số tiền 6.960.000đồng. Tổng số tiền Q đánh bạc với V là 12.987.000đồng.
Bảng của Bùi Văn L, số tiền ghi lô, đề 1.765.000đồng, số tiền trúng thưởng là 3.605.000đồng, trong đó trúng thưởng số đề 80 với số tiền 51.500đồng, tương đương tiền thưởng là 3.605.000đồng. Tổng số tiền L đánh bạc với V là 5.370.000đồng.
 Đối chiếu với kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 12/01/2020 có cơ cấu giải thưởng gồm: Giải đặc biệt: 90880; Giải nhất: 20246; Giải nhì gồm 2 lần quay: 07376 và 98111; Gi ải ba gồm 6 lần quay : 60558, 01090, 36569,00440, 41981 và 11569; Giải tư gồm 4 lần quay: 2615, 3860, 1044 và 4242; Giải năm gồm 6 lần quay: 5420,9608, 5129,4131,3935 và 2159; Giải sáu gồm 3 lần quay:
486, 938 và 957; Giải bảy gồm 4 lần quay: 08, 24, 53 và 65.
Đối chiếu kết quả xổ số lô tô tự chọn các cặp số cùng ngày 12/01/2020 :
Đầu 0: 08,08; Đầu 1: 11,15; Đầu 2: 20, 29, 24; Đầu 3: 31, 35, 38 ; Đầu 4:
46,40,44, 42; Đầu 5: 58,59, 57, 53; Đầu 6: 69,69,60,65; Đầu 7: 76; Đầu 8: 80, 81, 86; Đầu 9: 90.
Xác định tổng số tiền các thư ký gồm Bùi Văn Q và Bùi Văn L mua bán số lô, số đề rồi gửi cho bị cáo Lê Thị Hồng V trong ngày 12/01/2020 và số tiền mà V phải trả thưởng cụ thể với từng người là:
Bảng của Bùi Văn Q bán số lô, số đề được 3.647.000đồng, trong đó tiền bán số đề 2 số là 397.000đồng, bán số đề 3 số là 10.000đồng, bán số lô là 3.220.000đồng, bán lô xiên là 20.000đồng. Kết quả trúng thưởng 34.000đồng số đề 80 tương đương số tiền 2.380.000 đồng; 87 điểm lô các số (46,29,58,59,60)
tương đương số tiền 6.960.000 đồng, tổng cộng trúng thưởng là 9.340.000 đồng.

## Page 4

 Bảng của Bùi Văn L bán số lô, số đề được 1.765.000 đồng, trong đó tiền bán số đề 2 số là 1.376.000 đồng, bán số đề 3 số là 14.000 đồng, bán số lô là 345.000 đồng, bán lô xiên là 30.000 đồng. Kết quả trúng thưởng 51.500 đồng số đề 80 tương đương số tiền 3.605.000 đồng.
Bảng của Lê Thị Hồng V bán số lô, số đề được 9.956.500 đồng, trong đó bán s ố đề là 1.156.500đồng, bán lô xiên là 60.000đồng, bán s ố lô là 8.740.000đồng; số tiền nhận từ bảng của Q là 3.647.000đồng; số tiền nhận từ bảng của L là 1.765.000đồng. Kết quả trúng thưởng là 11.740.000đồng. Số tiền đề V giữ lại trúng thưởng là 51.500đồng, số trúng thưởng là 80, tương đương với số tiền 3.605.000đồng từ bảng của Bùi Văn L. Xác định bị cáo Lê Thị Hồng V đánh bạc số tiền là 30.173.500đồng; thu lời số tiền là 9.956.500đ, cộng với 51.500đ, tổng số V thu lời là 10.008.000đồng.
Đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề như sau:
Đánh bạc dưới hình thức chơi đánh đề: Người chơi có thể chọn một số đề hoặc nhiều số đề khác nhau, mỗi số đề gồm hai số bất kỳ từ 00 đến 99 kèm theo số tiền tùy ý, sau đó đối chiếu với hai số cuối cùng của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm đó, nếu trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì sẽ trúng thưởng theo tỷ lệ 1 ăn 70 lần. Thư ký sẽ nhận được hoa hồng là 20% trên tổng số tiền ghi (bán) được số đề.
Đánh bạc dưới hình thức chơi “3 càng” hay còn gọi là lô tô 3 s ố: Người chơi chọn ba số bất kỳ từ 000 đến 999 kèm theo số tiền tùy ý, sau đó đối chiếu với ba số cuối cùng của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm đó, nếu trùng với ba số cuối cùng của giải đặc biệt thì sẽ trúng thưởng “3 càng” và nhận tiền theo tỷ lệ 1 ăn 400 lần. Thư ký sẽ nhận được hoa hồng là 10% trên tổng số tiền bán được lô tô 3 số.
Đánh bạc dưới hình thức chơi đánh lô: Người chơi chọn một số bất kỳ từ 00 đến 99 kèm theo số điểm muốn đánh, 01 điểm lô được tính là 23.000đồng, sau đó đối chiếu với các giải trong kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm đó (xổ số Miền Bắc có 07 giải, quay thưởng tổng số 27 lần, gồm 01 giải đặc biệt, 01 giải nhất, 02 giải nhì, 06 giải ba, 04 giải tư, 06 giải năm, 03 giải sáu, 04 giải bảy). Nếu con số người chơi chọn trùng với bất kỳ hai số cuối nào của các giải trong 27 lần quay thưởng thì sẽ tính là trúng lô, trùng 01 lần tính 01 lần, trùng 02 lần tính 02 lần. 01 điểm lô người mua phải bỏ ra 23.000đồng, nếu trúng thưởng 01 lần sẽ được 80.000đồng. Thư ký sẽ nhận được hoa hồng là 1.000đồng/01 điểm lô bán được.
Đánh bạc dưới hình thức chơi lô xiên: Gồm có xiên 02 theo tỷ lệ 01 ăn 10 lần; xiên 03 tỷ lệ 1 ăn 40 lần và xiên 04 tỷ lệ 01 ăn 100 lần. Người chơi đánh xiên 02 thì phải chọn hai số lô bất kỳ khác nhau từ 00 đến 99 tương ứng với số tiền muốn đánh, tương tự xiên 03 phải chọn ba số; xiên 04 phải chọn bốn số.
Sau đó sẽ đối chiếu với các giải trong kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm đó, nếu xiên 02 thì cả hai số người chơi chọn phải trùng với hai số cuối bất kỳ trong 27 lần quay thưởng thì được tính trúng thưởng, tương tự với lô xiên 03

## Page 5

hoặc lô xiên 04, số tiền trúng thưởng tính theo tỷ lệ nêu trên. Thư ký sẽ nhận được hoa hồng là 10% trên tổng số tiền bán được lô xiên các loại.
Đánh bạc dưới hình thức chơi đánh “đầu” “đít”: Người chơi sẽ chọn một số duy nhất tà 1 đến 9 là “đầu” hoặc “đít” (Ví dụ: người chơi chọn đánh “đầu 1” từ số 10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 gồm 10 số thì sẽ đối chiếu với số hàng chục của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm đó) nếu trùng là số 1 thì s ẽ trúng thưởng, tỷ lệ là 1 ăn 7 lần (tức là nếu đánh 1.000đồng trúng thưởng sẽ được 7.000đồng), tương tự với đánh “đít” nhưng kết quả sẽ đối chiếu với số hàng đơn vị của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm đó. Thư ký sẽ nhận hoa hồng là 20% trên tổng số tiền bán được.
Lê Thị Hồng V, Bùi Văn Q và Bùi Văn L thống nhất số tiền thắng thua sẽ được thanh toán ngay sau khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm đó hoặc chậm nhất là trong ngày kế tiếp.
Đối với người phụ nữ tên T, bị cáo Lê Thị Hồng V khai tại cơ quan điều tra, tại các phiên tòa sơ và phúc thẩm, bị cáo V đã chuyển bảng tổng hợp bán số lô, đề choT qua tài khoản zalo mang tên “ Nguyễn Văn Q”, cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác minh không có người phụ nữ có tên tuổi và lý lịch qua lời khai của bị cáo V, nên không đề cập xử lý.
Đối với những người mua số lô, đề của V, Q và L là người qua đường cơ quan điều tra không làm rõ nhân thân, lai lịch nên không đề cập xử lý Quá trình điều tra đã thu giữ:
- Thu giữ của Lê Thị Hồng V:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 màu vàng, có gắn sim số thuê bao 0933.669.005, số IMEI 1: 867453032669015, số IMEI 2: 867453032669007 + 01 bảng tích kê ghi chép bán số lô, đề ngày 12/01/2020.
- Thu giữ của Bùi Văn Q:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A20 màu xanh, có gắn sim số thuê bao 0989.201.916, số IMEI (khe 1) 359835102061179, số IMEI (khe 2)
359836102061177 + 01 tờ giấy A4 là bảng tích kê ghi chép vi ệc bán số lô, số đề trong ngày 12/01/2020.
+ Số tiền 3.647.000đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
- Thu giữa của Bùi Văn L + 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3 màu vàng, có gắn sim số thuê bao 0987.485.502, số IMEI (khe 2) 865251034389802 + 01 tờ giấy A4 là bảng tích kê ghi chép vi ệc bán số lô, số đề trong ngày 12/01/2020.
+ Số tiền 1.765.000đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

## Page 6

Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HSST ngày 07 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hòa Bình đã xử:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt Lê Thị Hồng V 9 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 12/01/2020 đến ngày 21/01/2020).
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt Bùi Văn L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi 9 ngày tạm giữ (từ ngày 12/01/2020 đến ngày 21/01/2020).
Phần 3 Quyết định của Bản án có ghi: “Bị cáo Lê Thị Hồng V phải chịu 240.400 đồng án phí dân sự sơ thẩm”
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định hình phạt đối với bị cáo Bùi Văn Q; quyết định xử lý vật chứng; nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.
Ngày 17/8/2020 bị cáo Bùi Văn L kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt.
Ngày 18/8/2020, bị cáo Lê Thị Hồng V kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.
Ngày 24/9/2010, bị cáo Bùi Văn L rút đơn kháng cáo. Ngày 28/9/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình ra Qu yết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của Bùi Văn L.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Hồng V bổ sung kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt; giữ nguyên kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Hồng V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung án sơ thẩm. Bị cáo khai việc mình bán lô, đề trực tiếp và đứng ra gom các bảng tích kê do Bùi Văn Q và Bùi Văn L bán được lô, đề trong ngày, mục đích hưởng hoa hồng trên tổng số tiền bán số lô, đề. Các bị cáo thỏa thuận với nhau về việc trả tiền hoa hồng, hủy các giấy tờ liên quan đến việc ghi bán số lô, đề và xóa tin nhắn zalo và ảnh chụp gửi qua zalo và lưu trên điện thoại nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Ngày 12/01/2020, bị cáo Lê Thị Hồng V đã có hành vi bán số lô, số đề, được thua bằng tiền, với tổng số tiền là 30.713.500đồng; cụ thể:
Tiền thu được từ việc bán số lô, số đề là 15.368.500 đồng; bao gồm: Lê Thị Hồng V trực tiếp bán số lô, số đề là 9.956.500 đồng (bán số đề là 1.156.500 đồng, bán lô xiên là 60.000 đồng, bán số lô là 8.740.000 đồng); V nhận từ bảng của Bùi Văn Q số tiền là 3.647.000đồng; V nhận từ bảng của Bùi Văn L số tiền là 1.765.000 đồng.
Kết quả trúng thưởng là 15. 345.000 đồng. Trong đó, trúng số đề 80, số tiền 34.000 đồng tương đương tiền thưởng là 2.380.000 đồng; trúng số lô các số: 46, 29, 58, 59, 60 và 15 , số điểm (117 điểm) tương đương số tiền 9.360.000đồng;

## Page 7

cộng với 3.605.000 đồng là tiền trúng thưởng số đề 80 (số tiền 51.500 đồng bị cáo V giữ lại từ bảng của Bùi Văn L).
Số tiền bị cáo V được hưởng lợi từ việc bán số lô, số đề là 10.008.000 đồng (9.956.500 đồng là tiền bán lô đề), cộng với 51.500 đồng (do bị cáo V giữ lại từ bảng của Bùi Văn L). Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nộp 5.200.000 đồng.
Trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Hồng V về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Căn cứ Nghị quyết 02/2018 của HĐTP, trường hợp của bị cáo V không đủ điều kiện cho hưởng án treo.
Về nội dung bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình biên lai đã nộp khoản tiền bị truy thu là 4.808.000 đồng theo bản án sơ thẩm, hoàn cảnh gia đình khó khăn, con nhỏ, bố già yếu hiện đang bị bệnh; đề nghị HĐXX xem xét.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và quá trình thẩm tra, tranh tụng và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát, bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Hồng V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã nhận định. Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Thị Hồng V phù hợp với lời khai của Bùi Văn Q và Bùi Văn L là bị cáo trong cùng vụ án, phù hợp với tài liệu điều tra và các vật chứng đã thu giữ, đủ cơ sở kết luận: Ngày 12/01/2020, bị cáo Lê Thị Hồng V đánh bạc dưới hình thức chơi số đề được thua bằng tiền với tổng số tiền là 30.713.500đồng.
Hành vi do bị cáo Lê Thị Hồng V thực hiện không được cơ quan có thẩm quyền cho phép. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Hồng V về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số đề là vi phạm pháp luật. Song do hám lợi, bị cáo cố ý thực hiện tội phạm. Tội phạm do bị cáo thực hiện trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng.
[2] Xét kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt của bị cáo Lê Thị Hồng V, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi do bị cáo Lê Thị Hồng V thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình biên lai đã nộp đủ số tiền bị truy thu là 4.808.000 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm. Đây là

## Page 8

tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét, quyết định giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Xét kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo Lê Thị Hồng V, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Lê Thị Hồng V trực tiếp ghi lô, đề; lôi kéo hai người khác là Bùi Văn Q và Bùi Văn L cùng thực hiện tội phạm; số tiền đánh bạc của bị cáo nhiều nhất trong vụ án, gấp 6 lần khung hình phạt quy định.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định xử phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Việc bị cáo kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo là không có cơ sở.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đề nghị không chấp nhận kháng cáo yêuc ầu được hưởng án treo của bị cáo V là phù hợp.
Tòa án cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm:
Bị cáo Bùi Văn L phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên, phần quyết định lại áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS (phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng) là chưa chính xác. Do bị cáo L có kháng cáo, sau đó có văn bản rút đơn kháng cáo trước khi mở phiên tòa xét xử phúc thẩm nên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đã ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Bùi Văn L.
Phần Quyết định của Bản án sơ thẩm (xử lý vật chứng) có ghi: “Truy thu số tiền 4.808.000 đồng mà b ị cáo Lê Thị Hồng V đã bán số lô, số đề ngày 12/01/2020 để nộp ngân sách Nhà nước”; (án phí) có ghi: “Bị cáo Lê Thị Hồng V phải chịu 240.400 (hai trăm bốn mươi nghìn bốn trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm”.
Đối chiếu với khoản 3 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí; thấy rằng: Số tiền thu lời bất chính của bị cáo V không thuộc trường hợp phải chịu án phí dân sự.
Việc Tòa án cấp sơ thẩm quyết định bị cáo V phải chịu 240.400 (hai trăm bốn mươi nghìn bốn trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm là không đúng. Sai sót này được khắc phục ở cấp phúc thẩm.
Do sửa án sơ thẩm nên bị cáo V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Sửa Bản án sơ thẩm số 15/2020/HS-ST, ngày 07 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hòa Bình: Giảm hình phạt cho bị cáo Lê Thị

## Page 9

Hồng V và sửa án phí dân sự sơ thẩm. Cụ thể:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt Lê Thị Hồng V 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ.
Xác nhận bị cáo đã nộp đủ số tiền 4.808.000 ( bốn triệu tám trăm linh tám nghìn) đồng theo Quyết định của Bản án sơ thẩm (Biên lai thu tiền số 01793 ngày 19/8/2020)
2. Bị cáo Lê Thị Hồng V không phải chịu 240.400 (hai trăm bốn mươi nghìn bốn trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm; không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày tuyên án (03/10/2020).

 inh n
- T ND cấp cao tại Hà Nội;
- V SND cấp cao tại Hà Nội;
- V SND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện T;
- TAND huyện T;
- Chi Cục THADS huyện T;
- UBND xã P, huyện T;
- Bị cáo V;
- Lưu hồ sơ. Tổ Hành chính tư pháp.

TM HỘI Đ NG X T XỬ H C THẨM THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Thị Dụ