Bản án số: 256/2020/HSPT
Lê Anh N cùng đồng bọn - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 256/2020/HSPT
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 256/2020/HSPT Ngày: 21- 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long Ông Trương Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 223/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với ị cáo Lê nh N cùng đồng bọn bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Do có kháng cáo của các ị cáo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2020/HS -ST ngày 18-5-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Bị cáo kháng cáo:
1. Lê Anh N (Tên gọi khác: M), sinh ngày 06 tháng 3 năm 1973 tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở: tỉnh Bình Thuận;
Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Lê L và à Trần Thị C; Có vợ và hai con;
Tiền án: Bị xử phạt 04 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" (theo bản án sơ thẩm số 27/2015/HSST ngày 02/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình

## Page 2

Thuận); Chấp hành xong hình phạt ngày 27/4/2017; Tiền sự; Không; Bị bắt tạm giữ ngày 30/6/2017, tạm giam ngày 06/7/2017: Có mặt.
2. Phan Thành D, sinh ngày 02 tháng 02 năm 1978, tại Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Phan S và à Trần Thị T; Có vợ và hai con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ ngày 30/6/2017, tạm giam ngày 06/7/2017: Có mặt.
3. Nguy ễn Li ễu Anh V, sinh ngày 04 tháng 6 năm 1974, tại Khánh Hòa;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Khánh Hòa; Chỗ ở: Tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe;
Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Văn B và à Liễu Thị H; Có vợ và một con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ ngày 30/6/2017, tạm giam ngày 06/7/2017: Có mặt.
4. Thổ Anh N, sinh ngày 03 tháng 9 năm 1997, tại Bình Thuận; Nơi cư trú:
tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Chăm; Giới tính: N; Tôn giáo: Bà Ni; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Thổ Tân B và à Nguyễn Thị L; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày 27/9/2018: Có mặt.
5. Mang Q, sinh năm 1994, tại Bình Thuận; Nơi cư trú: tỉnh Bình Thuận;
Quốc tịch: Việt N; Giới tính: N; Dân tộc: Ra-Glai; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: Không iết chữ; Con ông Mang P và à Trần Thị L; Có vợ và một con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày 22/10/2018: Có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Huỳnh Văn T, Luật sư, Công ty luật TNHH một thành viên A, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa: Có mặt;
Ngoài ra trong vụ án này có các ị án YO, Trần ThịT cũng ị kết án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng không có kháng cáo và kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng tháng 5 năm 2017, Lê nh N (thường gọi là M) quen biết với Phan Thành D, là người làm thuê cho ông Bùi Văn S. Biết ông S đang tìm mua đá quý để án lại kiếm lời nên D àn vớiN tìm cách nói dối làm cho ông S tin làN đang có đá thiên thạch cần án. D choN biết đá thiên thạch sẽ được thử như sau: Đá

## Page 3

được bỏ trong hộp có nắp đậy kín, không nhìn thấy ên trong, người mua sẽ bỏ vào một miếng kính hình chữ nhật dài khoảng 8cm, dày 5mm rồi đậy nắp hộp lại, khoảng 5 phút sau sẽ lấy kính ra, nếu kính ị nứt thì đúng là đá thiên thạch. D nói N tìm người giả án đá và làm cho kính ị nứt là được chia tiền. N đồng ý và sau đó rủ Nguyễn Liễu Anh V, V cũng đồng ý tham gia rồi cùng N đi gặp một ông già người dân tộc thiểu số (thường gọi là ông già đeo kính). N và V nói người này giả làm người án đá, người này đồng ý và chuẩn bị 01 hộp nhựa màu đen, hình trụ, dài khoảng 15cm, án kích khoảng 12cm, nắp bằng kim loại để giả làm hộp đựng đá thiên thạch và 01 miếng kính đã ị nứt để lừa ông S. Sau đó, V vàN tìm thêm 07 người nữa để cùng với ông già đóng vai một gia đình người dân tộc thiểu số cùng đi án đá thiên thạch để ên mua dễ tin là thật và giao tiền.
Sau khi đã chuẩn bị xong dụng cụ và số người, N điện thoại áo cho D biết.
D áo cho ông S là có người án đá thiên thạch và hẹn gặp mặt tại đoạn đường ngã ba C, D, Khánh Hòa vào sáng ngày 23/6/2017 để giao dịch, ông S đồng ý. Sau đó D áo choN biết thời gian và địa điểm đồng thời yêu cầuN chuẩn bị chi phí là 10 triệu đồng theo như yêu cầu của ông S, N đồng ý.
Sáng ngày 23 tháng 6 năm 2017 nhóm cuảN gồm Lê nh N, Nguyễn Liễu Anh V, YO, Thổ Anh N, Trần Thị T, Ma H, Mang Q, người có tên T3 và hai người già là người dân tộc thiểu số cùng nhóm của ông S và D gặp nhau tại địa điểm đã hẹn. Tại đây, V thỏa thuận với ông S việc thử đá, nếu kính ị nứt ông S sẽ đặt cọc 01 tỷ đồng. Các ên đồng ý rồi đi đến ãi đất trống gần quán café để thử đá. N và ông P (bạn ông S) cùng mở nắp hộp, ông S bỏ miếng kính vào hộp (miếng kính này của D chuẩn bị sẵn đưa cho ông P). Khoảng 05 phút sau, ông P cùng N mở nắp hộp, thấy kính ị nứt nên ông S tin là đá thiên thạch và đồng ý đặt cọc tiền. Tại quán café, ông S đưa cho ông già đeo kính số tiền 01 tỷ đồng. Sau đó, đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, ông S đưa tiếp cho ông già đeo kính số tiền 300.000.000đ.
Tổng cộng ông S đã đưa cho ông già đeo kính là 1,3 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, ông già đeo kính người dân tộc thiểu số đưa hết cho N, N chia trước cho D số tiền là 200.000.000đ. Tiếp đó, vì ông Syêu cầu được thử đá một lần thứ hai để giao thêm tiền nên đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, anh N là nhân viên thẩm định đá quý do ông S thuê có mặt để làm thủ tục thử đá. KhiN chuẩn bị bỏ kính vào hộp thì V sợ nhóm ông S phát hiện đá thiên thạch là giả nên chạy đến giật lấy hộp đựng đá cùng cả nhóm ỏ chạy. Các ị cáo đã được chia tiền từ số tiền chiếm đoạt được như sau: Phan Thành D: 200.000.000đ; Lê nh N: 470.000.000đ; Nguyễn Liễu Anh V: 100.000.000đ; YO: 35.000.000đ; Thổ Anh N: 30.000.000đ; Trần Thị T:

## Page 4

60.000.000đ; Mang Q: 25.000.000đ. Bị hại đã nhận lại từ cơ quan điều tra tổng số tiền 731.450.000đ và 200.000.000đ do Phan Thành D giấu trong cabin xe ô tô của ông và yêu cầu các ị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 300.000.000đ.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của Lê nh N: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia; 01 (một) ví da màu nâu; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1; 01 (một) thẻ thanh toán Plus (ATM) của Ngân hàng; 01 (một) đồng hồ đeo tay, 01 (một) sợi dây chuyền và 02 (hai) nhẫn vàng.
Thu giữ của Nguyễn Liễu Anh V: 01 (một) điện thoại di động hiệu Sony Xperia; 02 (hai) điện thoại di động hiệu Nokia; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô iển số 49A-115.23; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1; 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2; 01 (một) thẻ TM ngân hàng gri ank; 01 (một) thẻ TM ngân hàng Sacom ank; 01 (một) thẻ TM ngân hàng Đông Á; 01 (một) đồng hồ đeo tay hiệu Rolex oyster perpetual Datejust, 01 (một) bịch nylong có siêu nhựa niêm phong PNJ 03094 gồm: 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng, 01 (một) nanh có ọc kim loại màu vàng, 01 (một) nhẫn kim loại màu vàng có đính hột màu đen, số tiền 1.650.000đ (một triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng);
Thu giữ Thổ Anh N: 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung; 01 (một)
bịch nylong có siêu nhựa niêm phong PNJ 03096 gồm: 01 (một) nhẫn kim lo ại màu vàng; 01 (một) thẻ thanh toán Plus của ngân hàng Sacom ank; 01 (một) bản photo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy iển số 86B-355.13; 01 (một)
giấy bảo đảm màu vàng của tiệm vàng Ngọc Kim, địa chỉ: Chợ Lương Sơn, Bắc Bình, Bình Thuận.
Thu giữ của YO: 01 (một) điện thoại di động hiệu Viettel; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia; 01 (một) bịch nylong ên trong có: 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu vàng có mặt hình thánh giá cùng với giấy bảo đảm của DNTN Hiệu vàng K, địa chỉ: Lâm Đồng; 01 (một) sợi dây chuyền kim loại màu ạc.
Thu giữ của Phan Thành D: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5.
Thu giữ của Ma H 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia;
Các vật chứng nói trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa chuyển giao cho Cục thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa và gửi tại

## Page 5

Kho bạc nhà nước tỉnh Khánh Hòa (theo Biên ản giaonh ận vật chứng ngày 06/6/2018 và Biên ản giaonh ận tài sản số 301/BBGN-KBNN ngày 15/6/2018 giữa Công an tỉnh Khánh Hòa với Kho bạc nhà nước tỉnh Khánh Hòa; Công văn số 541/PC45 ngày 13/6/2018 của Công an tỉnh Khánh Hòa).
Đối với người thanh niên tên T3 và hai người già dân tộc thiểu số, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được nơi cư trú hiện nay. Đối tượng Ma H bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm đình chỉ và ra Quyết định truy nã. Vì vậy, người thanh niên tên T3, hai người già dân tộc thiểu số và Ma H sẽ được xử lý sau, Viện kiểm sát chưa truy tố các đối tượng nói trên trong vụ án này.
Tại phiên tòa, các ị cáo đều khai nhận đã cùng nhau có thực hiện việc lừa dối đối với ông S để lấy tiền của ông S đúng như nội dung bản Cáo trạng.
Các ị cáo Trần Thị T, Mang Q còn khai số tiền được chia 85.000.000đ (T 60.000.000đ, Q 25.000.000đ) đã được bị cáoT đưa cho ông Trần Văn Thành để nhờ ông Thành giao nộp cho cơ quan điều tra.
Bị cáo Thổ Anh N khai: Sau khi được chia số tiền 30.000.000đ, ị cáo đã mua 01 sợi dây chuyền và 01 nhẫn vàng. Bị cáo đã giao nộp cho cơ quan nhẫn, dây chuyền; Mẹ bị cáo ( à Nguyễn Thị L) đã giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền 26.000.000đ. Bị cáo đồng ý sẽ tiếp tục trả cho bị hại 4.000.000đ.
Các ị cáo Lê nh N, Nguyễn Li ễu Anh V khai số tiền N được chia 470.000.000đ, V được chia 100.000.000đ đã được các ị cáo giao nộp lại cho cơ quan điều tra.
Bị cáo Phan Thành D khai số tiền được chia 200.000.000đ được bị cáo để dưới gầm ghế sau của ô tô số 65C-061.51 của ông S.
Bị cáo YO khai được chia số tiền 35.000.000đ nhưng mới chỉ giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền 13.800.000đ. Bị cáo đồng ý sẽ tiếp tục trả cho bị hại số tiền còn lại là 21.200.000đ.
Quá trình tham gia tố tụng, bị hại trình ày: Do tin tưởng D và tin các ị cáo là người dân tộc thực sự có đá án nên ông đã đưa cho các ị cáo 1,3 tỉ đồng đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Ông đã nhận lại được số tiền 931.450.000đ. So với số tiền 1,3 tỉ đồng bị chiếm đoạt thì còn thiếu 368.550.000đ nhưng ông chỉ yêu cầu các ị cáo phải bồi thường cho ông số tiền 300.000.000đ và đề nghị xem xét giảm hình phạt cho các ị cáo.

## Page 6

Bà Nguyễn Thị L trình ày: Số tiền 26.000.000đ à đã nộp cho cơ quan điều tra có 17.000.000đ tiền của bị cáo N, phần còn lại là tiền của cá nhân à nhưng à không có yêu cầu gì đối với số tiền này.
Ông Trần Văn T trình ày: Số tiền 85.000.000đ (gồm 60.000.000đ cuảT và 25.000.000đ của Mang Q) là tiền T và Q nhờ ông giao nộp cho cơ quan Công an vào ngày 29/6/2017 nên ông không có yêu cầu gì đối với số tiền này.
Với nội dung nêu trên tại Bản ánh nh s s thẩm số 31/2020/HS-PT ngày 18-5 -2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định.
1. Về trách nhiệm hình sự:
1.1. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 139; điểm b, p kho ản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46; điểm a, g kho ản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) đối với Lê nh N, Xử phạt: Lê nh N (M) 14 (mười bốn) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ (30/6/2017).
1.2. Căn cứ Điểm a Khoản 4 Điều 139; điểm b, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) đối với Phan Thành D, Nguyễn Liễu Anh V, Xử phạt: - Phan Thành D 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ (30/6/2017).
 - Nguyễn Liễu Anh V 12 (mười hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ (30/6/2017).
1.3. Căn cứ Điểm a Khoản 4 Điều 139; điểm b, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) đối với các ị cáo YO, Thổ Anh N, Trần Thị T, Mang Q, Xử phạt: - YO 10 (mười) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam (03/10/2018).
 - Thổ Anh N 10 (mười) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam (27/9/2018).
 - Trần ThịT 10 (mười) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam (27/9/2018).

## Page 7

 - Mang Q 10 (mười) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam (22/10/2018).
Ngoài ra Bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm,trong hạn luật định các ị cáo Lê nh N, Phan Thành D, Nguyễn Liễu Anh V, Thổ Anh N, Mang Q, đều làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các ị cáo Lê nh N, Phan Thành D, Nguyễn Liễu Anh V, Thổ Anh N, Mang Q, vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người ào chữa cho các ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của các ị cáo Lê nh N, Phan Thành D, Nguyễn Liễu Anh V. Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Thổ Anh N và Mang Q, đồng thời xem xét giảm hình phạt cho YO và Trần Thị T.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, ý kiến người ào chữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 23 tháng 6 năm 2017 nhóm cuảN gồm Lê nh N, Nguyễn Liễu Anh V, YO, Thổ Anh N, Trần Thị T, Ma H, Mang Q, đã có hành vi gian dối cho rằng mình có đá quý thiên thạch để án cho ông Bùi Văn S để chiếm đoạt số tiền 1,3 tỉ đồng của bị hại. Bản án sơ thẩm đã kết án các ị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 139; của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) là có căn cứ đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của các ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại, gây tâm lý ất ổn trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ, hành vi phạm tội cũng như vai trò của mỗi bị

## Page 8

cáo trong vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt các ị cáo: Lê nh N 14 năm tù, Phan Thành D 13 năm tù, Nguyễn Liễu Anh V 12 năm tù, Thổ Anh N 10 năm tù, Mang Q 10 năm tù là thỏa đáng và không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới cần được xem xét, do vậy đơn kháng cáo của các ị cáo không có căn cứ được chấp nhận.
Án phí: Các ị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo: Lê nh N, Phan Thành D, Nguyễn Liễu Anh V, Thổ Anh N, Mang Q. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2020/HS-ST ngày 18-5 -2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
1.1. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 139; điểm b, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46; điểm a, g kho ản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) đối với Lê nh N, Xử phạt: Lê nh N (Minh) 14 (mười bốn) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ (30/6/2017).
1.2. Căn cứ Điểm a Khoản 4 Điều 139; điểm b, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) đối với Phan Thành D, Nguyễn Liễu Anh V, Xử phạt: - Phan Thành D 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ (30/6/2017).
- Nguyễn Liễu Anh V 12 (mười hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ (30/6/2017).
1.3. Căn cứ Điểm a Khoản 4 Điều 139; điểm b, p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 48, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009)
Xử phạt:
- Thổ Anh N 10 (mười) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam (27/9/2018).

## Page 9

- Mang Q 10 (mười) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam (22/10/2018).
2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội,
- Các ị cáo Lê nh N, Phan Thành D, Nguyễn Liễu Anh V, Thổ Anh N, Mang Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, và không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, T ND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- T ND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSTH HS - C tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục TH DS tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam C tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSV , LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Mai Xuân Thành