Bản án số: 116/2020/HS-ST
Huỳnh Thị Cẩm H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 116
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 116/2020/HS-ST Ngày: 17-9-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đức Thiện Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tuân
2. Bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Dung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số:
109/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Huỳnh Thị Cẩm H , tên gọi khác: Không có; Sinh ngày: 21/10/1976 tại thành phố Đà Nẵng ; Trú tại: Tổ 36, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng ;
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Trình độ văn hóa : 11/12; Dân tộc: K inh;
Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Công D, sinh năm 19 51 (s) và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 19 53 (s); Gia đình có 0 2 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Chồng: (đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2003 và nhỏ nhất sinh năm 2013.
Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 11/6/2019, bịC ông an phường Thuận Phước, quậnH ải Châu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt hành chính số 48/QĐ -XPHC hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng ( Nộp phạt ngày 11/9/201 9 theo Biên lai số BLT033560 tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Đà Nẵng).
Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Bà Phan Thị Kim H1 , sinh ngày 14/4/1971; Nơi đăng ký hộ khẩu: Tổ 29, phường V, quận K, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở hiện nay: Nhà số 07 B, phường V, quận K, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).
+ Ông Lê Văn H2, sinh ngày 15/8/1965; Trú tại: Nhà số K74/24 đường V, tổ 26, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

## Page 2

+ Bà Nguyễn Thị H3 , sinh ngày 30/12/1969; Nơi Đăng ký hộ khẩu: Tổ 26, phường V, quận K, thành phố Đà Nẵng. Chỗ ở hiện nay: Nhà số K160/111 đường C, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).
+ Ông Vũ Tác C , sinh ngày 06/3/1950; Địa chỉ: Nhà số 184 đường L, quận K, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 1 5 giờ 00 phút ngày 02/5/2020, Huỳnh Thị Cẩm H đến quán cà phê R tại địa chỉ số 184 đường Y, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng do ông V ũ Tác C làm chủ để uống cà phê. Tại đây, H gặp Lê Văn H2 (sinh năm 1965; trú tại: 74/24 đường V, thành phố Đà Nẵng), Phan Thị Kim H1 (sinh năm 1971; trú tại số 07 đường B, thành phố Đà Nẵng ); Nguyễn Thị H3 (sinh năm 1969; trú tại K160/111 đường C, thành phố Đà Nẵng ) cả nhóm cùng ngồi uống cà phê. Sau khi phục vụ nước uống cho cả nhóm xong ông C vào đi ngủ. Được một lúc thì cả nhóm thấy có một bộ bài cũ có sẵn tại quán cà phê nên rủ nhau đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng thì cả nhóm đồng ý. Do ông C đi ngủ nên không biết cả nhóm đánh bài được thua bằng tiền . Đến 16 giờ 40 phút cùng ngày khi cả nhóm đang đánh bài thì bị Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kiểm tra phát hiện lập biên bản.
Vật chứng thu giữ:
+ Số tiền dùng đánh bạc trên chiếu bạc là 620.000 đồng trong đó:
- Huỳnh Thị Cẩm H dùng 450.000 đồng đánh thua hết 350.000 đồng.
- Nguyễn Thị H3 dùng 150.000 đồng đánh thắng 50.000 đồng;
- Phan Thị Kim H1 không có tiền đánh thắng 150.000 đồng;
- Lê Văn H2 dùng 20.000 đồng đánh thắng 100.000 đồng;
- 01 bộ bài tây 52 lá.
Hình thức đánh bạc như sau:
Bài tú lơ khơ 52 quân bài, mỗi ván có bốn người chơi, khi chơi chia mỗi người chín quân bài, người đánh đầu tiên được chia mười quân. Người đánh đầu tiên sẽ đánh 01 quân bài cho người bên cạnh đánh tiếp theo, nế u không “ăn” quân bài thì bốc một quân bài ở bộ bài và đánh một quân bài cho người bên cạnh, sau khi mỗi người đánh hết 4 quân bài thì ván bài kết thúc.
Khi đánh nếu người nào “ăn” được một quân bài thứ nhất ( còn gọi là gà )
thắng 1 0.000 đồng, và ăn quân bà i thứ 2, ăn quân thứ 3 thắng 2 0.000 đồng.
Kết thúc một ván bài thì tính điểm của quân bài còn lại số điểm tương ứng từ cây xì ( hay còn gọi là cây át ) 01 điểm, đến cây K ( hay còn gọi là cây già )
13 đ iểm, người ít điểm nhất thắng 6 0.000 đồng, người ít điểm nhì thua 10.000 đồng, người ít điểm thứ 3 thua 2 0.000 đ ồng, người ít điểm thứ 4 thua 30.000 đồng, người nào không có điểm ( hay gọi là cháy ) thua 4 0.000 đồng , người nào có cây K (già) thắng thêm người không có cây K (già) là 40.000 đồng, người nào có 4 cây K thì thắng thêm 300.000 đồng . Khi chơi chưa

## Page 3

đánh hết 4 cây bài mà có đủ 3 phỏm thì xem như ù, người chơi dành chiến thắng và ván đánh kết thúc, nếu có người “ ù thường ”, ù khan (ù là bài trên tay người chơi không thể sắp thành cạ hoặc phỏm ) thắng 150.000 đồng ( ba người còn lại mỗi người thua chung tiền cho người thắng 5 0.000 đồng ).
Kết quả xác minh, lập hồ sơ xử lý Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xác định được ngày 11/6/2019, Huỳnh Thị Cẩm H bị Công an phường Thuận Phước, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định số 4 7/QĐ-XPVPHC xử phạt hành chính bằng tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Nộp phạt ngày 11/9/2019, đến ngày 02/5/2020 (ngày tiếp tục vi phạm) H chưa hết thời gian được xem là chưa bị xử phạt hành chính theo Điều 7 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Cáo trạng số 111/CT-VKS-TK ngày 27 tháng 7 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố Huỳnh Thị Cẩm H về tội "Đánh bạc " theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H đã trình bày toàn bộ nội dung sự việc và thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố là đúng. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H phạm tội: “Đánh bạc ”;
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H từ 09 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ .
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu , nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 620.000 đồng + Tịch thu , tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.
- Đối với Lê Văn H2, Phan Thị Kim H1 và Nguyễn Thị H3 tham gia vào việc đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Cơ quan Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
- Ông Vũ Tác C không biết được bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H và các đối tượng H2, H1, và H3 rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê không đề cập xử lý là có căn cứ.
Bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H không tranh luận, đối đáp gì với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H không nói lời nói sau cùng.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

## Page 4

quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:
Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo và lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 1 6 giờ 30 phút, ngày 02/5/2020, tại quán cà phê R số 184 đường Y, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng , bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H cùng các đối tượng Lê Văn H2 , Phan Thị Kim H1 và Nguyễn Thị H3 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “phỏm” với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 620.000 đồng thì bị Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng đến kiểm tra phát hiện và bắt quả tang, thu giữ 01 bộ bài tây (tú lơ khơ 52 quân bài). Trong đó, Huỳnh Thị Cẩm H dùng 450.000 đồng để đánh bạc, đánh thua hết 350. 000 đồng; Nguyễn Thị H3 dùng 150. 000 đồng để đánh bạc, đánh thắng 50.000 đồng; Phan Thị Kim H1 không có tiền, đánh thắng 150.000 đồng; Lê Văn H2 dùng 20.000 đồng để đánh bạc, đánh thắng 100.000 đồng.
Huỳnh Thị Cẩm H đã bị Công an phường Thuận Phước, quậnH ải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc the o Quyết định số 47/QĐ -XPVPHC ngày 11/6/20 19, đến ngày 02/5/2020 tiếp tục vi phạm, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi của Huỳnh Thị Cẩm H đã phạm vào tội “ Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ , đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, công tác của cá nhân và hoạt động bình thường của xã hội .
Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc được thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội phức tạp, thường dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng khác nhưng vì mục đích vụ lợi và ý thức tuân thủ, chấp hành pháp luật chưa tốt nên bị cáo đã phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm , tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục để bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm mục đích phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, một mình bị cáo nuôi con chưa đủ tuổi thành niên ; không có nhà cửa phải đi ở nhờ nhà người thân; bị cáo trình bày hiện tại đang điều trị u nang .

## Page 5

Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà phạt cảit ạo không giam giữ cũng có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung , đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo.
[6] Bị cáo là lao động phổ thông, thu nhập không ổn định , một mình nuôi con chưa đến tuổi thành niên , hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập và không buộc bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng theo quy định tại khoản 3 và khoản 4 Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
[7] Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự .
[8] Xử lý vật chứng:
+ 01 bộ bài tây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu , tiêu hủy.
+ Số tiền 620. 000 đồng thu giữ của bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc liên quan trực tiếp đến vụ án nên cần tịch thu , nộp vào ngân sách nhà nước.
[9] Đối với Lê Văn H2 , Phan Thị Kim H1 và Nguyễn Thị H3 tham gia vào việc đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Cơ quan Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[10] Đối với ông Vũ Tác C không biết được bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H và các đối tượng H2, H1, và H3 rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê không đề cập xử lý là có căn cứ.
[11] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về áp dụng pháp luật, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 36 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H phạm tội "Đánh bạc".
 Xử phạt: Bị cáo bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ . Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được Quyết định Thi hành án và bản sao bản án.

## Page 6

 Giao bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H về Ủy Ban nhân dân phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Bị cáo được miễn khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án và phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hánh án hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:
2.1. Tịch thu , tiêu hủy : 01 (một) bộ bài tây 52 lá ( hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng theo Biên bản giao , nhận vật chứng ngày 31/8 /2020 giữa đại diện Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê với đại diện Cơ quan Thi hành án dân sự quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng).
2.2. Tịch thu , nộp vào ngân sách nhà nước : Số tiền 620.000 đồng (Theo Biên lai thu tiền số 007419 ngày 31/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Buộc bị cáo Huỳnh Thị Cẩm H phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc niêm yết)
trích sao bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tung;
- VKSND quận Thanh Khê;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Sở tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Cơ quan CSĐT CA quận Thanh Khê;
- Cơ quan THAHS CA quận Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trịnh Đức Thiện