Bản án số: 546/2020/HS-PT
Bị cáo Lưu Thái B - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 546/2020/HS-PT
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ Ông Nguyễn Đắc Minh - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Phương Thu, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên. Ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 254/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Lưu Thái B do có kháng cáo của bị cáo Lưu Thái B đối với bản án hình sự sơ thẩm số 159/2020/HS-ST ngày 01/6/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Bị cáo có kháng cáo Lưu Thái B; sinh ngày: 29/7/1990, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: 185N MXT, Phường P5, Quận X6, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Lưu Mai Th và bà Thái Thị Mỹ V; chưa có vợ, con; Tiền án: không; tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2017, có hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" bị Ủy ban nhân dân Phường P5, Quận X6 đưa đi cai nghiện bắt buộc, trong thời hạn 06 tháng, kể từ ngày 06/10/2017. Bị bắt, tạm giam từ ngày 20/11/2019 (có mặt). - Bị hại: Bà A, sinh năm: 1985 (vắng mặt). Chỗ ở: P.L1 17/22 NTMK, phường BN, Quận X1, Thành phố Hồ Chí Minh. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 546/2020/HS-PT Ngày 18/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 20/11/2019, Lưu Thái B điều khiển xe mô tô hiệu Vario, biển số 59D2-556.81 đi trên đường NTMK, hướng từ cầu Thị Nghè về đường Mạc Đĩnh Chi, Quận X1. Khi đến đối diện nhà số 17C NTMK, phường BN, Quận X1, B thấy chị A (Quốc tịch Malaysia) đang đi bộ trên vỉa hè, tay cầm điện thoại di động hiệu Samsung Note 10. B điều khiển xe ép sát vào bà A, dùng tay trái cướp giật chiếc điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy. Lúc này, ông Lê Quốc B1 là người đi đường phát hiện và điều khiển xe gắn máy đuổi theo bắt giữ B cùng tang vật đưa về trụ sở Công an phường BN, Quận X1 lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: - 01 nón bảo hiểm màu đen; - 01 bóp da màu đen; - 01 điện thoại di động Nokia 8800e màu vàng, bị bể màn hình, số imei: 358645016532624 (số mờ); - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 10; - 01 xe mô tô hiệu Vario, biển số 59D2 - 556.81. Qua xác minh, chiếc xe trên do bà Mai Thị Quỳnh Tr, địa chỉ: 121 NH, phường TT, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh, đứng tên đăng ký sở hữu. Bà Tr và B có quan hệ tình cảm và chung sống với nhau như vợ chồng. Ngày 20/11/2019, bà Tr cho B mượn xe và không biết B dùng làm phương tiện phạm tội, nên Cơ quan Điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho bà Tr. - Số tiền 1.000.000 đồng. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 7869/KLHĐĐG ngày 19/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 10, đã qua sử dụng trị giá 15.026.000 đồng. Cơ quan Điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho bà A. - Phần dân sự của vụ án: Bà A đã nhận tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 159/2020/HS-ST ngày 01/6/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lưu Thái B phạm tội “Cướp giật tài sản”. - Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lưu Thái B 03 (ba) năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2019. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định.

## Page 3

3 Ngày 15/6/2020, bị cáo Lưu Thái B kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Lưu Thái B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử. Bị cáo kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã từng đi nghĩa vụ quân sự. Ngoài ra, bị cáo do không hiểu biết pháp luật nên không đưa ra được thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác. Phần tranh luận - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Lưu Thái B phạm tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử là tương xứng với hành vi bị cáo gây ra. Do đó không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 159/2020/HS-ST ngày 01 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Bị cáo không tranh luận. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 20/11/2019, Lưu Thái B điều khiển xe mô tô hiệu Vario, biển số 59D2-556.81 đi trên đường NTMK, hướng từ cầu Thị Nghè về đường Mạc Đĩnh Chi, Quận X1. Khi đến đối diện nhà số 17C NTMK, phường BN, Quận X1, B thấy chị A (Quốc tịch Malaysia) đang đi bộ trên vỉa hè, tay cầm điện thoại di động hiệu Samsung Note 10. B điều khiển xe ép sát vào bà A, dùng tay trái cướp giật chiếc điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy. Lúc này, ông Lê Quốc B1 là người đi đường phát hiện và điều khiển xe gắn máy đuổi theo bắt giữ B cùng tang vật đưa về trụ sở Công an phường BN, Quận X1 lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 7869/KLHĐĐG ngày 19/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 10, đã qua sử dụng trị giá 15.026.000 đồng.

## Page 4

4 Với hành vi như đã nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lưu Thái B phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan. Hành vi của bị cáo Lưu Thái B là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật B vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tuyên mức hình phạt 3 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trong vụ án này tài sản bị chiếm đoạt trị giá 15.026.000 đồng đã được Cơ quan điều tra thu giữ và trao trả lại cho người bị hại. Do đó Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng thêm một tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [2] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Theo nhận định nêu trên thì Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng thiếu một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm bổ sung tình tiết giảm nhẹ như trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để đảm bảo tính công bằng và khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. [3] Về án phí, bị cáo Lưu Thái B được chấp nhận kháng cáo, nên không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ Điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, 1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Thái B. Sửa bản án sơ thẩm số 159/2020/HS-ST ngày 01/6/2020. Tuyên bố bị cáo Lưu Thái B phạm tội “Cướp giật tài sản”.

## Page 5

5 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lưu Thái B 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo Lưu Thái B để đảm bảo thi hành án. 2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lưu Thái B không phải chịu án phí. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSND cấp cao tại TP.HCM - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Cục THADS TP.HCM; - Công an TP.HCM; - Sở tư pháp TP.HCM; - TTG công an TP.HCM; (Tống đạt cho bị cáo) - Lưu (07) 17b (Án VTPT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Duyên