Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2020/QĐXXST- HS
HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hằng.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Như – Bà Lương Thị Tý
- Thư ký phiên tòa : Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tuân - Kiểm sát viên Ngày 04/9/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2020/TLST- HS, ngày 12/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2020/QĐXXST- HS ngày 21/8/2020 đối với các các bị cáo:
 1/ Tòng Văn D - Sinh ngày 12/11/1992 Nơi ĐKHKTT: Khu 6, thị trấn T , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Tòng Văn S – Sinh năm: 1964 và bà: Lò Thị Â – Sinh năm: 1967; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ hồi 12 giờ 50 phút ngày 13/5/2020, đến hồi 12 giờ 50 phút ngày 22/5/2020 bị khởi tố và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (Có mặt).
 2/ Cầm Văn T - Sinh ngày 12/8/1994 Nơi ĐKHKTT: Khu 6, thị trấn T , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Cầm Xuân S ( đã chết) và bà: Lò Thị Đ – Sinh năm: 19 60; bị cáo có vợ: Lò ThịP - Sinh năm: 19 97 (đã ly hôn) và 01 con, sinh năm 2018; Tiền án;
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ hồi 12 giờ 50 phút ngày 13/5/2020, đến hồi 12 giờ 50 phút ngày 22/5/2020 bị khởi tố và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tòng Văn D (SN: 12/11/1992) và Cầm Văn T (SN: 12/8/1994), đều trú tại khu 9 thị trấn Than Uyên huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu là những người nghiện chất ma túy thuộc nhóm OPIAT theo phiếu kết quả của Trung tâm y tế huyện Than Uyên. Sáng ngày 13/5/2020, D gọi điện rủT đi mua ma túy về cùng sử dụng, T đồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày,D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 35/2020/HS-ST Ngày: 04/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 25T1-00.216 đi đến khu vực ngã ba đường từ thị trấn Than Uyên đi xã Mường Mít, huyện Than Uyên thì gặp T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 25T1 - 000.25 (do T mượn của Cầm Thái Sơn – anh traiT làm phương tiện đi làm). Sau đó,D vàT mỗi người điều khiển một xe mô tô đi lên xã Phúc Than, huyện Than Uyên. Khi đến bản Nà Phái, xã Phúc Than, D cầm cố chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25T1-00.216 cuảD cho chị Đào Thị Hường (chủ hiệu cầm cố đồ được cấp giấy phép kinh doanh) lấy số tiền 330.000 đồng, mục đích mua ma túy cùng T sử dụng. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở D lên bản Noong Thăng, xã Phúc Than để tìm mua ma túy. Tại bản Noong Thăng, D gặp và mua 01 gói Heroine (phía ngoài được gói bằng mảnh nilin màu xanh) với giá 200.000 đồng của một người dân tộc Mông không rõ lai lịch. Quá trình mua bán Heroine cóD, T và người đàn ông dân tộc Mông cùng biết chứng kiến. Mua được Heroine,D đưa choT xem rồi cùng T đi về, T là người điều khiển xe mô tô, D cầm gói Heroine trong lòng bàn tay trái ngồi sau xe mô tô T. Hồi 12 giờ 00 phút cùng ngày, Cầm Văn T chở Tòng Văn D về đến bản Đội 9, xã Phúc Than, huyện Than Uyên thì bị Công an huyện Than Uyên phát hiện bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, vật chứng thu giữ là 01 gói Heroine có khối lượng 0,28 gam; tạm giữ của Cầm Văn T 01 xe mô tô biển kiểm soát 25 T1-000.25 cùng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel (có gắn thẻ sim); tạm giữ của Tòng Văn D một điện thoại di động nhãn hiệu Viettel (có gắn thẻ sim) và số tiền 28.000 đồng. Đối với số tiền 330.000 đồng cầm cố xe mô tô, D khai mua đồ ăn và nước uống hết 102.000 đồng, cùng T mua 01 gói Heroine hết 200.000 đồng, số tiền còn lại 28.000 đồng bị Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên tạm giữ.
Ngày 29/5/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên đã phối hợp với Viện kiểm sát huyện Than Uyên tiến hành thực nghiệm điều tra cho các bị cáo Tòng Văn D và Cầm Văn T thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; kết quả: Tòng Văn D, Cầm Văn T đã thực hiện T bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.
Kết quả thu giữ thư tín tại Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông Quân đội xác định: Số thuê bao 0961446078 của Tòng Văn D thực hiện 15 cuộc gọi đi và nhận 03 cuộc gọi đến với số thuê bao 0365986995 của Cầm Văn T trong khoảng thời gian từ 08 giờ 25 phút đến 11 giờ 04 phút ngày 13/5/2020.
Ngày 13/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật đối với số chất bột, màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Tòng Văn D và Cầm Văn T gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định tư pháp ngày 14/5/2020 của người giám định theo vụ việc kết luận: chất bột, màu trắng thu giữ của Tòng Văn D và Cầm Văn T có khối lượng 0,28 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 213 ngày 15/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “01 mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine”.
Đối với số tiền 28.000 đồng tạm giữ của các bị cáo D. Tại bản kết luận giám định số 212 ngày 15/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu kết luận: số tiền 28.000 đồng gửi đến giám định đều là tiền thật.

## Page 3

3 Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25T1-000.25 nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius tạm giữ của Cầm Văn T , quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Cầm Thái Sơn (anh trai của T), anh Sơn không biết việc Cầm Văn T sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy sử d ụng. Căn cứ đơn đề nghị của anh Sơn, xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án.
Ngày 26/5/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho anh Sơn.
Vật chứng còn lại của vụ án : 0,22 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu; 02 điện thoại di động; 02 sim điện thoại và số tiền 28.000 đồng tạm giữ của các các bị cáo . Hiện số vật chứng trên đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên.
Bản cáo trạng số: 30/CT-VKS ngày 10/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố các bị cáo Tòng Văn D và Cầm Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các các bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Tòng Văn D và Cầm Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Tòng Văn D từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
 Xử phạt bị cáo Cầm Văn T từ 16 tháng đến 22 tháng tù.
Khấu trừ cho các bị cáo 09 ngày tạm giữ (từ hồi 1 2 giờ 50 phút ngày 13/5/2020 đến 14 giờ 50 phút ngày 22/5/2020). Thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại của các bị cáo tính từ ngày các bị cáo đi chấp hành án.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự 2015 đối với các bị cáo , xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí và không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của các bị cáo : Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 4

4 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng , đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, biên bản thực nghiệm điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Trưa ngày 13/5/2020, tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, Tòng Văn D và Cầm Văn T đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng mục đích sử dụng. Trong đó,D là người cung cấp tiền và trực tiếp mua ma túy, cất giấu ma túy; T là người chở D đi tìm mua ma túy. Hồi 12 giờ 00 phút cùng ngày, tại bản đội 9, xã Phúc Than , Tòng Văn D và Cầm Văn T bị Công an huyện Than Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ là 01 gói Heroine có khối lượng 0,28 gam.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Tòng Văn D và Cầm Văn T đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Tòng Văn D và Cầm Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương, ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Các b ị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội tàng trữ 0,28 gam Heroine nhằm đáp ứng nhu cầu không chính đáng của bản thân . Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi của mình.
Xét về vai trò đồng phạm thì thấy rằng: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng có một ý chí và mục đích như nhau, bị cáo D thì bỏ tiền và trực tiếp đi mua ma túy còn bị cáoT cung cấp phương tiện và khi được bị cáo D rủ rê đi mua ma túy về sử dụng thì bị cáo cũng đồng ý ngay. Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, cần xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự 2015.
Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều, khoản truy tố, mức hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về tình tiết tăng nặng : Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tuổi đời còn trẻ các bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, lao động, sản xuất xây dựng gia đình, ổn định cuộc sống mà mắc vào tệ nạn xã hội với ý thức coi

## Page 5

5 thường pháp luật các bị cáo đã bất chấp các quy định và sự lên án của xã hội nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo có điều kiện cai nghiện và cải tạo, có ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và cũng nhằm mục đích đấu tranh và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, thu nhập chính từ trồng trọt . Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249- Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
 [7] Biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án [8] Về vật chứng của vụ án là:
- 01 bì niêm phong bên trong đựng 0,22 gam Heroine, 01 phong bì bên trong đựng 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu cần tịch thu tiêu hủy; 02 sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 28.000 đồng là tiền cầm cố tài sản của bị cáo Tòng Văn D, đây là giao dịch dân sự không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáoD.
- Đối với 02 chiếc điện thoại di động 01 chiếc của bị cáoD và 01 chiếc của bị cáo T, xét thấy các bị cáo đã dùng để liên lạc đi ma ma túy, nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 2 5T1 – 000.25. Xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Cầm Văn Sơn, khiT mang xe đi mua ma túy anh Sơn không biết nên Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Sơn là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Về nguồn gốc số Heroine các bị cáo Tòng Văn D và Cầm Văn T khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với chị Đào Thị Hường là người nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25T1 -00.216 của bị cáo D, quá trình điều tra, chị Hường không biết D cầm cố xe để lấy tiền mua ma túy sử dụng. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị Đào Thị Hường.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩ m: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo: Tòng Văn D và Cầm Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
1. Về hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt bị cáo Tòng Văn D 18 (mười tám) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày ( từ hồi 12 giờ 50 phút ngày 13/5/2020, đến hồi 12 giờ 50 phút ngày 22/5/2020) . Bị cáo còn phải thi hành là 17 (mười bảy)
tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Cầm Văn T 16 (mười sáu) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày ( từ hồi 12 giờ 50 phút ngày 13/5/2020, đến hồi 12 giờ 50 phút ngày 22/5/2020) . Bị cáo còn phải thi hành là 15 (mười lăm)
tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong đựng 0,22 gam Heroine, 01 phong bì bên trong đựng 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu;
tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại của các bị cáo do không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại cho bị cáoD số tiền 28.000 đồng.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động: 01 chiếc của bị cáoD và 01 chiếc của bị cáo T.
 (Tình trạng vật chứng , tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 13/8/2020 giữ Công a nhuyện Than Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên)
 3. Về án phí : Căn cứ các điều 135, khoản 2 Điều 136 – Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Các bị cáo Tòng Văn D và Cầm Văn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 – Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu để xét xử phúc thẩm.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
 - VKS huyện Than Uyên (2b);
- THA dân sự H. Than Uyên;
- CQĐT huyện Than Uyên;
 - CQ THAHS H. Than Uyên;
 - Nhà tạm giữ CAH. Than Uyên
- THA PT;
- Các bị cáo;
- Sở Tư pháp Lai Châu;
- Lưu HS – TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Nhƣ Lƣơng Thị Tý Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 8

8