Bản án số: 250/2020/HS-PT
Vương Đình H - phạm tội giết người
Số: 250/2020/HS-PT
Ngày: 19/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 250/2020/HS-PT Ngày: 19/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: Ông Phạm Tồn Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuấn, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk,Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 221/2020/TLPT-HS ngày 24/6/2020 đối với bị cáo Vương Đình H về tội “Giết người”. Do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HS-ST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
Vương Đình H - sinh ngày 05/11/1995, tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông Vương Đình Đ và con bà Nguyễn Thị H; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09 tháng 12 năm 2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo theo chỉ định: Luật sư Nguyễn Văn L - Văn phòng Luật sưC - Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
- Người bàoch ữa theo yêu cầu của bị cáo: Luật sư Trần Trọng H - Văn phòng Luật sưC - Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
- Người bị hại: Anh Nguyễn ChíT - sinh năm: 1992. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : BàNg uyễn Thị H - sinh năm:
1973. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 29/4/2019, Vương Đình H (Sinh năm 1995) trú tại thôn 7, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk lấy xe máy của gia đình đi nhậu cùng một số người tại xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì H đi về nhà thì bị mẹ ruột là bà Nguyễn Thị H (Sinh năm 1973) trú cùng địa chỉ trách móc, la mắng vì H lấy xe đi chơi nên bà H không có phương tiện để đi lại. Bị mẹ la mắng nênH đã dùng tay và chân xô ngã xe máy nhãn hiệu Wave RS, biển kiểm soát 47T1-203.46 của bà H đang dựng bên hiên nhà. Sau đó, H đã dùng một cây gậy tre dài 1,30 m đường kính 04cm (c ủa gia đình bà H thường dừng để chống nắp thùng xe tải chở phân bò) đập vào tủ lạnh của gia đình bà H. Bà H thấy vậy đã đi bộ sang nhà anh r ể của mình là Võ Xuân M (Sinh năm 1969) và anh ruột là Nguyễn Viết T (Sinh năm 1963) ở gần nhà bà H để nói cho ông M và ông T biết việcH đi nhậu về gây gổ và đập phá đồ đạc trong nhà. Sau khi nghe bà H kể sự việc trên, thì con của ông T là anh Nguyễn ChíT (Sinh năm 1992) đã điều khiển xe môtô nhãn hiệu Future, biển kiểm soát 47C1 -505.60 chạy sang nhà bà H đế xem sự việc như thế nào (n hà anh T cách nhà bà H khoảng 150m). Khi anh T đi được khoảng 20m thì gặp ông M đang đi bộ về hướng nhà bà H, nên anh T đã chở ông M ngồi phía sau xe môtô cùng đ i về hướng nhà bà H (cả anh T và ông M lúc này đều không đội mũ bảo hiểm). Khi anh T và ông M đến cách cổng nhà bà H khoảng 20m, thì H ngồi bên cổng sân nhìn thấy nên đã đứng dậy nói:
“Đi về đi, bay biết chuyện chi nhà choa mà lên ”, anh T nói lại: “Thằng nỉ hay hè, để nhà anh nói chuyện đã nào”. Sau đó H cầm gậy tre bằng tay phải đi bộ hưóng về phía xe môtô do anh T điều khiển đang di chuyển đến. Khi đi đến vị trí cách xe môtô do anh T điều khiển khoảng 1,5m thì H cầm gậy tre bằng cả hai tay, giơ lên cao đánh một cái theo hướng từ trên xuông dưới, từ phải qua trái trúng vào đầu anh T, khiến anh T ngã xuống đất bất tỉnh, xe môtô và ông M cũng bị ngã ra đường, ông M đã nhặt một gậy gỗ gần đó đuổi đánh H, thì H bỏ chạy vào vườn cà phê đối diện nhà bà H trốn. Còn anh T sau đó được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.
Tại Bản kết luận pháp y thương tích trên hồ sơ số 644/GĐHS, ngày 03 tháng 6 năm 2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk đã kết luận:
Nguyễn ChíT bị tụ máu ngoài màng cứng vùng chẩm, đỉnh (P): 21% (Hai mươi mốt phần trăm); tụ máu dưới màng cứng vùng chẩm (T): 21% (Hai mươi mốt phần trăm); dập não xuất huyết vùng chẩm, đỉnh (P): 31% (Ba mươi mốt phần trăm); nứt sọ đỉnh (P): 8% (Tá m phần trăm ); vết thương vùng đỉnh chẩm 5cm:
4% (Bốn phần trăm). Tổng tỷ lệ phần trăm thương tích 62% (Sáu mươi hai phần trăm). Cơ chế gây thương tích: Do vật tày tác động trực tiếp hư ớng từ trên xuống dưới.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HSST ngày 20/5/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Vương Đình H phạm tội “Giết người”.

## Page 3

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Vương Đình H 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/12/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.
- Ngày 20/5/2020, người bị hại anh Nguyễn ChíT kháng cáo cho rằng bản thân anh chỉ bị tổn thương 62%, nhưng xử bị cáo H tội “giết người” là oan, nên yêu cầu chỉ xử lý bị cáo H về tội “Cố ý gây thương tích” và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Ngày 22/5/2020 bị cáo Vương Đình H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo;
Sửa án sơ thẩm.
- Bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17h00 ngày 29/4/2019, tại thôn 7, xã E, huyện C, tỉnh Đ ắk Lắk, Vương Đình H đã có hành vi dùng đoạn cây tre có chiều dài 1,3m, đường kính 04cm đánh vào đầu anh Nguyễn ChíT gây thương tích với tỷ lệ 62%.
[2] Xét kháng cáo của người bị hại, anh Nguyễn ChíT xin chuyển tội danh; nhận thấy: Khi bị cáo Vương Đình H thực hiện hành v i phạm tội chỉ đứng cách anh T khoảng 1,5m; bị cáo dùng cả hai tay cầm đoạn cây tre dài 1,3m, đường kính 04cm (loại tre thân đặc, cứng), là thuộc loại hung khí nguy hiểm đánh vào đầu anh Nguyễn ChíT làm đoạn cây tre gãy thành hai khúc (vùng đầu là nơi trọng yếu của cơ thể con người) làm anh T ngã xuống đường bất tỉnh, được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời. Theo bản kết luận pháp y trên hồ sơ số 644/GĐHS ngày 03/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ ắk Lắk kết luận: Anh Nguyễn ChíT bị tụm áu ngoài màng cứng vùng chẩm, đỉnh (P), tụ máu dưới màng cứng vùng chẩm (T), dập não xuất huyết vùng chẩm, đỉnh (P), nứt sọ đỉnh (P), vết thương vùng chẩm 5cm. Tổng tỷ lệ phần trăm thương tích 62%.
 Mặt khác giữa bị cáo và anh T không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo dùng cây đánh anh T gây thương tích là có tính chất “Côn đồ”. Như vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HSST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk tuyên bố bị cáo Vương Đình H phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó,

## Page 4

Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của người bị hại cho rằng bị cáo chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và người bị hại; nhận thấy:
Sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng; bị cáo cùng gia đình khắc phục toàn bộ thiệt hại cho người bị hại với số tiền 150.000.000 đồng, được bị hại có đơn bãi nại. Đồng thời anh T được đưa đi cấp cứu kịp thời nên không tử vong, chỉ bị thương tích 62%, nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt; Á n sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và nguyên tắc quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt tại khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên mức án 16 năm tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Mặt khác sau khi xét xử sơ thẩm, người bị hại có kháng cáo xin giảm nghẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy chấp nhận kháng cáo của bị hại và bị cáo; giảm một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cố gắng học tập, cải tại trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[4] Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HSST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Vương Đình H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Từ nhận định trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vương Đình H và người bị hại Nguyễn Chí T; Sửa bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Vương Đình H 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 09/12/2019.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Vương Đình H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử l ý vật chứng; án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết

## Page 5

thời hạn kháng cáo, kháng nghị và được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HSST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS – Công an huyện C, Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Nguyễn Văn Tào