Bản án số: 32/2020/HS-PT
Nguyễn Thanh T, Trần Văn N phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32/2020/HS-PT
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thinh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bình Ông Nguyễn Duy Lâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Đang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bé Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 206/2019/TLPT-HS ngày 24 tháng 12 năm 2019 đối bị cáo Nguyễn Thanh T, Trần Văn N, do có kháng cáo của 02 bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 91/2019/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã TB, tỉnh Tây Ninh.
- Bị cáo có kháng cáo:
 1. Nguyễn Thanh T , sinh năm 1981, tại HCM; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 65/35D đường Q, Phường 12, quận GV, HCM; nơi cư trú: Ấp AK, xã AT, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn gi áo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh S và bà Nguyễn Thị D; có vợ và 02 con; tiền sự, tiền án: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2019 đến ngày 12/10/2019 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; có mặt.
2. Trần Văn N , sinh năm 1 981, tại tỉnh BL; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú vàn ơi cư trú: Ấp GT, xã GL, thị xã TB , tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T1 và bà Trương Thị A; có vợ và 02 con;
tiền sự, tiền án: Không có; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2019 đến ngày 12/10/2019 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; có mặt.
- Bị cáo không kháng cáo:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

 Bản án số: 32/2020/HS-PT Ngày: 26-02-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Lê Thành Đ, sinh năm 1987 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp AK, xã AT, thị xã TB, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 06 /12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh T2 và bà Lê Thị Thu Tr; có vợ tên Trần Kim Th (đã ly hôn) và 01 con; tiền sự, tiền án: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2019 cho đến nay, Tòa án không triệu tập.
Ngoài ra, còn có bị hại không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh T là công nhân bảo trì điện tại Công ty trách nhiệm hữu hạn dệt may Hoa Sen thuộc Khu công nghi ệp Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, T biết khu vực kho hàng chứa quần áo của Công ty (cách Công ty khoảng 500 mét) không có người trông coi, chỉ có một bảo vệ trực gác cổng và không có kiểm tra kho nên nảy sinh ý định trộm cắp quần áo trong kho. Trưa ngày 07/8/2019, trong lúc ngồi tại quán ăn “Sáu Trung” thuộc ấp AK, xã AT, thị xã TB, Trủ Trần Văn N (cùng làm chung Công ty) đi lấy trộm quần áo bán lấy tiền tiêu xài thì được N đồng ý. T cùng N bàn bạc làT kêu xe ô tô để chở quần áo trộm được, còn N chuẩn bị máy khoan để mở cửa sổ. T tiếp tục điện thoại cho Lê Thành Đ (làm chung Công ty) nói vừa thống nhất vớiN về việc trộm cắp quần áo của Công ty và rủ Đ cùng tham gia thì Đ đồng ý. T phân công Đ chuẩn bị bao để chứa quần áo trộm được và hẹn đến ngày 09/8/2019 sẽ cùng nhau thực hiện.
Khoảng 08 giờ ngày 09/8/2019, Đ đến khu vực lò hơi của Công ty lấy 02 bao tải màu xanh và 02 bịch nylon màu đen bỏ vào trong cốp xe mô tô biển số 70L1 - 362.44 cuảN . N đến tổ công trình lấy 01 cái má y khoan cầm tay nhãn hiệu BOSCH. Còn T điện thoại thuê xe ôtô của người tên “Tùng” (không rõ địa chỉ) để chở số quần áo trộm được. Sau đóN điều khiển xe mô tô đi một mình, Đ điều khiển xe mô tô biển số 70F8-4196 chởT đến cổng kho hàng gặp bảo vệ, N xin vào trong kho để bảot rì điện thì bảo vệ đồng ý. Cả ba đi đến kho số 2 (kho hàng A)
nhìn thấy không có người trông coi nên Đ đứng cảnh giới, T vàN dùng máy khoan mở ốc vít cửa sổ rồi tất cả trèo vào bên trong. T vàN lấy 72 cái áo khoác, 17 cái quần short cùng nhãn hiệu Polo Ralph Lauren đưa cho Được bỏ vào trong 02 bao tải màu xanh và 02 bịch nylon màu đen, sau đó tất cả ném các bao đồ ra ngoài và cùng trèo ra ngoài, N dùng máy khoan gắn cửa sổ lại như ban đầu. T đi ra phía ngoài hàng rào nhà kho cảnh giới, N và Đ dùng xe đẩy có sẵn đẩy các bao đồ đến khu vực hàng rào rồi ném ra ngoài choT ; N và Đ dùng xe môtô chở các bao đồ ra đường nhựa cách hàng rào khoảng 200 mét để chất lên xe ôtô doT thuê đang dừng chờ thì bị Công an đồn Khu công nghiệp Trảng Bàng phát hiện, T, N, Đ và xe ô tô bỏ chạy để lại tất cả quần áo đãt rộm được. Đến ngày 1 1/8/2019, T, N và Đ đến Công an thị xã TB đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Còn người được thuê điều khiển xe ô tô chưa xác định được nên chưa xử lý.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 26/KLĐG ngày 11/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã TB, kết luận: 72 cái áo khoác, 17 cái quần short cùng nhãn hiệu Polo Ralph Lauren có giá trị 46.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 91/2019/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã TB, tỉnh Tây Ninh, đã quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cá o Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 11/8/2019 đến ngày 12/10/2019.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn N 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 11/8/201 9 đến ngày 12/10/2019.
Ngoài ra, bản án còn căn cứ điểm a khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thành Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/8/2019 ; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Vào các ngày 29/11/2019 và 02/12/2019 bị cáo Nguyễn Thanh T, Trần Văn N có đơn kháng cáo với cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo T, N bổ sung nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo T, chấp nhận kháng cáo của bị cáoN ; sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo có kháng cáo và không kháng cáo, cho bị cáoN được hưởng án treo.
02 bị cáo không tranh luận.
Lời nói sau cùng của 02 bị cáo:
Bị cáoT : Bị cáo rất hối hận về việc làm của mìn h, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo N: Bị cáo hối hận về hành vi của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Vào ngày 09/8/2019, tại kho hàng của Công ty Trách nhiệm hữu hạn dệt may Hoa Sen thuộc Khu công nghiệp Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Nguyễn Thanh T cùng Trần Văn N, Lê Thành Đ bàn bạc, cấu kết chặt chẽ với nhau lén lút chiếm đoạt 72 cái áo khoác và 17 cái quần short cùng nhãn hiệu Polo Ralph Lauren có giá trị 46.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo là có tổ chức nên cấp sơ thẩm

## Page 4

xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của 02 bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng chưa gây hậu quả, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại , đầu thú; là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo có phần nghiêm khắc; do đó cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho tất cả các bị cáo hưởng mức hình phạt thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt mà các bị cáo phải chịu; Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt để các bị cáo có điều kiện hòa nhập cộng đồng, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[3] Đối với Lê Thành Đ, đồng phạm với bị cáoT và bị cáoN mặc dù không kháng cáo, không bị kháng nghị, nhưng vai trò của Đ và bị cáoN đều là người đồng phạm thực hành, nên được giảm hình phạt như bị cáo N.
[4] Riêng đối với bị cáo Trần Văn N: Với vai trò là đồng phạm trong vụ án, bị bạn bè rủ rê thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt các chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước tại địa phương. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp tài liệu chứng minh bà nội của bị cáo là cụ Trịnh Thị L được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì vào năm 1985 do có thành tích trong cuộc kháng chiền chống Mỹ cứu nước. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo có đủ điều kiện để hưởng án treo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo về địa phương để giám sát, giáo dục là phù hợp.
Do đó, có cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáoT , chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo N, sửa bản án sơ thẩm.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu.
 [6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh T; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn N.
Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2019/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã TB, tỉnh Tây Ninh.

## Page 5

1.1 Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 01 (một)
năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 11/8/2019 đến ngày 12/10/2019.
1.2. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn N 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (26-02-2020).
Giao bị cáo Trần Văn N cho Ủy ban nhân dân xã GL, thị xã TB , tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
1.3. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 173 ; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thành Đ 09 (chín)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/8/2019.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh TN;
- Vụ 1 – TANDTC;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Phòng KTNV TAND tỉnh TN;
- Phòng PV06 CA tỉnh TN;
- TAND thị xã TB;
- CCTHADS thị xã TB;
- VKSND thị xã TB;
- Công an thị xã TB;
- Bị cáo;
- Tòa Hình sự;
- Lưu HS./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Văn Thinh