Bản án số: 1328/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1328
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1328/2019/HNGĐ-ST Ngày: 29/11/2019 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Nhã.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kính.
2. Bà Trần Thị Bảo Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hứa Hồng Đào - Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Tuyết Trinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sởT òa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 533/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2019 về Ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
254/2019/QĐXXST – HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2019 và Quy ết định ho ãn phiên tòa số 183/2019/QĐST – HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị ThuT , sinh năm 1972; địa chỉ: 5A ấp L, xã L, huyện L, tỉnh P.
2. Bị đơn: Ông Đào VănH , sinh năm 19 70; địa chỉ: 355 Đường D, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện cùng các tài li ệu, chứng cứ trong hồ s ơ vụ án nguy ên đơn bà Nguyễn Thị ThuT trình bày:
Bà và ông Đào VănH sống chung vào năm 1991, có đăng k ý kết hôn vào năm 1999 tại Ủy ban nhân dân x ã Phuyện L tỉnh P. Mâu thu ẫn gia đình xảy ra l à ông bà bất đồng về quan điểm lối sống không phù hợp. Ông bà đã ly thân t ừ năm 2015 cho đến nay. Nay bà đã không còn tình cảm với ông H nên yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
Về con chu ng: Vợ chồng có một con chung tên Đào Thị ThuC , sinh ngày 28/9/1991. Con chung đã trưởng thành.

## Page 2

2 Về tài sản chung và nợ chung: không có.
Đối với bị đơn ông Đào Văn H: Tòa án đã tiến hành thông báo thụ lý vụ án và đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông H đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông H không đến, do đó không có lời khai của đương sự tại tòa.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án , Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn chấp hành tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự; bị đơn chấp hành chưa tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự. Về phần nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị ThuT thì đây là vụ án tranh chấp về ly hôn; do bị đơn cư trút ại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, nên theo qui định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Xét nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và bị đơn ông Đào VănH đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ haim à vẫn vắng mặt tại phi ên tòa, nên căn c ứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[3] Xét việc bà Nguyễn Thị ThuT và ông Đào VănH chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã Phuyện L tỉnh P, theo giấy chứng nhận kết hôn số 27 đăng ký ngày 12/5/1999 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[4] Xét yêu cầu của bàT xin được ly hôn với ông H do bàT không còn tình cảm với ông H , cu ộc sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, không cót ình nghĩa vợ chồng, đời sống chung không thể kéo dài và hai bên đã tự sống ly thân, bỏ mặc nhau, không còn yêu thương nhau, không giúp đỡ để cùng nhau phát triển. Mặc khác, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H nhiều lần đến Tòa để làm rõ tình trạng hôn nhân giữa ông H với bàT nhưng ông H không đến. Chứng tỏ ông H thiếu thiện chí để hòa giải những mâu thuẫn giữa vợ chồng, không xem trọng cuộc sống chung vợ chồng. Do đó, yêuc ầu ly hôn của bàT là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Xét về con chung: Quá trình chung sống bàT và ông H có một con chung tên Đào Thị Thu C, sinh ngày 28/9/1991. Con chung đã trưởng thành.
[6] Xét về tài sản chung v à nợ chung đương sự xác định không cón ên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí dân sự s ơ thẩm: BàT phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

3 Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đ ình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị ThuT được ly hôn với Ông Đào Văn H.
2. Về con chung: BàT xác định vợ chồng có một con chung tên Đào Thị Thu C, sinh ngày 28/9/1991. Con chung đã trưởng thành.
3. Về tài sản chung và nợ chung đương sự xác định không cón ên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) bàT phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) theo bi ên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0019620 ngày 15/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự Quận 8. BàT đã thi hành xong phần án phí dân sự sơ thẩm.
5. Thời hạn kháng cáo đối với bản án cuảT òa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không c ó mặt tại phi ên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.



Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 8;
- Chi cục THADS Quận 8;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Nhã