Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 286/2017/QĐXXST-HS
Bị cáo Lư Hoàng T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 248
Ngày: 28/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hồ Tấn Tài;
Ông Nguyễn Thành Sơn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Từ Minh Toàn , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 234/2017/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 20 17 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 286/2017/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Lư Hoàng T , sinh năm 1974 tại Kiên Giang. Nơi cư trú : Ấp P, thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hó a: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lư Hoàng L, sinh năm 1937 (đã chết) và bà Lê Thị N, sinh năm 1937; bị cáo có vợ tên Huỳnh ThịT và có 02 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 200 5; tiền sự: Không có.
Tiền án : Bản án số 125/2015/HSST ngày 27/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị bắt, tạm giam ngày 30/6/2017. Có mặt.
Bị hại:
Bản án số: 248/2017/HS-ST Ngày: 28-11-2017.

## Page 2

Ông Bùi Văn P, sinh năm 1992. Nơi cư trú: 26/19 khu phố B, phường B, thị xã, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
Người làm chứng:
1/ Ông Hồ Kim C , sinh năm 1974. Nơi cư trú: 26/19 khu phố B, phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
2/ Ông Lý C, sinh năm 1968. Nơi cư trú: 26 /19 khu phố B, phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 30/6/2017, bị cáo Lư Hoàng T đi bộ đến dãy trọ tại địa chỉ 26/19 khu phố B, phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện phòng trọ số 6B của ông Bùi Văn P không đóng cửa và ông P đang ngủ dưới nền nhà, bị cáo T nảy sinh ý định tìm tài sản để trộm cắp . Thực hiện ý định trên, bị cáo đột nhập vào phòng, nhìn thấy 01 chiếc ví da nam màu đen trên bàn học và 01 điện thoại di động nhãn hiện Samsung Galaxy J7 Prime dưới nền nhà, cạnh chỗ ông P đang ngủ.
Bị cáo đã lén lút lấy chiếc điện thoại sau đó đi tới bàn lấy chiếc ví da. Khi bị cáo đang cầm chiếc ví và điện thoại di động trên tay thì ông P tỉnh dậy tri hô cùng người dân bắt được cùng tang vật giao cho cơ quan công an xử lý.
Theo kết quả kiểm tra tài sản ngày 30/6/2017 tại Công an phường B xác định bên trong chiếc ví da màu đen của ông P có số tiền 5.000.000 đồng (gồm 10 tờ tiền polyme mệnh giá 500.000đồng)
Theo biên bản định giá tài sản ngày 14/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An, tài sản là 01 điện thoại di động nhãn hiện Samsung Galaxy J7 Prime có giá trị 2.600.000đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng), 01 chiếc ví da nam màu đen có giá trị 50.000đồng (năm mươi nghìn đồng).
Tổng giá trị các tài sản là 7.650.000đồng (bảy triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại bản Cáo trạng số 256/QĐ/KSĐT ngày 20/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Lư Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truyt ố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

## Page 3

trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lư Hoàng T từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc v í da nam màu đen (bên trong có 5.000.000đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiện Samsung Galaxy J7 Prime :
Đây là tài sản hợp pháp của ông Bùi Văn P nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Bùi Văn P không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lư Hoàng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người bị hại, người làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
 Ngày 30/6/2017, tại khu nhà trọ 26/19 khu phố B, phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lư Hoàng T thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại Bùi Văn P là 01 chiếc ví da nam màu đen (bên trong có 5.000.000đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiện Samsung Galaxy J7 Prime ;
Theo Biên bản định giá tài sản của Hội đồng định giá ngày 27/6/2017 xác định 01 điện thoại di động nhãn hiện Samsung Galaxy J7 Prime có giá trị 2.600.000đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng), 01 chiếc ví da nam màu đen có giá trị 50.000đồng (năm mươi nghìn đồng). Tổng giá trị các tài sản là 7.650.000đồng (bảy triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Lư Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng vì tham lam, muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Bị cáoT từng bị Tòa án xử phạt về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B ị cáo phạm tội chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn được quy định tại Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Bùi Văn P không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc ví da nam màu đen (bên trong có 5.000.000đồng) và 01 điện tho ại di động nhãn hiện Samsung Galaxy J7 Prime:
Đây là tài sản hợp pháp của ông Bùi Văn P nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Khoản 1 Điều 138; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46; Điểm g Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
quy định về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lư Hoàng T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lư Hoàng T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2017.
2. Về án phí:
- Buộc bị cáo Lư Hoàng T phải nộp 200.000đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Hoàng Vương