Bản án số 27/2020/HNGĐ
lh
Số: 27
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

Page 1




 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHÔ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số 27/2020/HNGĐ Ngày 17 tháng 7 năm 2020 V/v “ly hôn”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM -------------------------------------------------------- TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THÀNH PHỐ ÑOÀNG XOAØI Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Phan Thị Mỹ Dung Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: ông Trịnh Văn Thành và ông Nguyễn Văn Được.
Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa : Bà Nguyễn Thị Mai Hương – Thư ký Toøa aùn nhaân daân thành phố Ñoàng Xoaøi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thủy Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2020 taïi trụ sở Toøa aùn nhaân daân thành phố Ñoàng Xoaøi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 140/2020/TLST- HNGĐ ngaøy 13 thaùng 5 naêm 2020 veà việc “ Xin ly hôn” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 21/2020/QĐXX – ST ngaøy 08 tháng 6 năm 2020 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Thúy, sinh năm 1991 (có đơn xin vắng)
 Bị đơn: ông Đặng Ngọc Pháp, sinh năm 1991 (vắng)
Cùng trú tại: ấp 1, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước NHAÄN THAÁY Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT húy trình bày: Tôi và ông Đặng Ngọc Pháp tự nguyện tìm hiểu rồi chung sống với nhau từ năm 2012 cho đến nay, có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước vào ngày 18 tháng 7 năm 2012 . Sau khi chung sống , giữa chúng tôi thường xuyên phát sinh mâut huẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, từ đó chúng tôi thường xuyên cải vã, gây gỗ lẫn nhau. Ông Pháp đã nhiều lần đánh đập tôi, nhưng vì con chung nên tôi cố gắng nhẫn nhịn chịu đựng, song ông Pháp vì vậy mà coi thường tôi, bỏ bê việc lo lắng cho gia đình, vì vậy, mâu thuẫn giữa tôi và ông Pháp vẫn không được giải quyết mà ngày càng trầm trọng hơn, vợ chồng vì vậy cũng không còn quan tâm, yêu thương chăm sóc, lo lắng gì cho nhau nên tôi mong muốn Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Pháp.

## Page 2

Page 2




Về con chung và cấp dưỡng nuôi con ; Tài sản chung và nợ chung : Tôi và ông Pháp có một con chung là Đặng Như Ý, sinh ngày 27 tháng 4 năm 2013 . Do trước khi làm đơn xin ly hôn tôi và ông Pháp đã thỏa thuận với nhau về việc nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con cũng như tài sản chung, nợ chung. Nay ông Pháp lại vắng mặt tại Tòa nên tôi không yêu cầu giải quyết.
Vì lý do công việc, tôi làm công nhân và đang trong giai đoạn bị dịch C ovid nên tôi làm đơn xin Tòa án cho tôi được vắng mặt tại phiên tòa.
Bị đơn ông Đặng Ngọc Pháp : Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần giấy triệu tập cùng các văn bản của Tòa án như thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập ông Pháp lên Tòa án làm việc, tham gia phiên họp và hòa giải, tham gia phiên tòa hôn nhân sơ thẩm nhưng ông Pháp vẫn vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến : Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ các quy định của thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng không thực hiện theo quy định tại điều 70, 72, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Bà Thúy và ông Pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật; Cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn . Về con chung, cấp dưỡng nuôi con cũng như tài sản chung, nợ chung: bàT húy không yêu cầu, ông Pháp vắng mặt nên không xem xét giải quyết trong vụ án này. Do đó, căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án yêu cầu ly hôn của bà Thúy có cơ sở để được HĐXX chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1]Về thủ tục tố tụng:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn” do nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy khởi kiện. Bị đơn ông Đặng Ngọc Pháp có nơi cư trú tại ấp 1, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án đã tiến hành tống đạt đầ y đủ hợp lệ giấy triệu tập cùng các văn bản của Tòa án như thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập ông Pháp lên Tòa án làm việc, tham gia phiên họp và hòa giải, tham gia phiên tòa hôn nhân sơ thẩm nhưng ông Pháp vẫn vắng mặt không rõ lý do. Việc ông Pháp không đến Tòa để tham gia tố tụng

## Page 3

Page 3 là đương nhiên từ bỏ quyền, lợi ích hợp pháp của mình; căn cứ vào điều 72, điều 199, điều 227, điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[1.3] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do công việc, vì làm công nhân và đang trong giai đoạn bị dịch Covid là chính đáng, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2]Về nội dung vụ án:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: bà Thúy và ông Pháp tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước vào ngày 18 tháng 7 năm 2012 . Căn cứ vào các Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp. Do vậy bà Thúy có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Pháp là có căn cứ.
Xét yêu cầu xin được ly hôn của nguyên đơn thấy: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã khuyên bà Thúy hàn gắn tình cảm, quay về đoàn tụ chung sống với ông Pháp nhưng bà Thúy vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn vì bà cho rằng cuộc sống chung không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã , chửi bới, nhiều lần còn đánh đập lẫn nhau dẫn đến cuộc sống chung không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn yêu thương quan tâm , chăm sóc nhau. Vì con chung bà đã cố gắng nhẫn nhịn nhưng ông Pháp thì ngày càng bỏ bê gia đình, chỉ lo ăn nhậu khiến bà ngày càng mệt mỏi và không thể chịu đựng thêm nên bà mong muốn được ly hôn để chuyên tâm nuôi con. Đối với bị đơn ông Pháp trong quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, ông Pháp trực tiếp ký nhận và biết được bà Thúy yêu cầu ly hôn nhưng vẫn không đến Tòa án để thể hiện ý chí nguyện vọng hàn gắn gia đình cũng như đảm bảo quyền lợi ích chính đáng của mình. Do vậy, căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để xem xét. Xét thấy, hôn nhân hạnh phúc được xây dựng trên sự tự nguyện yêu thương, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau và cùng có trách nhiệm chung với gia đình, nhưng trong cuộc sống chung của bà Thúy và ông Pháp có những mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài vì mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thúy.
 [2.2]Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Trong thời gian chung sống bà Thúy và ông Pháp có một con chung là Đặng Như Ý, sinh ngày 27 tháng 4 năm 2013.
Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà Thúy không yêu câu, ông Pháp vắng mặt nên HĐXX không giải quyết trong vụ án này.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn bà Thúy không yêu cầu, bị đơn ông Pháp vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [2.4] Án phí sơ thẩm: Bà Thúy phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Page 4 Căn cứ khoản 1 Điề u 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy.
Bà Nguyễn Thị Thúy được ly hôn với ông Đặng Ngọc Pháp (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước số 70/2012, quyển số 01, ngày 18 tháng 7 năm 2012).
Về con chung, cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: Bà Thúy không yêu cầu, ông Pháp vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
Án phí: Bà Thúy phải nộp 300.000đồng ( Ba trăm ngàn đồng ) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng ( Ba trăm ngàn đồng ) theo biên lai thu tiền số 00 25853 quyển số 00051 8 ngày 13 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án thành phố Đồng Xoài.
Quyền kháng cáo: bà Thúy có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Ông Pháp có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- Chi cuïc THADS thành phố Đồng Xoài;
- UBND nơi đs cư trú, đkkh;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.
 PHAN THỊ MỸ DUNG

## Page 5

Page 5