Bản án số: 31/2020/HNGĐ-ST
vụ T - L
Số: 31/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 03/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T được ly hôn anh L; giao con chung cho chị T nuôi dưỡng, anh L cấp dưỡng cho con mỗi tháng 1.000.000đ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỘ ĐỨC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 31/2020/HNGĐ-ST Ngày: 03/9/2020 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Quang Hiệp.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Kiệm và bà Phạm Thị Thu Kiều.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mộ Đức tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Lệ - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mộ Đức xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 86/2020/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 5 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 20/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 17 tháng 7 năm 20 20; Quyết định Hoãn phiên tòa số 11/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2020; Thông báo thay đổi thời gian xét x ử số 115/TB-TA ngày 17 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị MỹT Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc L.
Cùng địa chỉ: Khu dân cư 4, thôn 6, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 04/5/2020, lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹT trình bày: Chị và anh Nguy ễn Ngọc L tìm hiểu yêu thương nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ vào ngày 12/5/2003. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung hạnh phúc đến giữa năm 2006 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do bất đồng về quan điểm sống, anh L không lo làm ăn mà su ốt ngày ăn chơi ngoài đư ờng, không quan tâm gì đến vợ con. Chị đã khuyên bảo anh L nhiều lần nhưng anh L vẫn không thay đổi, từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cuộc sống chung không có

## Page 2

hạnh phúc. Nay tình cảm vợ chồng giữa chị và anh L đã hết nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc L.
Về con chung: Có 02 con tên Nguy ễn Nữ Thục U, sinh ngày 05/7/2005 và Nguyễn Đăng P , sinh ngày 09/11/2013; khi ly hôn chịT yêuc ầu đư ợc nuôi dưỡng 02 con, yêuc ầu anh L cấp dưỡng cho con Thục U và Đăng P mỗi tháng 2.000.000đ/ cháu cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: V ợ chồng t ự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Ngọc L từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, biết việc chịT khởi kiện nhưng anh L không nộp (gửi) cho Tòa án văn bản ghi ý ki ến của mình đối với yêuc ầu của chịT nên không có lời khai tại Tòa án.
Những tài li ệu chứng cứ mà nguyên đơn giaon ộp cho Tòa áng ồm: giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); Bản sao giấy khai sinh Nguyễn Nữ Thục U, sinh ngày 05/7/2005 và Nguyễn Đăng P; Sổ hộ khẩu (bản sao).
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quy ết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh nghĩa v ụ của mình theo đúng quy định của pháp lu ật, bị đơn không chấp hành nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điều 51, 53, 56, 81, 82 , 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 Luật HNGĐ năm 2014; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thường vụ Quốc hội chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
+ Chị Nguyễn Thị MỹT và anh Nguyễn Ngọc L được ly hôn.
+ Giao hai con chung Nguyễn Nữ Thục U, sinh ngày 05/7/2005 và Nguyễn Đăng P, sinh ngày 09/11/2013 cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, buộc anh L phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Ngoài ra đương sự chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Ngọc L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa; Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị MỹT và anh Nguy ễn Ngọc L kết hôn trên cơ s ở tự nguyện và có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện M, tỉnh Quảng Ngãi vào ngày 12/5/2003. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh L là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thu ẩn nên chịT làm đơn khởi kiện xin ly hôn anh L. Sau khi thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập các bên đến để hòa giải, động viên anh chị đoàn tụ chung sống, cùng nhau nuôi dạy con chung nhưng chị T không những không đồng ý mà còn cương quy ết yêuc ầu được ly hôn anh L.
Mặt khác, Tòa án đã tri ệu tập anh L đến làm việc, hòa gi ải nhưng anh từ chối nhận văn bản, không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân gi ữa chịT với anh L đã mâu thu ẫn trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chịT xin ly hôn anh L là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T.
[3] Về nuôi con chung: ChịT yêu cầu nuôi con là Nguyễn Nữ Thục U, sinh ngày 05/7/2005 và Nguyễn Đăng P , sinh ngày 09/11/2013. Xét thấy hiện nay 02 cháu đang sống chung với chị T, anh L thì không chăm sóc v ợ, không trực tiếp nuôi con và cũng không đến Tòa án làm vi ệc, chứng tỏ anh L đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trách nhi ệm đối với con chung. Do đó, để đảm bảo ổn định về cuộc sống và các đi ều kiện phát tri ển về mọi mặt của con chưa thành niên. Căn c ứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét x ử xét thấy cần giao 02 con cho chịT chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng là hoàn toàn hợp lý.
[4] Về cấp dưỡng cho con: ChịT yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con Thục U và Đăng P mỗi cháu 2.000.000 đồng/ tháng cho đến khi các con đ ủ 18 tuổi.
Căn cứ vào khoản 2, Đi ều 82; khoản 1 Đi ều 83 và khoản 1 Đi ều 116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì ngư ời không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Đây là nghĩa v ụ của cha mẹ. Do đó, không phân bi ệt người trực tiếp nuôi con có khả năng kinh tế hay không người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Hội đồng xét x ử xét thấy việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn cấp dưỡng cho con là hợp lý nhưng mức cấp dưỡng cho con quá cao, không phù hợp với thực tế. Vì hi ện nay, theo trình bàyc ủa nguyên đơn b ị đơn hiện nay không có vi ệc làm ổn định chưa đ ủ điều kiện để đáp ứng yêuc ầu của nguyên đơn. Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con mỗi tháng là 1.000.000đ/cháu. Thời gian cấp dư ỡng tính t ừ tháng 9/2020 vàch ấm dứt khi phát sinh một trong các trường hợp theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 . Vì

## Page 4

lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về án phí: Căn c ứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự; điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị MỹT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), sung công quỹ Nhà nước. Anh Nguyễn Ngọc L phải chịu 300.000đ án phí dân s ự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[7] Ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83,84, 107,110,116,117,118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Đi ều 28, Điều 147, Kho ản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị MỹT được ly hôn anh Nguy ễn Ngọc L.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Nữ Thục U, sinh ngày 05/7/2005 và Nguyễn Đăng P , sinh ngày 09/11/2013 choch ị Nguyễn Thị MỹT tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Anh L có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng)/ 1 cháu. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 9 năm 2020 và chấm dứt khi phát sinh một trong các trư ờng hợp theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một bên ho ặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

## Page 5

3. Về tài sản chung vàn ợ chung: Nguyên đơn không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.
4. Về án phí:
- Án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị MỹT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002605, ngày 12 tháng 5 năm 2020.
- Án phí nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ (nuôi con): anh Nguyễn Ngọc L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
5. Chị Nguyễn Thị MỹT có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ( 03/9/2020). Đối với anh Nguy ễn Ngọc L không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tho ả thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành á n dân sự; thời hiệu Thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mộ Đức
- Chi cục THADS huyện Mộ Đức
- Các đương sự;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ.
 Đàm Quang Hiệp