Bản án số: 121/2020/HS-PT
Bị cáo Hồ Minh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 121
Ngày: 19/10/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 121/2020/HS-PT Ngày: 19 - 10 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thơ.
Các Thẩm phán: 1/ Ông Huỳnh Việt Trung.
 2/ Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Th ắm- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Ông Trần Văn Minh, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 99/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Hồ Minh T do có kháng cáo của người bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 62/2020/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo không có kháng cáo:
Hồ Minh T (Đ), sinh năm 1995, tại tỉnh Tiền Giang.
Nơi cư trú: THĐ, phường H, TP MT, Tiền Giang; Nghề nghiệp: làm thuê;
Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ G (đã chết) và bà Nguyễn Thị K, sinh 1964 ; Vợ:
Nguyễn Thị Mỹ T1, sinh 1991. Con: H ồ Nguyễn Tâm Đ, sinh 2018 ; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 28/10/2010 bị Ủy ban nhân dân TP MT quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục thời hạn 18 tháng (QĐ số 7353/QĐUB); Ngày 28/12/2015, b ị Công an TP MT, Ti ền Giang x ử phạt 4.000.000 đồng về hành vi Gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ; Ngày 05/3/2020 bị Công an TP MT quyết định xử phạt 3.700.000 đồng về hành vi gây rối trật tự ở khu dân cư và cố ý làm hư hỏng tài sản người khác (QĐ số 05/QĐ-XPVPHC), bị cáo chưa chấp hành.
- Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/3/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Những ngư ời tham giat ố tụng khác có kháng cáo ho ặc liên quan đến kháng cáo:
- Người bị hại có kháng cáo: Trần Thanh B, sinh 1981 (có mặt)
Nơi cư trú: NHĐ, phường H, TP MT, Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 20/12/2019, Trần Thanh B đi cùng nhóm bạn gồm Võ Thanh T2, Huỳnh Trường A, Dương Minh V và Võ Lê T3 đến quán VC để uống rượu. Khi đến quán, B chạy xe vào trước và gặp Hồ Minh T đang uống rượu tại đây cùng nhóm bạn gồm Trần Văn Đ, Lê Hoàng Anh T4, Nguyễn Thành H và Huỳnh Võ Đông N. Giữa B và Hồ Minh T xảy ra mâu thuẩn do B có hành vi trêu ghẹo vợT là Nguyễn Thị Mỹ T1 dẫn đến việc hai nhóm xô xát đánh nhau. Trong lúc đánh nhau, Trần Thanh B dùng 01 con dao lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn, cán bằng gỗ dài khoảng 40cm, rộng khoảng 03 - 04cm định đâm T nhưng T giật được và dùng dao này chém B 02 nhát trúng vào đầu bên phải và vùng lưng gây thương tích.
Theo giấy chứng nhận thương tích số 381/CN-BV ngày 21/12/2019 của Bệnh viện đa khoa Trung tâm tỉnh Tiền Giang ghi nhận tình trạng của người bị hại Trần Thanh B lúc vào viện (08 giờ 50 phút ngày 21/12/2019): 01 vết thương trầy vùng lưng hông trái khoảng 16cm; 02 vết thương vùng đầu dài khoảng 08cm và 06 cm, rách da.
Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của Trần Thanh B lúc 15 giờ 20 phút ngày 23/12/2019 ghi nhận: Vết thương vùng trán đỉnh phải kích thước (5,5x3)cm; Vết thương vùng đỉnh chẩm bên trái kích thước (4,6x3)cm; Vết sưng bầm tụ máu trước nách bên trái kích thước (5,7x2,5)cm; Vết thương vùng lưng kích thước (11x1)cm.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 77 ngày 04/02/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Trần Thanh B là 06%.
Phân tích tỷ lệ vết thương: Sẹo vết thương trán đỉnh phải: Tỷ lệ: 02%; Sẹo vết thương đỉnh trái tỳ lệ: 02%; Sẹo vết thương lưng trái tỷ lệ: 02%.
Thương tích do vật sắc gây nên.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Trần Thanh B không yêu cầu bị cáo Hồ Minh T bồi thường.
Đối với 01 vết thương ở vùng đầu (tỷ lệ 02%) của Trần Thanh B, anh B khai bị Nguyễn Thành H chém vào đầu 01 nhát, trong quá trình điều tra, H không thừa nhận chém B. HiệnH không có mặt ở địa phương nên Cơ quan điều

## Page 3

3 tra không tiến hành đối chất được. Do đó, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2020/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố MT, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Hồ Minh T (Đ) phạm tội Cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, Điều 38, điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử: Phạt bị cáo Hồ Minh T (Đ) 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là 26/3/2020.
* Ngoài ra trong bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 28/8/2020, người bị hại Trần Thanh B kháng cáo với nội dung: Yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Hồ Minh T.
 Ngày 19/10/2020 anh B có đơn kháng cáo bổ sung: anh B xác định anh H gây thương tích trên đầu cho anh với tỷ lệ thương tật là 02 % nên yêu cầu truy cứu trách nhiệm đối với Nguyễn Thành H và yêu cầuT bồi thường giá trị của điện thoại di động bị hư hỏng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của người bị hại nộp trong hạn nên được xem xét. Tại phiên tòa bị hại có kháng cáo bổ sung. Xét thấy, kháng cáo của người bị hại là không có căn cứ. Sau cùng Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã xét xử. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo. đồng thời bị cáo đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vào khoảng 23 giờ 40 phút ngày 20/12/2019 bị cáoT đã có hành vi dùng dao con dao là hung khí nguy hiểm chém 02 nhát vào vùng đầu và lưng của anh Trần Thanh B gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 4% thương tích do vật sắc gây ra.
Do đó, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Hồ Minh T về tội Cố ý gây thương tích , theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét thấy, hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của anh B được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều biết việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội

## Page 4

4 phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác.
[3] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo, người bị hại anh Trần Thanh B kháng cáo yêu cầu tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Yêu cầu truy cứu trách nhiệm đối với Nguyễn Thành H và yêu cầuT bồi thường giá trị của điện thoại di động bị hư hỏng.
Xét yêu cầu kháng cáo tăng hình phạt của người bị hại , hội đồng xét xử thấy rằng Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau khi phạm tội thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại cũng có phần lỗi, nên xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp với quy định của pháp luật. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm anh B cũng không cung cấp thêm tình tiết nào mới để hội đồng xét xử xem xét.
Ngoài ra, anh B còn yêu cầu kháng cáo đòi truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh H và buộc bị cáo bồi thường giá trị tài sản bị hư hỏng. Xét yêu cầu này của anh B là không có căn cứ. Bởi lẽ, quá trình điều tra anh H không thừa nhận chém anh B, hiện anh H không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra không đối chất được. Đối với điện thoại di động của anh B bị hư hỏng, cơ quan điều tra chưa có căn cứ xác định nguyên nhân gây hư hỏng, nên cần phải xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Do đó, hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người bị hại anh Trần Thanh B.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 62/2020/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Hồ Minh T (Đ) phạm tội Cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, Điều 38, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Xử: Phạt bị cáo Hồ Minh T (Đ) 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là 26/3/2020.
2/ Về án phí: Anh B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND Tp MT;
- VKSND Tp MT;
- Công an Tp MT;
- THADS Tp MT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Thơ