Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 10
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chi Lê Thi Nh yêu cầu ly hôn với anh Trương Văn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÙ LAO DUNG Độc lập -Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST Ngày: 15 - 9 - 2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Lệ Hằng.
2. Bà Tiêu Thị Phương Bắc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Văn Thừa –Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Minh – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 54/2020/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2020 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 06 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lê Thị Nh, sinh năm: 1988. Cư trú tại: ấp 1, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Trương Văn H, sinh năm: 1990. Cư trú tại: Ấp B, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 5 năm 2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lê ThịNh trình bày:
Về hôn nhân: Chị Lê ThịNh và anh Trương VănH được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương vào năm 2008, nhưng đến ngày 14/7/2010 mới đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và được Ủy ban nhân dân xã An Thạnh 2, huyện Cù La o Dung, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn. Sau thời gian chung sống hạnh phúc đến tháng 02/2011 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng ý kiến trong cuộc sống, nên

## Page 2

2 cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, chịNh và anh H sống ly thân từ tháng 10/2015 cho đến nay. Nay chịNh xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh H không còn, nên chịNh yêu cầu ly hôn với anh H. Về con chung: Trong thời gian chung sống chịNh và anh H có 01 người con chung tên là Trương Lê Gia H, sinh ngày 29/9/2010, hiện nay Gia H đang sống chung với chị Nh. Chị Nhyêu cầu nuôi con chung là Trương Lê Gia H , sinh ngày 29/9/2010 cho đến khi thành niên, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: ChịNh không có yêu cầu gì.
Bị đơn là anh Trương VănH đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải, anh H không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cũng như không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh H.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Trong vụ án này Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Riêng đối với bị đơn không chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn, xử giao cháu Trương Lê Gia H , sinh ngày 29/9/2010 cho chịNh nuôi dưỡng đến khi thành niên; Về tài sản chung và nợ chung, không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Anh Trương VănH là bị đơn trong vụ án, anh H đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
Đối với nguyên đơn Lê Thị Nh, đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt , nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị Nh.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lê ThịNh và anh Trương VănH là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh

## Page 3

3 mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ tháng 10/2015, hai bên đã sống ly thân. Từ khi ly thân cho đến nay anh chị không có gặp nhau để bàn bạc về việc hôn nhân của anh chị nhằm tạo điều kiện chung sống lại với nhau. Tại đơn khởi kiện ngày 11 tháng 5 năm 2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chịNh yêu cầu được ly hôn với anh H là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của chị Nh. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chịNh được ly hôn với anh H.
[2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống chịNh và anh H có 01 người con chung tên là Trương Lê Gia H, sinh ngày 29/9/2010. Tại đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 5 năm 2020, các lời khait rong quá trình giải quyết vụ án, chịNh yêu cầu nuôi con chung là Trương Lê Gia H , sinh ngày 29/9/2010 cho đến khi thành niên, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với bị đơn anh Trương VănH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về nội dung yêu cầu của chị Nh, nhưng anh H không có văn bản trả lời về nội dung yêu cầu của chị Nh. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi chịNh và anh H sống ly thân cho đến nay thì cháu H sống chung với chị Nh. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Trương Lê Gia H , sinh ngày 29/9/2010 cho chịNh nuôi dưỡng đến khi thành niên, do chịNh không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nu ôi con, nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho anh H, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về tài sản chung và nợc hung: ChịNh không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịNh phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; Anh H không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[3] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và Lệ phí; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30

## Page 4

4 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Nh.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịNh được ly hôn với anh Trương Văn H.
 2. Về con chung: Giao cháu Trương Lê Gia H , sinh ngày 29/9/2010 cho chịNh trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi cháu Huy thành niên. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho anh H, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về tài sản chung và nợ chung: ChịNh không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê ThịNh phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình , nhưng chịNh được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009798 ngày 11 tháng 5 năm 20 20 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chịNh đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm; Anh Trương VănH không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lê ThịNh và anh Trương VănH có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cù Lao Dung;
- Chi cục THADS huyện Cù Lao Dung;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


 Hồ Mỹ Xuyên