Bản án số: 52 /2020/HSST
Bản án Lo Văn Thân phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 52 /2020/HSST Ngày 27/ 8 / 2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Quán Vi Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Giang.
 Ông Vi Văn Bốn.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Sầm Thị Thanh Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Hào – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 27 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2020/TLST – HS ngày 30 tháng 7 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2020/QĐST–HS ngày 12 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lo Văn T, tªn gäi kh¸c: Lo Văn P.
Sinh năm 1980 tại, huyện Q, tỉnh NghÖ An.
N¬i cư trú: Bản K, xã N, huyện Quú Hợp, tỉnh NghÖ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tr×nh ®é học vấn: Không học; Dân tộc: Thái;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N am; Con ông : Lo Văn H, con bà Lo Thị H; Vợ La Thị Q; Con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm: 2006, nhỏ nhất sinh năm: 2011; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An từ ngày 30/5/2020 đến nay.
 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào hồi 15 giờ ngày 30/5/2020, tại khu vực nghĩa địa bản T, xã C, huyện Q , tỉnh N. Công an huyÖn Quú Hîp phát hiện Lo Văn T, nghi vấn đang thực hiện hành tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện và thu giữ 01 gói Polyetylen mµu xanh, bên trong có chứa các viên nén màu hồng và màu xanh (nghi là ma túy), ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại di động Nokia và 3.205.000 đồng.

## Page 2

2 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại, lập ngày 30/5/2020 của C¬ quan CS§T - Công an huyÖn Quú Hî p xác định: 01 viên nén màu xanh và 138 viên nén màu hồng thu giữ của Lo Văn T có khối lượng là 13,1 gam, đã lấy 0,55 gam đưa đi giám định.
 KÕt luËn gi¸m ®Þnh sè: 743/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 03/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu xanh (ký hiệu M1) và mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu M2) thu giữ của Lo Văn T gửi tới giám định là ma túy ( Methamphetamine). Số viên nén màu hồng (138 viên) và số viên nén màu xanh (01 viên) thu giữ của Lo Văn T có khối lượng 13,1 gam.
 Tại phiên tòa Lo Văn T khai nhận: Gói Polyetylen mµu xanh bên trong chứa các viên nén màu hồng và màu xanh bị thu giữ là ma túy. Ngày 30/5/2020, Lo Văn T gặp người lái xe ôm ở khu vực bến xe thị trấn Q, người này giới thiệu đồng thời chở Lo Văn T vào xã L, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Tại đây Lo Văn T đã mua với một người đàn ông không quen biết số ma túy trên với giá 900.000 đồng về để sử dụng.
Khi hai người về đến khu vực nghĩa địa bản T thì người lái xe ôm đứng ngoài đường, còn Lo Văn T một mình đi vào để sử dụng ma túy. Khi Lo Văn T chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện và bắt quả tang rồi thu giữ gói ma túy trên, cùng với 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 3.205.000 đồng.
 Bản cáo trạng số 55/VKS – HS ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Lo Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm g khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Lo Văn T nhất trí với cáo trạng truy tố của VKSND huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lo Văn T về tội danh và điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lo Văn T từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lo Văn T và người đàn ông lái xe ôm giới thiệu đi mua ma túy. Do không rõ tên tuổi và địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Vật chứng vụ án: 12,55 gam Methamphetamine cùng toàn bộ vỏ bao và giấy niêm phong đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 3.205.000 đồng, là tài sản của Lo Văn T không liên quan đến tội phạm đã được Công an huyện Quỳ Hợp trả lại cho đại diện theo ủy quyền của bị cáo là chị La Thị Q ( chị Q l à vợ của Lo Văn T)
nên đề nghị miễn xét.
Bị cáo Lo Văn T nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Lo Văn T thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 30/ 5/2020; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập ngày 30/ 5/2020 của Công an huyện Quỳ Hợp; KÕt luËn gi¸m ®Þnh sè: 743/KL-PC09 (Đ2-MT), ngày 03/ 6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định: Mẫu viên nén màu xanh (ký hiệu M1) và mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu M2) thu giữ của Lo Văn Thân gửi tới giám định là ma túy ( Methamphetamine). Số viên nén màu hồng (138 viên) và số viên nén màu xanh (01 viên) thu giữ của Lo Văn T có khối lượng 13,1 gam . Lo Văn Thân mua ma túy về để nhằm mục đích sử dụng. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi trên của Lo Văn T đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Lo Văn T tàng trữ 13,1 gam Methamphetamine nên phải bị xét xử và chịu khung hình phạt theo được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi của bị cáo Lo Văn T đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý nhà nước về chất ma túy. Vụ án xảy ra còn gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội. Nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo vì tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo . Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ... .”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, trước khi phạm tội bị cáo là lao động tự

## Page 4

4 do, thu nhập không ổn đị nh, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của Lo Văn T có khối lượng là 13,1 gam, đã lấy 0,55 gam đưa đi giám định, còn lại 12,55 gam (Methamphetamine) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo Lo Văn T chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Lo Văn T, tªn gäi kh¸c: Lo Văn P phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lo Văn T, tên gọi khác: Lo Văn P 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 30 tháng 5 năm 2020.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 12,55 gam ma túy (Methamphetamine) thu giữ của Lo Văn T.
Đặc điểm chi tiết vật chứng (ma túy) được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 30/7/2020 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật TT hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
 Bị cáo Lo Văn T phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm 200.000 (h ai trăm nghìn)
đồng.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo . Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 27/8/2020.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKS ND tỉnh Nghệ An; ( Đã ký)
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
-VKSND huyện Quỳ hợp,
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp,
- THA DS huyện Quỳ hợp,
- Bị cáo;
- lưu Quán Vi Tuấn

## Page 5

5