Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân
Số: 32
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án xin ly hôn giữa bà Q và ông H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST Ngày 12/8/2020 Về việc “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Trực.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Võ Thành Hưng.
 2/ Ông Lư Thành Danh.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lai Ngọc Trí - Cán bộ Tòa án nhân dân quận C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C tham gia phiên tòa : Ông Lê Văn Quốc – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 63/2020/TLST-HNGĐ ngày 0 3 tháng 3 năm 2020, về việc “Xin ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử sơ thẩm số: 95/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 27/7/2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Chế Mai Q, sinh năm 1986.
Địa chỉ: khu vực B, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.
* Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1982.
Hộ khẩu thường trú: Thôn T, thị trấn A, huyện V, Thừa Thiên Huế.
Địa chỉ liên lạc: khu vực B, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn bà Chế Mai Q trình bày và yêu cầu: Bà Q và ông H tự nguyện chung sống vào năm 2012, có tổ chức đám cưới theo phong tục c ổ truyền, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, quận C, thành phố Cần Thơ vào ngày 23/4/2012. Bà Q và ông H có 01 con chung tên: Trần Như N, giới tính (nữ) sinh ngày 04/9/2012. Hiện tại cháuN đang do bà Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

## Page 2

2 Tài sản chung, nợ chung: Không có.
 Sau khi kết hôn bà Q và ông H về chung sống chung với gia đình bà tại số:
468D, tổ 15, khu vực B, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ , thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian về sau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cự cải. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mỗi lần ông H đi nhậu về là đánh đập chửi bới bà Q thậm tệ, ông H có nhiều lời nói hâm dọa đâm chém gia đình bà Q, khiến bà Q hoang mang, lo lắng. Bà Q và ông H đã sống ly thân hơn một năm.
 Nay, bà Q nhận thấy tình cảm vợ chồng với ông H không còn, bà Q yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Chế Mai Q xin được ly hôn với ông Trần Văn H.
Về con chung : Bà Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dư ỡng cháu Trần Như N, giới tính (nữ) sinh ngày 04/9/2012, bà Q không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung , nợ chung: Bà Q xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông Trần VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án trên theo quy định, cụ thể vào các ngày 20/5/2020 và ngày 05/6/2020;
Tuy nhiên, ông H vắng mặt mà không có lý do. Cho nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và được đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Chế Mai Q vẫn giữ nguyên phần trình bày và yêu cầu như trên của mình. Bị đơn ông Trần VănH đã được Tòa án triệu tập hợp hai lần đến tham dự phiên tòa vào các ngày 08/7/2020 và ngày 12/8/2020 nhưng ông Trần VănH vắng mặt, không rõ lý do.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử, cũng như tại phiên tòa hôm nay: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định về trình tự, thủ tục tố tụng. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý giải quyết đúng quy định; Tòa án đã tiến hành thủ tục hòa giải, thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật; không phát hiện vi phạm.
Về việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn – bà Chế Mai Q là đúng quy định pháp luật. Đối với bị đơn ông Trần VănH được Tòa án triệu tập hai lần đến tham gia hòa giải nhưng không đến nên vụ án được đưa ra xét xử; tại phiên tòa hôm nay ông H được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.

## Page 3

3 Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà Chế Mai Q được ly hôn với ông Trần Văn H; Về con chung: Giao cháu Trần Như N, giới tính (nữ) sinh ngày 04/9/2012 cho bà Q tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con , do bà Q không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Do bị đơn ông Trần VănH vắng mặt, nên chưa làm rõ được trong vụ án này, đề nghị tách ra giải quyết thành vụ án khác, nếu đương sự có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Bà Q và ông H tự nguyện đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn đúng theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường P, quận C, thành phố Cần Thơ vào ngày 23/4/2012, nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp được pháp luật bảo vệ và điều chỉnh khi có yêu cầu. Chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, không đạt được hạnh phúc như mong muốn nên bà Q có đơn yêu cầu xin ly hôn với ông H, quan hệ tranh chấp được xác định là xin ly hôn, vụ việc được Tòa án nhân dân quận C thụ lý giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Trần VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để tham gia phiên tòa vào các ngày 08/7/2020 và ngày 12/8/2020 nhưng ông H vắng mặt mà không có lý do, nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông H theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Xét yêu cầu của các đương sự:
Về quan hệ hôn nhân : Hôn nhân của bà Q và ông H là hợp pháp trên cơ sở tự nguyện, trong thời gian chung sống thì tình cảm vợ chồng của bà Q và ông H có sự rạn nứt, mâu thuẫn với nhau, giữa hai người không tìm ra cách giải quyết mâu thuẫn, không hàn gắn tiếp tục cuộc sống hôn nhân đã được xây dựng . Theo bà Q cho rằng, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mỗi lần ông H đi nhậu về là đánh đập chửi bới bà Q thậm tệ, ông H có nhiều lời nói hâm dọa đâm chém gia đình bà Q, khiến bà Q hoang mang, lo lắng. Bà Q và ông H đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2020 đến nay, hiện tại hai người không còn liên lạc gì với nhau.
Xét thấy, để xây dựng hạnh phúc của gia đình, cũng như cuộc sống của vợ chồng phải được vun đắp từ tình cảm thật sự xuất phát từ bản thân của cả người vợ

## Page 4

4 và người chồng, sự tự nguyện cả hai người đồng thời cùng duy trì, giữ gìn hạnh phúc đã xây dựng, cùng chăm lo cho nhau và nuôi dạy con chun g, nhưng bà Q và ông H không làm được điều này; tại phiên tòa hôm nay bà Q kiên quyết xin ly hôn với ông H. Riêng đối với ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 08/7/2020; ngày 12/8/2020 nhưng ông H không đ ến, điều này chứng tỏ ông H không tha thiết duy trì cuộc sống hôn nhân với bà Q. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân giữa bà Q và ông H không đạt được, nếu gán ép sẽ không mang lại hạnh phúc cho bà Quên và ông H. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Q, cho bà Q được ly hôn với ông H là có căn cứ.
- Về con chung: Bà Q và ông H có 01 con chung tên: Trần Như N, giới tính (nữ) sinh ngày 04/9/2012, bà Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Như N, tại bản tự khai ngày 20/5/2020 của cháu N, cháuN có nguyện vọng tiếp tục chung sống với bà Q. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháuN cho bà Q tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ.
- Về tài sản chung , nợ chung : Do bị đơn ông Trần VănH vắng mặt, Hội đồng xét chưa làm rõ được phần tài sản chung và nợ chung nên không xem xét giải quyết trong vụ án này. Nếu sau này có ai khởi kiện tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ án khác.
[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Nguyên đơn bà Chế Mai Q chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Q đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2019/ 005931 ngày 26 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố Cần Thơ; bà Q đã nộp xong án phí.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, các Điều 235, 266 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Cho bà Chế Mai Q được ly hôn với ông Trần Văn H.

## Page 5

2. Về con chung: Giao cháu Trần Như N, giới tính (nữ) sinh ngày 04/9/2012 cho bà Chế Mai Q tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành, ông Trần VănH không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Trần VănH theo quy định pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Do bị đơn Trần VănH vắng mặt, Hội đồng xét chưa làm rõ được phần tài sản chung và nợ chung nên không xem xét giải quyết trong vụ án này. Nếu sau này có ai khởi kiện tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ án khác.
4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Nguyên đơn bà Chế Mai Q chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Q đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2019/ 005931 ngày 26 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố Cần Thơ; bà Q đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo : Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định; để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm theo quy định.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 * Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND Tp.Cần Thơ;
 - VKSND Q.C;
 - Chi cục THADS Q.C;
 - UBND P. P, Q. C;
 - Các đương sự;
 - Lưu HS. Nguyễn Trung Trực