Bản án số: 46/2020/HS-ST
Vũ Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46/2020/HS-ST
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 46/2020/HS-ST Ngày 25-9-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Nam Các Hội thẩm nhân dân: ông Vũ Đăng Đông và ông Vũ Đình Mạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2020/TLST- HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Văn D , sinh năm 1991; Nơi sinh: xã R, huyện T, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: thôn A, xã R, huyện T, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn A và bà Vũ Thị B;
Tiền án: Bản án số 36 ngày 23/10/2018 của TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên xử phạt Vũ Văn D 01 năm tù v ề tội Trộm cắp tài sản (Ngày 28/5/2018 D bị Công an xã Đoàn K ết, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản; ngày 14/6/2018 trộm cắp tài sản trị giá 580.000 đồng). Ngày 26/8/2019 D chấp hành xong án phạt tù.
Tiền s ự: Ngày 10/6/2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Trào, huy ện Thanh Miện quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phư ờng về hành vi S ử dụng trái phép chất ma túy.
Nhân thân: Ngày 28/5/2018, Công an xã Đoàn K ết, huyện Thanh Mi ện xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi Trộm cắp tài s ản, D chấp hành quy ết định ngày 28/5/2018.
 Bị cáo bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 29/6/2020 đến nay. Có mặt.
- Người bị hại: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; Nơi cư trú: thôn C, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Vũ Thị L, sinh năm 1972; Nơi cư trú: thôn N , xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.
2. Anh Nguy ễn Văn T , sinh năm 2001; Nơi cư trú: thôn C , xãT , huyện B, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.
- Người chứng kiến:
1. Ông Nhữ Văn Q, sinh năm 1973; Vắng mặt.
2. Anh Nhữ Văn W, sinh năm 1985; Vắng mặt.
 Đều có nơi cư trú: thôn A, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Văn D đã b ị kết án về tội trộm cắp tài s ản, chưa đư ợc xóa án tích .
Khoảng 08 gi ờ ngày 22/6/2020, D điều khi ển xe mô tô nhãn hi ệu Intimex màu xanh, không đeo bi ển kiểm soát (có số khung: VTEWCHO34UK002798, số máy:
VUMTEYG150FMH4R103798) từ thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương về nhà tại xã R, huyện T, tỉnh Hải Dương. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, trên đường đi qua thôn A, xãT , huyện B, D phát hiện tại lán để xe trước cửa xưởng cơ khí của gia đình anh Nhữ Văn W, sinh năm 1985 ở thôn A có dựng xe máy đi ện màu đen, nhãn hiệu Before All 133F, BKS 34MĐ1-260.xx của chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1980 ở thôn C, xã T, huyện B (chị T mượn xe của con trai là cháu Nguyễn Văn T, sinh năm 2001 để đi làm thuê xây nhà cho gia đình ông Nhữ Văn Q, sinh năm 1973, ở cạnh nhà anh W). Quan sát thấy không có người trông giữ, D dựng xe mô tô ở rìa đường rồi đi đến vị trí xe máy điện, dùng hai tay cậy nắp nhựa ở phần bụng xe tại vị trí bình ắc quy, rồi đẩy đổ xe máy điện về bên phải để bình ắc quy bung ra, D dùng tay nhấc hộp bình ắc quy và rút dây điện nối vào xe (hộp bình ắc quy bên trong đựng 04 bình ắc quy nhỏ, loại 12V được đấu nối tiếp nhau). Sau đó D bê hộp bình ắc quy để lên bụng xe mô tôc ủa mình mang đến bán cho chị Vũ Thị L, sinh năm 1972, ở thôn N, xã T, huyện B được 520.000 đồng. Khi bán, D không nói cho chị L biết đó là tài sản do D trộm cắp mà có.
Ngày 26/6/2020, chị Nguyễn ThịT trình báo với Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bình Giang. Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành trích xuất camera của gia đình anh W, đồng thời phối hợp với Công an xã Thái Hòa rà soát các đối tượng có nghi vấn theo hình ảnh thu đư ợc tại camera. Căn c ứ vào báo cáoc ủa Công an xã Thái Hòa v ề việc thời gian gần đây tại địa bàn xã có đối tượng tên Vũ Văn D ở xã R, huyện T có đặc điểm giống thanh niên đã trộm cắp bình ắc quy nêu trên thường xuyên có mặt tại địa bàn xã và có biểu hiện nghi vấn. Cơ quan điều tra Công an huyện đã triệu tập Vũ Văn D đến làm việc, D đã khai nhận hành vi trộm cắp bình ắc quy xe máy điện của chịT như nêu trên. Ngày 26/6/2020 chị Vũ Thị L

## Page 3

3 giao nộp hộp bình ắc quy (bên trong đựng 04 bình ắc quy nhỏ, loại 12V được đấu nối tiếp nhau); Vũ Văn D giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Intimex, màu xanh, không đeo bi ển ki ểm soát , có s ố khung: VTEWCHO34UK002798, s ố máy:
VUMTEYG150FMH4R103798 cho Cơ quan điều tra.
 Kết lu ận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐG ngày 29/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự UBND huyện Bình Giang kết luận: 01 hộp bình ắc quy, kích thư ớc (40x20x18)cm, bên trong là 04 bình ắc quy khô, màu đen loại 12V có trị giá 1.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 10-9-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Vũ Văn D về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã nêu tại phiên tòa là có căn cứ. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố v à đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về tội danh: tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt chính: xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 7 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 29/6/2020.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: đã được giải quyết xong.
Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 22/6/2020, tại thôn A, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương, lợi dụng việc chị Nguyễn

## Page 4

4 ThịT để xe máy điện tại lán để xe trước cửa xưởng cơ khíc ủa gia đình anh Nhữ Văn W, không có người trông giữ, Vũ Văn D (đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích) đã lén lút chiếm đoạt hộp bình ắc quy (bên trong đựng 04 bình ắc quy nhỏ, loại 12V) trong xec uảch ị T. Tổng trị giá tài sản D chiếm đo ạt là 1.000.000 đồng.
 [3] Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự. Lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu, người quản lý tài sản, bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của họ, xâm phạm đến quanh ệ sở hữu tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, bị cáo đã b ị kết án v ề tội trộm cắp tài s ản, chưa đư ợc xóa án tích nay lại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 1.000.000 đồng nên hành vi bị cáo thực hiện đã cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại điểm b kho ản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. VKSND huyện Bình Giang truy tố bị cáo tại Bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 10/9/2020 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhân thân không t ốt. Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Căn cứ vào quy định của BLHS, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
 [6] V ề hình phạt b ổ sung: Xét b ị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Đối với chị Vũ Thị L mua bình ắc quy của bị cáo nhưng không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.
[8] Về trách nhiệm dân sự : Ngày 30/6/2020, Cơ quan đi ều tra đã trả hộp bình ắc quy (bên trong có 4 bình ắc quy nhỏ) cho chị T, chịT không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự; Số tiền 520.000 đồng chị L mua hộp bình ắc quy của bị cáo, chị L tự nguyện cho b ị cáo nên trách nhi ệm dân s ự không đặt ra giải quyết.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Intimex màu xanh, không có BKS thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bình Giang ti ếp tục quản lý, xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo;
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn D 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giam 29/6/2020.
3. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam – CA tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Bình Giang;
- CQ CSĐT – CA huyện Bình Giang;
- CCTHADS huyện Bình Giang;
- CQ THAHS huyện Bình Giang;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu HS; Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lê Thanh Nam