Bùi Đức D - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 53
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ D TIÊN TỈNH HÀ NAM Án số: 53/2020/HSST Ngày 11/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ D TIÊN - HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Thuận Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Quốc Phòng – Giáo viên nghỉ hưu phường Châu Giang; ông Nguyễn Minh Tuấn – Cán bộ hưu phường Hòa Mạc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tươi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã D Tiên, tỉnh Hà Nam
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D Tiên, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ánh - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã D Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 53/2020/HSST ngày 21 tháng 8 năm 2020, Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số: 54/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 đối với:
* Bị cáo: Bùi Đức D sinh ngày 22/6/2000; nơi cư trú: Thôn S, xã B, huyện K, tỉnh Hòa Bình ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường ;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn D1 và bà Bùi Thị K; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ 25/6/2020 đến ngày 28/6/2020 chuyển sang tạm giam; Hiện nay đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Dương Văn T (tên gọi khác: Tầu), sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn T, xã D, huyện D (nay là tổ dân phố T, phường D, thị xã D), tỉnh Hà Nam; Hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
* Người làm chứng: Anh Trần Hải Đ (tên gọi khác: Tôm) sinh năm 1988 (vắng mặt); Vũ Văn Đ (tên gọi khác: Cún) sinh năm 1990 (vắng mặt); Nguyễn Quang T1, sinh năm 19 90 (vắng mặt); Vũ Văn H, sinh năm 1985 (vắng mặt);
Nguyễn Phi T2, sinh năm 1994 (vắng mặt); Trần Tuấn A, sinh năm 1991 (vắng mặt); Nguyễn Văn Tr, sinh năm 2000 (vắng mặt); Nghiêm Văn T, sinh năm 2000 (vắng mặt); Anh Nguyễn Thanh Th, sinh năm 1985 (vắng mặt), anh Trương Công Th, sinh năm 1986 (vắng mặt), anh Lê Thanh T, sinh ngày 18/01/2001(vắng mặt), anh Vũ Đức H, sinh năm 1990 (vắng mặt), anh Dương Văn P, sinh năm 19 85 (vắng mặt), anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1990 (vắng mặt), anh Đoàn Văn Th, sinh năm 19 88 (vắng mặt), anh Trần Văn B, sinh ngày 20/02/2001 (vắng mặt), anh Đoàn Quốc K, sinh năm 199 8 (vắng mặt), anh Đỗ Văn H, sinh ngày 13/3/2001 (vắng mặt), Anh Kiều Việt D, sinh ngày 13/10/2003 (vắng mặt). Người đại diện: Ông Kiều Hải S, sinh năm 1977 (vắng mặt) ; anh Nguyễn Bá N, sinh

## Page 2

năm 1993(vắng mặt); anh Phạm Văn L, sinh năm 1989 (vắng mặt), sinh năm 1989 (vắng mặt); anh Dương Văn T3, sinh năm 1990 (vắng mặt); anh Tạ Quang D, sinh năm 1983 (vắng mặt); anh Nguyễn Minh H sinh năm 1992 (vắng mặt);
anh Bùi Văn N sinh năm 1989 (vắng mặt); anh Nguyễn Thành Tr sinh ngày:
26/9/2002; người đại diện: Ông Nguyễn Văn N sinh năm 1973 (vắng mặt); anh Trần Tiến S, sinh năm 1988 (vắng mặt); anh Phạm Quốc O, sinh năm 1989 (vắng mặt); anh Trương Văn Q, sinh năm 1988 (vắng mặt); anh Trịnh Văn V, sinh năm 1992 (vắng mặt); anh Bùi Văn Đ, sinh năm 1998 (vắng mặt); anh Đào Xuân Đ1, sinh năm 1991 (vắng mặt); anh Bùi VănH , sinh năm 1997 (vắng mặt); anh Dương Hoàng H sinh năm 1993 (vắng mặt); anh Phạm VănH sinh năm 1995 (vắng mặt); anh Nguyễn Văn Đ sinh năm 1986 (vắng mặt); anh Nguyễn Đức M sinh năm 1992 (vắng mặt); anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1995 (vắng mặt); ông Trần Đức C, sinh năm 1953 (vắng mặt); anh Phạm Văn K, sinh năm 1978; (vắng mặt); anh Đàm Văn B, sinh năm 1968 (vắng mặt); anh Vũ Đình G, sinh năm 1974 (vắng mặt); ông Vũ Minh N g sinh năm 1947; (vắng mặt); anh Nguyễn Trung S sinh năm 1995 (vắng mặt); anh Trần Ngọc A , sinh năm 198 1 (vắng mặt); chị Dương Thị H , sinh năm 1997 (vắng mặt); chị Đỗ Thị Minh Q sinh năm 1990 (vắng mặt); anh Trần VănH sinh năm 1987 (vắng mặt); anh Trương Văn B sinh năm 1994 (vắng mặt); ông Vũ Thanh B sinh năm 1965 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Văn L là Giám đốc công ty TNHH sản xuất và thương mại Newtech có trụ sở tại thôn T, xã B, huyện D chuyên hoạt động về lĩnh vực sản xuất linh kiện điện tử, cung ứng lao động.
Khoảng ngày 23 - 25/5/2019, các chị N, Tr (chưa xác Đ được họ, tên đệm, tuổi cụ thể) cùng ở thôn Y, huyện L, tỉnh Hòa Bình được giới thiệu đến Công ty của L để làm thủ tục xin vào làm công nhân tại Công ty TNHH ACE Khu công nghiệp Đ, huy ện D. Do chưa bố trí được công việc nên L giao cho Nguyễn Minh H (là nhân viên Công ty Newtech) tạm sắp xếp cho hai người này chỗ ăn, ở tại xã B trong thời gian chờ xin việc. Tuy nhiên, trong thời gian này, vào ngày 27/5/2019, chịN và chị Tr lại được Nguyễn Thanh S sinh năm:
1995 ở thôn N, xã B, huyện D là chủ văn phòng Virode có trụ sở tại thôn T xã B, huyện D chuyên hoạt động về lĩnh vực cung ứng lao động giới thiệu, bố trí vào làm công nhân thời vụ tại Công ty TNHH ACE . Khi biết tin, Nguyễn Minh H và Phạm Văn L đã lần lượt gọi điện thoại cho Syêu cầu trả lại hai chị N, Tr hoặc phải thanh toán chi phí ăn, ở của hai người trong thời gian chờ xin việc nhưng S không đồng ý nên giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Sau đó S nói chuyện với Vũ VănH (là chú họ của S) về sự việc trên thì H gọi điện thoại cho L, hai bên tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau.
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/5/2019, Vũ VănH cùng khoảng 30 thanh niên khác đi xe ô tô loại 16 chỗ (không rõ BKS) mang theo dao, gậy đến Công ty Newtech tìm L mục đích để dằn mặt, H nói “Mày là thằng L béo đúng

## Page 3

không? Tao là H đen đây, mày thích cái gì?” , đồng thời một số thanh niên đi cùng H dùng gậy vụt vào cửa Công ty Newtech. Thấy vậy, L gọi điện thoại nhờ Trần Hải Đ (là chủ văn phòng giới thiệu việc làm G, cộng tác viên của Công ty Newtech) và một số người khác đến dàn xếp với nhóm của H. Một lúc sau Đ đến, Đ nói với Hùng “L là anh em của em, có gì anh bỏ qua cho nó” thì Hùng nói “Tao đéo bỏ qua được, thằng này nó thách thức tao, tao phải xử thằng này”, sau đó Hùng tiếp tục đe dọa L. Khi Đ hứa sẽ dẫn L đến gặp H nói chuyện thì nhóm của H mới đi về.
Sáng ngày 31/5/2019, Vũ Văn Đ (là Phó Giám đốc phụ trách nhân sự Công ty Newtech) và Nguyễn T1(là nhân viên Công ty Newtech) đến hỏi L về việc bị Vũ VănH dọ a đánh tối hôm trước, rồi Đ, T1 và L cùng đến văn phòng Virode nói chuyện với S và H. Tại đây, nhóm L thống nhất hòa giải với nhóm
H. Tuy nhiên, khi về đến văn phòng L lại nhận được tin nhắn từ một số điện thoại lạ với nội dung “Đ.m.m, ra đường phải mặc áo giáp và đội mũ bảo hiểm vào, tao sẽ cho mày biết tao là ai” . Đoán là tin nhắn của Vũ VănH nên L đã nhờ bạn của H nói giúp, giảng hòa với H.
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 01/6/2019 khi L đang ở Hòa Bình thì H gọi điện thoại cho L chửi “Đ.m.m, tao tưởng màyt hế nào, mày còn nhờ bạn tao xin hộ cho mày à” , đồng thời yêu cầu L phải gặp riêng H. Lúc này đang ở Hòa Bình nên L đã trì hoãn việc gặp và nói với H “Sao các anh cứ ép em, thằng S nó muốn xé vé em” (ý là muốn dẹp văn phòng của L) thì H nói “Lời nói của S là lời của tao, mày thích thế nào?” . Do bị H chèn ép nên L bức xúc, giữa hai bên đã thách thức tìm gặp nhau. Sau đó L gọi điện thoại cho Vũ Văn Đ kể lại chuyện thì Đ nói “Ông cứ xuống gặp để nói chuyện, tôi giảng hòa rồi mà” .
Một lúc sau Dương Văn T (tức Tầ u, Tàu Rô, là nhân viên phụ trách thị trường của Công ty Newtech) gọi điện cho L nói “Mày không phải gặp thằng H nữa, mày gọi cho thằng S xem ý nó như thế nào, bảo nó nổ thẳng tiếng Việt luôn” . L gọi cho S, được một lúc thì Vũ VănH gọi lại cho L, giữa hai bên tiếp tục mâu thuẫn, thách thức nhau. L gọi điện thoại báo choT biết thìT nói “Thôi việc này mày để bọn tao giải quyết, mày cứ ở đó đợi” .
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01/6/2019, Phạm Văn L cùng Tạ Quang D, Nguyễn Đức M, Đào Xuân Đ và Nguyễn Văn Đ đến Văn phòng Gia L của Đ để nói chuyện về việc Vũ VănH thách thức, tìm gặp nhóm L. Tại Văn phòng Gia L lúc này có Đ, Đ, T1, Dương Hoàng H, Dương Văn T 3, Nguyễn Thành Tr, Đỗ Văn H, Lê Thanh T , Đoàn Văn Th , Trần Văn B, Nguyễn Thanh Th, Nguyễn PhiT 2, Trần Tuấn A, Nghiêm Văn T và Nguyễn Văn Tr, Đoàn Quốc K, Kiều Việt D sinh ngày 13/10/2003 trú tại thôn P, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam cùng một số nam thanh niên khác đang tập trung tại văn phòng. Ngoài ra Nguyễn Đức M còn gọi điện thoại cho Bùi Văn N đến Văn phòng Gia L tập trung cùng nhóm của Đ. Sau khi họp bàn, cả nhóm thống nhất về tập trung tại Công ty Newtech đợi nhóm của Vũ VănH đến đánh nhau. Lúc này Th bảo L đi mua nước và thuê xe ôtô chở mọi người ra ngã tư Thần Nữ để đánh nhau rồi

## Page 4

Th quay về quán café Sam của Th còn mọi người lên xe về Newtech. Trước đó, Tạ Quang D có gọi điện thoại cho Bùi Đức D (là cộng tác viên của Văn phòng Viettech) bảo đến tập trung tại Công ty Newtech thì D rủ thêm Bùi VănH (là công nhân Công ty ACE) mang hung khí (rìu, kiếm, côn) đến Công ty Newtech. Tại đây, Trần Hải Đ, Vũ Văn Đ, Nguyễn Quang T 1, Phạm Văn L, Dương Văn T 3, Dương Hoàng H, Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Minh H, Đào Xuân Đ, Nguyễn Đức M, Bùi Đức D, Bùi Văn H, Tạ Quang D, Nguyễn Văn Đ, Bùi Văn Nh, Bùi Văn Đ, Đỗ Văn H, Lê Thanh T, Trần Văn B, Nguyễn Phi T, Trần Tuấn A, Nghiêm Văn T, Nguyễn Văn Tr, Đoàn Quốc K, Kiều Việt D và khoảng 20 đối tượng tập trung hai bên đường N2 trước cửa văn phòng công ty Newtech đợi nhóm của Vũ VănH đến. Tiếp đó có thêm Phạm Văn H, Trịnh Văn V và một số đối tượng khác đến tham gia cùng nhóm của Đ. Đồng thời, Vũ Văn Đ đưa tiền cho Đỗ Thành Tr sinh năm: 1998 ở thôn D, xã L, huyện K bảo Tr đi mua các đoạn tuýp kim loại về cho cả nhóm để đánh nhau. Thời điểm này, nhóm của Vũ VănH (gồm H và khoảng 20 - 30 thanh niên khác) cũng đang tập trung tại đầu cầuC thuộc địa phận thôn D, xãC , huyện D mang theo tuýp kim loại, dao… đi 01 xe ô tô loại 16 chỗ và 02 - 03 xe ô tô 5 chỗ đến Công ty Newtech để đánh nhau với nhóm của Đ, Đ, T1, L. Khi thấy nhóm của H đi qua và đỗ xe trên đường N2 cách Công ty Newtech khoảng 150m, Đ, Đ1, T1 chỉ đạo các đối tượng trong nhóm lấy hung khí (dao, kiếm, tuýp kim loại, gậy…) trong xe ô tô của Đ, một số xe khác và trong Công ty Newtech ra, một số đối tượng nhặt gạch, đá ở ven đường đi về phía nhóm của Vũ Văn H. Tuy nhiên, lúc này do có xe của lực lượng Cảnh sát đi qua nên giữa hai nhóm không xảy ra va chạm, đánh nhau. Sau đó, nhóm của Vũ VănH lên xe đi về phía đường trục chính KCN Đ về quán bia của anh Nguyễn Thế A, sinh năm:
1993 ở thôn D, xãC , huyện D ngồi uống bia; còn nhóm của Đ, Đ1, T1, L cầm hung khí tập trung tại ngã tư thôn T, xã B, huyện D (gần cổng vào thôn T ).
Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Dương Văn T đi xe ô tô Sonata 5 chỗ, BKS: 90A - 055.3X cùng khoảng 5 - 7 xe taxi (trên xe có khoảng 30 đối tượng T gọi đến) tập trung tại ngã tư thôn T, xã B cùng nhóm của Đ, Đ1, T1,
L. Đến cùng nhóm cuảT còn có Trương Công Th, Dương Văn P, Vũ Đức H, Nguyễn Văn C. Nguyễn Thanh Th một mình điều khiển xe ôt ô Mazda màu đen chưa có BKS đi đến. Khi biết việc nhóm của Vũ VănH vừa bỏ đi, T bàn bạc, thống nhất với Đ, Đ1, T1, L đi xuống C tìm đánh H, Th ra gặp T nói chuyện và bảoT “Bảo anh em đi tìm nó luôn”, T nói “Anh em nhà mình cởi áo ra cho đỡ nhầm” (ý nóim ọi người trong nhóm cởi áo ra để khi đánh nhau khỏi bị đánh nhầm) rồiT vẫy tay ra hiệu cho mọi người và nói “Tất cả anh em đi xuống V”.
Hiểu ý T bảo cả nhóm cùng đi xuống V tìm đánh nhóm của Vũ VănH nên nhóm đối tượng này cởi áo ra; Đ, Đ1, T 1 còn giaoch o Nguyễn PhiT 2 đến quầy bán thuốc của chị Đỗ Thị Minh Q sinh năm: 1990 tại thôn T, xã B, huyện D mua 05 hộp khẩu trang (loại khẩu trang y tế màu xanh) rồi phát cho cả nhóm đeo để tránh bị phát hiện.

## Page 5

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 01/6/2019, Dương Văn T, Đ, Đ1, T 1, L, Dương Văn T3, H, Tạ Quang D, Nh, M, H1, Đào Xuân Đ2, Bùi Văn Đ3, Đ4, D, H3, V, Phạm Văn H, Tr, H 4, T4, Th, B, Nguyễn PhiT 2, Trần Tuấn A, Nghiêm Văn T, Tr, K, Kiều Việt D, Th1, P, H, C, Th cùng khoảng 30 đối tượng đi khoảng 10 xe ô tô 5 chỗ (trong đó có xe ô tô Sonata 5 chỗ, BKS: 90A - 055.3X của Dương Văn T, trên xe cóT và một số đối tượng khác chưa xác định được tên, tuổi; xe ô tô Huyndai 5 chỗ, BKS: 90A - 066.3X của L do Nguyễn Văn Đ điều khiển trên xe chở L, D, H4, Đào Xuân Đ2; xe ôtô Kia K3 BKS 90A-025.8Y của Đ do Đ điều khiển trên xe chở Đ, T1, Nguyễn Phi T2, M, Nh; xe ô tô 5 chỗ cuảT doT điều khiển trên xe chở H 4, H1, V và 01 số đối tượng khác…Riêng Th điều khiển xe ôtô Mazda 3 không đeo BKS đi một mình) các đối tượng còn lại đi xe cá nhân, taxi và xe máy cùng đi xuống thôn C, xã Y. Đến nơi, các đối tượng đỗ xe trên đường QL38 (theo chiều Đ - H) gần cầu C, xã Y, huyện D rồi cùng xuống xe đi bộ đến nhà trọ của Vũ VănH ở ven đường QL38 (cách cầuC khoảng 300m về phía H) tìm H nhưng không thấy H ở đó nên cả nhóm đi bộ đến cầuC (bên phía QL38) (số đối tượng trong nhóm của Đ, Đ1, T1, L phần lớn đều cởi trần, đeo khẩu trang, một số mang theo dao, tuýp kim loại, một số đối tượng lấy tuýp kim loại ở hàng quán ven đường). Nguyễn Thành Tr, Bùi Văn Nh và một số đối tượng khác lấy dao chặt các cây tre, luồng của gia đình ông Phạm Văn B sinh năm: 1954 ở thôn C, xã Y (nhà ông B bầy bán tre, luồng ở ven QL38) thành các đoạn dài khoảng một mét đưa cho các đối tượng trong nhóm sử dụng, Bùi Đức D cũng cầm một đoạn gậy tre. Khi phát hiện thấy nhóm của Vũ VănH đang ngồi uống bia tại quán của gia đình anh Nguyễn Thế A ở thôn D, xã C, huyện D gần cầuC (bên phía thôn Dg, xã C), Thô “Chúng nó kia rồi” rồi nhóm của T, Đ, Đ1, T1, L tập trung chạy đến đầu cầuC (bên phía QL38). Một số đối tượng trong nhóm đi xuống cầu để đánh nhau với nhóm của Vũ Văn H. Lúc này Vũ VănH đang ngồi uống bia cùng Trương Văn Q, Phạm Quốc O, Trần Tiến S và khoảng 20 đối tượng khác, khi thấy nhóm của Tuấn, Đ, Đ1, T1, L cầm hung khí đi xuống cầuC thì nhóm của H hô “Bọn nó sang đấy” rồi bàn nhau chạy lên đánh nhóm của Đ, Đ1, T1, L. Q xách hai két bia Sài Gòn (loại chai thủy tinh màu xanh), một số đối tượng khác trong nhóm xách 02 - 03 két bia đặt ở đầu cầu, Vũ VănH cầm 01 con dao quắm, các đối tượng còn lại cầm chai bia, gậy, tuýp, gạch, đá chạy lên cầuC (bên phía thôn D). Sau đó H, Q, S, O và một số đối tượng trong nhóm cầm chai bia và gạch, đá ném về phía nhóm của Tuấn, Đ1, Đ, L khi nhóm này đang đi sang đến giữa cầu C. Bị ném, nhóm của Đ, Đ1, T2, L lùi lại đứng ở đầu cầu (bên phía C). Thấy vậy Đ, Đ1, T1 chỉ đạo Nguyễn Thành Tr và một số đối tượng trong nhóm vào quán bán hàng tạp hóa của gia đình ông Vũ Văn K sinh năm: 1960 ở thôn C, xã Y, huyện D (gần đầu cầu C) bê khoảng 05 - 06 két bia Hà Nội và bia Sài Gòn (loại chai thủy tinh) (Đ trực tiếp trả tiền bia cho ông Kh). Sau đó các đối tượng trong nhóm của Đ, T2, Đ1, L cũng đặt các két bia tại đầu cầu (bên phía Cg)
rồi Đ, Đ1, T2 chỉ đạo các đối tượng trong nhóm cầm chai bia và gạch đá ném lại nhóm của Vũ Văn H. Lúc này Bùi Đức D cầm 2, 3 chai bia ném nhau với nhóm của H, Đ hô “Anh em xông lên” để hô hào các đối tượng trong nhóm cầm hung

## Page 6

khí đi sang đầu cầu bên kia đánh nhau với nhóm của Vũ Văn H, khi đi xuống cầu được một đoạn, thấy có đối tượng bên nhóm của Vũ VănH đi lên cầu cầm vật gì đó có đoạn chĩa ra như nòng súng, Đ nói “Đừng sợ, chúng nó không dám bắn đâu, dồn lại vào nhau đi”, Đ hô “Bắn đi, bắn đi…” và chửi nhau với nhóm của Vũ Văn H. Trong lúc hai bên ném nhau, anh Dương Văn H, sinh năm: 1982 ở thôn C, xã Y, huyện D dùng điện thoại di động quay lại diễn biến sự việc thì bị 01 số đối tượng trong nhóm của Đ, T2, Đ1 cầm gậy đánh làm anh H bị thương, chảy máu vùng đầu. Ngoài ra có đối tượng trong nhóm Đ, T2, Đ1 còn đập vỡ 01 chậu hoa bằng sứ của gia đình anh Thạch Văn D1, sinh năm: 1972 ở thôn C, xã Y bán hàng hoa quả ở đầu cầu C. Hai nhóm tiếp tục đứng ở hai bên cầuC dùng gạch đá, vỏ chai bia ném nhau được khoảng 15 - 20 phút thì tổ công tác của Công an huyện D và Công an xã Y đến giải quyết, yêu cầu các đối tượng đưa phương tiện về trụ sở làm việc tuy nhiên các đối tượng trong nhóm lên xe bỏ đi. Nhóm của Vũ VănH cũng lên xe bỏ chạy.
Vật chứng thu giữ tại hiện trường: 01 đoạn gậy tre có chiều dài 2m, một đầu có đường kính 5cm, một đầu có đường kính 3,5cm; 01 đoạn gậy tre có chiều dài 96cm, đường kính 4,5cm; 01 đoạn gậy tre có chiều dài 183cm, đường kính 4cm; 01 đoạn gậy tre có chiều dài 160cm, đường kính 4cm; 01 đoạn gậy tre có chiều dài 185cm, đường kính 5cm; 01 đoạn gậy tre có chiều dài 197cm, một đầu có đường kính 5,2cm, một đầu có đường kính 4,3cm; 01 đoạn gậy tre có chiều dài 108cm, đường kính 4,3cm; Các mảnh vỡ của vỏ chai bia Hà Nội màu nâu.
 Thu của Vũ Văn H: tại góc bên phải cửa ra vào: 03 vỏ chai bia S màu xanh bên trong có chứa chất lỏng cùng một chiếc dây vải và ống hút nhựa tại miệng chai được bịt kín bằng túi nilon màu xanh; 02 vỏ chai bia Hà Nội màu nâu bên trong có chứa chất lỏng cùng một chiếc dây vải và ống hút nhựa tại miệng chai được bịt kín bằng túi nilon màu xanh, ký hiệu KX01. Tại gầm giường phòng ngủ: 01 chiếc kiếm chuôi gắn kim loại màu vàng, có chiều dài 86cm; 01 chiếc kiếm chuôi gỗ màu trắng quấn dây dù, có chiều dài 80cm; 01 chiếc đao chuôi gỗ được quấn băng dính màu đen, có chiều dài 102cm; 01 chiếc tuýp kim loại có chiều dài 118cm, một đầu gắn lưỡi dao bầu. Trên giường tại phòng ngủ: 05 bộ đàm cầm tay màu đen nhãn hiệu VISEN; 04 cục nạp bộ đàm.
 Thu của Trần Hải Đ: tại ngăn tủ trên cùng tủ nhựa quần áo kê ở góc phía Đông - Bắc giáp cử a ra vào: 01 Giấy vay nợ đề ngày 30/12/2018. Tại ngăn tủ cuối cùng của tủ để quần áo ở phía Đông - Bắc cửa ra vào 01 vỏ viên đạn màu vàng có chiều dài 14,5cm, đáy viên đạn có số và ký tự “188*83*”. 01 Giấy chứng minh nhân dân số 033092000672 mang tên Nguyễn Tuấn V; 01 Căn cước công dân số 035200004533 mang tên Trần Việt H; 01 Căn cước công dân số 035079002471 mang tên Lê Xuân Th.
 Thu của Dương Văn T: 01 quyển Hóa đơn thanh toán bìa màu hồng có KT (21x14,5)cm; 01 đầu thu camera vỏ kim loại màu đen nhãn hiệu @lhua có KT (22,5x26x4,5)cm và bộ cấp nguồn. Thu trên nóc két sắt trong gian buồng tại số nhà 188, phố N, thị trấn Đ: 01 quyển sổ bìa màu xanh KT (15x10,5)cm, trên

## Page 7

một mặt bìa có ghi chữ “Nợ xấu” có 03 trang có ghi các chữ và số bằng mực bút bi màu xanh. Thu trong túi ni lon trên két sắt trong gian buồng 01 quyển Hợp đồng cầm đồ bìa màu hồng KT (21x15)cm. Thu tại ngăn cuối cùng của tủ nhựa 4 tầng trong gian buồng 01 Giấy mua hộ xe mang tên Kiều Văn C, đề ngày 18/8/2018; 01 quyển Sổ ghi chép (loại vở kẻ ngan g) có KT (26,5x19,5)cm bên trong có 15 trang có ghi nhiều chữ và số bằng bút bi mực màu đen. Thu tại gian buồng 01 két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp có KT (47x32,5x71)cm vỏ sơn màu xanh, kiểm tra bên trong không thu giữ gì.
 Thu của Vũ Văn Đ1: Thu trong ngăn kéo bàn trang điểm tại phòng ngủ của Vũ Văn Đ1 trên tầng 2: 01 Căn cước công dân số 035090001403 mang tên Vũ Văn Đ1, đề ngày 25/11/2016. Thu trong két sắt phòng ngủ của Vũ Văn Đ1 01 Quyết định của giám đốc công ty TNHH SX và TM Newtech đề ngày 02/6/2018 về vi ệc bổ nhiệm phó giám đốc; 01 Hợp đồng lao động đề ngày 01/6/2018 giữa công ty TNHH SX và TM Newtech với Vũ Văn Đ1.
 Đối với Phạm Văn L, Nguyễn Minh H và Trần Tiến S qua khám xét khẩn cấp không thu giữ gì.
 Ngày 02/6/2019, chị Nguyễn Thị Thùy D - vợ của Trần Tiến S và Trần Tiến S giao nộp cho cơ quan CSĐT Công an huyện D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA loại máy N1280 vỏ màu xám có số IMEI: 359726/04/972041/7, bên trong có lắp một SIM Viettel trên SIM có các dãy số 8984, 04800, 00427, 78511;
01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, bên trong mũ có chữ “NONSON”, bên ngoài có số 96; 01 áo phông cộc tay cổ tròn, màu xanh; thân trước áo có in hình 03 con voi;
thân trước áo có bám dính chất màu nâu nghi máu; 01 chiếc quần bò ngố màu xám đen, phía trước hai ống quần có 04 vết rách thủng.
 Ngày 02/6/2019, ông Vũ Thanh B nhặt được các đồ vật của vụ gây rối ngày 01/6/2019 tại QL38 đối diện cửa nhà mình và giao nộp cho cơ quan CSĐT Công an huyện D gồm: 01 tuýp sắt hình trụ tròn dài 1,1m, đường kính 3,4cm; 01 con dao quắm dài 40cm, lưỡi sắc chỗ rộng nhất 6,5cm.
 Ngày 02/6/2019 anh Thạch Văn D 1, sinh năm: 1972 ở thôn C, xã Y giao nộp: 01 chậu trồng hoa bằng gốm màu trắng có họa tiết hình hoa ở thân chậu;
chậu cao 12cm, đường kính miệng và đáy chậu lần lượt là 14cm và 13cm, thân chậu bị vỡ trên diện KT (7x6)cm và 03 mảnh gốm màu trắng có kích thước lần lượt là: (7x6)cm, (5x3)cm và (2x2)cm.
 Ngày 14/8/2019 cơ quan CSĐT Công an huyện D đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 110 trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ công an xác định loại chất lỏng trong 05 vỏ chai bia được niêm phong trong thùng giấy ký hiệu KX01.
Ngày 09/9/2019 Viện khoa học hình sự Bộ công an có Kết luận số 4737/C09 -P2 kết luận: Chất lỏng trong 05 vỏ chai bia ký hiệu KX01 là xăng, thuộc danh mục các hóa chất nguy hiểm dễ cháy nổ.
Về trách nhiệm dân sự: anh Dương VănH bị thương, chảy máu vùng đầu.
Anh H được đưa đến Trạm y tế xã Y băng bó vết thương và tự mua thuốc điều trị. Anh H trình bày sau khi bị đánh thì phát hiện bị mất 01 ví da bên trong có

## Page 8

khoảng 4.000.000 đồng và 01 số giấy tờ cá nhân, tuy nhiên anh H không xác định được lý do bị mất.
Ngày 19/10/2019, Phạm Văn L cùng đại diện gia đình Dương Văn T đã thống nhất thỏa thuận cho anh Dương VănH số tiền là 14.000.000 đồng, bồi thường cho gia đình ông Phạm Văn B số tiền là 1.000.000 đồng. Do thương tích không lớn, thiệt hại tài sản không đáng kể nên anh H , ông B và anh Thạch Văn D1 không yêu cầu, đề nghị gì.
Cáo trạng số 57 /CT-VKS ngày 20/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D truy tố Bùi Đức D về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
58; 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đã xử lý xong nên không đặt ra giải quyết và tuyên án phí đối với bị cáo.
Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra không có tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D Tiên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D Tiên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Xuất phát từ mâu thuẫn, tranh chấp giới thiệu hai nữ công nhân lao động thời vụ giữa Công ty Newtech của Phạm Văn L với Văn phòng Virode của Nguyễn Thanh S. S nói chuyện này với Vũ VănH dẫn đến việc mâu thuẫn giữa Vũ VănH và L. Sau đó Vũ VănH cùng một số đối tượng đến Công ty Newtech tìm, đe dọa đánh L nên L đã nhờ Trần Hải Đ, Vũ Văn Đ1, Nguyễn T1dàn xếp giúp nhưng Vũ VănH vẫn tiếp tục đe dọa L dẫn đếnH và L thách thức đánh nhau. Dương Văn T biết về mâu thuẫn giữa L và H nên T bảo Phạm Văn L cứ để T giải quyết với nhóm của Hùng.
Khoảng 13h ngày 01/6/2019, Phạm Văn L, Trần Hải Đ, Vũ Văn Đ1, Nguyễn T1đã bàn bạc tìm cách đối phó rồi cùng Bùi Đức D, Nguyễn Phi T2, Trần Tuấn A, Nghiêm Văn T, Nguyễn Văn Tr cùng khoảng 40-50 đối tượng chuẩn bị hung khí tập trung trước cửa Văn phòng Newtech ở thôn T xã B đợi nhóm của H đến đánh nhau.

## Page 9

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01/6/2019, Vũ VănH cùng khoảng 20 - 30 đối tượng đi xe ô tô mang theo hung khí đến Văn phòng Newtech tìm đánh L nhưng thấy nhóm của Đ, Đ1, L đang tập trung đông ở đây và cùng lúc đó có xe của lực lượng Cảnh sát đi qua nên giữa hai nhóm không xảy ra va chạm, đánh nhau. Nhóm của H quay về quán của gia đình anh Nguyễn Thế A ở gần đầu cầu C thuộc địa phận thôn D, xãC ngồi uống bia.
Khi nhóm của H vừa đi thì Dương Văn T cùng một số đối tượng khác đến, T bàn bạc, thống nhất với Đ, Đ1, T1, L đến C tìm đánh nhóm của Vũ Văn H.
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 01/6/2019, T, Đ, Đ1, T2, L, Th chuẩn bị hung khí, phương tiện rồi cùng với H, V, Bùi Văn Đ , M, N, Đào Xuân Đ, D, H 2, Đ3, T3, Bùi Đức D , Tr, H, H 1, H, T, Th, B, Nguyễn Phi T, Trần Tuấn A, Nghiêm Văn T, Nguyễn Văn Tr, Kh, Kiều Việt D, Th, P , H, Ch và khoảng 40 - 50 đối tượng khác đi khoảng 10 xe ô tô, xe taxi và xe máy đến thôn C, xã Y. Các đối tượng trong nhóm này phần lớn đều cởi trần, đeo khẩu trang, 01 số đối tượng cầm dao, kiếm, tuýp kim loại, gạch đá và gậy tre. Khi phát hiện ra nhau, nhóm của Đ, Đ1, T2, L tập trung chạy đến đầu cầuC (bên phía QL 38), nhóm của H tập trung chạy lên đầu cầuC (bên phía thôn D, xã C). Hai bên chửi bới, thách thức nhau rồi một số đối tượng trong hai nhóm đi xuống hai bên cầu dùng gạch, đá, vỏ chai bia ném nhau. Các đối tượng ném nhau khoảng 15 - 20 phút sau khi Tổ công tác của Công an huyện D và Công an xã Y đến xử lý, giải quyết thì các đối tượng mới lên xe bỏ chạy.
Trong lúc hai bên ném nhau, một số đối tượng trong nhóm của Đ, T, Đ1 đã dùng gậy đánh làm anh Dương Văn H1 ở thôn C, xã Y, huyện D bị thương và làm hư hỏng một số tài sản của người dân quanh đó.
Hành vi nêu trên của bị cáo và đồng bọn gây nguy hiểm cho xã hội, gây hoảng sợ, tâm lý hoang mang cho những người dân xung quanh, làm rối loạn hoạt động bình thường nơi công cộng, đình trệ hoạt động đi lại qua cầu C, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội địap hận thôn T xã B, thôn C, xã Y và thôn D, xã C, huyện D; hành vi của bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi nhận thức được hành vi của mình bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Xét vai trò của bị cáo: Vụ án này có đông đối tượng tham gia nhưng không có sự phân công nhiệm vụ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Một số đối tượng khởi xướng, hô hào, lôi kéo các đối tượng mang theo hung khí nên giữ vai trò thứ nhất. Bị cáo tham gia tích cực nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án.

## Page 10

[5] Từ nhận định trên, xét thấy chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong việc tuyển dụng lao động, thậm chí không liên quan đến mình nhưng bị cáo và đồng bọn đã tụ tập đông người, chuẩn bị hung khí, chửi bới, ném gạch đá vào nơi có nhiều người đang đi lại, làm hư hỏng tài sản của người khác, gây náo loạn nơi công cộng sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra vì thế cần căn cứ vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ , nhân thân để ấn Đ mức hình phạt tương xứng cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Đối với Dương Văn T, Phạm Văn L, Dương Văn T 1, Tạ Quang D, Nguyễn Minh H, Bùi Văn Nh, Nguyễn Thành Tr, Trần Tiến S, Phạm Quốc O, Trương Văn Q, Bùi Văn Đ, Đào Xuân Đ 1, Bùi Văn H, Dương Hoàng H, Phạm Văn H, Trịnh Văn V , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Đức M đã bị Tòa án nhân dân huyện D xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 80 ngày 29/11/2019.
Đối với Nguyễn Thanh Th, Trương Công Th, LêT hanh T, Vũ Đức H, Dương Văn P, Nguyễn Văn C , Đoàn Văn Th , Trần Văn B, Đoàn Quốc K, Đỗ VănH đã bị Tòa án nhân dân huyện D xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”
tại Bản án số 16 ngày 26/02/2020.
Đối với Trần Hải Đ, Vũ Văn Đ1, Nguyễn Quang T, Vũ Văn H, Nguyễn Phi T2, Trần Tuấn A, Nguyễn Văn Tr, Nghiêm Văn T đã bị Tòa án nhân dân thị xã D xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 32 ngày 28/5/2020.
Đối với Kiều Việt D tham gia vụ án khi chưa đủ 16 tuổi nên đã bị xử phạt hành chính là đúng.
Ngoài ra trong vụ án còn một số đối tượng khác tham gia cơ quan CSĐT Công an thị xã D tiếp tục điều tra, xác minh khi có căn cứ giải quyết triệt để vụ án.
[6] Về trách nhiệm dân sự: đã được giải quyết xong tại Bản án số 80 ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện D nên không đặt ra giải quyết.
[7] Về vật chứng và tài sản thu giữ trong vụ án:
Đối với chiếc xe ô tô BKS: 90A - 055.31 của Dương Văn T, sau khi thực hiện hành vi gây rốiT đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông tên Đ ở huyện Th, thành phố Hà Nội cũng như một số xe ô tô khác chở các đối thượng đến tham gia gây rối. Quá trình điều tra, đến nay chưa xác minh, thu giữ được nên cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau theo quy định của pháp luật.
Đối với các vật chứng còn lại đã được giải quyết tại Bản án số 80 ngày 29/11/2019; Bản án số 16 ngày 26/02/2020 và Bản án số 32 ngày 28/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện D.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp theo quy Đ.
 Từ nhận định trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; 58; 38 Bộ luật hình sự.

## Page 11

Tuyên bố: bị cáo Bùi Đức D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bùi Đức D 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2020.
2. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo Bùi Đức D phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm , bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết Đ được thi hành theo quy Đ tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đ tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp Hà Nam;
- Công an D Tiên;
- VKSND D Tiên;
- THADS D Tiên;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Ngọc Thuận