Bản án số: 48/2020/HNGĐ - ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 48
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 48/2020/HNGĐ - ST Ngày: 30/7/2020 V/v : Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Cát Tưởng Bà Mai Thị Tiếp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Lý- Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 128/2020/TLST - HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2020 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2020/QĐXX-ST ngày 26 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị H - SN 1989 “có mặt”.
 ĐKHK: chung cư T, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
 Nơi ở hiện nay: L, phường B, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Bị đơn: Anh Đặng DuyT - SN 1981 “vắng mặt”
 Trú tại: chung cư T, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.


 NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Đặng DuyT kết hôn với nhau năm 2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do quan điểm cách sống khác nhau, hơn nữa do anh T nợ nần nhiều dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Do mâu thuẫn căng thẳng nên anh chị đã sống

## Page 2

2 ly thân nhau từ đầu năm 2019 cho đến nay. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh T.
 Về con: Anh chị có 02 con chung : cháu Đặng Lê Hoàng Y, sinh ngày 03/12/2012 và cháu Đặng Lê Ngọc K, sinh ngày 03/10/2016. Ly hôn chị được nuôi 02 cháu và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi 2.000.000đ/tháng/01 cháu (02 cháu/4.000.000đ/tháng).
 Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n, Toµ ¸n ®· tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho bÞ ®¬n lµ anh Đặng DuyT nhưng anh T không ®Õn Toµ ¸n ®Ó tù khai còng nh­ tham gia phiªn hoµ gi¶i. Ngày 13/7/2020 anh T có đơn đề nghị như sau:
Về hôn nhân: Anh thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn xảy nhưng anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con cái và không đồng ý ly hôn . Trường hợp chị H vẫn cương quyết ly hôn thì đề nghị căn cứ theo pháp luật giải quyết.
Về con: anh chị có 02 con chung. Nếu phải ly hôn anh đề nghị giao cho hai vợ chồng mỗi người nuôi 01 cháu, anh nuôi cháu nào cũng được và không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay chị H vẫn giữ nguyên quan điểm về phần hôn nhân, phần tài sản công nợ. Về phần con chị thay đổi quan điểm đồng ý mỗi người nuôi 01 cháu và chị xin được nuôi cháu Y.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành của nguyên đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng : Đây là vụ án ly hôn, bị đơn cư trú tại thành phố Thanh Hóa.
Do đó Tòa án thành phố Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng quy định. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điề u 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với anh T để tham gia phiên tòa nhưng anh T vắng mặt không có lý do. HĐXX căn cø điÓm b kho¶n 2 §iÒu 227 của BLTTDS gi¶i quyÕt v¾ng mÆt anh T lµ đúng quy định.

[2] Về hôn nhân : Chị Lê Thị H và anh Đặng DuyT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án anh chị đều thừa nhận vợ chồng chung sống có mâu thuẫn xảy ra . Kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện: mâu thuẫn của anh chị là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nên dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt.
Mặc dù anh T không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng . Xét thấy mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống chung của vợ chồng cũng không cải thiện được . Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn với anh T là phù hợp.
 [3] Về con: Anh chị có 02 con chung . Cả hai đều thống nhất mỗi người nuôi một cháu. Nguyện vọng xin được nuôi con của anh chị là chính đáng. Hiện anh T và chị H có việc làm và thu nhập ổn định nên giao mỗi người nuôi 01 cháu là phù hợp.
Tuy cháu Y lớn hơn cháu K nhưng cháu hiện đang bị bệnh cần được sự chăm sóc của mẹ hơn nên giao cháu cho chị H nuôi dưỡng và giao cháu K cho anh T nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp [4] Về tài sản, công nợ: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí : Chị H phải chịu án phí ly hôn the o quy định của pháp luât tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/QH14.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 8 2, 83 Luật Hôn nhân và gia đình .
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị H được ly hôn với anh Đặng Duy T.
Về con : Công nhận cháu Đặng Lê Hoàng Y, sinh ngày 03/12/2012 và cháu Đặng Lê Ngọc K, sinh ngày 03/10/2016 là con chung của chị H và anh T. Giao cháu Y cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu K cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng và không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh T, chị H có quyền đi lại thăm nom con chung, không được ai cản trở.

## Page 4

4 Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: Chị Lê Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai số AA/2018/0000866 ngày 27/2/2020 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa (chị H đã nộp đủ án phí).

 Chị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTH;
- THA- TPTH;
- UBND xã T; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ .

 Trần Thị Thủy