Bản án số:132/2020/HS-ST
Đoàn Đồng N - 249.Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 132/2020/HS-ST
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN


Bản án số:132/2020/HS-ST Ngày 08-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thùy;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Lan Anh;
 Bà Nguyễn Thị Bích Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lành Thị Thanh Nụ, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Minh, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 131/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Đoàn Hồng N , sinh ngày 30 tháng 3 năm 1977 tại tỉnh Bắc Giang. Nơi đăng ký thường trú : Khut ập thể A5, tổ 7B, phường T, thành phố B , tỉnh Bắc Giang; chỗ ở: Số 65, đường H, phường C, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Công T và bà Phạm Thị C; vợ: Trần Thu H (đã ly hôn); con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 01/2004/HSST ngày 18-10-2004 của Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bản án số 283/2014/HSST ngày 18-12-2014 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tu ý; ngày 02-8-2012 bị cáo bị Công an phư ờng H, thành phố B , tỉnh Bắc Giang ra Quyết định xử phạt 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05-6-2020 cho đến nay, có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Phạm Trọng Đ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 09 gi ờ 30 phút ngày 05-6-2020, tổ công tác Công an phư ờng Hoàng Văn Th ụ, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã phát hiện, bắt quả tang Đoàn Hồng N có hành viT àng trữ trái phép chất mat úy. Tang vật thu giữ gồm 01 gói giấy mầu tím than bên trong c ó chứa chất bột màu trắng, 01 bơm kim ti êm đã qua s ử dụng, 01 xem ô tô HONDA Wave bi ển kiểm soát 12P1-185.xx, 01 giấy phép lái xe hạng B2 v à 01 chứng minh nhân dân đều mang tên Đoàn Hồng N .
Tại Cơ quan điều tra, b ị cáo Đoàn Hồng N khainh ận: Khoảng 09 gi ờ ngày 05-6-2020, bị cáo mượn xem ô tô biển kiểm soát 12P1-185.xx của chị Bùi Thị L rồi đi đến khu vực bưu điện tỉnh L để mua ma tu ý về sử dụng. Tại đây, bị cáo gặp và hỏi mua ma tu ý Heroine với một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không r õ tên v à địa chỉ). Ngư ời này ngồi sau xem ô tô và bảo bị cáo điều khiển xe đến trước cổng đền T thì dừng lại. Bị cáo đưa cho ngư ời đàn ông này 200.000 đồng, khoảng 10 phút sau người đàn ông đó quay lại và đút 01 gói ma túy vào túi quần bên phải mà bị cáo đang mặc rồi bỏ đi. Khi bị cáo chuẩn bị điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số 164/KL-PC09 ngày 06-6-2020 của phòng Kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Đoàn Hồng N gửi giám định là ma túy Heroine, có khối lượng 0,1 83 gam (đã trừ bì).
Cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 1 7-8-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Đoàn Hồng N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Hồng N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Hồng N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đoàn Hồng N từ 16 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 01 bơm kim tiêm, trả lại cho bị cáo giấy tờ tùy thân, xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho chủ sở hữu. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố , xét xử; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Đoàn Hồng N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và kết quả giám định, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Đoàn Hồng N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo biết tác hại của ma túy và các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do lối sống buông thả, ý thức chấp hành pháp luật kém nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân . Để có căn cứ quyết định mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hi ểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra , Hội đồng xét xử sẽ xem xét, đánh giá nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Bị cáo Đoàn Hồng N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, bị cáo có bố là ông Đoàn Công T là thương binh hạng 4/4 và được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba ; vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy , đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và nhiều lần bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội; điều đó chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu.
[5] Để bị cáo có cơ hội cải tạo, đoạn tuyệt với ma túy đồng thời góp phần răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét thấy, việc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.
[6] Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng, sống phụ thuộc vào gia đình nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

[7] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đoàn Hồng N, do bị cáo không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ để xử lý trong vụ án này, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 bơm kim tiêm là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với giấy chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.
[9] Quá trình điều tra đã xác định, xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 12P1-185.xx thuộc quyền sở hữu của Công ty Trách nhiệm hữu hạn V. Anh Nguyễn Đình H, là giám đốc Công ty đã giao chiếc xe nói trên cho anh Nguyễn Đình V, nhân viên của Công ty sử dụng. Ngày 05-6-2020, anh Nguyễn Đình V cho vợ là chị Bùi Thị L sử dụng và Đoàn Hồng N đã hỏi mượn chiếc xe trên.
Ngày 24-6-2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Vũ Phương, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
[11] Về án phí: Bị cáo Đoàn Hồng N bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015;
Căn cứ khoản 1 Điề u 333; khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Hồng N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đoàn Hồng N 01 (một) năm 04 (b ốn)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 05-6-2020.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định là chất ma túy và 01 (một) bơm kim tiêm (đã qua sử dụng);
3.2. Trả lại cho bị cáo: 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 121246162 mang tên Đoàn Hồng N ; 01 (một) giấy phép lái xe hạng b2 số 240096249169 mang tên Đoàn Hồng N.

## Page 5

 (Những vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07- 8-2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn).
4. Về án phí: Bị cáo Đoàn Hồng N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, sung Ngân sách Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, tỉnh. Lạng Sơn;
- Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
-CQTHAHSCA TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Nhà tạm giữ CA TP. Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP. Nguyễn Thị Minh Thùy