Bản án số: 278/2020/HNGĐ-ST
Hồng Thắng
Số: 278/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Án xét xử

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 278/2020/HNGĐ-ST Ngày: 25/9/2020.
Về việc: “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Viết Dược.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Trung Diễn;
 2. Ông Huỳnh Phi Hổ.
-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thế Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
1246/2020/TLST-HNGĐ, ngày 19 tháng 5 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 244/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 298/2020/QĐST-HNGĐ ngày 04/9/2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đinh Thị H, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Ấp 3, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.
Bị đơn: Ông Lương Việt T, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Tổ 7, khu phố B, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ liên lạc: Số 189 đường P, tổ 19, khu phố T, phường LP, quận C, thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Đinh Thị H trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị H và ông Lương Việt T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn LĐ, huyện H, tỉnh Nam Định. Quá trình chung sống ngay từ thời gian đầu đã phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, một số lần ông T đánh bà, nguyên nhân do do bất đồng quan điểm, ông T không chăm lo cho vợ con. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4/2019 đến nay, không ai quan tâm đến ai nữa. Đầu năm 2020 vợ chồng bà đã nộp đơn ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, sau đó rút

## Page 2

đơn để hàn gắn đoàn tụ nhưng vẫn không thể chung sống với nhau được. Bà H xác định không còn tỉnh cảm với ông T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.
-Về con chung: Giữa bà và ông T có 01 con chung là cháu Lương Thế V, sinh ngày 01/11/2011. Ly hôn bà xin được nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng.
-Về Tài sản chung: Bà H xác định để hai vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về nợ chung: Bà H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án gồm có: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng bị đơn đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự được. Ngày 09/7/2020, Tòa án nhận được Đơn đề nghị của ông T do bưu chính gửi đến, theo đó ông T xác nhận đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự của Tòa án và trình bày từ ngày 15/6/2020 ông T chuyển về địa chỉ số 189 đường P, tổ 19, khu phố T, phường LP, quận C, thành phố Hồ Chí Minh . Tòa án đã tiến hành triệu tập ông T theo địa chỉ này nhưng ông T không đến làm việc. Tại phiên tòa hôm nay, ông T vẫn vắng mặt.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai:
-Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án , kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
-Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chồngấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H. Về con chung: Đề nghị giao cháu Lương Thế V, sinh ngày 01/11/2011 cho bà H nuôi, tạm thời ông T không phải cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung:
Do hiện nay chưa có lời khai của ông T nên không có cơ sở xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật. Về án phí bà H phải chịu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chồngứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Đinh Thị H khởi kiện tranh chấp ly hôn, bị đơn ông Lương Việt T có địa chỉ cư trú tại 495/42, tổ 7, khu phố B, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngày 09/7/2020, Tòa án nhận được Đơn đề nghị của ông T do bưu chính gửi đến, theo đó ông T trình bày từ ngày 15/6/2020 ông T chuyển về địa chỉ số 189 đường P, tổ 19, khu phố T, phường LP, quận C, thành phố Hồ Chí Minh . Theo quy định tại khoản 3 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì: “Trường hợp vụ án dân sự đã

## Page 3

được Tòa án thụ lý và đang giải quyết theo đúng quy định của Bộ luật này về thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ thì phải được Tòa án đó tiếp tục giải quyết mặc dù trong quá trình giải quyết vụ án có sự thay đổi nơi cư trú, trụ sở hoặc địa chỉ giao dịch của đương sự”. Đối chiếu quy định của pháp luật thì việc thay đổi địa chỉ cư trú của ông T không làm thay đổi thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ . Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tiếp tục giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn là ông Lương Việt T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Đinh Thị H và ông Lương Việt T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn LĐ, huyện H, tỉnh Nam Định theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20 ngày 23/3/2011. Căn cứ Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 thì hôn nhân giữa bà H và ông T xác định là hôn nhân hợp pháp. Tòa án căn cứ vào các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành để giải quyết việc bà H xin ly hôn với ông T.
Theo bà H thì nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng có suy nghĩ bất đồng với nhau về quan điểm, cuộc sống chung không hòa hợp, ông T không chăm lo cho vợ con, từ tháng 4/2019 đến nay thì bà đã chuyển về cư trú tại địa chỉ ấp 3, xã Tam An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, còn ông T cư trú tại địa chỉ tổ 7, khu phố B, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Nai. Tháng 02/2020 bà H và ông T đã nộp đơn thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Long Thành, đến ngày 20/02/2020 thì rút đơn nhưng đến nay vẫn không hàn gắn đoàn tụ được, bà H tiếp tục nộp đơn xin ly hôn. Qua xác minh tại địa phương thì mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông T là có thật, có xảy ra to tiếng, cãi vã nhau, từ tháng 2/2020 ông T cư trú tại địa chỉ Tổ 7, khu phố B, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Nai nêu trên, còn bà H không sinh sống tại đây. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông T vẫn vắng mặt không lý do. Từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân vợ chồng giữa bà H và ông T lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H, cho bà H được ly hôn với ông T.
[4] Về con chung:
Có 01 cháu tên Lương Thế V, sinh ngày 01/11/2011. Ly hôn bà H xin được nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng. Qua tham khảo lời khai thì cháu V có nguyện vọng ở với mẹ. Do vậy, cần giao cháu V cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng . Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà H không yêu cầu nên tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc

## Page 4

thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H trình bày: về tài sản chung để hai vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung không có không yêu cầu giải quyết. Tuy nhiên, do ông T vắng mặt, không có lời khai nên tài sản và nợ chung không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 266; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
-Căn cứ Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
-Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đinh Thị H.
1.Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị H được ly hôn với ông Lương Việt T.
2.Về con chung: Giao cháu Lương Thế V, sinh ngày 01/11/2011 cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng . Tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà H không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.
4.Về án phí: Bà Đinh Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, theo biên lai thu số 0009179 ngày 14/5/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa. Bà H đã nộp xong tiền án phí.

## Page 5

5.Về quyền kháng cáo: Bà Đinh Thị H và ông Lương Việt T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đồng Nai;
-VKSND tỉnh Đồng Nai;
-VKSND TP Biên Hòa;
-THADS TP Biên Hòa;
-UBND TT LĐ, huyện H, T.Nam Định (CN số 20 ngày 23/3/2011);
-Đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trịnh Viết Dược