Bản án số: 27/2020/HS-ST
Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 27
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH –––––––––– Bản án số: 27/2020/HS-ST Ngày : 07 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Nghị;
 Bà Nguyễn Thị Diễm Chi.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Nhữ Thật - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
27/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2020, Thông báo dời ngày xét xử số 01/TB ngày 03 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:

Ngô Khôn S , sinh năm 1988 tại huyện T, tỉnh Bình Đ ịnh; nơi cư trú :
Thôn N, xãT , huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 01/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giá o: Không; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Ngô Càng L (đã chết) và bà Huỳnh Thị Y, sinh năm 1953; vợ:
Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1995 và có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại: Vợ chồng ông bà Phạm Mạnh C, sinh năm 1971 (có mặt)
- Nguyễn Thị Xuân P, sinh năm 1973 (vắng mặt – có yêu cầu);
 Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

 - Ông Ngô Khôn H, sinh năm 1983 (vắng mặt);
 Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.

 - Bà Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1995 (có mặt);
 Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.

## Page 2

 * Người làm chứng:
 - NLC1, sinh năm 1973 (vắng mặt);
 Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.
 - NLC2, sinh năm 1965 (vắng mặt);
 - NLC3, sinh năm 1969 (vắng mặt);
 Đồng trú tại: Thôn H, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 15 giờ ngày 16/02/2020, Ngô Khôn S ở nhà nhận được điện thoại của anh ru ột tên Ngô KhônH thông tin là đàn dêc ủa vợ chồng ông bà Phạm Mạnh C - Nguyễn Thị Xuân P (ở cùng địa phương) đang ăn trong đám mè, mì của S ở khu đất có tục danh là H thu ộc thôn N, xã T, huy ện T, tỉnh Bình Định.
Do trước đó nhiều lần bị dê của bàP ăn phá hoa màu nên S tức giận, điều khiển xe mô tô 77H1-02054 đi đến khu vực trên. Khi đến nơi, thấy có khoảng 05 – 06 con dê đang ăn ở bờ cỏ giáp ranh giữa đám mèc ủa S và đám mía b ỏ hoang. S dựng xe mô tô cách đám đất của S kho ảng 15m, lấy 01 khúc cây g ỗ tròn dài khoảng 02m, đường kính kho ảng 03cm gần đó b ẻ thành hai khúc. S lấy phần gốc dài kho ảng 01m, chạy đến đánh một cáit ừ phải qua trái vào chân sau bên phải con dê cái, gi ống lai, màu đen tr ắng, nặng 26kg, kho ảng 02 năm tu ổi. Bị đánh, con dêch ạy được một đoạn khoảng 02 – 03 mét thì ngãn ằm bên trái. S cầm cây đánh liên ti ếp 02 – 03 cái từ trên xuống vào vùng đầu bên phải con dê làm con dê chết tại chỗ. Xong, S quay lại vị trí xe mô tô và vứt đoạn cây gần vị trí đã lấy trước đó và điều khiển xe mô tô đi về. Khi đi được khoảng 200m, thấy bàP đến vị trí đám mè của mình nên S quay lại la, chửi bàP về việc chăn thả dê ăn phá hoại hoa màu của mình rồi đi về nhà.
Ngày 10/3/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Con dê của vợ chồng ông bàC – P do S đánh chết nêu trên , tại thời điểm con dê chết, có giá trị 3.467.000đ.
Vật chứng thu giữ là xe mô tô 77H1-02054 là tài sản chung của bị cáo và vợ là Nguyễn Thị Bích L, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã trả lại cho chủ sở hữu.
Đối với khúc cây g ỗ tròn, dài kho ảng 01m, đư ờng kính kho ảng 03cm S dùng đánh chết dê, sau khi xảy ra s ự việc, S đem vứt đoạn cây ở gần đám đất trồng mè của mình. Ngày 17/02/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện T đã truy tìm nhưng không tìm thấy.
Về bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình bị hại là vợ chồng ông bàC – P số tiền 3.467.000đ. Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

## Page 3

 Bản Cáo trạng số 24/CT-VKSTS ngày 29/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đ ã truy tố Ngô Khôn S về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa:
 - Bị cáo khai hành vi phạm tội như trên.
 - Người bị hại, ông C đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ quyền công tố tại phiên tòa, luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại xong cho b ị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu, nhận thức về pháp luật có phần hạn chế nên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Ngô Khôn S mức án t ừ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
+ Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường xong, miễn xét.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử gi ảm nhẹ hình phạt với mức thấp nhất để bị cáo có điều kiện làm ăn và tự cải tạo thành người tốt.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo Ngô Khôn S trước tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Khoảng 15 giờ ngày 16/02/2020, tại khu đất cót ục danh H thuộc thôn N, xã T, huy ện T, tỉnh Bình Định, bị cáo Ngô Khôn S đã có hành vi dùng cây đánh chết 01 con dê cái, giống lai, có màu lông đen trắng, nặng 26kg, khoảng 02 năm tuổi của vợ chồng ông bà Phạm Mạnh C - Nguyễn Thị Xuân P, có giá trị 3.467.000đ. Hành vic ủa Ngô Khôn S đã cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, thực hiện hành vi phạm tội đến cùng với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo v ệ. Bị cáo đánh chết con dê của v ợ chồng ông bàC - P có giá trị 3.467.000đ nên phạm tội được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) : “1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của ngư ời khác trị giát ừ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong cho b ị hại; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, với nhiều tình tiết giảm nhẹ đã nêu, đồng thời bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi thường trú rõ ràng nên không cần phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị nhưng áp dụng Điều 36 BLHS xử phạt cải tạo không giam giữ với thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và khấu trừ thu nhập trong thời gian thụ hình, mỗi tháng là 05% đ ể sung quỹ nhà nước cũng đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo làm nghề nông, thun hập thực t ế bình quân là 4.500.000đ/tháng (theo lời khai của bị cáo). Do đó cần buộc bị cáo phải khấu trừ thu nhập trong thời gian thụ hình, mỗi tháng là 05%: 4.500.000đ/tháng x 05% = 225.000đ để sung quỹ nhà nước.
 [6] Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại: Đã bồi thường xong nên miễn xét.

[7] Việc bà Nguyễn Thị Xuân P cho rằng bà bị thương tích do bị cáo đã dùng rựa đánh nhưng b ị cáo không thừa nhận, khi s ự việc xảy ra không có ai chứng kiến, biết sự việc. BàP có đơn t ừ chối giám định thương tích, không có

## Page 5

5 yêu cầu khởi tố hình sự nên không đ ủ căn cứ xác định Sang là ngư ời đã gây thương tích cho bà Phương nên không có căn cứ xử lý.
[8] Đối với ông Ngô KhônH có hành vi gọi điện thoại báo cho bị cáo S biết việc dê của vợ chồng ông bàC - P đang ăn trong đám mì, mèc ủa bị cáo S mục đích để bị cáo S đến đuổi đàn dê. Việc bị cáo S đánh chết dê của vợ chồng ông bàC - P thì ông Hậu không bi ết nên không có đồng phạm với bị cáo S về hành vi hủy hoại tài sản.
 [9] Về án phí : Căn c ứ Điều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự; đi ểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, cần buộc bị cáo S phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000đ.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Ngô Khôn S phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b,i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):


- Xử phạt bị cáo Ngô Khôn S 09 (Chín) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Thời gian thụ hình của b ị cáo đư ợc tính t ừ ngày cơ quan, t ổ chức đư ợc giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.


Giao bị cáo Ngô Khôn S cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Bình Định (Nơi bị cáo thường trú) giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Buộc bị cáo Ngô Khôn S phải thực hi ện một s ố nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam gi ữ và bị khấu trừ thu nhập hàng tháng, mỗi tháng 05% là 225.000đồng (Hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng) trong thời gian thụ hình để sung quỹ nhà nước.

2. Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.

3. Về án phí : Bị cáo Ngô Khôn S phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo và đương s ự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện T;
- Cơ quan điều tra Công an huyện T;
- Cơ quan THAHS Công an huyện T;
- Bi cáo;
- Đương sự vụ án;
- Bộ phận HSNVCS Công an huyện T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thành Tân

## Page 7

7 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA