Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HNGĐ
Huỳnh Thị Bảo T "Tranh chấp ly hôn" Đỗ Thanh B
Số: 20
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Bảo T "Tranh chấp ly hôn" Đỗ Thanh B

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC HÓA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Trọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Mai
2. Ông Lý Quốc Trưởng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
Ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 78/2020/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Bảo T, sinh năm 1999; Địa chỉ: xã T, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Đỗ Thanh B, sinh năm 1994; Địa chỉ: xã T, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
 BàT có mặt, ông B vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Bảo T trình bày: BàT và ông B tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2017 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An vào ngày 23/02/2018. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung tên Đỗ Thanh D, sinh ngày 22/12/2017. Đến đầu năm 2020 vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Băn chơi, không lo làm ăn, không chăm lo cho vợ con, mặc dù bà T đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông B không thay đổi, do mâu thuẫn trầm trọng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC HÓA TỈNH LONG AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 20/2020/HNGĐ-ST Ngày: 04-9-2020 “V/v tranh chấp ly hôn”

## Page 2

nên bàT và ông B đã ly thân từ tháng 04/2020 cho đến nay. Nay bàT nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nên yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
Về hôn nhân: BàT yêu cầu ly hôn với ông B.
Về con chung: BàT yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Con chung hiện đang do bàT chăm sóc, nuôi dưỡng từ khi ly thân cho đến nay.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ý kiến của bị đơn ông Đỗ Thanh B: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Đỗ Thanh B vắng mặt và không nộp văn bản thể hiện ý kiến cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Bà Huỳnh Thị BảoT và ông Đỗ Thanh B tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An vào ngày 23/02/2018 nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông B là hợp pháp.
Nguyên đơn bà Huỳnh Thị BảoT khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Đỗ Thanh B cư trú tại xã T, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn ông Đỗ Thanh B: Xét thấy ông Đỗ Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai theo quy định nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn ông Đỗ Thanh B.
[3] Về hôn nhân:
Tại phiên tòa, bàT xác định không còn tình cảm với ông B, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và kiên quyết yêu cầu được ly hôn. Xét thấy ông B đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không nộp văn bản thể hiện ý kiến và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên có đủ căn cứ xác định ông B không quan tâm, không có thiện chí, không

## Page 3

mong muốn giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn đoàn tụ với bà T. Như vậy, lời trình bày của bàT về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng là có căn cứ chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa bàT và ông B đã trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: BàT và ông B có 01 con chung tên Đỗ Thanh D, sinh ngày 22/12/2017. Tại phiên tòa, bàT giữ nguyên yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy con chung do bàT đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và hiện nay con chung dưới 36 tháng tuổi, ông B đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không nộp văn bản thể hiện ý kiến và yêu cầu tranh chấp nuôi con chung. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung.
[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Huỳnh Thị BảoT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thị BảoT xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Đỗ Thanh B không nộp văn bản thể hiện ý kiến, yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị BảoT phải chịu án phí ly hôn theo quy định. Ông Đỗ Thanh B không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị BảoT đối với ông Đỗ Thanh B.
- Về hôn nhân: Cho bà Huỳnh Thị BảoT ly hôn ông Đỗ Thanh B.

## Page 4

- Về con chung: Giao con chung Đỗ Thanh D, sinh ngày 22/12/2017 cho b à Huỳnh Thị BảoT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Đỗ Thanh B không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí: Bà Huỳnh Thị BảoT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) sung vào công quỹ Nhà nước, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003160 ngày 24/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Huỳnh Thị BảoT có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Đỗ Thanh B vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- V SND huyện Mộc Hóa;
- Chi cục THADS huyện Mộc Hóa;
- UBND xã T, huyện Mộc Hóa;
- TAND tỉnh Long An;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Minh Trọng