Bản án số: 25 /2020/HSST
Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 25/2020
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------------------- Bản án số: 25 /2020/HSST Ngày: 28/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Lương Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Xuân Đính Bà Nguyễn thị Mai
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Thư ký.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2020/HSST ngày 04/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2020/QĐXXST - HS ngày 14/02/2020 đối với các bị cáo:
1/ Họ tên: VŨ VĂN T Tên khác: H Sinh năm: 1986 HKTT: HG, PN, Phú Thọ.
Chỗ ở: TDP HL 2, LM, BTL, Hà Nội.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Văn hóa: 9/12 Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Con ông: Vũ Văn T1 Con bà: Nguyễn Thị V Gia đình bị cáo có 2 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Vợ: Bùi Thị Thúy K Sinh năm: 1986 Có 02 con: Lớn sinh 2011, bé sinh 2014 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2019 đến ngày 19/12/2019. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
2/ Họ tên: NGUYỄN BÁ H1 Sinh năm: 1990

## Page 2

2 Tên khác: Không HKTT: Khu 7, TD, PN, Phú Thọ.
Chỗ ở: PT, VN, ĐA, Hà Nội.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Văn hóa: 9/12 Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Con ông: Nguyễn Tiến L (đã chết) Con bà: Lê Thị V1 Gia đình bị cáo có 3 anh em, bị cáo là con thứ ba và chưa có vợ con Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2019 đến ngày 19/12/2019. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú- Có mặt tại phiên tòa.
3/ Họ tên: HOÀNG T2 Tên khác: Không. Sinh năm: 1982 Hộ khẩu thường trú: Khu 5, xã CM, Huyện ĐH, Phú Thọ.
 Chỗ ở: TDP Cầu 7, TP, BTL, Hà Nội.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Văn hóa: 12/12 Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Con ông: Hoàng Văn T3 ( chết) Con bà: Phạm Thị T4 Gia đình bị cáo có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Vợ: Nguyễn Thị H2 Sinh năm: 1992 Bị can có 01 con sinh năm 2014 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2019 đến ngày 19/12/2019. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú- Có mặt tại phiên tòa.
4/ Họ tên: NGUYỄN VĂN T5 Sinh năm: 1987 Tên khác: Không HKTT: Xóm 4, PC, QH, QP, Thái Bình.
Chỗ ở: PT, VN, ĐA, Hà Nội.
Nghề nghiệp: Làm ruộng Văn hóa: 12/12 Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Con ông: Nguyễn Văn C ( chết) Con bà: Đặng Thị L1 Gia đình bị cáo có 4 anh em, bị cáo là con thứ tư.
Vợ: Đặng Thị D Sinh năm:1991

## Page 3

3 Bị can có 01 con sinh năm 2018 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2019 đến ngày 19/12/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
5/ Họ tên: NGUYỄN VĂN H3 Sinh năm: 1987 Tên khác: Không HKTT: VL, XH, TX, Thanh Hóa.
Chỗ ở: TDP HX, LM, BTL, Hà Nội.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Văn hóa: 12/12 Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Con ông: Nguyễn Văn T6 Con bà: Lê ThịN Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con nhất.
Vợ: Trịnh Thị G Sinh năm: 1990 Có 02 con lớn sinh năm 2015, bé sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2019 đến ngày 19/12/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.- Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]. Hồi 14 h30’ ngày 16/12/2019 , Công an huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại Phương Trạch, Vĩnh Ngọc, Đông Anh, phát hiện bắt quả tang tại phòng trọ nhà anh Lê Văn D1 (Sinh năm: 1960) có 05 bị cáo gồm: Vũ Văn T, Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2, Nguyễn Bá H1 và Nguyễn Văn H3 đang đánh bạc hình thức chơi sâm ăn tiền. Ngoài ra, Lực lượng Đồn CA Bắc Thăng Long – Công an huyện Đông Anh phát hiện tại phòng ngủ (sát phòng khách) có các đối tượng gồm: Phạm Quang T5 (sinh năm 1978;
Nơi cư trú: P1809 tòa Trung RiceCity, KĐT TNLĐ, HL, HM, Hà Nội), Thạch Văn Đ (sinh năm 1977; Nơi cư trú: 211 TĐT, HB, ĐĐ, Hà Nội) , Trần Minh T5 (sinh năm 1976; Nơi cư trú: Phòng 308, B2 tập thể NK , NK, BĐ, Hà Nội), Dương Xuân S (sinh năm 1981; Nơi cư trú: TDP CĐ 3, XĐ, BTL, Hà Nội) đang đánh bạc bằng hình thức đánh "chắn" ăn tiền; đối tượng Nguyễn Quang T7 (sinh năm 1974; Nơi cư trú: thôn K,

## Page 4

4 VX, TX, Thanh Hóa) đang chia bài chắn cho các đối tượng. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 1.350.000đ, trên người các con bạc số tiền: 1.900.000đ, 01 vỏ chăn, 02 chiếc đĩa, 02 bộ bài lá 100 quân.
[2]. Vật chứng tạm giữ:
+ Chiếu bạc thứ nhất: Trên chiếu bạc: 01 bộ bài tú lơ khơ (gồm 52 quân bài), 01 chiếu nhựa và tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 5.980.000 đồng (dưới chiếu bạc), thu giữ 14.000.000 đồng (trên người các con bạc).
+ Chiếu bạc thứ hai: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 1.350.000đ, trên người các con bạc số tiền: 1.900.000đ, 01 vỏ chăn, 02 chiếc đĩa, 02 bộ bài lá 100 quân.
- Thu trên người của các con bạc (chiếu bạc thứ nhất):
Của bị cáo Nguyễn Bá H1: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại OPPO A3s, màu đen, số imei1: 86213404172195, số imei2:
86213404172187, có gắn sim 1: 0964417513, sim 2: 0989567234 Của bị cáo Nguyễn Văn T5 : Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 7.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6, số Imeil: 354450062536551, gắn sim số: 0868185141;
01 điện thoại Masstel màu đen, số imei1: 355314100260104, số imei2:
355314101260103, gắn sim số: 0989319576); 01 xe máy Blade, màu đen, BKS: 17B5 – 17720; Số khung: RLHJA3625EY013654, số máy: JA36F -0049601 và 01 ví giả da màu nâu Của bị cáo Hoàng T2: 01 điện thoại Iphone 6s plus màu trắng; số imei:353291079060891, gắn sim số: 0986953688.
Của bị cáo Nguyễn Văn H3 : Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 6.500.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6s màu đen, bạc, số Imeil: 353311075997001, gắn số sim 0965550328; 01 vi giả da màu nâu có in chữ: Fttleather.
Tạm giữ trên người của các con bạc (chiếu bạc thứ hai):
 Của Phạm Quang T5: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 800.000 đồng; 01 điện thoại Vega SECRET NOTE màu đen, số Imeil: 0000000000000000, gắn số sim 0977855270.
Của Dương Xuân S : 01 chiếc điện thoại Nokia 3310, màu đen, số Imeil 1 :
355810098226965, số Imeil 2: 355826093226966, gắn số sim 0966288228.
Của Thạch Văn Đ : Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 1.100.000 đồng và 01 điện Iphone XS Max màu đen, Số Imeil: 357264090981987, gắn số sim 0913039089.

## Page 5

5 Của Trần Minh T5: 01 điện thoại sam sung J2 prime màu vàng đồng, số Imeil 1:
353319094809909, số Imeil 2: 353320094809907; gắn số sim 0946088504.
Của Nguyễn Quang T7 : 01 chiếc điện thoại Nokia 1280, màu xanh, số sêri:
354838042038500, gắn số sim 0374640870 [3] Tại Cơ quan Điều tra các bị cáo khai nhận: Ngày 04/8/2015, ông Đỗ Mạnh T8 (sinh năm: 1963; Nơ i cư trú: Tổ 62, phường VT , HBT , Hà Nội) thuê diện tích khoảng 800m2 của ông Lê Văn D1 (sinh năm 1960; Nơi cư trú: PT , VN, ĐA) tại PT, VN, ĐA làm mặt bằng để xe bơm bê tông và cho công nhân nghỉ.
Khoảng 12h00’ ngày 16/12/2019, Sau khi ăn cơm trưa xong, các bị cáo Vũ Văn T, Nguyễn Văn T5, Hoàng T2, Nguyễn Văn H3 đi về nhà ông Đỗ Mạnh T8 thuê của ông D1 để nghỉ trưa. Khi vào phòng khách, bị cáo T, T2, T5, H3 thấy có 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân ở trong phòng nên các bị cáo rủ nhau đánh bạc, hình thức chơi “sâm”
ăn tiền. Bị cáo H3 ngồi đối diện với bị cáo T5, bên trái H3 là T2, bên phải H3 là T.
Các bị cáo thống nhất mức sát phạt như sau: Người nhất thu tiền của những người còn lại. Người nào đánh hết 10 lá bài trên tay trước thì về nhất, với mỗi lá bài có giá trị là 10.000 đồng, ai còn baonh iêu lá bài trên tay thì nhân với số tiền 10.000 đồng rồi trả tiền cho người về nhất, người nào báo sâm (tức la đánh cả 10 lá bài trên tay mà không ai bắt được) thì những người còn lại phải trả cho người đó 200.000 đồng. Người nào không đánh được lá bài nào (tức cháy) thì phải trả người về nhất 150.000 đồng. Ai báo sâm mà bị bắt thì phải đền số tiền 200.000 đồng nhân với số người ngồi chơi, người nào có quân 2 trên bài khi đánh mà bị ngườ i khác bắt được thì phải trả cho người đó số tiền 200.000 đồng. Khoảng 13h00’ cùng ngày, bị cáo Nguyễn Bá H1 đi ăn cơm về phòng khách thấy các bị cáo H3, T5, T và T2 đang đánh bạc nên bị cáo H1 ngồi xuống chiếu cùng tham gia đánh bạc, bị cáo H1 ngồi giữa bị cáo T5 và bị cáo T2.
 [4]. Về số tiền sử dụng đánh bạc Tại chiếu bạc thứ nhất:
- Bị cáo Vũ Văn T khai có 300.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt, không thắng, không thua. Số tiền bị thu giữ trên chiếu của bị cáoT là: 300.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Bá H1 khai có 1.200.000 đồng sử dụng để đánh bạc, bị cáo H1 bỏ 700.000 đồng ra đánh bạc. Nếu bị thua, bị cáo H1 sẽ sử dụng số tiền còn lại 500.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Khi bị bắt, H1 bị thua 100.000 đồng. Số tiền bị thu giữ trên chiếu của bị cáo H1 là 600.000 đồng.

## Page 6

- Bị cáo Nguyễn Văn T5 khai có 8.000.000 đồng, bị can T5 sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Số tiền 7.000.000 đồng là tiền bán bê tông, bị cáo T5 dùng để trả cho Công ty bê tông Chèm, không dùng để đánh bạc. Khi bị bắt, bị cáo T5 thua 610.000 đồng. Số tiền bị thu giữ trên chiếu của bị cáo T5 là 390.000 đồng.
- Bị cáo Hoàng T2 khai có 400.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Khi bị bắt, bị cáo T2 thắng 670.000 đồng. Số tiền bị thu giữ trên chiếu của bị cáo T2 là 1.070.000 đồng
- Bị cáo Nguyễn Văn H3 có 7.000.000 đồng, bị cáo H3 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc. Số tiền 6.500.000 đồng là tiền bán bê tông, bị cáo H3 dùng để trả cho Công ty bê tông Chèm, không dùng để đánh bạc. Khi bị bắt, bị cáo H3 thắng 3.120.000 đồng. Số tiền bị thu giữ trên chiếu của bị cáo H3 là 3.620.000 đồng.
Như vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại chiếu bạc thứ nhất là 6.480.000 đồng.
Tại chiếu bạc thứ hai:
- Thạch Văn Đ khai sử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Đ thắng nên đã cất 1.100.000 đồng vào trong người. Khi bị bắt Đ thắng 420.000 đồng.
Số tiền bị thu giữ trên chiếu của Đ là 420.000 đồng và trong người là 1.100.000 đồng.
- Dương Xuân S khai sử dụng 420.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, S thắng 200.000 đồng. Số tiền bị thu giữ trên chiếu của S là 620.000 đồng.
- Trần Minh T5 sử dụng số tiền 370.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt, T5 thua 300.000 đồng. Số tiền bị thu giữ trên chiếu của T5 là 70.000 đồng.
- Phạm Quang T5 khai có 1.000.000 đồng, bỏ ra 200.000 đồng để đánh bạc. Nếu bị thua sẽ sử dụng số tiền còn lại 800.000 đồng tiếp tục đánh bạc. Khi bị bắt, T5 bị thua 100.000 đồng. Số tiền bị thu giữ trên chiếu của T5 là: 100.000 đồng và trong người số tiền 800.000 đồng.
- Nguyễn Quang T7 khai chia bài cho Thạch Văn Đ , Trần Minh T5, Dương Xuân S và Phạm Quang T5 đánh bạc được 140.000 đồng. Số tiền bị thu giữ trên chiếu của T7 là: 140.000 đồng.
Như vậy tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 3.250.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Vũ Văn T, Nguyễn Văn T5, Hoàng T2, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Bá H1 khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được . Do vậy đủ căn cứ xác định các bị cáo T, T5, T2, H3, H1 phạm tội Đánh bạc.

## Page 7

7 Đối với Thạch Văn Đ , Trần Minh T5 , Dương Xuân S , Phạm Quang T5 và Nguyễn Quang T7 tham gia đánh bạc bằng hình thức “đánh chắn” , số tiền các đối tượng sử dụng đ ể đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên không có căn cứ xử lý hình sự.
Hành vi của Thạch Văn Đ , Trần Minh T5 , Dương Xuân S , Phạm Quang T5 và Nguyễn Quang T7 vi phạm điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167 ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Ngày 08/01/2020 C ơ quan CSĐT – Công An huyện Đông Anh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thạch Văn Đ, Trần Minh T5 , Dương Xuân S, Phạm Quang T5 và Nguyễn Quang T7, mức phạt 1.000.000 đồng.
Đối với ông Đỗ Mạnh T8 , quá trình điều tra xác định việc các con bạc tham gia đánh bạc ông T8 không biết, không được hưởng lợi từ việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với 10 chiếc điện thoại, 02 ví da, 01 chiếc xe máy Airblade màu đen và 13.500.000 đồng thu giữ của các bị cáo Nguyễn Bá H1, Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2, Nguyễn Văn H3 và của các đối tượng Thạch Văn Đ, Dương Xuân S, Phạm Quang T5, Trần Minh T5, Nguyễn Quang T7. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo và các đối tượng, không sử dụng vào mục đích đánh bạc, ngày 31/12/2019 Cơ quan CSĐT – Công An huyện Đông Anh ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho các chủ sở hữu.
Đối với số tiền 3.250.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc thứ hai, ngày 13/01/2020 Cơ quan điều tra tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 6.480.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài), 01 chiếu, 02 bộ bài 100 quân, 02 chiếc đĩa nhựa, 01 vỏ chăn thu giữ tại chiếu bạc và trên người các con bạc tham gia đánh bạc là vật chứng vụ án cần tiếp tục tạm giữ chuyển Tòa án Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.
[6]. Tại bản Cáo trạng số 13/CT – VKS- ĐA ngày 31/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố các bị cáo : Vũ Văn T, Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Bá H1 về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và kết luận các bị cáo Vũ Văn T, Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2 , Nguyễn Văn H3 , Nguyễn Bá H1 phạm tội: “Đánh bạc”
đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 8

8 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1,2Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, Xử phạt:
- Vũ Văn T từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
- Nguyễn Văn T5 từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
- Hoàng T2 từ 08 đến 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng.
- Nguyễn Văn H3 từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
- Nguyễn Bá H1 từ 08 đến 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng.
- Phạt tiền bị cáo. Phạt các bị cáo còn lại mỗi bị cáo 10.000.000 đồng ( Mười triệu đồng)
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài), 01 chiếu, 02 bộ bài 100 quân, 02 chiếc đĩa nhựa, 01 vỏ chăn.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 6.480.000 đồng.
[7]. Tại Cơ quan Điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo Vũ Văn T, Nguyễn Văn T5, Hoàng T2 , Nguyễn Văn H3 , Nguyễn Bá H1 đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Khoảng 14h30’ ngày 19/12/2018 Vũ Văn T , Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2 , Nguyễn Văn H3, Nguyễn Bá H1 cùng tham gia đánh bạc ăn tiền tại phòng trọ nhà ông Lê Văn D1 ở PT, VN, ĐA, Hà Nội bị Công An Đông Anh bắt quả tang . Tổng số tiền thu giữ được tại chiếu bạc và trên người các con bạc sử dụng để đánh bạc là 6.480.000 đồng.
Như vậy các bị cáo Vũ Văn T , Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2 , Nguyễn Văn H3 , Nguyễn Bá H1 phạm tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 9

9 [2]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Các bị cáo Vũ Văn T, Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2 , Nguyễn Văn H3 , Nguyễn Bá H1 phạm tội có mức độ và phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vai trò của các bị cáo trong vụ án là ngang nhau . Nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3]. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy:
Các bị cáo Vũ Văn T , Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2 , Nguyễn Văn H3 , Nguyễn Bá H1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tất cả các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và hướng dẫn tại Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/05/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao. Xét thấy không cần thiết phải cách ly các bịc áo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội với thời gian thử thách nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung.
Ngoài hình phạt chính, các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét đề nghị của Viện Kiểm sát Huyện Đông Anh phạt tiền các bị cáo tuy nhiên các bị cáo hoàn cảnh khó khăn về kinh tế, đều đi làm thuê , thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt tiền với các bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 10 chiếc điện thoại, 02 ví da, 01 chiếc xe máy Airblade màu đen và 13.500.000 đồng thu giữ của các bị can Nguyễn Bá H1 , Nguyễn Văn T5, Hoàng T2, Nguyễn Văn H3 và của các đối tượng Thạch Văn Đ, Dương Xuân S, Phạm Quang T5, Trần Minh T5, Nguyễn Quang T7 là tài sản của các bịc áo, các bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc do đó ngày 31/12/2019 , Cơ quan điề u tra quyết định xử lý vật chứng số 115 là có căn cứ phù hợp quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài), 01 chiếu, 02 bộ bài 100 quân, 02 chiếc đĩa nhựa, 01 vỏ chăn là công cụ, phương tiện các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 10

- Số tiền 6.480.000 đồng các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5] Về án phí: Mỗi b ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Văn T , Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2 , Nguyễn Văn H3, Nguyễn Bá H1 phạm tội “Đánh bạc”

2. Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; Điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, áp dụng đối vớ i Vũ Văn T, Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Bá H1.
- Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
3. Xử phạt:
- Vũ Văn T 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai ) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Nguyễn Văn T5 06 (Sáu) tháng tù , nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai ) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, Hà Nội quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Hoàng T2 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án tr eo, thời gian thử thách 12 (Mười hai ) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Nguyễn Văn H3 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 ( Mười hai ) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 11

- Nguyễn Bá H1 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, Hà Nội quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Không áp dụng hình phạt tiền các bị cáo Vũ Văn T , Nguyễn Văn T5 , Hoàng T2, Nguyễn Văn H3 , Nguyễn Bá H1 theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 .
3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài), 01 chiếu, 02 bộ bài 100 quân, 02 chiếc đĩa nhựa, 01 vỏ chăn theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 03/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 6.480.000 đồng (Sáu triệu, bốn trăm tám mươi nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 30/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
 Án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KS ND h.Đông Anh;
- Tòa án ND TP. Hà Nội;
- THA huyện Đông Anh;
- Lưu Hồ sơ vụ án.



Võ Lương Vân

## Page 12

12