Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST
Phạm Thị Ánh T- Trần Lê Q
Số: 32
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị Ánh T. Chị Phạm Thị Ánh T được ly hôn với anh Trần Lê Q. Về con chung: Chị Ttrực tiếp nuôi con chung tên Trần K, sinh ngày 26-3-2018 anh Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng từ tháng 9/2020. Phương thức cấp dưỡng mỗi tháng cấp một lần. Về tài sản chung: Chị T, anh Q trình bày không có nên không xem xét. Về nợ chung: Chị T, anh Q trình bày không có nên không xem xét

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST Ngày: 07- 9-2020 V/v Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC, TỈNH BẾN TRE

- Tthành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vi Quốc Thanh
2. Ông Phan Thành Phước
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm Kiều– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc: Bà Trần Thị Xuân Lan – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc công khai xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 191/2020/TLST-HN ngày 12 tháng 6 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2020/QĐST – HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2019; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Ánh T , sinh năm 19 87; Trú tại: Khu nhà tập thể Bệnh viện Q, Cục Hậu Cần, Quân khu 9, số A Nguyễn Thị T, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Lê Q, sinh năm 1987; Trú tại: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Chị T, anh Q có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện , các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Thị Ánh T trình bày:
Về hôn nhân : Chị và anh Q do tự tìm hiểu và tiến đến kết hôn vào tháng 01/2015. Vợ chồng c ó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 28/01/2015. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian Đến khoảng tháng 5 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm

## Page 2

trong cuộc sống, anh chị không có nhiều thời gian sống cùng nhau do chị đi học ở Hà Nội và sinh con ở Hà Nội, sau khi kết thúc khóa học thì chị còn trong thời gian nghỉ hộ sản nên chị đưa con về nhà mẹ ruột ở, anh Q không muốn nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Đến năm 2019 thì anh Q bỏ về chị và con chị ở Tiền Giang mỗi tháng qua thăm một lần, đến tháng 5/2019 thì không qua thăm nữa. Anh Q cung gia đình anh Q còn đến gia đình chị đề nghị ly hôn nhưng không nộp đơn. Vợ chồng chị sống ly thân từ tháng 5/2019 cho đến nay. Nay chị thấy mục đích hôn nhân không đạt nên chị xin ly hôn với anh Q.
Về con chung: Có một con chung tên Trần K, sinh ngày 26-3-2018. Hiện nay con đang sống với chị, khi ly hôn chị xin nuôi con. Trong đơn ly hôn chị yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng đến khi con chung tròn 18 tuổi. Tại văn bản trình bày ý kiến chị xin rút bớt phần yêu cầu cấp dưỡng đồng ý mức cấp dưỡng cho cháu K là 1.000.000 đồng.
 Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: không có.
Anh Trần Lê Q vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời trình bày:
Anh tốt nghiệp Đại học Sư phạm, có bằng Thạc sĩ toán học nhưng qua nhiều đợt tuyển công chức vẫn chưa tìm được việc làm ổn định. Từ tháng 6 -2018 đến tháng 3 -2019 do anh chưa tìm được việc nên vợ chồng thống nhất để anh ở nhà chăm sóc con. Trong khoảng thời gian này vợ chồng anh xảy ra mâu thuẫn và có đôi lần đề cập đến việc ly hôn. Anh đồng ý ly hôn với chị T.
Về con chung Anh đồng ý để chịT nuôi con chung tên Trần K , sinh ngày 26/3/2018, anh cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đỒng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: không có không yêu cầu tòa giải quyết.
Về nợ chung: không có không yêu cầu tòa giải quyết.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu:
Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án và giải quyết đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của hội đồng xét xử tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của đương sự trong quá trình thụ lý và giải quyết nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Phạm Thị Ánh T, chịT được ly hôn với anh Q. Con chung chịT trực tiếp nuôi con chung tên Trần K, sinh ngày 26-3-2018, anh Q cấp nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi con

## Page 3

chung đủ 18 tuổi. Tài sản chung không có nên không xem xét; nợ chung không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật : Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nội dung vụ án cần giải quyết, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Ly hôn” theo quy định tại Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Thẩm quyền giải quyết : Theo xác nhận của Công an xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre ngày 12-6-2020 xác nhận anh Trần Lê Q hiện đang sinh sống và có mặt tại xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
Chị Phạm Thị Ánh T, anh Trần Lê Q có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị T, anh Q.
[3] Về hôn nhân : Chị Phạm Thị Ánh T và anh Trần Lê Q kết hôn vào năm 2015, trên cơ sở quen biết và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện M nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T, chịT cho rằng vợ chồng chị mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, trong khi đó anh Q cho rằng trong thời gian anh ở nhà giữa con vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và nhiều lần đề cập đến việc ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án chịT vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với anh Q. Anh Q cũng đồng ý ly hôn với chị T. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân mất hạnh phúc giữa chịT và anh Q thì mẹ anh Q cho biết chịT và anh Q có mâu thuẫn về mặt kinh tế, chịT cho rằng anh Q không chăm lo cho mẹ con chị T. Anh Q và chịT không còn sống chung từ tháng 3/2019 cho đến nay. Như vậy, giữa chịT và anh Q mâu thuẫn là có thật. Anh chị là vợ chồng nhưng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ vợ chồng, thấy rằng mâu thuẫn giữa chịT và anh Q đã trầm trọng, muïc ñích hoân nhaân giöõa hai anh chò khoâng ñaït ñöôïc ñôøi soáng chung khoâng theå keùo daøi neân chaáp nhaän yeâu caàu của chịT là phù hợp.
 [4] Về con chung: Anh chị có một con chung tên Trần K, sinh ngày 26-3- 2018, khi ly hôn chịT xin nuôi con, yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng

## Page 4

1.000.000 đồng cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi . Anh Q đồng ý để con cho chịT nuôi, anh cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay cháu K đang sống với chị T, anh Q cũng đồng ý để con cho chịT nuôi nên Hội đồng xét xử giao cháu K cho chịT nuôi là phù hợp, anh Q cấp dưỡng nuôi con cháu K mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu Ki đủ 18 tuổi.
 [5] Về tài sản chung: Chị Tt, anh Q trình bày không có nên không xem xét.
[6] Về nợ chung: Chị T, anh Q trình bày không có nên không xem xét.
 [7] Án phí : Án phí ly hôn: Do yêu cầu xin ly hôn của chịT được chấp nhận nên chịT phải chịu án phí theo qui định là 300.000 đồng.
Do anh Q phải cấp dưỡng nuôi con nên anh Q phải nộp án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng.
 [8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị Ánh T.
Chị Phạm Thị Ánh T được ly hôn với anh Trần Lê Q.
 2. Về con chung: Chị Ttrực tiếp nuôi con chung tên Trần K, sinh ngày 26-3- 2018 anh Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng từ tháng 9/2020. Phương thức cấp dưỡng mỗi tháng cấp một lần.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động r a quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phả i thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Chị T, anh Q trình bày không có nên không xem xét.
4. Về nợ chung: Chị T, anh Q trình bày không có nên không xem xét.
5. Án phí: Chị Phạm Thị Ánh T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng tại biên lai thu số 0012126 ngày 12 tháng 6 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên không phải nộp thêm.
Anh Trần Lê Q phải nộp áp phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
 - TAND Bến Tre (01b);
 - VKSND huyện Mỏ Cày Bắc (02b);
 - Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Bắc(01b);
 - UBND xã T (số 10, quyển số 0/.2015)(01b);
 - Đương sự (02b);
 - Lưu HS, VP (03b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





 Nguyễn Thị Thúy Uyên

## Page 6

6