Bản án số: 24/2020/HSST
NGUYỄN MINH THẮNG - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NK Độc lập – Tự do – H phúc THÀNH PHỐ CT Bản án số: 24/2020/HSST Ngày: 26/02/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Q
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Võ Hoàng V
 2. Bà Lê Minh T
 - Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị MỹT – Cán bộ Tòa án nhân dân quận NK, thành phố CT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận NK tham gia phiên tòa: bà Lê Thị D – Kiểm sát viên.
Ngày 26/02/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận NK tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2020/HSST ngày 22/01/2020 đối với bị cáo:
 - Họ và tên: NGUYỄN MINH T; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: không;
- Sinh năm 1991; - Nơi sinh: CT;
- Nơi cư trú: ấp Thị Trấn B, thị trấn HB, huyện HB, tỉnh BL.
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;
- Trình độ học vấn: 9/12; - Nghề nghiệp: Làm thuê;
- Cha ruột: Nguyễn Văn K, sinh năm 1964 (chết);
- Mẹ ruột: Trần Thị H, sinh năm 1968 (sống);
- Anh, em ruột có 01 người sinh năm 1987;
- Tiền án, tiền sự: Chưa;
Bị cáo bị bắt ngày 07/10/2019. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an quận NK.
Bị hại:
1. Ông Trần Đăng H, sinh năm 1995 Địa chỉ:15/6, Hoàng Văn Thụ, phường AH, quận NK, thành phố CT.

## Page 2

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Đỗ Thành T Địa chỉ: 428B/13khu vực 7, phường AB, quận NK, thành phố CT.
2. Trần Thị H Địa chỉ: ấp Thị Trấn B, thị trấn HB, huyện HB, tỉnh BL.
3. Võ ThịN Địa chỉ: ấp Phú Lợi, xã Tân Phú TH, huyện CTA, tỉnh HG.
4. Huỳnh Ngọc C Địa chỉ: 197/3 hương lộ 2, ấp Long Hưng, xã LC, tỉnh AG.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 31/7/2019, anh Trần Đăng H thuê phòng số 401 nhà nghỉ GH, khu vực 3, phường AK, quận NK để ở. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, thì có Trần Đỗ Bá H, Nguyễn Minh T và Nguyễn Minh T đến chơi rồi ngủ lại cùng anh H. Khi đi ngủ, anh H để một chiếc túi trên đầu giường. Đến khoảng 10 giờ ngày 01/8/2019 T thức giấc, phát hiện Hậu và Tường đã đi ra ngoài, lúc này trong phòng chỉ cóT và anh H, anh H đang ngủ, T lén lút lấy trộm tiền trong túi xách của anh H. Sau khi lấy trộm tiền trong túi xách của anh H, thìT đi xuống khu vực để xe của nhà nghỉ lấy xe mô tô biển số 65P4-9923 của anh H và điều khiển xe đến thành phố CĐ, tỉnh AG để lẫn trốn, tại đây T kiểm tra số tiền lấy trộm được khoảng 1 85.000.000 đồng, T đem gửi vào tài khoản ngân hàng Đông Á doT là chủ tài khoản số tiền 122.350.185 đồng để chơi game tài xỉu online và đã thua hết số tiền này; mua 01 máy laptop số tiền 13.490.000 đồng, sau khi sử dụng xong T đem máy tính cầm cố tại cửa hàng cầm đồ của anh Lý Ngọc N ở thành phố BL, anh N đã bán cho người khác không thu hồi được; mua 02 đôi bông tai vàng 18k tặng cho bà Trần Thị H (mẹ ruột của T) và bà Võ ThịN số tiền 4.000.000 đồng; cho anh Huỳnh Ngọc C mượn số tiền 13.000.000 đồng, số tiền còn lạiT tiêu xài cá nhân hết (bút lục 63-73).
Đến khoảng 13 giờ ngày 01/8/2019 anh Trần Đăng H phát hiện tài sản bị mất trộm, nên đến Công an phường AK trình báo sự việc.
 Qua công tác rà soát đối tượng nghi vấn, đến ngày 02/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận NK đã mờiT về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều traT thừa nhận ngày 01/8/2019 đã thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của anh Trần Đăng H.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô biển số đăng ký 65P4-9923;

## Page 3

- 01 (một) đôi bông tai màu vàng, trọng lượng 1,2 chỉ (có hột), tuổi vàng 60%.
- Tiền: 13.000.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 897/BKL -HĐĐG ngày 21/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NK kết luận: 01 xe mô tô biển số đăng ký 65P4-9923, số máy 152FMH007631, số khung H085DE007631, dung tích xi lanh 107cm3 màu sơn xanh, bánh căm, đăng ký lần đầu năm 2006, chất lượng còn lại 40%, giá trị còn lại là 2.800.000 đồng (bút lục 18).
Quá trình điều tra, bị hại là anh Trần Đăng H khai nhận: bị mất số tiền là 250.000.000 đồng và xe mô tô biển số 65P4-9923. Tuy nhiên, bị can T thừa nhận số tiền lấy trộm là 185.000.000 đồng và xe mô tô biển số 65P4-9923. Đối với số tiền bị mất trộm anh H không có tài liệu chứng minh (bút lục 72-73).
Đối với xe mô tô biển số 65P4-9923 qua xác minh do anh Hồ Thanh T, địa chỉ Thới Xương 2, TL, quận OM , thành phố CT là chủ sở hữu xe này anh T đã bán cho người khác chưa làm thủ tục sang tên, đến ngày 08/4/2019 anh Đỗ Thành T mua lại chưa làm thủ tục sang tên.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Đăng Hyêu cầu bị can T bồi thường số tiền mất trộm là 250.000.000 đồng, bị can đã giao nộp lại số tiền là 15.111.400 đ ồng, số tiền còn phải khắc phục hậu quả là 234.888.600 đồng (bút lục 36).
Đối với bà Trần Thị H và bà Võ ThịN được bị can T tặng mỗi người một bông tai vàng 18k; anh Huỳnh Ngọc C được T cho mượn tiền để tiêu xài; anh Lý Ngọc Nngười nhận cầm cố 01 máy laptop của T, những người này không biết các tài sản trên doT phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận NK không đề cập xử lý (bút lục 50-56,60).
Đối với hành vi bị can T đánh bạc qua mạng, do chưa thu thập được thông tin chủ tài khoản tham gia đánh bạc cùng T. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận NK tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 20/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận NK đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo thống nhất bồi thường theo yêu cầu của bị hại.
Bị hại Trần Đăng H không yêu cầu bồi thường. Về trách nhiệm hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức cao nhất của khung hình phạt.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận NK phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những làm mất an ninh trật tự tại địa phương mà còn xâm phạm đến quyền sỡ hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải việc đã làm nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù Số tiền 13.000.000 đồng và 01 đôi bông tay trả lại cho bị hại Trả lại Đỗ Thành T 01 xe honda biển số 65P4-9923 Căn cứ vào các chứng và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, quan điểm của kiểm sát viên, lời khai nhận của bị cáo, lời trình bày của người bị hại.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận NK, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận NK, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
Ngày 31/7/2019, anh Trần Đăng H thuê phòng số 401 nhà nghỉ Gia Hân, khu vực 3, phường An Khánh, quận NK để ở. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, thì có Trần Đỗ Bá H, Nguyễn Minh T và Nguyễn Minh T đến chơi rồi ngủ lại cùng anh H. Khi đi ngủ, anh H để một chiếc túi trên đầu giường. Đến khoảng 10 giờ ngày 01/8/2019 T thức giấc, phát hiệnH vàT đã đi ra ngoài, lúc này trong phòng chỉ cóT và anh H, anh H đang ngủ, T lén lút lấy trộm tiền trong túi xách của anh H. Sau khi lấy trộm tiền trong túi xách của anh H, thìT đi xuống khu vực để xe của nhà nghỉ lấy xe mô tô biển số 65P4-9923 của anh H và điều khiển xe đến thành phố CĐ, tỉnh AG để lẫn trốn, tại đây T kiểm tra số tiền lấy trộm được khoảng 1 85.000.000 đồng, T đem gửi vào tài khoản ngân hàng Đông Á doT là chủ tài khoản số tiền 122.350.185 đồng để chơi game tài xỉu online và đã thua hết số tiền này; mua 01 máy laptop số tiền 13.490.000 đồng, sau khi sử dụng xong T đem máy tính cầm cố tại cửa hàng cầm đồ của anh Lý Ngọc N ở thành phố BL, anh N đã bán cho người khác không thu hồi được; mua 02 đôi bông tai vàng 18k tặng cho bà Trần Thị H (mẹ ruột của T) và bà Võ ThịN số tiền 4.000.000

## Page 5

đồng; cho anh Huỳnh Ngọc C mượn số tiền 13.000.000 đồng, số tiền còn lạiT tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 13 giờ ngày 01/8/2019 anh Trần Đăng H phát hiện tài sản bị mất trộm, nên đến Công an phường AK trình báo sự việc. Qua công tác rà soát đối tượng nghi vấn, đến ngày 02/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận NK đã mờiT về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều traT thừa nhận ngày 01/8/2019 đã thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của anh Trần Đăng H.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm quyền sỡ hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải việc đã làm, để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với bà Trần Thị H và bà Võ ThịN được bị cáoT tặng mỗi người một bông tai vàng 18k; anh Huỳnh Ngọc C được T cho mượn tiền để tiêu xài; anh Lý Ngọc N người nhận cầm cố 01 máy laptop của T, những người này không biết các tài sản trên doT phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận NK không đề cập xử lý là phù hợp. Đối với hành vi bị can T đánh bạc qua mạng, do chưa thu thập được thông tin chủ tài khoản tham gia đánh bạc cùng T nên Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận NK tiếp tục xác minh làm rõ để có hướng xử lý phù hợp.
[3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, bị hại là anh Trần Đăng H khai nhận: bị mất số tiền là 250.000.000 đồng và xe mô tô biển số 65P4-9923. Tuy nhiên, bị can T thừa nhận số tiền lấy trộm là 185.000.000 đồng và xe mô tô biển số 65P4-9923. Đối với số tiền bị mất trộm anh H không có tài liệu chứng minh. Tại phiên tòa bị hại Trần Đăng H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
Đối với xe mô tô biển số 65P4-9923 qua xác minh do anh Hồ Thanh T, địa chỉ Thới Xương 2, TL , quận OM, thành phố CT là chủ sở hữu xe này anh T đã bán cho người khác chưa làm thủ tục sang tên, đến ngày 08/4/2019 anh Đỗ Thành T mua lại chưa làm thủ tục sang tên. Trong quá trình điều tra anh T trình bày đã bán xe này và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho cho Đỗ Thành T.
Đối với số tiền 13.000.000 đồng và 01 đôi bong tai 1,2 chỉ thu thập trong quá trình điều tra là xuất phát từ số tiền bị cáo lấy của bị hại nên Hội đồng xét xử xem xét trả cho bị hại là phù hợp.
[4] Về án phí hình sự bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
 - Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng:
+ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 + Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo 04 (bốn) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 07/10/2019.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
Xử lý vật chứng: Khi án hiệu lực pháp luật, bị hại Trần Đăng H liên hệ với chi cục thi hành án dân sự quận NK để nhận lại số tiền 13.000.000 đồng và đôi bông tai màu vàng trọng lượng 1,2 chỉ. Trả lại cho Đỗ Thành T xe mô tô kiểu dáng Wave màu đỏ, biển số 65P4 – 9923, số máy VDEJ152FMH007631, số khung VDEWCH085DE007631, dung tích xilanh 107. (Tất cả theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/01/2020).
Về án phí hình sự: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. CT; - VKSND Q. NK; - THADS Q. NiK; - Coâng an Q. NK; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án. Lê Anh Q