Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2020/QĐXXST - HS
Nguyễn Hữu N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Tßa ¸n nh©n d©n HuyÖn §an Ph­îng thµnh phè Hµ néi

 B¶n ¸n sè: 77/2020/HS -ST Ngµy 23 - 9 - 2020 Céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chiều .
 Ông Nguyễn Xuân Trường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2020/TLST - HS ngày 08 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2020/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Hữu N, sinh năm 1987 tại xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội;
nơi cư trú: Cụm 6, xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn HữuP và bà Phạm Thị H; vợ, con: không; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 04/5/2007 bị UBND quận Hoàn Kiếm ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội số IV; Ngày 31/10/2011 bị TAND huyện Đan Phượng, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 01/9/2013 chấp hành xong hình phạt (đã được xóa án tích); Ngày 20/4/2016 bị TAND huyện Đan Phượng, Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ngày 19/5/2018 chấp hành xong hình phạt (đã được xóa án tích); danh chỉ bản số 265 lập ngày 16/6/2020 của Công an huyện Đan Phượng; tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2020 tại Trại tạm giam số 01 Công an Hà Nội;
có mặt.

## Page 2

- 2 -
 * Người làm chứng: Anh Cù Đình M, sinh năm 1987; địa chỉ: Cụm 5, xã Đ, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 14 tháng 6 năm 2020 Nguyễn Hữu N đi đến khu vực ngã ba đê Tiên Tân, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tìm gặp và mua 01 gói ma túy loại Methamphetamine của một người đàn ông không quen biết khoảng 30 tuổi với giá 200.000 đồng nhằm mục đích về ai mua thì bán kiếm lời. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày khi Nguyễn HữuN đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi có ba số cuối là “294” nói giọng nam giới hỏi mua cuảN 300.000 đồng tiền ma túy đá. Do bận việc nên Nhẹn gọi lại sau. Khoảng 20 phút sau người hỏi mua ma túy trên gọi lại thìN đồng ý bán ma túy với giá 300.000 đồng và hẹn đến khu vực đê chợ Bá, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội để giao ma túy và nhận tiền. Thỏa thuận xong, N lấy túi ma túy đã mua trước đó để trong tờ giấy ăn màu trắng và cầm trong tay phải đi bộ đến khu vực đê chợ Bá để giao ma túy nhưng chưa kịp giao và nhận tiền thì bị lực lượng công an bắt quả tang giữ toàn bộ vật chứng gồm: 01 gói giấy ăn màu trắng kích thước 2x2 cm, bên trong chứa 01 gói giấy màu trắng, kích thước 2x2 cm, bên trong chứa 01 túi nilong màu trắng kích thước 1,5x2 cm, miệng túi có viện kẻ xanh, bên trong chưa tinh thể màu trắng (N khai là ma túy loại đá); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số sim 0941.515.291 và số 0965.755.234.
 Tại Kết luận giám định số 4816/KLGĐ - PC09 ngày 21 tháng 6 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội , kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,312 gam.
 Bản cáo trạng số 82/CT - VKS - ĐP ngày 07/9/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn HữuN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự;
 Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn HữuN đủ yếu tố cấu thành tội phạm như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn HữuN từ 36 tháng đến 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

- 3 - [1] . Vụ án xảy ra trên địa phận xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
 [2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để khẳng định: Nhằm thu lợi bất chính, nên khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 14 tháng 6 năm 2020 Nguyễn HữuN đến khu vực ngã ba đê Tiên Tân, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội mua 01 gói ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,312 gam của một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không biết tên, tuổi, địa chỉ với giá 200.000 đồng về để bán kiếm lời. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, N mang đến khu vực đê chợ Bá, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội để bán ma túy cho người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ với giá 300.000 đồng nhưng N chưa kịp bán và nhận tiền thì bị Công an bắt giữ cùng tang vật. Hành vi mua 01 gói ma túy loại Methamphetamine để bán lại cho người khác của Nguyễn HữuN đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với cộng đồng nhưng do mục đích kiếm tiền bất chính nên bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác, gây ra các tệ nạn xã hội, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội phạm ma túy nhưng không chịu sửa chữa, rèn luyện mà lại phạm tội về ma túy, điều đó cho thấy bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước, nên cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt.

## Page 4

- 4 - Quá trình điều tra Nguyễn HữuN khai mua ma túy của một người đàn ông không quen biết khoảng 30 tuổi ở khu vực ngã ba đê Tiên Tân, xã Hồng Hà, huy ện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được, ngoài lời khai cuảN không có tài liệu, chứng cứ nào khác, nên không có cơ sở để kết luận người bán ma túy cho bị cáo là ai.
 Đối với người hỏi mua ma túy cuảN nhưng chưa đến nhận ma túy, điều tra xác minh không rõ người này ở đâu nên cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
 [4]. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo chưa thu lợi được gì trong việc bán ma túy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Vì vậy, sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/9/2020) gồm:
 + 01 bao gói sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội được niêm phong theo quy định của pháp luật, còn nguyên niêm phong (bên trong đựng ma túy đã niêm phong sau giám định), xét đây là số ma túy của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số sim 0941.515.291 và số 0965.755.234 thu của Nguyễn HữuN là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc khi mua bán ma túy nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuN 39 (ba mươi chín) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 14/6/2020.
 2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội được niêm phong theo quy định của pháp luật, còn nguyên niêm phong (bên trong đựng ma túy đã niêm phong sau giám định).
 - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số sim 0941.515.291 và số 0965.755.234.
 3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

## Page 5

- 5 - về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn HữuN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- 6 -



 N¬i nhËn:
 - TAND thµnh phè Hµ Néi;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyÖn §an Ph­îng;
 - C«ng an huyÖn §an Ph­îng;
 - THADS huyÖn §an Ph­îng;
 - BÞ c¸o;
 - L­u hå s¬.

 TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 TrÇn Duy H­ng

## Page 7

- 7 -