Bản án số: 193/2020/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 193
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 193/2020/HS-ST Ngày: 15-7- 2020 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam Tßa ¸n ND Thµnh Phè Thanh Ho¸ - TØnh Thanh ho¸

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hiền Ông Lê Cát Tưởng
- Th­ ký phiªn toµ: Bà Hà Thị Long - Thư ký Tßa ¸n TP Thanh Ho¸.
- §¹i diÖn VKSND Thµnh phè Thanh ho¸ tham gia phiªn toµ:
 Bà Ninh Thị Tám - KiÓm s¸t viªn Ngµy 15 th¸ng 7 n¨m 2020, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Thanh Ho¸ xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè 181/2020/TLST- HS ngµy 29 th¸ng 5 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 207/2020/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 7 năm 2020 ®èi víi bÞ c¸o:
 Nguyễn ThịP - sinh năm: 1987 tại Thanh Hóa. Nơi cư trú: D, phường N, Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn T và bà: Phạm Thị C; có chồng: Nguyễn Ngọc T2; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam ngày 18/3/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa, “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 21h00 ngày 29/02/2020, tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Thanh Hóa đang làm nhiệm vụ tại trước khu vực nhà nghỉT H, phường Đ, TP T phát hiện và bắt quả tang Nguyễn ThịP đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra thu giữ trên tay trái cuảP 01 gói Nilong

## Page 2

2 màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. P khai đó là ma túy đáP đi mua hộ.
 Tại cơ quan điều traP khai nhận: Khoảng 20h ngày 29/02/2020 P gặp một người phụ nữ mới quen ( P không nhớ tên, địa chỉ) ở khu vực C, phường Đ, TP T.
Người này đưa choP 800.000 đ và nhờP mua hộ 01 gói ma túy đá để sử dụng. P đồng ý và cầm tiền đi đến nhà bà Nguyễn Thị T3 ở H, phường Đ, TP T mua 01 gói ma túy đá với giá 800.000đ. Mua xong, P cầm gói ma túy đi về, khi đi đến trước nhà nghỉT ở H, phường Đ, TP T thì Công an phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều traP khai do nể nang nên P chỉ mua giúp ma túy cho người phụ nữ trên chứ không lấy tiền công.
 Tại bản kết luận giám định số 919/PC09 ngày 06/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh kết luận: các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,696g (không phẩy sáu chín sáu gam) loại Methamphetamine.
 Đối với bà Nguyễn Thị T3 là người màP khai đã bán choP gói ma túy đá giá 800.000đ. Quá trình điều tra đã tiến hành xác minh và cho đối chất giữaP và bà T3. Bà T3 khai có quen biết P, nhưng không bán ma túy cho P. Việc P mua ma túy của bà T3 không có ai chứng kiến hay tham gia cùng nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với bà T3.
Đối với người phụ nữ màP khai nhờP mua giúp gói ma túy, doP không biết tên, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Tại bản cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 09 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn ThịP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù.
 Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án thấy đủ cơ sở chứng minh: Vào khoảng 21h30 ngày 29/02/2020, tại khu vực trước nhà nghỉT H, phường Đ, TP T, tỉnh Thanh Hóa. Nguyễn ThịP đã tàng trữ trái phép 01 gói ma túy có tổng khối lượng 0,696 g loại Methamphetamin.
 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Nguyễn ThịP có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Mặc dù, b ị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng do xem thường pháp nên bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an chung cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Nhân thân và trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: : Mặc dù bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng với tính chất nghiêm trọng của loại tội phạm về ma túy, mức độ hành vi phạm tội thì việc cách ly bị cáo ra khỏi x ã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên khi áp dụng hình phạt cần căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [5] Về vật chứng: Đối với số ma túy thu của bị cáo được niêm phong bằng phong bì thư là vật nhà nước cấm lưu hành, sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn ThịP 18 (mười tám tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/3/2020.
Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng phong bì thư của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa. Số ma túy trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 171/THA ngày 10/ 7/2020.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án đối với khoản tiền án phí theo quy định tại các điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.[[Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- VKSND TPTH;
- Công an TPTH; (Đã ký)
- TAND tỉnh TH
- VKSND tỉnh TH
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thủy