Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2020/QĐXXST-HS
Nguyễn Thị Q; Vũ Mạnh T; Phạm Văn L; Đỗ Trọng B; Lê Đăng V; Phạm Khắc L - phạm tội đánh bạc
Số: 157/2020/HS-ST
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thúy A;
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt C Bà Dương ThịT
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị MaiT , Cán bộ Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Dáng H, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 161/2020/TLST-HS ngày 25/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2020/QĐXXST-HS ngày 06/7/2020, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị Q, sinh năm 1974 ; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Khu 7, xã V, huyện T, tỉnh P ; Chỗ ở: Số 227, đường K2, phường C , quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân L, sinh năm 1933 và bà Trần Thị L, sinh năm 1931;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2019, chuyển tạm giam từ ngày 27/12/2019 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
(Có mặt).
2. Vũ Mạnh T, sinh năm 1985. Đăng ký nhân khẩu thường trú: Tập thể cao su S, phường T, quận T, thành phố Hà Nội. Chỗ ở: P219-F11, tập thể cao su S, 41 K, phường T, quận T, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 157/2020/HS-ST Ngày: 20/7/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Xuân C, sinh năm 1961 và bà Mai Thị Kim Y, sinh năm 1961.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Có 01 tiền án. Tại bản án số 140/2006/HSST ngày 14/4/2006, bị Tòa án nhân dân quậnH xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2019, hủy tạm giữ ngày 21/12/2019. Hiện tại ngoại (Có mặt).
3. Phạm Văn L , sinh năm 1984. Đăng ký nhân khẩu thường trú: Đội 7, T , huyện B, tỉnh H . Chỗ ở: Số 41 P, phường X , quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm XuânH (đã mất) và bà Hồ Thị B, sinh năm 1941; Vợ: Trịnh ThịN , sinh năm 1989; Có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2019, hủy tạm giữ ngày 21/12/2019. Hiện tại ngoại (Có mặt).
4. Đỗ Trọng B, sinh năm 1992. Đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Cụm 1, H, huyện P, thành phố Hà Nội Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đỗ Trọng T , sinh năm 1971 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1972; Vợ: Đỗ Thị Hải Y, sinh năm 1992; Có 01 con, sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2019, hủy tạm giữ ngày 21/12/2019. Hiện tại ngoại (Có mặt).
5. Lê Đăng V, sinh năm 1988. Đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xãT , huyện P , thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Đăng V , sinh năm 1959 và bà Nguyễn ThịM , sinh năm 1959;
Vợ: Trần Thị T, sinh năm 1994.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2019, hủy tạm giữ ngày 21/12/2019. Hiện tại ngoại (Có mặt).

## Page 3

6. Phạm Khắc L , sinh năm 19 81. Đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở:
Thôn A, xãT , huyện T , tỉnh T ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phạm Khắc T, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1959.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 07/2017/HSST ngày 17/01/2017, bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2019, hủy tạm giữ ngày 21/12/2019. Hiện tại ngoại (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 18/12/2019, tổ công tác đội Cảnh sát hình sự - Công an quận Nam Từ Liêm phát hiện bắt quả tang Lê Đăng V, Đỗ Trọng B , Vũ Mạnh T , Phạm Văn L, Phạm Khắc L đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi tá lả được thua bằng tiền, tỷ lệ thắng thua từ 20.000 đồng - 100.000 đồng trong quán nước của Nguyễn Thị Q tại vỉa hè đường T, phường C, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tổ công tác đã tiến hành bắt giữ các đối tượng về trụ sở để giải quyết.
Vật chứng thu giữ:
- Thu trên chiếu bạc số tiền 5.560.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng;
- Thu giữ của Đỗ Trọng B 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu trắng xám, số Imei: 355843085378978, gắn sim số: 0973.982.692.
- Thu giữ của Nguyễn Thị Q:
+ 01 điện thoại Samsung màu vàng T7, Imei: 35323607690567101;
+ 01 điện thoại Oppo màu vàng, vỡ màn hình, không lên nguồn, gắn sim số 0366563132;
+ Số tiền: 40.000 đồng;
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 12 giờ ngày 18/12/2019, Phạm Khắc L, Lê Đăng V, Đỗ Trọng B, Vũ Mạnh T đến quán nước của Nguyễn Thị Q cùng nhau đánh bạc dưới hình thức tá lả được thua bằng tiền. Khi đang chơi thì B có việc bận phải ra ngoài nên nhờ Phạm Văn L cầm bài chơi hộ. Cách thức chơi như sau: Người chơi dùng 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân chia đều cho 04 người chơi, mỗi người chơi được chia 09 quân, riêng

## Page 4

người chia bài được chia 10 quân là người được đánh bài đầu tiên, số quân bài còn lại để ở giữa chiếu bạc gọi là nọc. Mỗi người chơi chỉ được đánh 01 quân về phía bên phải của mình. Người chơi nhận được quân bài nếu thấy quân bài vừa đánh xuống ghép được với từ 02 quân bài trở lên trên bài của mình để tạo thành 1 phỏm nghĩa là có từ 03 quân bài trở lên ghép thành 03 hoặc 04 quân có phần số giống nhau, hoặc có từ 03 quân bài trở lên cùng chất theo thứ tự liên tiếp số thứ tự thì ăn quân bài đó để tạo phỏm và phải đánh trả 01 quân bài về phía bên phải của mình.
Người nào ăn quân bài, thì được 20.000 đồng cuảng ười bị ăn quân bài đó. Khi tại nọc chỉ còn 04 quân bài thì được tính là vòng chốt, ai bị ăn quân bài trong vòng này gọi là “bị ăn cây chốt” và phải trả cho người ăn cây chốt số tiền là 80.000 đồng. Ván chơi tiếp tục cho đến khi có 01 người chơi “ù” (tức là ghép được 03 phỏm) thì được của 03 người chơi còn lại mỗi người 100.000 đồng. Nếu không có ai “ù” thì phân định thắng thua bằng cách ai có phỏm sẽ tính tổng điểm của các quân bài còn lại trên tay, ai thấp điểm nhất sẽ thắng ván chơi đó, ai thấp điểm thứ 2 về nhì thua 20.000 đồng, ai thấp điểm thứ 3 về ba thua 40.000 đồng, ai nhiều điểm nhất thì thua 60.000 đồng. Ai không có phỏm là “móm” thua 80.000 đồng cho người thắng. Đến 14 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Công an quận Nam Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng.
Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận:
- Đỗ Trọng B khai: khi chơi B mang theo 2.700.000 đồng, khi bị bắt Biên thắng 500.000 đồng, bị thu giữ 3.210.000 đồng.
- Vũ Mạnh T khai: khi chơiT bỏ ra 600.000 đồng, chơi thua 340.000 đồng, khi bị bắt Tiến bị thu giữ 260.000 đồng.
- Lê Đăng V khai: khi chơi V mang theo khoảng 1.520.000 đồng chơi thua 170.000 đồng, đến khi bắt thì công an thu giữ 1.350.000 đồng.
- Phạm Khắc L khai: khi chơi L mang theo 740.000 đồng chơi khi bị bắt L đang hòa còn 740.000 đồng.
Đối với Phạm Văn L khi đến quán nước của Q có ngồi cạnh xem chơi bài.
Khoảng 10 phút sau thì B phải chạy đi gửi hàng có nhờ L cầm bài hộ, đang chơi ván thứ hai thì bị bắt quả tang. L khai chỉ cầm hộ bài chơi cho B còn thắng thua sẽ do B trả, L không hưởng lợi gì.
Khi chơi V, T, L, B có thỏa thuận với nhau nếu ai ù sẽ trích ra 20.000 đồng để đưa cho Q. Trong khi chơi Lê Đăng V và Đỗ Trọng B “ù” 02 lần là 40.000 đồng để sẵn trên bàn để đưa cho Q. Tuy nhiên ngày 18/12/2019 khi V , T, L, B chưa đưa số tiền 40.000 đồng cho Q thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

## Page 5

Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại số điện thoại 0973982692 của Đỗ Trọng B thấy có nhắn tin vào số 0349279008 mua số lô số đề của Nguyễn Thị Q vào ngày 16 và 17/12/2019. Kiểm tra điện thoại di động của Q phát hiện bên trong chứa tin nhắn liên quan đến việc bán sô lô số đề cho B và khách sử dụng số điện thoại 0869381369.
Tại cơ quan điều tra Q khai nhận: Hàng ngày bán nước chè tại vỉa hè đường T, phường C, Nam Từ Liêm , Hà Nội. Đầu tháng 12/2019, Q có nhận bán số lô số đề cho người phụ nữ tên T (Hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch) ở T sau đó chuyển lô đề cho T để hưởng hoa hồng. Ngoài bán trực tiếp cho khách tại quán nước Q còn bán qua điện thoại, khi có khách nhắn tin mua qua điện thoại thì Q nhắn tin “ OK” để xác nhận. Nếu khách thắng thì Q sẽ thanh toán thắng thua tại quán nước. T sẽ đến quán nước thanh toán thắng thua với Q vào sáng ngày hôm sau.
Hình thức mua bán số lô, số đề của Nguyễn Thị Q với khách cụ thể như sau:
+ Số đề quy ước lấy 02 số cuối của giải đặc biệt của kết quả sổ xố Miền Bắc, đề ba càng được so với ba số cuối của giải đặc biệt, số lô được so với 02 số cuối của toàn bộ 27 giải của kết quả sổ xố Miền Bắc, lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 căn cứ vào 2;3 hoặc 4 cặp số cuối của toàn bộ 27 giải của kết quả sổ xố Miền Bắc.
+ 01 điểm lô được tính bằng số tiền: 22.500 đồng; Q thu của khách 22.500 đồng; chuyển choT 22.000 đồng còn lại Q được hưởng 500 đồng/ 01 điểm lô. Nếu khách trúng thưởng thì phải trả cho khách 80.000 đồng/ 01 điểm lô.
+ Với 10.000 đồng tiền số đề và lô xiên Q thu của khách 9.000 đồng; chuyển choT 7.500 đồng; Q được hưởng 1.500 đồng. Nếu khách trúng thưởng thì với 1.000 đồng tiền đề phải trả cho khách số tiền là 70.000 đồng. Nếu khách trúng xiên 2 thì phải trả 1 00.000 đồng/01 điểm lô xiên (gấp 10 lần); xiên 3 trả 400.000 đồng/ 01 điểm lô xiên (gấp 40 lần); xiên 4 phải trả 1.000.000 đồng ( gấp 100 lần).
Căn cứ tài liệu điều tra đã thu thập được xác định Nguyễn Thị Q đã ghi bán những số lô, số đề sau:
Ngày 16/12/2019, B mua số lô 87, 78 mỗi số 50 điểm bằng 2.250.000 đồng, khách sử dụng số điện thoại 0869381369 mua số lô 06, 60, 47 mỗi số 50 0 điểm bằng 33.750.000 đồng. Q thu của khách 36.000.000 đồng và chuyển hết cho T. Sau khi đối chiếu kết quả sổ xốm iền Bắc, khách trúng số lô 60 x 500 điểm bằng 40.000.000 đồng. Tổng số tiền Q tổ chức đánh bạc ngày 16 /12/2019 là 76.000.000 đồng, Q hưởng lợi: 800.000 đồng.
 Ngày 17/12/2019, B mua số đề 55,75,57 mỗi số 100.000 đồng, khách sử dụng số 0869381369 mua số lô 44, 47, 81 mỗi số 500 điểm bằng 33.750.000 đồng. số đề

## Page 6

81, 88 mỗi số 300.000 đồng, đề ba càng 6 81, 688 mỗi số 500.000 đồng. Q thu của khách 35.460.000 đồng. Đối chiếu kết quả sổ xố miền Bắc khách trúng số lô 81 x 500 điểm bằng 40.000.000 đồng. Tổng số tiền Q tổ chức đánh bạc là 75.650.000 đồng, Q hưởng lợi: 1.035.000 đồng.
Như vậy tổng số tiền tổ chức đánh bạc qua hình thức bán số lô số đề của Nguyễn Thị Q cho Đỗ Trọng B và khách sử dụng số điện thoại 0869381369 trong ngày 16/12/2019 và 17/12/2019 là: 151.650.000 đồng, Q thu lợi bất chính là:
1.835.000 đồng Quá trình điều tra xác minh Cơ quan điều tra đã ra lệnh thu giữ điện tín xác định chủ thuê bao 0869381369 là Trần Văn Q (sinh năm: 1990, HKTT: Hồng Phong, Vũ Thư, Thái Bình). Tại Cơ quan điều tra Q khai năm 2017 có đăng ký sử dụng số thuê bao trên tuy nhiên đến tháng 11/2019 thì bị mất máy và sim số 0869381369. Đến ngày 11/02/2020 Q mới làm lại sim số và sử dụng lại số thuê bao trên. Tiến hành cho Q nhận dạng đối tượng Trần Văn Q tuy nhiên Q không nhận dạng được. Xác minh tại cửa hàng Viettel Mỹ Đình xác định có sự việc Q có đến làm lại sim số 0869381369 như Q cung cấp do vậy Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm không đủ căn cứ xử lý Trần Văn Q.
 Đối với đối tượng T nhận số lô số đề của Q , Q khai chỉ biết T ở khu vực N, quận T, Q không biết nhân thân lai lịch, không nhớ số điện thoại cuảT , kiểm tra điện thoại của Q không có dữ liệu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
 Ngày 13/03/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi liên quan đến đối tượng T và đối tượng sử dụng số điện thoại 0869381369 nhắn tin mua lô đề của Nguyễn Thị Q khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 156/CT-VKS ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố Nguyễn Thị Q về tội “ Tổ chức đánh bạc ” và “Đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, truy tố Lê Đăng V, Đỗ Trọng B, Vũ Mạnh T, Phạm Văn L, Phạm Khắc Lvề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ quan điểm nhưC áo trạng truy tố và kết luận bị cáo Nguyễn Thị Q đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc ” và “Đánh bạc” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 của Bộ

## Page 7

luật hình sự . Bị cáo Lê Đăng V , Đỗ Trọng B , Vũ Mạnh T , Phạm Văn L , Phạm Khắc L đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Đối với bị cáo Nguyễn Thị Q : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với tội Tổ chức đánh bạc, đề nghị xử phạt 12-15 tháng tù giam. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 đối với tội Đánh bạc, đề nghị xử phạt bị cáo 3 -6 tháng tù giam. Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 2 tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án đối với Nguyễn Thị Q từ 15- 21 tháng tù giam.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án đối với Phạm Khắc L từ 09-12 tháng tù giam.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án đối với Vũ Mạnh T từ 06- 09 tháng tù giam.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án đối với Đỗ Trọng B từ 09-12 tháng tù treo, thử thách 18-24 tháng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án đối với Lê Đăng V từ 06-09 tháng tù giam.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án đối với Phạm Văn L từ 06-09 tháng tù treo, thử thách 12-18 tháng.
Do các bị cáo không có công ăn, việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 khoản 1 BLHS; 106 khoản 2 BLTTHS:
 - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.600.000 đồng của các bị cáo thu tại chiếu bạc
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.835.000 đồng Q thu lợi bất chính
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài vì liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 8

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của B vì liên quan đến hành vi phạm tội
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Samsung và 01 điện thoại Oppo thu giữc ủa Q vì liên quan đến hành vi nhắn tin bán lô đề và chuyển bảng lô đề.
Các bị cáo không tham gia tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát .
Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm và của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy đã đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 14 giờ ngày 18/12/2019, tại vỉa hè đường T, phường C, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội là quán nước của Nguyễn Thị Q , Lê Đăng V, Đỗ Trọng B, Vũ Mạnh T, Phạm Văn L, Phạm Khắc L đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi tá lả thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Nam Từ Liêm bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.560.000 đồng ( trong đó Đỗ Trọng B mang theo 2.700.000 đồng; Vũ Mạnh T mang theo 600.000 đồng; Lê Đăng V mang theo 1.520.000 đồng và Phạm Khắc L mang theo 740.000 đồng để đánh bạc) và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng nên hành vi của các bị cáo Lê Đăng V, Đỗ Trọng B, Vũ Mạnh T, Phạm Văn L, Phạm Khắc L đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, Nguyễn Thị Q biết việc các bị cáo đánh bạc tại quán nước của mình nhưng vẫn không ngăn cản m à mặc nhiên thừa nhận nên bị cáo có vai trò đồng phạm về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

## Page 9

Trong các ngày 16 và 17/12/2019, Nguyễn Thị Q đã thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức bán số lô số đề. Cụ thể ngày 16/12/2019, Nguyễn Thị Q đã có hành vi bán số lô số đề cho Đỗ Trọng B và khách sử dụng số điện thoại 0869381369 số tiền là 76.000.000 đồng. Ngày 17/12/2019, Nguyễn Thị Q đã có hành vi bán số lô số đề cho Đỗ Trọng B và khách sử dụng số điện thoại 0869381369 số tiền là 75.760.000 đồng. Sau đó Q chuyển số lô số đề cho người phụ nữ tên T ( hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch) để hưởng lợi. Tổng số tiền Nguyễn Thị Q tổ chức đánh bạc dưới hình thức bán số lô số đề trong hai ngày 16 và 17/12/2019 là 151.650.000 đồng; Q thu lợi bất chính là: 1.835.000 đồng nên hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Q đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự.
Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố các bị cáo với các tội danh và điều luật nêu là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm tới trật tự công cộng, xâm hại tới đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước về phòng chống các tệ nạn xã hội mà còn là nguyên nhân của các tội phạm khác. Với mục đích kiếm tiền bất chính, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp pháp luật do vậy phải xử lý nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng các bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[3] Xét vai trò của các bị cáo, đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
- Xét vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này bị cáo Q giữ vai trò đầu vụ và là đồng phạm về hành vi cho các con bạc chơi tại quán nước của mình, vừa tham gia bán số lô số đề sau đó chuyển bảng cho đối tượng T để hưởng lợi. Đối với các bị cáo Đỗ Trọng B, Vũ Mạnh T , Phạm Văn L, Lê Đăng V , Phạm Khắc L vai trò như nhau, cùng rủ nhau tham gia chơi tá lả tại chiếu bạc.
- Khi lượng hình cũng xem xét nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.
+ Đối với bị cáo Nguyễn Thị Q : Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với tội Tổ chức đánh bạc. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối

## Page 10

cải, bị cáo có bố đẻ và mẹ đẻ là người có công với cách mạng, bị cáo tích cực hợp tác có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm và trong quá trình giải quyết vụ án.
Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 đối với tội Đánh bạc.
Đối với bị cáo Vũ Mạnh T tham gia đánh bạc với số tiền 600.000 đồng, Phạm Khắc L tham gia đánh bạc với số tiền 740.000 đồng. Bị cáo T, L có nhân thân xấu.
Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền đánh bạc không lớn.
Bị cáoT , L có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần bắt bị cáoT , L phải chấp hành hình phạt tù, cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục các bị cáo cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Đỗ Trọng B tham gia đánh bạc với số tiền 2.700.000 đồng, bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn , xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Xét bị cáo có khả năng tự cải tạo nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, cần áp d ụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục các bị cáo cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Phạm Văn L: Bị cáo cầm bộ bài bị cáo B , còn thắng thua do bị cáo B trả, bị cáo không được hưởng lợi gì. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội , cần áp dụng

## Page 11

Điều 36 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo không giam giữ giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Lê Đăng V . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngh iêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn . Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục các bị cáo cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung.
Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã phân tích ở trên:
Đối với bị cáo Nguyễn Thị Q phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với các bị cáo Lê Đăng V, Đỗ Trọng B, Vũ Mạnh T, Phạm Văn L, Phạm Khắc L phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, nhưng cho hưởng án treo.
Đối với bị cáo Phạm Văn L phải áp dụng hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, phạt cải tạo không giam giữ.
 4] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền cho các bị cáo.
 [5] Về vật chứng của vụ án hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm đang quản lý gồm: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quận đã qua sử dụng; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.600.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu trắng xám, số Imei: 355843085378978, gắn sim số:
0973.982.692; 01 điện thoại Samsung màu vàng T7, Imei: 35323607690567101;
01 điện thoại Oppo màu vàng, vỡ màn hình, không lên nguồn, gắn sim số 0366563132.Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội còn giá trị sử

## Page 12

dụng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với số tiền Nguyễn Thị Q tổ chức đánh bạc dưới hình thức bán số lô số đề trong hai ngày 16 và 17/12/2019 là 151.650.000 đồng sau khi bắt được đối tượng Thanh có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 [7] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điểm c khoản 1 Điều 322; Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố b ị cáo Nguyễn Thị Q phạm tội “ Tổ chức đánh bạc” và “ Đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 đối với tội “Đánh bạc”.
Áp dụng Điều 38; Điều 54; Điều 55 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Thị Q 12 (Mười hai) tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc”, 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2019.
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 321; Điều 65; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh T phạm tội “ Đánh bạc”.
Xử phạt Vũ Mạnh T 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án sơ thẩm là ngày 20/7/2020 về tội “Đánh bạc”.

## Page 13

Giao bị cáo Vũ Trọng T cho Ủy ban nhân dân phường T , quận T , thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 321; Điều 65; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Tuyên bố bị cáo Đỗ Trọng B phạm tội “ Đánh bạc”.
Xử phạt Đỗ Trọng B 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án sơ thẩm là ngày 20/7/2020 về tội “Đánh bạc”.
Giao bị cáo Đỗ Trọng B cho Ủy ban nhân dân xã H , huyện P , thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 321; Điều 36; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn L phạm tội “ Đánh bạc”.
Xử phạt Phạm Văn L 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2019 đến ngày 21/12/2019 là 03 ngày, quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành 05 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ . Thời gian chấp hành án được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xãT , huyện B , tỉnh H nhận được bản án và Quyết định thi hành án.

## Page 14

 Giao bị cáo Phạm Văn L cho Ủy ban nhân dân xãT , huyện B, tỉnh H để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Phạm Văn L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã xãT , huyện B, tỉnh H trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn nghĩa vụ khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo.
Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 321; Điều 65; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Tuyên bố bị cáo Lê Đăng V phạm tội “ Đánh bạc”.
Xử phạt Lê Đăng V 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án sơ thẩm là ngày 20/7/2020 về tội “Đánh bạc”.
Giao bị cáo Lê Đăng V cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 321; Điều 65; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Tuyên bố bị cáo Phạm Khắc L phạm tội “ Đánh bạc”.
Xử phạt Phạm Khắc L 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án sơ thẩm là ngày 20/7/2020 về tội “Đánh bạc”.
Giao bị cáo Phạm Khắc L cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh T để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng

## Page 15

án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần tr ở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào:
- Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015;
- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Về vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu trắng xám gắn sim số 0973.982.692 của bị cáo Đỗ Trọng B, 01 điện thoại Samsung màu vàng J7, 01 điện thoại Oppo màu vàng của bị cáo Nguyễn Thị Q . (Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 121 ngày 30/3/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội)
+ Truy thu số tiền thu lời bất chính 5.600.000 (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng) (Theo ủy nhiệm chi ngày 30/3/2020).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Thị Q nộp truy thu số tiền thu lời bất chính 1.835.000 (Một triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nôi;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Nam Từ Liêm;
- Chi cục THA Q. Nam Từ Liêm;
- Những người tham gia tố tụng;
- TT lý lịch-Sở tư pháp TP. Hà Nội;
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(ĐÃ KÝ)


 Đỗ Thúy A

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

19