Bản án số: 86/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 86
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Buộc bị đơn trả nợ cho nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 86/2020/DS-ST Ngày 17/9/2020 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Pho.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dương Thị Thu Hằng.
2. Ông Nguyễn Thành Thật.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện K - tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 103/2020/TLST-DS, ngày 28 /02/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2020/QĐXXST-DS, ngày 26/8/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm: 1973. Địa chỉ: khu phố Tám Thước, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Mai Hồng H, sinh năm: 1969. Địa chỉ:
ấp Rạch Đùng, xã Bình Trị, huyện K, tỉnh Kiên Gi ang và ông Trịnh Thế Phước, sinh năm: 1992. Địa chỉ: ấp Song Chinh, xã Bình Trị, huyện K, tỉnh Kiên Giang.
(Văn bản ủy quyền chứng thực ngày 27/11/2019).
2. Bị đơn:
- Bà Phạm Thị Kiều T, sinh năm: 1981.
- Ông Giang Văn M, sinh năm: 1980.
Cùng địa chỉ: Khu phố Ngã Ba, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang.
(Ông Phước, bàT có mặt, ông M có đơn xin vắng, bà N, ông H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trịnh Thế Phước trình bày và yêu cầu như sau:
Ngày 10/8/2016 , bà Lê ThịN có cho bà Phạm Thị KiềuT vay số tiền 100.000.000 đồng, vài ngày sau có cho bàT vay thêm số tiền 50.000.000 đồng và có lập biên nhận mượn tiền cho bàT ký tên. 02 bên có thỏa thuận lãi suất là 5%/tháng trên số tiền 150.000.000 đồng là 7.500.000 đồng. Ngoài ra bàN có tham gia 02 dây hụi do bàT làm chủ, bàN đóng hụi đầy đủ, đến ngày 30/11/2017, bàT tuyên bố bể hụi, số tiền hụi mà bàT còn nợ bàN là 56.800.000 đồng. Tổng số tiền bàT còn nợ bàN là 206.800.000 đồng, bàT có trả được 30.000.000 đồng, số tiền còn nợ lại là 176.800.000 đồng. Nay bàN yêu cầu vợ chồng bà Phạm Thị KiềuT và ông Giang Văn M trả số nợ 176.800.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Bà Phạm Thị KiềuT trình bày:
BàT có vayc ủa bà Lê ThịN 02 lần với số tiền 150.000.000 đồng. BàN lấy tiền lãi 5%/tháng của số tiền 150.000.000 đồng là 7.500.000 đồng để đóng qua tiền hụi do bàT làm chủ, nên bàT có nợ bàN tiền hụi là 56.800.000 đ ồng. BàT thừa nhận còn n ợ tổng số tiền hụi và ti ền vay là 206.800.000 đồng. BàT đã trả được 30.000.000 đồng, còn nợ lại là 176.800.000 đồng.
BàT đồng ý trả số nợ 176.800.000 đồng cho bà N, nhưng do hoàn cảnh khó khăn bàT xin trả hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đ ồng. Đến năm 2021, bàT xin trả mỗi tháng 3.00 0.000 đồng cho đến khi hết nợ. BàT cũng không yêuc ầu xem xét phần tiền lãi trước đây bà đã đóng cho bà N. Số tiền vay và ti ền hụi của bà N, chồng bàT là ông Giang Văn M đều biết và số tiền này dùng để trang trải trong cuộc sống gia đình.
Do ông Giang Văn M đi làm các công trình xây dựng thời gian từ 06 tháng trở lên mới về nhà một lần, nên hiện tại ông M không có mặt tại địa phương . Các văn bản tố tụng của Tòa án và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thì ông M đều đã nhận được nhưng không thể về kịp tham gia tố tụng tại Tòa án và có đơn xin vắng tại các buổi làm việc cũng như tại phiên tòa xét xử vụ án.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên vụ án còn để quá hạng nên cần rút kinh nghiệm trong thời gian tới. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xửc hấp nhận yêu cầu của N, buộc bà T, ông M trả cho bàN số tiền còn nợ. Bà T, ông M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bị đơn bà Phạm Thị KiềuT và ông Giang Văn M có nơi cư trú tại khu phố Ngã Ba, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của

## Page 3

3 Tòa án nhân dân huyện K. Đây là vụ án " Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự : Đối với ông M vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt, bà N, ông Hải vắng mặt nhưng có người đại diện tham gia phiên tòa nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ kiện theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa: Hội đồng xét xử nhận thấy giữa bà Lê ThịN và bà Phạm Thị KiềuT có lập hợp đồng vay tiền, cụ thể bàN đã cho bàT vay số tiền 150.000.000 đồng.
BàN có tham gia chơi hụi do bàT làm chủ, tổng cộng bàN đã đóng hụi được số tiền 56.800.000 đồng, số tiền này được bàN và bàT thống nhất lấy lãi 5% trên s ố tiền 150.000.000 đồng là 7.500.000 đồng đóng qua tiền hụi. Tổng số tiền bàT còn nợ bàN là 206.800.000 đồng, bàT có trả cho bàN được tổng số tiền 30.000.000 đồng, số tiền bàT còn nợ bàN đến nay chưa trả là 176.800.000 đồng và bàT cũng thừa nhận còn nợ bàN số tiền này. Tu y nhiên do hoàn cảnh khó khăn , bàT không có khả năng trả 01 lần hết số nợ nêu trên, mà xin trả dần cho đến khi hết nợ nhưng bàN không đồng ý mà yêu cầu trả một lần hết nợ, không yêu cầu tính lãi . BàN yêu cầu vợ chồng bà T, ông M cùng phải trả số tiền trên là phù hợp bởi lẽ số tiền này bàT dùng cho mục đích trang trải cuộc sống gia đình nên xác định đây là trách nhiệm chung của vợ chồng bà T, ông M. Vì vậy, bàN yêu cầu bà T, ông M trả số tiền còn nợ 176.800.000 đồng là phù hợp nên chấp nhận, bàN không yêu cầu tính lãi và bàT không yêuc ầu xem xét phần tiền lãi trư ớc đây đã đóng cho bàN nên miễn xét.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà T, ông M bị buộc trả tiền nên phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải trả. BàN được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự;
- Các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Buộc bà Phạm Thị KiềuT và ông Giang Văn M phải trả cho bà Lê ThịN số tiền là 176.800.000 đồng.
Kể từn gày bàN có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà T, ông M không thực hiện nghĩa vụ thi hành án thì bà T, ông M còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi

## Page 4

4 theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 2. Về án phí:
Buộc bà T, ông M phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 8.840.000 đồng.
BàN được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 4.445.000 đồng theo lai thu số 0000052 ngày 28/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Kiên Giang.
3. Quyền kháng cáo: Bà N, bàT được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND tænh Kieân Giang;
- VKSND tænh Kieân Giang;
- VKSND huyeän Kieân Löông;
- Chi cục THADS huyện K;
- Nhöõng ngöôøi TGTT;
- Löu taäp aùn, hòa sô;
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THAÅM PHAÙN – CHUÛ TOAÏ PHIEÂN TOØA Nguyễn Văn Pho





HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA