Bản án số: 160/2020/HSST
LANG MANH CUONG TROM CAP TAI SAN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 160
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH TỈNH BẮC NINH ----------- Bản án số: 160/2020/HSST Ngày 11/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu H.
Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Như V; ông Nguyễn Văn S.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt A- Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Mạnh H - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 11/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :178/2020/TLST-HS ngày 21/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:185/QĐXXST-HS ngày 01/9/2020 đối với bị cáo:
Lăng Mạnh C, sinh năm 1977.
Nơi ĐKHKTT: Thôn B, xã M, huyện Đ, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lăng Mạnh K , sinh năm 19 50 và bà Lê ThịM , sinh năm 1951; gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Trần Thị H, sinh năm 1977; con có 02 con, con lớn sinh năm 1999; con nhỏ sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/5/2020 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh B, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Công ty Jebsen&Jessen Packaging Việt Nam; trụ sở chính tại Lô K1 - KCN Q, phường V, thành phố B do ông Loh Chin Joo, chức vụ Tổng Giám đốc đại diện;
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thu H, chức vụ: Trưởng phòng tài chính và hành chính của Công ty (Giấy ủy quyền ngày 25/5/2020) - có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1985;
HKTT: Thu T, Xuân T, S, H; Chỗ ở: L, phường V, thành phố B, tỉnh B - vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Trong khoảng thời gian từ ngày 11/5/2020 đến ngày 25/5/2020 Lăng Mạnh C có hành vi lén lút 04 lần chiếm đoạt tài sản là những thanh ống đồng của Công ty Jebsen&Jessen Packaging V có trụ sở tại Lô K1- KCN Q, phường V, thành phố B cụ thể:
Ngày 11/5/2020 trộm cắp 37,3kg ống đồng, trị giá 3.730.000đ; ngày 18/5/2020 trộm cắp 77,5kg trị giá 7. 750.000đ; ngày 24/5/2020 trộm cắp 33 kg trị giá 3.300.000đ ;
ngày 25/5/2020 trộm cắp 50,2kg trị giá 5.020.000đ . Tổng giá trị tài sản là 19.800.000đ.
 Sau khi chiếm đoạt được tài sản của Công ty, C đem bán những thanh ống đồng cho anh Nguyễn Văn Đôn - chủ thu mua sắt vụn ở khu L, phường V, thành phố B vào các ngày 11/5/2020, ngày 18/5/2020; ngày 24/5/2020; ngày 25/5/2020; Toàn bộ số tiền có được từ việc bán thanh ống đồng Căn tiêu cá nhân hết.
Ngày 28/5/2020, anh Nguyễn Văn Đ được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B thông báo về việc số ống đồng doC bán cho anh là vật chứng của vụ án nên anh đã tự nguyện giao nộp 198kg ống đồng để phục vụ công tác điều tra.
 Cơ quan cảnh sát điều tra còn thu giữ: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 88H5-5080, xe có 01 gương, mất yếm 2 bên, phần nhựa một số chỗ bị vỡ mất, xe đã cũ, số khung: VTTDCH094TT018003; Số máy:
VTTJL1P52FMH018033 và 01(Một) điện thoại Nokia Model: TA -1203, imei:
35310119476850, kèm 01 sim, máy đã qua sử dụng; 01cân đồng hồ loại 30kg; 01 USB màu xanh trên có ghi chữ “Jebsen & Jessen Packaging Việt Nam”.
 Tại bản kết luận giám định số: 63/KLGĐ-PC 09, ngày 28/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: Chiếc cân đồng hồ loại 30kg có số cân 63147, kiều lò xo, sản xuất tại Việt Nam năm 2008 gửi giám định không đạt yêu cầu kỹ thuật và đo lường đối với cân đồng hồ lò xo cao cấp chính xác theo đo lường Việt nam 30: 2009. Sai số mức cân trung bình : Khối lượng khi sử dụng chiếc cân gửi giám định để cân thấp hơn 1,4348 lần so với khối lượng thực tế.
Kết luận giám định số : 114/KL- HĐ ngày 2/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự UBND thành phố B kết luận: 198kg thanh đồng phế liệu dài khoảng 70cm đã qua sử dụng trị giá 19.800.000đ. Trong đó ngày 11/5/2020 trộm cắp 37,3 kg ống đồng, trị giá 3.730.000đ ; ngày 18/5/2020 trộm cắp 77,5kg trị giá 7.750.000đ; ngày 24/5/2020 trộm cắp 33 kg trị giá 3.300 .000đ; ngày 25/5/2020 trộm cắp 50,2kg trị giá 5.020.000đ.
Cáo trạng số: 153/CT-VKSNDTPBN ngày 19/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Lăng Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Lăng Mạnh C khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố: C là bảo vệ của Công ty Jebsen&Jessen Packaging Việt Nam từ cuối tháng 3/2020. Qúa trình làm việc tại Công ty, phát hiện tại giá sắt sát tường của xưởng gần chốt bảo vệ số 02 có các thùng nhựa bên trong các thanh đồng dạng ống để gắn vào khuôn làm dàn mát, trên có gắn các thanh đồng làm mát và tại

## Page 3

3 các giá sắt sát tường có để các dàn làm mát, trên có gắn các thanh đồng dạng ống không có ai trông giữ nên C đã nảy sinh ý định trộm cắp các thanh ống đồng đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Ngày 10/5/2020 Cường lợi dụng ca làm đêm nên trong khoảng thời gian từ 17 giờ ngày 10/5/2020 đến 5 giờ 30 ngày 11/5/2020 Cường đã thực hiện hành vi trộm cắp như sau: Các thanh ống đồng để trong thùng nhựa, C trèo lên bệ bê tông gần vị trí để các thùng nhựa rồi dùng tay lấy các thanh ống đồng mang ra ngoài. Đối với các dàn làm mát cố định trên giá kim loại sát tường bao công ty , Cường dùng tay bẻ các thanh ống đồng trên. Sau khi lấy được các thanh đồng Cường cho vào bao tải dứa đút qua khe cổng để hết ca làm ra lấy đem bán. Đến khoảng 4 giờ ngày 11/5/2020 C xin trưởng ca trực ra ngoài mua nước và đồ ăn, trưởng ca trực đồng ý, sau đóC lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đỏ BKS 88H5 - 5080 đi ra chỗ để các thanh đồng, cho vào bao tải rồi đi đến cửa hàng thu mua sắt vụn của anh Nguyễn Văn Đ ở khu L, phường V, thành phố B bán cho anh Đ. Anh Đ trảC với giá 100.000 đồng/1kg. Số thanh ống đồng C trộm cắp được ngày 11/5/ 2020 là 37,3kg, đến bán cân được 26kg , anh Đ trả choC 2.600.000đ. Ngoài ra Cường còn thực hiện 03 lần trộm cắp khác tạiC ông ty TNHH Jebsen & Jessen Packaging Việt Nam. Ngày 18/5/2020 C trộm cắp được 77,5kg, bán cho anh Đôn cân được 54kg, anh Đ trả 5.400.000đồng. Ngày 24/5/2020 C trộm cắp được 33kg, bán cho anh Đ cân được 23kg, anh Đ trả 2.300.000 đồng. Ngày 25/5/2020 C trộm cắp được 50.2kg, bán cho anh Đ cân được 35kg, anh Đ trả 3.500.000 đồng. Tất cả những lần bán thanh ống đồng cho anh Đ, C đều không nói cho anh Đ biết đây là tài sản do trộm cắp mà có.
Bị hại Công ty Jebsen&Jessen Packaging Việt Nam do bà Nguyễn Thị Thu H đại diện theo ủy quyền vắng mặt tại phiên tòa nhưng qua lời khai có trong hồ sơ thể hiện tài sản do bị cáoC chiếm đoạt trị giá 198kg thanh đồng dạng ống được gắn vào giàn làm mát trong máy móc là loại đồng cũ, đã qua sử dụng. Công ty đã nhận lại đầy đủ, vẫn tiếp tục sử dụng được, một số thanh đồng bị Cường bẻ gãy mối ren do chi phí sửa chữa không đáng kể nên Công ty không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa có lời khai trong hồ sơ thể hiện: Anh Đ làm nghề thu mua sắt vụn, anh thừa nhận đã mua 04 lần các thanh đồng dạng ống, dài 70-80cm đã cũ doC bán. Khi bán cho anh, C đều không nói nguồn gốc do đâu có, anh là người trực tiếp cân mua những thanh đồng dạng ống cong queo, xỉn màu cũ, do vậy anh mua giá phế liệu là 100.000đ/kg, các lần mua anh cân bằng cân đồng hồ loại 30kg. Anh mua số đồng dạng ống, đều cân bằng chiếc cân 30kg và trả tiền mặt cho Cường lần lượt các lần vào các ngày: Ngày 11/5/2020 cân mua 26kg, trảt iền 2.600.000đ; ngày 18/5/2020 mua 54kg, trả tiền 5.400.000đ; ngày 24/5/2020 mua 23kg, trả tiền 2.30 0.000đ; ngày 25/5/2020 mua 35kg, trả tiền 3.5 đồng dạng ống C bán cho anh do phạm tội mà có nên anh đã tự nguyện giao nộp lại toàn bộ thanh đồng trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra. Anh Đ không yêu cầuC phải bồi thường số tiền mà anh đã bỏ ra mua số thanh đồng dạng ống trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định

## Page 4

4 việc truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lăng Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lăng Mạnh C từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 28/5/2020.
Vấn đề trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty Jebsen&Jessen Packaging Việt Nam, KCN Q, phường V đã nhận lại đầy đủ tài sản, không yêu cầu bồi thường gì. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Đ không yêu cầuC phải bồi thường số tiền mà anh đã bỏ ra mua số thanh ống đồng nên không xem xét giải quyết.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 88H5 -5080, xe có 01 gương, mất yếm 2 bên, phần nhựa một số chỗ bị vỡ mất, xe đã cũ, số khung:
VTTDCH094TT018003; Số máy: VTTJL1P52FMH018033 và 01( một) điện thoại Nokia Model: TA -1203, imei: 35310 119476850, kèm 01 sim, máy đã qua sử dụng của C, C sử dụng vào việc đi trộm cắp nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Chiếc cân đồng hồ loại 30kg là cân của anh Nguyễn Văn Đ , do cân đã hỏng không còn giá trị sử dụng nên anh Đ không yêu cầu nhận lại chiếc cân trên nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với chiếc USB màu xanh trên có ghi chữ “Jebsen & Jessen Packaging Việt Nam” đây là chứng cứ trực tiếp liên quan đến vụ án cần lưu hồ sơ vụ án.
Trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH Jebsen & Jes sen Packaging Việt Nam ngày 18/6/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 198kg ống đồng màC trộm cắp được của công ty. Công ty đã nhận lại tài sản, không yêu cầuC phải bồi thường trách nhiệm dân sự gì.
Anh Đ là người mua những ống đồng cuảC . Quá trình điều tra anh đã tự nguyện giao nộp lại những ống đồng trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra đồng thời không yêu cầuC phải bồi thường số tiền mà anh đã bỏ ra mua số ống đồng nên không xem xét giải quyết.
 Bị cáo không tham gia tranh luận gì với quan điểm của Kiểm sát viên. Bị cáo chỉ xin hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng: Đã thực hiện đúng theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Vậy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Lăng Mạnh C tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 11/5/2020 đến ngày 25/5/2020 Lăng Mạnh C đã có hành vi lén lút 04 lần chiếm đoạt tài sản là những thanh ống đồng của công ty TNHH Jebsen & Jessen Packaging Việt Nam có trụ sở tại Lô K1, khu công nghiệp Q , phường V , thành phố B cụ thể: Ngày 11/5/2020 C trộm cắp được 37,3kg trị giá 3.730.000 đồng;
Ngày 18/5/2020 C trộm cắp được 77,5kg trị giá 7.750.000 đồng; Ngày 24/5/2020 Cường trộm cắp được 33kg trị giá 3.300.000 đồng; Ngày 25/5/2020 Cường trộm cắp được 50,2kg trị giá 5.020.000 đồng. Nhằm mục đích bán lấy tiền ăn tiêu cá nhân.
Tổng giá trị tài sản C trộm cắp được là 19.800.000đồng. Hành vi phạm tội do một mình bị cáo thực hiện, không ai biết và không ai trợ giúp bị cáo, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố là đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh và gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân trên địa bàn thành phố B. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do bản tính lười lao động, muốn có tiền phục vụ cho nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
 [3] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, bản thân chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Cáo trạng truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo một mình thực hiện hành vi lén lút 04 lần chiếm đoạt tài sản những thanh đồng dạng ống của Công ty Jebsen&Jessen Packaging Việt Nam, khu công nghiệp Q, phường V, thành phố B. Cụ thể vào các ngày 11/5/2020; ngày 18/5/2020; ngày 24/5/2020; ngày 25/5/2020, tổng giá trị tài sản là 19.800.000đ. Bị cáo đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên ’’ quy định tại điểm g , khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và cân nhắc những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đối chiếu với các quy định pháp luật và xét đề nghị của Đại điện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, biết tuân thủ pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty Jebsen&Jessen Packaging Việt Nam, KCN Quế Võ, phường V, thành phố B đã nhận lại đầy đủ tài sản, không yêu cầu bị cáo

## Page 6

6 bồi thường trách nhiệm dân sự gì . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đ không yêu cầuC phải bồi thường số tiền mà anh đã bỏ ra mua số thanh ống đồng nên không xem xét giải quyết.
 [6] Về vật chứng: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 88H5 - 5080, xe có 01 gương, mất yếm 2 bên, phần nhựa một số chỗ bị vỡ mất, xe đã cũ, số khung: VTTDCH094TT018003; Số máy: VTTJL1P52FMH018033 và 01(một) điện thoại Nokia Model: TA -1203, imei: 35310119476850, kèm 01 sim, máy đã qua sử dụng của C, C sử dụng vào việc đi trộm cắp nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Chiếc cân đồng hồ loại 30kg của anh Nguyễn Văn Đ, do cân đã hỏng không còn giá trị sử dụng nên anh Đ không yêu cầu nhận lại chiếc cân , cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với chiếc USB màu xanh trên có ghi chữ “Jebsen & Jessen Packaging Việt Nam” là vật chứng liên quan trực tiếp đến vụ án cần lưu trữ theo hồ sơ.
 Liên quan trong vụ án có anh Nguyễn Văn Đ là người mua những ống đồng mà C trộm cắp được, tuy nhiên khi mua anh Đ không biết đây là tài sản doC trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không đề cập xử lý đối với anh Đ là phù hợp.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lăng Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1, Điều 173; Điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
 Xử phạt bị cáo Lăng Mạnh C 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 28/5/2020. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ BKS: 88H5-5080, xe có 01 gương, mất yếm 2 bên, phần nhựa một số chỗ bị vỡ mất, xe đã cũ, số khung: VTTDCH094TT018003; Số máy: VTTJL1P52FMH018033;
01(một) điện thoại Nokia model: TA -1203, imei: 35310119476850, kèm 01 sim, máy đã qua sử dụng;
 Tịch thu tiêu hủy: 01(một) chiếc cân đồng hồ loại 30kg. (Theo đúng biên bản giao nhận tài sản, vật chứng số 173/GN- THA, giữa Công an thành phố B và Chi cục thi hành án dân sự thành phố B ngày 13/8/2020).
 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án xử vắng mặt.

 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND thành phố Bắc Ninh;
- CQĐT CA thành phố Bắc Ninh;
- Trại TGCA tỉnh Bắc Ninh;
- CCTHADS thành phố Bắc Ninh;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
 Nguyễn Thị Thu Hồng