Bản án số: 286/2020/HS- PT
Nguyễn Tiến T - phạm tội giết người
Số: 286/2020/HS- PT
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 286/2020/HS- PT Ngày: 28 tháng 9 năm 2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Tuấn Ông Trần Quốc Cường Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Ngọc Kính - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số:
310/2020/HSPT ngày 25/8/2020, đối với bị cáo Nguyễn Tiến T bị tòa án cấp sơ thẩm xét x ử về tội “Giết người”. Do có kháng cáoc ủa bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2020/ HS-ST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bị cáo kháng cáo:
 Nguyễn Tiến T. Sinh ngày 03/7/1998, tại thành phố P, tỉnh Gia Lai. Nơi thường trú: làng P Rŏh, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Nơi đã cư trú: 73 phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Thúy H; bị cáo sống như vợ chồng với chị Trần Thị Ngọc V, có 01 con; tiền án: không, tiền sự: không . Nhân thân: ngày 19/4/2018 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bịC an phường I, thành phốP xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền (đã chấp hành xong). Bị cáo đầu thú ngày 16/01/2020 và bị tạm giam cho đến nay ; Hiện bị cáo đang tạm giam tại trại Tạm giam Can tỉnh Gia Lai; Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Ngọc X là Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 11/2019, Nguyễn Tiến T (trú tại: làng P Róh, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai) cãi nhau với vợ là chị Trần Thị Ngọc V nên T bỏ

## Page 2

nhà đi đến nhà nghỉ H tại đường L thuê phòng trọ ngủ lại. Tại đây, T đã gặp lại anh Võ ChíC (trú tại thành phố P, tỉnh Gia Lai) là bạn học thời phổ thông (trường THPT Lê Lợi, thành phố P). C đã nhờT cho vào phòng ngồi chơi và xạc pin điện thoại. KhiT đang ngủ, C đã lấy chiếc áo khoác cuảT rồi bỏ đi. Khi ngủ dậy không thấyC và áo khoác, T đã gọi điện hỏi thìC nói choC mượn. Sau đó, T nhiều lần gọi điện thoại choC để đòi lại chiếc áo khoác trên, nhưng C cứ hứa sẽ trả và chưa trả lại.
Vào khoảng 20h00’ ngày 15/01/2020, do trời lạnh không có áo khoác mặc đi làm nên Nguyễn Tiến T tiếp tục điện thoại cho Võ ChíC để đòi lại chiếc áo khoác thìC hẹn đến nhà tại thành phố P, tỉnh Gia Lai sẽ trả lại. Tuy nhiên, khiT đến trước nhà điện thoại choC nhưng không liên lạc được, nên gõ cửa thì gặp bà Nguyễn Thị Thanh T1 (sinh năm 1976, là mẹ C), T đã nói chuyện và nhờ bà T1 tìm trong nhà lấy áo trả lại cho T. Bà T1 gọi choC qua Facebook Messenger và gặp C, bà T1 nói với C: “Mày về trả áo khoác cho người ta…” rồi chuyển điện thoại đểT nói chuyện trực tiếp với C, thìC nói với T: “Tao đang mặc áo đây, mày chạy đến ngã tư PL để tao đưa”, Thỏi lại: “Sao bạn hẹn mình đến nhà lấy áo mà giờ lại hẹn chỗ khác…”, C nói: “Thì bạn cứ chạy lên đây mình đưa cho chứ đừng đứng trước nhà mình nữa”. Sau đó, T đưa lại điện thoại cho bà T1 rồi chào đi về.
Sau khiT đi, bà T1 gọi điện cho chị Dương Thị MỹN (sinh năm 2000, trú tại, thành phố P, là bạn gái của C) hỏi: “K (tức C) đi đâu mà sao để người ta đến nhà chửi bới, đòi trả lại áo lạnh…?”, chịN nói: “Dạ, để cháu gọi cho K”. Lúc này, C và anh Trần Phạm H (sinh năm 2001, trú tại: Tổ 12, phường Y, thành phố P là bạn của C) đang đứng trước quán cà phêN (ngay ngã tư PL) định chở H về nhà, thì chịN gọi điện thoại choC nói: “Mẹ anh mới gọi cho em, kêu anh mượn áo khoác của ai mà họ đến nhà tìm kìa..”, C trả lời: “Anh biết rồi” và cúp máy.
Sau đó, C rủ H: “Em đi cùng anh xuống Siêu thị xíu rồi anh chở về luôn” thì H đồng ý, rồiC đưa xe máy cho H điều khiển chởC đến trước cổng Siêu thị C, H dừng xe trên vỉa hè ngồi trên xe, còn C xuống xe gọi điện choT nói: “Tao đến siêu thị rồi, mày nhanh cái chân đi, tao đứng ở trước nè, xuống tao trả áo, rồi tao nói chuyện với mày luôn”.
Lúc này, T đang ở tầng 2 Siêu thịC (nơi bán hàng của bà Nguyễn Thị Thúy H (SN: 1971, là mẹ T) để xin tiền. NgheC gọi điện, T đã lấy một con dao Thái Lan (dài 23cm, cán dao bằng gỗ) trên kệ tủ tại quầy bán hàng của bà H giấu trong túi áo khoác đang mặc rồi đi ra cổng gặp C.
Khi gặp T tại trước cổng Siêu thịC thìC chửi mắng T: “ĐM. Mày nghĩ gì mà xuống nhà mách mẹ tao hả?”, T nói: “Mày hẹn tao xuống nhà nhưng tao xuống không gặp, điện thoại cho mày không được nên tao mới gọi cửa thì gặp mẹ mày nhờ tìm dùm áo chứ mách gì”, C bực tức: “Mày biết bà già tao nhắn tin nói tao như thế nào không?”, rồiC đưa điện thoại choT xem, khiT đang định nhìn vào màn hình thìC rút điện thoại lại và dùng tay đấm vào mặt T, hai người xô xát nhau qua lại, thìT thấyC đang dùng tay rút trong người ra 01 con dao tự chế, thì ngay lập tức T dùng tay trái rút con dao Thái Lan ở túi áo khoác ra đâm

## Page 3

một nhát trúng vào ngực bên trái của C, bị đâm C làm rơi con dao xuống vỉa hè, khiC cúi người xuống để nhặt dao, thìT đâm tiếp một nhát vào sau lưng C, rồi rút dao cầm trên tay đi lùi vào phía bên trong Siêu thị, bị đâm C loạng choạng ngã xuống vỉa hè, rồi đứng dậy cởi áo khoác thấy vết thương ở ngực có máu thì kêu lên, thấy vậy H từ trên xe máy chạy đến đỡ anh C và can ngăn, thì anh C đẩy H ra và tiếp tục tiến về phía T, khi vào đến chỗ quầy soát vé thì bị ngã xấp mặt xuống nền xi măng, thấy vậyT đã ném con dao Thái Lan đang cầm ra bên cạnh quầy soát vé, rồi ôm đỡC dậy, gọi H cùng khiêng anh C ra xe taxi BKS 81A – 169.07 (hãng Taxi Sun) do anh Phan Văn C1 lái xe (đang đỗ chờ khách trước cổng Siêu thị) chở đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu. Đến 22h15’ cùng ngày thì anh C chết.
Đến 0h10’ ngày 16/01/2020, Nguyễn Tiến T được gia đình đưa đến Can Thành phốP đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 192/GĐPY ngày 07/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Can tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của anh Võ ChíC là do: Suy tuần hoàn do vết thương thấu ngực trái, gây rách cung động mạch chủ ngực trái, rách thùy trên phổi trái do vật sắc, nhọn.
Tại cáo trạng số 44/CT-VKS-P2 ngày 22/5/2020, VKSND tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T về tội: “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
Với nội dung nêu trên tại bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2020/ HS -ST ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Giết người”;
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T 15 (mười lăm) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2020.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 591 BLDS năm 2015, xử:
 C nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo với đại diện hợp pháp của bị hại tại phiên tòa. Buộc bị cáo phải bồi thường như sau:
 Tiền chi phí mai táng 105.000.000đ; tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 149.000.000đ. Tổng cộng là 254.000.000 đồng. Đã bồi thường 100.000.000đ, còn phải bồi thường 154.000.000đ (Một trăm năm mươi bốn triệu đồng).
 Giao cho mẹ của bị hại bà Nguyễn Thị Thanh T1 nhận toàn bộ tiền bồi thường nêu trên.

## Page 4

Bản án còn quyết định về, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn xin kháng cáo.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn xin kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, và kết quả tranh luận tại phiên tòa.Trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xuất phát từ việc bị hại Võ ChíC tự ý lấy áo của bị cáo Nguyễn Tiến T để mặc mà không hỏi ý kiến bị cáo, bị cáo nhiều lần đòi nhưng bị hại không trả. Ngày 15/01/2020 nghe mẹ và bạn gái thông tin việc bị cáo đến nhà đòi áo thì bị hại đã chủ động gọi điện hẹn rồi đến cổng siêu thịC gọi bị cáo ra nói chuyện, bị hại đấm bị cáo dẫn đến việc xô xát, bị cáo liền lấy dao đã chuẩn bị sẵn đâm bị hại, bị hại tử vong do “ Suy tuần hoàn do vết thương thấu ngực trái, gây rách cung động mạch chủ ngực trái, rách thùy trên phổi trái do vật sắc, nhọn”.
Với hành vi nêu trên; bị cáo Nguyễn Tiến T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét đơn kháng cáo của bị cáo ; Hội đồng xét xử xét thấy , hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng của người bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, vi phạm đạo đức xã hội; chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt mà bị cáo đâm bị hại dẫn đến tử vong , hành vi của bị cáo đâm một nhát trúng vào ngực bên trái của C, bị đâm C làm rơi con dao xuống vỉa hè, khiC cúi người xuống để nhặt dao, thìT đâm tiếp một nhát vào sau lưng C do vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng”, Bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với bị cáo là thiếu xót . Xét thấy tại cấp phúc thẩm mặc dù gia đình bị cáo có cung cấp hóa đơn thể hiện gia đình bị cáo đã thực hiện việc bồi thường theo bản án sơ thẩm thêm số tiền 30.000.000 đồng cho bị hại tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai; Tuy nhiên việc bồi thường cho bị hại theo bản án sơ thẩm đã tuyên cũng không làm thay đổi mức hình phạt như Bản án sơ thẩm đã quyết định, như đã nhận định nêu trên; bởi lẽ Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức án 15 năm tù là thỏa đáng, do vậy đơn kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

## Page 5

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT Đ NH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Tiến T .Giữ nguyên quyết định của bản án hình s ự sơ thẩm số: 35/2020/HS-ST ngày 20-7-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2020.
Về án phí:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.
CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký) (Đã ký)

Trần Minh Tuấn Trần Quốc Cường Mai Xuân Thành