Bản án số: 112/2020/HSST
Lò Văn Q - phạm tội đánh bạc
Số: 112
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 112/2020/HSST Ngày: 25/9/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lườ ng Tiế n Hả i .
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lường Thùy Dung;
 Ông Lường Văn Linh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng - Thư kýT òa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 25/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số: 117/2020/TLST-HS ngày 10/9/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2020/QĐXXST-HS ngày 14/9/2020 đối với bị cáo:
 Lò Văn Q ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm : 19 98 tại xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản L, xãP , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc : Thái; Giớ i tí nh:
Nam; Tôn giáo: Không; Quố c tị ch: Việ t Nam; Con ông: Lò Văn T (đã chết) và bà Lò Thị D, sinh năm : 1972; V ợ, con : Chưa có ; Tiền án : Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 24/7/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Ngườ i bà o chữ a cho bị cá o: Ông Đàm Mạnh Hùng - Luật sư thuộ c Trung tâm trợ giú p phá p lý Nhà nướ c tỉ nh Sơn La, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 10 giờ 30 phút ngày 18/01/2020, Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu làm nhiệm vụ tại khu vực bản Lắng Hạt, xã Púng Tra, Thuận Châu, Sơn La phát hiện tại nhà Lường VănH , sinh năm 1979, ở bản L t, xãP có 14 đối tượng đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi xóc đĩa sát phạt thắng thua bằng tiền. Khi bị phát hiện, Tổ công tác đã khống chế và bắt giữ được 8 đối tượng gồm: Lò Văn T, Lò Văn X, Lường Văn D, Lường Văn K, Lò Văn P, Lò Văn P, Lò Văn T, Lường Văn H, cùng có HKTT tại bản L, xã P, huyện Thuận Châu, Sơn La;
còn 6 đối tượng bỏ chạy thóa t. Tổ công tác đã niêm phong tang vật có liên quan,

## Page 2

đưa các đối tượng về UBND xã Púng Tra, huyện Thuận Châu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tang vật tạm giữ gồm:
1. Tiền NHNN Việt Nam: 6.140.000đ tạm giữ của các đối tượng là tiền sử dụng để đánh bạc
2. 01 (Một) bộ bát đĩa bằng sứ các đối tượng sử dụng để đánh bạc
3. 02 (Hai) chiếc chiếu nhựa màu xanh - đỏ có cùng kích thước 1,2 x 2m
4. 04 (Bốn) quân vị hình chữ nhật làm bằng tre, một mặt màu đen, một mặt màu vàng.
Tại kết luận giám định số 285 : Ngày 5/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “71 (bảy mươim ốt) tờ tiền VNĐ gồm các mệnh giá sau: 03 tờ mệnh giá 500.000đ, 4 tờ mệnh giá 200.000đ, 27 tờ mệnh giá 100.000đ, 16 tờ mệnh giá 50.000đ, 14 tờ mệnh giá 20.000đ, 5 tờ mệnh giá 10.000đ, 2 tờ mệnh giá 5.000đ có số mã hiệu như trong biên bản mở niêm phong kiểm đếm tang vật bị tạm giữ sau đó niêm phong lại tang vật do Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu lập ngày 18/01/2020 là tiền thật”.
Ngày 20/3/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu đã ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 1735/KLĐT chuyển Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đề nghị truy tố 12 bị can : Lò Văn T , Lò Văn P , Lò Văn M , Quàng Văn H, Lò Văn X, Lường Văn D, Lường Văn K, Lò Văn S, Lò Văn P, Lò Văn P , Lò Văn T, Lường Văn H.
Ngày 9/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã ra Bản cáo trạng số 52/CT -VKS truy tố 12 bị can : Lò Văn T , Lò Văn P , Lò Văn M , Quàng Văn H, Lò Văn X, Lường Văn D, Lường Văn K, Lò Văn S, Lò Văn P, Lò Văn P , Lò Văn T , Lường VănH về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
Ngày 22/5/2020 Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu tiến hành xét xử đối với 12 bị can : Lò Văn T, Lò Văn P, Lò Văn M, Quàng Văn H, Lò Văn X, Lường Văn D, Lường Văn K, Lò Văn S, Lò Văn P, Lò Văn P, Lò Văn T, Lường VănH về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
Đối với Lò Văn Q và Quàng Văn D đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu đã ra quyết định truy nã bị can , Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định tách vụ án hình sự để điều tra làm rõ hành vi đánh bạc của Q và D.
Ngày 27/4/2020 Quàng Văn D chết. Ngày 4/5/2020 Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an huyện Thuận Châu ra Quyết định đình chỉ điều tra đối với Quàng Văn Dương.
Ngày 24/7/2020 , Phòng PC 02 Công an tỉnh Sơn La phối hợp với Công an huyện Thuận Châu bắt giữ được bị can Lò Văn Q theo Lệnh truy nã số 1732/QĐ ngày 19/3/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu Lò Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

## Page 3

Khoảng 6 giờ ngày 18/ 01/2020, Lò Văn Q đi qua nhà Lường Văn Hịa ở cùng bản thì thấy nhiều ngư ời đang ở trong nhà Hịa. Q nhìn vào gian bếp thì nhìn thấy Lò Văn T, Lò Văn P, Lò Văn M, Quàng Văn H, Lường Văn D, Lường Văn K, Lò Văn S, Lò Văn X, Lò Văn T, Lò Văn Q, Lường Văn H, Quàng Văn D, Lò Văn P đang đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa cá cược thắng thua bằng tiền và Q đã dùng số tiền là 200.000đ để tham gia cùng các đối tượng đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa cá cược thắng thua bằng tiền với mức cá cược thấp nhất 10.000đ (Mười nghìn đồng) , cao nhất 200 .000đ (Hai trăm nghìn đồng) 1 người/1 ván . Các đối tượng tham gia đánh bạc sử dụng một bộ bát đĩa bằng sứ và 4 quân vị hình chữ nhật được làm bằng tre có một mặt màu vàng, một mặt màu đen để xóc đĩa đánh bạc. Một người cầm cái xóc đĩa để mọi người đánh bạc, đặt theo hai cửa chẵn lẻ với thống nhất: Bên phía tay trái người cầm cái là cửa lẻ, bên phải là cửa chẵn. Sau khi người chơi đặt cược xong, người cầm cái mở bát. Nếu mở bát có 3 quân vị mặt màu vàng và một quân vị có mặt màu đen hoặc có 3 quân vị có mặt màu đen và 1 quân vị có mặt màu vàng gọi là lẻ thì người thắng bạc là người chơi đặt cửa lẻ. Lúc này, người cầm cái sẽ lấy tiền cược bên cửa chẵn trả cho người thắng bạc bên cửa lẻ theo tỷ lệ 1:1. Nếu dư thì người cầm cái được hưởng, nếu thiếu thì người cầm cái phải bù vào. Nếu trường hợp mở bát thấy có 4 quân vị có mặt màu vàng hoặc 4 quân vị có mặt màu đen hoặc có 2 quân vị có mặt màu vàng, 2 quân vị có mặt màu đen gọi là chẵn thì người thắng bạc là người chơi đặt cửa chẵn. Lúc này người cầm cái lấy tiền bên cửa lẻ trả cho người bên cửa chẵn theo tỷ lệ 1:1. Nếu dư hoặc thiếu thì người cầm cái được hưởng hoặc phải bù vào. Khi cả 14 người đánh bạc đến 10 giờ 30 phút thì bị tổ công tác phát hiện bắt giữ Lò Văn Qúy thua hết số tiền trên và chạy thoát.
 Tại phiên tòa, lời khai, lời trình bày ý kiến của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án như: biên bản hỏi cung bị can; biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai nhận tội của các bị cáo Lò Văn T, Lò Văn P, Lò Văn M, Quàng VănH , Lò Văn X, Lường Văn D, Lường Văn K, Lò Văn S, Lò Văn P, Lò Văn P, Lò Văn T, Lường Văn H, biên bản xác minh, biên bản thu giữ, niêm phong, mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định, kết luận giám định.
 Bản cáo trạng số: 117/CT-VKS ngày 10/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị cáo Lò Văn Q về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tại phầ n tranh luậ n, đạ i diệ n Việ n kiể m sá t nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyề n công tố tạ i phiên tò a trì nh bà y lờ i luậ n tộ i , sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo , cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với cá c bị cá o đã đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Lò Văn Q phạm tội Đánh bạc.
Áp dung khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điề u 58 Bộ luật hình sự:

## Page 4

Xử phạt bị cáo Lò Văn Q mức án từ 9 đến 12 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( 24/7/2020).
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
 Về vật chứng vụ án: Đã xử lý theo Bản án số 58/2002/HSST ngày 22/5/2020 của tòa án nhân dân huyện Thuận Châu do vậy không đặt ra vấn đề giải quyết vật chứng.
Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễ n tòa n bộ á n phí hì nh sự sơ thẩ m cho bị cá o.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo : Nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điề u 58 Bộ luật hình sự . Đề nghị đại diện Viện kiểm sát xem xét lại mức đề nghị từ 9 đến 12 tháng tù bởi vì bị cáo tham gia đánh bạc giữ vai trò thứ yếu, bị cáo tham gia cuối cùng, đề nghị xem xét đến điều kiện hoàn cảnh bố mất sớm, bị cáo phải nuôi ông bà nội đã già yếu.
Ý kiến của bị cáo Q nhấ t trí vớ i lờ i bà o chữ a củ a ngườ i bà o chữ a không có ý kiến bổ sung.
Ý kiến đáp lại của Kiểm sát viên : Bị cáo biết truy nã, đã bỏ trốn không ra đầu thú. Mức đề nghị từ 9 đến 12 tháng tù mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo.
Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm luận tội.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì . Nay bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo và bị cáo xin miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi của bị cáo Lò Văn Q cùng với Lò Văn T, Lò Văn P, Lò Văn M, Quàng VănH , Lò Văn X, Lường Văn D, Lường Văn K, Lò Văn S, Lò Văn P, Lò Văn P, Lò Văn T , Lường VănH , Quàng Văn D tham gia đánh bạc là vi phạm pháp luật bởi: Bị cáo đã thự c hiệ n hà nh vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi đánh sóc đĩa được thua bằng tiền mặt, Q đã dùng số tiền 200.000đ để tham gia đánh bạc, trước khi bị bắ t Q đã thua hế t số tiề n này, với mục đích tư lợi cá nhân, bị pháp luật nghiêm cấm. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.140.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như quan điểm truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai của bị cáo phù hợp với:
Lời khai của các bị cáo Lò Văn T, Lò Văn P, Lò Văn M, Quàng Văn H, Lò Văn X, Lường Văn D, Lường Văn K, Lò Văn S, Lò Văn P, Lò Văn P , Lò Văn T , Lường Văn H; Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 11 giờ 30 phút ngày 18/01/2020 tại tại gia đình Lường VănH , ở bản L , xãP , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Vật chứng thu giữ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 6.140.000đ thu trên chiếu bạc; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định số 285/KLGĐ ngày 05/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Sơn La.
[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , thấ y rằ ng: Bị cáo là ngườ i đủ năng lự c trá ch nhiệ m hì nh sự , hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, thự c hiệ n do lỗ i cố ý , trự c tiế p xâm phạ m đến trật tự công cộng, tài sản của công dân mà trực tiếp là xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội. Do đó cầ n có mứ c hì nh phạ t tương xứ ng vớ i tí nh chấ t , mứ c độ nguy hiể m củ a hà nh vi phạm tội đối với bị cáo.
 [3] Xét vị trí vai trò của bị cáo thấy: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự phân côn g, tổ chứ c, bị cáo tham gia đánh bạc sau và cùng thực hiện hành vi phạm tội tích cực, do đó cầ n vậ n dụ ng Điề u 58 BLHS để cá thể hó a mứ c hì nh phạ t đố i vớ i bị cá o.
[4] Xét nhân thân , bị cáo Lò Văn Q là người chưa có tiền án, tiền sự . Tuy nhiên trong quá trình điều tra bị cáo đã bỏ trốn và đã bị cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu ra Lệnh truy nã, gây khó khăn trong công tác điều tra, truy tố .
Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết rõ việc đánh bạc là hành vi bị Nhà nước nghiêm cấm, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội đặc biệt là nếp sống văn minh, là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy cần lên một mức án nghiêm khắc nhằ m răn đe giá o dụ c đố i vớ i bị cá o , tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Lò Văn Q có ông nội được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng ba, bị cáo tuổi đời còn trẻ là lao động chính, bố mất sớm, phải nuôi ông bà nội đã già yếu đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 6

[7] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS, xét thấy bị cáo không có tài sản, không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử miễn phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
 [8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , ngườ i bà o chữ a cho bị cá o không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[9] Về vật chứng: Tại bản án số 59/2020/HSST ngày 22/5/2020 của tòa án nhân dân huyện Thuận Châu đã xử lý vật chứng gồm : Một bộ tú lơ khơ gồm : 36 quân bà i từ A đế n 9, đã qua sử dụ ng cũ và 01 (mộ t) chiế c chiế u mà u và ng , loại chiế u đôi, đã qua sử dụ ng là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội và hết giá trị sử dụng đã tuyên tịch thu tiêu hủy; Đối vớit iền ngân hàng nhà nước Việt Nam 6.140.000 đ là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội đã tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước . Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết vật chứng.
[10] Bị cáo Lò Văn Q đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [11] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễ n tòa n bộ á n phí hì nh sự sơ thẩ m cho bị cá o Lò Văn Q.
[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại các Điều 331, 333 BLTTHS.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điề u 58 Bộ luật hình sự :
Tuyên bố bị cáo Lò Văn Q phạm tội: Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Lò Văn Q 6 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 24/7/2020).
Tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy đị nh tạ i khỏa n 1, khoản 3 Điề u 329 Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự .
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.

## Page 7

2. Về án phí : : Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Miễ n tòa n bộ á n phí hì nh sự sơ thẩ m cho bị cá o Lò Văn Q.
3. Về quyền kháng cáo : Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La ;
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- Các bị cáo;
- UBND xã P;
- Người bào chữa ;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lường Tiến Hải

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La ;
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- Các bị cáo;
- UBND xã Tông Lạnh ;
- Người bào chữa ;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lê Thị Chiến

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thuận Châu, ngày 16 tháng 03 năm 2020


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi …… giờ ……phút; ngày 16 tháng 3 năm 2020;

## Page 10

 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Chiến.
 Các Hội thẩm nhân nhân:
1. Bà Lê Hồng Nhung;
2. Ông Lò Văn Quốc.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2020/TLST-HS; ngày 17 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
 1. Bị cáo Đỗ Ngọc Duy; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1991 huyệ n Thá i Thụy, tỉnh Thái Bì nh; nơi ĐKHKTT: Thôn Tân Phương, xã Thụy Tân, huyệ n Thá i Thụy, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở hiệ n nay: Tiể u khu 1 (Nay là Thôn 1), xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 2. Bị cáo Bùi Thị Phượng ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 19 65 huyện Kim Độ ng, tỉnh Hưng Yên; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Tiể u khu 5(Nay là Thôn 3), xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 3. Bị cáo Trịnh Văn Ninh ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 19 94 huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hi ện nay: Tiể u khu 2(Nay là Thôn 1), xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 4. Bị cáo Nguyễ n Văn Tà i ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 19 86 huyện Hương Trà , tỉnh Thừa Thiên Huế ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Tiể u khu 1(Nay là Thôn 1), xã Tông Lạ nh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 5. Bị cáo Quàng Văn Hiệp ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 19 88 huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Bản Công Mườ ng, xã Tông Lạ nh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố các bị cáo Đỗ Ngọ c Duy ; Bùi Thị Phượng ; Trịnh Văn Ninh ;
Nguyễ n Văn Tà i; Quàng Văn Hiệp phạm tội: Đánh bạc.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điề u 58; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015:
- Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Duy 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam 27 (Hai mươi bảy) ngày, quy đổi thành 02 (hai) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn

## Page 11

phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 27 (hai mươi bả y ) tháng 09 (chín) ngày, tính từ ngày UBND xã Tông Lạnh , huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La nhận được Quyết định thi hành án và bả n sao bản án của Tòa án.
- Xử phạt bị cáo Bùi Thị Phượng 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ , tạm giam 27 (Hai mươi bảy ) ngày, quy đổi thành 02 (hai) tháng 21 (hai mươi mốt ) ngày cải tạo không giam giữ . Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 27 (hai mươi bả y )
tháng 09 (chín) ngày, tính từ ngày UBND xã Tông Lạnh , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La nhận được Quyết định thi hành án và bả n sao bản án của Tòa án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tài 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ .
Khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ 09 (chín) ngày, quy đổi thành 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ . Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 05 (năm) tháng 03 (ba) ngày, tính từ ngày UBND xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La nhận được Quyết định thi hành án và bả n sao bản án của Tòa án.
- Xử phạt bị cáo Quàng Văn Hiệp 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ .
Khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ 09 (chín) ngày, quy đổi thành 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 05 (năm) tháng 03 (ba) ngày, tính từ ngày UBND xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La nhận được Quyết định thi hành án và bả n sao bản án của Tòa án.
* Giao cá c bị cá o Đỗ Ngọc Duy; Bùi Thị Phượng; Nguyễ n Văn Tà i; Quàng Văn Hiệ p cho UBND xã Tông Lạ nh , huyệ n Thuậ n Châu giá m sá t , giáo dục trong thờ i gian cả i tạ o không giam giữ . Gia đì nh cá c bị cá o Duy , Phượ ng, Tài, Hiệ p có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Tông Lạnh giám sát, giáo dục các bị cáo.
* Miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo Đỗ Ngọ c Duy ; Bùi Thị Phượ ng; Nguyễn Văn Tài và Quàng Văn Hiệp.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điể m h khỏa n 1 Điề u 52;
Điều 38; Điề u 58 Bộ luật hình sự năm 2015 : Xử phạt bị cáo Trị nh Văn Ninh mức án 07 (bảy) tháng tù.
Căn cứ Điề u 56; khoản 5 Điề u 65 Bộ luật hình sự năm 2015 : bị cáo Trịnh Văn Ninh phả i chấ p hà nh hì nh phạ t củ a bả n á n số : 44/2019/HSST, ngày 25-4-2019 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu với mức án 06 (sáu) tháng tù. Buộ c bị cá o Trịnh Văn Ninh phải chấ p hà nh hì nh phạ t chung cho cả hai bả n á n là : 13 (mười ba)
tháng tù, được khấu trừ đi thời hạn tạm giữ củ a bả n á n trướ c đó là 03 (ba) ngày tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 25-12-2019 ( là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ).

## Page 12

Bị cáo Trị nh Văn Ninh đang bị tạm giam , cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí, đạt 100% 2.Về vật chứng:
Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: mộ t bộ tú lơ khơ gồ m: 36 quân bà i từ A đế n 9, đã qua sử dụng cũ và 01 (mộ t) chiế c chiế u mà u và ng, loại chiếu đôi, đã qua sử dụ ng.
- Sung công quỹ nhà nước: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 6.750.000 đồng (ba mươi lăm tri ệu sáu trăm nghìn đồng) được niêm phong trong một phong bì thư của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La được dán giấy niêm phong Công an tỉnh Sơn La có số 037404, đè lên các mép dán niêm phong trên giấy niêm phong có chữ ký của thành phần tham gia ni êm phong và hai dấu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí, đạt 100%.
3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Đỗ Ngọc Duy ; Bùi Thị Phượng; Trịnh Văn Ninh ; Nguyễ n Văn Tà i; Quàng Văn Hiệp phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo 200.000 đồng.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí, đạt 100%.
4. Quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015:
Báo cho các bị Đỗ Ngọc Duy ; Bùi Thị Phượng ; Trịnh Văn Ninh ; Nguyễ n Văn Tà i; Quàng Văn Hiệp được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí, đạt 100%.
Nghị án kết thúc vào hồi …… giờ …… phút, ngày 16 tháng 3 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

13