Bản án số: 95/2020/HSST
Tòng Văn Lâm mua bán ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 95
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 95/2020/HSST Ngày 14 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Cương 2. Bà Lường Thị Khuyển - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Ông Sộng Nỏ Ly - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 97/2020/HSST ngày 28 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo: Họ và tên: Tòng Văn L - Sinh ngày 07 tháng 4 năm 1997; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản N, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Tòng Văn X (đã chết), con bà Tòng Thị H; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 26/12/2019 cho đến nay. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 15giờ 40 phút ngày 26/12/2019 Tổ công tác Công an Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản Là, xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã phát hiện Tòng Văn T và Tòng Văn L đều trú tại bản N, xã C, huyện S đang ngồi trên xe mô tô dựng ở ven đường nên đã tiến hành kiểm tra hành chính, qua kiểm tra phát hiện tại túi áo khoác của L 01 gói nilon bên trong chứa 180 viên nén màu hồng (Lâm khai nhận là Hồng phiến mua về sử dụng và bán kiếm lời). Tổ công tác tiến

## Page 2

2 hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Tòng Văn L thu giữ túi nilon màu xanh chứa các viên nén màu hồng, tạm giữ 01 điện thoại di động Nokia 1280, 01 điện thoại di động Iphone 6 và số tiền 1.000.000đ. Ngày 30/12/2019 tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, Hội đồng bóc mở niêm phong tiến hành cân tịnh và trích mẫu giám định, kết quả: 180 viên nén màu hồng có khối lượng 17,59 gam trích 10 viên có khối lượng 0,99gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu L1, vật chứng còn lại là 170 viên có khối lượng là 16,60 gam ký hiệu L. Tại bản kết luận giám định số 157 ngày 02/01/2020 của Phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu L1 là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,99gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 17,59 gam; Loại Methamphetamine”. Quá trình điều tra Tòng Văn L khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 26/12/2019 Lâm đang ở nhà thì có Tòng Văn T đến chơi. Khi đang ngồi chơi L sử dụng điện thoại để nhắn tin cho Quàng Văn B ở bản L, xã C, huyện Sông Mã hỏi mua viên Hồng phiến thì B đồng ý. Sau đó L hỏi Tcó tiền không để cùng đi mua ma túy về sử dụng nhưng T không có nên L rủT cùng xuống bản Là, Chiềng Khương mua ma túy để cùng sử dụng (vì L có thể mua nợ). T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26K4-2867 chở L đi xuống bản Là, khi đến nhà B, L vàT nhìn thấy B đang ở bể nước sử dụng ma túy nên L vớiT đi đến thì B lấy ra 03 viên Hồng phiến để cả ba người cùng sử dụng, sử dụng xong B đi tắm, T quay chỗ dựng xe để sửa đèn xe mô tô, còn L đi lên nhà B, một lúc sau B đi lên nhà, B gọi L vào chỗ giường ngủ đưa cho L 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 180 viên Hồng phiến, L nhận lấy rồi cho vào túi áo khoác bên trái đang mặc thì B nói cứ đem về có gì sẽ gọi điện thoại. Đối vớiT sau khi sửa đèn xe xong thì đi lên nhà gọi L đi về, rồi điều khiển xe chở L về, khi đi cách nhà B khoảng 700m thì L nóiT dừng xe để L chơi nốt ván game, ngay sau đó Tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ, kiểm tra và phát hiện thu giữ số Hồng phiến và một số tài sản có liên quan. Tòng Văn L cũng khai nhận, số ma túy bị thu giữ bị cáo mang về với mục đích sử dụng và bán kiếm lời. Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 96/CT-VKSSM ngày 27 tháng 8 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Tòng Văn L về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS. Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Tòng Văn Lâm 11 năm - 11 năm 06 tháng tù. Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch

## Page 3

3 thi tiêu hủy số ma túy và vật chứng liên quan; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 Iphone 6; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại NOKIA 1280 và số tiền 1.000.000đ. Miễn hình phạt bổ xung cho bị cáo. Buộc bị cáo chịu án phí hình sự. Tuyên quyền kháng cáo. Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với toàn bộ nội dung truy tố của Viện kiểm sát, thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 15 giờ 45 phút, ngày 26/12/2019, bắt quả tang Tòng Văn L có hành vi cất giấu 180 nén màu hồng nghi là ma túy. - Kết luận giám định số 157 ngày 02/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận số viên nén đã thu giữ được của Tòng Văn L. - Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện tội phạm. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS là đảm bảo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 26/12/2019 tại khu vực bản Là, xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã, Tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Tòng Văn L có hành vi cất giấu 180 viên ma túy, có khối lượng là 17,59gam, loại chất Methamphetamine, với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc Mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng ma túy bị thu giữ, để quyết định một mức hình phạt phù hợp, nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương. [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo số tiền 1.000.000đ, số tiền này đã xác định được là tiền của bị cáo, cần căn cứ vào khoản 2, 3 Điều 35 và khoản 5 Điều 251 BLHS quyết định áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với Quàng Văn B, trú tại bản L, xã C, huyện S, là người bị cáo khai đã đưa ma túy cho bị cáo. Quá trình điều tra, xác minh nhưng B không có mặt tại địa phương, nên cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã tách nội dung liên quan đến đối tượng Quàng Văn B để tiếp tục xác minh đấu tranh làm rõ là đảm bảo theo quy định. Đối với Tòng Văn T, trú tại bản N, xã C, huyện Sông Mã đã có hành vi sử dụng chất ma túy với bị cáo và sử dụng xe mô tô để chở bị cáo khi bị cáo đem theo ma túy. Tuy nhiên T không được góp tiền để mua ma túy và không biết việc bị cáo đem ma túy trong người nên không đồng phạm với hành vi phạm tội của bị cáo. UBND xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Tòng Văn T là có căn cứ.

## Page 5

5 [7] Về vật chứng vụ án: Đối với số ma túy còn lại và các vật chứng liên quan cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại Iphone 6 bị cáo dùng để trao đổi mau ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước; Đối với chiếc điện thoại NOKIA 1280 do không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo cần trả lại cho bị cáo; Đối với số tiền 1.000.000đ do không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo, tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án khoản tiền phạt bổ sung. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định. Vì các lẽ trên. QUYẾT ĐỊNH: 1- Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. - Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Tòng Văn L 11 năm (mười một năm) tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày 26/12/2019. - Phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng). 2- Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu tiêu hủy: + 16,60 gam Methamphetamine + 01 (một) phong bì niêm phong ban đầu đã bị bóc mở. (các vật chứng được đựng trong phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong dán kín, giấy dán niêm phong có mã số 00056). - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6. - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280. - Tạm giữ số tiền 1.000.000đ của bị cáo để đảm bảo thi hành án khoản tiền phạt bổ sung. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/8/2020 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã. 3- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo chịu 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 14/9/2020./.

## Page 6

6 Nơi nhận: - TAND Tỉnh; - VKSND Tỉnh; - VKSND huyện - Công an huyện; - Trại giam; - THA hình sự ; - CCTHA Dân sự; - Sở TP; - Bị cáo ; - Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Toàn