Bản án số: 26/2020/HSST
Trần X và đồng bọn PT đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 26/2020/HSST
Ngày: 01/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 26/2020/HSST Ngày 01/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tưởng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Hòa.
2. Bà Mai Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diệnViện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 25/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần X, sinh năm: 1988 ; sinh tại: xã N, huyện H, tỉnh N; Nơi ĐKHKTT: thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Ninh B; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần D (đã chết) và bà Phạm Thị Th; Vợ, con: chưa có.
Tiền sự: Không.
Tiền án: tại bản án số 25/2016/HSST ngày 10/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư xử phạt Trần X 6.000.000đ về tội: “đánh bạc”, đến ngày 01/02/2020, bị cáo X chưa thi hành.
Bị cáo X bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/3/2020 đến nay. Có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1963; sinh tại: xã N, huyện H, tỉnh N;
Nơi ĐKHKTT: thôn Ph, xã N, huyện H, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn Ch (đã chết) và bà Phạm Thị M; Có vợ tên là Bùi ThịM và có 02 con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1991.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Tại bản án số 25/2016/HSST ngày 10/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư xử phạt Nguyễn Văn Tr 09 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 3.000.000đ về tội:
“đánh bạc”, đến ngày 01/02/2020, bị cáo Tr chưa nộp tiền phạt bổ sung.

## Page 2

2 Lịch sử bản thân:
- Tại bản án số 22/HSST ngày 26/4/1995 Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 03 tháng tù về tội: “xâm phạm chỗ ở công dân” và 03 tháng về tội: “ gây rối trật tự công cộng”
nhưng cho hưởng án treo.
- Ngày 12/12/2011 UBND huyện Hoa Lư ra quyết định số 2440 đưa đi cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng.
- Ngày 24/11/2016 Công an xã Ninh Phúc, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra quyết định số 33 xử lý vi phạm hành chính phạt tiền 500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 04/12/2017 Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra quyết định số 33 xử lý vi phạm hành chính phạt tiền 1.000.000đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Bị cáo Tr bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/3/2020 đến nay. Có mặt.
Người có quyền lợi liên quan đến vụ án:
- Anh Bùi Văn Th, sinh năm 1975.
Trú tại: Thôn Ng, xã G, huyện G, tỉnh N. Vắng mặt.
- Anh Trần Hữu G, sinh năm 1978.
Trú tại: Thôn B, xã N, huyện H, tỉnh N. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1974.
Trú tại: Thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh N. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Thế N, sinh năm 1974.
Trú tại: Thôn T, xã N, huyện H, tỉnh N. Vắng mặt.
 Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Xuân Y, sinh năm 1961. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Công Ph, sinh năm 1962. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Trắc T, sinh năm 1967. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1968. Vắng mặt.
- Anh Đào Viết Th, sinh năm 1973. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1976. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Danh Đ, sinh năm 1980. Vắng mặt.
- Anh Lê Anh V, sinh năm 1981. Vắng mặt.
- Anh Đinh Tất M, sinh năm 1985. Vắng mặt.
- Anh Bùi Văn T, sinh năm 1988. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Công T, sinh năm 1989. Vắng mặt.
- Anh Trần Văn Tr, sinh năm 1991. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Xuân, sinh năm 1988, trú tại: thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Ni và Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1963, trú tại: thôn Ph, xã N, huyện H, tỉnh N là những đối tượng bị kết án về tội : “đánh bạc” chưa được xóa án tích theo qui định. Khoảng 21 giờ ngày

## Page 3

3 01/02/2020, sau khi dự tiệc đám cưới ở xã N, huyện H, tỉnh N, Trần X và Nguyễn Văn Tr cùng một số đối tượng cùng nhau đến nhà anh Nguyễn Thế N, sinh năm 1974 ở thôn T, xã N, sau đó chia thành các nhóm đánh bạc dưới hình thức chơi “liêng” được thua bằng tiền cách chơi như sau:
Bộ tú lơ khơ 52 quân được chia cho mỗi người 03 quân bài, trước mỗi ván bài mỗi người chơi phải đặt trước số tiền 10.000đồng (gọi là đóng gà) sau khi lên bài người chơi được đặt thêm tiền (gọi là tố), người nào không theo thì thua hết số tiền đặt, người nào theo thì đ ọ bài, người thắng sẽ được toàn b ộ số tiền đóng gà và s ố tiền tố. Việc thắng thua được dựa trên kết quả đọ bài của từng người chơi theo thứ tự “sáp” (ba quân bài giống nhau theo hàng ngang); 03 lá bài có thứ tự liền nhau thì gọi là “liêng” và có 3 quân bài hình đầu người thì gọi là “bộ đội” cuối cùng là cộng điểm. Sáp là caonh ất, sau đó đến liêng và cu ối cùng là b ộ đội. Nếu bằng điểm thì tính theo thứ tự các chất của lá bài rô, cơ, tép, bích.
 Khi tất cả đang chơi đến 22 giờ cùng ngày, thì bị Tổ công tác Công an huyện Hoa Lư phối hợp với Công an xã Ninh Khang làm nhiệm vụ, phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng và tài sản liên quan đến hành vi đánh bạc cụ thể như sau:
Chiếu thứ nhất gồm: Nguyễn Danh Đ , sinh năm 1980, Nguyễn Công T, sinh năm 1989, Phạm Đình Tr, sinh năm 1984 và Nguyễn Thế N, sinh năm 1974; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 930.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ trong người Nguyễn Danh Đ số tiền 8.180.000đ.
Chiếu thứ Hai gồm: Bùi Văn Th, sinh năm 1975, Trần Hữu G, sinh năm 1979, Trần X, sinh năm 1988, Nguyễn Văn Tr , sinh năm 1963 và Nguyễn Văn Tr , sinh năm 1974; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 460.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ trên người Trần Hữu G số tiền 1.000.000đ; Trần X 4.650.000đ; Nguyễn Văn Tr 1.700.000đ và Nguyễn Văn Tr 2.700.000đ (trong đó có 2.400.000đ ở túi áo ngực và 300.000đ ở túi quần)
Chiếu thứ ba gồm: Nguyễn Công Ph , sinh năm 1962, Nguyễn Văn T , sinh năm 1976, Đinh Tất M , sinh năm 1985, Nguyễn Xuân Y , sinh năm 1961, Nguyễn Văn H, sinh năm 1986 và Nguyễn Trắc T , sinh năm 1967; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 720.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ trong người Nguyễn Văn T số tiền 40.000đ; Đinh Tất M 950.000đ và Nguyễn Xuân Y 12.900.000đ Chiếu thứ tư gồm: Đào Viết Th, sinh năm 1973, Trần Văn Tr, sinh năm 1991, Lê Anh V, sinh năm 1981 và Bùi Văn T , sinh năm 1988; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.600.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân , thu giữ trong người Bùi Văn T số tiền 243.000đ.
 Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSHL ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố các bị cáo Trần X và Nguyễn Văn Tr về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Phiên tòa hôm nay, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Trần X và Nguyễn Văn Tr phạm tội :“Đánh bạc”. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt: Trần X từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, Nguyễn Văn Tr từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo X và bị cáo Tr cho UBND xã Ninh

## Page 4

4 Khang giám sát giáo dục, trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo X và bị cáo Tr có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Ninh Khang giám sát giáo dục bị cáo X và bị cáo Tr trong thời gian cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo X và bị cáo Tr từ 05% đến 10% trong thời gian chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo X và b ị cáo Tr 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung công quĩ Nhà Nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu xung công quĩ nhà nước số tiền 1.760.000đ (trong đó 460.000đ thu tại chiếu bạc; 3 00.000đ thu của Nguyễn Văn Tr và 1.000.000đ thu của Trần Hữu G )
mà bị cáo và các đối tượng sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng qui định của bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình đi ều tra gi ải quyết vụ án bị cáo Tr có đơn đ ề nghị giám định pháp y tâm thần. Tại bản kết luận giám định số 173/KLGĐ ngày 19/5/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận trước, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Tr có bệnh rối loạn hỗn hợp lo âu và trầm cảm.
Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F41.2. bệnh ở giai đoạn thuyên gi ảm, tại các thời điểm trên b ị cáo Tr đủ khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi.
[3] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần X và Nguyễn Văn Tr đều thừa nhận sau khi dự tiệc đám cưới tại xãN , huyện H, tỉnh N . Khoảng thời gian 21 giờ ngày 01/02/2020, bị cáo X và bị cáo Tr đến nhà anh Nguyễn Thế N, sinh năm 1974 ở thôn T, xã N, tỉnh N chơi uống nước, thì thấy các đối tượng đang đánh bạc ăn tiền ở nhà anh Nam với hình thức đánh “liêng”, cụ thể mỗi ván bài những người chơi được chia 03 quân bài và ngư ời chơi phải đặt 10.000đồng gọi là ti ền gà. Sau khi lên bài ngư ời chơi được đặt thêm tiền gọi là “tố”, khi tố xong thì sẽ so bài để tính được thua, nếu có 03 lá bài gi ống nhau thì gọi là “sáp”; 03 lá bài có thứ tự liền nhau thì gọi là “liêng” và có 3 quân bài hình đầu người thì gọi là “bộ đội”. Sáp là cao nhất, sau đó đến liêng và cuối cùng là bộ đội. Nếu bằng điểm thì tính theo thứ tự các chất của lá bài rô, cơ, tép, bích. Ngư ời thắng được thu toàn bộ số tiền đóng gà cùng toàn b ộ số tiền người chơi b ỏ ra để tố. Bị cáo X và bị cáo Tr xin được chơi cùng, được các đối tượng đồng ý, bị cáo X và bị cáo Tr ngồi đánh bạc cùng với Bùi Văn Th, Trần Hữu G và Nguyễn Văn Tr. Khi tất cả đang chơi đến khoảng 22 giờ cùng ngày, thì bị tổ công

## Page 5

5 tác Công an huyện Hoa Lư phối hợp với công an xã Ninh Khang phát hiện bắt quả tang thu giữ tại các chiếu bạc gồm:
- Chiếu thứ nhất các đối tượng tham gia đánh bạc ăn tiền gồm: Nguyễn Danh Đ, Nguyễn Công T, Phạm Đình Tr và Nguyễn Thế N; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 930.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ trong người Nguyễn Danh Đ số tiền 8.180.000đ.
Chiếu thứ hai các đối tượng tham gia đánh bạc ăn tiền gồm: Bùi Văn Th, Trần Hữu G, Nguyễn Văn Tr, bị cáo Trần X và bị cáo Nguyễn Văn Tr; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 460.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ trên ngườ i Trần Hữu G số tiền 1.000.000đ; Trần X 4.650.000đ; Nguyễn Văn Tr 1.700.000đ và Nguyễn Văn Tr 2.700.000đ (trong đó có 2.400.000đ ở túi áo ngực và 300.000đ ở túi quần)
Chiếu thứ ba các đối tượng tham gia đánh bạc ăn tiền gồm: Nguyễn Công Ph, Nguyễn Văn T , Đinh Tất M , Nguyễn Xuân Y , Nguyễn VănH và Nguyễn Trắc T ;
thu giữ trên chiếu bạc số tiền 720.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ trong người Nguyễn Văn T số tiền 40.000đ; Nguyễn VănH số tiền 12.900.000đ; Đinh Tất M số tiền 950.000đ và Nguyễn Xuân Y số tiền 2.450.000đ.
Chiếu thứ tư các đối tượng tham gia đánh bạc ăn tiền gồm: Đào Viết Th, Trần Văn Tr, Lê Anh V, và Bùi Văn T; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.600.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ trong người Bùi Văn T số tiền 243.000đ.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo X và bị cáo Tr đều khai nhận hành vi đánh bạc với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc, bị cáo X bỏ ra 250.000đ, bị cáo Tr bỏ ra 40.000đ thua hết thì không chơi nữa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử nhận thấy hành đánh bạc của bị cáo X và bị cáo Tr cùng các đối tượng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Tại bản án số 25/2016/HSST ngày 10/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư xử phạt bị cáo X 6.000.000đ và bị cáo Tr 09 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 3.000.000đ về tội: “đánh bạc”, đến ngày 03/02/2020 bị cáo X mới nộp 6.000.000đ tiền phạt và 200.000đ tiền án phí; bị cáo Tr đến ngày 03/02/2020 mới nộp phạt xong hình phạt bổ sung. Vì vậy bị cáo X và bị cáo Tr chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, nên hành vi đánh bạc lần này của bị cáo X và bị cáo Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội: “đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự, mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố là đúng người đúng tội.

[3] Xét vai trò phạm tội của các bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong vụ án này: Bị cáo X và bị cáo Tr đều là những người đến nhà anh Nguyễn ThếN ngồi chơi uống nước khi đến thì thấy các đối tượng đang ngồi đánh bạc ăn tiền nên xin được chơi cùng không có rủ rê lôi kéo, vì vậy bị cáo X và bị cáo Tr phải chịu hình phạt tương xứng với số tiền các bị cáo đã bỏ ra để đánh bạc. Đối với bị cáo Tr có nhân thân xấu, tại bản án số 22/HSST ngày 26/4/1995 Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 03 tháng tù về tội: “xâm phạm chỗ ở công dân” và 03 tháng tù về tội: “ gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo, ngày 12/12/2011 UBND huyện Hoa Lư ra quyết định số 2440 đưa đi cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng, ngày 24/11/2016 Công an xã Ninh Phúc, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra quyết định số 33 xử lý vi phạm

## Page 6

6 hành chính phạt tiền 500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và ngày 04/12/2017 Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra quyết định số 33 xử lý vi phạm hành chính phạt tiền 1.000.000đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nên bị cáo Tr phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo X. Về tình tiết tăng nặng các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội b ị cáo X và bị cáo Tr thật thà khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được qui định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Ngoài ra trong vụ án này gồm các đối tượng tham gia đánh bạc Nguyễn Công T; Nguyễn Danh Đ; Phạm Đình Tr; Nguyễn Văn Tr; Bùi Văn Th; Trần Hữu G;
Nguyễn Công Ph; Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn H; Nguyễn Xuân Y; Nguyễn Trắc T;
Đinh Tất M; Bùi Văn T ; Đào Viết Th; Lê Anh V ; Trần Văn Tr và Nguyễn Thế N.
Quá trình điều tra xác minh làm rõ các đối tượng đánh bạc nêu trên, không có ti ền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc thut ại các chi ếu bạc dưới 5.000.000đ, nên chưa đ ủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc qui định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự. Vì vậy cơ quan đi ều tra công an huyện Hoa Lư ra quy ết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng nêu trên và đã xử lý hành chính tịch thu sung công quĩ Nhà nư ớc số tiền 3.650.000đ thu tại các chiếu bạc mà các đối tượng đã sử dụng vào hành vi đánh bạc ăn tiền, tịch thu tiêu hủy 03 bộ tú lơ khơ là phù hợp với qui định của pháp luật [5] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ:
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư đã làm rõ số tiền 8.180.000đ thu giữ của Nguyễn Danh Đ; 4.650.000đ của bị cáo X; 1.700.000đ của bị cáo Tr; 2.400.000đ của Nguyễn Văn Tr; 550.000đ của Đinh Tất M; 2.450.000đ của Nguyễn Xuân Y ; 880.000đ của Nguyễn Trắc T ; 12.900.000đ cuảNg uyễn VănH ;
40.000đ của Nguyễn Văn T và 243.000đ của Bùi Văn T không dùng vào việc đánh bạc nên đã ra quyết định trả lại tài sản cho bị cáo X, bị cáo Tr và các đối tượng nêu trên là phù hợp qui định của pháp luật.
Đối với số tiền thu giữ 300.000đ ở túi quần của Nguyễn Văn Tr và 1.000.000đ thu giữ của Trần Hữu G, trong quá trình điều tra anh Tr khai nhận số tiền 300.000đ này là tiền thắng bạc, còn anh G khai nhận số tiền 1.000.000đ anh G mang đi để phục vụ cho việc đánh bạc. Vì vậy cần phải tịch thu sung công quĩ Tịch thu sung công quĩ số tiền 460.000đ thu tại chiếu bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà bị cáo X, bị cáo Tr cùng với Bùi Văn Th, Nguyễn Văn Tr và Trần Hữu G đã lấy của nhà anh Nguyễn Thế N, đánh bài ăn tiền.
[6] Về án phí: Các bị cáo Trần X và Nguyễn Văn Tr, phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố : Các bị cáo Trần X và Nguyễn Văn Tr phạm tội: “Đánh bạc”
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

## Page 7

7 Xử phạt:
- Trần X 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo X cho Ủy ban nhân dân xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư , tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình b ị cáo X có trách nhi ệm phối hợp với UBND xã Ninh Khang giám sát giáo dục bị cáo X. Khấu trừ thu nhập 5% hàng tháng của bị cáo X trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ . Phạt bổ sung 10.000.000đ sung công quĩ Nhà Nước.
- Nguyễn Văn Tr 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Tr cho Ủy ban nhân dân xã Ninh Khang, huyện Hoa Lư , tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo Tr có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Ninh Khang giám sát giáo dục bị cáo Tr. Khấu trừ thu nhập 5% hàng tháng của bị cáo Tr trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung 10.000.000đ sung công quĩ Nhà Nước.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .
- Tịch thu sung công quĩ Nhà nước số tiền 1.760.000đồng (trong đó 460.000đ thu tại chiếu bạc, 300.000đ thu của Nguyễn Văn Tr và 1.000.000đ thu của Trần Hữu G).
- Tịch thu tiêu hủy 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 quân . Như biên bản bàn giao vật chứng ngày 30/ 7/2020 và giấy ủy nhiệm chi lập ngày 30/7/2020 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư và cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư.
3.Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trần X và Nguyễn Văn Tr mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc đợc niêm yết công khai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- Công an huyện;
- THA huyện;
- VKS huyện;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


Đinh Xuân Tưởng