Bản án số: 23/2020/HSST
bùi văn tuấn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 23/2020/HSST Ngày 21 tháng 02 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lƣu Thị Kim Hiền và bà Trần Thị An Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh – Kiểm sát viên Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phƣơng – Thư ký Tòa án Ngày 21 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Ba Đình thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý hình sự số: 08/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Bùi Văn T, sinh năm 1986; HKTT: Thôn Bái Đa, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Họ và tên bố: Bùi Văn Phương; Họ và tên mẹ: Bùi Thị Hải ; Họ và tên vợ: Bùi Thị Luân, sinh năm 1986; Có 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự: Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 02/2019/QĐ-TA ngày 31/01/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Uyên Th ủy, tỉnh Hòa Bình 12 tháng, b ị cáo chưa thi hành.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 08/10/2019; Có mặt tại phiên Tòa.
*Người bị hại: Anh Lành Xuân Chiến, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Thôn Na Tồng, xã Tân Thanh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
(Có đơn xin vắng mặt tại phiên Tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 07/10/2019, Bùi Văn T lái xe ô tôt ải mang BKS: 29C - 508.39 đi đến chợ Long Biên, phường Phúc Xá, qu ận Ba Đình, Hà Nội để chở hàng về Cảng Phà Đen, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Khoảng 13 giờ 30 phú cùng ngày, T phát hiện trên xe ô tô nhãn hiệu Thaco Trường Hải màu xanh BKS: 98C - 084.46 của anh Lành Xuân Chiến (sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn Na Tồng, xã Tân Thanh, huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn) đỗ gần xe của T, tại ki ốt Phương Toản, đường 3, Chợ Long Biên có 02 (hai) bình ắc quy nhã hi ệu SB Battery -N100A, kích thước 40x15x20cm, không khóa, không có ai trông gi ữ nên T nảy sinh ý định trộm cắp bình ắc quy để bán lấy tiền tiêu xài. T đã dùng 01 chiếc kìm sắt màu đỏ có sẵn trên ô tô của mình, tháo và lấy trộm 02 bình ắc quy của xe ô tô trên. Sau khi lấy trộm được 02 bình ắc quy này, T mang đến khu vực gần ngã tư Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội bán cho Phạm Văn Nhữ (sinh năm 1990, nơi ở: số 318, tổ 13 phố Ngọc Trì, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội) 02 bình ắc quy với giá 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng). Số tiền bán ắc quy, T đã sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, T đi xe từ cảng Phà Đèn về chợ Long Biên thì bị Công an phường Phúc Xá mời lên trụ sở để làm việc.
*Vật chứng thu giữ gồm:
- Thu giữ 01 kìm kim lo ại có chuôi bọc cao su nhãn hi ệu MEINFA độ dài 18cm đã qua sử dụng do anh Hoàng Đình Quý là lái xe giao nộp;
- Thu giữ của Bùi Văn T: số tiền 212.000 đồng (Hai trăm mười hai nghìn đồng), 01 điện thoại Nokia màu ghi xám đã qua sử dụng; 01 điện thoại Nokia màu đen số sim: 0334275351;
- Thu giữ của Phạm Văn Nhữ: 02 bình ắc quy nhãn hiệu SB-Battery-N100A màu trắng đen đỏ, kích thước 40x15x20cm; 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, màu trắng đen đỏ, kích thước 40x15x20cm đã qua sử dụng.
Tại Cơ quan điều tra, bị can Bùi Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Ngoài ra, T tự khai tháng 09/2019, T có hành vi trộm cắp 02 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai màu đen trắng đỏ, kích thước 40x15x20cm của một chiếc ô tô tải (không nhớ biển kiểm soát và chủ sở hữu) tại 42 Cảng Phà Đèn, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Sau đó, T liên lạc với Phạm Văn Nhữ để bán 02 bình ắc

## Page 3

quy trên với giá 750.000 đồng. Nhữ đã tự nguyện giao nộp 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai màu đen trắng mua từT cho cơ quan điều tra, hiện còn 01 bình ắc quy không thu hồi được. T khai khi bán 04 chiếc ắc quy cho Nhữ không nói cho Nhữ đây là tài sản do trộm cắp mà có.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 70/KLĐG/HG ngày 12/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Ba Đình, kết luận: 02 bình ắc quy nhãn hiệu SB Battery-N100A, kích thước 40x15x20cm đã qua sử dụng trị giá: 02 chiếc x 1.500.000 đồng/chiếc = 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Tại bản kết luận định giá số 103/KLĐG/HG ngày 26/12/2019 của Hội đồng định giá định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Ba Đình, kết luận: 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, màu trắng đen đỏ, kích thước 40x15x20cm đã qua sử dụng trị giá:
900.000 đồng; 01 bình ắc quy nhãn hi ệu Đồng Nai, màu trắng đen đỏ kích thước 40x15x20cm đã qua sử dụng (không thu hồi được) trị giá: 900.000 đồng; Tổng trị giá:
1.800.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Bùi Văn T đến địa điểm bán 04 chiếc ắc quy trộm cắp. Tiến hành cho Bùi Văn T, anh Lành Xuân Chiến nhận diện 02 chiếc bình ắc quy, kết quả: Anh Chiến vàT đã nhận diện được 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu SB Battery-N100A, màu đen trắng đỏ, kích thước 40x15x20cm là tài sản Bùi Văn T trộm cắp của anh Chiến.
Lời khai của Bùi Văn T phù hợp với lời khai của bị hại anh Lành Xuân Chiến, lời khai của người liên quan, vật chứng thu giữ, hồ sơ hiện trường, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Ba Đình đã tiến hành trao trả 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu SB Battery-N100A, màu đen trắng đỏ, kích thước 40x15x20cm cho anh Lành Xuân Chi ến, anh Chi ến đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu bồi thường gì về dân sự.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã đăng báo thông tin tìm nhưng không xác định được chủ sở hữu của 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai màu đen trắng đỏ, kích thước 40x15x20cm. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lýT về hành vi trộm cắp 02 bình ắc quy này.
Anh Phạm Văn Nhữ mua của Bùi Văn T: 04 bình ắc quy, không biết đây là tài sản doT phạm tội mà có. Quá trình điều tra, không chứng minh được anh Nhữ có hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Anh Phạm Văn Nhữ không yêu cầuT phải bồi thường số tiền: 1.450.000 đồng tiền anh Nhữ mua 04 chiếc ắc quy của T.

## Page 4

Bản cáo trạng số 15/CT- VKS ngày 09/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Người bị hại có đơn xin x t xử vắng mặt, đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân qu ận Ba Đình sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị tuyên phạt bị cáo: mức án từ 08 đến 12 tháng tù; Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền.
*Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì khác nên không xem xét.
*Về vật chứng: - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 bình ắc quy nhãn hi ệu Đồng Nai, màu trắng đen, có kích thước 40x15x20cm đã qua sử dụng; 01 điện thoại hiệu Nokia đen bên trong có số sim: 0334275351; 01 kìm có vỏ nhựa màu đỏ đen, cán dài 10cm, đầu bằng kim loại dài và số tiền: 212.000 đồng (Hai trăm mười hai nghìn đồng) do có liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại hiệu Nokia màu ghi xám đã qua sử dụng
- Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 1.238.000 đồng là tiền thu lời bất chính
 - Bị cáo phải chịu án phí HSST; B ị cáo; người bị hại có quy ền kháng cáo theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem x t đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an qu ận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra thu thập được, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/10/2019, tại tại ki ốt Phương Toản, đường 3, Chợ Long Biên, Bùi Văn T đã có hành vi trộm cắp 02 (hai) bình ắc quy nhã hiệu SB Battery-N100A, kích thước 40x15x20 cm cót ổng trị giá 3.000.000 đồng (Ba tri ệu đồng) của anh Lành Xuân Chiến. Sau khi trộm cắp được, T đã mang 02 bình ắc quy tên đi bán được 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng), lấy tiền tiêu xài cho cá nhân thì bị Công an bắt giữ. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến an toàn xã hội. Trong vụ án này hành vi của bị cáo lợi dụng sơ hở của người bị hại, để lén lút trộm cắp tài sản của họ.
[4] Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đi cai nghiện bắt buộc theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 02/2019/QĐ-TA ngày 31/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Uyên Thủy, tỉnh Hòa Bình, bị cáo chưa thi hành quyết định. Qua đó thể hiện bị cáo có nhân thân xấu và là đối tượng nghiện ma túy . Với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và mang tính răn đe, phòng ngừa chung.
[5] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, tài sản do bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả cho người bị hại, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [6] Theo quy định thì ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thunh ập ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã đăng báo thông tin tìm nhưng không xác định được chủ sở hữu của 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai màu đen trắng đỏ, kích thước 40x15x20cm. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lýT về hành vi trộm cắp 02 bình ắc quy này. Anh Phạm Văn Nhữ mua của Bùi Văn T: 04 bình ắc quy, không biết đây là tài sản doT phạm tội mà có. Quá trình điều tra, không chứng minh được anh Nhữ có hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

[8] Anh Phạm Văn Nhữ không yêu cầuT phải bồi thường số tiền: 1.450.000 đồng tiền anh Nhữ mua 04 chiếc ắc quy của T, nên không xem xét.
[9] Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Ba Đình đã tiến hành trao trả 02 chiếc bình ắc quy nhãn hi ệu SB Battery-N100A, màu đen trắng đỏ, kích thước 40x15x20cm cho anh Lành Xuân Chiến là đúng quy định của pháp luật.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
*Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước: 01 bình ắc quy nhãn hi ệu Đồng Nai, màu trắng đen đỏ, có kích thước 40x15x20cm đã qua sử dụng; 01 điện thoại hiệu Nokia đen bên trong có số sim: 0334275351; 01 kìm có vỏ nhựa màu đỏ đen, cán dài 10cm, đầu bằng kim loại dài và số tiền: 212.000 đồng (Hai trăm mười hai nghìn đồng) do có liên quan đến hành vi phạm tội.
- Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 1.238.000 đồng là tiền thu lời bất chính *Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại hiệu Nokia màu ghi xám đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [10] Về phần bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo; người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Từ những nhận định trên;
 QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Áp dụng Luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Xử phạt: Bùi Văn T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2019.
 3. Về phần bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự, nên không xem xét.

## Page 7

4.Về vật chứng vụ án:
*Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước: 01 bình ắc quy nhãn hi ệu Đồng Nai, màu trắng đen đỏ, có kích thước 40x15x20cm đã qua sử dụng; 01 điện thoại hiệu Nokia đen bên trong có số sim: 0334275351; 01 kìm có v ỏ nhựa màu đỏ đen, cán dài 10cm, đầu bằng kim loại dài; Số tiền: 212.000 đồng (Hai trăm mười hai nghìn đồng)
 *Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại hiệu Nokia màu ghi xám đã qua sử dụng.
Hiện các vật chứng trên, Chic ục Thi hành án dân s ự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 54 ngày 14 tháng 01 năm 2020 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25 tháng 4 năm 2019.
* Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 1.238.000 đồng ( Một triệu hai trăm ba mươi tám nghìn đồng)
 5. Về án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 6. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án.









Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 8

Các Hội thẩm nhân dân





Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 9

9