Bản án số: 35/2020/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 35
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE Bản án số: 35/2020/HS-ST Ngày: 10-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P– TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Triết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Duyên
2. Bà Phan Thị Cẩm Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lộc – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng – Kiểm sát viên Trong ngày 08 và 10 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Pxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Đặng Quốc C, Giới tính: Nam; Sinh năm 1985; Nơi sinh: huyện P, tỉnh Bến Tre;
Nơi cư trú: Số 73/2, ấp AB, xã AQ, huyện P, tỉnh Bến Tre; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: làm vuông; Trình độ học vấn: Lớp 0 7/12;
Con ông Đặng Văn T (chết) và Phan Thị L (sống); Bị cáo có 06 người anh chị em ruột;
Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị HuệN , sinh năm 1990 và 02 người con cùng sinh năm 2014.
Tiền án: không.
Tiền sự: Có 01 tiền sự, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2567/QD - XPVPHC ngày 03 tháng 9 năm 2019 của Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Bến Tre.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơic ư trú từ ngày 01/7/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại tòa.
Người làm chứng:
- Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1973. Nơi cư trú: ấp An T, xã AQ, huyện P, tỉnh Bến Tre. (có đơn xin vắng mặt)
- Lê Minh Q , sinh năm 1990. Nơi cư trú: Số 77/1, ấp An HA, xã A T, huyện P, tỉnh Bến Tre. (có đơn xin vắng mặt)
- Trần Văn L, sinh năm 1959. Nơi cư trú: ấp AT, xã AQ, huyện P, tỉnh Bến Tre.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 03 /9/2019, Đặng Quốc C bị Ủy ban nhân dân huyện P, tỉnh Bến Tre ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tụ tập người khác để đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà, với số tiền 7.500.000 (Bảy triệu năm trăm ngàn ) đồng, đã

## Page 2

2 chấp hành nộp phạt. Sáng ngày 22 /02/2020, Đặng Quốc C và Nguyễn Ngọc A gặp nhau khi uống cà phê ở AT, huyện P. C và Ngọc A cáp độ đá gà với nhau từ 1.000.000 (Một triệu ) đồng đến 2.0 00.000 (Hai triệu ) đồng . Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi đã hẹn trước, C mang con gà trống lông màu xám -đỏ-đen, chân màu xanh, cân nặng 2,3kg đến sân nhà ông Đỗ Văn K ở ấp An T, xã AQ, huyện P , tỉnh Bến Tre (lúc này ông K và gia đình đi vắng) để đá với con gà khét, lông màu vàng, chân vàng, cân nặng 2,35kg của Ngọc A. Hai bên thống nhất số tiền cá cược mỗi bên là 2.000.000 (Hai triệu) đồng nhưng do gà của Ngọc A nặng ký hơn nên chấp gà cuảC ăn 90% (tức là Ngọc A thắng 90% thua 100% số tiền cược). Khi chuẩn bị thả gà thì có 01 người không rõ lai lịch, địa chỉ kêu cược bên ngoài số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng phía gà cuảC và phía gà của Ngọc A cũng có 01 người không rõ lai lịch, địa chỉ đồng ý bắt cược 1.000.000 (Một triệu ) đồng . Do chân bị đau nên Ngọc A nhờ Lê Minh Q(sinh năm 1990, cư trú ấp AH, AT, huyện Thạnh Phú) là người quen đến xem, tròng cựa và thả gà đá giùm, Q không biết số tiền C và Ngọc A đá bao nhiêu. Riêng C nhờ một đứa bé khoảng 05 (năm) tuổi ôm gà đểC tròng cựa vàC thả gà đá. Kết quả gà của Ngọc A thắng, C chung cho Ngọc A số tiền 2.700.000 đồng (gồm tiền cuảC 1.800.000 đồng và tiền của người không rõ lai lịch đưa choC 900.000 đồng nhờ chung giùm cho phía bên kia). KhiC vừa chung tiền cho Ngọc A xong thì lực lượng Công an xã AQ và Công an huyện P đến, các đối tượng phát hiện bỏ chạy, còn lại ông Trần Văn L (sinh năm 1959, cư trú ấp An Thới, xã AQ) đến xem nên lực lượng Công an lập biên bản sự việc và thu giữ vật chứng. Qua làm việc ban đầu, Lê Minh Qđứng ra thừa nhận hành vi thay cho Nguyễn Ngọc A và giao nộp số tiền 5.700.000 (Năm triệu bảy trăm ngàn )
đồng, là số tiền dùng vào việc đánh bạc và thắng bạc trong trận gà trên nhằm mục đích xin nhận lại xe mô tô bị Công an giữ tại hiện trường.
Quá trình điều tra, bịc áo Đặng Quốc C và các đối tượng có liên quan đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Mặc dù bịc áo Đặng Quốc C thực hiện hành v i đánh bạc với số tiền cá cược chưa đến 5.000.000 đồng nhưng bị cáo có 01 tiền sự về hành vi tụ tập tổ chức đánh bạc trái phép chưa được xóa nên đây là tình tiết được sử dụng để định tội đối với bị cáo. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
* Vật chứng của vụ án được thu giữ gồm:
- 01 (một) con gà trống, lông màu trắng-đen, nặng 2,35kg, chân mang cựa sắt;
- 01 (một) con gà trống, lông màu đỏ-đen, nặng 2,3kg, chân mang cựa sắt;
- 01 (một) con gà trống, lông màu đỏ-đen, đã chết;
- 05 (năm) con gà trống trong bị đệm;
- 01 (một) cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 05kg;
- 29 (hai mươi chín) cuộn băng keo.
Trong quá trình tạm giữ, 08 (tám) con gà đã chết nên ngày 22 và 28 tháng 02 năm 2020, Công an xã AQ đã lập biên bản tiêu hủy.
Tại bản Cáo trạng số 36/CT-VKS, ngày 18-8-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Pđã truy tố: Bị cáo Đặng Quốc C, về “Tội đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo

## Page 3

3 Đặng Quốc C từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” . Hình phạt bổ sung: không.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:
Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước: 5.700.000 (Năm triệu bảy trăm ngàn) đồng tiền Việt Nam.
Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) cây cựa gà bằng sắt; 01 (một) cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 05kg; 29 (hai mươi chín) cuộn băng keo.
(Các vật chứng đang được tạm gửi giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ptheo Quyết định chuyển vật chứng số 23/QĐ-VKS ngày 18/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnP).
Đối với Nguyễn Ngọc A tham gia đánh bạc với số tiền chưa đến 5.000.000 đồng và Lê Minh Qcó vai trò giúp sức nhưng cả hai chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên chuyển xử phạt vi phạm hành chính.
Riêng ông Đỗ Văn K và người nhà vào thời điểm trên đã đi làm thuê vắng nhà, không biết các đối tượng thực hiện việc đánh bạc tại sân nhà của mình nên không xem xét xử lý và 02 người bắt cược bên ngoài, do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa có cơ sở xử lý.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện giống như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo; thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nên không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ lu ật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Đặng Quốc C đã thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tụ tập tổ chức đánh bạc trái phép, chưa được xóa nhưng ngày 22 /02/2020, Đặng Quốc C tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà trực tiếp với Nguyễn Ngọc A tại sân nhà ông Đỗ Văn K ở ấp An Thới, xã AQ, huyện P, tỉnh Bến Tre, với số tiền cá cược mỗi bên là 2.000.000 (Hai triệu) đồng và gà của Ngọc A chấp gà cuảC ăn 90% số tiền cược . Do đó, bản Cáo trạng số 36/CT-VKS, ngày 18-8-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ptruy tố bị cáo Đặng Quốc C, về “Tội Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định

## Page 4

4 tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến những hậu quả và những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng khác như: trộm cắp, gây thương tích, giết người, cướp tài sản... Cụ thể, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là làm mất trật tự, trị an của xã hội; gây tâm lý bất an cho người dân; làm mất lòng tin của nhân dân đối với chính quyền địa phương; làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế của chính gia đình bị cáo. Vì nếu tham gia đánh bạc thì bị cáo không thể tập trung lao động để có thu nhập chính đáng đáp ứng nhu cầu của bản thân mà còn có thể tạo nên gánh nặng cho gia đình bị cáo và xã hội, chưa kể đến việc bị cáo phải lâm vào cảnh n ợ nần và tiếp tục gây ra những hành vi phạm tội khác nguy hiểm hơn. Vì thế, pháp luật Việt Nam nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đá gà, đánh bài, lắc tài xỉu… Đồng thời xử lý nghiêm đối với các đối tượng tham gia.
Mặc dù bị cáo chưa có tiền án nhưng đã có 01 tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc trái phép, chưa được xóa nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc như trên, đã gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội; gây bức xúc, bất an trong dư luận quần chúng nhân dân, thể hiện tính xem thường pháp luật. Tuy nhiên, nhận thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất ít nghiêm trọng; số tiền cá cược không lớn; trong quá trình điều tra bị cáo đã thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội; về nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như yêu cầu của việc trừng trị người phạm tội về phòng ngừa tội phạm, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là đủ. Qua đó, cũng nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với những ai biết ăn năn, hối cải trước sai phạm của mình, quyết tâm hướng thiện để trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[6] Về áp dụng biện pháp tư pháp và xử lý vật chứn g: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 5.700.000đồng tiền Việt Nam.
Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) cây cựa gà bằng sắt; 01 (một) cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 05kg; 29 (hai mươi chín) cuộn băng keo . (Các vật chứng đang được tạm gửi giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ptheo Quyết định chuyển vật chứng số 23/QĐ-VKS ngày 18/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P).
[7] Về hình phạt bổ sung: do bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 5

5 Đối với Nguyễn Ngọc A tham gia đánh bạc với số tiền chưa đến 5.000.000 đồng và Lê Minh Qcó vai trò giúp sức nhưng cả hai chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên chuyển xử phạt vi phạm hành chính.
Riêng ông Đỗ Văn K và người nhà vào thời điểm trên đã đi làm thuê vắng nhà, không biết các đối tượng thực hiện việc đánh bạc tại sân nhà của mình nên không xem xét xử lý và 02 người bắt cược bên ngoài, do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa có cơ sở xử lý.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Bị cáo Đặng Quốc C phạm tội “Đánh bạc”;
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đặng Quốc C số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng để sung công quỹ Nhà nước.
2. Về hình phạt bổ sung: không.
3. Về áp dụng biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , các Điều 46, 47 B ộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 5.700.000 (Năm triệu bảy trăm ngàn)
đồng tiền Việt Nam theo biên lai thu số 0003245 ngày 18/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P.
Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) cây cựa gà bằng sắt; 01 (một) cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 05kg; 29 (hai mươi chín) cuộn băng keo.
(Các vật chứng đang được tạm gửi giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ptheo Quyết định chuyển vật chứng số 23/QĐ-VKS ngày 18/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo Đặng Quốc C phải nộp số tiền 200.000 đồng.
Trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện P;
- Công an huyện P;
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS huyện P;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu (hồ sơ, văn phòng).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hồ Thị Triết

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ - THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Mỹ Duyên Phan Thị Cẩm Hồng Hồ Thị Triết