Bản án số: 271/2020/HS-PT
Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 271/2020/HS-PT
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 271/2020/HS-PT Ngày 25- 5- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Thẩm phán: Ông Trần Xuân Minh Ông Hoàng Minh Thịnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Đức Thắng- Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Minh Nghĩa- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 62/2016/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 05 năm 2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn H, sinh 1995; Nơi cư trú: ấp A, xã S, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Thanh H và bà Đoàn Tuyết H; Bản thân chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại (có mặt).
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo và người tham gia tố tụng khác nhưng không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn H, Mai Quí N, Nguyễn Minh K là công nhân kho da Công ty TNHH JUNO COLLECTION thuộc khu công nghiệp Tân Đức tại ấp Bình Tiền

## Page 2

2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. H quản lý kho da bò; N, K quản lý da cá sấu, da đà điểu với nhiệm vụ nhập và xuất các loại da cho Công ty.
Trong thời gian làm tại Công ty, Nguyễn VănH có quen biết với Nguyễn Thanh H là công nhân Công ty Phan Minh Sơn tại thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
Khoảng 08 giờ 00 ngày 12/3/2019, Nguyễn VănH nhận được phiếu xuất kho do ông Song Bum H là thủ kho quản lý toàn bộ kho của Công ty ký xuất 4 tấm da bò, Nguyễn VănH nảy sinh ý định trộm cắp 3 tấm da bò (trị giá 8.419.887đ) cho Nguyễn Thanh H, sau khi lấy trộm 03 tấm da bò Nguyễn VănH cuộn vào bên trong 4 tấm da bò được ký xuất, Nguyễn VănH kêu Huỳnh Thanh T (là công nhân chung công ty) đem ra xe ô tô của Công ty chở đến Công ty Phan Minh Sơn gia công, khi chất hàng lên xe thì bị ông Song Bum H phát hiện bắt quả tang Nguyễn VănH cùng tang vật giao cơ quan Công an xử lý.
Trong quá trình điều tra Nguyễn VănH còn khai nhận: Do Nguyễn Thanh H cần da cá sấu và da đà điểu, nên Nguyễn VănH gặp Mai Quí N, Nguyễn Minh Khỏi và trao đổi với N, K lấy trộm da của Công ty bán cho VănH để Văn H bán lại cho Thanh H. Thanh H mua mỗi lần từ 01 – 02 bộ da cá sấu hoặc da đà điểu. K, N lấy trộm da đem ra nhà vệ sinh của công ty để giao cho Văn H. Cụ thể trong khoảng thời gian tháng 02- 03/2019 (không nhớ ngày), K N lấy trộm da cá sấu, da đà điểu đem bán cho VănH để bán lại cho Nguyễn Thanh H gồm:
Nguyễn Minh K lấy trộm da các loại đem bán cho H 05 lần gồm 08 bộ da cá sấu, 01 tấm da đà điểu.
Tổng cộng 05 lần với số tiền 1.850.000đ.
Mai QuíN lấy trộm da cá sấu đem bán cho H 02 lần 4 bộ da cá sấu.
Tổng cộng 02 lần với số tiền 900.000đ.
Tổng cộng số lượng 12 bộ da cá sấu, 03 tấm da đà điểu K, N nhiều lần lấy trộm của Công ty đem bán cho VănH với số tiền thu được là 2.750.000đ cả hai chia nhau tiêu xài cá nhân; VănH đem bán lại cho Thanh H đã thu được số tiền 4.450.000đ.
Tại Bản kết luận về định giá tài sản số 29/KL.ĐGTS ngày 21/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận, tổng giá trị tài sản của Công ty TNHH JUNO COLLECTION – Long An bị trộm cắp gồm 14 bộ da cá sấu, 03 tấm da đà điểu, 03 bộ da bò trị giá là 22.439.527đ.
Về trách nhiệm: Trong quá trình điều tra các bị cáo chỉ khai nhận đã chiếm đoạt 12 bộ da cá sấu và 03 tấm da đà điểu trị giá 12.195.420 đồng. Phía đại diện Công ty là chị Nguyễn Thị Kim T đồng ý và chỉ yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho Công ty số tiền 10.394.350, các bị cáo đã bồi thường xong, chị Nguyễn Thị Kim T có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với các bị cáo.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2016/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã quyết định:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2

## Page 3

-Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50, Điều 38, Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 02/01/2020, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Cấp phúc thẩm thực hiện đúng các quy định về tố tụng.
Về nội dung kháng cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần, bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức án của cấp sơ thẩm.
Bị cáo trình bày: Hoàn cảnh bị cáo khó khăn, phạm tội lần đầu, bị cáo ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, đề nghị được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]- Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thì thấy phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận:
Nguyễn Văn H, Mai Quí N, Nguyễn Minh K là công nhân kho da Công ty TNHH JUNO COLLECTION. H quản lý kho da bò; N, K quản lý da cá sấu, da đà điểu với nhiệm vụ nhập và xuất các loại da cho Công ty. Khoảng 08 giờ 00 ngày 12/3/2019, Nguyễn VănH trộm cắp 3 tấm da bò (trị giá 8.419.887đ) bị phát hiện bắt quả tang Nguyễn VănH cùng tang vật.
Trong quá trình điều tra Nguyễn VănH còn khai nhận: Do Nguyễn Thanh H cần da cá sấu và da đà điểu, nên Nguyễn VănH gặp Mai Quí N, Nguyễn Minh Khỏi và trao đổi với N, K lấy trộm da của Công ty bán cho VănH để Văn H bán lại cho Thanh H. Thanh H mua mỗi lần từ 01 – 02 bộ da cá sấu hoặc da đà điểu. Cụ thể trong khoảng thời gian tháng 02- 03/2019 K N lấy trộm da cá sấu, da đà điểu đem bán cho VănH để bán lại cho Nguyễn Thanh H tổng cộng số lượng 12 bộ da cá sấu, 03 tấm da đà điểu, VănH đã thu được số tiền 4.450.000đ.
Cấp sơ thẩm kết luận bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.
3

## Page 4

[2]- Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo thì thấy: Bị cáo thực hiện tội phạm nhiều lần, ngoài những lần cùng trộm cắp với các bị cáo khác thì Nguyễn VănH còn trộm 03 tấm da bò có trị giá 8.419.887đ nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là phạm tội 02 lần trở lên.
Xét thấy, khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.
[6] Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H; giữ nguyên quyết định bản án hình sự sơ thẩm số: 249/2016/HSST ngày 13/7/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
-Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50, Điều 38, Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ.
Các quyết định khác của án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án là ngày 25/5/2020.
Nơi nhận
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tối cao
- VKSND cấp cao tại TP.HCM
- TAND TP.HCM
- VKSND TP.HCM
- Cục thi hành án dân sự TP.HCM
- Sở Tư pháp TP.HCM
- Công an TP.HCM
- Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hùng 4