Bản án số: 299/2020/HNGĐ- ST
Trần Thị H và Hoàng Văn C
Số: 299
Ngày: 03/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị H và Hoàng Văn C mâu thuẫn vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 299/2020/HNGĐ- ST Ngày 03/9/2020 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Khắc Viện
2. Ông Hoàng Thanh Nghệ Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 03/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dư ơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 131/2020/TLST- HNGĐ, ngày 07 tháng 5 năm 2020 về việc Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2020/QĐXXST- HNGĐ, ngày 03/8/2020; quyết định hoãn phiên tòa số 31/2020/QĐST- HNGĐ, ngày 18/8/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị H, sinh năm 1983.
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1977.
Cùng địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
 (chị H có mặt, anh C vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 20/7/2007 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T, huyện Sơn Dương tỉnh Tuyên Quang theo đúng quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn hai vợ chồng cùng làm ăn sinh sống tại thôn C, xã T, huyện Sơn Dương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc , nhưng đến khoảng năm 2017 phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh C không chịu khó làm ăn, thường xuyên uống rượu sau đó về nhà đánh chửi chị, cuộc sống chung luôn trong tình trạng

## Page 2

2 căng thẳng. Nay chị xác định tình cảm không còn , không thể đoàn tụ được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.
Về con chung: anh chị có 02 con chung là cháu Hoàng Thị Kiều N, sinh ngày 01/5/2008 và cháu Hoàng Văn T , sinh ngày 01/10/2010 . Khi ly hôn chị đ ề nghị được nuôi dưỡng cháuN , còn cháuT chị muốn giao cháu cho anh C nuôi dưỡng, giáo dục. Chị không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản, đất đai , công nợ chung: chị H xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh C trốn tránh, không hợp tác làm việc, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, không có văn bản trình bày ý kiến. Do đó Tòa án không lấy được lời khai và không hòa giải được.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/8 /2020, bà Nguyễn Thị X (bà X là mẹ đẻ của anh Hoàng Văn C) là người làm chứng trình bày:
Về thời gian kết hôn và quá trình chung sống của chị H và anh C như chị H trình bày là đúng. Khoảng mấy năm gần đây vợ chồng anh chị có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến ly hôn cụ thể bà không nắm rõ. Khoảng tháng 03/2020 do mâu thuẫn quá căng thẳng nên chị H và anh C đã sống ly thân, chị H mang theo cháuN về quê ngoại ở, còn cháuT hiện nay đang ở cùng anh C . Anh C hiện nay vẫn đang sinh sống và làm việc tại địa phương.
Về việc giao nuôi con chung theo bà nên giao cháuN cho chị H nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháuT cho anh C nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế.
Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương phát biểu quan điểm: Tòa án đã thụ lý, giải quyết vụ án ly hôn sơ thẩm về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” là đúng thẩm quyền, đúng nội dung tranh chấp. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vục ủa đương sự được đảm bảo. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 28, 39, 147, 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H , xử cho chị Trần Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn C . Giao cháu Hoàng Thị KiềuN , sinh ngày 01/5/2008 cho chị Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháu Hoàng Văn T , sinh ngày 01/10/2010 cho anh Hoàng Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Về tài sản, đất đai, vay nợ không có tranh chấp nên không xem xét. Chị H phải chịu án phí theo quy định.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về qu an hệ pháp luật tranh chấp: chị H và anh C kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn, vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giao nuôi con chung khi ly hôn, do vậy quan hệ pháp luật tranh chấp xác định là: Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1, Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: kết quả xác minh xác định anh Hoàng Văn C đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện đang sinh sống tại thôn C, xã T, huyện Sơn Dương. Vì vậy, căn cứ khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
[3] Anh C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng m ặt. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[4] Về yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị H, HĐXX nhận định: Căn cứ kết quả xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú của anh C xác định: anh C và chị H kết hôn vào năm 2007 . Sau khi kết hôn, anh chị làm ăn sinh sống tại xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang . Thời gian chung sống giữa hai anh chị có xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau, chị H nhiều lần báo cáo việc mâu thuẫn vợ chồng đến thôn. Hiện nay chị Hoa và anh C sống ly thân. Về việc ly hôn của anh chị, chính quyền địa phương đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bản thân chị H xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể quay lại đoàn tụ được. Quá trình giải quyết vụ án, anh C không có ý kiến gì, không có mặt theo yêu cầuc ủa Tòa án để tiến hành hòa giải, điều đó cho thấy anh C cũng không mong muốn hòa giải đoàn tụ.
Từ những căn cứ trên xác định , tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh C đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị H là chính đáng và có căn cứ cần chấp nhận theo quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về việc giao nuôi con chung khi ly hôn, HĐXX nhận định : kết quả xác minh cho thấy hiện nay anh C vẫn có mặt tại địa phương, bản thân anh C và chị H ở địa phương đều làm nghề lao động tự do. Anh C không có ý kiến gì về việc tranh chấp nuôi con. Đại diện chính quyền địa phương có ý kiến nên giao cháuN cho chị H nuôi dưỡng, giao cháuT cho anh C nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh thực tế. Bản thân cháuT thể hiện nguyện vọng muốn được ở cùng anh C, cháu N thể hiện nguyện vọng muốn được ở cùng chị H . Vì vậy cần giao cháu Hoàng Thị

## Page 4

4 Kiều N, sinh ngày 01/5/2008 cho chị Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.
Giao cháu Hoàng Văn T, sinh ngày 01/10/2010 cho anh Hoàng Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên anh C không phải cấp dưỡng nuôi con và được quy ền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
[6] Về tài sản, đất đai, công nợ chung: không có nên không xem xét.
[7] Về án phí: chị H phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh C không phải nộp án phí.
[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28 , 39, 147 , 228, 235 , 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị H về việc Kiện Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn đối với anh Hoàng Văn C.
1. Về quan hệ hôn nhân: chị Trần Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn C.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Hoàng Thị KiềuN , sinh ngày 01/5/2008 cho chị Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Giao cháu Hoàng Văn T , sinh ngày 01/10/2010 cho anh Hoàng Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: chị Trần Thị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003338 ngày 05 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Anh Hoàng Văn C không phải nộp án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm (ngày 03/9 /2020), vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./

## Page 5

Nơi nhận
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu VT- HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)

Lê Tuấn Linh

## Page 6

6