Bản án số: 271/2020/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 271
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Độ.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Hồng Dung và ông Phạm Văn Chuy Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phi ên tòa: Bà Lương Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H t ử sơ thẩm vụ ánh nh sự sơ thẩm thụ ý số 256/2020/HSST ngày 30/7/2020 theo uyết ịnh ưa vụ án ra t ử số 279/2020/ ĐXXST -HS ngày 28/8/2020 ối với ị cáo:
 Lê Văn B, sinh ngày 07/3/1983 tại tỉnh Nghệ An.
 Nơi cư trú: Bản Còn, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; tr nh ộ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn D ( ã chết) và bà: Vi Thị D ( ã chết); Vợ, con: Chưa có; ti ền án, ti ền s ự: Không; Đầu thú ngày 22/4/2020, hiện ang tạm giam, có mặt tại phiên tòa..
- Bị hại:
Anh Lương Duy K, sinh năm 1981;
Nơi cư trú: Tổ 4, khu 2, phường Hng Hà, TP H, uảng Ninh.
Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
*. Người làm chứng:
 1. Anh Thân Biên H, sinh năm 1982;
Nơi cư trú: Tổ 4, khu 8, phường H, TP H, uảng Ninh.
Vắng mặt không có ý do.
 2. Anh Đ Việt T, sinh năm 1979;
Nơi cư trú: Tổ 35, khu 3, phường C, TP H, uảng Ninh.
Có mặt.
 3. Ông Thạch Xuân Đ, sinh năm 1962;
Nơi cư trú: Tổ 4, khu 8, phường H, TP H, uảng Ninh.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH UẢNG NINH Bản án số: 271/2020/HS-ST Ngày 10-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc ập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Vắng mặt không có ý do.
 4. Anh Trịnh uang H, sinh năm 1982;
Nơi cư trú: Tổ 4, khu 9, phường H, TP H, uảng Ninh.
Có mặt.
5. Anh Vũ Mạnh Cường, sinh năm 1986.
Nơi cư trú: Thôn V, xã T, TX. uảng Yên, uảng Ninh.
Có mặt.
6. Chị Nguyễn Thị Loan, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Tổ 2, khu 1A, phường C, TP H, uảng Ninh.
Vắng mặt không có lý do.
7. Anh Trần Thành L, sinh năm 1974.
Nơi cư trú: Tổ 1, khu 9, phường H, TP H, uảng Ninh.
Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/3/2012, Đàm uang T cùng với Lê Văn B, Trần Thành L (Tc Hải), rủ nhau ến quán nước của ông Thạch Xuân Đ, ở tổ 4, khu 8, phường H, thành phố H, tỉnh uảng Ninh, ể uống nước chè. Đến nơi, thấy trong quán có các anh Lương Duy K, ang ngồi chơi àiT ơ khơ ằng h nh thức chơi “Liêng” cùng các anh Đ Viết T, Vũ Mạnh Cường, Trịnh uang Huấn, Thân Biên Hòa còn ông Đ ang ngồi tại àn án nước chè. T iền vào chơi iêng cùng còn B và Hải ngồi ngoài em. Được một úc, thấyT có iểu hiện say rượu nên T không chơi nữa rồi i ra trước cửa quán. Cùng úc ó, thấy cháu Thạch Hoàng L là con ông Đ i ến, T iền chửi cháu L. Thấy vậy, anh K nói với T: “ ừng nói với cháu nó như thế”; T quay ra cãi nhau với anh K và dùng chân ạp vào àn, rồi tay phải cầm chai nước ngọt ằng thủy tinh ập hai cái vào ầu anh K. Các anh Cường, T, Huấn, Hòa và ông Đ vào can ngăn, thì anh K ỏ chạy về hướng Câu ạc ộ Xương Rồng (phố Hải Hà, phường H)
dọc theo mương nước, cách quán khoảng 50 m t. T tiếp tục cầm theo chai nước ằng thủy tinh uổi theo anh K; B thấy vậy cũng cầm chai nước ằng thủy tinh cùng T uổi theo anh K. Mọi người ở trong quán chạy theo B vàT ể can ngăn. Khi uổi kịp anh K, B vàT ều cầm chai thủy tinh ằng tay phải, trong ó, T ập nhiều phát vào vùng ầu của anh K, còn B ứng ằng sau K ập khoảng 03-04 phát vào vùng vai và gáy của anh K àm anh ị thương, ngã gục uống ề ường. Mọi người chạy vào can ngăn, th anh K ỏ chạy về phía nhà dân gần ấy, rồi ược ưa i cấp cứu tại Bệnh viện a khoa tỉnh uảng Ninh và tr nh áo Công an. Sau ó, T và B ỏ trốn khỏi ịa phương.
Kết quả khám nghiệm hiện trường ác ịnh: Vị trí quán nước ảy ra cãi vã, ô át an ầu tại khu vực ãi ất trống (hiện tại ã ược rào tôn ung quanh), tiếp giáp với ường Nguyễn Văn Cừ và phố Hải Hà, phường Hải Hà, thành phố H. Vị trí anh K ị ánh gây thương tích ược ác ịnh tại khu vực

## Page 3

3 sát m p ường ên trái của phố Hải Hà (theo hướng từ ường Nguyễn Văn Cừ), cách m p ường ên trái 01 m t, cách m p ường Nguyễn Văn Cừ, phố Hải Hà à 25 m t.
Tại ản kết uận giám ịnh pháp y về thương tích số 270/2012/TgT ngày 13/7/2012 của Phòng giám ịnh pháp y Bệnh viện a khoa tỉnh uảng Ninh kết uận thương tích của Lương Duy K như sau: Chấn thương sọ não, vỡ ương á phải, vỡ ương thái dương phải, máu tụ ngoài màng cứng vùng thái dương phải, ã ược phẫu thuật sọ não, tổn hại vĩnh viễn 41% sức khỏe. Các tổn thương nêu trên do vật tày gây nên.
Đến ngày 27/12/2013, Đàm uang T chết do ệnh ý tại óm Vườn Chay, xã Tiền An, thị ã uảng Yên, tỉnh uảng Ninh.
Tại ản Cáo trạng số: 224/CT-VKSHL ngày 28/7/2020, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H ã truy tố ị cáo Lê Văn B về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy ịnh tại iểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ uật hình sự (thuộc trường hợp quy ịnh tại các iểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ uật h nh sự). Khi khởi tố vụ án, khởi tố ị can ối với ị cáo Lê Văn B, về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy ịnh tại Điều 104 của Bộ uật h nh sự năm 1999. Tuy nhiên, áp dụng khoản 3 Điều 7 của Bộ uật h nh sự năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017, theo hướng có ợi cho ị cáo B.
Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên nội dung ản cáo trạng ã truy tố ị cáo và ề nghị Hội ồng t ử áp dụng iểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy ịnh tại iểm a, i khoản 1 Điều 134 của BLHS), iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58 của Bộ uật H nh sự. Xử phạt ị cáo Lê Văn B từ 4 năm tù ến 5 năm tù.
Về phần ồi thường: Trong giai oạn iều tra ị cáo Lê Văn B ã tác ộng gia nh ồi thường cho anh Lương Duy K 50.000.000 ồng (năm mươi triệu ồng). Tại phiên tòa anh K trình bày ã nhận ủ số tiền, không có yêu cầu ị cáo phải ồi thường thêm khoản tiền nào khác và in giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo Lê Văn B ến mức thấp nhất, nên ề nghị Hội ồng t ử không xem t về vấn ề ồi thường.
Về án phí: Buộc ị cáo phải chịu án phí theo quy ịnh pháp uật.
Bị cáo ã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội cuảm nh, công nhận quyết ịnh truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H à úng người, úng tội; Lời nói sau cùng của ị cáo: Ngoài ề nghị Hội ồng t ử giảm nhẹ một phầnh nh phạt, ị cáo không có ý kiến, tranh uậng .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng t ử nhận ịnh như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá tr nh iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, tr nh tự, thủ tục theo quy ịnh của Bộ uật Tố tụng h nh sự. úa tr nh iều tra, truy tố và tại phiên tòa ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại g về hành vi, quyết ịnh của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do ó, các hành vi tố tụng, quyết ịnh tố tụng của Điều tra viên,

## Page 4

4 Kiểm sát viên trong quá tr nh iều tra, truy tố, t ử à hợp pháp, phù hợp với các quy ịnh của Bộ uật tố tụng h nh sự.
[2] Về hành vi phạm tội của ị cáo: Ngay sau khi ầu thú; trong quá trình iều tra và tại phiên tòa hôm nay ị cáo Lê Văn B ều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội cuảm nh về cơ ản phù hợp như nội dung ản cáo trạng ã truy tố.
Tại phiên tòa, một ần nữa ị cáo khai nhận hành vi phạm tội cuảm nh, ời khai này phù hợp với ời khai tại Cơ quan iều tra và thừa nhận việc ưa ra truy tố, t ử ị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” à úng người, úng tội, úng pháp uật, ị cáo tỏ ra rất ân hận về hành vi phạm tội cuảm nh.
Lời khai nhận của ị cáo tập hợp ại thấy cơ ản có sự phù hợp nhau, phù hợp với ời khai của người ị hại anh Lương Duy K. Đồng thời các ời khai nhận của ị cáo còn phù hợp với ời khai của những người àm chứng; iên ản nhận dạng ảnh; sơ ồ hiện trường; ản ảnh hiện trường; iên ản và ản ảnh thực nghiệm iều tra; ản kết uận giám ịnh pháp y về thương tích của Phòng giám ịnh pháp y tỉnh uảng Ninh ối với ị hại anh Lương Duy K, ó chính à các căn cứ ác ịnh:
Sau khi ị cáo B cùng Đàm uang T, Trần Thành L (Tc Hải) i ăn và uống rượu ong, rồi cùng rủ nhau ến quán nước của ông Thạch Xuân Đ, ở tổ 4, khu 8, phường H, thành phố H, tỉnh uảng Ninh, ể uống nước chè. Đến nơi, thấy các anh Lương Duy K, Đ Viết T, Vũ Mạnh Cường, Trịnh uang Huấn, Thân Biên Hòa ang ngồi chơi àiT ơ khơ ằng h nh thức chơi “Liêng”. T iền vào chơi cùng, còn B và Hải ngồi ngoài em. Chơi ược một lúc, T thấyT có iểu hiện say rượu nên không chơi nữa. Cùng úc ó, cháu Thạch Hoàng L là con ông Đ i ến, T iền chửi cháu L. Thấy vậy, anh K nói với T: “ ừng nói với cháu nó như thế”; T quay ra cãi nhau với anh K và dùng chân ạp vào àn, rồi tay phải cầm chai nước ngọt ằng thủy tinh ập hai cái vào ầu anh K. Các anh Cường, T, Huấn, Hòa và ông Đ vào can ngăn, th anh K bỏ chạy về hướng Câu ạc ộ Xương Rồng (phố Hải Hà, phường H) dọc theo mương nước, cách quán khoảng 50 m t. T tiếp tục cầm theo chai nước ằng thủy tinh uổi theo anh K; B thấy vậy cũng cầm một chai nước ằng thủy tinh cùng T uổi theo anh K. Mọi người ở trong quán chạy theo B vàT ể can ngăn. Khi uổi kịp anh K, B vàT ều cầm chai thủy tinh ằng tay phải, trong ó, T ập nhiều phát vào vùng ầu của anh K, còn B ứng ằng sau K ập khoảng 03-04 phát vào vùng vai và gáy của anh K àm anh ị thương, ngã gục uống ề ường. Mọi người chạy vào can ngăn, th anh K ỏ chạy về phía nhà dân gần ấy, rồi ược ưa i cấp cứu tại Bệnh viện a khoa tỉnh uảng Ninh và tr nh áo Công an. Sau ó, T và B ỏ trốn khỏi ịa phương.
Những người àm chứng ông Thạch Xuân Đ, anh Vũ Mạnh Cường, anh Trịnh uang Thắng, anh Đ Việt T, anh Thân Biên Hòa khai có nội dung: Khi mọi người cùng chơi ài góp tiền i hát karaoke th T cùng hai thanh niên khác ến quán uống nước, thấy mọi người chơi àiT cũng tham gia và ảy ra mâu thuẫn với K. Sau ó T có hành dùng chai nước ngọt ằng thủy tinh ập 2 cái vào ầu K, anh K ỏ chạy, T và B mỗi người cầm một chai nước ngọt ằng

## Page 5

5 thủy tinh uổi theo K, giống như ời khai của ị cáo có trong hồ sơ và phù hợp với ời khai tại phiên tòa.
Tại ản kết uận giám ịnh pháp y về thương tích số 270/2012/TgT ngày 13/7/2012 của Phòng giám ịnh pháp y Bệnh viện a khoa tỉnh uảng Ninh kết uận thương tích của Lương Duy K: Chấn thương sọ não, vỡ ương á phải, vỡ ương thái dương phải, máu tụ ngoài màng cứng vùng thái dương phải, ã ược phẫu thuật sọ não, tổn hại vĩnh viễn 41% sức khỏe. Các tổn thương nêu trên do vật tày gây nên.
Việc ị cáo B gây thương tích cho anh Lương Duy K à vô cớ, thể hiện tính chất côn ồ, coi thường pháp uật, tính mạng, sức khỏe của người khác. V giữa ị cáo với anh K là không có mâu thuẫng .
Hành vi phạm tội của ị cáo B ảy ra vào ngày 07/3/2012 do vậy khi khởi tố vụ án, khởi tố ị can ối với ị cáo Lê Văn B, về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy ịnh tại Điều 104 của Bộ uật h nh sự năm 1999 à có căn cứ. Tuy nhiên, áp dụng khoản 3 Điều 7 của Bộ uật h nh sự năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017 th tội cố ý gây thương tích của Bộ uật h nh sự năm 1999 nặng hơn so với Điều 134 của của Bộ uật h nh sự năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017.
V vậy, việc truy tố ị cáo B theo Điều 134 của của Bộ uật h nh sự năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017, theo hướng có ợi cho ị cáo B à có căn cứ Như vậy, với các chứng cứ nêu trên ã ủ cơ sở kết uận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/3/2012, tại tổ 4, khu 8, phường H, thành phố H, tỉnh uảng Ninh, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, ị cáo Lê Văn B và Đàm uang T ã có hành vi dùng chai thủy tinh ập iên tiếp vào vùng ầu, vai, gáy của anh Lương Duy K gây thương tích, tổn hại 41% ( ốn mươi mốt phần trăm) sức khỏe.
Hành vi này của ị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy ịnh tại iểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ uật h nh sự (thuộc trường hợp quy ịnh tại iểm a, i khoản 1, Điều 134 của Bộ uật h nh sự), có khung h nh phạt tù, từ 05 năm ến 10 năm.
Đối với Đàm uang T ngày 27/12/2013 T chết do ệnh ý tại óm Vườn Chay, ã Tiền An, thị ã uảng Yên, tỉnh uảng Ninh, Công an thành phố H ã ra quyết ịnh nh chỉ iều tra ị can ối với Đàm uang T, nên Hội ồng t ử không t.
[3] X t tính chất, hành vi phạm tội của ị cáo thấy: Hành vi của ị cáo à nguy hiểm cho ã hội, ã âm phạm ến sức khỏe của người khác mà pháp uật tôn trọng và ảo vệ, gây mất trật tự trị an tại ịa phương, gây ất nh trong quần chúng nhân dân. Hành vi phạm tội của ị cáo nguy hiểm ở chỗ: Thấy ạn cuảm nh (Đàm uang T) uổi ánh anh K, không iết ý do g , cũng cầm chai thủy tinh à hung khí nguy hiểm ánh anh K. Hành vi này của ị cáo thể hiện thiếu ý thức chấp hành pháp uật, coi thường quy tắc ứng ử trong ời sống ã hội, coi thường pháp uật. Do vậy, cần phải ử ý nghiêm ối với ị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
4. Tuy nhiên cũng cần phải t em t các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự ối với ị cáo, thấy:
4.1. Vềt nh tiết tăng nặng: Không có.

## Page 6

6 4.2. Vềt nh tiết giảm nhẹ: Trong quá tr nh iều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay ị cáo ều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cuảm nh; Đầu thú, ã tác ộng gia nh ồi thường thiệt hại cho ị hại số tiền 50.000.000 ồng, ị hại (anh K) có ơn in giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự cho ị cáo và tại phiên tòa anh K cũng ề nghị Hội ồng t ử giảm nhẹ h nh phạt ến mức thấp nhất cho ị cáo, không yêu cầu ị cáo phải ồi thường cho anh thêm khoản tiền nào khác. Do vậy, ị cáo ược hưởng t nh tiết giảm nhẹ tương ứng theo quy ịnh tại Điều 51 của Bộ uật h nh sự khi quyết ịnh hình phạt.
[5] Căn cứ quy ịnh của Bộ uật h nh sự, cân nhắc tính chất và mức ộ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của ị cáo, t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự, Hội ồng t ử t thấy: Đến nay bị cáo ã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, nên khi quyết ịnh hình phạt có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, ể thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nhưng dù có t thế nào chăng nữa th cũng nhất thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới áp ứng ược yêu cầu trong việc ấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[6] X t ề nghị của Kiểm sát viên: Hội ồng t ử thấy ề nghị này phù hợp với tính chất, mức ộ, hành vi phạm tội của ị cáo và phù hợp với nhận ịnh của Hội ồng t ử nên có căn cứ chấp nhận.
[7] X t về phần ồi thường: Trong giai oạn iều tra ị cáo Lê Văn B ã tác ộng gia nh ồi thường cho anh Lương Duy K số tiền 50.000.000 ồng (năm mươi triệu ồng), anh K ã nhận ủ và không có yêu cầu ị cáo phải ồi thường thêm khoản tiền nào khác, nên ề nghị Hội ồng t ử không t.
[8] Vật chứng vụ án: Không thu giữ ược, nên không xét.
[9] Về án phí: Buộc ị cáo phải chịu án phí theo quy ịnh pháp uật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên ố ị cáo Lê Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào iểm c khoản 3 Điều 134; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ uật h nh sự; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của B ộ uật tố tụng h nh sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ uốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Xử phạt ị cáo Lê Văn B 4 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 4 năm2020.
Về án phí: Bị cáo Lê Văn B phải chịu 200.000 ồng (hai trăm ngh n ồng) án phí h nh sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ị hại có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Bị cáo, ị hại;
- VKSNDTPHL, Công an TP H;
- VKSND; TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS TP H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Quang Độ