Bản án số: 132/2020/HS -ST
Lê Trọng H phạm tội bắt, giữ người trái pháp luật - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 132/2020/HS-ST
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 132/2020/HS -ST Ngµy: 28/8/2020


Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -TH phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Phạm Văn Tình và bà Đỗ Thị Hằng Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Mỹ Linh, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Ông Hà Đức Thắng - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 123/2020/TLST - HS ngµy 10 th¸ng 8 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 169/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 8 năm 2020, ®èi víi bÞ c¸o:
Lê Trọng H, sinh ngày 07/5/1988 tại huyện NL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm H, xã NX , huyện NL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do;
tr×nh ®é v¨n hãa: 9 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc Tịch: Việt Nam; con «ng Lê Trọng S (đã chết) và bµ Nguyễn ThịN (đã chết); vợ: Chu Thị T, sinh năm 1996, con: có 2 con, lớn sinh nhất năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiÒn ¸n, tiền sự: Không;
nhân thân: Năm 2008, b ị Tòa án nhân dân huy ện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại:
 Anh Tô Duy B, sinh năm 1976, vắng mặt Địa chỉ: Thôn H, xã QN, huyện QL, tỉnh Nghệ an;
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Phạm Đức H, sinh năm 1982, vắng mặt Địa chỉ: Khối E, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An

## Page 2

Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1996, vắng mặt Địa chỉ: Xóm H, xã DL, huyện DC, tỉnh Nghệ An Người làm chứng:
 Chị Trần Thị Q, sinh năm 1986, vắng mặt Địa chỉ: Thôn HB, xã QN, huyện QL, tỉnh Nghệ an;
 Anh Hồ Hữu T, sinh năm 1983, có mặt Địa chỉ: Khối G, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ an;
 Anh Lương Thế H, sinh năm 1981, vắng mặt Địa chỉ: Khối L, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ an;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng tháng 4/2019, chị Trần Thị Q có kể cho Phạm ĐứcH nghe về việc chị Q đã cho anh Tô Duy B vay tiền nhưng B không chịu trả nợ. Do có mối quan hệ bạn bè với chị Q nênH lấy số điện thoại của anh B từ chị Q để gọi điện thúc giục anh B trả tiền cho chị Q. Tuy nhiên, qua nhi ều lần liên lạc điện thoại, nhắn tin nhưng anh B vẫn không trả nợ cho chị Q nên giữa H và anh B phát sinh mâu thuẫn. Sáng ngày 11/5/2019, H và anh B đã có liên lạc điện thoại đe dọa, thách thức nhau, đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Lê Trọng H được chị Nguyễn ThịT rủ ra uống bia tại quán bia Anchoi ở khối 1, thị trấn Cầu Giát, huy ện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Tại quán bia có Nguy ễn Thị T;
Lương Thế H; Hồ Hữu T; Lê Trọng H và Hoàng VănH và một số người khác cả nam và nữ. Tất cả những người trên ngồi uống bia đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì cả nhóm tiếp tục đi vào quán Karaoke Hư ơng Quỳnh 1 của anh Lương Thế H để hát.
Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì chị Thanh cùng một số người bạn khác ra về, lúc này chỉ còn lại H, H, H, T đứng ở trước khu vực cây xăng Cầu Giát ngay phía trước quán karaoke. Do đã có mâu thuẫn cá nhân từ trước với anh B nênH nói với H, H, T là:
“Giờ anh em đi xu ống Quỳnh Nghĩa với anh có chút vi ệc” thì H, H vàT đồng ý. Thấy vậy, H liền nói vớiT “Nhờ bạn mượn cho tôi chiếc xe ô tô mà bạn đi lơ khách chút”thì T trả lời “Bạn điện cho H chủ xe nói qua nóm ột tiếng”. Sau đó Phạm ĐứcH gọi điện thoại cho Hồ Sỹ H để mượn xe ô tô thì đư ợcH đồng ý. Rồi H vàT đi xe taxi ra nhà H tại xóm 12 xã Q Hậu, tại đây H không ở nhà nênH đã lấy chìa khoát ừ mẹ H rồi H tự lái xe ô tô nhãn hiệu Mecedec màu trắng, Biển kiểm soát 37B-022.89 quay về cây xăng Cầu Giát để đónH và H. Lúc này trên xe ô tô gồm có H là người lái xe, T, H và H rồi cả nhóm đi xe xu ống hướng xã Quỳnh Nghĩa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Trên đường đi H nói với cả nhóm: “Bây gi ờ anh em ta xu ống nhà thằng B nói chuyện, nó

## Page 3

thách thức anh từ lúc sáng giờ”, nghe vậy trên xe không ai nói gì. Khi H điều khiển xe ô tô xuống đến xóm 7, xã Q Nghĩa thì dừng xe ngoài đư ờng phía trước nhà của B để tất cả cùng xuống xe. Lúc này H, H, H xuống xe để đi vào nhà anh B, riêng T không xuống mà ngồi trên xe. Khi vào đến cổng nhà anh B, doc ổng khóa nênH đã dùng tay nâng cổng lên làm bản lề cổng rơi ra vàc ổng bị xô đẩy vào phía trong sân ngã xu ống đất.
Lúc Phạm Đức H, Lê Trọng H, Hoàng VănH đi vào nhà anh B thì thấy anh B đang nằm ngủ một mình tại giường dưới nhà bếp và cửa vẫn để khóa phía ngoài. Thấy vậy, H đứng bên giường nơi anh B nằm ngủ rồi đá vào ngư ời anh B và yêu cầu anh B dậy để nói chuyện và có lời nói đe dọa. Bị đánh thức, anh B tỉnh dậy và trả lời: “Có chuyện chi mà mâu thu ẫn với tao r ứa”, ngay lúc này H, H và H nắm tay kéo B xuống giư ờng nhưng anh B giằng lại vàn ằm xuống giường thì nhóm của H, H và H cùng nhau kéo anh B ra ngoài nhưng anh B nắm lấy tH cửa phòng giữ lại nên có người trong nhóm của H nói: “Địt mẹ mi không thả tao cho mich ết”. Lúc này, anh B hét lên: “M ến ơi, kêu người cứu anh” đồng thời theo anh Tô Duy B khai là có ngư ời trong nhóm của H đã dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt anh B. Do bị cay mắt, B thả tay ra thì bị nhóm của H kéo ra sân, anh B tiếp tục giằng co lại thì bị H lao đến dùng chân đá vào ngư ời rồi tiếp tục kéo anh B ra đến cổng. Lúc này, anh B dùng tay nắm giữ lấy cổng thì bị H dùng roi điện dí vàom ặt nhưng anh B đã đưa tay phải lên đ ỡ rồi tiếp tục bị H dí roi đi ện vào sườn bên phải làm B bị đau nên buông tay ra thì b ị H và H xốc nách để bắt đưa ra xe ô tô đang dừng phía ngoài đư ờng. Khi thấy H và H xốc nách đưa anh B ra xe thìT lúc này đang ở trên xe mới xuống khỏi xe xem có chuyện gì thì thấy H và H đưa một người đàn ông lên xe ô tô, lúc nàyT mới biết người đàn ông đó là anh B. Khi đưa anh B lên xe H và Hyêu cầu anh B ngồi ở hàng ghế thứ hai sau ghế lái. Lúc này, H ngồi ở ghế phụ bên ca bin, H ngồi trong cùng, B ngồi giữa còn T ngồi ngoài cùng ở hàng ghế thứ hai. Khi lên xe thấy anh B la hét nênH đã dùng tay phải đấm vào mặt anh B nhưng không trúng đồng thời nói “Mi im mồm”. Sau đó H điều khiển xe ô tô chở cả nhóm chạy thẳng đến khách sạn Hương Q 1 ở khối 1, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu.
Tại đây, H, H, H đưa anh B đi ra ngồi ở khu vực bàn nước trong khuôn viên khách sạn để ngồi nói chuyện. Lúc này, T cũng xuống xe ngồi chơi một lúc thìt ự đi về nhà ngủ;
còn lại H, H, Hyêu cầu anh B ngồi ở bàn nước và có lời nói đe dọa uy hiếp tinh thần của anh B. Thấy vậy, anh Lương Thế H đi ra gặp và nói: “Thôi chỗ này là chỗ làm ăn, anh em không được to tiếng ở đây. Thôi thì chỗ H cũng là bạn, B cũng là bạn vô đây rồi thì ngồi nói chuyện với nhau còn to tiếng thì đi ra ngoài mà nói chuyện, có gì thằng nào đúng, sai thì xin lỗi với nhau”. Sau đó H tiếp tục nói với anh B: “Anh t ừ nay đừng có thách thức tôi nữa” B trả lời: “Anh biết rồi, có gì anh sai thì cho anh xin l ỗi”. Rồi cả H và B đều thống nhất giảng hòa với nhau. Lúc này, anh H chủ quán đã lấy rượu ra đ ể

## Page 4

mời H và Buống giảng hòa với nhau. Một lúc sau thì H, H bỏ đi ăn cháo đêm và đi về.
Saum ột lúc nói chuy ện và trao đổi thì đến kho ảng 01 gi ờ 30 phút ngày 12/5/2019, Phạm ĐứcH gọi điện thoại cho Trần Thị Q để nói chị Q đến gặp anh B, đồng thời H đưa điện thoại cho anh B gặp chị Q. Khi nghe điện thoại thì B nói với chị Q: “H đã gọi cho em rồi thì em xu ống đây giải quyết cho xong đi”. Một lúc sau, chị Q xuống khách sạn Hương Quỳnh 1 gặp B, rồi giữa chị Q và anh B thống nhất chuyện nợ nần xong H mới đồng ý thả cho anh B tự về nhà và đi ăn cháo. Còn anh B ngồi nói chuyện với anh H chủ quán đến khoảng 03 gi ờ 45 phút cùng ngày thì bắt xe taxi đi v ề nhà mình. Đến sáng ngày 12/5/2019, anh B đã có đơn tố cáo gửi Cơ quan điều tra đề nghị điều tra, xử lý vụ việc nêu trên.
 Quá trình đi ều tra Lê Trọng H đã thừa nhậnH vi bắt giữ anh B. Tuy nhiên, H không thừa nhận việc đã trực tiếp đi cùng H và H vào nhà bắt anh B mà chỉ ngồi trong xe ô tô trông xe, việc bắt B ra khỏi nhà là do H, T và H thực hiện. Tuy nhiên, H, T và bị hại là anh B đều khẳng định và khai nhận chính H là người trực tiếp đi vào bắt giữ anh B còn T là người ở ngoài xe ô tô và không tham gia vào vi ệc bắt giữ anh B. Vì vậy, có đủ căn cứ để khẳng định Lê Trọng H là người đã trực tiếp vào nhà cùng với H, H để bắt giữ anh Tô Duy B.
 Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận có vào nhà cùng H, H để bắt anh B.
 Tại bản cáo tr¹ng sè 135/CT- VKS - QL, ngµy 07 th¸ng 8 n¨m 2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Q Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Lê Trọng H vÒ téi “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 157 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bÞ c¸o Lê Trọng H phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 157 ; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Trọng H 09 - 12 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: §iÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn miÔn ph¹t tiÒn bæ sung.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Tô Duy B không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
 Vật chứng vụ án: Đã được xét xử và xử lý tại bản án hình sự số 114/2019/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i p hiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về H vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; người bÞ h¹i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ s ơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi bắt, giữ người; cã đủ cơ sở kÕt luËn khoảng 23 giờ ngày 11/5/2019, Phạm ĐứcH cùng Lê Trọng H, Hoàng VănH đã vào nhà anh B ở xã Quỳnh Nghĩa, huyện Quỳnh Lưu; dùng bình xịt hơi cay , roi điện, đánh đập và bắt anh Tô Duy B lên xe ô tô 37 B - 002.89 chở đến khách sạnh Hương Quỳnh 1 ở khối 1, thị trấn Cầu giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An và giữ người cho đến 01 giờ 30 phút ngày 12/5/2019.
 Đối với H vi của Phạm ĐứcH đã bị khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” tại bản án số 114/2019/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
 Đối với Hoàng Văn H, Cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố bị can, ra lệnh truy nã hiện chưa bắt được nên Cơ quan CSĐT đã tiến hành tách vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ, sẽ xử lý sau.
 Đối với Hồ HữuT là người đã đi cùng H, H, H xuống nhà anh Tô Duy B. Tuy nhiên, quá trình điều tra, xác định T không biết việc H, H, H vào để bắt anh B, đồng thời khi xuống nhà anh B thìT không tham gia vào việc bắt giữ anh B nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với T.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự , nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nhưng do coi thường pháp luật nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m một cách liều lĩnh.
Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Lê Trọng H ph¹m téi:
"Bắt, giữ người trái pháp luật”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

[3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyÒn tự do thân thể của của công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi , g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é tội ph¹m và việc bị cáo bỏ trốn đã gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố và xét xử nên cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹ i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải . Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: §iÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn miÔn ph¹t tiÒn bæ sung.
 [6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Anh Tô Duy B không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
[7] Vật chứng vụ án : Đã được xét xử và xử lý tại bản án hình sự số 114/2019/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhânh uyện Q Lưu, tỉnh Nghệ An.
 [8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 157; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Tuyªn bè bị cáo Lê Trọng H ph¹m téi “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Xö ph¹t: Bị c¸o Lê Trọng H 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày 26/4/2020.
VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Lê Trọng H ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n ; Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

## Page 7

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- Lưu VP. Trần Ngọc Hà