Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 327/2020/QĐXXST-HS
Cố Nải Cường - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 142
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Kim Liên Bà Phạm Thị Bích Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Lê Chân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 125/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 327/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Cố Nải C, sinh năm 19 8X tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Đường H, phường A , quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
giới tính: Nam; dân tộc: Hán; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Cố Nải K và bà Nguyễn Thị M; có vợ là Vũ Thị Kim T (đã ly hôn), có 01 con; tiền án:
Có 02 tiền án; Án số 28/2018/HSST ngày 05/6/2018, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích); Án số 35/2020/HS-ST ngày 28/7/2020, Tòa án nhân dân huyện An Dương, Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (hiện chưa thi hành án); tạm giữ ngày 02/6/2020, tạm giam ngày 05/6/2020; có mặt.
Bị hại:
Anh Bùi Mạnh H, sinh năm 198 Y; trú tại: Đường L1, phường L2, quận L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 142/2020/HS-ST Ngày 28-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 ngày 15/4/2020, Công an phường Lam Sơn tiếp nhận đơn trình báo của chị Vũ Thị Mai Ph ương, sinh năm 1999, là nhân viên của quán cà phê cốt dừa số 130 Lam Sơn, phường Lam Sơn, quận Lê Chân, Hải Phòng về việc: khoảng 13 giờ 40 cùng ngày, quán bị mất trộm một chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng của chủ quán là anh Bùi Mạnh Hưng, sinh năm 1985, trú tại 130 Lam Sơn, phường Lam Sơn, quận Lê Chân, Hải Phòng.
Đến 19 giờ cùng ngày, anh Bùi Mạnh Hưng đến Công an phường giao nộp 01 USB chứa 02 đoạn video ghi lại hình ảnh một nam giới bịt khẩu trang đi xe máy điện biển kiểm soát 15MD1-054.34 vào mua đồ uống và trộm cắp chiếc điện thoại Iphone 6s màu hồng của anh tại quầy thanh toán của quán ở số 130 Lam Sơn, phường Lam Sơn, quận Lê Chân, Hải Phòng.
Kết quả kiểm tra truy xét xác định được chiếc xe máy điện biển kiểm soát 15MD1-054.34 là của bà Nguyễn Thị Mai, sinh năm 1969, trú tại số 23/103 Hai Bà Trưng, phường An Biên, quận Lê Chân, Hải Phòng. Bà Mai khai thỉnh thoảng con trai bà là Cố NảiC có mượn đi, nhưng không biết C đi đâu.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã nhiều lần triệu tập Cố Nải C, nhưng C đều vắng mặt tại địa phương. Ngày 02/6/2020 Cố NảiC bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương bắt; ngày 04/6/2020 C bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam về hành vi trộm cắp tài sản xảy ra tại địa bàn huyện An Dương.
Tại cơ quan điều tra, Cố NảiC khai nhận: khoảng 13 giờ 30 ngày 15/4/2020 Cố NảiC một mình đi đến quán cà phê số 130 Lam Sơn, phường Lam Sơn, quận Lê Chân, Hải Phòng để mua đồ uống. KhiC đứng tại quầy thanh toán tiền chờ các nhân viên bán hàng pha chế, thì phát hiện thấy trên mặt bàn của quầy có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng lúc các nhân viên không để ý, C đã lấy chiếc điện thoại đút vào túi quần. Sau khi nhận đồ uống, C đi đến nhà bạn chơi. Khoảng hơn 16 giờ cùng ngày, C dùng số điện thoại của mình gọi điện cho Trần Quang Đại, sinh năm 1990, trú tại 16/99 Phạm Hữu Điều, quận Lê Chân, Hải Phòng nhờ bán chiếc điện thoại Iphone 6s mới trộm cắp được. Đại cầm điện thoại mang đi rồi quay lại trảC 800.000 đồng, C đã tiêu dùng cá nhân hết số tiền trên.
Trần Quang Đại có lời khai phù hợp với lời khai của Cố Nải C. Đại chính là người mua điện thoại của C, Đại không biết điện thoại là doC trộm cắp mà có, do làm nghề kinh doanh điện thoại nên sau đó Đại đã bán lại cho một người không quen biết nên hiện không thu hồi được.
Kết luận định giá số 68/KL-HĐ ngày 16/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản

## Page 3

trong tố tụng hình sự quận Lê Chân kết luận: giá trị còn lại của 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng, cần định giá trên, được định giá qua hồ sơ là 2.400.000 đồng.
Đối với Trần Quang Đại khi mua điện thoại của Cố NảiC nhưng không biết tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không xử lý.
Bản Cáo trạng số 145/CT-VKS ngày 14/9/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Cố NảiC về tội "Trộm cắp tài sản " theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội bị cáo , vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng ; sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b,s khoản 1 Điề u 51 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo Cố NảiC mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm bồi thường dân sư: Trước khi khai mạc phiên tòa , bị cáo và gia đình đã bồi thường trị giá chiếc điện thoại cho đại diện bị hại số tiền 2.400.000đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
 Về xử lý vật c hứng: Chuyển theo hồ sơ vụ án 01 USB do anh Bùi Mạnh Hưng giao nộp.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:

## Page 4

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/4/2020, Cố NảiC đã lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản, thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s là tài sản của anh Bùi Mạnh Hưng có trị giá 2.400.000đồng tại nhà số 130 Lam Sơn, phường Lam Sơn, quận Lê Chân, Hải Phòng. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Cố NảiC phạm tội "Trộm cắp tài sản" vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4] Về tình tiết tăng nặng: Có 0 1 tiền án: Án số 28/2018/HSST ngày 05/6/2018, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích) nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên t òa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ cho bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt một khoản tiền nhưng do bị cáo không có tài sản và không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về vấn đề thi hành án: Tại bản án số 35/2020/HS-ST ngày 28/7/2020, Tòa án nhân dân huyện An Dương, Hải Phòng xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (hiện chưa thi hành án) do vậy bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại Điều 55, 56 Bộ luật hình sự.
- Về xử lý vật chứng: Lưu giữ 01 USB do anh Bùi Mạnh Hưng giao nộp trong hồ sơ vụ án.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 chiếc điện thoại di động mà bị cáoC chiếm đoạt của anh Hưng , anh Hưng yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 2.400.000đồng. Trước khi khai mạc phiên tòa bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho bị hại (chị Nguyễn Thị Mai là vợ của bị hại Bùi Mạnh Hưng nhận giúp số tiền 2.400.000đ ), chị Mai thay mặt cho anh Hưng không yêu cầu gì thêm về vấn đề bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét x ử không xét về vấn đề trách nhiệm bồi thường dân sự đối với bị cáo.

## Page 5

Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án:
[9] Đối với Trần Quang Đại khi mua điện thoại của Cố NảiC nhưng không biết tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 55, 56 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cố NảiC 18 (mười tám) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản ". Tổng hợp hình phạt với 24 (hai mươi bốn) tháng tù tại bản án số 35/2020/HSST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện An Dương , thành phố Hải Phòng về tội Trộm cắp tài sản, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 42 (bốn mươi hai) tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm gi ữ là ngày 02 tháng 6 năm 2020.
Về xử lý vật chứng: Lưu giữ 01 USB do anh Bùi Mạnh Hưng giao nộp trong hồ sơ vụ án.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Buộc b ị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND Quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận Lê Chân;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Quận Lê Chân;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân;
- Trại tạm giam CATP Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- UBND phường An Biên, Lê Chân, HP;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh








Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND Quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận Lê Chân;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Quận Lê Chân;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân;
- Trại tạm giam CATP Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- UBND phường Vĩnh Niệm, Lê Chân, HP;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh
















Nơi nhận:
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Bị hại;
- VKSND Quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận Lê Chân;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Quận Lê Chân;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân;
- Trại tạm giam CATP Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- UBND phường Vĩnh Niệm, Lê Chân, HP;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.





Bùi Xuân Vinh