Bản án số: 153/2020/HS-ST
LƯƠNG CẨM LOAN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 153
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NK, Độc lập - Tự do - Hạnh P THÀNH PHỐ CT

Bản án số: 153/2020/HS-ST Ngày: 14/9/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK, THÀNH PHỐ CT

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị MỹT Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Hoàng V
 2. Bà Nguyễn Thị Thanh H
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ An T – Thư ký Tòa án nhân dân quận NK, thành phố CT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận NK tham gia phiên tòa : Ông Võ Minh K – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận NK xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 146/2020/TLST-HS ngày 7 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 514/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:
Lương Cẩm L Giới tính: Nữ Sinh năm 1981 (Có mặt)
Nơi sinh: HG. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 8/12.
 Nơi cư trú: P36, khu dân cư 586, khu vực Thạnh Thới, phường PT, quận CR, TP. CT.
 Chổ ở: tổ 38, khóm ĐT, phường ĐT, thị xã BM, tỉnh VL.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Họ và tên cha: Lương Mai H, sinh năm 1953 (sống);
Họ và tên mẹ: Phan Thị T, sinh năm 1957 (sống);
Anh chị em ruột: 03 người lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1983;
Họ và tên chồng: Chung BáP (chung sống như vợ chồng)
Con: 01 người sinh năm 2015.
- Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo Lương Cẩm L bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị hại: Cửa hàng số 04 - Chi nhánh Công ty TNHH VTĐ tại CT

## Page 2

Đại diện: Bà Phạm Thị ThuT sinh năm 1990 (có mặt)
Địa chỉ: 128, Hai Bà Trưng, P. TA, Q. NK, TP. CT.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Phan ThịT sinh năm 1957 (vắng mặt)
Địa chỉ: P36, khu dân cư 586, khu vực Thạnh Thới, phường PT, quận CR, TP. CT.
 Ông Huỳnh ChíT sinh năm 1985 (có mặt)
Địa chỉ: 118/1C, Hai Bà Trưng, P. TA, Q. NK, TP. CT.
 Bà Lương NgọcH sinh năm 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: 17D, Nguyễn Trãi, P. Cái Khế, Q. NK, TP. CT.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào ngày 18/3/2020, Lương Cẩm L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo biển số 65P6-9226 đến cửa hàng Circle K – Địa chỉ: 3-5, Lý Tự Trọng, P.
AP, Q. NK, TP. CT. L phát hiện có sơ hở trong việc quản lý hàng hóa tại cửa hàng nên L lấy trộm các hàng hóa gồm các loại bánh kẹo và mỹ phẩm trong cửa hàng. L sử dụng thủ đoạn lấy hàng hóa bỏ vào túi nilon có logo Circle K của cửa hàng (Túi do cửa hàng đưa cho khách đựng hàng hóa sau khi thanh toán) rồi bỏ đi. L tiếp tục đến cửa hàng lấy hàng hóa là các loại bánh kẹo và mỹ phẩm vào các ngày 23/3/2020 và 24/3/2020 với thủ đoạn như trên. Ngày 25/3/2020, L đi cùng với chị gái là Lương NgọcH đến cửa hàng để mua đồ. H đi vào mua nước và thanh toán xong thì L lấy túi nilon có đựng nước do H đã mua rồi tiếp tục vào cửa hàng lầy trộm hàng hóa các loại bỏ vào túi này rồi đi ra khỏi cửa hàng cùng H. Ngày 26/3/2020, L tiếp tục đến của hàng để mua đồ. Trong lúc L đang lựa chọn hàng hóa thì bà Phạm Thị ThuT (quản lý cửa hàng) quan sát hệ thống camera an ninh phát hiện L giống người đã lấy trộm tài sản của cửa hàng vào các ngày trước nên đã giữ L lại và đưa đến Công an phường AP trình báo. Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo biển số 65P6-9226; 02 đôi dép kẹp màu đỏ.
Cửa hàng Circle K cung cấp bảng kê hàng hóa bị mất trong các ngày 18, 23, 24 và 25/3/2020, xác định tổng giá trị là 4.075.000 đồng (BL98).
Trong quá trình điều tra, L thừa nhận khi đến mua hàng hóa tại cửa hàng thấy nhân viên sơ hở trong quản lý hàng hóa nên đã nảy sinh ý định lấy trộm hàng hóa mang về sử dụng vào các ngày 18, 23, 24 và 25/3/2020 và các loại hàng hóa phù hợp với thống kê của cửa hàng (BL 70-77). Qua kiểm tra dữ liệu camera an ninh

## Page 3

nhận dạng hình ảnh xác định L là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong cửa hàng Circle K vào các ngày nêu trên (BL 27-44).
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 519/BKL-HĐĐG ngày 26/5/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự quận NK: Tổng giá trị còn lại của các hàng hóa bị mất trộm là 3.658.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự, đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.075.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong.
Đối với bà Lương NgọcH đi cùng với L đến cửa hàng ngày 25/3/2020 do bà H không biết việc L lấy trộm tài sản nên không có cơ sở xử lý.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo biển số 65P6-9226 L sử dụng làm phương tiện đi đến cửa hàng để lấy trộm tài sản. Qua xác minh đây là xe mô tô của bà Phan ThịT (mẹ của L) mua của ông Huỳnh Chí T, bàT cho L mượn xe để đi lại.
BàT không biết việc L sử dụng xe làm phương tiện trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho bà Phan Thị T. Đối với 02 đôi dép kẹp màu đỏ L lấy trộm ngày 25/3/2020 giao nộp lại. Qua xác minh là tài sản của cửa hàng Circle K nên Cơ quan điều tra đã trả lại 02 đôi dép cho quản lý cửa hàng.
 Tại bản cáo trạng số 147/CT-VKSNK ngày 06 tháng 8 năm 20 20 Viện kiểm sát nhân dân quận NK, thành phố CT truy tố bị cáo Lương Cẩm L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa sai, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo.
 Đại diện bị hại bà Phạm Thị ThuT trình bày: Đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.075.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường xong. Đại diện bị hại không yêu cầu gì.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Chí T: Không có yêu cầu gì.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Bị cáo là người đã thành niên, bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý, lợi dụng sơ sở trong quản lý của nhân viên cửa hàng đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo ý thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người khác mà pháp luật bảo vệ. Nhân thân bị cáo tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội là không có tiền án, tiền sự. Lần phạm tội này bị cáo được tính là phạm tội

## Page 4

lần đầu. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 4.075.000 đồng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình của bị cáo có cha là thương binh, được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất, mẹ được tặng huân chương kháng chiến hạng ba, gia đình có người có công với cách mạng. Tổng giá trị tài sản bị cáo lấy trộm có giá trị không lớn. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lương Cẩm L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị x ử phạt bị cáo Lương Cẩm L mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Cho bị cáo hưởng án treo.
Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận.
Xử lý vật chứng: Ghi nhận C ơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận NK đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Hình phạt bổ sung: Bị hại không có yêu cầu, không áp dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an quận NK, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận NK, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Thủ tục tố tụng: Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị T, bà Lương NgọcH vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát không ý kiến về việc vắng mặt của những người này và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. Xét thấy, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai và làm rõ các tình tiết trong vụ án nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 5

 [3] Về trách nhiệm hình sự : Tại phiên tòa, bị cáo Lương Cẩm L thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung b ản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận NK đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận NK truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận những chứng cứ buộc tội của Viện kiểm sát và đề nghị của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong các ngày 18, 23, 24 và 25/3/2020 bị cáo Lương Cẩm L đã lợi dụng sự s ơ hở trong việc quản lý tài sản của nhân viên, quản lý cửa hàng Circle K (cửa hàng số 04 – Chi nhánh Công ty TNHH VTĐ tại CT) tại đị a chỉ 3 -5, Lý Tự Trọng, P. AP, Q. NK, TP. CT. Bị cáo đã nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của cửa hàng Circle K và đã tiến hành lấy trộm tài sản nhiều lần. Bị cáo sử dụng thủ đoạn lấy hàng hóa bỏ vào túi nilon có logo Circle K của cửa hàng (Túi do cửa hàng đưa cho khách đựng hàng hóa sau khi thanh toán) rồi bỏ đi. Bị cáo có ý thức chiếm đoạt các tài sản của cửa hàng Circle K mang về mục đích để sử dụng cá nhân. Bị cáo thừa nhận lấy trộm tài sản tại cửa hàng Circle K và qua trích xuất, kiểm tra dữ liệu camera và kết quả kiểm kê của cửa hàng xác định tài sản mất trộm giá trị 4.075.000 đồng gồm các loại bánh kẹo và mỹ phẩm. Căn cứ kết luận định giá tài sản ngày 26/5/2020: Tài sản trộm cắp ngày 18/3/2020 là 319.000 đồng; ngày 23/3/2020 là 574.000 đồng; ngày 24/3/2020 là 987.000 đồng; ngày 25/3/2020 là 1.778.000 đồng. Tổng trị giá các tài sản Lương Cẩm L lấy trộm là 3.658.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo là người đã trưởng thành, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo Lương Cẩm L đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự . Về nhân thân: Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã được xóa án tích nên lần phạm tội này được xem xét là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng , giá trị tài sản bị cáo trộm cắp không lớn, việc phạm tội của bị cáo là do sự bộc phát nhất thời của lòng tham. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tài sản bị cáo trộm cắp đã được bị cáo khắc phục hậu quả và tự nguyện bồi thường cho bị hại. Cha của bị cáo là bệnh binh hạng nhất, được tặng

## Page 6

thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, mẹ bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạnh ba, gia đình có người có công với cách mạng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể và rõ ràng. Hội đồng xét xử xem xét việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là không cần thiết. Nên để bị cáo tự cải tạo bên ngoài dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình vẫn đảm bảo hiệu quả mục đích của hình phạt và qua đó để bị cáo thấy được chính sách khoanH của Đảng và Nhà nước. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được hưởng án treo.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại đã nhận tiền khắc phục thiệt hại của bị cáo, không yêu cầu Tòa án xem xét. Tài sản bị cáo thừa nhận lấy trộm tại cửa hàng và qua trích xuất, kiểm tra dữ liệu camera và kết quả kiểm kê của cửa hàng xác định tài sản mất trộm giá trị 4.075.000 đồng. Mặc dù theo kết luận định giá định giá tài sản số 519/BKL-HĐĐG ngày 26/5/2020 các tài sản Lương Cẩm L lấy trộm có tổng trị giá là 3.658.000 đồng. Tuy nhiên, giữa đại diện bị hại và bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận giá trị tài sản mất trộm là 4.075.000 đồng . Bị cáo đã bồi thường xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các bên.
 [4] Về xử lý vật chứng: Thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo đã sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo biển số 65P6-9226 của bà Phan ThịT là mẹ của bị cáo đi đến cửa hàng lấy trộm tài sản. Trong quá trình điều tra làm rõ bàT không biết việc bị cáo sử dụng xe này làm phương tiện đi đến cửa hàng trộm cắp tài sản. Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận NK đã ra quyết định xử lý vật chứng số 32 ngày 08/7/2020: Trả lại tài sản cho bà Phạn ThịT xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo biển số 65P6-9226 đã qua sử dụng. Trả lại cho bị hại 02 đôi dép kẹp màu đỏ, quai trắng có dòng chữ Circle K. Đại diện bị hại xác nhận đã nhận lại tài sản.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lương Cẩm L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 7

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Lương Cẩm L 09 tháng tù. Cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng. Thời hạn thử thách được tính kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường ĐT, thị xã BM, tỉnh VL giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại và bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Xử lý vật chứng : Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận NK đã ra quyết định xử lý vật chứng số 32 ngày 08/7/2020: Trả lại tài sản cho bà Phạn ThịT xe mô tô nhãn hiệu Mio Ultimo biển số 65P6-9226 đã qua sử dụng. Trả lại cho bị hại 02 đôi dép kẹp màu đỏ, quai trắng có dòng chữ Circle K.
Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo Lương Cẩm L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật) lên Tòa án nhân dân thành phố CT theo thủ tục P thẩm.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP. CT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. NK;
- Công an Q. NK;
- Chi cục THADS Q. NK;
- Sở Tư pháp TP. CT;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 Nguyễn Thị MỹT