Bản án số: 91/2020/HS-ST
Moong Văn Thương - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 91/2020/HS-ST Ngày: 20-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Moong Văn Bình.
2. Ông Phạm Ngọc Sửu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Vương Quốc Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89 /2020/TLST-HS, ngày 24 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:107/2020/QĐXXST-HS ngày 7 tháng 8 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Moong Văn Th . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 01/7/1980 tại xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản LNg, xãCh L, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: Không biết chữ ; dân tộc: Khơ mú; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Moong Văn Ch và bà Moong Thị Ch; Vợ là: Hùng Thị T, sinh năm 1981. Con có 05 con lớn nhất sinh năm 2006 nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2020 cho đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Hoàng Thị Hà . Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Lương Văn M, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Bản KN, xã ChL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 20/4/2020 Moong Văn Th đi xe lai của một người đàn

## Page 2

ông không quen biết tới bản Co Sỏ, xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An để tìm mia ma túy, khi tới nơi Th gặp và mua của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 01 (Một) cục Heroine với số tiền 200.000 đ Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy Th lại đi xe lai trở về nhà, sau khi về tới nhà Moong Văn Th chia nhỏ cục ma túy vừa mua được ra làm 04 (Bốn) gói nhỏ được gói bằng vỏ bao thuốc lá cò mềm. Sau khi chia nhỏ số ma túy xong Th sử dụng hết 02 (Hai)
gói nhỏ và đến khoảng 21 giờ ngày 20/4/2020 tại nhà của mình Moong Văn Th đã bán 01 (Một) gói nhỏ ma túy cho Moong Văn May là người trú cùng bản với Th được sốt iền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày Moong Văn Th bị bắt quả tang thu giữ trong tay phải của Th 01 (Một) gói nhỏ chất màu trắng (Nghi là Heroine).
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 15 giờ 40 phút ngày 21/4/2020 đã xác định: Chất màu trắng (nghi là Heroine) thu giữ của Moong Văn Th có tổng khối lượng sau khi loại bỏ bao bì là 0,1g (không phẩy một gam). Để có cơ s ở kết luận, hội đồng đã trích 0,05 (Không phẩy không năm) gam chất màu trắng (nghi là Heroine) để gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 542 /KL-PC09(Đ2-MT) ngày 25 /4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Moong Văn Th gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Cáo trạng số 87/CT/VKS -HS ngày 23 /6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Moong Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tò a, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo Moong Văn Th mức án từ 24 (Hai mươi bốn)
tháng đến 28 (Hai mươi tám ) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và điểm chỉ của Moong Văn Th , bên trong chứa số ma túy ( Heroine) có khối lượng còn lại là 0,05 g (Không phẩy không năm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của đại diện Viện Kiểm Sát.
Tại phiên tòa, bị cáo Moong Văn Th đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Moong Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Ngày 20/4/2020 tại khu vực bản La Ngan, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An Moong Văn Th đã có hành vi tàng trữ 0,1 g (không phẩy một gam) ma túy (Heroine) với mục đích bán kiếm lời thì bị Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện và bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Làm mất trật tự trị an trên địa bàn , làm ảnh hưởng đến sức khỏe, gia tăng tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và có ma túy để sử dụng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật thực hiện hành vi “gieo cái chết trắng” . Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo riêng bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và điểm chỉ của Moong Văn Th, bên trong chứa số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại là 0,05 g (không phẩy không năm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy.
 [6] Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo , do chưa xác minh được lai lịch và địa chỉ, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có kết quả

## Page 4

sẽ được xử lý. Đối với người đàn ông tên Moong Văn May bị cáo khai đã bán ma túy cho quá trình điều tra, xác minh không có mặt tại địa phương nên chưa có căn cứ để xử lý. Đối với người đàn ông đi xe lai chở bị cáo đi mua ma túy do không biết tên tuổi và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [8]. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Moong Văn Th: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 20/4/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và điểm chỉ của Moong Văn Th , bên trong chứa số ma túy ( Heroine) có khối lượng còn lại là 0, 05 g (không phẩy không năm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu .
(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Moong Văn Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Moong Văn Th có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- UBND xã Chiêu Lưu.
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải