Bản án số: 15/2020/HS
Bùi Văn D tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PH TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 15/2020/HS – ST Ngày: 29/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng và bà Lê Thị Thanh Thủy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Cao Ph.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Ph tham gia phiên tòa : Bà Đỗ Thị Thanh Thùy – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Ph , tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 15/2020/TLST – HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2020/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Bùi Văn D (tên gọi khác C), sinh ngày 12/4/1990 tại Cao Ph- Hòa Bình Nơi cư trú: Xóm G , xã Bình Th , huyện Cao Ph , tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt nam; Tôn giáo: Không; Con ông Bùi Văn B (đã chết) và bà Đinh Thị X, sinh năm 1962; có vợ là Bùi Thị M, sinh năm 1991 và 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2015.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 27/5/2020 bị Công an phường Tân Th, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa Bình xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, số tiền: 750.000 đồng. Bị cáo chưa chấp hành nộp phạt.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2020 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Văn D là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 01/7/2020 D mượn xe mô tô BKS 28G1 - 132.40 của mẹ là Đinh Thị X ra khu vực chân Dốc cun thuộc phường Thái B, thành phố Hòa B để mua ma túy. Tại đây D gặp một người đàn ông tên “M”. D đặt vấn đề và mua của người này 100.000 đồng, được một gói ma túy.
Sau khi mua được ma túy D điều khiển xe theo hướng xã Bình Th . Khi đi đến khu vực không gian văn hóa Mường thuộc Xóm M , xã Bình Th , huyện Cao Ph , tỉnh Hòa

## Page 2

Bình, D dừng xe đi bộ xuống Cống ngầm chia gói ma túy vừa mua thành 03 gói giấy nhỏ, rồi cho vào bao thuốc Thăng Long để vào túi quần đang mặc . Khi đi đến xóm M, xã Bình Th, huyện Cao Ph thì bị Tổ công tác Công an huyện Cao Ph kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của D có 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, đã bóc nắp bên trong có 03 gói chứa chất bột dạng cục màu trắng.
Ngày 01/7/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Ph đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 30/QĐ- CSĐT để tiến hành xác định khối lượng và giám định loại chất ma túy đối với tang vật thu giữ của Bùi Văn D.
Tại bản kết luận giám định số: 204/KLGĐ- CAT- PC09 ngày 03/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình, kết luậ n: “Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong ghi tên Bùi Văn D gửi giám định có tổng khối lượng 0,1 gam là Heroine (hê rô in nằm trong danh mục 1, số thứ tự 09, Nghị định số:
73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).
Sau khi giám định còn lại: 0,05gam mẫu chất ma túy, loại Heroine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Cáo trạng số: 13/CT -VKSCP ngày 08/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình đã truy tố Bùi Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Ph giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn D mức án từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa 0, 05 gam mẫu chất ma túy, loại Heroine.
Trả lại cho bị cáo Bùi Văn D một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA đã cũ.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tố tụng: V ề hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cao Ph , Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Cao Ph , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

## Page 3

tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung v ụ án: Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Bùi Văn D đều khai nhận: Do nghiện chất ma túy nên ngày 01/7/2020 bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0, 1 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.
 [3] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với kết luận giám định cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao Ph, tỉnh Hòa Bình đã truyt ố bị cáo Bùi Văn Duy về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình s ự, nhận thức được tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác. Bị cáo đã cóm ột tiền sự bị Công an phư ờng Tân Th , thành phố Hòa B xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân lại tiếp tục có hành vi tàng trữ 0,1 gam Heroine, mục đích để sử dụng. Do đó, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do bị cáo gây ra đ ể cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình . Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công vi ệc và thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đối với người đàn ông có tên làM đã bán ma túy cho bị cáo. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Ph đã điều tra xác minh nhưng không làm rõ được nên không đề cập xử lý.
[5] Về vật chứng vụ án:
- 03 gói chất bột dạng cục màu trắng, có khối lượng 0, 1gam Heroine. Sau khi trích mẫu giám định còn lại: 0, 05gam. Xét đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành tuyên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

- 01 Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA. Xét chiếc điện thoại này là của bị cáo không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo Bùi Văn D.
Bị cáo Bùi Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
2. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
3. Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn D 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2020.
4. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy:
 01 (một) phong bì niêm phong bên trong cóch ứa 0, 05 gam mẫu chất ma túy, loại Heroine.
 Trả lại cho bị cáo Bùi Văn D một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA đã cũ mặt trước màu đen, mặt sau màu hồng đã quả sử dụng.
 (Theo Biên bản giaonh ận vật chứng số: 12/BB- GNVC ngày 10 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Ph và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Ph).
 5. V ề án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự; đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. B ị cáo Bùi Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hòa Bình
- TAND tỉnh Hòa Bình
- VKSND huyện Cao Ph
- Công an huyện Cao Ph
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình
- Bị cáo
- THADS huyện Cao Ph
- Lưu hồ sơ vụ án

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8