Bản án số: 110/2020/HSST
Hoàng Tuấn A + Tạ Quang C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 110/2020/HSST Ngày 25/9/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lườ ng Tiế n Hả i .
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lường Thùy Dung;
 Ông Lường Văn Linh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 25/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 113/2020/TLST-HS ngày 10/9/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2020/QĐXXST-HS ngày 14/9/2020 đối với các bị cáo:
 1. Tạ Quang C ; tên gọi khác: Không; sinh năm : 1990 tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú : tổ 15, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giớ i tí nh: Nam;
tôn giáo: Không; quố c tị ch: Việ t Nam; con ông Tạ Ngọc B, sinh năm: 19 58 và bà Bùi Thị M, sinh năm: 1962; Bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Không; tiền án :
Tại bản án số 38/2017/HSST, ngày 9/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Châu xử phạt 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy ; Tại bản án số 672017/HSST,ngày 22/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Châu xử phạt 6 tháng tù về tội : Trốn khỏi nơi giam giữ. Tổng hợp với bản án số 38/2017/HSST ngày 9/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu. Bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án là 30 tháng tù ( chưa được xóa án tích ); bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 13/6/2020 cho đến nay, có mặt.
 2. Hoàng Tuấn A ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1994 phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú : Bản G, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc:
Mường; giớ i tí nh: Nam; tôn giáo: Không; quố c tị ch: Việ t Nam; con ông : Hoàng Trọng T ( đã chết ) và bà Nguyễn ThịN sinh năm: 1959; Bị cáo chưa có vợ con;
tiền sự: Không ; tiền án : Không ; nhân thân : Năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn là 12 tháng ( đã hết thời hạn

## Page 2

được coi là chưa bị xử lý hành chính ); bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 12/6/2020 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ, ngày 12/6/2020, Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu làm nhiệm vụ tại thôn 1, xã Tông Lạnh , huyện Thuận Châu phát hiện bắt quả tang Hoàng Tuấn A, sinh năm 1994, trú tại Bản G, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tú y. Tang vật tạm giữ gồm: 01 (Một)
gói nilon màu xanh bên trong có chứa 45 viên nén hình trụ tròn màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Theo Hoàng Tuấn A khai nhận là hồng phiến).
Hồi 08 giờ 30 phút ngày13/6/2020, tại Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành cân tịnh toàn bộ 45 viên nén hình trụ tròn màu hồng có trong gói nilon màu xanh tạm giữ của Hoàng Tuấn A có khối lượng 4,74 gam (ký hiệu A1 ) , trích rút 5 nén hình trụ tròn màu hồng gửi giám định chất và loại ma túy.
Tại bản Kết luận giám định số: 983 ngày 16/6/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu A1 là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 51gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ của Hoàng Tuấn A là 4,74 gam loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra các bị cáo Hoàng Tuấn A , Tạ Quang C khai nhậ n :
Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 12/6/2020, Tạ Quang C đang ngồi chơi nhà Hoàng Tuấn A ở bản G, phường Q, thành phố Sơn La thìC có đưa cho Tuấn A số tiền là 1.000.000đ bảo Tuấn A đi lên xã Tông Lạnh tìm mua hồng phiến về cùng nhau sử dụng. Tuấn A đồng ý và cầm tiền cuảC đưa là 1.000.000đ rồi thuê taxi hãng Mai Linh, biển kiểm soát : 26A -073.46 do Nguyễn Trung K , trú tại tổ 5, phường Q, thành phố Sơn La chở lên xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu. Khi đến ngã ba Tông Lạnh , huyện Thuận Châu thì Tuấn A bảo K đợi rồi đi bộ lên khu vực bản Công Mường, xã Tông Lạnh rồi gặp một người đàn ông dân tộc Thái (không biết tên và địa chỉ cư trú) nhìn giống người nghiện ma túy đứng ở đường Quốc lộ 6, Tuấn A nhờ người đàn ông này mua hộ và đưa số tiền 1.000.000đ. Người đàn ông cầm tiền và khoảng 30 phút sau quay lại đưa cho Tuấn A 01 gói ma túy gói bằng nilon màu xanh, bên trong có 45 viên hồng phiến. Mua được ma túy xong, Tuấn A cất ma túy vào túi quần soóc bên phải đang mặc, rồi đi bộ quay lại chỗ K đang đợi và bảo K chở về nhà. Khi đi đến khu vực thôn 1, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu thì gặp tổ công tác Công an huyện Thuận Châu yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện gói ma túy Tuấn A cất giấu. Tổ công tác tạm giữ tang vật, bắt giữ Tuấn A về trụ sở UBND xã Tông Lạnh, Thuận Châu tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang như đã nêu trên.

## Page 3

Mở rộng điều tra vụ án, căn cứ lời khai của Hoàng Tuấn A cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu đã thi hành Lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tạ Quang C . Tại cơ quan điều tra Tạ Quang C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Hoàng Tuấn A vừa nêu ở trên về thời gian, địa điểm , số tiền 1.000.000đ bị cáo đưa cho Tuấn A để tìm mua ma túy về sử dụng chung, vật chứng thu giữ.
Tại bản cáo trạng số: 113/CT-VKS ngày 9/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã truy tố Hoàng Tuấn A , Tạ Quang C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Hoàng Tuấn A, Tạ Quang C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Tuấn A, Tạ Quang C phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm t, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điề u 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn A từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 12/6/2020).
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điề u 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Tạ Quang C từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 13/6/2020).
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy:
Một phong bì niêm phong mặt trước ghi : Vật chứng nhập kho vụ Hoàng Tuấn A-Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 12/6/2020 : Một gói nilon màu xanh + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 40 viên nén hình trụ màu hồng ( ký hiệu A2) có khối lượng 4,23 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Mặt sau phong dán giấy niêm phong của công an tỉnh Sơn La có số 023940 đè lên các mép dán phong bì, trên giấy niêm phong có cđầy đủ hữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong , người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan điều tra công an huyện Thuận Châu.

## Page 4

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000đ.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Ngày 12/6/2020 Tạ Quang C có đưa cho Tuấn A số tiền là 1.000.000đ bảo Tuấn A đi lên Thuận Châu tìm mua hồng phiến về cùng nhau sử dụng. Tuấn A đồng ý và cầm tiền cuảC đưa là 1.000.000đ rồi thuê taxi đi lên xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu. Khi đến ngã ba Tông Lạnh, huyện Thuận Châu thì Tuấn A bảo lái taxi đợi rồi đi bộ lên khu vực bản Công Mường, xã Tông Lạnh rồi gặp nhờ một người đàn ông dân tộc Thái (không biết tên và địa chỉ cư trú) mua hộ và đưa số tiền 1.000.000đ. Người đàn ông cầm tiền và khoảng 30 phút sau quay lại đưa cho Tuấn A 01 gói ma túy gói bằng nilon màu xanh, bên trong có 45 gam ma túy, loại Methamphetamine. Mua được ma túy xong, Tuấn A cất ma túy vào túi quần soóc bên phải đang mặc, rồi đi bộ quay lại chỗ K đang đợi và bảo K chở về nhà. Khi đi đến khu vực thôn 1, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu thì bị phát hiện bắt quả tang. Ngày 13/ 6/2020 Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu đã thi hành Lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tạ Quang C.
 Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai của các bị cáo phù hợp với: mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại ngà y 13/6/2020; Kết luận giám định số 983 ngày 16/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La.
 [2] Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận hành vi cất giữ trái phép 4,74 gam chất ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng của Hoàng Tuấn A, Tạ Quang C đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộ c trườ ng hợ p nghiêm trọ ng và nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần có mứ c hì nh phạ t nghiêm khắ c nhằ m răn đe giá o dụ c đố i vớ i các bị cáo, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Bị cáo Tạ Quang C có 2 tiền án ( phạm tội không thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm ) chỉ phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.
Bị cáo Hoàng Tuấn A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáot hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Bị cáo Hoàng Tuấn A tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện tội phạm là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân : Bị cáo Tạ Quang C có 2 tiền án chưa được xóa án tích. Bị cáo Hoàng Tuấn A có 01 tiền sự đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính là nhân thân xấu.
Về vai trò : Các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội , trong đó bị cáo Tạ Quang C giữ vai trò rủ rê, khở i xướ ng, đưa tiền cho Hoàng Tuấn A để đi mua ma túy về sử dụng. Bị cáo Hoàng Tuấn A giữ vai trò đồ ng phạ m tí ch cự c , là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Do đó cầ n á p dụ ng Điề u 58 Bộ luậ t hì nh sự để cá thể hóa hành vi phạm tội của mỗi bị cáo khi quyết định hình phạt.
[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) : Các bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy đị nh tạ i khỏa n 5 Điề u 249 Bộ luậ t hình sự đối với các bị cáo.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, qu yết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[6] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo Hoàng Tuấn A khai nhờ mộ t người đàn ông dân tộ c Thái (không biết họ tên và địa chỉ cư trú) tại bản khu vực bản Công Mường , xãT ông Lạnh, huyệ n Thuậ n Châu vào ngày 12/6/2020.
Do Hoàng Tuấn A không biết họ tên, tuổi và địa chỉ cư trú của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ điều tra xác minh.
[7] Vật chứng vụ án: Một phong bì niêm phong mặt trước ghi : Vật chứng nhập kho vụ Hoàng Tuấn A-Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 12/6/2020 :
Một gói nilon màu xanh + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 40 viên nén hình trụ màu hồng ( ký hiệu A2) có khối lượng 4,23 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Mặt sau phong dán giấy niêm phong của công an tỉnh Sơn La có số 023940 đè lên các mép dán phong bì, trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan điều tra công an huyện Thuận Châu là vật Nhà nước cấm

## Page 6

tàng trữ, cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố các bị cáo Tạ Quang C, Hoàng Tuấn A phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điề u 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Tạ Quang C 4 ( bốn ) năm 6 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 13/6/2020).
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điề u 58 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn A 4 ( bốn ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 12/6/2020).
Tiếp tục tạm giam các bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy đị nh tạ i khỏa n 1, khoản 3 Điề u 329 Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự .
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án:
Căn cứ vào điểm a, c Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy:
Một phong bì niêm phong mặt trước ghi : Vật chứng nhập kho vụ Hoàng Tuấn A-Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 12/6/2020 : Một gói nilon màu xanh + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu + 40 viên nén hình trụ màu hồng ( ký hiệu A2) có khối lượng 4,23 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Mặt sau phong dán giấy niêm phong của công an tỉnh Sơn La có số 023940 đè lên các mép dán phong bì, trên giấy niêm phong có cđầy đủ hữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan điều tra công an huyện Thuận Châu.

## Page 7

 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thuận Châu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu).
3. Về án phí : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Các bị cáo Tạ Quang C, Hoàng Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng
4. Về quyền kháng cáo : Căn cứ vào Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND phường Q, thành phố Sơn La;
- Các bị cáo;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lường Tiến Hải

## Page 8

8