Bản án số: 214/2020/DS-PT
NĐ: Chị Nguyễn Thị Kim N - BĐ: Chị Trần Thị Mộng Th
Số: 214/2020/DS-PT
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chị N khởi kiện yêu cầu anh Huỳnh Văn T và chị Trần Thị Mộng Th (tên Th gọi là Trần Thị H, (Nguyễn Thị H) có nghĩa vụ trả cho chị N số tiền 573.000.000 đồng (trong đó, số tiền hụi là 493.000.000 đồng và tiền vay là 80.000.000 đồng) và tiền lãi đối với số tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ

Bản án số: 214/2020/DS-PT Ngày: 30-9-2020 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi và vay tài sản CỘ G ÒA XÃ Ộ CỦ GĨA V Ệ AM Độc lập - ự do - hạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ Ộ CỦ GĨA V Ệ AM TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Sang Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Vũ;
 Bà Nguyễn Thanh Minh Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Thúy Vân Th T a án nhân dân tỉnh Tây Ninh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân t nh Tâ inh Bà Đặng Thị Châu, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sởT a án nhân dân tỉnh Tây Ninh, xét xử phúc thẩm công hai vụ án thụ l số: 159/2020/TLPT-DS, ngày 04 tháng 8 năm 2020, về việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi và vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 22/2020/DS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh bị háng cáo háng nghị.
Theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 221/2020/QĐPT-DS ngày 01 tháng 9 năm 2020, giữa các đơng sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim N sinh năm: 1979; c trú tại: hu phố NT, phờng NS thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Lê Phớc Y sinh năm 1995;
c trú tại: phờng NS thành phố TN tỉnh Tây Ninh; làng ời đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 16/9/2019); có mặt.
Bị đơn:
1. Chị Trần Thị Mộng Th sinh năm: 1980; c trú tại: phờng NS thành phố TN tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.
2. Anh Huỳnh Văn T sinh năm 1983; c trú tại: phờng NS thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Kim N - là nguyên đơn.

## Page 2

Người kháng nghị: Viện trởng Viện iểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.
 Ộ DU G VỤ Á :
 Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim N và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, anh Lê Phước Y trình bày:
Chị Nguyễn Thị Kim N và vợ chồng chị Trần Thị Mộng Th anh Huỳnh văn T có mối quan hệ quen biết qua lại làm ăn với nhau. ChịN là chủ hụi chị Th là hụi viên, hi quen biết chị Th x ng là tênH nên trong các giấy hụi đều nhận với tên gọi Trần Thị H có hi là Nguyễn Thị H. Từ năm 2018 chị Th tham gia chơi các dây hụi của chịN cụ thểnh sau:
1. Ngày 24-5-2018 (AL) chịN hui dây hụi 2.000.000 đồng gồm 21 phần, hụi mãn ngày 24-01-2020 (AL) chị Th tham gia 02 phần êu hốt 01 phần đăng hụi ngày 27-5-2018 số tiền là 32.000.000 đồng (1.600.000 đồng x 20 phần sống)
trừ tiền c 1.000.000 đồng c n lại 31.000.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 14 lần đến ngày 27-7-2019 ng ng c n nợ lại 06 lần hụi chết số tiền là 12.000.000 đồng.
Cùng dây hụi này chị Th êu hốt tiếp phần c n lại đăng hụi ngày 18-6-2018 số tiền là 32.400.000 đồng (1.600.000 đồng x 19 phần + 2.000.000 đồng) trừ tiền c 1.000.000 đồng c n 31.400.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 13 lần đến ngày 27-7-2019 ng ng c n nợ lại 06 lần hụi chết 12.000.000 đồng.
2. Ngày 06 -8-2018 (AL) chịN khui dây hụi 2.000.000 đồng gồm 21 phần, hụi mãn ngày 06-4-2020 (AL) chị Th tham gia 01 phần êu hốt đăng hụi ngày 10- 9-2018 số tiền là 32.400.000 đồng (1.600.000 đồng x 19 phần + 2.000.000 đồng)
trừ tiền c 1.000.000 đồng c n 31.400.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 11 lần đến ngày 10-7-2019 ng ng c n nợ lại 09 lần hụi chết số tiền là 18.000.000 đồng.
3. Ngày 16-10-2018 (AL) chịN hui dây hụi 2.000.000 đồng gồm 21 phần, hụi mãn ngày 16-6-2020 (AL) chị Th tham gia 01 phần êu hốt đăng hụi ngày 18- 10-2018 số tiền 32.000.000 đồng (1.600.000 đồng x 20 phần), trừ tiền cò 1.000.000 đồng c n 31.000.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 8 lần đến ngày 18-6-2019 ng ng c n nợ lại 12 lần hụi chết số tiền 24.000.000 đồng.
4. Ngày 16-11-2018 (AL) chịN hui dây hụi 2.000.000 đồng gồm 21 phần, hụi mãn ngày 16-7-2020 (AL) chị Th tham gia 01 phần êu hốt đăng hụi ngày 18- 11-2018 số tiền là 32.000.000 đồng (1.600.000 đồng x 20 phần), trừ tiền cò 1.000.000 đồng c n 31.000.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 07 lần đến ngày 18-6-2019 ng ng c n nợ lại 13 lần hụi chết 26.000.000 đồng.
5. Ngày 06-01-2019 (AL) chịN hui dây hụi 2.000.000 đồng gồm 21 phần hụi này mãn ngày 06-9-2020 (AL), chị Th tham gia 3 phần:
+ Phần thứ nhất chị Th êu hốt hụi đăng ngày 10 -01-2019 số tiền là 32.000.000 đồng (1.600.000 đồng x 20 phần) trừ tiền c 1.000.000 đồng cn

## Page 3

31.000.000 đồng. Chị Th đóng lại đợc 06 lần hụi chết đến ngày 10-7-2019 ng ng c n nợ lại 14 lần hụi chết số tiền là 28.000.000 đồng;
+ Phần thứ hai chị Th êu hốt hụi đăng ngày 08-02-2019 số tiền là 32.400.000 đồng (1.600.000 đồng x 20 phần + 2.000.000 đồng), trừ tiền cò 1.000.000 đồng c n 31.400.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 05 lần đến ngày 08-7-2019 ng ng c n nợ lại 14 lần hụi chết là 28.000.000 đồng;
+ Phần thứ ba chị Th êu hốt hụi đăng ngày 08-3-2019 số tiền là 32.800.000 đồng (1.600.000 đồng x 18 phần + 4.000.000 đồng), trừ tiền c 1.000.000 đồng c n 31.800.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 04 lần đến ngày 08-7-2019 thì ng ng c n nợ lại 14 lần hụi chết số tiền 28.000.000 đồng.
6. Ngày 16-01-2019 (AL) chịN hui dây hụi 2.000.000 đồng gồm 21 phần, mãn ngày 16-9-2020 (AL) chị Th tham gia 01 phần kêu hốt hụi đăng ngày 21-02- 2019 số tiền là 32.400.000 đồng (1.600.000 đồng x 19 phần sống + 2.000.000 đồng phần chết), trừ tiền c 1.000.000 đồng c n 31.400.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 05 lần đến ngày 21 -7-2019 thìng ng c n nợ lại 15 lần hụi chết số tiền 30.000.000 đồng.
7. Ngày 16-02-2019 (AL) chịN hui dây hụi 2.000.000 đồng gồm 21 phần hụi mãn ngày 16-10-2020 (AL), chị Th tham gia 01 phần kêu hốt hụi đăng ngày 17-3-2019 số tiền là 32.400.000 đồng (1.600.000 đồng x 19 phần + 2.000.000 đồng phần chết), trừ tiền c 1.000.000 đồng c n 31.400.000 đồng. Chị Th đóng lại đợc 04 lần hụi chết đến ngày 17-7-2019 thìng ng c n nợ lại 16 lần hụi chết số tiền 32.000.000 đồng.
8. Ngày 06-4-2019 (AL) chịN hui dây hụi 2.000.000 đồng gồm 21 phần hụi mãn ngày 06-12-2020 (AL), chị Th tham gia 01 phần êu hốt hụi đăng ngày 07-4-2019 số tiền là 32.000.000 đồng (1.600.000 đồng x 20 phần) trừ tiền cò 1.000.000 đồng c n 31.000.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 03 lần đến ngày 18-7-2019 thìng ng c n nợ lại 17 lần hụi chết số tiền 34.000.000 đồng.
9. Ngày 16-4-2019 (AL) chịN hui dây hụi 5.000.000 đồng gồm 21 phần hụi mãn ngày 20-12-2020 (AL), chị Hơng tham gia 01 phần êu hốt hụi đăng ngày 21-4-2019 số tiền 80.000.000 đồng (4.000.000 đồng x 20 phần), trừ tiền cò 2.500.000 đồng c n 77.500.000 đồng Chị Th đóng hụi chết đợc 02 lần đến ngày 21-6-2019 ng ng c n nợ lại 18 lần tiền hụi chết số tiền 90.000.000 đồng.
10. Ngày 06-5-2019 (AL) chịN hui dây hụi 2.000.000 đồng gồm 21 phần hụi mãn ngày 06-01-2021 (AL), chị Th tham gia 01 phần kêu hốt hụi đăng ngày 10-5-2019 số tiền là 32.000.000 đồng (1.600.000 đồng x 20 phần), trừ tiền cò 1.000.000 đồng c n 31.000.000 đồng. Chị Th đóng hụi chết đợc 02 lần đến ngày 10-7-2019 thìng ng c n nợ lại 18 lần hụi chết số tiền 36.000.000 đồng.
11. Ngày 24-5-2019 (AL) chịN hui dây hụi 5.000.000 đồng gồm 21 phần hụi mãn ngày 24-01-2021 (AL), chị Th tham gia 01 phần kêu hốt hụi đăng ngày 28-5-2019 số tiền là 80.000.000 đồng (4.000.000 đồng x 20 phần), trừ tiền cò

## Page 4

2.500.000 đồng c n 77.500.000 đồng. Chị Th đóng đợc 01 lần hụi chết đến ngày 28-6-2019 thìng ng c n nợ lại 19 lần hụi chết số tiền 95.000.000 đồng.
Ngày chịN đăng hụi cho chị Th đợc tính theo ngày âm lịch (AL).
Ngoài ra do cần tiền đáo hạn ngân hàng chị Th c n mợn tiền chịN 02 lần tổng cộng 80.000.000 đồng cụ thể:
+ Lần 1 ngày 18-6-2019 (AL) chị Th mợn chịN số tiền 30.000.000 đồng.
+ Lần 2 ngày 09-7-2019 (AL) chị Th mợn chịN số tiền 50.000.000 đồng Khim ợn tiền chị Th hẹn 01 ngày sau sẽ trả cho chịN nh ng sau đó chị Th hông trả tiền vay và cũng hông đóng hụi tắt nguồn điện thoại hông liên lạc đ ợc.
Nay chịN hởi iện yêu cầu anh Huỳnh Văn T và chị Trần Thị Mộng Th (tên Th gọi là Trần Thị H, (Nguyễn Thị H) có nghĩa vụ trả cho chịN số tiền 573.000.000 đồng (trong đó số tiền hụi là 493.000.000 đồng và tiền vay là 80.000.000 đồng).
Bị đơn, anh Huỳnh Văn T trình bày:
Anh và chị Trần Thị Mộng Th ết hôn năm 2012 đến năm 2015 vợ chồng đã ly thân chị Th bán nhà bỏ đi từ đó đến nay hông liên lạc đ ợc. Do đó việc chơi hụi việc vaym ợn tiền của chị Th với chịN anh hông biết. Nay chịN hởi iện yêu cầu anh có trách nhiệm cùng chị Th trả số tiền nợ hụi 493.000.000 đồng và tiền mợn 80.000.000 đồng anh hông đồng .
Bị đơn, chị Trần Thị Mộng Th: Không có mặt tại địa phơng nên hông ghi nhận đợc iến trình bày.
Tại B nán d n s sơ thẩm s : 22/2020/DS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành ph TN, t nh T y Ninh đ quyt định:
Căn cứ Điều 463; Điều 466; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 27 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính Phủ về hụi; Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Th vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim N; buộc chị Trần Thị Mộng Th có trách nhi ệm trả cho chị Nguyễn Thị Kim N số tiền 391.000.000 đồng (trong đó tiềnh ụi đã choàn 311.000.000 đồng, ti ền vay 80.000.000 đồng) và tiếp tục đóng các phần hụi còn lại (mỗi tháng 01 lần) cho đến khi mãn:

## Page 5

- Dây hụi 2.000.000 đồng hui ngày 16/10/2018 AL đăng ngày 18/10/2018;
c n 01 lần mãn ngày 18/5/2020 AL.
- Dây hụi 2.000.000 đồng hui ngày 16/11/2018 AL đăng ngày 18/11/2018 c n 02 lần; mãn ngày 18/6/2020 AL.
- Dây Hụi 2.000.000 đồng hui ngày 06/01/2019 AL đăng ngày 10/01/2019 c n 04 lần; mãn ngày 10/8/2020 AL.
Cùng dây hụi 2.000.000 đồng hui ngày 06/01/2019 AL đăng ngày 08/02/2019 c n 04 lần; mãn ngày 10/8/2020 AL.
- Dây hụi 2.000.000 đồng hui ngày 16/01/2019 AL đăng ngày 21/02/2019 c n 04 lần; mãn ngày 20/8/2020 AL.
- Dây hụi 2.000.000 đồng hui ngày 16/02/2019 AL đăng ngày 17/3/2019 c n 05 lần; mãn ngày 20/9/2020 AL.
- Dây hụi 2.000.000 đồng hui ngày 06/4/2019 AL đăng ngày 07/4/2019 AL c n 07 lần; mãn ngày 07/11/2020 AL.
- Dây hụi 5.000.000 đồng hui ngày 16/4/2019 AL đăng ngày 21/4/2019 c n 07 lần; mãn ngày 20/11/2020 AL.
- Dây hụi 2.000.000 đồng hui ngày 06/5/2019 AL đăng ngày 10/5/2019 AL c n 08 lần; mãn ngày 06/12/2020 AL.
- Dây hụi 5.000.000 đồng hui ngày 24/5/2019 AL đăng ngày 28/5/2019 AL c n 08 lần; mãn ngày 28/12/2020 AL.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Th phải chịu 19.550.000 đồng.
ChịN phải chịu 7.810.000 đồng (7.510.000 đồng + 300.000 đồng) đợc hấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 13.460.000 đồng theo biên lai thu số: 0001780 ngày 23-9-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh tỉnh Tây Ninh;
đợc nhận lại 5.650.000 đồng.
Ngoài ra bản án còn quyết định về quyền nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01 tháng 7 năm 2020, chịN háng cáo 01 phần bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm buộc anh Huỳnh Văn T có nghĩa vụ cùng chị Trần Thị Mộng Th trả cho chị số tiền hụi 461.200.000 đồng; tiền nợ 80.000.000 đồng và lãi suất theo quy

## Page 6

định của pháp luật.
Ngày 20 tháng 7 năm 2020 Viện trởng Viện iểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh có Quyết định háng nghị số 11/QĐKNPT-VKS-DS đối với bản án số 22/2020/DS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2020 cuảT a án nhân dân thành phố TN tỉnh Tây Ninh đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo h ớng: Đình chỉ xét xử đối với số tiền 31.800.000 đồng mà nguyên đơn đã rút yêu cầu hởi iện; chấp nhận yêu cầu tính lãi đối với số tiền 80.000.000 đồng; sửa lại tiền án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Tại phiên t a phúc thẩm nguyên đơn chịN giữ nguyên yêu cầu hởi iện và yêu cầu háng cáo.
Đại diện Viện iểm sát giữ nguyên Quyết định háng nghị số 11/QĐKNPT- VKS-DS ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Viện trởng Viện iểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Phát i u của kim sát viên tại phiên tòa ph c thẩm:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử Th T a án tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ l đến hi giải quyết vụ án. Các đơng sự chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần háng cáo của nguyên đơn và chấp nhận Kháng nghị số 11/QĐKNPT-VKS-DS, ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Viện trởng Viện iểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.
 Ậ ĐỊ CỦA ÒA Á :
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:
[1] Về tố tụng: Qua xác minh, chị Trần Thị Mộng Th là bị đơn có đăng hộ khẩu Th trú tại tổ B hu phố NL phờng NS thành phố TN tỉnh Tây Ninh, nh ng hông có mặt tại địa phơng hông rõ thời gian trở về hông xác định đợc nơi ở mới. T a án tiến hành niêm yết theo quy định tại đoạn 2 hoản 5 Điều 177 Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án. Anh T là bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào hoản 1 Điều 228 và hoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự T a án tiến hành xét xử vắng chị Th, anh T theo quy định của pháp luật.

## Page 7

[2] Về nội dung:
[2.1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim N khởi kiện yêuc ầu chị Trần Thị Mộng Th và anh Huỳnh Văn T có trách nhiệm trả cho chị số tiền 573.000.000 đồng (trong đó số tiền hụi là 493.000.000 đồng và tiền vay là 80.000.000 đồng). Nguyên đơn cung cấp chứng cứ là giấy đăng hụi và giấy vay tiền có chữ của bị đơn. Chị Th là bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tạiT a án do đó hông có lời trình bày. Tuy nhiên căn cứ Kết luận giám định số: 067/C09B ngày 19-02-2020 của Phân Viện hoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh ết luận: Chữ ký dạng chữ vit “H” trên các tài liệu ký hiệu từ A1, A4, A6, A9, A10, A14, chữ vit “H” tại lề trái trên các tài liệu ký hiệu A11 so với chữ ký, chữ vit đứng tên Trần Thị Mộng Th trên 02 (hai) tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 là do cùng một người vit ra; Chữ vit họ tên “Trần Thị H” trên các tài liệu ký hiệu từ A1 đ n A3, từ A5 đ n A8, chữ vit họ tên “Nguyễn Thị Hg” trên các tài liệu ký hiệu A10, A12, A13, A14 so với chữ vit đứng tên Trần Thị Mộng Th trên hai tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 là do cùng một người vit ra.
[2.2] Kết quả xác minh tại địa phơng chị Trần Thị Mộng Th có tên gọi hác là
H. Do đó có cơ sở xác định việc chị Th có tham gia chơi hụi vàm ợn tiền của chị N là có thật và từ ngày chị Th bỏ địa phơng đi hông đóng hụi và trả nợ vay cho chịN nên chịN khởi kiện yêu cầu chị Th có trách nhiệm thanh toán là có cơ sở.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của chị N:
[3.1] Đối với yêu cầu buộc anh T có trách nhiệm cùng với chị Th trả nợ cho chị N, thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng nh tại phiên t a chịN và anh Y làng ời đại diện của chịN hông cung cấp đợc chứng cứ nào chứng minh là anh T biết số tiền nợ này, hay chị Th hốt hụi vay tiền nhằm phục vụ cho nhu cầu thiết yếu của gia đình; chị Th tự tham gia chơi hụi tự vay và các biên nhận tiền vay tiền hụi đều do chị Th ký tên. Nên T a án cấp sơ thẩm chỉ buộc chị Th có nghĩa vụ trả cho chịN tiền hụi và tiền vay mà hông buộc anh Tỉnh cùng có nghĩa vụ liên đới trả nợ là có căn cứ.
[3.2] Đối với các khoản tiền hụi và tiền vay:
Từ tháng 8-2018 đến tháng 9-2019, chị Th tham gia 11 dây hụi do chịN làm chủ hụi, gồm hụi 2.000.000 đồng/tháng và hụi 5.000.000 đồng/tháng.
Tính đến ngày xét xử sơ thẩm, ngày 22-6-2020 (tức ngày 02-5-2020 (AL)) thì có 02 dây hụi 2.000.000 đồng/tháng khui ngày 24-5-2018 (AL) và ngày 06-8-2018 (AL) đã mãn hụi; các dây hụi còn lạich a mãn hụi. Do đó cấp sơ thẩm buộc chị Th trả cho chịN số tiền nợ hụi đối với 02 dây hụi 2.000.000 đồng/tháng khui ngày 24-5-2018 (AL) và ngày 06 -8-2018 (AL) và tiền choàng hụi cho các dây hụi còn

## Page 8

lại, số tiền 311.000.000 đồng là có căn cứ. Tuy nhiên, chị Th đã vi phạm nghĩa vụ của hụi viên, không đóng hụi đã hốt đầy đủ và tính đến thời điểm hiện nay có thêm 03 dây hụi đã mãn và các dây hụi còn lại tiếp tục mãn lần lợt vào tháng 9, tháng 10, tháng 11, 12 và tháng 01-2021; số tiền chịN bỏ ra choàng cho chị Th rất nhiều, nên cần buộc chị Th có trách nhiệm thanh toán tiền hụi còn nợ chịN cho đến khi mãn các dây hụi với số tiền 465.000.000 đồng là có căn cứ.
[3.3] Đối với yêu cầu tính lãi của số tiền vay 80.000.000 đồng:
Trong đơn hởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn hông yêu cầu tính lãi suất đối số tiền vay 80.000.000 đồng. Tại phiên t a sơ thẩm ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật, xét thấy việc bổ sung yêu cầu tính lãi này vẫn nằm trong quan hệ pháp luật tranh chấp là vay tài sản hông vợt quá phạm vi khởi kiện ban đầu, cấp sơ hông xem xét là ảnh hởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Do đó tiền lãi đợc tính nh sau:
Giấym ợn tiền (Bút lục số 08) thể hiện chị Th mợn của chịN hai lần, với tổng số tiền là 80.000.000 đồng, không thể hiện thời hạn vay, không thỏa thuận lãi suất. Căn cứ Điều 469, khoản 2 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự xác định thời hạn tính lãi từ ngày chịN nộp đơn hởi kiện là ngày 18-9-2019 đến ngày Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án (ngày 22-6-2020) là 09 tháng 04 ngày, với lãi suất là 10%/năm (t ơng đơng 0,83%/tháng). Số tiền lãi chị Th có nghĩa vụ trả cho chịN là: 80.000.000 đồng x 09 tháng 04 ngày x 0,83%/tháng = 6.064.400 đồng.
[4] Xét kháng nghị của Viện trởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị cấp phúc thẩm Đình chỉ xét xử đối với số tiền 31.800.000 đồng mà nguyên đơn đã rút yêu cầu hởi iện; chấp nhận yêu cầu tính lãi đối với số tiền 80.000.000 đồng; sửa lại tiền án phí dân sự theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy:
Tại phiên t a sơ thẩm ngời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với dây hụi 2.000.000 đồng/tháng khui ngày 06-01- 2019, gồm 21 phần, mãn hụi ngày 06-9-2020 (AL) đăng hụi ngày 8 -3-2019, do anh Nguyễn Thế Duy nhận dùm, số tiền nhận hụi là 31.800.000đ. Tại phiên tòa phúc thẩm, chịN xác nhận tính đến ngày khởi kiện thì chị Th chỉ còn nợ số tiền 28.000.000 đồng nên xác định lại rút yêu cầu đối với số tiền 28.000.000 đồng. Cấp sơ thẩm không đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện mà nguyên đơn đã rút là thiếu sót, vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự. Về yêu

## Page 9

cầu tính lãi suất của số tiền vay 80.000.000 đồng nh đã nhận định ở trên, yêu cầu tính lãi là trong phạm vi quan hệ tranh chấp hông vợt quá yêu cầu khởi kiện. Do đó có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.
[5] Ngoài ra, trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim N có yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết của bị đơn và đã nộp tiền tạm ứng chi phí giám định là 2.500.000 đồng nh ng cấp sơ thẩm không giải quyết trong vụ án là thiếu sót. Tại phiên tòa phúc thẩm, chịN yêu cầu chị Th có trách nhiệm thanh toán lại cho chị N. Căn cứ khoản 1 Điều 160, khoản 4 Điều 161 và khoản 1 Điều 162 của Bộ luật Tố tụng dân sự; trong trờng hợp này, bị đơn là chị Th phải chịu nộp chi phí giám định số tiền 2.500.000 đồng để hoàn trả lại cho chị N.
[6] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Có căn cứ chấp nhận 01 phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn; chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh; sửa bản án dân sự sơ thẩm, sửa án phí [6] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Th vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Chị Th phải chịu 26.042.576 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
ChịN không phải chịu tiền án phí, hoàn trả tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp 13.460.000 đồng theo biên lai thu số 0001780 ngày 23-9-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN tỉnh Tây Ninh.
[7] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do chấp nhận 01 phần yêu cầu háng cáo của chị N, sửa bản án sơ thẩm nên chịN hông phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả lại cho chịN 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0000271 ngày 03 tháng 7 năm 2020 Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.
Vì các lẽ trên;
QU Ế ĐỊ :
Căn cứ hoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Chấp nhận 01 phần yêu cầu háng cáo của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim N;

## Page 10

Chấp nhận Quyết định háng nghị số 11/QĐKNPT-VKS-DS ngày 20-7-2020 của Viện trởng Viện iểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Sửa bản án sơ thẩm số: 22/2020/DS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2020 cuảT a án nhân dân thành phố TN tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ Điều 463; Điều 466; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 27 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính Phủ về hụi ; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Th vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng góp hụi và vay tài sản, của chị Nguyễn Thị Kim N đối với chị Trần Thị Mộng Th 1.1 Buộc chị Trần Thị Mộng Th có trách nhiệm trả cho chị Nguyễn Thị Kim N tổng số tiền 551.064.400 (Năm trăm năm mơi mốt triệu hông trăm sáum ơi bốn nghìn bốn trăm) đồng; (trong đó gồm: 465.000.000 đồng tiền hụi; 80.000.000 đồng tiền vay và 6.064.400 đồng tiền lãi)
1.2. Đình chỉ 01 phần yêu cầu hởi iện của chị Nguyễn Thị Kim N đối với chị Trần Thị Mộng Th anh Huỳnh Văn T với số tiền 28.000.000 đồng.
2. Về chi phí tố tụng hác: Buộc chị Trần Thị Mộng Th có trách nhiệm nộp số tiền 2.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng để hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị Kim N.
Kể từ ngày chị Nguyễn Thị Kim N có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị Trần Thị Mộng Th cha thi hành các hoản tiền nêu trên thì hàng tháng c n phải trả cho chịN số tiền lãi đối với số tiền chậm trảt ơng ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Th phải chịu 26.042.576 đồng.
ChịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp 13.460.000 đồng theo biên lai thu số 0001780 ngày 23-9-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN tỉnh Tây Ninh.
4. Về án phí dân sự phúc thẩm: ChịN không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả lại cho chịN 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai

## Page 11

thu số 0000271 ngày 03 tháng 7 năm 2020 Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN tỉnh Tây Ninh.
Trường hợp n án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dns thì người được thi hành án d n s , người phi thi hành án d n s có quyền tho thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án d n s hoặc ị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n s ; thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n s .
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.
 ơi nhận
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND TPTN;
- Chi cục THADS TPTN;
- Các đơng sự;
- L u hồ sơ vụ án.
 M. Ộ ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM ẨM P Á – C Ủ OẠP Ê ÒA


(Đã ký)


 rần hị Kim Sang

## Page 12

12