Bản án số: 41/2020/HSST
Đặng Trường Đ, Tạ Thanh K - Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 41
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Quận Bình Thủy Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Cần Thơ

Bản án số: 41/2020/HSST Ngày: 28/7/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Kim Toan Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông HồNg ọc Hỷ - Chủ tịch Hội đồng nhân dân phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
2.Bà Cao Thị Ngọc Hà – Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Việt Hồng, thành phố Cần Thơ.
-Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Huỳnh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ: Ông Trần Bửu Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2 020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy , thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
43/2020/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 267/2020/QĐXX. HSST ngày 06/7/2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đặng Tr ƣờng Đ , sinh năm 2000. Giới tính: nam . Nơi sinh:
Cần Thơ . Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định. Dân tộc: Kinh, Tôn giáo:
Không. Nghề nghiệp: không. Họ và tên cha: Đặng Văn T , sinh năm 19 79 (sống).
Họ và tên mẹ: Nguyễn Kim P , sinh năm 1979 (sống). Anh ruột có 01 người, sinh năm 1999. Tiền án, tiền sự: không . Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 08/11/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
2. Họ và tên: Tạ Thanh K , sinh ngày 05/4/2004; Gi ới tính: nam; Nơi sinh:
Cần Thơ. Hộ khẩu thướng trú: Số 4/56A, đường C, phường K, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Địa chỉ tạm trú: phòng trọ số 14 nhà trọ S, khu vực B, phường K, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: không. Họ và tên cha: Tạ Thanh S, sinh năm 19 71 (sống). Họ và tên mẹ:
Mai Thị Hồng T , sinh năm 1971 (sống). Anh ruột có 01 người, sinh năm 1997.
Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa

2. Những người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

- Người đại diện của bị cáo Tạ Thanh K : Ông Tạ Thanh S , sinh năm 1971 (cha ruột của bị cáo K ). Địa chỉ: 4/56A, đường C, phường K, quận Ninh Kiều, Tp.
Cần Thơ.
 - Người bào chữac ho bị cáo Tạ Thanh K : Bà Bùi Thị X , sinh năm 1981.
Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Sở tư pháp, thành phố Cần Thơ.
 - Người bị hại: Ông Nguyễn Lê D, sinh năm 1990. Địa chỉ: Số 320 đường T, khu vực B, phường N, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 23 giờ ngày 06/11/2019 Đặng Trường Đ và Tạ Thanh K đang đi trước cổng công viên Lưu Hữu Phước thuộc phường An Lạc, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ thì nhìn thấy Nguyễn Lê D vừa đi bộ vừa cầm điện thoại di động nên cả hai cùng nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại này. Lúc này, Đ chạy xe đạp chở K chạy theo D nhằm tìm cách tiếp cận, cướp giật chiếc điện thoại di động của D . Đến bến Ninh Kiều, Đ và K giả vờ tiếp cận làm quen, nói chuyện với D và mượn điện thoại của D nhằm tìm cơ hội để cướp giật nhưng do có nhiều người qua lại nên không thực hiện. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 07/11/2019 D đi về, Đ và K tiếp tục đi theo D đến cầu Cái Khế. Đ tiếp tục giả vờ mượn điện thoại của D nhằm tìm cơ hội cướp giật chiếc điện thoại của D lần nữa, nhưng quan sát thấy có nhiều người qua lại, sợ bị phát hiện nên không thực hiện nữa, Đ trả lại điện thoại cho D rồi chạy xe đạp chở K về nhà trọ của gia đình K . Đến khoảng 04 giờ ngày 07/11/2019, Đ chở K đi trên đường C thì tiếp tục nhìn thấy D vừa đi bộ vừa bấm điện thoại. Đ và K lại nảy sinh ý định cướp giật điện thoại nên rủ D đi lên cầu Cồn Khương thì D đồng ý. Đ tiếp tục giả vờ mượn điện thoại của D nhưng quan sát thấy có nhiều người qua lại nên không thực hiện. Đ tiếp tục rủ D đi vào Công viên văn hóa Miền Tây. D đồng ý nên Đ chạy xe đạp chở K và D ngồi phía sau đi từ cầu Cồn Khương qua đường N để vào cổng sau của Công viên văn hóa Miền Tây. Khi đến nơi, D đi bộ phía trước đến ghế đá bên trong. Đ đi bộ theo phía sau và Đ kêu K đậu xe đạp bên ngoài đợi để Đ vào lấy chiếc điện thoại của D . Sau đó Đ đi đến ghế đá ngồi cùng D. Lúc này D ngồi trên ghế đá tiếp tục dùng điện thoại di động. Đ ra đứng phía sau lưng của D dùng hai tay xoa bóp vai cho D , lợi dụng lúc D không cảnh giác Đ liền dùng cánh tay phải xiết chặt vào vùng cổ của D nhằm làm cho D mất khả năng chống cự, bị tấn công bất ngờ nên D giãy giụa làm cả hai té ngã xuống đất. Đ tiếp tục dùng hai tay xiết chặt vào vùng cổ của D cho đến khi D mất khả năng chống cự thì Đ buông tay ra rồi nhanh chóng lấy chiếc điện thoại chạy ra

## Page 3

3 để K chở đi tẩu thoát khỏi hiện trường. Sau đó D tỉnh lại và đi đến cơ quan chức năng trình báo.
Sau khic hạy xe khỏi hiện trường, K chở Đ gặp Đặng Trường G (anh ruột của Đặng Trường Đ) và Đ có kể lại toàn bộ sự việc cho G biết. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày 07/11/2019 Đ và K mang chiếc điện thoại vừa cướp được đến tiệm cầm đồ Đức T bán cho anh Nguyễn VănH được số tiền 3.500.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài cá nhân.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 66/BKL -HĐĐG ngày 11/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thủy kết luận: giá trị còn lại của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS Max, màu vàng kim (gold), Ram 4 GB, bộ nhớ trong 64 GB, màn hình 6,5 inch (đã qua sử dụng) là 19.500.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 1614/C09B ngày 10/3/2020 của Phân Viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh thuộc Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận : Về độ tuổi của Đặng Trường Đ , sinh năm 2000 như sau: Qua quá trình khám lâm sàng và kết quả cận lâm sang, xác định tại thời điểm giám định (tháng 3 năm 2020) Đặng Trường Đ có độ tuổi từ 18 năm 6 tháng đến 19 năm.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 53/ĐT ngày 31/12/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận về độ tuổi của Tạ Thanh K , sinh ngày 05/4/2004 như sau: Qua kết quả khám lâm sàng và cận lâm sàng, sự phát triển thể chất của cơ thể, sự mọc răng và đặc điểm cốt hóa của các đầu xương chưa liền hoàn toàn vào thân xương xác định Tạ Thanh K có độ tuổi từ 15 năm 00 tháng đến 15 năm 6 tháng (tại thời điểm giám định ngày 31/12/2019) .
Đối với Đặng Trường G (anh ruột của Đặng Trường Đ ) do không biết trước hành vi phạm tội của Đ, K. Sau khi biết được hành vi phạm tội của Đ , K thì Giang cũng không có hành động gì. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 19 Bộ luật Hình sự thì chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với G về tội Không tố giác tội phạm theo quy định của pháp luật.
Đối với Nguyễn VănH là quản lý của tiệm cầm đồ Đức T hoàn toàn không biết chiếc điện thoại mà Đ và K đã bán là tài sản do phạm tội mà có nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn VănH về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã thu giữ, tạm giữ các vật chứng sau:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS Max, màu vàng kim

## Page 4

4 (gold), Ram 4 GB, bộ nhớ trong 64 GB, màn hình 6,5 inch kèm sim số xxxxxxxx (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu tím, số IMEI:
xxxxxxxxx (đã qua sử dụng). Tiền Việt Nam: 1.676.000 đồng; 0 1 chiếc xe đạp màu bạc; 01 áo thun tay ngắn, màu tím ; 01 quần thun ngắn, màu tím ; 01 áo vải dài tay, màu xám đen, đã qua sử dụng); 01 quần vải dài, màu xám đen . Các vật chứng này đã qua sử dụng.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 73 ngày 14/11/2019 để trả lại cho bị hại Nguyễn Lê D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone XS Max, màu vàng kim (gold), Ram 4 GB, b ộ nhớ trong 64 GB, màn hình 6,5 inch kèm sim số xxxxxxxx(đã qua sử dụng).
Xe đạp màu bạc là của anh Tạ Thanh S và chị Mai Thị Hồng T mua, quản lý và sử dụng. Trước đó anh và chị có cho Tạ Thanh K mượn xe đạp trên, việc Đ và K sử dụng xe này để đi cướp tài sản thì anh S, chịT không biết.
Về trách nhiệm dân sự: người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn VănH yêu cầu bồi thường số tiền là 3.500.00 0 đồng. Phía gia đình bị cáo Tạ Thanh K đã bồi thường phần trách nhiệm dân sự.
Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSBT ngày 28/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ quyết định truy tố các bị cáo Đặng Trường Đ và Tạ Thanh K về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
Bị cáo Đặng Trường Đ và bị cáo Tạ Thanh K thừa nhận hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy giữ nguyên bản cáo trạng , trình bày lời luận tội và phát biểu các vấn đề liên quan đến vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Trường Đ và Tạ Thanh K phạm tội “Cướp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự, điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Trường Đ mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự , điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự x ử phạt bị cáo Tạ Thanh K mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.
Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun tayn gắn, màu tím;
01 quần thun ngắn, màu tím ; 01 áo vải dài tay, màu xám đen, đã qua sử dụng); 01 quần vải dài, màu xám đen. Các vật chứng này đã qua sử dụng.
 Trả lại cho anh Tạ Thanh S 01 xe đạp. Trả lại cho bị cáo Đặng Trường Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu tí m, số IMEI: xxxxxxxxxx (đã qua sử dụng) và số tiền 1.676.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong nên không đặt ra giải quyết.
Người bào chữa cho bị cáo Tạ Thanh K trình bày: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm i khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo K do bị cáo đủ

## Page 5

5 điều kiện áp dụng điểm này theo Công văn số 01/2017 /GĐ-TANDTC ngày 04 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân Tối cao. Gia đình bị cáo tích cực bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan nên đề nghị áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ nêu trên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo K . Bị cáo K thực hiện hành vi phạm tội khi ở độ tuổi 14 đến dưới 16 tuổi, đề ghị hồi đòng xét xử xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 168, điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, điều 54, điều 58, điều 65, điều 90, điều 91, khoản 2 điều 101 xử phạt bị cáo Tạ Thanh K mức án 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại xe đạp bị cáo K mượn của ông Tạ Thanh S do ông S không biết K mượn xe đi cướp tài sản.
Lời nói sau cùng : các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và hứa sau này không tái phạm. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đ và K không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Lời trình bày và khai nhận của bị cáo Đặng Trường Đ và Tạ Thanh K tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay phù hợp với các biên bản ghi lời khai và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Đặng Trường Đ và Tạ Thanh K phạm tội “ Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân mà xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng cho người dân và gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ truy tố các bị cáo Đ và K về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 1 68 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng với quy định của pháp luật.
[3] Bị cáo Đặng Trường Đ đã trưởng thành nhưng không chăm lo lao động tạo thu nhập lại thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo Tạ Thanh K chưa trưởng thành, không chăm lo học tập, lao động lại thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Thiết nghĩ cần có một mức án thích hợp để các bị cáo có thời gian điều khiển hành vi của mình cho phù hợp, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Bị cáo Tạ Thanh K đã được xem xét áp dụng điểm b

## Page 6

6 khoản 1 điều 51 nên không xem xét áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay và trong quá trình điều tra , các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình. Đối với bị cáo Tạ Thanh K do chưa đủ tuổi trưởng thành, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, K phạm tội với vai trò giúp sức , không trực tiếp dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại nên thiết nghĩ cần áp dụng điều khoản đối với bị cáo chưa thành niên, mức án tương đối cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân tốt , sống có ích cho xã hội. Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không có nơi cư trú ổn định theo hộ khẩu thường trú nên không xem xét hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị cáo Tạ Thanh K bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan số tiền 3.500.000 đồng. Tại phiên tòa anh S là cha ruột của bị cáo K không yêu cầu bị cáo Đ liên đới chịu trách nhiệm bồi thường là sự tự nguyện của đương sự nên ghi nhận.
 [5] Về vật chứng: áp dụng điều 47, 48 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun tay ngắn, màu tím ; 01 quần thun ngắn, màu tím; 01 áo vải dài tay, màu xám đen; 01 quần vải dài, màu xám đen.
- Trả lại cho ông Tạ Thanh S và bà Mai Thị Hồng T 01 xe đạp đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Đặng Trường Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu tím, số IMEI: xxxxxxxxxxxx (đã qua sử dụng) và số tiền 1.676.000 đồng.
 [6]Về án phí: Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Đặng Trường Đ, Tạ Thanh K phạm tội:“Cướp tài sản”.
2. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 168, điều 17, điều 33, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đặng Trường Đ 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2019.
- Khoản 1 Điều 168, điều 17, điểm b,s khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 420 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: Tạ Thanh K mức án 01 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3.Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong nên không đặt ra giải quyết.
 4.Về vật chứng : áp dụng điều 47, 48 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun tay ngắn, màu tím ; 01 quần thun ngắn, màu tím; 01 áo vải dài tay, màu xám đen, 01 quần vải dài, màu xám đen (đã qua sử dụng)
- Trả lại cho ông Tạ Thanh S và bà Mai Thị Hồng T 01 xe đạp đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Đặng Trường Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu tím, số IMEI: xxxxxxxxxxx (đã qua sử dụng) và số tiền 1.676.000 đồng.
5.Về án phí : Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo : Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, được quyền kháng cáo; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư ngụ, người bị hại được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND QBT; VKSND TPCT THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo, người TGTT khác
- CQ CSĐT CA QBT
- NTG CAQBT TPCT.
- Chi cục THADS QBT
- Sở Tư pháp TPCT
- Lưu HS

 Phùng Kim Toan