Bản án số: 72/2020/HNGĐ - ST
Huỳnh Kiều T kiện Nguyễn Văn V
Số: 72
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: [1] Chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Kiều T được ly hôn với anh Nguyễn Văn V. [2] Về con chung: Chị Huỳnh Kiều Tr được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Huỳnh Bảo T, sinh ngày 22/6/2017. [3] Về cấp dưỡng: Anh V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con [4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 72/2020/HNGĐ - ST Ngày 16-7-2020 “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Trọng Ngoan
 2. Ông Lê Thành Thật
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Trung Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L.
- Đại diện Viện kiểm sát: Ông Lê Hoàng Nhựt – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố L.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 195/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
144/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 157/2020/QĐST-HNGĐ ngày 26/6/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Kiều Tr, sinh năm 1985 Địa chỉ: Tổ 8, ấp MH, xã K, Tp.L, tỉnh An Giang . ( Chị Tr có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1985. Vắng mặt Địa chỉ: Ấp BH 2, xã MK, Tp.L, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/3/2020 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Huỳnh Kiều Tr trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Kiều Tr và anh Nguyễn Văn V quen biết, tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND xã MK, thành phố L, tỉnh An Giang vào ngày 11/8/2017 , hôn nhân lần thứ nhất của chị Tr và anh V. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh V thường uống rượu, không quan tâm chăm sóc gia đình nên cả hai bất đồng quan điểm dẫn đến cự cãi, xúc phạm lẫn nhau. Chị Tr nhiều lần tạo điều kiện nhưng anh V không sửa chữa, khắc phục. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị Tryêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh V.
Về con chung: Chị Tr và anh V có 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh Bảo T, sinh ngày 22/6/2017, hiện chị Tr đang chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Sau khi ly hôn, chị Tryêu cầu được nuôi con chung và yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Chị Tr không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn Nguyễn Văn V vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử , không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Nguyên đơn chị Huỳnh Kiều Tr vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Nguyễn Văn V vắng mặt lần thứ hai, không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Về nội dung vụ án:
Nguyên đơn, bị đơn tự nguyện tiến đến hôn nhân và đăng k ý kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn là có cơ sở theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận; Về con chung: Nguyên đơn, bị đơn có 0 1 con chung tên Nguyễn Huỳnh BảoT , sinh ngày 2 2/6/2017, hiện nguyên đơn đang chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Quá trình giải quyết

## Page 3

3 vụ án, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn không có ý kiến.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Huỳnh BảoT và cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát Viên. Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng [1] Tranh chấp giữa chị Huỳnh Kiều Tr và anh Nguyễn Văn V là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Bị đơn đăng ký thường trú xã MK, thành phố L nên nguyên đơn khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Tại biên bản xác minh tình trạng cư trú, Công an xã MK, thành phố L xác nhận bị đơn Nguyễn Văn V có đăng ký thường trú và đang sinh sống tại địa phương. Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp, niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn hợp lệ nhưng bị đơn đã từ chối các quyền, cũng như không thực hiện nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điề u 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[3] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai, không có lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Về nội dung tranh chấp [1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 57 ngày 11/8/2017 của Ủy ban nhân dân xã MK, thành phố L, tỉnh An Giang, điều này thể hiện giữa nguyên đơn, bị đơn tiến đến hôn nhân xuất phát từ sự tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo qui định của pháp luật , phù hợp Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được

## Page 4

4 pháp luật công nhận. Quá trình chung sống, nguyên đơn cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng trong cuộc sống, anh V thường xuyên uống rượu , không quan tâm đến vợ con, không có trách nhiệm với gia đình, chị Tr đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh V không sửa đổi, hiện tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc.
Xét thấy, trong quan hệ hôn nhân vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy , tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau , tin tưởng nhau và chia sẻ những khó khăn để vượt qua thử thách, đây là cơ sở vững chắc để bồi đắp cho hôn nhân, cho gia đình hạnh phúc. Giữa nguyên đơn, bị đơn đã có thời gian quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân xuất phát từ tình cảm yêu thương, nhưng khi đã thành vợ chồng thì cả hai không xây dựng gia đình hạnh phúc , không tin tưởng nhau trong đời sống vợ chồng . Quá trình chuẩn bị xét xử , chị Tr vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn nhưng anh V không quan tâm và từ bỏ quyền, nghĩa vụ của bị đơn, không trực tiếp đến Tòa để tham gia hòa hòa giải, không ý kiến để hàn gắn quan hệ hôn nhân với chị Tr, điều này thể hiện tình cảm vợ chồng đã trầm trọng , mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn là có căn cứ, phù hợp với Điều 39 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
[2] Về con chung: Chị Tr và anh V có 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh Bảo T, sinh ngày 22/6/2017, hiện chị Tr đang chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Chị Tryêu cầu được nuôi con chung , anh V không có ý kiến phản đ ối. Do đó, để tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển tốt về thể chất, tinh thần và đảm bảo cho việc học hành cho con chung cũng như xem xét điều kiện, hoàn cảnh của chị Tr. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Tr được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị Tr và gia đình của chị Tr phải tạo điều ki ện cho anh V được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Việc nuôi con không cố định.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cháu Nguyễn Huỳnh BảoT hàng tháng là 750.000đ (tương đương với ½ tháng lương cơ bản tại thời điểm xét xử sơ thẩm). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung trưởng thành, khỏe mạnh và có khả năng tự lập nuôi sống bản thân. Việc cấp dưỡng nuôi con không cố định.

## Page 5

5 [4] Về tài sản chung : Chị Tr cho rằng không có tài sản chung , anh V không có ý kiến phản đối nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
[5] Về nợ chung: Không có.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm Nguyên đơn Huỳnh Kiều Tr phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo qui định pháp luật.
Bị đơn Nguyễn Văn V phải án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng.
[7] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 235; điểm a, b khoản 1 Điều 238; Điều 266; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 39 Bộ luật dân sự năm 2015;
Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 ; Điều 107; Điều 110; Điều 116; Điều 117; Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án;
Xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Kiều Tr đối với bị đơn Nguyễn Văn V.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Kiều Tr được ly hôn với anh Nguyễn Văn V.
[2] Về con chung: Chị Huỳnh Kiều Tr được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Huỳnh BảoT , sinh ngày 22/6/2017 .

## Page 6

6 Chị Tr và gia đình của chị Tr phải tạo điều kiện cho anh V được thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung. Việc nuôi con không cố định.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Huỳnh BảoT hàng tháng là 750.000đ (tương đương với ½ tháng lương cơ bản tại thời điểm xét xử sơ thẩm) . Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung trưởng thành, khỏe mạnh và có khả năng tự lập nuôi sống bản thân. Việc cấp dưỡng không cố định.
[4] Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: Không có.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm Nguyên đơn chị Huỳnh Kiều Tr phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm , được khấu trừ vào tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000889 ngày 26/3/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố L.
Nguyên đơn đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí.
Bị đơn anh Nguyễn Văn V phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng.
[7] Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngà y nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
 (Giải thích điều 26 Luật thi hành án dân sự)
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục T.H. A dân sự TPL;
- VKSND TPL;
- Phòng KTNV - TAND tỉnh An Giang;
- UBND xã MK, TP. L;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Quốc Nam