Bản án số: 540/2019/DS-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 540
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 540/2019/DS-ST Ngày: 28/11/2019 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Nhã.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kính.
2. Bà Đặng Thu Vân.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hứa Hồng Đào – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phi ên tòa: Ông Phan Xuân Hiền – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sởT òa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 297/2019/TLST-DS ngày 10 tháng 6 năm 201 9 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 267/2019/QĐXXST - DS ngày 05 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng V Địa chỉ trụ sở: 89 Đường H, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Anh T ; Địa chỉ: Tầng 8, Tòa nhàC số 20 Đường H, Phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh là ngư ời đại diện theo ủy quyền - Văn bản ủy quyền ngày 16/5/2019.
2. Bị đơn: Ông Cao Thanh P Địa chỉ: C15 Đường C, Phường L, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện cùng các tài li ệu, chứng cứ trong hồ s ơ vụ án nguy ên đơn Ngân hàng V (viết tắt l à Ngân hàng) có ngư ời đại diện theo ủy quyền l à ông Nguyễn Anh T trình bày:
Nguyên ngày 16/01/2014 ông Cao Thanh P có ký Đ ề nghị vay vốn ki êm hợp đồng tín dụng số 20140122-500000-0135 với Ngân hàng V vay số tiền 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng) với lãi suất thỏa thuận 3,75% một tháng để tiêu dùng cá nhân.
Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Cao Thanh P có trách nhi ệm thanh toán số tiền

## Page 2

2 32.512.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng. Trong 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.343.000 đồng; tháng cu ốic ùng trả 1.623.000 đồng.
Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 01/03/2014.
Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng được tổng số tiền đã trả là 11.123.000 đồng. Kể từ ngày 01/07/2015 ông Cao Thanh P không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho tới nay dù Ngân hàng đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.
Do khách hàng trễ hạn thanh toán nên Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Cao Thanh P thanh lý hợp đồng trả một lần cho Ngânh àng toàn b ộ số tiền nợ bao gồm các khoản sau:
- Trả toàn bộ khoản nợ gốc: 14.816.240 đồng
- Trả toàn bộ khoản nợ lãi: 6.572.760 đồng Tổng số tiền Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Cao Thanh P phải thanh toán là: 21.389.000 đồng (Hai mươi mốt triệu, ba trăm tám mươi chín ngàn đồng )
Vì vậy, Ngânh àng kính đ ề nghị quýT òa xem xét gi ải quyết yêu cầu ông Cao Thanh P thanh toán một lần toàn bộ số tiền 21.389.000 đồng ngay khi bản án quyết định của Tòa có hiệu lực Tại bản tự khaing ày 27/9/2019 cùng các tài li ệu, chứng cứ trong hồ s ơ vụ án bị đơn ông Cao Thanh P trình bày:
Ông xác nhận có vay của Ngân hàng V một số tiền để trang trải cuộc sống. Trong quá trình vay, ông đã trả một phần tiền vay rồing ưng không trả được nữa do có khó khăn. Nay ông xin chỉ trả số tiền vốn gốc là 14.816.240 đồng và xin được miễn trả lãi.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát vi ên phát bi ểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đ ã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn, bị đơn chấp hành tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự . Về phần nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Xét đơn khởi kiện của Ngân hàng V thì đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng; do b ị đơn cư trút ại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, nên theo qui định tại các Điều 26, Điều 35 v à Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Xét đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Anh T và bị đơn ông Cao Thanh P có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[3] Xét Ngân hàng V với ông Cao Thanh P có ký kết Đề nghị vay vốn ki êm hợp đồng tín dụng số 20140122 -500000-0135 ngày 16/01/2014 , với các điều khoản c ơ bản theo như phía nguyên đơn trình bày cùng với văn bản đã giao nộp cho Tòa án và phía b ị đơn. Hiện nay ông P còn nợ số tiền vốn gốc l à 14.8 16.240 đồng v à kho ản nợ lãi là 6.572.760 đồng.

## Page 3

3 [4] Xét Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140122-500000-0135 ngày 16/01/2014, với các điều khoản c ơ bản theonh ư phía nguyên đơn trình bày là phù hợp với quy định tại Điều 90, Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Trong quá trình thực hiện ông P đã vi phạm thỏa thuận tại các điều khoản mà hai bên đã giao kết, vi phạm Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005. Ông P xin chỉ trả số tiền vốn gốc l à 14.816.240 đồng và xin đư ợc miễn trả l ãi, tuy nhiên Ngân hàng không đồng ý. Vì vậy, Hội đồng xét xử buộc ông P phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền trên cho phía Ngân hàng.
[5] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Ông P phải chịu trên tổng số tiền thanh toán cho Ngân hàng; Ngân hàng không phải chịu án phí và đư ợc trả lại số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật t ố tụng dân sự v à khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật t ố tụng dân sự; Điều 468, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005 ; các Điều 90, Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Buộc ông Cao Thanh P phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng V số tiền nợ gốc l à 14.816.240 đồng v à ti ền lãi là 6.572.760 đ ồng. Tổng cộng số tiền l à 21.389.000 đồng (Hai mươi mốt triệu ba trăm tám mươi chín nghìn đồng)
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từng ày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả chong ười được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Cao Thanh P phải chịu là 1.069.450 đồng (Một triệu không trăm sáum ươi chín nghìn bốn trăm năm mươi đồng).
Trả lại cho Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 535.000 đồng (Năm trăm ba mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0019783 ngày 06/06/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8.
3. Thời hạn kháng cáo đối với bản án cuảT òa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy

## Page 4

4 định tại các Điều 6,7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 8;
- Chi cục THADS Quận 8;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Nhã