Bản án số: 25/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội sản xuất trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN THƯỜNG XUÂN TỈNH THANH HÓA ___________________ Bản án số: 25/2020/HSST Ngày 12/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cầm Bá Ngà Bà Lê Thị Liên Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ánh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên;
Ngày 12 tháng 8 năm 2020. Tòa án nhân dân huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 25/2020/HSST ngày 02/7/2020; Theo quyết định đƣa v ụ án ra xét x ử số: 23/2020/QĐXXST – HS ngày 29/7/2020. Đối với + CÁC BỊ CÁO:
 1. Cầm Bá H, sinh ngày 20/8/1988;
Nơi cƣ trú: Thôn B, xã LK, huyện Thƣờng Xuân, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cầm Thanh H và bà: Lang Thị C; có vợ Đặng Thị T, hiện đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan; Bị cáo có 01con sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/01/2020 đến nay. Hiện có mặt tại phiên tòa.
2. Lƣơng Văn N (tên gọi khác: T), sinh ngày 04/4/1994.
Nơi cƣ trú : Thôn AN, xã LK, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lƣơng Hồng C và bà Cầm Thị T; Bị cáo chƣa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/01/2020 đến nay. Hiện có mặt tại phiên tòa.
3. Lƣơng Hồng T, sinh ngày 13/11/1998.
Nơi cƣ trú: Thôn AN, xã LK, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 10/12 ; dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Lƣơng Sỹ Q và bà Lang Thị X; Bị cáo chƣa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/01/2020 đến nay. Hiện có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 + NGƢỜI BÀO CHỮA CHO CÁC B Ị CÁO LƢƠNG VĂN N (T); LƢƠNG HỒNG T : Ông: Trịnh Đình Hợp - Trợ giúp viên pháp lý, chi nhánh số 6 thuộc trung tâm trợ giúp Nhà nƣớc tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
+ NGƢỜI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO CẦM BÁ H:
Bà: Phan Thị Nhung - Trợ giúp viên pháp lý, chi nhánh số 6 thuộc trung tâm trợ giúp Nhà nƣớc tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
+ NGƢỜI LÀM CHỨNG:
1. Anh Cầm Bá K, sinh năm: 1994 (vắng mặt);
2. Anh Lê Văn T, sinh năm: 1974 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào hồi 00 giờ 35 phút, ngày 2 2/01/2020, tại thôn K, xã LK, huyện Thƣờng Xuân, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thƣờng Xuân bắt và lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với Lƣơng Văn N , Lƣơng Hồng T và Cầm Bá H đang tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong túi áo Lƣơng Văn N 01(một) túi nilon trong suốt kích thƣớc 8,9 x 5cm, miệng túi có viền màu đỏ, bên trong chứa 06 túi nilon nhỏ, trong đó 05 túi nilon trong suốt kích thƣớc 1,5 x 2cm bên trong không có gì, 01 túi nilon kích thƣớc 2,5 x 2cm bên trong túi có chứa tinh thể màu trắng dạng đá; 01 túi nilon kích thƣớc 1,5 x 2cm miệng túi có viền màu xanh bên trong chứa chất tinh thể màu trắng dạng đá; 01 điện thoại Iphon 6 màu xám đen IMEI 354449061024866, số tiền 850.000đồng. Thu giữ trong túi áo Cầm Bá H 01 túi nilon kích thƣớc 1,5 x 2cm, miệng túi có viền màu xanh bên trong chứa chất tinh thể màu trắng dạng đá, 01 điện thoại nokia 105 màu đen và thu giữ của Lƣơng Hồng T 01 điện thoại Oppo màu hồng mặt sau bị vỡ bong nắp đậy phía trên, mặt trƣớc nứt rạn, 01 xe mô tô biển kiểm soát 36M1- 117.17; 01 ống thủy tinh (loại philatop) đã thủng 2 đầu, 01 nắp chai nhựa màu cam đục thủng hai lỗ cắm ống hút. Khi bị bắt Lƣơng Văn N khai nhận chất tinh thể màu trắng dạng đá là ma túy.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Cầm Bá H, Lƣơng Văn N, Lƣơng Hồng T khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/01/ 2020, Cầm Bá H đang ở nhà anh D ở thôn Mơ, xã LK thì Vi Văn N, sinh năm 1994 trú tại thôn K, xã LK gọi điện rủ H sử dụng ma túy nhƣng không còn ma túy nên Cầm Bá H gọi điện thoại và nhờ Lƣơn g Văn N mua hộ, N nói “để xem đã” rồi chỉ đƣờng cho H đến chỗ đồi keo thuộc thôn A N, xã LK. Khi đến nơi, thấy Lƣơng Văn N và Lƣơng Hồng T đang sử dụng ma túy nênH vào sử dụng cùng. Sau khi s ử dụng xong, H rủN vàT ra Khe Hạ, xã LT uống nƣớc nhƣng N không đi nênH đi nhờ xe của ngƣời đi đƣờng ra Khe Hạ, xã Luận Thành uống nƣớc và đi ăn đêm. Tại đây H gọi điện nhƣng Nghĩa không trả lời mà chỉ nhắn tin với nội dung “cháy hàng rồi anh ơi”. Khoảng 22 giờ 50 phút, Nghĩa gọi điện thoại hỏi Cầm Bá H “còn tiền không”, H nói : “có tiền nhƣng không đƣa, cứ mua đi tí về H đƣa tiền”, N nói “còn ít tiền lắm”, Cầm Bá H nói “còn ít thì mua ít” thìN đồng ý.
Khoảng 23 giờ ngày 21/01/2020, Lƣơng Văn N nhờ Lƣơng Hồng T chở đến thôn HN, xã L K để lấy ít “đồ”, do đã từng sử dụng ma túy đá nên T hiểu là đi mua

## Page 3

3 ma túy. T lấy xe mô tô biển kiểm soát 36M1 - 117.17 chởN đi mua ma túy, trên đƣờng đi, Ngọi điện thoại cho Cầm Bá K , sinh năm 1994, trú tại thôn Hợp N hất, xã LK xin số điện thoại củ a Lê Văn T , sinh năm 1974, trú tại thônH S, xã Xuân Bái, huyện Thọ Xuân, hiện đang ở khu chòi trên đồi keo thuộc thôn Hợp Nhất, xã LK mục đích để hỏi mua mat úy. Xin đƣợc số điện thoại, N sử dụng điện thoại lắp sim số 0347115023 gọi vào số điện thoại 0387784339 cuảT hỏi “còn đồ” (tức còn ma túy)
không bán cho em 1.000.000 đồng, T nói “chạy xuống đi”. Khi đến đồi keo cách chòi 30- 40 mét, N bảoT dừng xe đợi còn N đi một mình vào mua 01 gói ni lông ma túy đá giá 1.000.000 đồng với T. Sau khi mua đƣợc ma túy, Lƣơng Văn N quay ra rồi nói T chở về xã LT đón H. Trên đƣờng về, ThỏiN mua ma túy của ai thìN nói là mua ma túy của T. Khi đón đƣợc H ở xã Luận Thành cả ba đi xe mô tô do H điều khiển về đến thôn AN, xã Luận Khê, thìT xuống xe lấy 01 ống thủy tinh (loại philatop) đã thủng hai đầu, 01 nắp chai nhựa màu cam đục thủng hai lỗ cắm ống hút (dụng cụ mà N, T, H đã sử dụng ma túy trƣớc đó), rồi tiếp tục đi đến thôn Kha, xã LK. Tại đây, H nóiN lấy ma túy chia cho H 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), N lấy gói ma túy ra chia thành ba gói nhỏ rồi đƣa cho Cầm Bá H 01 gói nhỏ, N bỏ 01 gói vào túi áo và 01 gói đang cầm trên tay thì bị Công an huyện Thƣờng Xuân bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật.
Cơ quan điều tra khám xét nơi ở của Lê Văn T, phát hiện và thu giữ: 01 túi ni lông trong suốt, kích thƣớc 4,5 x9cm, bên trong chứa 04 túi nilon trong suốt, loại túi kéo dán viền xanh, kích thƣớc mỗi túi là 3x 2,5 cm, bên trong mỗi túi chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá, 01 chiếc giày vải bên chân trái; 01 bình hình trụ, nhãn hiệu NATO; 01 hộp giấy nhãn hiệu WASING, 05 ống thủy tinh; 01 túi xách nữ; 01 hộp nhựa màu trắng đục; 392 túi nilon; 05 bật lửa ga; 01 tờ tiền polime mệnh giá 20.000đồng; 01 bình cát tông hình hộp; 17 ống hút nhựa; 01 hộp giấy nhãn hiệu Marlboro (dạng cân tiểu ly); 01 chai nhựa; 01 bình thủy tinh; 01 thanh gỗ dạng báng súng; 01 ống kim loại.
Tại kết luận giám định số 587/PC09, ngày 23/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất tinh thể màu trắng dạng đá trong 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 2,5 x 2cm của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy có khối lƣợng: 0,586 gam loại Methamphetamine. Chất tinh thể màu trắng dạng đá trong 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 1,5 x 2cm, miệng túi viền xanh của phong b ì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy có khối lƣợng 0,087 gam loại Methamphetamine (ma túy thu trên ngƣời Lƣơng Văn N). Chất tinh thể màu trắng dạng đá trong 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 1,5 x 2cm của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy có khối lƣợng 0,119 gam loại Methamphetamine (ma túy thu trên ngƣời Cầm Bá H).
Tại kết luận giám định số 588/ PC09 ngày 23/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh kết luận: Chất tinh thể màu trắng dạng đá của phong bì niêm phong ký hiệu M3 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lƣợng 2,996 gam loại Methamphetamine (ma túy thu trên tại nơi ở của T).
Tại kết luận giám định số 1499/PC09 ngày 02/6/2020 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Trên 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 8,9 x 5cm,

## Page 4

4 miệng túi màu đỏ, 05 túi nilon trong suốt kích thƣớc 1,5 x 2cm, 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 2,5x 2cm, 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 1,5 x 2cm viền miệng túi màu xanh trong phong bì ký hiệu M1 (thu trên ngƣời Nghĩa); 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 4,5 x 9cm, 04 túi nilon trong suốt kích thƣớc mỗi túi 3,5x2cm trong phong bì ký hiệu M3 ( thu tại nơi ở cuảT ) đều có tế bào của nhiều ngƣời, không phân tích đƣợc kiểu gen của từng ngƣời. Trên 01 túi ni lon trong suốt kích thƣớc 1,5 x2cm, miệng túi màu xanh trong phong bì M2 ( thu trên ngƣời H) có tế bào ngƣời, do lƣợng tế bào ít nên không xác định đƣợc đầy đủ kiểu gen.
Đối với Cầm Bá K đã cho Lƣơng Văn N số điện thoại của Lê Văn T nhƣng K không biết N xin số điện thoại cuảT để mua ma túy; đối với Vi Văn N là ngƣời rủ H sử dụng ma túy tối ngày 21/01/2020 nhƣng chƣa thực hiện đƣợc nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Cầm Bá K và Vi Văn N.
Đối với Lê Văn T không thừan hận hành vi bán m a túy choN , không thừa nhận số ma túy thu đƣợc trong chòi trên đồi keo thuộc thôn Hợp Nhất, xã LK, huyện Thƣờng Xuân là của mình. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã điều tra xác minh nhƣng chƣa đủ căn cứ xử l ý Lê Văn T nên đã tách ra khởi tố thành một vụ án khác, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý Lê Văn Tg sau.
Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy tối ngà y 21/01/2020 của Lƣơng Văn N, Lƣơng Hồng T, Cầm Bá H, Cơ quan điều tra đã xác minh nhƣng không đủ cơ sở xử lý các bị cáo về tộiT ổ chức sử dụng trái phép ma túy, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.
 Vật chứng vụ án gồm:
- 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, ký hiệu T2, dán kín niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên Nguyễn Đăng Vƣơng A , Trần Thị Thúy H và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, mặt trƣớc phong bì ghi T2 – TC25 bên trong có 2,828g ma túy còn lại sau giám định (ma túy thu đƣợc tại nơi ở cuảT ); Các vật chứng thu giữ khi khám xét tại nơi ở của Lê Văn T, Cơ quan điều tra chuyển theo vụ án hình sự đã đƣợ c tách đối với hành vi của T.
- 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, kí hiệu T1, dán kín niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên Nguyễn Đăng Vƣơng A , Trần Thị Thúy H và các dấu của phòng kỹ thuật hình sự, mặt trƣớc phong bì ghi T1 - TC24 bên trong có chứa 0,708 gam ma túy còn lại sau giám định (ma túy cuảN và H);
 - 01 điện thoại di động NOKIA 105 màu đen; 01 điện thoại Iphon 6 xám đen IMEI 354449061024866, đang lắp sim thẻ số 0347115023, đã qua sử dụng; 01 ống thủy tinh (loại philatop) đã thủng hai đầu; 01 nắp chai nhựa màu cam đục thủng hai lỗ cắm ống hút, tiếp tục thu giữ để xử lý.
Đối với 01 điện thoại Op po màu hồng của Lƣ ơng Hồng T không sử dụng vào việc phạm tội; 01 xe mô tô biển kiểm soát 36M1-117.17 xe đã qua sử dụng, là Trang mƣợn của bố đẻ là Lƣơng S ỹ Q, khi choT mƣợn, anh Q không biết Lƣơng Hồng T dùng xe làm phƣơng tiện đi mua ma túy; số tiền 850.000 đồng tiền thu cuảN là tiền

## Page 5

5 của bố đẻ là Lƣơng Hồng C đƣa choN đi mua sắm tết. Số vật chứng nàyC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thƣờng Xuân đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Vật chứng của vụ án đƣợc thể hiện tại biên bản bàn gia o vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Th ƣờng Xuân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thƣờng Xuân lập ngày 07/7/2020.
 Tại bản Cáo trạng số 27/CT – VKSTX, ngày 01 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Th ƣờng Xuân đã truy tố các bị cáo Lƣơng Văn N , Lƣơng Hồng T, Cầm Bá H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1,5 Điều 249 BLHS 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 BLHS 2015 đối với Cầm Bá H, Lƣơng Văn N, Lƣơng Hồng T.
Xử phạt bị cáo Cầm Bá H từ 21 (hai mƣơi mốt) đến 24 (hai mƣơi bốn) tháng tù; Lƣơng Văn N từ 18 (mƣời tám) đến 21 (hai mƣơi mốt) tháng tù; Lƣơng Hồng T từ 15 (mƣời lăm) đến 18 ( mƣời tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tùt ính từ ngày tạm giữ, tạm giam ; Các bị cáo lao động tự do tại xã vùng kinh tế khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;
- Tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định bên trong có chứa 0, 708g (không phẩy bảy không tám gam) loại Methamphetamine.
Tiêu hủy 01 ống thủy tinh (loại philatop) đã thủng hai đầu; 01 nắp chai nhựa màu cam đục thủng hai lỗ cắm ống hút là vật không có giá trị sử dụng.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc : 01 điện thoại di động NOKIA 105 màu đen, đã qua sử dụng;
- Trả lại 01 điện thoại Iphon 6 xám đen cho chị Cầm Thị T, đã qua sử dụng.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ bản Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quy ền công tố tại phiên tòa, trong phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
Tại phiên tòa ngƣời bào chữa cho bị cáo Cầm Bá H đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thƣờng Xuân . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của bản thân; bị cáo là ngƣời dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án phù hợp.
Tại phiên tò a ngƣời bào chữa cho các bị cáo Lƣơng Văn N , Lƣơng Hồng T đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thƣờng Xuân, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của bản thân; các bị cáo là ngƣời dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện

## Page 6

6 kinh tế khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho các bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất của khung hình phạt , đối với Lƣơng Hồng T là 12 tháng tù giam, Lƣơng Văn N là 14 tháng tù giam.
Căn cứ vào các tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhân định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra – Công an huyện Thƣờng Xuân, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Thƣờng Xuân, Đi ều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình; Ngƣời tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa ngƣời làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng nhƣ nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thƣờng Xuân truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 2 1/01/2020, tại thôn Kha, xã LK, hu yện Thƣờng Xuân, Cầm Bá H , Lƣơng Văn N và Lƣơng Hồng T, đã tàng trữ 0,792g ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng.
 [2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo:
 Các bị cáo Cầm Bá H, Lƣơng Văn N, Lƣơng Hồng T đã có hành vi tàng trữ tr¸i phÐp chất ma túy . Tại kết lu ận gi ám định s ố 587/PC09, ngày 23/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất tinh thể màu trắng dạng đá trong 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 2,5 x 2cm của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi gi ám định là ma tuýc ó khối l ƣợng: 0,586 gam lo ại Methamphetamine. Chất tinh thể màu trắng dạng đá trong 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 1,5 x 2cm, miệng túi viền xanh của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy có khối lƣợng 0,0 87 gam loại Methamphetamine (ma túy thu trên ngƣời Lƣơng Văn N ). Chất tinh thể màu trắng dạng đá trong 01 túi nilon trong suốt kích thƣớc 1,5cm của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy có khối lƣợng 0,119 gam loại Methamphetamine (ma túy thu trên ngƣời Cầm Bá H ).
Tổng cộng 0,792 gam loại Methamphetamine. Mặc dù các bÞ c¸o biÕt râ t¸c h¹i cña ma túy vµ hËu qu¶ do hµnh vi ph¹m téi cña m×nh g©y, nhƣng với ý thøc xem th­êng ph¸p luËt, thiÕu tr¸ch nhiÖm víi x· héi nªn các bị cáo đã thực hiÖn hµnh vi ph¹m téi.
Hµnh vi tàng trữ trái phép chất ma tuýc ủa các bị cáo Cầm Bá H , Lƣơng Văn N ,

## Page 7

7 Lƣơng Hồng T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù. C¸o tr¹ng cña ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Th­êng Xu©n, tØnh Thanh Hãa truy tè ®èi víi các bÞ c¸o lµ chÝnh x¸c vµ cã c¬ së.
 [3] Xét tính chất, mức độ của vụ án và vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy:
 Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy củ a các bị cáo Cầm Bá H, Lƣơng Văn N, Lƣơng Hồng T là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nƣớc, các bị cáo ý thức đƣợc tác hại của ma túy đối với sức khỏe và đời sống xã hội cũng nhƣ sự ngăn cấm của pháp luật, nhƣng các bị cáo đã coi thƣờng pháp luật, thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, làm ảnh hƣởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phƣơng. Do vậy hành vi của các bị cáo cần phải đƣợc xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.
 Xét tính chất mức độ hành vi , vai trò của từng bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự phân công hoặc cấu kết chặt chẽ từ trƣớc. Các bị cáo Cầm Bá H, Lƣơng Văn N , Lƣơng Hồng T đều là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi do mình đã gây ra. Xét về vai trò của từng bị cáo trong vụ án này thì thấy H là ngƣời khởi xƣớng, H nhiều lần gọi điện thoại nhờ và thúc giục N mua ma túy, nhƣng không nói rõ số lƣợng ma túy cũng nhƣ số tiền là bao nhiêu . Lƣơng Văn N là ngƣời trực tiếp mua ma túy, Ngọi xin số điện thoại nơi bán ma túy và mua bằng đƣợc ma túy, N nhờT chở đi mua ma túy, T biết N đi mua ma túy nhƣng vẫn đồng ý và lấy xe chởN đi mua, lẽ raT phải ngăn cản N từ bỏ ý định phạm tội, nhƣng T không những không ngăn cản mà lại tiếp nhận ý chí của đồng phạm, T là ngƣời giúp sức cho N phạm tội. Vì vậy các bị cáo phải cùng chịu chung khối lƣợng ma túy là 0,792 gam loại Methamphetamine.
 [4] Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo thì thấy:
Về nhân thân: Các bị cáo Cầm Bá H , Lƣơng Văn N , Lƣơng Hồng T có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.
 Về tình tiết tăng nặng TNHS: không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ TNHS:
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo;
ăn năn hối cải. Vì vậy cần áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy rõ sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Phân tích quan điểm của ngƣời bào chữa cho Cầm Bá H , Lƣơng Văn N , Lƣơng Hồng T : Tại phiên tòa hôm nay ngƣời bào chữa cho các bị cáo đồng ý với quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát và đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo H, N, T tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử các bị cáo một mức án phù hợp. Xét đề nghị của ngƣời bào chữa về mức hình phạt áp dụng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 BLHS là có căn cứ nên đƣợc HĐXX chấp nhận.

## Page 8

8 [6] Về đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị áp dụng đối với các bị cáo : Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, án phí và xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đã có ý kiến đề nghị. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, do đó đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đƣợc HĐXX chấp nhận.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Cầm Bá H, Lƣơng Văn N và Lƣơng Hồng T đều xin giảm nhẹ hình phạt.
[7]Về hình phạt: Từ những căn cứ phân tích nêu trên cần áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt các bị cáo một mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ, hành vi của các bị cáo gây ra và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là ngƣời lao động tự do ở xã thuộc vùng kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng:
 - 01(Một) phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định bên trong chứa 0, 708g (không phẩy bảy không tám gam) loại Methamphetamine, đây là vật Nhà nƣớc cấm lƣu hành; 01 ống thủy tinh (loại philatop) đã thủng hai đầu; 01 nắp chai nhựa màu cam đục thủng hai lỗ cắm ống hút là vật không có giá trị sử dụng. Cần áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật tố tụng Hình sự , tuyên tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số vật chứng trên.
- 01 điện thoại di động NOKIA 105 màu đen là công cụ phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc.
- 01 điện thoại Iphon 6 màu xám đen, IMEI 354449061024866, đang lắp sim thẻ số 03471 15023, đã qua sử dụng, đây là tài sản của chị Cầm ThịT mẹ N, chịT không biết N mƣợn để sử dụng vào việc phạm tội nên cần áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên trả lại cho chịT là phù hợp.
Toàn bộ số vật chứng này đƣợc thể hiện nhƣ biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Th ƣờng Xuân và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thƣờng Xuân lập ngày 07/7/2020.
 [9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17;
Điều 58 BLHS 2015 đối với Cầm Bá H, Lƣơng Văn N (tên gọi khá c: T) và Lƣơng Hồng T.
 Tuyên bố: Các bị cáo Cầm Bá H , Lƣơng Văn N (tên gọi khác: T) và Lƣơng Hồng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt:
- Cầm Bá H 21 (hai mƣơi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/01/2020.

## Page 9

- Lƣơng Văn N (tên gọi khác: Tài) 18 (mƣời tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/01/2020.
- Lƣơng Hồng T 15 (mƣời lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/01/2020.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;
- Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định bên trong có chứa 0,708g (không phẩy bảy không tám) gam loại Methamphetamine;
01 ống thủy tinh ( loại philatop) đã thủng hai đầu; 01 nắp chai nhựa màu cam đục thủng hai lỗ cắm ống hút.
 - Tịch thu xung quỹ nhà nƣớc: 01 điện thoại di động NOKIA 105 màu đen, đã qua sử dụng.
- Trả lại 01 điện thoại Iphon 6 màu xám đen, IMEI 354449061024866, đang lắp sim thẻ số 0347115023, đã qua sử dụng cho chị Cầm Thị T.
Toàn bộ số vật chứng này đƣợc thể hiện nhƣ biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thƣờng Xuân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thƣờng Xuân lập ngày 07/7/2020.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật TTHS 2015;
khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Thƣờng Xuân; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Các bị cáo; ( Đã Ký)
- Ngƣời bào chữa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS h. Thƣờng Xuân;
- Cơ quan THAHS Công an h. Thƣờng Xuân Lê Thị Tâm
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Sở tƣ pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lƣu HSVA;

## Page 10

10