Bản án số: 43/2020/HNGĐ-PT
Anh Nguyễn Huy Nh - Chị Lê Thị Mỹ V
Số: 43/2020/HNGĐ-PT
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Ngày 26/6/2020, bị đơn Anh Nguyễn Huy Nh kháng cáo toàn bộ bản án số 42/2020/HNGĐ-ST ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận cho anh được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Lê Bảo Ng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 43/2020/HNGĐ-PT.
Ngày: 21/9/2020 V/v: “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Kim Rết.
Các thẩm phán: Ông Lê Văn Quý Bà Trương Thị Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Phùng Đức Nam – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 56/2020/TLPT- HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2020 về việc: “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 42/2020/HNGĐ-ST ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 48/2020/QĐ-PT ngày 24/8/2020, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 57/2020/QĐ-PT ngày 09/9/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Huy Nh, sinh năm 1985.
Địa chỉ: 1333/18B Huỳnh Tấn Ph, tổ 40, khu phố 4, phường P, quận 7, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của anh Nh: Chị Nguyễn Thị Bích Ng, sinh năm 1987.
Địa chỉ thường trú: A18.02 C/c 557, 659 Âu C, phường T, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Phòng 5.1, tầng 5, số 232/17 Võ Thị S phường 7, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
(Theo hợp đồng ủy quyền ngày 23/10/2019).

## Page 2

- Bị đơn: Chị Lê Thị Mỹ V, sinh năm 1992, Người đại diện theo ủy quyền của chị V: bà Hồ Thị Mỹ H, sinh năm 1971.
Cùng trú tại địa chỉ: Tổ 10, ấp L, xã Ph, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
(Theo văn bản ủy quyền ngày 08/9/2020)
Người kháng cáo: Nguyên đơn Anh Nguyễn Huy Nh.
(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo án sơ thẩm nội dung vụ án tóm tắt như sau:
-Nguyên đơn Anh Nguyễn HuyNh và người đại diện theo ủy quyền Chị Nguyễn Thị Bích Ng trình bày:
Anh Nguyễn HuyNh và Chị Lê Thị Mỹ V kết hôn năm 2017, có 01 con chung tên Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh ngày 30/4/2018. Sau đó anh Nh và chị V ly hôn theo Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương sự số 98/2019/QĐST-HNGĐ ngày 13/3/2019 của Tòa án nhân dân qu ận 7, thành phố Hồ Chí Minh. Theo quy ết định trên thì Tòa án giao con chung là Nguyễn Lê BảoNg cho chị V trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; anh Nh cấp dưỡng nuôi con s ố tiền 7.000.000 đ ồng/tháng. Sau khi ly hôn, chị V đưa cháu Ng về sống cùng cha mẹ ruột chị V (bà Hồ Thị H) tại ấp L, xã P, huy ện L, tỉnh Đồng Nai; anh Nh cấp cưỡng nuôi con đầy đủ.
Do chị V là tiếp viên hàng không nên thư ờng đi nước ngoài với thời gian khoảng 20ngày/tháng. Chị V thường vắng nhà và không dành nhi ều thời gian gần gũi, chăm sóc cháu Ng. Ông S bà H (ông bà ngoại của cháu Ng) làm nghề buôn bán, không trực tiếp chăm sóc cháuNg mà giao cho người giúp việc chăm sóc từ 8 giờ sáng đến 5 giờ chiều mỗi ngày. Những lần anh Nh đến thăm con thì đều không thấy chị V chăm sóc con mà đều là người giúp việc chăm sóc.
Quá trình cháuNg ở với ông bà ngoại, khi anh Nh đến thăm con thì b ị ông Sơn và bà Hlà ông bà ngo ại của cháuNg thường xuyên cản trở không cho anh Nh gặp con. Nhiều lần bà H còn xúc phạm, hành hung gây thương tích cho anh Nh, cụ thể là vào các ngày 29/01/2019; ngày 16/3/2019, ngày 05/10/2019 và ngày 09/11/2019.
Do chị V không có đi ều ki ện đ ể trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháuNg nên cháu không đư ợc chăm sóc đầy đ ủ, thi ếu thốn tình c ảm, phải sống trong môi trường không lành mạnh, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe tâm lý, nhân cách của cháu. Đối với anh Nh có công vi ệc, thunh ập ổn định, tình cảm cha con gi ữa anh Nh và cháuNg rất gắn bó, anh Nh đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho cháu Ng. Vì vậy, anh Nhyêu cầu Tòa án gi ải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con chung tên Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh ngày 30/4/2018 cho anh Nh trực tiếp nuôi dư ỡng, anh Nh không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con.
- Bị đơn Chị Lê Thị Mỹ V và đại diện theo ủy quyền của chị V – bà Hồ Thị

## Page 3

Mỹ H trình bày:
Chị V và anh Nh kết hôn, có một con chung tên Nguyễn Lê BảoNg và đã ly hôn như anh Nh đã trình bày là đúng.
Sau khi chị V và anh Nh ly hôn, chị V và cháuNg về sống cùng với cha mẹ của chị V tại ấp L, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Công việc hiện tại của chị V là tiếp viên hàng không với mức thu nhập trung bình 20.000.000đ/tháng, thời gian công tác trung bình 20 ngày/tháng. Mỗi chuyến bay về trong ngày, chị V đi làm và v ề nhà vào bu ổi tối cùng ngày. Thời gian chị V đi làm thì cháuNg do cha mẹ chị trực tiếp chăm sóc. Cha mẹ chị V làm việc tại nhà, sức khỏe tốt, đủ điều kiện để chăm sóc cháu Ng. Môi trư ờng sống của gia đình chị cũng tốt, có khu vực vui chơi cho cháu Ng. Thời gian chị V nuôi dưỡng con, con chị phát triển bình thường, sức khỏe đảm bảo.
Theo thỏa thuận giữa chị V và anh Nh thì anh Nh được quyền thăm con vào thứ 7 hoặc chủ nhật hàng tu ần, trước khi đến thăm con anh Nh phải thông báo trước cho gia đình chị. Tuy nhiên, anh Nh nhiều lần đến thăm con mà không thông báo trư ớc, cũng nhi ều lần đến thăm vào các ngày trong tu ần không phải cuối tuần như thỏa thuận nhưng gia đình chị vẫn tạo điều kiện cho anh Nh thăm con. Việc xô xát giữa anh Nh và gia đình chị khi anh Nh đến thăm con là do anh Nh gây sự trước, sự việc này đã gây ảnh hưởng đến trật tự khu vực nhà chị và ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần và cuộc sống của gia đình chị.
Hiện cháuNg còn nhỏ, cần sự chăm sóc của mẹ, việc thay đổi môi trường sống sẽ ảnh hưởng không tốt đến tâm lýc ủa cháu. Do đó chị V không đồng ý việc thay đổi nuôi con chung theo yêu cầu của anh Nh.
- Tại bản án sơ thẩm số 42/2020/HNGĐ-ST ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành đã căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân gia đình năm 2014; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Không chấp nhận yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của Anh Nguyễn Huy Nh.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
 Ngày 26/6/2020, bị đơn Anh Nguyễn HuyNh kháng cáo toàn bộ bản án số 42/2020/HNGĐ-ST ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận cho anh được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Lê Bảo Ng.
- Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tại phiên tòa:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 4

Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình được pháp luật quy định.
+ Về giải quyết kháng cáo của anh Nh đề nghị giao cháuNg cho anh trực tiếp nuôi dưỡng:
Qua lời trình bày của chị V, anh Nh tại phiên tòa và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện: do điều kiện công việc là tiếp viên hàng không nên chị V không có thời gian trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu Ng. Chị V và gia đình chị V gây khó khăn, không tạo điều kiện cho anh Nh thăm nom chăm sóc cháu Ng. Về phía anh Nh từ khi ly hôn đến nay thường xuyên đến thăm nom vàc ấp dư ỡng nuôi con đầy đ ủ, thể hiện tình thương và trách nhi ệm cuảm ột người cha đối với con gái. Anh Nh có công việc, thu nhập và nhàc ửa ổn định, đáp ứng điều kiện tốt nhất cho việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; vi ệc giao cháuNg cho anh Nh trực tiếp nuôi dư ỡng giúp cháuNg được chăm sóc nhằm phát triển tốt cả về thể chất và tinh thần. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tuyên sửa bản án sơ th ẩm, chấp nhận kháng cáoc ủa anh Nh , giao cháuNg cho anh Nh trực ti ếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc là phù hợp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị đơn Anh Nguyễn HuyNh làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quan hệ pháp luật và tư cách đương s ự: Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng và đầy đủ quan hệ pháp luật và tư cách đương sự.
[3] Về nội dung vụ án: Anh Nguyễn HuyNh và chị V đã ly hôn vào năm 2019, cả hai có một con chung tên Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh ngày 30/4/2018, khi ly hôn chị V trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ng. Nay anh Nh xin thay đổi việc nuôi con chung với lý do chị V thường đi công tác xa không đảm bảo việc chăm sóc, giáo dục cháu Ng; mặt khác phía chị V gây khó khăn khi anh Nh thăm con chung là Ng.
[4] Xét kháng cáoc ủa anh Nh về việc đề nghị giao cháuNg cho anh trực tiếp nuôi dưỡng:
Cháu Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh ngày 30/4/2018 là con chung của anh Nh với chị V, tính đến ngày xét xử phúc thẩm cháuNg được 29 tháng tuổi.
Qua lời trình bày của chị V, anh Nh tại phiên tòa; lời khai nhân chứng và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện: chị V là tiếp viên hàng không thường đi công tác xa trung bình mỗi tháng 15 - 20 ngày, có khi đi 2 tháng mới về nên cháuNg chủ yếu do bà Ngoại và người giúp việc trực tiếp nuôi dưỡng. CháuNg đang ở trong độ tuổi từ 24 đến 36 tháng tuổi, đây là giai đoạn đang phát triển về cảm xúc, ngôn ng ữ, giác quan, giao ti ếp bên ngoài ... Vì vậy ngoài vi ệc nuôi dưỡng, cháuNg cần có cha hoặc mẹ trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục để giúp cháuNg phát triển đầy đủ về thể chất, tinh thần.

## Page 5

Tại Khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Con chưa đủ 36 tháng tuổi được giao chom ẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều ki ện đ ể trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con ...”.
Như vậy, do đi ều kiện công vi ệc thường đi làm vắng nhà nên chị V không có thời gian trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu Ng. Mặt khác, bị phía bà H, ông S (cha mẹ chị V) thường gây khó khăn và không tạo điều kiện cho anh Nh đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục cháu Ng; thậm chí còn gây thương tích cho anh Nh khi có sự chứng kiến của cháu Ng. Về phía anh Nh từ khi ly hôn đến nay thường xuyên đến thăm nom vàc ấp dưỡng nuôi con đầy đủ, thể hiện tình thương và trách nhiệm của một người cha đối với con gái; anh Nh có công việc, thu nhập và nhàc ửa ổn định, đáp ứng điều kiện tốt nhất cho vi ệc nuôi dư ỡng, chăm sóc con chung; việc giao cháuNg cho anh Nh trực tiếp nuôi dưỡng sẽ giúp cháuNg được chăm sóc nhằm phát triển tốt nhất cả về thể chất và tinh thần. Do vậy chấp nhận kháng cáo của anh Nh, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giao cháu Ng cho anh Nh trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc là phù hợp.
 [5] Về án phí:
- Án phí sơ thẩm: Do yêuc ầu của Anh Nguyễn HuyNh được chấp nhận Chị Lê Thị Mỹ V phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm; anh Nh được nhận lại 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp.
-Án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáoc ủa anh Nh được chấp nhận nên anh Nh không phải chịu án phí phúc th ẩm; anh Nh được nhận lại 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp.
[5] Quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 81, 82, 83, 84, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
-Chấp nhận kháng cáoc ủa Anh Nguyễn HuyNh , sửa toàn b ộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
Phần tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu của Anh Nguyễn HuyNh , giao cháu Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh ngày 30/4/2018 cho anh Nh trực tiếp nuôi dư ỡng, tạm thời chị V không phải đóng góp phí tổn nuôi con.
- Chị Lê Thị Mỹ V được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
2. Về án phí:
- Án phí sơ thẩm:

## Page 6

+ Chị Lê Thị Mỹ V phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm.
+ Anh Nguyễn HuyNh không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, anh Nh được nhận lại 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002685 ngày 06/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.
- Án phí phúc thẩm: Anh Nguyễn HuyNh không phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm, anh Nh được nhận lại 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001676 ngày 26/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Long Thành.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS H. Long Thành ;
- TAND huyện Long Thành;
- Đương sự;
- Lưu.



 Bùi Kim Rết