Bản án số: 05/2017/HSST
Dương Văn T TTTPCMT - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 5
Ngày: 16/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH ------------ Bản án số: 05/2017/HSST Ngày: 16/11/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân;
 Bà Đào Thị Thu.
Những ngườiT hành tố tụng khác:
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quế;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên;
Hôm nay, ngày 16 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên DuT hành xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 05/2017/HSST ngày 20 tháng 10 năm 2017; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2017/HSST-QĐ ngày 01 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Dƣơng Văn T, sinh năm 1990;
SQ: Thôn L , xãNh , huyện B , tỉnh Lạng Sơn. Địa chỉ tạm trú: Thôn L , phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; Dân tộc: Tày; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Dương Trọng S, sinh năm 1963 và bà Dương Thị V, sinh năm 1964 ; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út; Vợ Dương Thị D, sinh năm 1994, có 1 con, sinh năm 2015; Tiền sự, Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/7/2017 đến nay. Đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tiên Du; Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án:
Ông Dương Trọng S, sinh năm 1963, Vắng mặt;
HKTT: Thôn L, xã Nh, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ ngày 26/7/2017, Dương Văn T đã điển khiển xe máy đi từ phòng trọ ở đến thị xã Từ Sơn để tìm mua ma túy về sử dụng . Đến khu vực khu phố Ng, phường Đ, T đã mua 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000đ. T cầm gói chứa chất ma túy vừa mua được cất giấu trong túi áo ngực bên trái rồi điều khiển xe máy đi về phòng trọ . Khi đi đến khu vực cầu Đ , xã H, huyện Tiên Du thì bị lực lượng Công an tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Tiên Du phối hợp cùng Công an xã H đã phát hiện, kiểm tra và bắt giữ quả tang 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng được cất trong cất trong túi áo T đang mặc và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 12S1- 045.77.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bắc Ninh đã quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng đã thu giữ. Tại bản kết luận giám định số:
992/KLGĐ-PC54 ngày 26/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng có trọng lượng 0,3587gam; Loại ma túy: Chất Heroin.
 Cáo trạng số 109/CTr -VKS ngày 19/10/ 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo Dương Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa công khai hôm nay, bị cáoT khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố . Bị cáo cho rằng mình l à đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo đã điều khiển xe máy đi mua ma túy của một người không quen biết. Sau khi có ma túy, bị cáo đã cất giấu trong túi áo ngực và đã bị bắt giữ

## Page 3

quả tang. Do vậy, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội; sau khi đưa ra các chứng cứ, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh của bị cáo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị:
- Áp dụng theo khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH 14 Ngày 20/6/2017; điểm c khoản 1 Điều 249 – BLHS; Xử phạt: Dương Văn T từ 20 đến 24 tháng tù.
- Vật chứng của vụ án : Tịch thu, tiêu hủy số mẫu vật còn lại sau giám định.
Lời nói sau cùng, b ị cáo biết hành vi của mình là có tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án nhẹ nhất, yên tâm cải tạo, quyết tâm từ b ỏ việc sử dụng ma túy, sớm trở về với gia đình và phấn đấu trở thành công dân có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ xác định:
Vào hồi 08h ngày 26/7/2017, tại khu vực cầu Đ , xã H , lực lượng Công a n tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Tiên Du và Công an xã H đã kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ trong túi áo ngực bên trái của Dương Văn T một gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Kết luận giám định đã khẳng định chất bột có trọng lượng 0,3587gam; loại ma túy: Chất Heroin.
 Hành vi cất giấu bất hợp pháp chất ma túy của bị cáoT không nhằm mục đích, mua bán, vận chuyển hoặc sản xuất trái phép chất ma túy, đã thỏa mãn quy

## Page 4

định tại khoản 1 điều 1 94 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất gây nghiện của nhà nước, không những là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, sự phát triển của giống nòi. Bản thân bị cáo cũng hiểu biết về tác hại của ma túy cũng như những qui định của pháp luật nghiêm cấm đối với tất cả các hành vi phạm tội liên quan đến ma túy nhưng vẫn vi phạm. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, là một trong những tệ nạn gây nhức nhối cho xã hội, gây lên nhiều hệ lụy cho chính bản thân bị cáo và gia đình.
 Xét về nhân thân: Bị cáoT đã có hai tiền án về hành vi trộm cắp tài sản. Cụ thể: Tại bản án số 14/2008/HSST ngày 06/8/2008 Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã xử phạt bị cáo 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 48 tháng . Bị cáo đã chấp hành xong phần trách nhiệm dân sự, án phí vào tháng 10/2008. Trong thời hạn thử thách, bị cáoT tiếp tục phạm tội.
 Bản án số 03/2010/HSST Ngày 12/01/ 2010 Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn tỉnh Lạng Sơn tiếp tục xử phạt bị cáo 18 tháng tù, chuyển 24 tháng tù cho hưởng án treo thành hình phạt tù giam. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 42 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, ra trại ngày 02/4/2013. Chấp hành xong trách nhiệm dân sự và án phí vào tháng 7/2010.
 Đến nay, bị cáo được coi đương nhiên xóa án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà vẫn phạm tội; HĐXX xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi của mình.
Bị cáo là người dân tộc ít người nên khả năng nhận thức cũng có phần hạn chế, nên

## Page 5

HĐXX cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46-BLHS.
 Bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, lại thường xuyên sử dụng ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, BKS 12S1-045.77, tên đăng ký là ông Dương Trọng S. Khi choT mượn xe, ông S không biết T sẽ sử dụng đi mua ma túy . Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông S . Ông S nhận xe và không có ý kiến gì. Do vậy, trách nhiệm dân sự không đặt ra vấn đề xem xét.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy số mẫu vật còn lại sau giám định.
Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Liên quan trong vụ án này còn có người đàn ông màT khai đã bán ma túy cho bị cáo. Song chưa đủ căn cứ để xác định cụ thể, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
 Bị cáo Dương Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng khoản 1 Điều 194 ; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điề u 46; Điều 33;
Điều 41 – Bộ luật Hình sự ; Nghị quyết số 41/2017/QH 14 Ngày 20/6/2017, khoản 3 Điều 7 – BLHS 2015; Điều 76; Điều 99; Điều 228 – BLTTHS; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án Xử phạt Dương Văn T : 22 (hai mươi hai) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 26/7/2017;
 Quyết định tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo Thi hành án.
- Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật còn lại sau giám định là 01 phong bì thư được niêm phong dán kín , bên ngoài có đóng dấun iêm phong và chữ ký của giám định viên, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh , theo biên bản giao nhận vật

## Page 6

chứng ngày 20/10/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du.
 Bị cáoT phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
 Người có quyền lợi liên quan đến vụ án có thời hạn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt án vắng mặt hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BN
- VKSNDtỉnh, huyện
- Chi cục THADS huyện
- Lưu án văn, hồ sơ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Phong

## Page 7

7