Bản án số: 130/2020/HS -ST
Hồ Đức V phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 130/2020/HS-ST
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt N HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 130/2020/HS -ST Ngµy: 28/8/2020


Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
1. Bà Đỗ Thị Hằng, nghề nghiệp: Giáo viên Địa chỉ: Trường THCS Hồ Xuân Hương, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an.
2. Ông Phạm Văn Tình , nghề nghiệp: Phó chủ tịch Liên đoàn lao động huyện Quỳnh Lưu Địa chỉ: Thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an.
Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Mỹ Linh , Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Lý - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 126 /2020/TLST - HS ngµy 13 th¸ng 8 n¨m 2020 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số 174/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 8 năm 2020, ®èi víi bÞ c¸o:
Hồ Đức V, sinh ngày 23/02/2003 tại huyện QL, tỉnh Nghệ an, Nơi cư trú: Xóm TX, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ an ; nghÒ nghiÖp: Học sinh; tr×nh ®é v¨n hãa: 11 /12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt N; con «ng Hồ Đức T, sinh năm 1970 và bµ Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; vợ, con: Chưa có ; tiÒn ¸n, tiền sự: kh«ng; nhân thân: không; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Hồ Đức T, sinh năm 1970, (Là bố đẻ bị cáo V); có mặt

## Page 2

Trú tại: Xóm TX, xã QB, huyện Ql, tỉnh Nghệ an.
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn Hà - Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 1 - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ an; có mặt.
 Đại diện Trường THPT QL3, tỉnh Nghệ an, vắng mặt Địa chỉ: xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 Người bị hại:
 Anh Hồ Đức C, sinh năm 1961, có mặt Trú tại: Xóm TX, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ an;
 Ông Hồ Xuân N, sinh năm 1944, vắng mặt Trú tại: Xóm TX, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ an.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Hồ Đức T, sinh năm 1970, có mặt Trú tại: Xóm TX, xã QB, huyện Quỳnh L, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ ngày 21/6/2020 đến ngày 07/0 7/2020, Hồ Đức V đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 17 giờ ngày 21/6/2020, Hồ Đức V đi bộ một mình đến nhà văn hóa xóm TX, xã QB để tham gia đánh bóng. Khi đi qua nhà anh Hồ Đức C ở xóm TX, xã QB, huyện QL thì thấy cửa không khóa nên V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó, V đi vào nhà chính của gia đình anh C, đến ngăn tủ bên trái của tủ kệ 03 ngăn đang khóa dùng tay kéo nhiều lần thì mở được cửa. Lúc này, V thấy bên trong tủ có một con lợn bằng đất nên lấy ra rồi thả xuống sàn nhà làm con lợn đất bị vỡ và rơi ra nhiều tờ tiền có nhiều mệnh giá khác nhau. V lấy tất cả số tiền trên cất giấu vào túi quần, sau đó gắn con lợn đất và để vào vị trí cũ, đóng cửa tủ lại rồi đi về nhà. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, V đưa số tiền trộm cắp được của gia đình anh C ra đếm được tổng cộng là 5.302.000đ . Số tiền trên V đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 13/7/2020, anh Hồ Đức C đến Công an xã QB, huyện QL trình báo vụ việc.
Lần thứ hai: Vào khoảng 21 giờ ngày 07/07/2020, Hồ Đức V đi bộ một mình đến nhà ông Hồ Xuân N ở xóm TX, xã QB nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, thấy nhà ông N khóa cửa nên V đi vòng ra cửa sổ ở nhà dưới nối liền với nhà bếp thì thấy cửa sổ mở. V nhìn thấy có một song cửa sổ đã bị gãy sẵn nên dùng tay bẻ gãy rồi trèo vào nhà và thấy một chùm chìa khóa dưới sàn nhà. V cầm chùm chìa khóa đi đến ngăn bên trái của tủ kệ 03 ngăn đặt giữa nhà, dùng tay mở khóa thì mở được cửa

## Page 3

tủ. Sau đó, V thấy trong ngăn tủ có một ví da để trên hộp sắt, bên cạnh có một hộp đựng đồ bằng mây tre đan, bên trong ví có nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau. V lấy tất cả số tiền trên cất giấu vào túi quần, để chiếc ví lại vị trí cũ, đóng cửa tủ rồi cất chìa khóa ở nơi móc treo quần áo gần giường ngủ, sau đó trèo qua cửa sổ và gắn song cửa sổ lại như lúc đầu rồi đi về nhà. Sáng ngày 08/7/2020, V đưa số tiền đã trộm cắp được ra đếm thì được tổng số tiền là 7.200.000đ. Số tiền này V tiêu xài cá nhân hết 2.200.000đ.
Ngày 14/7/2020, ông Hồ Xuân N đến Công an xã QB, huyện QL trình báo về việc bị mất trộm tài sản. Đến 14 giờ ngày 14/7/2020, Hồ Đức V đến Công an xã QB, huyện Quỳnh Lưu đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đồng thời giao nộp số tiền 5.000.000đ.
Như vậy tổng số tài sản mà Hồ Đức V chiếm đoạt của anh Hồ Đức C và ông Hồ Xuân N là 12.502.000đ.
Tại bản cáo tr¹ng sè 141/CT-VKS - QL, ngµy 12 th¸ng 8 n¨m 2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Hồ Đức V vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Hồ Đức V phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; Điều 100 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hồ Đức V 6 - 9 tháng cải tạo không giam giữ.
Không khấu trừ thu nhập của bị cáo.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tiền đã bồi thường xong cho các bị hại và anh C, ông N không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 Vật chứng vụ án: 01 con lợn đất bị vỡ không còn giá trị sử dụng nên tiêu hủy;
5.000.000đ tiền bị cáo giao nộp, do đã bồi thường xong cho các bị hại nên trả lại cho bị cáo.
Ông Phạm Văn Hà – Trợ giúp viên pháp lý, bào chữa cho bị cáo chưa thành niên; Đề nghị xử phạt bị cáo V 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Ông Hồ Đức T đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo 06 tháng cải tạo không giam giữ vì bị cáo còn nhỏ dại và nhất trí như đề nghị của ông Phạm Văn Hà - trợ giúp viên pháp lý.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn to µ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa bị cáo; người bị hại;
người bào chữa cho bị cáo; người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, người bị bại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ s ơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn các ngµy 21/6/2020, 07/7/2020 Hồ Đức V đã có hành vi trém c¾p tiền của anh Hồ Đức C 5.302.000đ, trộm cắp tiền của anh Hỗ Xuân N 7.200.000đ; tổng số tiền V trộm cắp là 12.502.000đ.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự , nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh­ng do thiếu hiểu biết nên đã nhất thời phạm tội Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ Đức V ph¹m téi: "Trộm cắp tµi s¶n”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi , x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội trộm cắp tài sản và gi¸ trÞ tµi s¶n m µ bÞ c¸o chiÕm ®o¹t cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù , t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn míi cã ®ñ ®iÒu kiÖn gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.
[4] Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.
Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải ; bồi thường thiệt hại; các bị hại có đơn và tại phiên tòa xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương ; trong học tập bị cáo có thành tích xuất sắc được tặng giấy khen; gây thiệt hại không lớn; bị cáo sau khi ph¹m téi ®· nhËn thøc ®­îc viÖc lµm cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn ®· ®Çu thó ; Bị cáo khi

## Page 5

thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, khả năng nhận thức hành vi còn hạn chế nên được áp dụng thêm đi ều luật đối với người chưa thành niên phạm tội . Do đó, bị cáo nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng và để nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng như ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục đi học.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ nhưng Hồ Đức V không có tài sản gì, đang sống phụ thuộc vào gia đình nên không áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng.
 [6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Tiền đã bồi thường xong cho các bị hại và anh C, ông N không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Tại phiên tòa ông thiết không yêu cầu bị cáo trả tiền ông đã bồi thường cho anh C, ông N nên miễn xét.
 [7] Về vật chứng vụ án: 01 con lợn đất bị vỡ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 5.000.000đ tiền bị cáo giao nộp, do đã bồi thường xong cho các bị hại nên trả lại cho bị cáo.
 [8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, s, h kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51;
Điều 36; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 100 Bộ luật hình sự.
Tuyªn bè bị cáo Hồ Đức V ph¹m téi "Trộm cắp tµi s¶n".
Xö ph¹t: Bị c¸o Hồ Đức V 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bÞ c¸o Hồ Đức V cho UBND xã QB, huyện QL, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0 1 con lợn đất ; trả lại cho bị cáo Hồ Đức V 5.000.000đ (Con lợn đất có đặc điểm, số lượng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/8/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu; số tiền đã nộp vào Kho bạc Nhà Nước Quỳnh

## Page 6

Lưu ngày 5/8/2020 tại tài khoản số 3591.0.9014412.00000 của Công an huyện Quỳnh Lưu).
VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Hồ Đức V ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo; Người bào chữa; Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại vắng mặt có quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- Lưu VP. Trần Ngọc Hà