Bản án số: 07/2020/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị N. Bị đơn: Anh Lê Cao B - V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung
Số: 07/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị N. Bị đơn: Anh Lê Cao B - V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 07/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 8 - 2020 V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Hùng Bà Hoàng Thị Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Chung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 56/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2020 về Tranh chấp ly hôn , nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1996. Hộ khẩu thư ờng trú :
Thôn K, xã L, huy ện V, tỉnh Lạng Sơn. Chỗ ở hiện nay: Thôn P, xã L huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Cao B, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Thôn K, xã L, huy ện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng: Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Thôn K, xã L, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Hoàng ThịN trình bày:
Chị Hoàng ThịN đăng ký kết hôn với anh Lê Cao B từ ngày 15/7/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Y (nay là xã L), huyện V, tỉnh Lạng Sơn, trước khi kết hôn

## Page 2

được tìm hiểu, yêu nhau, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn hai vợ chồng cùng chung sống tại nhà của anh Lê Cao B ở thôn K, xã L, huyện V. Sau khi kết hôn vợ chồng đã bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, từ cuối năm 2016 thì vợ chồng thường xuyên cãi nhau và có lời lẽ xúc phạm nhau, anh Lê Cao B đã nhiều lần đập phá đồ đạc cá nhân của chị cũng như của gia đình, thậm chí có lần còn đập xe máy và dọa đốt nhà. Từ tháng 6/2020 đến nay chị Hoàng ThịN đã về nhà mẹ đẻ sống, vợ chồng ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, chị Hoàng ThịN yêu cầu được ly hôn anh Lê Cao B. Về con chung, hai vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Hoàng Gia B 2, sinh ngày 05/5/2016, khi ly hôn chị Hoàng ThịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Hoàng Gia B2 cho đến khi đủ 18 tuổi; không yêuc ầu anh Lê Cao B cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp Tòa án giao con chung cho anh Lê Cao B nuôi dư ỡng thìch ị Hoàng ThịN không cấp dưỡng nuôi con nhưng s ẽ có trách nhiệm chu cấp cho con trong khả năng của mình. Về tài sản chung, vay nợ chung, hai vợ chồng đều không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn anh Lê Cao B thống nhất với lời trình bày của chị Hoàng ThịN về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và vay nợ chung. Tuy nhiên về mâu thuẫn vợ chồng, anh Lê Cao B trình bày lý do chính là doch ị Hoàng ThịN có quan hệ bất chính với người đàn ông khác, b ị vợ và gia đình ngư ời đàn ông đó đến nhắc nhở. Ban đầu anh Lê Cao B và gia đình đã b ỏ qua để vợ chồng chung sống vì con, chị Hoàng ThịN cũng đã có thời gian không liênh ệ với người đàn ông đó và quan tâm đến gia đình hơn. Nhưng thời giang ần đây anh Lê Cao B phát hiện chị Hoàng ThịN vẫn lét lút qua lại với người đàn ông kia và quanh ệ khăng khít gắn bó hơn. Anh Lê Cao Byêu cầu xem điện thoại nhưng chị Hoàng ThịN không cho nên anh mới nóng giận đập phá đồ đạc. Chị Hoàng ThịN lấy xe máy bỏ về nhà mẹ đẻ, anh Lê Cao B đã ngăn cản nhưng chị Hoàng ThịN vẫn cố tình b ỏ đi nên anh mới đập xe và dọa đốt nhà , v ợ chồng ly thân t ừ tháng 6/2020 đến nay. Tại phiên tòa hôm nay, anh Lê Cao B giữ nguyên ý kiến nhất trí thuận tình ly hôn vớich ị Hoàng ThịN như ý ki ến tại phiên hòa gi ải ngày 30/7/2020. Về con chung, hai vợ chồng có một con chung như chị Hoàng ThịN đã trình bày. Khi ly hôn anh yêuc ầu được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Hoàng Gia B 2 cho đến khi con đ ủ 18 tuổi và yêuc ầu chị Hoàng ThịN cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng, không yêu cầu chị Hoàng ThịN phải chịu lãi suất chậm trả đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay anh Lê Cao B đang đi làm công nhân ở SamSung Bắc Ninh, thunh ập mỗi tháng dao động 7.000.000 đồng – 8.000.000 đồng, anh không cung cấp được hợp đồng và bảng lương cho Tòa án nhưng anh cam kết đảm bảo nuôi con đầy đủ.
Người làm chứng Trần Thị Đ là mẹ của anh Lê Cao B trình bày: Hai v ợ chồng Lê Cao B và Hoàng ThịN kết hôn, chung sống vàn ảy sinh mâu thu ẫn như anh Lê Cao B đã trình bày. Bà Trần Thị Đ đã nhiều lần khuyên can con dâu nhưng chị Hoàng ThịN chưa chấm dứt quan hệ với người đàn ông khác. Về con chung của anh Lê Cao B và chị Hoàng ThịN là cháu Lê Hoàng Gia B 2 đã sống với bà Trần Thị Đ từ bé, hàng ngày bà Trần Thị Đ vẫn chăm sóc cháu đầy đủ và

## Page 3

cháu Lê Hoàng Gia B2 chỉ ngủ với bà nội. Vì vậy, bà Trần Thị Đ đề nghị Tòa án giao cháu Lê Hoàng Gia B 2 cho anh Lê Cao B nuôi dưỡng, bà Trần Thị Đ cam kết sẽ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu đầy đủ.
Tòa án nhân dân huy ện Văn Quan đã ti ến hành xác minh tại địa phương nơi các đương sự cư trú. Tại Công văn s ố 110/CV-UBND ngày 23/7/2020 của Ủy ban nhân dân xã L cho biết chị Hoàng ThịN và anh Lê Cao B phát sinh mâu thuẫn từ khoảng tháng 6/2017 do chị Hoàng ThịN đi làm công nhân xa nhà, hai bên không tin tư ởng nhau , thư ờng xuyên cãi nhau . Về con chung là cháu Lê Hoàng Gia B 2, sinh ngày 05/5/2016 hiện đang sống cùng bà Trần Thị Đ là mẹ ruột của anh Lê Cao B, hiện nay cháu đang học lớp mẫu giáo 03 tu ổi được gia đình cho ăn học đầy đủ, không bị hành hạ ngược đãi.
Tại biên bản xác minh ngày 28/7/2020, ông Hoàng Văn Đ 2 và bà Vi Thị T là bố mẹ đẻ của chị Hoàng ThịN cho biết việc ly hôn do hai vợ chồng Hoàng ThịN và Lê Cao B quyết định. Khi ly hôn nếu chị Hoàng ThịN trực tiếp nuôi dưỡng con chung thì ông Hoàng Văn Đ 2 và bà Vi ThịT sẽ giúp đỡ chị Hoàng ThịN chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lê Hoàng Gia B2 đầy đủ.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét x ử, Thẩm phán đã tiến hành t ố tụng đúng trình t ự thủ tục, tiến hành thu thập chứng c ứ, hư ớng dẫn đương s ự viết t ự khai, lấy lời khai nguyên đơn, b ị đơn, tiến hành phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình tiến hành tố tụng tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ theo quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng.
Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét xử Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng ThịN và anh Lê Cao B. Về con chung tên là Lê Hoàng Gia B 2, sinh ngày 05/5/2016 , đề nghị Hội đồng xét xử giao cho anh Lê Cao B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi . Chị Hoàng ThịN có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng . Không xem xét gi ải quyết về tài sản chung, vay nợ chung do cả hai bên đương sự đều thống nhất không có. Về án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn và nuôi con chung, bị đơn có nơi cư trú tại Thôn K, xã L, huyện V, tỉnh Lạng Sơn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[3] Về quan hệ hôn nhân, xét thấy chị Hoàng ThịN và anh Lê Cao B kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn ngày 15/7/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Y (nay là xã L), huyện V, tỉnh Lạng Sơn, quanh ệ hôn nhân là hợp pháp, kết hôn t ự nguyện, không bị lừa dối, ép buộc. Sau khi kết hôn, chị Hoàng ThịN và anh Lê Cao B đã phát sinh mâu thu ẫn. Từ năm 2017 đến nay thì mâu thu ẫn càng trầm trọng do anh Lê Cao B nghi ngờ vợ không chung thủy và có lời lẽ xúc phạm vợ, đập phá đồ đạc. Tại phiên toàch ị Hoàng ThịN cũng thừa nhận có quanh ệ tình cảm với người đàn ông khác nhưng hi ện nay đãch ấm dứt. Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải, tạo điều kiện để các đương s ự hòa giải về đoàn tụ gia đình nhưng chị Hoàng ThịN và anh Lê Cao B đều khẳng định không còn tình cảm với nhau và thuận tình ly hôn.
Hội đồng xét x ử thấy rằng quanh ệ vợ chồng giữa chị Hoàng ThịN và anh Lê Cao B đã mâu thuẫn trầm trọng, không còn quan tâm, yêu thương lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, đời sống hôn nhân không thể kéo dài , hai v ợ chồng đều thuận tình ly hôn. Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân gia đình cần xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng ThịN và anh Lê Cao B.
[4] Về con chung: Chị Hoàng ThịN và anh Lê Cao B có 01 con cháu là cháu Lê Hoàng Gia B2, sinh ngày 05/5/2016 hiện đang sống cùng anh Lê Cao B và bà Trần Thị Đ là mẹ ruột của anh Lê Cao B. Trong quá trình giải quyết vụ án chị Hoàng ThịN đã cung cấp được bảng kê chứng minh thunh ập của bản thân từ 8.000.000 đồng – 10.000.000 đồng/ tháng và cho rằng bản thân có đi ều kiện kinh tế hơn để đảm bảo nuôi con. Tại phiên tòa chị Hoàng ThịN trình bày sau khi ly hôn sẽ gửi con cho bố mẹ đẻ chăm sóc, chị Hoàng ThịN sẽ thường xuyên về thăm con và chu cấp cho con. Anh Lê Cao B không cung cấp được tài li ệu chứng c ứ chứng minh vi ệc làm cũng như thunh ập của mình . Tuy nhiên chị Hoàng ThịN cũng thừa nhận anh Lê Cao B đang đi làm công nhân nhưng không ổn định do anh Lê Cao B đã nhiều lần chuyển việc làm. Hội đồng xét x ử thấy rằng hiện nay cháu Lê Hoàng Gia Bảo đã trên 04 tu ổi, đang học mẫu giáo tại Trường mầm non xã L, huyện V, được bà Trần Thị Đ và anh Lê Cao B nuôi dưỡng, chăm sóc, cho ăn học đầy đủ, không bị hành hạ ngược đãi. Từ năm 2017 đến nay chị Hoàng ThịN đi làm công nhân ở Bắc Ninh, mỗi tháng về 2 - 3 lần thăm con, mỗi lần về 1- 2 ngày nên cháu Lê Hoàng Gia B2 chủ yếu sống với bà nội. Anh Lê Cao B mặc dù không chứng minh đư ợc công vi ệc và thunh ập để đảm bảo nuôi con, tuy nhiên t ừ năm 2016 đến nay cháu Lê Hoàng Gia Bảo vẫn được chăm sóc, nuôi dư ỡng đầy đủ. Chị Hoàng ThịN yêu cầu được nuôi con nhưng cũng thừa nhận không thể trực tiếp chăm sóc con do phải đi làm xa. Vì vậy, để đảm bảo không xáo trộn cuộc sống cũng như tâm lý của trẻ em, cần giao cháu Lê Hoàng Gia B 2 cho anh Lê Cao B trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Chị Hoàng ThịN có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con, tại phiên hòa gi ải ngày 30/7/2020 cũng như tại phiên tòa hôm nay, anh Lê Cao Byêu cầu chị Hoàng ThịN cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đ ồng. Chị Hoàng ThịN không nhất trí và đ ề nghị tự nguyện chu cấp cho con chung theo khả năng của bản thân. Hội đồng xét

## Page 5

xử xét thấy việc cấp dưỡng nuôi con chung là nghĩa v ụ của cham ẹ sau khi ly hôn. Chị Hoàng ThịN đã thừa nhận bản thân có đi ều kiện về kinh tế để nuôi dưỡng con, vì vậy cần buộc chị Hoàng ThịN có trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng như yêuc ầu của anh Lê Cao B . Khic ần thiết các bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Chị Hoàng ThịN không phải chịu lãi suất chậm trả đối với số tiền cấp dưỡng nuôi con do anh Lê Cao B không yêu cầu.
[6] Về tài sản chung, vayn ợ chung: Hai bên đương s ự đều trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Hoàng ThịN và anh Lê Cao B.
2. Về con chung: Giao cho anh Lê Cao B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Hoàng Gia B 2, sinh ngày 05/5/2016 cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chị Hoàng ThịN có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng, phương thức cấp dưỡng theo tháng, thời điểm cấp dưỡng kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi con đủ 18 tuổi . Chị Hoàng ThịN có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở. Khic ần thiết, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp lu ật. Chị Hoàng ThịN không phảich ịu lãi su ất chậm trả đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, vay nợ chung: Không có
4. Về án phí: Chị Hoàng ThịN phải chịu 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con để sung ngân sách Nhà nước, anh Lê Cao B phải chịu 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm. Chị Hoàng ThịN tự nguyện chịu toàn b ộ án phí thay anh Lê Cao B, tổng cộng chị Hoàng ThịN phải chịu 600.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình. Xác nhận chị Hoàng ThịN đã nộp số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2012/03 965 ngày 15/7/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn, chị Hoàng ThịN còn

## Page 6

phải nộp tiếp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân gia đình để sung ngân sách Nhà nước.
5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Quan;
- Chi cục THADS huyện Văn Quan;
- Các đương sự;
- UBND xã L, huyện V;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Thị Thu Hường