Bản án số: 100/2020/HS-ST
Lê Văn Quyết - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH Bản án số: 100/2020/HS-ST Ngày 28 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nghiêm Xuân Cường và bà Ngô Thị Chi. Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Bích Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn, Kiểm sát viên. Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2020/TLST- HS ngày 27 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2020/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo: Lê Văn Quyết, sinh năm 1995; HKTT: Khu 11, xã Phú Mỹ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Cường, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Thuận, sinh năm 1975; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 16/9/2013, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 24/6/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 24/6/2020, tại đường Tỉnh lộ 295 thuộc địa phận thôn Thọ Khê, xã Đông Thọ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Công an xã Đông Thọ bắt quả tang Lê Văn Quyết, sinh năm 1995 trú tại Khu 11, xã Phú Mỹ,

## Page 2

2 huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nhỏ bọc bằng giấy màu trắng, có in chữ màu đen, bên trong có chứa chất bột màu trắng (được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu A1), 01 (một) xilanh đã qua sử dụng, 01 (một) lọ nước cất nhãn hiệu Novocain 3% còn mới, chưa qua sử dụng, 01 ví màu đen bên trong có số tiền 1,068,000đồng, 01 điện thoại Nokia 1280 màu xanh đen đã qua sử dụng số IME 352055020514244, không có sim, 01 điện thoại Iphone 5C màu đen trắng đã qua sử dụng số IME 358540059826043, gắn sim số 0387075289. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng thu giữ và đưa Quyết về trụ sở Công an xã Đông Thọ, huyện Yên Phong để lấy lời khai ban đầu, sau đó tiến hành bàn giao đối tượng và vật chứng cho Công an huyện Yên Phong để điều tra làm rõ. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 174 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh giám định chất ma túy đối với chất bột mầu trắng trong gói giấy màu trắng, có in chữ màu đen thu giữ được của bị cáo. Tại Kết luận giám định số 479/KLGĐMT-PC09 ngày 26/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói nhỏ bọc bằng giấy màu trắng có in chữ màu đen có khối lượng 0,1906 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine. Heroine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất” Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, Lê Văn Quyết đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 96/CT-VKSYP ngày 27/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Lê Văn Quyết về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Quyết khai nhận: Khoảng 14h00 ngày 24/6/2020, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy cho bản thân nên bị cáo đi bộ từ khu vực bến phà Đông Xuyên đến thôn Ngô Xá, xã Long Châu mua dụng cụ để sử dụng ma túy. Tại đây bị cáo mua được 01 (một) xilanh và 01 (một) lọ nước cất nhãn hiệu Novocain 3% ở một hiệu thuốc ven đường. Sau đó, bị cáo bắt xe ôm của chị Nguyễn Thị Mơ để đến thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn thì bị cáo xuống xe và bảo chị Mơ đứng đợi. Bị cáo đi bộ xung quanh khu vực đó thì gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 30 tuổi. Bị cáo hỏi “Anh có ma túy

## Page 3

3 không, bán cho em hai trăm nghìn?”, người này trả lời là “Có”. Sau đó bị cáo đưa cho người đàn ông này số tiền 200,000đồng, người này cầm tiền và đưa cho bị cáo 01 (một) gói nhỏ bọc bằng giấy màu trắng, có in chữ màu đen, bên trong có chứa chất bột màu trắng, bị cáo biết đó là ma túy nên túy đút vào túi quần bên phải phía trước bị cáo đang mặc rồi đi bộ quay lại chỗ chị Mơ đang đợi và bảo chị Mơ chở về. Khi đi về đến đoạn đường Tỉnh lộ 295 thuộc thôn Thọ Khê, xã Đông Thọ, huyện Yên Phong thì bị cáo và chị Mơ bị lực lượng Công an xã Đông Thọ dừng xe kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ, niêm phong số ma túy và vật chứng nêu trên đưa Quyết về trụ sở Công an xã Đông Thọ, huyện Yên Phong để lấy lời khai ban đầu, sau đó tiến hành bàn giao đối tượng và vật chứng cho Công an huyện Yên Phong để điều tra làm rõ. Bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn Quyết phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Lê Văn Quyết từ 16 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2020, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: - 01 phong bì thư niêm phong dán kín, bên trong có chứa mẫu vật còn lại sau giám định (kèm theo Kết luận giám định số 479/KLGĐMT-PC09 ngày 26/6/2020 của Phòng PC09). - 01 phong bì thư đựng que thử nước tiểu của Lê Văn Quyết. - 01 Xilanh 3ml/cc đã qua sử dụng. - 01 Lọ nước cất nhãn hiệu Novocain 3% chưa sử dụng. Trả lại bị cáo: 01 ví da màu đen đã qua sử dụng, số tiền 1,068,000đồng; 01 điện thoại Nokia 1280 màu xanh đen đã qua sử dụng số IME 352055020514244, không có sim và 01 điện thoại Iphone 5C màu đen trắng đã qua sử dụng số IME 358540059826043, gắn sim số 0387075289; nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Bị cáo Lê Văn Quyết nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nhận thấy Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xét

## Page 4

4 xử là đúng người, đúng tội, không oan sai, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn Quyết tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng, người liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hồi 15 giờ ngày 24/6/2020, tại đường Tỉnh lộ 295 thuộc địa phận thôn Thọ Khê, xã Đông Thọ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an xã Đông Thọ đã bắt quả tang bị cáo Lê Văn Quyết đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1906 gam Heroine tại túi quần phía trước bên phải của Quyết, mục đích để sử dụng cho bản thân; lực lượng Công an đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và niêm phong theo quy định pháp luật. Như vậy, thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Lê Văn Quyết phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì phục vụ ham muốn của bản thân, bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn huyện Yên Phong. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 5

5 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2013 bị Tòa án xử phạt 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đến nay đối với bản án này bị cáo đã được xóa án tích theo quy định. Bị cáo không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. [4]Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo mua ma túy về mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích kiếm lời, bị cáo không có không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. [5] Về vật chứng của vụ án: Số mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 que thử nước tiểu, 01 (một) xilanh đã qua sử dụng, 01 (một) lọ nước cất nhãn hiệu Novocain 3% còn mới, chưa qua sử dụng, là những vật không còn giá trị sử dụng hoặc giá trị sử dụng nhỏ nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 ví màu đen, số tiền 1,068,000đồng, 01 điện thoại Nokia 1280 màu xanh đen đã qua sử dụng số IME 352055020514244, không có sim, 01 điện thoại Iphone 5C màu đen trắng đã qua sử dụng số IME 358540059826043, gắn sim số 0387075289 là tài sản hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. [6] Liên quan trong vụ án này: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Quyết tại khu vực Chùa Dận, phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Do bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của người đàn ông này ở đâu, bị cáo chỉ biết người này khoảng 30 tuổi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với chị Nguyễn Thị Mơ là người lái xe ôm chở bị cáo từ thôn Ngô Xá,

## Page 6

6 xã Long Châu đến khu vực Chùa Dận, phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn mua ma túy. Tuy nhiên chị Mơ không biết việc bị cáo đi mua ma túy và bị cáo cũng không nói cho chị Mơ biết việc thuê xe để đi mua ma túy. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không đề cập xử lý là phù hợp quy định của pháp luật. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Quyết phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt: Lê Văn Quyết 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ 24/6/2020. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: - 01 phong bì thư niêm phong dán kín, bên trong có chứa mẫu vật còn lại sau giám định (kèm theo Kết luận giám định số 479/KLGĐMT-PC09 ngày 26/6/2020 của Phòng PC09). - 01 phong bì thư đựng que thử nước tiểu của Lê Văn Quyết. - 01 Xilanh 3ml/cc đã qua sử dụng. - 01 Lọ nước cất nhãn hiệu Novocain 3% chưa sử dụng. Trả lại bị cáo: 01 ví da màu đen đã qua sử dụng, số tiền 1,068,000đồng; 01 điện thoại Nokia 1280 màu xanh đen đã qua sử dụng số IME 352055020514244, không có sim và 01 điện thoại Iphone 5C màu đen trắng đã qua sử dụng số IME 358540059826043, gắn sim số 0387075289; nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Phong). Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn Quyết phải chịu 200,000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh; - VKS, CA,THADS huyện Yên phong; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo và người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN Nghiêm Xuân Cường Ngô Thị Chi THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9