Bản án số: 218/2020/HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi dưỡng con chung.
Số: 218/2020/HNST
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 218/2020/HNGĐ –ST Ngày: 21- 8 - 2020 V/v tranh chấp: “Ly hôn và nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI – THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Tuyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Dương Thành Lực 2/ Ông Lê Hoàng Long
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Minh Trí – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Hoài Hận - Kiểm sát viên.

 Trong ngày 21 tháng 8 năm 2020. Tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 73/2020/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2020, Về việc: “Ly hôn và nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2020/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn : Bà Lê Thị Như O, sinh năm 19 90. ( Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
 Địa chỉ: ấp Đ, xã Đ, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Ông Võ Duy T, sinh năm 1988. ( Vắng mặt )
 Địa chỉ: ấp Đ, xã Đ, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Phía nguyên đơn bà Lê Thị Như O yêu cầu được ly hôn với ông Võ Duy T.
Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp thể hiện trong hồ sơ bà O trình bày như sau:
Bà và ông T kết hôn 2015 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Thới Lai. Bà và ông T ly thân từ tháng 11 năm 2018 cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc

## Page 2

2 ly thân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không chăm lo gia đình, ông T có tính gia trưởng, độc đoán. Trong quá trình chung sống bà và ông T có 01 con chung tên Võ Khánh Vy, sinh ngày 22/12/2015 do bà đang trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết ; Về nợ chung: Bà O cho rằng không có nợ chung với ông T nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay bà Lê Thị Như O xin ly hôn với ông Võ Duy T.
Về con chung: Bà Lê Thị Như O yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Võ Khánh Vy, sinh ngày 22/12/2015 mà không yêu cầu ông Võ DuyT phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Võ DuyT không có mặt theo thông báo, triệu tập của Tòa án nên không có lời khai. Đối với ông Võ DuyT thì Tòa án đã thực hiện đầ y đủ thủ tục cấp, tống đạt ( niêm yết)
các văn bản tố tụng theo trình tự thủ thục của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Võ DuyT đã vắng mặt tại phiên tòa lần đến lần thứ hai không rõ lý do.
Ý kiến của kiểm sát viên:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng ( có đơn xin xét xử vắng mặt). Bị đơn được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Bà Lê Thị Như O có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt là phù hợp.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Ông Võ DuyT đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng tại phiên tòa ngày 21/8/2020 ông Võ DuyT đã vắng mặt không lý do; Bà Lê Thị Như O có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Như O và ông Võ DuyT có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Thới Lai nên được xem là hôn nhân hợp pháp.
[3] Bà Lê Thị Như O vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với ông Võ Duy T; Đối với ông T thì từ lúc thụ lý vụ án đến nay , Tòa án đã cấp tống đạt ( niêm yết ) các văn bản tố tụng theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định nhưng ông Võ DuyT vẫn cố tình tránh mặt. Vấn đề này thấy rằng: Ông T không có mặt để tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa xét xử

## Page 3

3 cho thấy ông T không còn quan tâm đến vấn đề hôn nhân giữa ông và bà O. Xét mâu thuẫn vợ chồng của bà O và ông T đã đến mức trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu tiếp tục chung sống không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Hội đồng xét xử nghĩ cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà O.
Cho bà Lê Thị Như O ly hôn với ông Võ DuyT là đúng với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về con chung: Võ Khanh Vy , sinh ngày 22/12/2015, xét từ khi ly thân cho đến nay thì Võ Khánh Vy do bà Lê Thị Như O là mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó cần chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi con của bà O. Cần giao Võ Khánh Vy , sinh ngày 22/12/2015 cho bà O tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là đúng thực tế. Bà O không có yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Bà Lê Thị Như O không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: Bà Lê Thị Như O cho rằng không có nợ chung với ông T, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[7] Dành cho ông Võ DuyT một v ụ kiện dân sự khác liên quan đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, tài sản chung và nợ chung ( nếu có).
[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Cần buộc bà Lê Thị Như O chịu nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH Áp dụng Điều 28 , 35,39, Khoản 4 Điều 147, 227 , 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Aùp duïng Điều 56, 82, 83, 84 cuûa Luaâät Hoân nhaân vaø Gia ñìnhï;
 Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Như O. Cho bà Lê Thị Như O và ông Võ DuyT được ly hôn với nhau.
Về con chung: Giao Võ Khánh Vy, sinh ngày 22/12/2015 cho bà Lê Thị Như O tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Võ DuyT không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

4 Ông Võ DuyT được quyền lui tới thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.
 Vì quyền và lợi ích mọi mặt của con chung, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có yêu cầu của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về tài sản chung: Bà Lê Thị Như O không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Bà Lê Thị Như O cho rằng không có nợ chung với ông T, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Dành cho ông Võ DuyT một vụ kiện dân sự khác liên quan đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, tài sản chung và nợ chung ( nếu có).
Về án phí: Buộc bà Lê Thị Như O chòun ộp 300.000 ñoàng aùn phí hoân nhaân sô thaåm. Chuyển 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0 15532 ngày 09/3/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Lai thành tiền án phí.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân s öï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6,7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại ủy ban nhân dân địa phương đối với đương sự vắng mặt để Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ để xét xử theo trình tự phúc thẩm./.
Nôi nhaän : TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM -TAND Tp Cần Thơ; Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa -VKSND huyeän Thới Lai;
-Chi cuïc T.H.A DS huyeän Thới Lai;
-UBND xã Đ;
-Ñöông söï;
-Löu hs, vp. Nguyễn Hoài Tuyên

## Page 5

5