Bản án số:128/2020/HS-ST
Lương Thị Mắn - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 128
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:128/2020/HS-ST Ngày: 24-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vi Thị Khiểu.
2. Bà Lữ Thị Khăm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2020/TLST-HS, ngày 21 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
142/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Lƣơng ThịM . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 25/10/1977 tại xã HL, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản NO, xã H L, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Kha Văn Ph (đã chết)
và bà Kha ThịM (đã chết); Chồng Kha May Kh, con có 04 con lớn nhất sinh năm 1995 và nhỏ nhất sinh năm 2014.
Tiền án; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2020 cho đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lê Công Thiết . Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Lô Văn Kh , sinh năm 19 84. Nơi cư trú: Bản N, xã HL, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 12 giờ ngày 15/6/2020, Lương ThịM đi bộ từ nhà vào khu vực rừng thuộc bản Noọng Ó, xã Hữu Lập, huyện Kỳ Sơn thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, M hỏi mua của người này 02 (hai) cục Heroine, 01 (một) túi ma túy tổng hợp với số tiền 800.000đ (Tám trăm nghìn đ ồng). Mua được ma túy, M cất giấu trong người rồi đi bộ về nhà, khi về đến nhàM lấy 01 (một) cục Heroine chia thành 21 (Hai mốt) gói nhỏ rồi gói lại bằng giấy trắng có dòng kẻ.
Lương ThịM khai nhận trong khoảng thời gian từ ngày 15/6/2020 đến ngày 16/6/2020 đã sử dụng hết 02 (hai) gói Heroine và bán 04 (bốn) gói Heroine với số tiền 70.000đ (Bảy mươi nghìn đồng) cho Kha Văn Con, trú tại: Bản Noọng Ó, xã Hữu Lập, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An đi cùng một thanh niên không quen biết.
Đến khoảng 20 giờ 15 phút ngày 16/6/2020, khiM đang ở nhà thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn bắt quả tang.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 9 giờ ngày 17/6/2020 đã xác định: 01 (Một) cục chất màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ có khối lượng 0,35g (không phẩy ba mươi lăm gam), ký hiệu vật chứng số 1 (M1); 15 (Mười lăm) gói chất màu trắng (nghi là ma túy)
thu giữ có khối lượng 0,25g (Không phẩy hai mươi lăm gam), ký hiệu vật chứng số 2 (M2); Số viên nén màu hồng (ngh i là ma túy) có khối lượng 3 g (Ba gam), ký hiệu vật chứng số 3 (M3). Để có cơ s ở kết luậnH ội đồng đã trích 0,1g (Không phẩy một gam) chất màu trắng từ vật chứng số 1 ký hiệu M1 và trích 0,1 g (Không phẩy một gam) chất màu trắng từ vật chứng số 2 ký hiệu M2, trích 0,5 g (Không phẩy năm gam) mẫu viên nén màu hồng từ vật chứng số 3 ký hiệu M3 để gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 882 /KL-PC09(Đ2-MT) ngày 22/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Hai mẫu chất màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Lương ThịM gửi đến giám định đều là ma túy (Heroine); Mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu M3) thu giữ của Lương ThịM gửi đến giám định là ma túy (Methamphetamine).
Cáo trạng số 123/CT/VKS-KS ngày 18/8 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Lương ThịM về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo Lương ThịM mức án từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và điểm chỉ của Lương Thị M, bên trong chứa số ma túy (Heroine) có tổng

## Page 3

khối lượng còn lại 0,4g (không phẩy bốn gam) và số ma túy (Methamphetamine)
có tổng khối lượng còn lại 2,5g (hai phẩy năm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, sinh sống ở vùng sâu vùng xa, đặc biệt khó khăn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Lương ThịM đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lương ThịM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 16/6/2020, tại bản Noọng Ó, xã Hữu Lập, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn bắt quả tang Lương ThịM đang có hành vi tàng trữ 01 (một) cục ma túy (Heroine) có khối lượng 0,35g (không phẩy ba mươi lăm gam); 15 gói ma túy (Heroine) có khối lượng 0,25g (không phẩy hai mươi lăm gam) và 01 (một) túi ma túy (methamphetamine) có khối lượng 3g (ba gam) nhằm mục đích để bán kiếm lời. Căn cứ hướng dẫn tại Điều 4 Chương 2 Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 20 15 thì tổng khối lượng của hai chất ma túy ( Heroine, Methamphetamine) thu giữ của Lương ThịM là: 0,35g + 0,25g + 3g = 3,6g. Đối chiếu tổng khối lượng của hai chất ma túy quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì trong trường hợp này tổng khối lượng của hai chất ma túy ít hơn so với khối lượng Heroine, Methamphetamine được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự .
Như vậy, trong trường hợp này tổng khối lượng của 02 chất ma túy Hero ine và

## Page 4

Methamphetamine thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Làm mất trật tự trị an trên địa bàn, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, gia tăng tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và có ma túy để sử dụng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật thực hiện hành vi “gieo cái chết trắng”, bản thân bị cáo là một người mẹ mà không làm gương cho con để học tập và giáo dục con cái tránh xa tác hại của chất ma túy mà lại bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật đi mua ma túy về để chia nhỏ và bán cho các đối tượng nghiện ma túy để kiếm lời. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo riêng bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và điểm chỉ của Lương Thị M, bên trong chứa số ma túy (Heroine) có tổng khối lượng còn lại 0,4g (không phẩy bốn gam) và số ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng còn lại 2,5g (hai phẩy năm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy.
 [6] Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác minh được lai lịch và địa chỉ, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có kết quả sẽ được xử lý. Đối với Kha Văn Con là người bị cáo khai nhận đã bán ma túy cho và thu lại số tiền 70.000 (bảy mươi nghìn đồng) quá trình điều tra và xác minh Kha Văn Con không có mặt tại địa phương nên chưa lấy được lời khai và chưa chứng minh được số tiền thu lợi bất chính của bị cáo nên chưa đủ cơ sở để truy thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 70.000 (bảy mươi nghìn đồng).
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [8]. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s

## Page 5

khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Thị M: 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/6/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và điểm chỉ của Lương Thị M, bên trong chứa số ma túy (Heroine) có tổng khối lượng còn lại 0,4g (không phẩy bốn gam) và số ma túy (Methamphetamine)
có tổng khối lượng còn lại 2,5g (hai phẩy năm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu. (Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lương ThịM phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lương ThịM có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Bị cáo;
- UBND xã Hữu Lập.
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải