Bản án số: 90 /2020/HS-PT
Bùi Minh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 90
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 90 /2020/HS-PT Ngày 18-9-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Văn T Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Sơn Ông Nguyễn Thế Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Sương - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2020/TLPT-HS ngày 24 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Bùi Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2020/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre.
Bị cáo có kháng cáo : Bùi Minh T , sinh năm 1985 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp A, xã AT, huyện B, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm biển; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Bùi VănH và bà Huỳnh Thị H ; vợ: Nguyễn Bích T, sinh năm 1988 (đã ly hôn); con: có 01 người con sinh năm 20 12; tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 14/01/2020 cho đến nay; có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 5/2019, Bùi Minh T và chị Lê Thanh T quen biết và sống chung với nhau như vợ chồng, T có cho T1 mượn 5.000.000 đồng và đưa T1 17.000.000 đồng để tiêu xài chung. Do không hợp nhau nên vào khoảng 12 giờ ngày 26/6/2019, T1 sử dụng điện thoại nhắn tin đề nghị chia tay với T, T đòi T1 trả số tiền tổng cộng 22.000.000 đồng nhưng T1 không đồng ý nên T nảy sinh ý định gây thương tích cho T1. Đến khoảng 17 giờ ngày 26/6/2019, T mua một con dao đến nhà tìm T1 nhưng không gặp, T đi đến nhà ngoại cũng là nhà cậ u ruột của T1 là ông Huỳnh Bá L, ở ấp A, xã AT thì thấy T1 đang nằm trên võng ở mé

## Page 2

2 hiên nhà nghe điện thoại. Bất ngờ, T xông đến đâm liên tục vào người T1, T1 vùng vẫy chống trả làm rơi con dao thìT mới dừng lại. Sau đó, T1 được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu, còn T thì đến Công an xã AT đầu thú.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) con dao loại Thái Lan, cán màu vàng dài 21 cm, cán dao dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11cm, mũi dao nhọn bị cong , trên lưỡi dao có dính nhiều chất màu đỏ nghi máu;
- 01 (một) chiếc võng loại võng lưới màu xanh dài 2,1m, trên võng có nhiều dấu màu nâu nghi máu, chiếc võng được cho vào bịch ni lon dán giấy niêm phong;
- 01 cái quần, 01 cái áo, 01 cái áo khoác, dính nhiều vết màu nâu nghi máu, tất cả đều bị cắt không còn nguyên vẹn do quá trình cấp cứu nạn nhân, được cho vào bịch ni lon màu đen, dán giấy niêm phong, gồm:
+ 01 (một) cái áo khoác màu hồng tay dài loại có dây kéo, không có hiệu.
Thân vạt áo bên phải có 04 lỗ thủng gồ m: lỗ thủng thứ nhất dài 2,5cm, cách mép trên túi áo phải 05 cm; lỗ thủng thứ hai dài 3cm, cách mép trên túi áo phải 12cm, cách lỗ thủng thứ nhất 16cm; lỗ thủng thứ 3 dài 02cm, cách lỗ thủng thứ hai 02cm, cách mép trên túi áo phải 15cm; lỗ thủng thứ 4 dài 02cm, cách mép trên túi áo phải 18cm, cách lỗ thủng thứ ba 1,5cm. Thân vạt áo bên trái có 03 lỗ thủng gồm: lỗ thủng thứ nhất dài 4,5cm, nơi rộng nhất 1,5cm, nơi hẹp nhất 0,5cm, cách mép trên túi áo trái 16cm; lỗ thủng thứ hai dài 02cm, cách mép trên túi áo trái 20cm, cách lỗ thủng thứ nhất 05cm; lỗ thủng thứ ba dài 1,5cm liền kề lỗ thủng thứ hai, cách mép trên túi áo trái 22cm;
+ 01 (một) cái áo vải màu hồng không có hiệu, trên áo có 05 cút áo màu đen. Thân vạt áo bên phải có 06 lỗ thủng gồm: lỗ thủng thứ nhất dài 2,5cm, cách cút áo thứ hai 07c m; lỗ thủng thứ hai dài 0,3cm, cách lỗ thủng thứ nhất 02cm, cách cút áo thứ hai 23cm; lỗ thủng thứ ba dài 2,5cm, hình chữC cách cút áo thứ hai 24cm, liền kề lỗ thủng thứ hai; lỗ thủng thứ tư dài 03cm, hình chữ C, liền kề lỗ thủng thứ ba, cách cút áo thứ hai 25cm; lỗ thủng thứ năm dài 0,6cm, hình chữ C, liền kề lỗ thủng thứ tư, cách cút áo thứ hai 27cm; lỗ thủng thứ sáu dài 02cm, liền kề lỗ thủng thứ năm, cách cút áo thứ hai 29 cm. Thân vạt áo bên trái có 02 lỗ thủng gồm: lỗ thủng thứ nhất dài 2,8cm, cách cút áo thứ năm 05cm; lỗ thủng thứ hai dài 02cm, liền kề lổ thủng thứ nhất, cách cút áo thứ năm 05cm, nằm ngay đường dưới vạt áo.
+ 01 (một) quần vải màu hồng không có hiệu có hai lỗ thủng gồm: lỗ thủng thứ nhất dài 03cm, sát lưng quần trái; lỗ thủng thứ hai dài 1,5cm, sát lưng quần phải, cách lỗ thủng thứ nhất 10cm;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Prime , màu vàng đồng, số máy SMG 532G/DS, bên trong có thẻ sim số thuê bao 0939557563 , đã được niêm phong;

## Page 3

* Tại Bản kết luận giám định số 161/19/TgT ngày 07/10/ 2019, Phân Viện pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể từng thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê Thanh T là:
- Tám sẹo nhỏ vùng ngực, vùng bụng phải, vùng bụng trái, vùng bàn tay phải và vùng cẳng chân phải là 07%;
- Ba sẹo lớn vùng đường trắng trên rốn, vùng bụng phải và vùng hông phải là 08%;
- Năm vết thủng ruột non đã xử lý là 36%;
- Tổn thương mạc treo tràng dưới đã khâu cầm máu là 26%.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê Thanh T là 59%;
- Các vết thương trên cơ thể nạn nhân Lê Thanh T là do vật sắt nhọn gây nên, con dao mẫu vật gửi giám định được mô tả chi tiết ở trên gây đư ợc các thương tích trên cơ thể của Lê Thanh T1. Các vết thương trên bàn tay phải của Lê Thanh T có thể do chị T1 kháng cự, vùng vẫy, giằng co với con dao mẫu vật gửi giám định tạo thành; không xác định được chiều hướng tác động của các vết thương này; các vết thương thấu bụng nếu không cấp cứu kịp thời có thể dẫn đến nạn nhân Lê Thanh T tử vong, các vết thương còn lại nếu không cấp cứu kịp thời thì có thể không dẫn đến nạn nhân Lê Thanh T tử vong;
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về AND số 255/19 /TC-AND ngày 02/10/2019 của Viện Pháp y quốc gia Bộ Y tế kết luận: AND thu từ vết màu đỏ ở con dao gửi giám định trùng khớp hoàn toàn với AND của Lê Thanh T1.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2020/HS-ST ngày 16-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Bùi Minh T phạm “Tội cố ý gây thương tích”;
Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Bùi Minh T 06 (sáu ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2020;
Ngoài ra; Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm; ngày 25-7-2020 bị cáo Bùi Minh T kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc th ẩm; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng nhưn ội dung Bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt tù.
- Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên b ố bị cáo Bùi Minh T phạm “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người , đúng tội. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ,

## Page 4

4 Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 năm tù là có chiếu cố khoan hồng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Minh T 06 năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2020. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, có cơ sở xác định: vào lúc 17 gi ờ ngày 26/6/ 2019, tại ấp A, xã AT, huyện B , tỉnh Bến Tre, xuất phát t ừ nguyên cớ nhỏ nhen trong quanh ệ tình cảm, bị cáo Bùi Minh T đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hi ểm đâm liên tục nhiều nhát vào ngư ời bị hại Lê Thanh T gây tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 59%. Với ý thức, hành vi, hung khí gây án , nguyên nhân dẫn đến thực hiện tội phạm và hậu quả xảy ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Bùi Minh T phạm “Tội cố ý gây thương tích” với tình ti ết định khung tăng nặng “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đ ồ” theo quy định tại điểm c khoản 3 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Minh Tyêu cầu giảm nhẹ hình phạt; thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có

## Page 5

5 nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho b ị hại, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, sau khi gây án đã đến cơ quan Công an đầu thú, b ị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đã xử phạt bị cáo 06 năm tù. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo là người thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự, chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhen trong quan hệ tình cảm đã dùng dao Thái lan s ắc, nhọn là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào cơ thể bị hại gây tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích cho bị hại là 59%, trong đó các vết thương thấu bụng nếu không cấp cứu kịp thời có thể dẫn đến bị hại tử vong; bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, có tính chất côn đồ, thực hiện tội phạm một cách bất ngờ trong khi bị hại đang nằm võng không kịp tháo chạy, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại rất nghiêm trọng đến sức khỏe của bị hại, gây ảnh hư ởng rất xấu đến sức khỏe của bị hại trong cuộc sống, gây mất an ninh , trật tự, an toàn xã hội ở địa phương; Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đ ủ các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo, xử phạt bị cáo 06 năm tù là đã có xem xét gi ảm nhẹ cho b ị cáo, tạic ấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình ti ết mới có ý nghĩa giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy quyết định của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo có căn cứ và đúng pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn c ứ để giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo nên không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật.
[4] Về án phí: bị cáo phảich ịu án phí hình s ự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo;
giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 14/2020/HS-ST ngày 16/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bến Tre;
Áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Bùi Minh T 06 (sáu) năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”;
Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2020.
[2] Về án phí: căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Bùi Minh T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

6 [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Tòa án nhân dân huyện B (3b);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện B (1b);
- Công an huyện B, bị cáo (2b);
- (Yêu cầu Công an huyện B tống đạt cho bị cáo 1b);
- Chi cục THADS huyện B (1b);
- UBND xã AT, huyện B (1b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (5b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tôn Văn T