Bản án số: 109/2020/HS-ST
Nguyễn Văn D bị truy tố và xét xử về tội : Gá bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 109
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG ---------------------- Bản án số: 109/2020/HS-ST Ngày 09 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Khuôn Bà Ngô Thị Thời
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Quang Dũng -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thủy - Kiểm sát viên Ngày 9 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 107/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2020/HSST-QĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 36/QĐST ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D, sinh năm 1966; ĐKHKTT và trú tại: thôn T, xã Tiền Tiến, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc : Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
7/10; Con ông Nguyễn Văn Q và bà Phạm Thị L (đều đã chết); Vợ là Nguyễn Thị Q1, sinh năm 1966 và có 02 con, con lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1992;
Tiền án, tiền sự: Chưa Nhân thân: Quyết định số 1040 ngày 14/3/2019 của Chủ tịch UBND huyện Thanh Hà – Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gá bạc và đánh bạc bằng hình thức phạt tiền 6.000.000 đồng (đã nộp tiền phạt ngày 14/3/2019)
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/6/2020 đến ngày 18/6/2020, hiện đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 88/L-CQĐT ngày 18/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1990, Anh Phạm Văn Th, sinh năm 1974, Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1979, Anh Bùi Văn H1, sinh năm 1971, Anh Phạm Văn H2, sinh năm 1980,

## Page 2

Anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1972, Anh Phạm Văn Th1, sinh năm 1976, Anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1990, Đều ĐHKHTT và trú tại: Thôn T, xã Tiền Tiến, thành phố. Hải Dương;
Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1962, Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1974, Đều ĐHKHTT và trú tại Thôn C, xã Tiền Tiến, thành phố. Hải Dương;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn Trường, Phạm Văn Thuân, Nguyễn Văn Hùng, Bùi Văn H2, Phạm Văn H2, Nguyễn Văn Ph, Phạm Văn Th1 cùng trú tại thôn T, xã Tiền Tiến, thành phố Hải Dương, Nguyễn VănG trú tại thôn C, xã Tiền Tiến, thành phố Hải Dương có quan hệ quen biết nhau từ tr ước. Khoảng 08 giờ ngày 12/6/2020, Trường, Thuân, Hùng, H2 đến nhà D chơi và cùng rủ nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn nên bảo D cho ngồi nhờ ở góc sân nhà D để đánhbạc, mỗi ván bài có người "ù" thì sẽ trích từ tiền thắng bạc ra 20.000 đồng để trả tiền hồ cho D, D đồng ý. Trong lúc Trường, Thuân, Hùng, H2 đang đánh bạc thì Giáp, Th1, Hưng, Phương đến nhà D chơi và cũng thỏa thuận với D để ngồi nhờ đánh bạc dưới hình thức chơip hỏm tại sân nhà D, mỗi ván bài có người "ù" thì sẽ trích từ tiền thắng bạc ra 30.000 đồng để trả tiền hồ cho D, D đồng ý. Quá trình đánh bạc, những người được ù tại hai chiếu bạc đều trích tiền hồ từ tiền thắng bạc ra để riêng trên chiếu. Khoảng 11 giờ cùng ngày thì trên chiếu bạc đánh chắn có số tiền hồ là 120.000 đồng, chiếu bạc đánh phỏm có 130.000 đồng. D lấy từ mỗi chiếu bạc 100.000 đồng tiền hồ, số còn lại D để lấy sau. Sau đó, D dùng 200.000 đồng tiền hồ đim ua cơm cho D và một số người đánh bạc. Đến khoảng 11h30' cùng ngày, khi Tr, Th, Hùng, H2 và G, TH2, H1, Ph đang đánh bạc thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Hải Dương phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc đánh chắn 01 bộ bài chắn, 01 đĩa sứ đựng bài và tổng số tiền là 4.200.000đồng (trong đó số tiền hồc ủa D để trên chiếu là 140.000đồng), tại chiếu bạc đánh phỏm 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và tổng số tiền là 3.280.000đồng (trong đó số tiền hồ của D để trên chiếu bạc là 30.000 đồng) , Cơ quan điều tra lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Tr, Phạm Văn Th, Nguyễn VănH và Bùi Văn H1; Phạm VănH 2, Nguyễn Văn Ph , Phạm Văn Th1, Nguyễn VănG và bắt quả tang hành vi gá bạc của Nguyễn Văn D. Ngoài ra còn thu giữ trên người của Th số tiền 500.000 đồng, H2 190.000 đồng, H 1 2.200.000đồng, Ph 16.000.000 đồng, Th1 4.000.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 107/CT-VKSTPHD ngày 29 -7-2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Gá bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Nguyễn Văn D khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội “Gá bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Gá bạc”;
Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn D từ 12 tháng đến 15 tháng tù, được trừ 6 ngày tạm giữ, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, b , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài chắn, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 đĩa sứ . Tịch th u, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.480.000đ thu giữ của các đối tượng đánh bạc.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn D không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của D diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương và nói lời sau cùng đề nghị xem xét xử mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định của Tòa án như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng trong giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản giải trình số lô, số đề và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30’ ngày 12/6/2020, Nguyễn Văn D sử dụng sân nhà ở tại thôn Du Tái, xã Tiền Tiến, thành phố Hải Dương thuộc sở hữu của D để cho Nguyễn Văn Tr, Phạm Văn Th, Nguyễn Văn H, Bùi Văn H2 đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi chắn với số tiền đánh bạc là 4.200.000đồng và Phạm Văn H1, Nguyễn Văn Ph, Phạm Văn Th1, Nguyễn VănG đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi phỏm với số tiền đánh bạc là 3. 280.000đồng thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương bắt quả tang, thu giữ dụng cụ để đánh bạc và tổng số tiền dùng đánh bạc của hai chiếu bạc là 7.480.000đồng. Nguyễn Văn D thu tiền hồ H2 lợi số tiền là 340.000đồng.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn D là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến trật tự , an toàn xã hội và gây mất trật trị an tại địa ph ương. Bị cáo

## Page 4

Nguyễn Văn D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ sử dụng địa điểm thuộc sở hữu của mình để cho 02 chiếu bạc trong cùng một lúc đánh bạc, tổng số tiền đánh bạc thu giữ của hai chiếu bạc là 7.480.000đồng để H2 số tiền 340.000đồng là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn D đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 32 2 Bộ luật hình sự. Xác định VKSND thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đối với bị cáo thì thấy: Ngày 14/3/2019 , Nguyễn Văn D đã bị Chủ tịch UBND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi gá bạc, đánh bạc , D đã nộp tiền phạt cùng ngày. Về tình tiết tăng nặng: không có. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử, xét thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo hình phạt tù mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và gia đình. Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội thu lợi số tiền không lớn; nghề nghiệp và thu nhập không ổn định; điều kiện hoàn cảnh, kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ bài chắn, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 đĩa sứ là công cụ các đối tượng sử dụng đánh bạc, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với s ố tiền 7.480.000đ thu giữ của các đối tượng đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền thu giữ trên người của Phạm Văn Th 500.000 đồng, Bùi Văn H1 190.000 đồng, Phạm VănH 2 2.200.000 đồng, Nguyễn Văn Ph 16.000.000 đồng, Phạm Văn T h1 4.000.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương đã trả lại cho Th, H2, H1, Ph, Th1, HĐXX không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Đối với các anh Nguyễn Văn Tr, Phạm Văn Th, Nguyễn VănH và Bùi Văn H1; Phạm Văn H2, Nguyễn Văn Ph, Phạm Văn Th1 và Nguyễn VănG chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc;
chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an TP. Hải Dương đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là đúng pháp luật.

## Page 5

 [8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97 ngày 25 -11-2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Gá bạc”.
 2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 12 tháng tù được trừ ngày 6 ngày tạm giữ từ ngày 12/6/2020 đến ngày 18/6/2020, bị cáo Nguyễn Văn D còn phải chấp hành 11 tháng 24 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.
 3. Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu , tiêu hủy 01 bộ bài chắn, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 đĩa sứ;
 Tịch th u, nộp ngân sách Nhàn ước số tiền là 7.480.000đồng.
 (Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/8/2020 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương ).
 4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND TP Hải Dương;
- CQCSĐT-Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- CQTHAHS-Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)



 Nguyễn Thị Thu