Bản án số: 38/2020/HSST
"Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 38/2020/HSST
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 38/2020/HSST Ngày 10-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮKMIL, TỈNH ĐẮKNÔNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hạnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Chấn, ông Phan Sỹ Phác.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Toàn – Thư ký củ a Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa:
ông Đinh Tiến Hòa - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2020/HSST, ngày 28 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Cao T, sinh năm 1981; Tại: tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký NKTT và trú tại: thôn TB, xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Cao Hồng S, sinh năm 1949; Con bà: Phạm Thị M, sinh năm 1950; Vợ bị cáo: Hồ Thị Bích H, sinh năm 1979; Bị cáo có 05 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2020 ; Tiền sự: không; Tiền án: 01 tiền án về tội đánh bạc , ngày 27/9/2018 bị TAND tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án tr eo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS tại bản án số 31/2018/HSST, bị cáo chưa được xóa án tích; Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú từ khi khởi tố. (Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa)
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Cao Đình H, sinh năm 1971; Trú tại: thôn TB, xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông (Vắng mặt)
 2. Anh Vũ VănH , sinh năm 1993; Trú tại : thôn E, xã ĐM, huyện S, tỉnh Đắk Nông (Vắng mặt)
 3. Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1991; Trú tại : thôn ĐH, xã Đ , huyện M, tỉnh Đắk Nông (Vắng mặt)
NHẬN THẤY:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cao T, sinh năm 1981, trú tại thôn TB, xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông là đối tượng đã có tiền án về tội đánh bạc. Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 16/4/2020, CaoT đến quán cà phê Phương Lam tại thôn ĐH, xã Đ , huyện M, tỉnh Đắk Nông do Hoàng Văn T làm chủ thì gặp Cao Đình H, Vũ Văn H. Tại quán cà phê Hoàng Văn Trủ Cao T, Cao Đình H, Vũ Văn H chơi đánh bài phỏm được thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Hoàng Văn T đi mua 02 bộ bài tú lơ khơ sau đó Hoàng Văn T, Cao Đình H, Vũ VănH và CaoT đến bàn uống nước trong quán cà phê Phương Lam để đánh bài ăn tiền. Các con bạc thống nhất hình thức đánh bạc là đánh bài phỏm được thua bằng tiền, cụ thể:
 Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá, được sắp xếp theo thứt ự tăng dần là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, mỗi mức lại chia thành 4 chất là Bích, Chu ồn, Rô Cơ để đánh bạc. Một người chơi đảo bài và chia bài cho các người chơi còn lại, mỗi người 9 lá bài, người chia bài được 10 lá bài, các lá bài còn dư được xếp úp ở giữa chiếu bạc. Người chia bài là người đi đầu tiên, người này bỏ (còn gọi là đánh)
một lá bài đang cầm trên tay xuống cho người tiếp theo, theo vòng chia bài. Người tiếp theo có thể gộp (còn gọi là ăn) lá bài này với các lá bài đang có trên tay thành 1 phỏm, nếu không thì họ phải bốc một lá bài từ số bài dư ra khi chia và bỏ ra một lá bài cho người chơi tiếp theo xem xét, quyết định, cứ như vậy cho đến khi kết thúc ván bài. Ván bài kết thúc khi có một người chơi “ù” (gộp tất cả các lá bài đang có thành phỏm), hoặc khi tất cả người chơi đã rút bài 4 lượt (lúc này sẽ tính điểm các lá bài chưa gộp thành phỏm, ai có điểm thấp nhất thì về nhất, tiếp theo là về nhì, về ba, về bét). Các con bạc quy định phỏm là từ 03 lá bài trở lên có giá trị như nhau hoặc có chất giống nhau và giá trị tăng dần. Các con bạc thống nhất việc thắng thua như sau: Một lá bài bỏ xuống (gọi là đánh đi) bị người chơi tiếp theo gộp (còn gọi là ăn) thành phỏm thì con bạc thua 10.000 đồng cho người ăn con bài đó, nếu lá bài này là lá bài gộp (ăn) trước khi kết thúc ván bài (con chốt hạ) thì con bạc thua 20.000 đồng. Kết thúc ván bài con bạc về nhất thắng 10.000 đồng của con bạc về nhì, thắng 20.000 đồng của con bạc về ba, thắng 30.000 đồng của con bạc về bét. Trong trường hợp kết thúc ván bài mà không có phỏm thì con bạc thua 40.000 đồng cho con bạc về nhất. Trong khi đánh bạc không có ai canh gác, hỗ trợ gì khác và không ai thu tiền xâu.
 Cao T, Cao Đình H, Vũ Văn H, Hoàng Văn T đánh bạc từ lúc 15 giờ 30 phút đến 18 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Đắk Sắk phát hiện, bắt quả tang Cao T cùng Hoàng Văn T, Cao Đình H, Vũ VănH đang đánh bạc, thu giữ 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, thu giữ trên chiếu bạc 520.000 đồng, thu giữ trong người bị cáo CaoT 600.000 đồng, thu giữ trong người Hoàng Văn T 350.000 đồng, thu giữ trong người Cao Đình H 2.000.000 đồng, thu giữ một ví da màu nâu có cất giữ 970.000 đồng của Cao Đình H.
 Quá trình điều tra xác định: CaoT mang theo 400.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, Hoàng Văn T mang theo 300.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, Vũ VănH mang theo 300.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, Cao Đình H mang theo 3.440.000 đồng (trong đó 1.440.000 đồng để trong ví da sử dụng vào việc

## Page 3

3 đánh bạc, 2.000.000 đồng đ ể riêng trong túi quần không sử dụng vào việc đánh bạc). Khi đánh bạc Cao T, Hoàng Văn T cất giữ số tiền dùng để đánh bạc trong người, Cao Đình H cất số tiền dùng để đánh bạc trong ví da để trong túi quần, Vũ VănH để tiền đánh bạc trước mặt trên chiếu bạc.
 Tại bản cáo trạng số: 37/CTr-VKS, ngày 28/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo CaoT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS, Tuyên phạt bị cáo CaoT mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7, Điều 48 của BLHS; Căn cứ Điều 106 của BLTTHS:
 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.440.000 đồng mà bị cáo và các đối tượng liên quan đã dùng vào việc đánh bạc.
 Trả lại số tiền 2.000.000 đồng và 01 ví da cho Cao Đình H do không liên quan đến việc phạm tội.
 Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc đánh bạc.
 Tại phiên tòa, bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì. Khi được trình bày lời sau cùng bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm sớm trở thành người công dân tốt, sống có ích.
XÉT THẤY:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Mil, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo CaoT đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil

## Page 4

4 đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với người liên quan và các chứng cứ, tài liệu thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Vào khoảng 15 giờ 30 phút đến 18 giờ, ngày 16/4/2020, tại quán cà phê Phương Lam thôn ĐH, xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông.
CaoT là đối tượng đã từng bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích có hành vi cùng với Hoàng Văn T, Cao Đình H, Vũ VănH đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm với số tiền luân chuyển trên chiếu bạc là 2.440.000 đồng. Hành vi này của CaoT đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS.
 Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Do đó, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo CaoT đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS.
 Khoản 1 Điều 321 BLHS quy định.
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 triệu đồng đến dưới 50.000.000 triệu đồng hoặc dưới 5.000.000 triệu đồng, nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 triệu đồng đến 100.000.000 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 Xét hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và điều khiển được hành vi của bản thân, bị cáo biết rằng Nhà nước và pháp luật nghiêm cấm việc đánh bạc, gá bạc, cá độ trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật nhưng ngày 16/4/2020, bị cáo CaoT và các đối tượng Hoàng Văn T, Cao Đình H, Vũ VănH đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh phỏm, được thua bằng tiền với số tiền luân chuyển trên chiếu bạc là 2.440.000 đồng, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
 Tình tiết tăng nặng: ngày 27/9/2018 bị TAND tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS tại bản án số 31/2018/HSST. Ngày 27/9/2019 chấp hành xong hình phạt tuy nhiên bị cáo chưa được xóa án tích. Ngày 16/4/2020 bị cáo lại phạm tội mặc dù chưa được xóa án tích nhưng theo quy định thì trường hợp tái phạm của bị cáo là tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

## Page 5

5 Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tại phiên tòa bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình gây ra. Số tiền mà bị cáo dùng để đánh bạc là 400.000 đồng là số tiền không lớn. Bên cạnh đó nhận thức về mặt pháp luật của bị cáo còn giản đơn. Hoàn cảnh gia đình bị cáo thực sự có khó khăn có sự xác nhận của chính quyền địa phương. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS cho bị cáo là phù hợp.
 Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về hành vi “Đánh bạc”.
 Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội; có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
 - Đối với hành vi đánh bạc của Hoàng Văn T, Cao Đình H, Vũ VănH do chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Công an huyện Đắk Mil đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
 - Đối với hành vi sử dụng quán cà phê của mình cho các đối tượng đánh bạc của Hoàng Văn T do chưa đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện Đắk Mil đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
 [4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của BLHS; Căn cứ Điều 106 của BLTTHS:
 - Đối với số tiền 2.440.000 đồng mà bị cáo và các đối tượng có liên quan đã dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 - Đối với số tiền 2.000.000 đồng và 01 ví da của Cao Đình H do không liên quan đến việc phạm tội nêm cần trả lại cho Cao Đình H là phù hợp.
 - Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng mà bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc do không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo CaoT phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo CaoT 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của BLHS; Căn cứ Điều 106 của BLTTHS:
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 2.440.000 đồng mà bị cáo và các đối tượng có liên quan đã dùng vào việc đánh bạc.

## Page 6

 - Trả lại số tiền 2.000.000 đồng và 01 ví da cho Cao Đình H do không liên quan đến việc phạm tội.
 - Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng mà bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/8/2020 giữa Cơ quan CSĐT công an huyện Đắk Mil và Chi cục thi hành án dân sự huyện M).
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo CaoT phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án (phần liên quan đến mình) trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.
 Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh ĐắkNông; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
-VKS ND huyện ĐắkMil;
-Đội điều tra Công an huyện Đắk Mil;
-Đội THAHS Công an huyện Đắk Mil; (đã ký)
-Bộ phận Nghiệp vụ CA huyện Đắk Mil;
-Chi cục THADS huyện M;
-Bị cáo;
-Những người tham gia tố tụng;
-Lưu HS. Nguyễn Thế Hạnh