Bản án số: 284/2020/HS- PT
Hồ Hoàn K - phạm tội giết người
Số: 284/2020/HS- PT
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 284/2020/HS- PT Ngày: 28 tháng 9 năm 2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Mai Xuân Thành Các Thẩm phán: Ông : Trần Minh Tuấn Ông : Trần Quốc Cường Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Ngọc Kính - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 289/2020/HSPT ngày 12/8/2020, đối với bị cáo Hồ Hoàn K bị tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” Do có kháng cáoc ủa đại di ện hợp pháp cho b ị hại, đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
29/2020/ HS-ST ngày 06/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Bị cáo bị kháng cáo:
Hồ Hoàn K. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 06/4/1994, tại tỉnh Gia Lai.
Nơi ĐKHKTT: tỉnh Gia Lai. Chỗ ở: Làng Nha Prong, phường Thắng Lợi, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: thợ mộc. Con ông Hồ Thành M; con bà Nguyễn Thị Kim H; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Khánh H, chưa có con. Tiền án, tiền sự:
không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/11/2019 và chuyển tạm giam cho đến nay, đang bị tạm giam tại trại Tạm giam công an tỉnh Gia Lai; có mặt tại phiên tòa.
Người kháng cáo: bà Mai Thị Quỳnh T,là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Minh T (đã chết):
Trú tại: tỉnh Bình Định. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Hoàn K cùng với anh Nguyễn Minh T và anh Lê Đức P (P) đều làm việc tại Công ty TNHH T thuộc tỉnh Gia Lai. Trong đó, K là người quản lý kho gỗ, anh T là lái xe ô tô đầu kéo, còn anh P là phụ xe.
Khoảng 7 giờ ngày 20/11/2019 anh Võ Công T1 (là quản lý công ty TNHH T) điện thoại nói với anh T điều khiển xe ô tô đầu kéo, kéo rơ moóc vào kho gỗ để bốc hàng lên xe, K đến kho để kiểm tra và giao hàng cho anh T. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, anh T đi mua 03 hộp cơm, 01 lít rượu trắng và 10 lon bia để ăn uống cùng với K và anh P. Khi uống hết 01 lít rượu trắng thì anh P

## Page 2

nghỉ đi công việc còn K và anh T tiếp tục uống bia. Khi uống hết bia thì anh T lên ghế ngồi, K thấy anh P đi về nên nhờ anh P đi gọi mua dùm bia để uống tiếp.
Tuy nhiên anh P bận kiểm tra hàng bốc lên xe nên không đồng ý. Nghe vậy, anh T nói với K muốn uống thì tự đi mua chứ anh P không có tiền mua. Lúc nãy, giữa K và anh T xảy ra cãi nhau, K dùng tay tát một cái vào má làm anh T ngã xuống đất, anh P đứng gần đó thấy vậy liền đỡ anh T dậy. Bực tức, anh T lấy 01 con dao dài 42,8cm định xông vào đánh K nhưng bị anh P can ngăn nên T ném dao đi, không xảy ra đánh nhau.
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20/11/2019, biết xảy ra đánh nhau nên anh Võ Công T1 đi về Công ty thì gặp K nói chuyện và la mắng K. Sau đó K lấy áo khoát và mũ bảo hiểm rồi đi ra ngoài đường để gọi taxi về nhà. Lúc này anh T bực tức về việc bị K dùng tay tát vào mặt mình nên khi thấy K bỏ đi vềT nói anh P đưa chìa khóa xe ô tô đầu kéo mở cửa xe và lấy con dao bầu dài 30,5cm, mũi dao sắc nhọn trèo xuống xe rồi cầm dao bằng tay phải đi ra phía trước kho gỗ T. Cùng lúc này, nghe thấy tiếng đóng cửa xe, tiếng hô phía sau lưng nên K quay lại nhìn thấy anh T đang cầm dao đuổi theo K. Thấy vậy, K bỏ chạy nhưng T đuổi kịp và dùng dao đâm thì K quay người lại chụp được tay cầm dao cuảT rồi gạt đẩy ra được làm T và K cùng ngã xuống đất, T tiếp tục đứng dậy cầm dao đâm K thì bị K giật được con dao trên tay làm T mất đà lao chúi về hướng K.
Lúc này, K dùng dao vừa giật được cầm tay phải đâm từ trên xuống 01 nhát trúng vào lưng trái của anh T, T đứng thẳng người dậy tiếp tục giằng co dao với K thì K tiếp tục dùng dao đâm thẳng một nhát trúng vào ngực trái của anh T, T dùng tay phải gạt ra làm dao cứa trúng cẳng tay phải. ThấyT bị thương chảy máu nhiều nên K vứt con dao vào bãi cỏ bên cạnh cổng xưởng gỗ rồi bỏ chạy.
Nghe thấy tiếng kêu cứu , anh P từ trong kho gỗ chạy ra thì thấyT bị thương ở vùng ngực nên lấy xe máy chở anh T đến bệnh viện Đại học y dược Hoàng Anh Gia Lai cấp cứu. Đến 04h30 phút ngày 21/11/2019 thìT chết.
Tại bản Kết luận giám định số 21/GĐPY, ngày 29/11/2109 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Gia Lai Kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn Minh T: “Suy tuần hoàn do vết thương thấu ngực gây đứt sụn xương sườn số 02, rách nhu mô, đứt động, tĩnh mạch thùy trên phổi trái do vật sắc nhọn”.
Tại cáo trạng số 46/CT -VKS-P2 ngày 26/5/2020, VKSND tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Hồ Hoàn K về tội: “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
Với nội dung nêu trên tại bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2020/HS-ST ngày 06/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Hồ Hoàn K phạm tội “Giết người”
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Hồ Hoàn K 10 (mười) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2019.

## Page 3

3. Về trách nhiệm dân sự:
 Buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại tổng cộng số tiền 238.844.000đồng ( bao gồm chi phí cấp cứu, điều trị, chi phí mai táng 119.644.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần 119.200.000 đồng). Đã bồi thường được 10.000.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường 228.844.000 đồng.
Buộc bị cáo cấp dưỡng nuôi 02 con của bị hại là cháu Nguyễn Thị Bảo Thy sinh ngày 26/12/2011 và cháu Nguyễn Minh Tuấn sinh ngày 23/5/2014 mỗi tháng 750.000 đồng/cháu/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 21/11/2019.
Số tiền bồi thường về chi phí cứu chữa, mai táng, tiền bù đắp tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng nuôi 02 con của bị hại giao cho chị Mai Thị QuỳnhThư nhận;
Bản án còn quyết định về, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định bà Mai Thị Quỳnh T,là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Minh T (đã chết), kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo và xem xét lại phần bồi thường thệt hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bà Mai Thị Quỳnh T vẫn giữ nguyên nội dung đơn xin kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn xin kháng cáo của bà Mai Thị Quỳnh T, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, và kết quả tranh luận tại phiên tòa.Trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xuất phát từ việc Hồ Hoàn K nhờ anh Lê Đức P đi mua bia đ ể uống thêm sau khi đã ăn cơm và u ống rượu vào buổi trưa, thì anh Nguyễn Minh T và K xảy ra cãi nhau, K đã tát một cái vào mặt làm anh T ngã xuống đất, anh T đã lấy một con dao dài 42,8cm xông vào đánh K nhưng được anh P can ngăn nên không xảy ra đánh nhau nữa.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi b ị quản lý của công ty nơi K và anh T cùng làm việc trách mắng về việc cãi nhau lúc trưa thì K bỏ đi ra ngoài đường để về nhà, thấy vậy anh T đã lên xe đầu kéo lấy một con dao bầu dài 30,5cm đuổi theo K. Thấy anh T cầm dao đuổi theo mình nên K bỏ chạy, anh T đuổi kịp K dùng dao đâm nhưng K chụp được tay cầm dao của anh Trồi gạt đẩy ra làm cả hai ngã xuống đất, anh T tiếp tục đứng dậy cầm dao đâm K thì K giật được con daoc ủa anh T đang cầm và dùng con dao này đâm 01 nhát trúng vào lưng trái của anh T theo hướng từ trên xuống, khi anh T đứng dậy tiếp tục giằng co thì K lại đâm thẳng 01 nhát nữa trúng vào ngực trái của anh T. Hậu quả anh T chết do “Suy tuần hoàn do vết thương thấu ngực gây đứt sụn xương sườn số 02, rách nhu mô, đứt động, tĩnh mạch thùy trên phổi trái do vật sắc nhọn”.
Với hành vi và hậu quả nêu trên, Bản án sơ thẩm đã xét x ử bị cáo Hồ Hoàn K về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

## Page 4

[2] Xét đơn kháng cáo của bà Mai Thị Quỳnh T ; Hội đồng xét x ử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác đư ợc pháp lu ật bảo v ệ, gâym ất trật t ự trị an tại địa phương. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét đến nhân thân, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo đầu thú, do vậy được áp dụng khoản 2 Đi ều 51 BLHS, Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 10 năm tù theo quy định tại Khoản 2 Điều 123 BLHS cùng với các tình tiết giảm nhẹ nêu trên là thỏa đáng và không nhẹ, do vậy đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp cho bị hại là không có căn cứ được xem xét.
Đối với kháng cáo về trách nhiệm bồi thường về dân sự; xét thấy : Bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm hại để buộc bị cáo phải bồi thường các khoản, bao gồm chi phí cấp cứu, điều trị, chi phí mai táng 119.644.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần 119.200.000 đồng là đúng pháp luật.
Ngoài ra còn buộc bị cáo cấp dưỡng nuôi 02 con của bị hại là cháu Nguyễn Thị Bảo Thy sinh ngày 26/12/2011 và cháuNg uyễn Minh Tuấn sinh ngày 23/5/2014 mỗi tháng 750.000 đồng/cháu/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 21/11/2019, xét thấy là phù hợp đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm không có chứng cứ nào mới cần được xem xét do vậy kháng cáo của chị Thư là không có cơ sở chấp nhận.
[3]. Về án phí: Chị Mai Thị Quỳnh T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đơn kháng cáo của chị Mai Thị Quỳnh T . Giữ nguyên quyết định của bản án hình s ự sơ thẩm số: 29/2020/HS-ST ngày 06-7-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

[1] Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Hồ Hoàn K 10 (mười) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2019.
[2] Về trách nhiệm dân sự:
 Buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại tổng cộng số tiền 238.844.000đồng ( bao gồm chi phí cấp cứu, điều trị, chi phí mai táng 119.644.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần 119.200.000 đồng). Đã bồi thường được 10.000.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường 228.844.000 đồng.
Buộc bị cáo cấp dưỡng nuôi 02 con của bị hại là cháu Nguyễn Thị Bảo Thy sinh ngày 26/12/2011 và cháu Nguyễn Minh Tuấn sinh ngày 23/5/2014 mỗi tháng 750.000 đồng/cháu/tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 21/11/2019.
Số tiền bồi thường về chi phí cứu chữa, mai táng, tiền bù đắp tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng nuôi 02 con của bị hại giao cho chị Mai Thị Quỳnh T nhận.

## Page 5

[3]. Về án phí: Căn cứ quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Chị Mai Thị Quỳnh T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSTHAHS -Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSTHAHS – Công an thị xã An Khê.
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam CA tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Mai Xuân Thành