tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa Hằng - Phụng
Số: 128
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa Hằng - Phụng

## Page 1

-1- TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HU ỆN S CH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG 8 tháng 5 ăm 2020 S : 128/2020/QĐST-HNGĐ

QU T ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH L HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CUẢC C ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý s 177/2020/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 5 năm 2020, giữa:

* N u ê đơ : Nguyễn Thị H, sinh năm 1973.
* Bị đơ : Huỳnh Văn P, sinh năm 1971.
Cùng địa chỉ: ấp C, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật t tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤ :
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QU T ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Nguyên đơn Nguyễn Thị H và bị đơn Huỳnh Văn P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
+ Về qua ệ ô â : Nguyên đơn Nguyễn Thị H và bị đơn Huỳnh Văn P thuận tình ly hôn.
+ Về nuôi con chung v ấp dưỡng nuôi con: Các đương sự đều thừa nhận có 02 con chung tên Huỳnh Hoài T, sinh ngày 16/11/1996 và Huỳnh Tuấn K1, sinh ngày 11/11/2005. Con chung tên T đã trưởng thành, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Con chung tên K1 có nguyện vọng s ng chung với cha là bị đơn P sau khi cha mẹ ly hôn. Các đương sự thỏa thuận, bị đơn P là người tiếp tục, trực tiếp nuôi con chung tên K1 đến khi con đủ 18 tuổi.
Nguyên đơnH không phải cấp dưỡng nuôi con do bị đơn P không yêu cầu. Nguyên đơnH có quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở nguyên đơnH thực hiện quyền này.

## Page 2

-2- + Vềt i sả u v ợ u : Các đương sự tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Á p í sơt ẩm: Nguyên đơnH đồng ý chịu 150.000 đồng tiền án phí thuận tình ly hôn. Được khấu trừ vào s tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà nguyên đơnH đã nộp là 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Sóc Trăng theo biên lai thu tiền s 0004075, ngày 08/5/2020. Nguyên đơnH được nhận lại 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí chênh lệch đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PH N
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND xã X, huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Nam Trung
Xin ly hôn
Số: 127
Ngày: 19/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh T xin ly hôn chị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Số: 127/2017/QĐST-HNGĐ Đồng Hới, ngày 19 tháng 12 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
 Xét thấy: Nguyên đơn ông Hoàng Trọng T làm đơn xin rút đơn khởi kiệ n, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 287/2017/TLST - HNGĐ ngày 25/10/2017 về việc “xin ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Hoàng Trọng T, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Số 19 đường B, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
 - Bị đơn: Bà Võ Thị H, sinh năm 1969;
 Địa chỉ: Số 19 đường B, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Quyền khởi kiện của các đương sự được thực hiện theo quy định tại Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Tiền tạm ứng án phí: Ông Hoàng Trọng T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2017/0000247 ngày 25/10/2017.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự; (Đã ký)
- VKSND thành phố Đồng Hới;
- THADS thành phố Đồng Hới;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thanh Hải
Vụ án ly hôn do mâu thuẫn gia đình giữa chị K và anh N
Số: 44
Ngày: 15/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn do mâu thuẫn gia đình giữa chị K và anh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC TỈNH NINH THUẬN Số: 44/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thuận Bắc, ngày 15 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 4 8/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Chamaléa Thị K, sinh năm 1991.
Bị đơn: Anh Patâu Xá N, sinh năm 1989.
Cùng địa chỉ: Thôn A, xã L, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 10 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 10 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Chamaléa Thị K và anh Patâu Xá N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: chị Chama Léa Thị K tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung là Chamaléa Thị D , sinh ngày 30/12/2008 và Chamaléa H, sinh ngày 14/9/2014. Anh Patâu XáN không phải cấp dưỡng nuôi con do chị K không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí: chị Chamaléa Thị K thuộc diện hộ nghèo nên được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Thuận Bắc;
- CCTHADS huyện Thuận Bắc;
- UBND xã Lợi Hải;
- Lưu hồ sơ./.

 THẨM PHÁN




 Phan Phước Trí
Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa Điển - Ngọc
Số: 26
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa Điển - Ngọc (Đình chỉ)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Ế S CH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG 14 tháng 5 ăm 2020 ố: 26/2020/QĐ T-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ NHÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

 Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 au khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét t ấ : Ngày 13/5/2020 nguyên đơn Trần A có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn Lý Thị B. Bị đơn B không yêu cầu phản tố. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn A là hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1/. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 121/2020/TLST-HNGĐ, ngày 12/3/2020, về việc: ấ hôn nhân và gia đì ”, giữa các đương sự:
* N u ê đơ : Trần A, sinh năm 1987.
* Bị đơ : Lý Thị B, sinh năm 1992.
Cùng địa chỉ: ấp K, thị trấn S, huyện K, tỉnh óc Trăng.
 2/. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn A có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Nguyên đơn A được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 600.000đ (sáu tăm đồ ) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002741, ngày 11/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh óc Trăng.
3/. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận: THẨM PH N
- TAND tỉnh óc Trăng;
- VK ND huyện K;
- Chi cục THAD huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Nam Trung
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 09
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng A - Phạm Thị B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 09/2020/QĐST-DS P, ngày 11 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 11/9/2020, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Lê Văn Trung có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự .
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số 15/2020/TLST-DS ngày 11 tháng 5 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A Địa chỉ: Tòa nhà D, số E, phường F, quận G, Thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp của Ngân hàng: Ông Lê Văn T; chức vụ: Giám đốc Phòng Giao dịch P; là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng (Văn bản ủy quyền ngày 20/6/2017 và ngày 30/7/2019)
Bị đơn:
- Chị Phạm Thị B Sinh năm: 1972
- Anh Lê ThọC Sinh năm: 1973 Cùng địa chỉ: Phố Q, xã R (nay là thị trấn P), huyện P, tỉnh Thanh Hóa
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Án phí dân sự sơ thẩm: Trả lại cho Ngân hàng TMCP A 5.983.000đ (Năm triệu chín trăm tám mươi ba ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí DSST mà Ngân hàng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P theo biên lai số AA/2019/0011865 ngày 05/5/2020.
Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự này.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện P;
- Lưu hồ sơ TAND.

 THẨM PHÁN




Nguyễn Thanh Tân
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 10
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngân hàng A - Phạm Thị G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN I TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 10/2020/QĐST-DS I, ngày 11 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 11/9/2020, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Lê Văn A có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự .
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số 16/2020/TLST-DS ngày 11 tháng 5 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP B Địa chỉ: Tòa nhà C, số D, phường E, quận F, Thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp của Ngân hàng: Ông Lê Văn A; chức vụ: Giám đốc Phòng Giao dịch I; là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng (Văn bản ủy quyền ngày 20/6/2017 và ngày 30/7/2019)
Bị đơn: Chị Phạm Thị G Sinh năm: 1977 Địa chỉ: Làng H, xã Quang A, huyện I, tỉnh Thanh Hóa
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Án phí dân sự sơ thẩm: Trả lại cho Ngân hàng TMCP B 1.553.000đ (Một triệu năm trăm năm mươi ba ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí DSST mà Ngân hàng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện I theo biên lai số AA/2019/0011866 ngày 05/5/2020.
Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự này.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc

## Page 2

kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện I;
- Lưu hồ sơ TAND.

 THẨM PHÁN




Nguyễn Thanh Tân
Tranh chấp hôn nhân vfa gia đình giữa Lé - Hương
Số: 43
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân vfa gia đình giữa Lé - Hương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HU ỆN Ế S CH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 : 43/2020/QĐ T-HNGĐ

QU ẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QU ẾT VỤ NHÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật t tụng dân sự;
 au khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xé ấ : Ngày 28/7/2020 nguyên đơn ông Trần Văn L có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện đ i với bị đơn là bà Trần Mỹ H. Bị đơnH không yêu cầu phản t . Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn L là hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật t tụng dân sự.
QU ẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân và gia đình thẩm thụ lý s 246/2020/TLST- HNGĐ, ngày 04/6/2020, về việc:“Tra ấp hôn nhân và gia đì ”giữa:
* N u ê đơ : Ông Trần Văn L, sinh năm 1964.
Địa chỉ: Ấp A, thị trấn S, huyện K, tỉnh óc Trăng.
* Bị đơ : Bà Trần Mỹ H, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Ấp A, thị trấn S, huyện K, tỉnh óc Trăng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ kèm theo cho nguyên đơn L.
- Án phí sơ thẩm: Trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn L 300.000đ (ba r đồ ) theo Biên lai thu tiền s 0004169, ngày 02/6/2020 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh óc Trăng.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật t tụng dân sự./.

Nơi nhận: THẨM PH N
- TAND tỉnh óc Trăng;
- VK ND huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Nam Trung
Số: 99/2017/QĐST - ĐC
chị Đàm Thị Liên yêu cầu ly hôn anh Bùi Văn Mai
Số: 99
Ngày: 20/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Liên yêu cầu tòa án giải quyêt được ly hôn anh Mai, nhưng Tòa án triệu tập chị Liên hai lần hợp lệ mà vẫn vắng mặt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẢNG TRẠCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

 Số: 99/2017/QĐST - ĐC Quảng Trạch, ngày 20 tháng 12 năm 2017


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 76/2017/TLST-HNGĐ ngày 10/10/2017 về việc “ Tranh chấp ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: chị Đàm Thị L; sinh năm: 1994 Địa chỉ: thôn Thanh X, xã Quảng H, huyện Quảng Tr, tỉnh Quảng B.
 Bị đơn: anh Bùi Văn M; sinh năm: 1987 Địa chỉ: thôn Thanh X, xã Quảng H, huyện Quảng Tr, tỉnh Quảng B.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về quyền khởi kiện lại vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về xử lý tiền tạm ứng án phí: Sung vào công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị Đàm Thị L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002098 ngày 10/10/2017.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Q.Trạch; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Phạm Hữu Tình
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 11
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị Thùy A - Lê Văn B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 11/2020/QĐST-DS D, ngày 21 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 21/9/2020, người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn là chị Hoàng Thị Thùy A có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự .
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số 25/2020/TLST-DS ngày 21 tháng 7 năm 2020 về việc Đòi lại tài sản, giữa:
Nguyên đơn: Hộ kinh doanh Hoàng Thị Thùy A Địa chỉ: Làng B, xã C, huyện D, tỉnh Thanh Hóa Người đại diện hộ kinh doanh:
Chị Hoàng Thị Thùy A Sinh năm: 1978 Địa chỉ: Làng B, xã C, huyện D, tỉnh Thanh Hóa Bị đơn:
- Anh Lê Văn E Sinh năm: 1980
- Chị Bùi Thị F Sinh năm: 1983 Cùng địa chỉ: Thôn G, xã H, huyện D, tỉnh Thanh Hóa
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Án phí dân sự sơ thẩm: Trả lại cho Hộ kinh doanh Hoàng Thị Thùy A 6.174.000đ (Sáu triệu một trăm bảy mươi tư ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí DSST mà Hộ kinh doanh đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện D theo biên lai số AA/2019/0012004 ngày 14/7/2020.
Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự này.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện D;
- Lưu hồ sơ TAND.

 THẨM PHÁN





Nguyễn Thanh Tân
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 12
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng A - Lê Sỹ F

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN J TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 12/2020/QĐST-DS J, ngày 30 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 30/9/2020, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Phan Văn A có đơn xin rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự .
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số 27/2020/TLST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng B Địa chỉ: Số C, Láng D, quận E, Thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp của Ngân hàng: Ông Phan Văn A; chức vụ: Giám đốc Ngân hàng B – Chi nhánh huyện J, tỉnh Thanh Hóa; là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng (Văn bản ủy quyền ngày 27/12/2019).
Bị đơn:
- Anh Lê Sỹ F Sinh năm: 1983
- Chị Lê Thị G Sinh năm: 1986 Cùng địa chỉ: Thôn H, xã I, huyện J, tỉnh Thanh Hóa
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Án phí dân sự sơ thẩm: Trả lại cho Ngân hàng B 5.177.000đ (Năm triệu một trăm bảy mươi bảy ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí DSST mà Ngân hàng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện J theo biên lai số AA/2019/0012060 ngày 04/8/2020.
Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự này.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện J;
- Lưu hồ sơ TAND.

 THẨM PHÁN




Nguyễn Thanh Tân