Bản án số: 39/2020/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 39
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị C - Phạm Văn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39/2020/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 9 - 2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Ngọc Biên Ông Bùi Trung Thành
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Thịnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 169/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2020 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2020/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị C; sinh năm: 1987; nơi cư trú: Làng QH (nay là thôn HL), xã QT, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn V; sinh năm: 1982 ; nơi cư trú : Làng QH (nay là thôn HL), xã QT, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt chị C, anh V. ChịC đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh V vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 28/7/2020 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Phạm ThịC trình bày : Chị và anh Phạm Văn V kết hôn tự nguyện, đăng ký ngày 11/01/2010 tại Ủy ban nhân dân (sau đây viết tắt là UBND)
xã Cao Ngọc, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa. Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hòa thuận đến năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình

## Page 2

vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã. Ngoài ra, do kinh tế khó khăn, hai vợ chồng đều phải đi làm ăn nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Hai bên gia đình đã khuyên giải nhiều lần nhưng vẫn không được. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V.
Về con cái: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Phạm Thị AT, sinh ngày 17/11/2013 và cháuP hạm Thu U, sinh ngày 22/11/2017. Nếu ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu, yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ nay cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Về tài sản: ChịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Phạm Văn V để làm bản tự khai, trình bày ý kiến về những nội dung yêu cầu khởi kiện cuảch ị C nhưng anh V không có mặt nên không có lời khai của anh V và các bên không thống nhất được các vấn đềC giải quyết trong vụ án.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) ; chịC đã thực hiện đầ y đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật , anh V không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị H ĐXX áp dụng Điều 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Xử cho chị Phạm ThịC được ly hôn anh Phạm Văn V. Giao cháu Phạm Thị AT, sinh ngày 17/11/2013 và cháu Phạm Thu Uyên, sinh ngày 22/11/2017 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng . Anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng) . Thời gian cấp dưỡng từ tháng 09/2020 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Phạm Văn V không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh V theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.
Anh V đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải hai lần nhưng anh V đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 BLTTDS.
Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ anh V lần thứ hai đến Tòa án để tham gia

## Page 3

phiên tòa nhưng anh V vẫn không có mặt mà không có lý do nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 BLTTDS Tòa án xét xử vắng mặt anh V.
Chị Phạm ThịC đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ quy định tại khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt chị C.
[2] Về hôn nhân: Chị Phạm ThịC và anh Phạm Văn V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 11/01/2010 tại UBND xã CN, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, là hôn nhân hợp pháp. Trong cu ộc sống hôn nhân, v ợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm, vấn đề này cũng đã được UBND xã QT xác nhận. Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập anh V lên làm việc để anh V được bày tỏ quan điểm, ý kiến và nguyện vọng của mình nhưng anh V đều không có mặt, thể hiện anh V không thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng .
Điều đó chứng tỏ chị C, anh V đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nghĩ nên căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chịC được ly hôn anh V.
[3] Về con cái: ChịC và anh V có 02 con chung. Xét thấy, các cháu đang còn nhỏ, lại là nữ, ở với mẹ sẽ tốt hơn. Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho các cháu, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của chị C, giao cả hai cháu cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng , buộc anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 09/2020 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản: ChịC không yêu cầu nên miễn xét.
[5] Về án phí: ChịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn theo quy định của pháp luật.
Anh V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83; 107; 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 147; 227; 228; 271; 273; 482 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, đi ểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịC được ly hôn anh Phạm Văn V.
2. Về con cái: Giao cháu Phạm Thị AT, sinh ngày 17/11/2013 và cháu Phạm Thu U, sinh ngày 22/11/2017 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng . Anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng) . Thời gian cấp dưỡng từ tháng 09/2020 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

## Page 4

Anh V có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Từ khi chịC có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, hàng tháng anh V còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 BLDS trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí: Chị Phạm ThịC phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện NL, theo biên lai số AA/2019/0012014 ngày 28/7/2020. ChịC đã nộp đủ tiền án phí.
Anh Phạm Văn V phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt chị C, anh V. Chị C, anh V có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Khoản tiền cấp dưỡng nuôi con được thi hành ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã CN;
- Chi cục THADS huyện;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Tân

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Phạm Ngọc Biên Bùi Trung Thành Nguyễn Thanh Tân

## Page 6

6