Bản án số: 243/2020/HS-PT
Vũ Thị N - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 243/2020/HS-PT
Ngày: 19/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 243/2020/HS-PT Ngày:19-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Long Các thẩm phán: Ông Lê Phước Thanh Ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Nh ật, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 280/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 8 năm 2020 đối với ị cáo Vũ ThịN về tội “Vi phạm quy định v ề bảo v ệ động vật nguyc ấp, quý, hiếm”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 13/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
 - Bị cáo có kháng cáo:
VŨ THỊ N, sinh ngày 18/6/1973 tại tỉnh Nghệ An; n i ĐKNKTT: tỉnh Nghệ An; chỗ ở hiện nay: tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Buôn án; Trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn H (đã chết) và à Phạm Thị L, sinh năm 1955; bị cáo sống chung như vợ chồng với ông Nguyễn K, sinh năm 1974 và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 11/01/2020, Vũ ThịN đưa hàng hóa nông sản, rau củ các loại từ thành phố Đ bằng xe khách đi sang Lào án rồi nghỉ qua đêm tại Lào.
Khoảng 08 giờ ngày 12/01/2020, N bắt xe tuyến Lào-thị trấn L để về Việt Nam qua cửa khẩu D (Lào).
 Khoảng 12 giờ 44 phút cùng ngày, N nhập cảnh vào Việt Nam qua Cửa

## Page 2

khẩu Quốc tế L rồi đi ộ từ Cửa khẩu đến cây xăng Đ tại thị trấn L, huyệnH để nghỉng i và đợi xe về thành phố Đ. Trong lúc đợi xe, có một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏiN có muốn mua Trút (Tê tê) không. Nghe vậy, N đồng ý nên người đàn ông này điều khiển xe mô tô chởN đi đến một khu đất trống không có nhà dân rồi dừng lại và nói vớiN đứng đợi. Một lúc sau, người đàn ông này điều khiển xe mô tô chở 02 người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) mang theo 02 ao gai màu đen đến gặp N. N sờ tay lên 02 ao gai màu đen kiểm tra thì thấy trong đó có 05 cá thể Trút được để trong 05 ao lưới, có trọng lượng khoảng 17,5kg đang còn sống. N và người đàn ông này đã thống nhất, àn ạc với nhau giá án 05 cá thể Trút là 30.000.000 đồng (Ba mư i triệu đồng). Trả tiền xong, N cho 05 cá thể Trút vào túi xách rồi được người đàn ông này chở đến cây xăng Đ để đón xe về thành phố Đ.
Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, N đón xe khách iển kiểm soát UN 2359 đi về thành phố Đ. Khi xe chạy đến Km 59 Quốc lộ 9 thuộc địa phận xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị chủ xe khách UN 2359 là à Đặng Lê MỹT nghi ngờ trên xe có hàng cấm nên đã trình áo Đội quản lý thị trường số 2 huyệnH kiểm tra xe và phát hiện bắt giữ Vũ ThịN cùng vật chứng là 05 cá thể Trút (nghi là Tê tê) có trọng lượng 17,5kg.
Bản Kết luận giám định số 364/C09-TT3 ngày 17/01/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Toàn ộ 05 cá thể động vật được gửi tới giám định đều là Tê tê java (Manis javanica). Loài Tê tê java (Manis javanica) thuộc:
- Phụ lục I “Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm”, Ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ “Sửa đổi Đi ều 7 Nghị định s ố 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về tiêu chí xác định loài và chế độ quản lý thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ”.
- Nhóm IB “Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy, c ấp, quý, hiếm”, Ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ “Về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguyc ấp, quý, hi ếm và thực thi công ư ớc về buôn bán qu ốc tế các loại động vật, thực vật hoang dã nguy cấp”.
Sau khi tiến hành giám định, C quan cảnh sát điều tra đã àn giao 04 cá thể Tê tê còn sống và 01 cá thể Tê tê đã chết cho Trung tâm ảo tồn Động vật hoang dã tại Việt Nam để bảo quản chờ xử lý. Ngày 23/4/2020, C quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức tái thả về tự nhiên đối với 04 cá thể còn sống và tiêu hủy 01 cá thể Tê tê đã chết.
Với các nội dung trên, Tại B n n h nh sự s th s 17/2020/HS-ST ngày 13/7/2020, Tòa n nhân dân tỉnh Qu ng Trị quyt ịnh:
Tuyên ố: Bị cáo Vũ ThịN phạm tội“Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

## Page 3

 Áp dụng điểm a kho ản 2 Điều 244; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ ThịN 04 (Bốn năm) tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, thời hạn tù tính từ ngày ắt thi hành án.
Buộc bị cáo Vũ ThịN tiếp tục thực hiện Lệnh cấm đi khỏin i cư trú cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Bản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định, Ngày 23/7/2020, bị cáo Vũ ThịN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo để có thể chăm sóc con, có điều kiện để chữa bệnh.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ ThịN và giữ nguyên bản án s thẩm.
+ Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như ản án s thẩm đã xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đ n kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.
[2] Về nội dung: Bị cáo Vũ ThịN là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đã thực hiện hành vi mua trái phép 05 cá thể Tê tê java (Manis javanica). Loài Tê tê java (Manis javanica) thuộc Phụ lục I “Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm”, Ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ “Sửa đổi Điều 7 Nghị định số 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về tiêu chí xác định loài và chế độ quản lý thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ”.
Nhóm IB “Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy, cấp, quý, hiếm”, Ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ “Về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi công ước về buôn bán quốc tế các loại động vật, thực vật hoang dã nguy cấp”.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” quy định tại điểm a (thuộc trường hợp số lượng động vật hoặc bộ phận c thể không thể tách rời sự sống của từ 03 cá thể đến 07 cá thể lớp thú) khoản 2 Điều 244 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, thấy: khoản 2 Điều 244 Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10

## Page 4

năm. Trong quá trình giải quyết vụ án, ị cáo luôn thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bản thân ị cáo không có công việc ổn định, hiện bị bệnh thoái hóa cột sống nhưng lại là lao động chính trong gia đình nên Tòa án cấp s thẩm xem xét cho ị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là đúng, ị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nên Tòa án cấp s thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 để xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, xử phạt bị cáo mức án 04 năm tù là có căn cứ.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, thấy: bị cáo có Đ n trình ày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân ị cáo bị bệnh thoái hóa cột sống nhưng lại là lao động chính trong gia đình đang phải nuôi 03 con nhỏ, Đ n có xác nhận của Ủy an nhân dân phường 5, thành phố Đ; Bị cáo có mặt tham gia phiên tòa nhưng ị gãy chân, đang ó bột không tự di chuyển được phải nhờ người hỗ trợ để tham gia tố tụng, xét thấy hoàn cảnh của bị cáo thật sự khó khăn, nhất thời phạm tội. Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng cũng như chính sách hình sự nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm cải tạo.
 Về nội dung kháng cáo xin hưởng án treo, thấy ị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định về điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Do Đ n kháng cáo được chấp nhận nên ị cáo Vũ ThịN không phải chịu.
[4] Các quyết định khác còn lại của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
Chấp nhận một phần kháng cáo của ị cáo Vũ ThịN và sửa Bản án hình sự s thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 13/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị về phần quyết định hình phạt.
1. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo: Vũ ThịN 02 (Hai) năm tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, thời hạn tù tính từ ngày ắt thi hành án.

## Page 5

2. Các quyết định khác còn lại của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ ThịN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (19/9/2020).
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc Kiểm tra I – TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- C quan THAHS CA tỉnh Quảng Trị;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV-CA tỉnh Quảng Trị;
- UBND phường 5, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị (thay Thông áo kết quả xét xử);
- Bị cáo;
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đ ký)

Nguyễn Thanh Long