Bản án số: 1314/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1314
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1314/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28/11/2019 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Nhã.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Năm.
2. Ông Lê Thức Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hứa Hồng Đào - Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn An Lập - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sởT òa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 853/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2019 về Ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
248/2019/QĐXXST – HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2019 và Quy ết định ho ãn phiên tòa số 170/2019/QĐST – HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Kiều G, sinh năm 1991; địa chỉ: 617/15 Đường Đ, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1982; địa chỉ: 617/15 Đường Đ, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện cùng các tài li ệu, chứng cứ trong hồ s ơ vụ án nguy ên đơn bà Phạm Thị Kiều G trình bày:
Bà và ông Lê VănH sống chung vào năm 2017, đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T thành phốT tỉnh T. Mâu thuẫn gia đình xảy ra nguyên nhân là do ông H đam mê cờ bạc và còn sử dụng chất ma tuýn ên thường xuyên xảy ra gây gỗ, cãi vả nhau. Ông H không hề quan tâm chăm sóc gia đình mặc dù bà đ ã nhiều lần khuyên nhủ. Hiện nay tình cảm gia đình đã không còn, không thể hàn gắn được.
Ông bà đã ly thân t ừ năm 2018 cho đến nay. Nay b à yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
Về con chung: Có một con chung tên Lê NgọcH sinh ngày 21/6/2018. Bà sẽ trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không có.

## Page 2

2 Đối với bị đơn ông Lê Văn H: Tòa án đã tiến hành thông báo thụ lý vụ án và đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông H đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông H không đến, do đó không có lời khai của đương sự tại tòa.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án , Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn chấp hành tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự; bị đơn chấp hành chưa tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự. Về phần nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét đơn khởi kiện của bà Phạm Thị Kiều G thì đây là vụ án tranh chấp về ly hôn; do b ị đơn cư trút ại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, nên theo qui định tại Điều 28, Điều 35 v à Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Xét nguyên đơn bà Phạm Thị Kiều G có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và bị đơn ông Lê VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[3] Xét việc bà Phạm Thị Kiều G và ông Lê VănH chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T thành phốT tỉnh T, theo giấy chứng nhận kết hôn số 43/2017 đăng ký ngày 17/4/2017 nên đây là quanh ệ hôn nhân hợp pháp.
[4] Xét yêu cầu của bà G xin được ly hôn với ông H do bà G không còn tình cảm với ông H , cu ộc sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, không có tình nghĩa vợ chồng, đời sống chung không thể kéo dài và hai bên đã tự sống ly thân, bỏ mặc nhau, không còn yêu thương nhau, không giúp đỡ để cùng nhau phát triển. Mặc khác, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H nhiều lần đến Tòa để làm rõ tình trạng hôn nhân giữa ông H với bà G nhưng ông H không đến. Chứng tỏ ông H thiếu thiện chí để hòa giải những mâu thuẫn giữa vợ chồng, không xem trọng cuộc sống chung vợ chồng. Do đó, yêuc ầu ly hôn của bà G là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Xét v ề con chung: Quá trình chung sống bà G và ông H có một con chung tên Lê NgọcH sinh ngày 21/6/2018. Bà Gyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con; yêu cầu này phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền lợi cho con trẻ. V ì vậy, căn cứ vào Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi d ưỡng, ông H được tạm ho ãn việc cấp dưỡng nuôi con cho đến khi bà G có yêu cầu.
[6] Xét về tài sản chung v à nợ chung đương sự xác định không cón ên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí dân sự s ơ thẩm: Bà G phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đ ình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Kiều G được ly hôn với ông Lê Văn H.
2. Về con chung: Bà G xác định vợ chồng có một con chung tên LêNg ọc Hân sinh ngày 21/6/2018 . Bà Phạm Thị Kiều G trực tiếp nuô i dư ỡng con chung .
Ông H được tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho đến khi bà G có yêu cầu.
Ông H có quyền thăm nom, chăm sóc v à giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
 Vì lợi ích của trẻ, theo y êu cầu của cha, mẹ, người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em hoặc Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổing ười trực tiếp nuôi con v à mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung đương sự xác định không cón ên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) bà G phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) theo bi ên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0012079 ngày 29/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8. Bà G đã thi hành xong phần án phí dân sự sơ thẩm.
5. Thời hạn kháng cáo đối với bản án cuảT òa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phi ên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.



Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 8;
- Chi cục THADS Quận 8;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Nhã