Bản án số: 56/2020/HS-ST
Vụ án Dương Hà T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Bản án số: 56/2020/HS-ST
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 56/2020/HS-ST Ngày 14-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Ánh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bạch Ngọc Khanh và bà Nguyễn Thị Tiến
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức, Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2020/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
DƢƠNG HÀT , sinh năm 1991; ĐKHKTT: Số X Ngõ Y KH, phường KĐ, quận TX, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn B (đã chết) và bà Triệu Thị B1; có vợ là Cung Thúy H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 28/12/2019; hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.
- Người làm ch ứng: anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1970; nơi cư trú: Số xx Ngõ yy đường z Tổ Dân phố số 2, phường VQ, quận HĐ, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngà 2 12 2019, Dương HàT đang ngồi uống nước ở khu vực hồ Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, thì có người phụ nữ (không rõ tên tuổi, địa chỉ) cùng ngồi uống nước nói với T: “Em có biết chỗ nào lấy hàng không, lấy về chị em mình chơi chung” (“hàng” có nghĩa là ma tú đá). Nghe vậy, T nói với người phụ nữ: “Chị lấ bao nhiêu”, người này b ảo: “Lấy bả trăm nghìn”, đồng thời người phụ nữ lấ 700.000 đồng ra đưa cho T, T cầm tiền rồi đi xe ôm vào khu vực Hà Đông để tìm mua ma tú . Đến đường Nguyễn Khuyến, phường Văn Quán, quận Hà Đông, T xuống xe đi bộ đến đầu Ngõ 54, đường Nguyễn Khuyến thì gặp một phụ nữ không quen biết trông giống người nghiện, T hỏi: “Chị có hàng không để cho em một ít đá” (ý hỏi mua ma tú đá của người nà ), người phụ nữ bảo: “Mua bao nhiêu”, T nói: “Bả trăm nghìn”, đồng thời lấ trong người ra 700.000 đồng đưa cho người phụ nữ, người phụ nữ cầm tiền rồi đi đâu đó khoảng 10 phút sau quay lại đưa choT 01 gói giấy trắng kích thước (4x4)cm, trong có 01 túi nilon kích thước (11x7)cm chứa tinh thể màu trắng (ma tú đá). Mua xong, T cất gói ma túy trong túi áo khoác bên phải đang mặc của mình. Khoảng 20 giờ cùng ngà 2 12 2019, khi Dương HàT đang đi bộ ở trước cửa nhà A48-TT9, Tổ 4, phường Văn Quán, quận Hà Đông, thì bị Tổ công tác Công an phường Văn Quán, quận Hà Đông làm nhiệm vụ kiểm tra, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ trong túi áo khoác bên phảiT đang mặc 01 gói giấy màu trắng có đặc điểm trên. Công an phường Văn Quán đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Hà T, niêm phong vật chứng đưa về trụ sở, sau đó bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.
Ngày 29/12/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu gi ữ của Dương Hà T. Tại Kết luận giám định số 151 KLGĐ-PC09 ngày 06/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilo n là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng: 0,383 gam.
Trong giai đoạn điều tra, Dương HàT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Cáo trạng số 53/CT-VKS-HĐ ngà 26/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận

## Page 3

Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Dương HàT về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Dương HàT khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội luận tội cho rằng tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên giữ nguyên bản cáo trạng. Hành vi của bị cáo xâm phạm chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự xã hội, cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, đã thành khẩn khai báo nên được giảm nhẹ một phần hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy gói ma tú đã thu giữ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
Về đánh giá chứng cứ trong vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Dương HàT tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên tối ngà 2 12 2019, tại đầu Ngõ 54, đường Nguyễn Khuyến, phường Văn

## Page 4

Quán, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Dương HàT mua của một phụ nữ không quen biết 01 túi Methamphetamine, khối lượng: 0,383 gam với số tiền 700.000 đồng. T cất gói ma túy trong túi áo khoác bên phải đang mặc của mình. Khoảng 20 giờ cùng ngà , khiT đang đi bộ ở trước cửa nhà A48-TT9, Tổ 4, phường Văn Quán, quận Hà Đông thì bị bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy nêu trên.
Hành vi tàng trữ trái phép 0,383 gam Methamphetamine của bị cáo Dương HàT thỏa mãn tình tiết qu định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tru tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo qu định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và các tình ti ết có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhận thức đầ đủ về hành vi của mình, biết rõ tác hại của ma tú nhưng vẫn mua ma tuýc ất giấu trái phép để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện, hành vi của bị cáo đã góp phần làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng, cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới bảo đảm khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ qu định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu gi ữ của bị cáo Dương Hà T: 01 túi Methamphetamine, khối lượng: 0,383 gam, sau khi Cơ quan giám định trích mẫu 0,078 gam, số còn lại được cho vào 01 phong bì niêm phong của PC09 Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán có chữ ký của Dương Hà T, cán bộ Vũ L và giám định viên Trần Ngọc C, xét ma túy là vật Nhà nước cấm lưu thông, cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào hình phạt tù, cứ mỗi ngày tạm giữ, tạm giam được tính trừ một ngày tù, bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ để điều tra từ 20 giờ ngày 28/12/2019 nên tính thời hạn tạm giữ từ ngày 28/12/2019 để bảo đảm quyền lợi cho bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo qu định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Dương HàT phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Dương HàT 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong của PC09 Công an thành phố Hà Nội, tại các mép dán có chữ ký của Dương Hà T, cán bộ Vũ L và giám định viên Trần Ngọc C.
Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bị cáo Dương HàT phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 14/5/2020.
Nơi nhận:
- Công an quận Hà Đông;
- Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông;
- Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Thị Ánh