Bản án số: 98/2020/HS-ST
Trương Minh V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 98/2020/HS-ST Ngày 08 tháng 9 năm 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ -TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Thế Quyết
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Tâm - Thư ký TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tráng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 116/2020/TLST-HS ngày 03/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trương Minh V, tên gọi khác: không, sinh ngày: 01/7/1991; tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở : Tổ 44 phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn T (s) và bà Nguyễn ThịT (s); gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
- Tiền án: 02 (hai).
+ Bản án số 75/2010/HSST, ngày 14/9/2010, của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù giam về tội "Trộm cắp tài sản".
+ Bản án số 78/2013/HSPT, ngày 08/4/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
 - Tiền sự: Không Bị cáo bắt tạm gi am ngày 13/5/2020. Hiện đang bị giam (có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 12/5/2020, Trương Minh V đi đến khu vực cổng chào Phước Lý thuộc quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (không rõ địa chỉ cụ thể) mua của người phụ nữ tên Na (không rõ nhân thân lai lịch) 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng rồi đem về nhà tại địa chỉ 362 đường Nguyễn Hoàng, phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng cất giấu và sử dụng một ít. Đến khoảng 13 giờ 30 ngày 13/5/2020, V bỏ số ma túy đá còn lại và o nỏ thủy tinh và cất giấu bên trong gói thuốc lá hiệu White Hose rồi bỏ vào túi quần đang mặc; V thuê xe Grap do anh Phạm Việt Dũng (sinh năm 1991, HKTT: xã Quảng Phú, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế) điều khiển chở đến gặp một người thanh niên tên Tân (chưa rõ nhân thân lai lịch) trên đường Phần Lăng 2, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để rủ Tân sử dụng ma túy (V không nói cho Tân biết trước). Đến 14 gờ 30 cùng ngày, khi V đi đến trước nhà số 45 Phần Lăng 2, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang.
Tang vật thu giữ:
- 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White Hose bên trong có chứa 01 nỏ thủy tinh, trên đầu nỏ có chứa tinh thể màu trắng được niêm phong theo quy định ký hiệu G1;
- 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Mobell, Emeil: 810163600010122, Emei2: 810164600010122; sim 1: 0779505559, sim 2: 0905892321;
- 01 máy tính bảng màu trắng hiệu Samsung, Emei: 3571030771441781;
- Số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng).
- 01 xe mô tô hiệu Nouvo màu trắng, biển số 75E1 -067.44. số khung RLCN1DB10CY125235, số máy: 1db1-125247.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà số 362 đường Nguyễn Hoàng, phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nơi Vũ cư trú không thu giữ gì thêm.
Qua thử tets Trương Minh V, kết quả dương tính với ma túy.
Bản kết luận giám định số 157/GĐ -MT ngày 21/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:
"Tinh thể màu trắng trong nỏ thủy tinh trong gói thuốc lá hiệu White Hose trong bì niêm phong ký hiệu G1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể G: 0,332gam".
Nguyên nhân dẫn đến Trương Minh V phạm tội là do nghiện hút dẫn đến tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng.

## Page 3

3 Quá trình làm việc, Trương Minh V khai nhận cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng.
Xử lý tài sản thu giữ:
- 01 xe mô tô hiệu Nouvo màu trắng, biển số 75E1 -067.44. số khung RLCN1DB10CY125235, số máy: 1DB1 -125247 là tài sản của anh Phạm Việt Dũng đứng tên trêng iấy đăng ký xe; anh Dũng hành nghề dịch vụ xe Grap bike được Trương Minh Vũ thuêch ở đi, không biết việc Dũng tàng trữ trái phép chất ma túy nên ngày 25/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã trả lại xe nêu trên cho anh Dũng.
Vật chứng: Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong số 157/GĐ -MT ngày 21/5/2020 có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.
- 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Mobell, Emeil: 81 0163600010122, Emei2: 810164600010122; sim 1: 0779505559, sim 2: 0905892321 của Trương Minh Vũ dùng để liên lạc mua ma túy với người phụ nữ tên Na.
- 01 máy tính bảng màu trắng hiệu Samsung, Emei: 3571030771441781 và Số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồ ng) là tài sản của Trương Minh Vũ không liên quan đến hành vi phạm tội.
Hiện tất cả vật chứng và tài sản trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Tại bản cáo trạng số 117/CT- VKS-TK ngày 03/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Trương Minh V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Trương Minh
V. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Minh V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trương Minh V từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù.
 Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
 * Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 + Tịch thu tiêu hủy ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong số 157/GĐ -MT ngày 21/5/2020 có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công án thành phố Đà Nẵng.

## Page 4

- Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Mobell, Emeil: 810163600010122, Emei2: 810164600010122; sim 1:
0779505559, sim 2: 090589232 (đây là tài sản của Trương Minh V dùng vào việc phạm tội).
- Trả lạich o Trương Minh V 01 máy tính bảng màu trắng hiệu Samsung, Emei: 3571030771441781 và Số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho thi hành án.
Tất cả các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Tại phiên tòa, bị cáo Trương Minh V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng; bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã nhận thấy sai trái, rất hối hận xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về hành vi, qu yết định tố tụng Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trương Minh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/5/2020 , bị cáo Trương Minh V bỏ ma túy đá mà bị cáo mua trước đó vào nỏ thủy tinh và cất giấu bên trong gói thuốc l á hiệu White Hose rồi bỏ vào trong túi quần đang mặc, và thuê xe Grap bike chở đến gặp bạn tên Tân (không rõ nhân thân lai lịch) trên đường Phần Lăng 2, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để rủ Tân cùng sử dụng. Khi đến đoạn đường trước nhà số 45 Phần Lăng 2, phường An Khê quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Như vậy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Tại bản kết luận giám định số 157/GĐ-MT ngày 21/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: "Tinh thể màu trắng trong nỏ thủy tinh trong gói thuốc lá hiệu White Hose trong bì niêm phong ký hiệu G1 gửi giám định l à ma túy loại

## Page 5

5 Methamphetamine, khối lượng tinh thể G: 0,332 gam". Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trương Minh V đã phạm vào tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Trương Minh V đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước.
Bị cáo nhận thức được sử dụng trái phép chất ma túy đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, trí tuệ của con người và là nguyên nhân của các tội phạm khác gây mất an ninh trật tự xã hội . Bị cáo nhận thức rõ được những tác hại đónh ưng vì nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,332 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng.
Bị cáo Trương Minh V có nhân thân xấu, vào năm 2010 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù giam về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 75/2010 ngày 14/9/2010 và đến năm 2013 bị Tòa cấp phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xửp hạt 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo bản án số 78/2013/HSPT ngày 08/4/2013; ngày 30/11/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt trở về lại địa phương , tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm thỏa mã nhu cầu của bản thân.
Căn cứ quy định tại điểm c khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự thì b ị cáo chưa được xóa án tích do đó lần phạm tội này của bị cáo Trư ơng Minh Vũ thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 5 năm đến 10 năm tù . Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội , đồng thời còn giúp bị cáo đoạn tuyệt với ma túy mặt khác còn là bài học giáo dục răn đe đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Xét hình phạt bổ sung: Xét thấy bản thân bị cáo là người nghiện ma túy không có nghề nghiệp. Vì vậy , Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 6

6 [7] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Đối với mẫu ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong số 157/GĐ -MT ngày 21/5/2020 có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công án thành phố Đà Nẵng , đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Mobell, Emeil:
810163600010122, Emei2: 810164600010122; sim 1: 0779505559, sim 2:
0905892321 của Trương Minh Vũ dùng để liên lạc mua ma túy với người phụ nữ tên Na, do đó cần tịch thu bán hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 máy tính bảng màu trắng hiệu Samsung, Emei:
3571030771441781 và Số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho thi hành án.
 Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/8/2020 và biên lai thu tiền số 007416 ngày 31/8/2020.
 [8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trương Minh V , Công an quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng đã ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.
+ Đối với người phụ nữ tên Na bán ma túy cho Vũ và người tên Tân mà Vũ dự định đến rủ sử dụng trái phép chất ma túy hiện tại không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra xử lý sau.
+ Đối với anh Phạm Việt Dũng hành nghề dịch vụ xe Grap bike, không biết Trương Minh Vũ tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng không đề cập xử lý là có căn cứ.
[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 7

 1. Tuyên bố bị cáo Trương Minh V phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Trương Minh V 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 13 tháng 5 năm 2020.
2. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy mẫu ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 niêm phong số 157/GĐ -MT ngày 21/5/2020 có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công án thành phố Đà Nẵng.
+ Tịch thu bán hóa giá nộp vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Mobell, Emeil: 810163600010122, Emei2: 810164600010122 có gắn sim 1: 0779505559, sim 2: 0905892321.
+ Trả lại cho bị cáo Trương Minh V 01 máy tính bảng màu trắng hiệu Samsung, Emei: 3571030771441781 và Số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng), nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho thi hành án.
 Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/8/2020 và biên lai thu tiền số 007416 ngày 31/8/2020.
 4. Về án phí HSST: Buộc bị cáo Trương Minh V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo, những người TGTT;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Sở tư pháp TPĐà Nẵng;
- VKS nhân dân TP Đà Nẵng; Đã ký
- VKS nhân dân quận Thanh Khê;
- Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Thanh Khê; Nguyễn Hữu Khánh
- Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng;
- Cơ quan Thi hành án dân sự quận Than Khê;
- Lưu hồ sơ.

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13