Bản án số: 67/2020/HSST
NGUYỄN THANH DUY - 6ĐB - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM QUẬN NK Độc lập – Tự do – H phúc THÀNH PHỐ CT Bản án số: 67/2020/HSST Ngày: 20/5/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ÔngLê Anh Q
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Anh K
 2. Bà Lê Minh T
 - Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Huyền T– Cán bộ Tòa án nhân dân quận NK, thành phố CT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận NK tham gia phiên tòa : Ông Bùi Quốc T– Kiểm sát viên.
 Ngày 26/02/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận NK tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 235/2019/HSST ngày 19/12/2019 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: NGUYỄN THANH D; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: DM
- Sinh năm: 1990; - Nơi sinh: CT;
- Nơi cư trú: 317/26 Nguyễn Văn Cừ, phường AH, quận NK, thành phố CT;
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;
- Trình độ học vấn: 12/12; - Nghề nghiệp: không;
- Cha ruột: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1966 (sống);
- Mẹ ruột: Đào Kim P, sinh năm 1966 (sống);
- Bị can có 01 người em: Nguyễn D T, sinh năm 1994;
- Vợ: Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1991;
- Con: có 01 người con sinh năm 2014
- Tiền sự: không;
- Tiền án: 01 lần. Ngày 28/9/2017, bị Tòa án nhân dân quận NK xử phạt 01 năm 11 tháng 10 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 214/2017/HSST.
Chưa xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/6/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an quận NK, thành phố CT.
2/ Họ và tên: TRẦN QUỐC C; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: CN
- Sinh năm: 1985; - Nơi sinh: CT;
- Nơi cư trú: 139/193A đường 30/4, phường XK, quận NK, thành phố CT;

## Page 2

- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Thiên Chúa;
- Trình độ học vấn: 12/12; - Nghề nghiệp: không;
- Cha ruột: Trần Kim S, sinh năm 1969 (chết);
- Mẹ ruột: Lê Thanh T, sinh năm 1969 (sống);
- Anh ruột: Trần Bá C, sinh năm: 1982;
- Vợ: Diệp Đặng Hồng T
- Bị can có 01 người con: sinh năm 2013
- Tiền sự: 01 lần. Ngày 04/10/2017 bị công an phường LH, quận BT, thành phố CT xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Chưa đóng phạt;
- Tiền án: Chưa. Tuy nhiên, ngày 10/10/2019, b ị Tòa án nhân dân quận BT xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 81/2019/HS – ST ngày 10/10/2019. Ngày 04/3/2020, bị Tòa án nhân quận BT xử phạt 02 năm tù theo bản án số 13/2020/HSST ngày 04/3/2020.
Bị cáo bị khởi tố ngày 25/7/ 2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận BT, thành phố CT.
3/ Họ và tên: TRẦN TRÍ T; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: Không;
- Sinh năm: 1998; - Nơi sinh: CT;
- Nơi cư trú: 234 tổ 24 khu vực 4, phường HP, quận CR, thành phố CT;
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;
- Trình độ học vấn: 6/12; - Nghề nghiệp: không;
- Cha ruột: Trần Chí D, sinh năm 1970 (sống);
- Mẹ ruột: Nguyễn Thị H, sinh năm 1970 (sống);
- Anh chị em có 02 người, sinh năm: 1996 và 2006;
- Bị can chưa có vợ con;
- Tiền sự: Không
- Tiền án: 01 lần, ngày 30/9/2016 bị Tòa án nhân dân quận NK xử phạt 06 tháng tù giam tại bản án số 246/2016/HSST. Chưa chấp hành đóng án phí.
Bị cáo bị khởi tố ngày 25/7/2019, hiện đang bịt ạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận BT, thành phố CT.
Ngày 10/10/2019, bị Tòa án nhân dân quận BT xử phạt 01 (một) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 81/2019/HS – ST ngày 10/10/2019.
4/ Họ và tên: NGUYỄN MINH T; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: K
- Sinh năm: 1979; - Nơi sinh: CT;
- Nơi cư trú: 21/6 Trần Phú, phường CK, quận NK, thành phố CT;
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;
- Trình độ học vấn: 12/12; - Nghề nghiệp: thợ sửa xe
- Cha ruột: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1950 (sống);

## Page 3

- Mẹ ruột: Trần Kim P, sinh năm 1959 (sống);
- Anh chị em có 03 người, sinh năm: 1977, 1980, 1982;
- Vợ: Thạch Thị Hằng N, sinh năm: 1984;
- Con: Nguyễn Văn M, sinh năm: 2010;
- Tiền sự: Chưa;
- Tiền án: Chưa;
Bị can bị bắt tạm giam ngày 08/8/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận NK, thành phố CT.
5/ Họ và tên: TRẦN QUỐC K; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: KG;
- Sinh năm: 1990; - Nơi sinh: CT;
- Nơi cư trú: 108/11 Phạm Ngũ Lão, phường AH, quận NK, thành phố CT;
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;
- Trình độ học vấn: 10/12; - Nghề nghiệp: không;
- Cha ruột: Trần Quốc T, sinh năm 1964 (sống);
- Mẹ ruột: Lê Kim T, sinh năm 1968 (sống);
- Em ruột: 01 người, sinh năm: 1996;
- Bị can chưa có vợ con;
- Tiền sự: Chưa;
- Tiền án: 03 lần:
+Ngày 17/7/2008 , bị Tòa án nhân dân quận NK xử phạt 03 năm tù về tội Cướp giật tài sản tại bản án số 125/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 22/3/2011. Chưa xóa án tích.
+Ngày 14/12/2011, bị Tòa án nhân dân quận NK xử phạt 03 năm 03 tháng tù về tội Cướp giật tài sản tại bản án số 228/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 23/7/2014. Chưa xóa án tích.
+Ngày 08/3/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh HG xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 27/HSPT. Chấp hành xong hình phạt ngày 17/01/2019. Chưa xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 31/7/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận NK, thành phố CT.
6/ Họ và tên: TRẦN ĐẠI N; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: Không;
- Sinh năm: 1981; - Nơi sinh: CT;
- Nơi cư trú: số 40 đường B27 khu dân cưu 91B, khu vực 6, phường A K, quận NK, thành phố CT;
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;
- Trình độ học vấn: 11/12; - Nghề nghiệp: không;
- Cha ruột: Trần Sọc K (chết);
- Mẹ ruột: Đào M, sinh năm 1941 (sống);

## Page 4

- Anh chị em ruột: 08 người, lớn nhất sinh năm: 1981, nhỏ nhất sinh năm:
1985;
-Vợ: Phan Mỹ L, sinh năm: 1985;
-Con: Trần Phương U, sinh năm: 2009;
- Tiền sự: Chưa;
- Tiền án: Chưa;
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/6/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận NK, thành phố CT.
7/ Họ và tên: ĐẶNG HIẾU N; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: Không;
- Sinh ngày 23 tháng 3 năm 2002; - Nơi sinh: CT;
- Nơi cư trú: 2/4 khu vực 4, phường Hưng Thạnh, quận CR, thành phố CT;
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: Không;
- Trình độ học vấn: 5/12; - Nghề nghiệp: không;
- Cha ruột: Đặng Thiện Nhân, sinh năm: 1977;
- Mẹ ruột: Nguyễn Thị Ngọc Thoa, sinh năm: 1980;
- Chị ruột: Đặng Thị Hồng Quế, sinh năm: 1999;
- Bị can chưa có vợ con;
- Tiền sự: Chưa;
- Tiền án: Chưa;
Bị can bị khởi tố ngày 07/6/2019, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Tuy nhiên vào ngày 28/11/2019 bị cáo N bị Tòa án N dân quận CR quyết định bắt tạm giam tại phiên tòa trong 01 vụ án khác. Bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố CT.
Bị hại:
1. Nguyễn Văn V, sinh năm 1995 Địa chỉ: Ấp Rô 1, xã Nhị Long, huyện CL, tỉnh TV. Vắng mặt.
2. Huỳnh Thanh H, sinh năm 1985 Địa chỉ: 42A3/2 khu vực 3, phường An Khánh, quận NK, thành phố CT.
Vắng mặt
3. Trần Thanh G, sinh năm 1995 Địa chỉ: Ấp 3, xã Thuận Hòa, huyện LM, tỉnh HG. Vắng mặt.
4. Trịnh Nguyễn Kim H, sinh năm 2000 Địa chỉ: 850/99 Khu vực 10, phường Châu Văn Liêm, quận OM, thành phố CT. Vắng mặt.
5. Nguyễn D A, sinh năm 1991 Địa chỉ: 102/8C Tầm Vu, phường Hưng Lợi, quận NK, thành phố CT. Vắng mặt.
6. Tô Quốc K, sinh ngày 01/01/1993

## Page 5

5 Địa chỉ: Ấp Kinh Tắc, xã Hàm Rồng, huyện NC, tỉnh CM. Vắng mặt.
7. Nguyễn Anh T, sinh năm 1995 Địa chỉ: 158 Nguyễn Đệ, phường An Thới, quận BT, thành phố CT. Vắng mặt
8. Nguyễn Thanh K, sinh năm 1978 Địa chỉ: 90 Nguyễn Tri Phương, phường An Khánh, quận NK, thành phố CT.
Vắng mặt.
Người có quyền lợi, N vụ liên quan:
1. Trần Nguyên V, sinh năm 1978 Địa chỉ: 36/10A Nguyễn Văn Cừ, phường AH, quận NK, thành phố CT. Vắng mặt.
2. Cao Thanh D, sinh năm 1978 Địa chỉ: Khu vực 1, phường Châu Văn Liêm, quận OM, thành phố CT. Vắng mặt.
3. Phạm Thị Tuyết T, sinh năm 1975 Địa chỉ: 118 đường số 8, khu dân cư 586, phường Phú Thứ, quận CR, thành phố CT. Có mặt.
4. Đào Thị Kim P, sinh năm 1966 Địa chỉ: 317/26 Nguyễn Văn Cừ, phường AH, quận NK, thành phố CT.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong tháng 4/2019 đến tháng 6/2019, trên địa bàn quận NK xảy ra nhiều vụ mất trộm tài sản tại các nhà trọ. Lực lượng Công an đã tiếp nhận 05 vụ mất xe mô tô và 02 vụ mất tài sản khác do người dân trình báo. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận NK trong quá trình xác minh, rà soát, trích xuất Camera an ninh tại các nhà trọ và trên địa bàn phát hiện các đối tượng: Nguyễn Thanh D, Đặng Hiếu N, Trần Đại N, Trần Quốc C, Trần Trí T, Nguyễn Minh T, Trần Quốc K có biểu hiện nghi vấn và liên quan đến các vụ trộm cắp tài sản nên mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 03 giờ ngày 03/4/2019, Nguyễn Thanh D rủ Đặng HiếuN đi tìm tài sản sơ hở để lấy trộm thìN đồng ý. Sau đó, D điều khiển xe mô tô SYM Atila (chưa rõ biển số) chởN đi các tuyến đường thuộc địa bàn quận NK. Khi đến trước nhà trọ số 11K7/1 tố 3, khu vực 3, phường An Khánh, quận NK, thì phát hiện xe mô tô Wave, biển số: 84B1 -147.65 của anh Nguyễn Văn V dựng trước phòng số 4 không người trông coi nên cả hai dừng xe, D ngồi ngoài cảnh giới, còn N xuống xe đi vào bứt dây nguồn nối vào ổ khóa xe mô tô trên rồi cả hai tẩu thoát.
Đối với xe mô tô trộm được, D tháo biển số 84B1 -147.65 vứt bỏ rồi cho N để sử dụng, N đã thay bộ áo của xe từ màu đỏ sang màu xanh rồi để tại nhà, đến ngày 12/4/2019 Công an phường Hưng Thạnh, quận CR kiểm tra hành chính nhà N và thu giữ được xe mô tô trên.

## Page 6

6 Tại Bản Kết luận định giá số 504/BKL-HĐĐG ngày 20/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NK, thành phố CT xác định: Xe môtô kiểu dáng Wave, nhãn hiệu Lisohaka, biển số 84B1 -147.65, số máy:
MG2000096405, số khung: G012LK096405 có giá trị còn lại là 2.400.000 đồng.
Vụ thứ hai và vụ thứ ba: Khoảng 03 giờ sáng ngày 02/6/2019, Nguyễn Thanh D điều khiển xe mô tô Exciter (chưa rõ biển số) chở Trần ĐạiN từ nhà trọ cuảN tại hẻm 278 Tầm Vu, phường Hưng Lợi, quận NK, đi lòng vòng trên các tuyến đường thuộc địa bàn quận NK tìm xe mô tô để sơ hở lấy trộm. Khi D đi vào hẻm Lò bánh Diên Thạnh, phường An Khánh đến ngã 3 cả hai rẽ phải được khoảng 300m đến gần cầu ông T thuộc khu vực 3, phường An Khánh thì phát hiện xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh Đ bạc, gắn biển số 65B2 -181.52 của anh Huỳnh Thanh H dựng cặp lề đường trên xe vẫn còn gắn chìa khóa, anh H bị say rượu nên nằm ngủ cạnh xe và có để 01 điện thoại di động hiệu Nokia trong cốp xe, lúc này D xuống lấy xe mô tô trên còn N ngôi trên xe Exciter để cảnh giới. Sau khi lấy được xe, cả hai điều khiển chạy về tiệm game bắn cá trên đường Nguyễn Văn Trỗi, phường AN, D nói vớiN đậu xe Exciter trước cửa tiệm rồi rủN tiếp tục đi trộm cắp tài sản. Ngay sau đó, D điều khiển xe mô tô Wave biển số 65B2 -181.52 vừa lấy trộm được chởN đến hẻm 60 Mậu Thân, phường AH, quận NK thì D rẽ phải vào tiếp tục tìm xe mô tô để sơ h ở lấy trộm, khi đến trước nhà trọ Nguyễn Hạnh số 60/1 Mậu Thân, phường AH thì phát hiện xe mô tô Yamaha Sirius màu Đ, gắn biển số 65E1-386.46 của chị Trịnh Nguyễn Kim H đậu trước phòng số 30 không người trông coi nên D dừng xe và nóiN ở ngoài cảnh giới, sau đó D đi vào dùng tua vít mang theo phá ổ khóa lấy trộm xe Sirius trên rồi điều khiển xe trộm được đem về nhà trọ cuảN cất giấu. Cơ quan điều tra đã thu hồi được 02 xe mô tô trên, riêng điện thoại di động hiệu Nokia N230 của H cho rằng bỏ trong cốp xe D vàN không thừa nhận lấy trộm.
 Tại Bản Kết luận định giá số 578/BKL -HĐĐG ngày 06/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NK, thành phố CT xác định: Xe môtô hiệu Honda, số loại Wave Alpha, biển số 65B2 -181.52 đã qua sử dụng có giá trị 18.200.000 đồng và điện thoại di động hiệu Nokia model: N230 RM -1172 màu Đ bạc loại phím bấm đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 1.050.000 đồng.
Tại Bản Kết luận định giá số 570/BKL-HĐĐG ngày 06/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NK, thành phố CT xác định: Xe môtô hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 65E1 -386.46 đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 16.300.000 đồng.
Vụ thứ tư: Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 02/6/2019, Nguyễn Thanh D điều khiển xe mô tô Sirius, biển số: 65E1 -386.46 chở Trần Quốc K đi lòng vòng các tuyến đường thuộc địa bàn quận NK, tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến nhà trọ số 160/24C Tầm Vu, phường Hưng Lợi, thì phát hiện xe mô tô hiệu Yamaha Exiter 135 màu xanh - trắng, biển số : 64B2 -095.21 của anh Trần Thanh G dựng trước phòng số 02 không người trông coi nên cả hai dừng xe, K ngồi ngoài cảnh giới, còn D xuống xe đi lấy trộm xe mô tô trên rồi cả hai tẩu thoát. Đối với xe mô tô trộm được, D tháo biển số, sơn lại thành màu Đ rồi gắn biển số 65B2-181.52 sau đó giao cho K sử dụng. Ngày 12/6/2019, K thế chấp xe mô tô này cho anh Mã CaoT để

## Page 7

7 mượn số tiền 10.000.000 đồng, anh T không biết xe mô tô này do trộm cắp mà có.
Cơ quan điều tra đã thu hồi được xe mô tô trên.
Tại Bản Kết luận định giá số 669/BKL-HĐĐG ngày 26/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NK, thành phố CT xác định: Xe môtô hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số 64B2-095.21 đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 17.500.000 đồng.
 Vụ thứ năm: Vào khoảng 04 giờ một ngày giữa tháng 4/201 9, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô hiệu Attila (chưa rõ biển số) chở Nguyễn Thanh D đi lòng vòng các tuyến đường thuôc địa bàn quận NK, thành phố CT tìm xe môtô để sơ hở trộm cắp. Cả hai đi vào đường TrầnH Na, phường Hưng Lợi, đến nhà trọ số 102/8C Tầm Vu, phường Hưng Lợi, quận NK, thành phố CT thì Minh T ngồi ngoài cảnh giới, D đi vào dùng mỏ lếch mang theo bẻ khóa lấy trộm xe mô tô Wave Alpha biển số 69M1-026.83 của anh Nguyễn D A đang đậu trong phòng trọ rồi ra ngoài tẩu thoát. Đối với xe mô tô trộm được D mang đến tiệm Game bắn cá Hải Triều, đường Quang Trung, phường Hưng Phú, quận CR cầm cho người tênH “M” (Chưa rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 2.700.000 đồng, số tiền này D sử dụng cá nhân hết.
Nguyễn Minh T không thừa nhận thực hiện việc trộm xe mô tô nói trên, Cơ quan điều tra chưa thu hồi được xe mô tô này. Riêng điện thoại di động hiệu Realme 3 CPU Helio P60, RAM 3GB của anh Tô Quốc K để trong phòng trọ ở nhà trọ số 102/8C Tầm Vu, phường Hưng Lợi, quận NK, thành phố CT thì D không thừa nhận lấy trộm.
 Từ lời khai của D, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp địa điểm tiệm Game bắn cá Hải Triều tại khu vực 4, phường Hưng Phú, quận CR, thành phố CT và địa điểm nhà số K38 đường số 3, phường Hưng Thạnh, quận CR, thành phố CT thu giữ các xe mô tô do khách cầm cố tại tiệm Game bắn cá. Tuy nhiên không thu giữ được xe mô tô Wave Alpha biển số 69M1-026.83 của anh Nguyễn D A theo như bị can D khai nhận (Bút lục 157-160).
Tại Bản Kết luận định giá số 542/BKL-HĐĐG ngày 28/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NK, thành phố CT xác định: Xe môtô hiệu Honda, số loại Wave alpha, biển số 69M1-026.83 đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 11.900.000 đồng và điện thoại di động hiệu Realme 3 CPU Helio P60, RAM 3 GB chưa qua sử dụng có giá trị còn lại là 3.990.000 đồng.
Vụ thứ sáu: Vào khoảng 02 giờ ngày 04/5/2019, Nguyễn Thanh D bàn bạc với Trần TríT đi tìm tài sản sơ hở để lấy trộm thì cả hai đồng ý, sau đó D điều khiển xe mô tô Dream (không rõ biển số) chở T, khi đến trước quán Mực Khổng Lồ của chị Nguyễn Anh T trên đường Võ Văn K, phường AH, thì cả hai dừng xe, D ngồi ngoài cảnh giới, T đi vào trong lấy trộm được một máy tính tiền rồi ra ngoài lên xe để D cả hai tẩu thoát. Đối với máy tính tiền nói trên, T cất tại nhà trọ số 9/9 hẻm 218 đường Nguyễn Thông, phường An Thới, quận BT, thành phố CT và bị Công an quận BT kiểm tra và tạm giữ. Cơ quan điều tra đã thu hồi được máy tính tiền này.
Tại Bản Kết luận định giá số 582/BKL-HĐĐG ngày 07/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NK, thành phố CT xác định: máy tính

## Page 8

8 tiền hiệu Sunmi TI màu Đ, màn hình 14 inches đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 8.800.000 đồng.
Vụ thứ bảy: Vào khoảng 00 giờ ngày 19/5/2019, Trần Quốc C rủT đi tìm tài sản sơ hở để lấy trộm, thìT đồng ý. Sau đóC điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Hayate (không rõ biển số) chởT đi trên các tuyến đường thuộc quận NK, khi đến trước nhà anh Nguyễn Thanh K tại số 90 Nguyễn Tri Phương, phường An Khánh, quận NK thì cả hai phát hiện 02 cây mai (kiểng) để bên hông nhà không có người trông coi. Sau đó, C vàT quay về nhà trọ cuảC tại địa chỉ 9/9 hẻm 218 Nguyễn Thông, phường An Thới, quận BT rủ Nguyễn Minh T lấy trộm 02 cây mai nói trên, thì Minh T đồng ý. Lúc này cả 03 đối tượng đi cùng trên xe mô tô hiệu Suzuki Hayate quay lại, T dùng kìm cắt dây xích xung quanh gốc mai rồi cả 03 đối tuợng đưa 02 cây mai lên xe mô tô chuyển về nhà trọ cuảC 01 cây, còn 01 cây chuyển về kho của đối tượng tên Trần Nguyên V ở khu dân cư Bình Nhựt, phường Long Hòa, quận BT cất giấu. Đến ngày 20/5/2019, C gọi điện cho người tên Tô (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là nhân viên quán cà phê Amazon chụp hình đưa cho người tên Cao Thanh D (lái xe thuộc Bộ tư lệnh Quân khu 9) để bán 01 cây mai đang để tại nhà trọ, đồng thời gọi điện bán cho Vũ Đ 01 cây mai để tại kho, kết quả Vũ Đ và D đồng ý mua 02 cây mai nói trên với giá: 2.500.000 đồng. Quá trình bán 02 cây mai cho D vàC thìC khai nhận là đều nói rõ 02 cây mai nói trên là do trộm cắp mà có.
Sau khi đồng ý mua, Vũ Đ trả choC số tiền 1.500.000 đồng, còn thiếu lại 1.000.000 đồng, đồng thời Vũ nhờ C, D, T, Nguyên trồng 01 cây mai trên đất trống bên hông kho của Vũ, còn 01 cây maiC chở vào Quân khu 9 giao cho D. Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với Cao Thanh D, qua làm việc D trình bày có mua của bị can C dùm cho Trần Nguyên V 01 cây mai với giá 1.500.000 đồng, sau khi mua xong, D chở vào để tạm tại căn tin cạnh cổng sau Quân khu 9, sau đó giao lại cho Vũ. Vũ là người trả tiền mua và lấy cây mai đem đi trồng ở nơi khác. Riêng đối tượng Vũ không hợp tác, cơ quan điều tra chưa làm việc được. Cơ quan điều tra đã thu hồi được 01 cây mai do D mua của C, cây mai còn lại chưa thu hồi được.
 Tại Bản kết luận định giá số 668/BKL -HĐĐG ngày 26/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NK, thành phố CT xác định: 01 cây mai vàng cao khoảng l,8m, có đường kính khoảng 60 cm, thân cây xù xì, nứt vỏ, phần gốc nhiều u cục, đã cắt gọt thân, cành có giá trị còn lại là 28.000.000 đồng và 01 cây mai vàng cao khoảng l,2m, có đường kính khoảng 55 cm, thân cây xù xì, nứt vỏ, phần gốc nhiều u cục, đã cắt gọt thân, cành có giá trị còn lại là 25.000.000 đồng.
Tổng cộng giá trị 02 cây mai là: 53.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh D, Đặng Hiếu N, Trần Đại N, Trần Quốc C, Trần Trí T, Nguyễn Minh T, Trần Quốc K đã thừa nhận hành vi cùng nhau trộm cắp tài sản phù hợp các chứng cứ thu thập được.
Như vậy, tổng số tiền mà bị cáo Nguyễn Thanh D đã chiếm đoạt được trong 06 vụ (vụ thứ 1 đến vụ thứ 6) trộm cắp tài sản nêu trên là 75.100.000 đồng. Tổng số tiền mà bị cáo Trần ĐạiN đã chiếm đoạt được trong 02 vụ trộm cắp tài sản cùng Nguyễn Thanh D là 34.500.000 đồng (vụ thứ 2 và thứ 3). Tổng số tiền mà bị cáo Trần TríT đã chiếm đoạt được trong 02 vụ (vụ thứ 6 và thứ 7) trộm cắp tài sản nêu trên là 61.800.000 đồng. Số tiền mà bị cáo Đặng HiếuN đã chiếm đoạt được trong vụ trộm cắp tài sản cùng bị cáo Nguyễn Thanh D là 2.400.000 đồng (vụ thứ 1). Số

## Page 9

9 tiền mà bị cáo Trần Quốc K đã chiếm đoạt được trong vụ trộm cắp tài sản cùng bị cáo Nguyễn Thanh D là 17.500.000 đồng (vụ thứ 4). Số tiền mà bị cáo Trần Quốc C đã chiếm đoạt được trong vụ trộm cắp tài sản nêu trên là 53.000.000 đồng (vụ thứ 7), số tiền mà bị cáo Nguyễn Minh T đã chiếm đoạt được trong vụ trộm cắp tài sản nêu trên là 53.000.000 đồng (vụ thứ 7).
Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn Thành D, Trần Quốc C, Đặng HiếuN còn khai nhận thực hiện các vụ trộm cắp tài sản khác tại địa bàn quận BT, thành phố CT và huyện CT, tỉnh HG, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ một ngày giữa tháng 3/2019, Nguyễn Thanh D được một thanh niên tên thường gọi là Vũ At -Rô (chưa rõ nhân thân, lai lịch)
điều khiển xe mô tô Exciter (chưa rõ biển số), đến cuối khu dân cư Bình Nhựt, phường Long Hòa, quận BT lấy trộm được 01 xe mô tô hiệu Sirius. Xe mô tô lấy trộm được Vũ cầm cho một thanh niên tên Đ (chưa rõ lai lịch) với số tiền 2.700.000 đồng và tiêu xài cá nhân. Cơ quan điều tra Công an quận NK đã thông báo cho Cơ quan điều tra Công an quận BT tiếp tục xác minh, làm rõ theo thẩm quyền.
Vụ thứ hai: Vào khoảng tháng 03/ 2019, Nguyễn Thanh D chởC trên các tuyến đường quận BT tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến một nhà trọ trên đường Đồng Văn Cống thuộc phường An Thới, quận BT, thành phố CT không có người trông coi. C ở ngoài cảnh giới để D vào bên trong lấy trộm xe hiệ u Dream Trung Quốc biển sổ: 65D1-009.16, sau đóC giao xe mô tô nói trên cho Võ Minh T để sử dụng. Hiện nay, Cơ quan điều tra đã thu hồi được xe mô tô nói trên và thông báo cho Cơ quan điều tra Công an quận BT tiếp nhận, xử lý theo thẩm quyền.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 04 giờ một ngày cuối tháng 4/2019, Nguyễn Thanh D đi-bộ cùng Trần Quốc C từ nhà trọ cuảC tại số 9/9, hẻm 218 đường Nguyễn Thông, phường An Thới, quận BT cả hai đi vào hẻm cạnh trường Trung cấp Cảnh sát Nhân dân 3 thuộc phường An Thới khoảng 20m thì thấy một dãy nhà trọ không khóa cửa rào bên trong có một xe mô tô hiệu Honda Wave S (chưa rõ biển số)
không người trông coi, D ở ngoài cảnh giới còn C đi vào lấy trộm xe mô tô trên rồi cả hai tẩu thoát. Cơ quan điều tra Công an quận NK đã thông báo cho Cơ quan điều tra Công an quận BT xác minh, làm rõ theo thẩm quyền.
Vụ thứ tư : Vào khoảng 03 giờ ngày 09/4/2019, Nguyễn Thanh D rủ Đặng HiếuN đi tìm tài sản sơ hở để lấy trộm thìN đồng ý. Sau đó, D điều khiển xe mô tô hiệu Wave Trung Quốc màu đỏ không rõ biển số chở N đến địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh HG, khi đến nhà trọ trên quốc lộ 1A đối đối diện công ty Cổ phần thủy sản Vinatex thì D vàN phát hiện xe mô tô kiểu dáng Wave màu đỏ biển số 52….(không rõ các số sau) không người trông coi, D dùng đoản bẻ khóa rồi ra ngoài cùng N tẩu thoát. Công an huyện CT, tỉnh HG đang xác minh, làm rõ.
Vụ thứ năm: Vào khoảng 03 giờ ngày 10/4/2019, Nguyễn Thanh D rủ Đặng HiếuN đi tìm tài sản sơ hở để lấy trộm thìN đồng ý. Sau đó, D điều khiển xê mô tô hiệu Wave Trung Quốc màu đỏ biển số: 52…(không rõ các số sau) chở N đến nhà trọ trong hẻm đường Cách mạng tháng Tám thuộc quận BT, thành phố CT thì D và N phát hiện xe mô tô kiểu dáng Wave màu đỏ biển số 52… không ngư ời trông coi, D dùng đoản bẻ khóa rồi ra ngoài cùng N tẩu thoát. Công an quận BT, thành phố CT đang xác minh, làm rõ.

## Page 10

10 Đối với các tang vật thu giữ:
Khám xét khẩn cấp phòng trọ số 1 nhà trọ 278/25/18A Tầm Vu, phường Hưng Lợi, quận NK của bị can Trần Đại N, Cơ quan điều tra thu giữ 02 đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín chứa chất bột dạng cục màu trắng. Tại Bản Kết luận giám định số 360/KL - PC09 ngày 13/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố CT xác định chất bột (dạng cục) màu trắng trong 02 đoạn ống nhựa nêu trên là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,0468 gam - chưa đủ định lượng cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Công an quận NK xử phạt hành chính đối với Nhân số tiền là 1.500.000 đồng.
Đối với các xe mô tô thu giữ khi khám xét khẩn cấp tại tiệm Game Hải Triều, phường Hưng Phú và địa điểm nhà số K38 đường số 3, phường Hưng Thạnh thuộc quận CR đã làm rõ là của khách đến chơi game gửi lại hoặc của khách cầm cố cho tiệm Game, không liên quan vụ án , Cơ quan điều tra đã xử lý trao trả chủ sở hữu theo quy định. (bút lục: 637, 638, 642, 643)
Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu xanh không có biển số, số khung: RLHJA590XHY678340; số máy: JA39E-065619 đã qua sử dụng và biển số 65B2-181.52 đã làm rõ là của anh Huỳnh Thanh H bị mất trộm. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Hải nhận lại xong, anh Hải không yêu cầu gì khác.
Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 65B2-181.52 màu Đ đã làm rõ xe mô tô nói trên là của anh Trần Thanh G bị mất trộm, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh G nhận lại xong, anh G không yêu cầu gì khác.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu Đ xám biển số: 65E1- 386.46;
01 giấy đăng ký xe mô tô A1 số 012606, biển s ố 65E1 -386.46 đứng tên Trịnh Nguyễn Kim H; 01 căn cước công dân số 092300004826 đứng tên Trịnh Nguyễn Kim H; Cơ quan điều tra đã làm rõ là của Trịnh Nguyễn Kim H bị mất trộm, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng trao trả chị H nhận lại xong, chị H không yêu cầu gì khác.
Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Wave Trung Quốc màu xanh không gắn biển số. Đã làm rõ là tài sản của anh Nguyễn Văn V bị mất trộm, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chúng trao trả cho anh V nhận lại xong, anh V không yêu cầu gì khác.
Đối với 01 cây mai (kiểng) cao khoảng l,2m, đường kính thân nhất khoảng 70cm đã làm rõ là của anh Nguyễn Thanh K bị mất trộm, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng trả anh K nhận lại xong.
Đối với 01 máy tính tiền hiệu Sunmi TI màu Đ, màn hình 14 i nches đã qua sử dụng; đã làm rõ là tài sản của Quán Mực Khổng Lồ do chị Nguyễn Anh T làm chủ bị mất trộm, Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chị Thư nhận lại xong, chị Thư không yêu cầu gì khác.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển số: 65D1-009.16 do bị can D, C trộm ở quận BT, Cơ quan điều tra Công an quận NK đã thông báo cho Cơ quan điều tra Công an quận BT tiếp nhận, thụ lý theo thẩm quyền.
 Đối vớiM ã Cao Trí cầm tài sản của bị cáo K nhưng không biết tài sản do phạm tội mà có nên chưa đủ cơ sở xử lý hình sự.

## Page 11

11 Đối với Trần Nguyên V và Cao Thanh D có dấu hiệu của hành vi cùng bàn bạc, trao đổi, thống nhất về giá cả; mua và cất giữ tài sản là 02 cây mai của bị can C, T, Minh T trộm cắp mà có. Nhưng do D là sĩ quan thuộc quân khu 9 nên Cơ quan điều tra đã có công văn chuyển Cơ quan điều tra hình sự - Quân khu 9 tiếp tục xác minh làm rõ hành vi mua 02 cây mai của D, Vũ theo thẩm quyền.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh Mã Cao Trí (vụ thứ 4) yêu cầu bị can K bồi thường số tiền 10.000.000 đồng; Bị hại Nguyễn Thanh K (vụ thứ 7) yêu cầu C, T, Minh T bồi thường số tiền: 60.000.000 đồng; bị hại Nguyễn D A (vụ thứ 5) yêu cầu D bồi thường 16.000.000 đồng, bị hại Tô Quốc K (vụ thứ 5) yêu cầu bồi thường số tiền 3.395.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 05/CT -VKS ngày 16/12 /2020, Viện kiểm sát nhân dân quận NK đã truy tố các bị cáo:
Nguyễn Thanh D, Trần Quốc C, Trần Trí T, Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Trần Quốc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự Trần Đại N, Đặng HiếuN về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo thống nhất bồi thường theo yêu cầu của các bị hại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận NK phát biểu quan điểm: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những làm mất an ninh trật tự tại địa phương mà còn xâm phạm đến quyền sỡ hữu hợp pháp về tài sản cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ, nên cần xử lý nghiêm đối với các bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải việc đã làm nên xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s, p khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh D mức án từ 04 năm đến 05 năm tù.
Xử phạt bị cáo Trần TríT mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Trần Quốc K mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 , điểm s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần ĐạiN mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s, p khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng HiếuN mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.

## Page 12

12 Về trách nhiệm dân sự , đề nghị ghi nhận sự tự nguyện bồi của các bị cáo cho các bị hại như sau:
 Bị cáo Trần Quốc K tự nguyện bồi thường cho bị hại Mã Cao Trí số tiền 10.000.000 đồng trong vụ thứ 4.
 Các bị cáo Trần Quốc C, Trần Trí T, Nguyễn Minh T thống nhất tự nguyện liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh K số tiền 60.000.000 đồng trong vụ thứ 7.
Bị cáo Nguyễn Thanh D tự nguyện bồi thường 16.000.000 đồng cho bị hại Nguyễn D A trong vụ thứ 5. Riêng bị hại Tô Quốc K cũng trong vụ thứ 5 yêu cầu bồi thường chiếc điện thoại di động hiệu Realme 3 CPU Helio P60, Ram 3GB tương đương số tiền 3.395.000 đồng. Bị cáo D không đồng ý bồi thường vì bị cáo cho rằng không lấy tài sản này. Quá trình điều tra cũng không chứng minh được bị cáo D lấy điện thoại di động hiệu Realme 3 CPU Helio P60, Ram 3GB của Tô Quốc K nên không xem xét xử lý trong vụ án này.
Xử lý vật chứng: quá trình điều tra đã xử lý xong nên không xem xét.
Căn cứ vào các chứng và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên t òa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, T diện chứng cứ, quan điểm của kiểm sát viên, lời khai nhận của các bị cáo, lời trình bày của ngư ời bị hại, người có quyền lợi vàN vụ liên quan có trong hồ sơ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận NK, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận NK, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sa u: Trong khoản thời gian từ tháng 4/2019 đến tháng 6/2019, trên địa bàn quận NK xảy ra nhiều vụ mất trộm tài sản tại các nhà trọ. Lực lượng Công an đã tiếp nhận 05 vụ mất xe mô tô và 02 vụ mất tài sản khác do người dân trình báo. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận NK trong quá trình xác minh, rà soát, trích xuất Camera an ninh tại các nhà trọ và trên địa bàn phát hiện các đối tượng: Nguyễn Thanh D, Đặng Hiếu N, Trần Đại N, Trần Quốc C, Trần Trí T, Nguyễn Minh T, Trần Quốc K có biểu hiện nghi vấn và liên quan đến các vụ trộm cắp tài sản nên mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản như sau:
Vụ thứ 1: Vào ngày 03/4/2019, bị cáo D rủ bị cáoN đi trộm tài sản. Tài sản lấy được là xe mô tô kiểu dáng Wave nhãn hiệu Lisohaka biển số 84B1 – 147.65 của bị hại Nguyễn Văn V, số máy: MG2000096405, số khung: G012LK096405 có giá trị còn lại là 2.400.000 đồng.

## Page 13

13 Vụ thứ 2 và vụ thứ 3: Khoảng 03 giờ sáng ngày 02/6/2019, Nguyễn Thanh D điều khiển xe mô tô Exciter (chưa rõ biển số) chở Trần ĐạiN lấy xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh Đ bạc, biển số 65B2-181.52 của anh Huỳnh Thanh H xe trị giá 18.200.000 đồng . Ngay sau đó, D điều khiển xe mô tô Wave biển số 65B2 - 181.52 vừa lấy trộm được chở Nhân đến hẻm 60 Mậu Thân, phường AH, quận NK thì D rẽ phải vào tiếp tục tìm xe mô tô để sơ hở lấy trộm, khi đến trước nhà trọ Nguyễn Hạnh số 60/1 Mậu Thân, phường AH thì phát hiện và lấy xe mô tô Yamaha Sirius màu Đ, gắn biển số 65E1-386.46 của chị Trịnh Nguyễn Kim Hoàn có giá trị còn lại là 16.300.000 đồng.
Vụ thứ 4 : Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 02/6/2019, Nguyễn Thanh D điều khiển xe mô tô Sirius, biển số: 65E1 -386.46 chở Trần Quốc K lấy xe mô tô hiệu Yamaha Exiter 135 màu xanh - trắng, biển số: 64B2-095.21 của anh Trần Thanh G có giá trị còn lại là 17.500.000 đồng.
Vụ thứ 5 : Vào khoảng 04 giờ một ngày giữa tháng 4/2019, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô hiệu Attila (chưa rõ biển số) chở Nguyễn Thanh D đi lòng vòng các tuyến đường thuôc địa bàn quận NK, thành phố CT tìm xe môtô để sơ hở trộm cắp. xe mô tô Wave Alpha biển số 69M1-026.83 của anh Nguyễn D A giá trị còn lại là 11.900.000 đồng.
Vụ thứ 6: Vào khoảng 02 giờ ngày 04/5/2019, Nguyễn Thanh D bàn bạc với Trần TríT lấy trộm của chị Nguyễn Anh T máy tính tiền hiệu Sunmi TI màu Đ, màn hình 14 inches đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 8.800.000 đồng.
Vụ thứ 7 : Vào khoảng 00 giờ ngày 19/5/2019, Trần Quốc C rủ Trần Trí T, Nguyễn Minh T lấy trộm 02 cây mai (kiểng) của anh Nguyễn Thanh K tại số 90 Nguyễn Tri Phương, phường An Khánh, quận NK. Tại Bản kết luận định giá số 668/BKL-HĐĐG ngày 26/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NK, thành phố CT xác định: 01 cây mai vàng cao khoảng l,8m, có đường kính khoảng 60 cm, thân cây xù xì, nứt vỏ, phần gốc nhiều u cục, đã cắt gọt thân, cành có giá trị còn lại là 28.000.000 đồng và 01 cây mai vàng cao khoảng l,2m, có đường kính khoảng 55 cm, thân cây xù xì, nứt vỏ, phần gốc nhiều u cục, đã cắt gọt thân, cành có giá trị còn lại là 25.000.000 đồng. Tổng cộng giá trị 02 cây mai là:
53.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh D, Đặng Hiếu N, Trần Đại N, Trần Quốc C, Trần Trí T, Nguyễn Minh T, Trần Quốc K đã thừa nhận hành vi cùng nhau trộm cắp tài sản phù hợp các chứng cứ thu thập được.
Tổng số tiền mà bị can Nguyễn Thanh D đã chiếm đoạt được trong 06 vụ (vụ thứ 1 đến vụ thứ 6) trộm cắp tài sản nêu trên là 75.100.000 đồng. Tổng số tiền mà bị can Trần ĐạiN đã chiếm đoạt được trong 02 vụ trộm cắp tài sản cùng Nguyễn Thanh D là 34.500.000 đồng (vụ thứ 2 và thứ 3). Tổng số tiền mà bị can Trần Trí T đã chiếm đoạt được trong 02 vụ (vụ thứ 6 và thứ 7) trộm cắp tài sản nêu trên là 61.800.000 đồng. Số tiền mà bị can Đặng HiếuN đã chiếm đoạt được trong vụ trộm cắp tài sản cùng bị can Nguyễn Thanh D là 2.400.000 đồng (vụ thứ 1). Số tiền mà bị can Trần Quốc K đã chiếm đoạt được trong vụ trộm cắp tài sản cùng bị can Nguyễn Thanh D là 17.500.000 đồng (vụ thứ 4). Số tiền mà bị can Trần Quốc C đã chiếm đoạt được trong vụ trộm cắp tài sản nêu trên là 53.000.000 đồng (vụ thứ 7), số tiền

## Page 14

14 mà bị can Nguyễn Minh T đã chiếm đoạt được trong vụ trộm cắp tài sản nêu trên là 53.000.000 đồng (vụ thứ 7). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận NK truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh D, Trần Quốc C, Trần Trí T, Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, truy tố bị cáo Trần Quốc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự, truy tố bị cáo Trần ĐạiN và Đặng HiếuN về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 17 3 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Các bị cáo là những thanh niên có sức khỏe , đang trong độ tuổi lao động nhưng không chăm lo lao động để có thu nhập hợp pháp mà luôn tìm cách chiếm đoạt tài sản của người khác để sử dụng, bán để tiêu xài cán hân. Đối với các bị cáo Nguyễn Thanh D, Trần Trí T, Trần Quốc K từng có tiền án nhưng không có sự sữa đổi bản thân sau những lần vi phạm mà lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm quyền sỡ hữu hợp pháp về tài sản cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm đối với các bị cáo nhằm giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năng hối cải việc đã làm nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Các bị cáo là đồng phạm với nhau trong từng vụ chiếm đoạt tài sản khác nhau. Vai trò, nhân thân, giá trị tài sản chiếm đoạt của từng bị cáo khác nha u nên hình phạt đối với từng bị cáo là khác nhau Ngoài ra, các bịc áo Nguyễn Thanh D, Trần Quốc C, Đặng HiếuN còn khai nhận thực hiện các vụ trộm cắp tài sản khác tại địa bàn quận BT, thành phố CT và huyện Châu Thành tỉnh HG nên thuộc thẩm quyền giải quyết của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự quận BT và huyện Châu Thành.
Đối với Mã Cao Trí cầm tài sản của bị cáo K nhưng không biết tài sản do phạm tội mà có nên chưa đủ cơ sở xử lý hình sự.
 Đối với Trần Nguyên V và Cao Thanh D có dấu hiệu của hành vi cùng bàn bạc, trao đổi, thống nhất về giá cả; mua và cất giữ tài sản là 02 cây mai của bị can C, T, Minh T trộm cắp mà có. Nhưng do D là sĩ quan thuộc quân khu 9 nên Cơ quan điều tra đã có công văn chuyển Cơ quan điều tra hình sự - Quân khu 9 tiếp tục xác minh làm rõ hành vi mua 02 cây mai của D, Vũ theo thẩm quyền.
[3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát.
 [4] Về án phí hình sự: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Tuyên bố : các bị cáo Nguyễn Thanh D , Trần Quốc C, Trần TríT , Nguyễn Minh T, Trần Quốc K, Trần Đại N, Đặng HiếuN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng:

## Page 15

15 + điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 10 6, Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
 + Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh D (D mập) 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù .
Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù theo bản án số 13/2020/HSST ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân quận BT. Hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2019.
- Áp dụng:
+ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Điều 288, Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
 + Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc C (Cưỡng não) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù theo bản án số 13/2020/HSST ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân quận BT. Hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2019.
- Áp dụng:
+ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Điều 288, Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
 + Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Trần TríT 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù . Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù theo bản án số 81/2020/HSST ngày 10/10/2019 cuảT òa án nhân dân quận BT. Hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 03 (ba) năm chín tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2019.
- Áp dụng:
+ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 16

16 + Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Điều 288, Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
+ Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T (Két) 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2019.
- Áp dụng:
+ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
 + Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc K (K giấy) 02 (hai) năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2019.
- Áp dụng:
+ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
 + Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt : Bị cáo Trần ĐạiN 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2019.
- Áp dụng:
+ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
 + Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Đặng HiếuN 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù theo bản án số 13/2020/HSST ngày 04/3/2020 của Tòa

## Page 17

17 án nhân dân quận BT. Hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2019.
Trách nhiệm dân sự:
- Bị cáo Trần Quốc K cóN vụ bồi thường cho bị hại Mã CaoT số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) trong vụ thứ 4.
 - Các bị cáo Trần Quốc C, Trần Trí T, Nguyễn Minh T cóN vụ liên đới bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh K số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng)
trong vụ thứ 7.
Bị cáo Nguyễn Thanh D cóN vụ bồi thường 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng) cho bị hại Nguyễn D A trong vụ thứ 5. Riêng bị hại Tô Quốc K cũng trong vụ thứ 5 yêu cầu bồi thường chiếc điện thoại di động hiệu Realme 3 CPU Helio P60, Ram 3GB tương đương số tiền 3.395.000 đồng. Bị cáo D không đồng ý bồi thường vì bị cáo cho rằng không lấy tài sản này. Quá trình điều tra cũng không chứng minh được bị cáo D lấy điện thoại di động hiệu Realme 3 CPU Helio P60, Ram 3GB của Tô Quốc K nên không xem xét xử lý trong vụ án này.
Xử lý vật chứng: quá trình điều tra đã xử lý xong nên không xem xét.
Về án phí hình sự: mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí dân sự cho các bị cáo.
Các bị cáo, người có quyền lợ i vàN vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và N vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật THA dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui địnht ại các Điều 6, 7 và 9 Luật THA dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. CT;
- VKSND Q. NK;
- THADS Q. NK;
- Coâng an Q. NK;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan’
- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Anh Q