Bản án số: 85 /2020/HSST
lê ngọc thảo - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85
Ngày: 08/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 85 /2020/HSST Ngày 08 tháng 6 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang
- Các Hội thẩm nhân dân : Bà Lƣu Thị Kim Hiền Ông Lê Minh Mãi
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phƣơng -Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thủy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2020/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
 Lê Ngọc T, sinh năm 19 97; HKTT và nơi ở : 32 ngõ 46 Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: lao động tự do; Văn hóa: 11 /12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Họ tên bố: Lê Xuân Nhượng;
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Tý; Tiền án: 01 tiền án theo DCB số: 047 do Công an quận Ba Đình lập ngày 01/01/2020.
 - Ngày 29/01/2016, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Nộp án phí ngày 26/5/2016. Ra trại ngày 20/01/2017.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 30/12/2019. Hiện đang tạm giam tại trại trại tạm giam Số I - Công an Thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 30/12/2019, tại khu vực đối diện số 107 Trúc Bạch, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Trúc Bạch qua kiểm tra

## Page 2

2 hành chính đã phát hiện Lê Ngọc T có biểu hiện nghi vấn nên đã mời về trụ sở Công an phường để làm việc. Tại trụ sở Công an phường Trúc Bạch, T đã tự lấy trong áo lót ngực phía trước bên trái của mình ra 01 túi nilong bên trong có chứa 02 viên dạng nén màu tím và 01 viên dạng nén màu trắng. T khai nhận là ma túy tổng hợp của mình mua về để sử dụng.
Ngoài số ma túy bị thu giữ nêu trên, tổ công tác còn thu giữ cuảT gồm:
- 01 xe máy điện màu vàng-đen hiệu “GIANT”, không biển kiểm soát, số khung:
653621308820740, không có số máy.
- 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 1280 màu xanh bị vỡ phần vỏ, số sim:
0824982566 và số tiền 500.000 VNĐ Tại Bản kết luận giám định số 224/KLGĐ-PC09 ngày 08/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- 02 viên dạng nén màu tím có tổng khối lượng: 0,640 gam đều là ma túy loại MDMA
- 01 viên dạng nén màu trắng có tổng khối lượng: 0,290 gam là ma túy loại MDMA Tại cơ quan điều tra, Lê Ngọc T đã khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 30/12/2019, T đi xe máy điện đến khu vực ngã tư Châu Long - Ngũ Xã - Phó Đức Chính thuộc địa bàn phường Trúc Bạch gặp và mua của một người đàn ông không quen biết ma túy tổng hợp dạng “thuốc lắc” với giá 1.200.000 đồng, số ma túy được đựng trong 01 túi nilong nhỏ, bên trong có chứa 02 viên màu tím và 01 viên màu trắng. Sau khi mua xong T cất số ma túy trên vào trong áo ngực của mình và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực đối diện số 10 7 Trúc Bạch thì bị tổ công tác Công an phường Trúc Bạch kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.
 Lời khai nhận cuảT phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về đối tượng bán ma tú y cho T, do không có thông tin lý lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý.
Đối với chiếc xe máy điện màu vàng - đen hiệu “ GIANT”, không biển kiểm sát, số khung 653621308820740; Không có số máy thu giữ của T, T khai là mượn của bạn xã hội tên Phan Anh ( sinh năm: 1982; chỗ ở : Phố Bắc Sơn, phường Ngọc Hà, Ba Đình, Hà nội). Qua xác minh tại phường Ngọc Hà không có ai tên là Phan Anh , sinh năm 1982 sinh sống tại đây. Xác minh số khung không ra chủ sở hữu, qua rà soát chiếc xe không phải xe vật chứng.

## Page 3

3 Cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 15 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố Lê Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố, tuy nhiên bị cáo khai lý do tại cơ quan điều tra bị cáo khai chiếc xe máy điện màu vàng-đen mà bị cáo sử dụng đi mua ma túy vào ngày 30/12/2019 là do bị cáo mượn của bạn bị cáo tên là Phan Anh. Thực tế Phan Anh đã cho bị cáo chiếc xe này, nhưng do xe không có gấy tờ nên bị cáo không dám khai nhận.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên phạt bị cáo mức án từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù;
* Xử lý vật chứng:
-Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong ma túy đã qua giám định là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,930 gam có chữ ký đương sự và giám định viên.
-Tịch thu 01 xe máy điện màu vàng-đen, không biển kiểm soát hiệu “GIANT”có số khung 653621308820740.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu xanh đã qua sử dụng bị vỡ phần vỏ, có số sim: 082 . 498.2566 và số tiền 500.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội Bị cáo không có nghề nghiệp nên miễn phạt tiền đối với bị cáo; Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo luật định.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 4

4 tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật và biên bản niêm phong tang vật được lập cùng ngày 30/12/2019, phù hợp với bản kết luận giám định số 224/KLGĐ-PC09 ngày 08/01/2020 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 30/12/2019, tại khu vực đối diện số 107 Trúc Bạch, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Lê Ngọc T có hành vi tàng trữ trái phép 0,930 gam MDMA, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Trúc Bạch phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự .
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Ngọc T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà Nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội.
Ma túy là chất gây nghiện , là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và là nguyên nhân lâyt ruyền căn bệnh HIV , AIDS. Bị cáo làng ười đã trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy biết hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác.
 [4] Xét nhân thân của bị cáo đã có 01 tiền án về tội: “T àng trữ trái phép chất ma túy”. Tiền án này tuy đã được xóa nhưng thể hiện bịc áo đã được pháp luật giáo dục nhưng vẫn không sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hộ i một thời gian để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, điều 51 Bộ Luật hình sự [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên xét không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo.
[7] Đối tượng bán ma túy cho Lê Ngọc T cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

## Page 5

5 [8] Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình là: 01 bao niêm phong ma túy đã qua giám định là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,930 gam có chữ ký đương sự và giám định viên , đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Đối với chiếc xe máy điện màu vàng-đen, không biển kiểm soát hiệu “GIANT”, bị cáo khai nhận tại phiên Tòa là của bạn bị cáo cho bị cáo, bị cáo đã sử dụng chiếc xe máy điện trên đi mua ma túy về sử dụng, do vậy cần tịch thu sung công quỹ nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ Luật hình sự, tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu xanh đã qua sử dụng bị vỡ phần vỏ, có số sim: 082. 498.2566 và số tiền 500.000 đồng.
 [9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt: Lê Ngọc T từ 20 ( hai mƣơi ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30/12/2019.
3. Vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong ma túy đã qua giám định là loại ma túy MDMA, khối lượng 0,930 gam, có chữ ký của đương sự và giám định viên.
 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe máy điện màu vàng -đen không biển kiểm soát hiệu “ GIANT”, có số khung: 653621308820740 ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu NOKIA 1280 màu xanh đã qua sử dụng bị vỡ phần vỏ, có số sim: 0824982566 và số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Hiện các vật chứng trên, Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số: 114 ngày 08/ 5/2020 và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 07 tháng 5 năm 2020

## Page 6

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


















NƠI NHẬN:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 7

 Các Hội thẩm nhân dân


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 8

 Các Hội thẩm nhân dân


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 9

9