Bản án số: 265/2020/HS-ST
Nguyễn Duy N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 265
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 265/2020/HS-ST Ngày 10/9/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Thúy Hoa.
2. Ông Dương Thanh Trung.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Trang, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Luyến - Kiểm sát viên.
Ngày 10/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 247/2020/HS-ST ngày 07/8/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 264/2020/QĐXXST-HS ngày 26/8/2020 đối với:
Bị cáo: Nguyễn DuyNg (tên gọc khác: Không), sinh ngày 20/10/1996, tại tỉnh Đắk Lắk.
Nơi cư trú: Số 00 Nguyễn Văn C, tổ dân phố 00 , thị trấn Qu , huyện C , tỉnh Đắk Lắk.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Hồng S1, sinh năm 1967 và bà Võ Thị H, sinh năm 1971;
Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo chưa có vợ con.
Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam ngày 28/5/2020, hiện đang tạm; (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Hà Thị Ngọc S, sinh năm 1969; Nơi cư trú: Số 00 Lê VănH , phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (vắng mặt).
 + Người chứng kiến:
1. Ông Vũ Duy C, sinh năm 1989 ; Nơi cư trú: Thôn Quỳnh Ng 1 , xã E , huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
2. Ông Phan Thanh Đ, sinh năm 1996 ; Nơi cư trú: Thôn 00, xã E , thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
3. Ông Nguyễn Văn U, sinh năm 198 2; Nơi cư trú: 00/9/00, tổ dân phố 00 , phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.(vắng mặt).
4. Ông Vũ Phú Tr, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Liên gia 00, tổ dân phố 00 , phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (vắng mặt).
, NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn DuyNg là đối tượng sử dụng chất ma túy lại khay (Ketamine) và thuốc lắc (MDMA). Do không có việc làm ổn định nên Ng nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 20/5/2020 Ng một mình đi xe khách từ Buôn Ma Thuột xuống quận G, thành phố Hồ Chí Minh gặp một thanh niên tên Z (không rõ nhân thân lai lịch) mua 10 viên ma túy (thuốc lắc) và 10 gói ma túy khay với giá tiền là 9.500.000đ (Chín triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma tuýNg mang về cất dấu ở khe hở đường đường ống nước ở đường luồng dãy trọNg đang thuê ở tại số 00 Lê Văn H, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Trong thời gian nàyNg cùng bạn bè ngoài xã hội sử dụng hết 07 (bảy) viên ma túy đá và 08 (tám)
gói ma túy khay tại các quán bar trong thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 27/5/2020, Ng đang ở phòng trọ thì có một nam thanh niên tên T (không rõ nhân thân lai lịch) gọi vào số điện thoại của 0963.149.596 cuảNg hỏi mua 02 hai viên ma túy thuốc lắc và 01 chấm ma túy khay, Ng đồng ý bán với giá 350.000đ/1viên thuốc lắc và 1.000.000đ/1chấm khay và hẹn đến trước cổng dãy nhà trọ. Lúc nàyNg đi ra chổ đồng hồ nước của dãy trọ lấy 02 hai viên ma túy thuốc lắc và 01 chấm khay bỏ vào một túi nylon, rồi đi ra trước cổng dãy trọ để ma túy lên vỉa hè. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khiNg đang đứng đợiT thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, Ng tự giác lượm gói ma túy ở vỉa hè lên giao nộp và được niêm phong theo quy định của pháp luật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột tiếnh ành khám xét khẩn cấp chổ ở cuảNg tại địa chỉ:
Số 00 Lê Văn H, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thu giữ ở khe hở hộp đồng

## Page 3

hồ nước ở đường luồng dãy trọ: 01 gói nylon bên trong chứa một viên nén màu vàng và chất rắn dạng tinh thế màu trắng và được niêm phong trong một bì thư theo quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định số: 478/GĐMT- PC09 ngày 0 5/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã kết luận:
 Phong bì M1:
+ 02 viên nén màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,7651 gam, loại MDMA. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,7050 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
+ Chất rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2263 gam, loại Ketam ine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,1817 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
 Phong bì M2:
 + 01 viên nén màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,3860 gam, loại MDMA. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,3452 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
+ Chất rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3524 gam, loại Ketamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,2983 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu).
Đồ vật, tài liệu bị tạm giữ : Ngày 27/5/2020, lực lượng Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện bắt quả tang Nguyễn DuyNg , ngoài việc thu giữ 01 gói ma túy còn tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone gắn số sim 0963.149.596 của Nguyễn Duy Ng.
Cáo trạng số : 255/CT -VKS ngày 06/8/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Nguyễn DuyNg về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyNg khai nhận: Ng là đối tượng nghiện ma túy. Do không có việc làm ổn định nên Ng nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 20/5/2020 Ng một mình đi xe khách từ Buôn Ma Thuột xuống quận G, thành phố Hồ Chí Minh gặp một thanh niên tên Z mua 10 viên ma túy (thuốc lắc) và 10 gói ma túy khay với giá tiền là 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma tuýNg mang về cất dấu ở khe hở đường ống nước ở đường luồng dãy trọNg đang thuê ở tại số 00 Lê Văn H, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi mua được ma túy, bị cáo sử dụng hết 07 (bảy) viên ma túy đá và 08 (tám) gói ma túy khay. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 27/5/2020, có một nam thanh niên tên T (không rõ nhân thân la i lịch) gọi vào số điện thoại của 0963.149.596 cuảNg hỏi mua 02 hai viên ma túy thuốc lắc và 01

## Page 4

chấm ma túy khay. KhiNg mang ma túy ra chổ hẹn để bán thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra và thu giữ của bị cáo tổng cộng 03 viên ma túy đá và 02 gói ma túy khay.
Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hà Thị Ngọc S khai nhận: Bà S là chủ nhà trọ số 00 Lê Văn H, phường E, Nguyễn DuyNg thuê phòng của bà làm chổ trọ rồi làm nơi cất giấu và mua bán ma túy thì bà S không biết, không liên quan gì, bà cũng không có ý kiến, yêu cầu gì đối với bị cáo Ng.
Quá trình điều tra người chứng kiến ông Nguyễn Văn U, ông Vũ Phú Tr khai nhận: Vào tối ngày 27/5/2020 khi đang ở nhà thì được Công an mời đến trước số nhà 00 Lê Văn H, phường E chứng kiến việc Cơ quan Công an kiểm tra đối tượng Nguyễn DuyNg sinh năm 1996. Địa chỉ: Số 00 Nguyễn Văn C, tổ dân phố 00, thị trấn Qu , huyện C , tỉnh Đắk Lắk và thấyNg lấy ở trên vỉa hè cách nơiNg đứng khoảng 5mét 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu vàng và 01 gói nylo n chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Ng khai là ma túy đang chuẩn bị bán cho người khác thì bị bắt.
Quá trình điều tra người chứng kiến các ông Vũ Duy C, Phan Thanh Đ khai:
Khoảng 9 giờ 30 phút, ngày 28/5/2020 khi đang ở phòng trọ trong nhà thì được Công an mời ra đến chứng kiến quá trình lực lượng Công an khám xét đối với căn phòng của Nguyễn DuyNg sinh năm 1996. Địa chỉ: Số 00 Nguyễn Văn C, tổ dân phố 00, thị trấn Qu , huyện C , tỉnh Đắk Lắk và thấyNg tự nguyện giao nộp cho Công an gói nylon chứa 01 viên nén màu vàng và chất rắn dạng tinh thể màu trắng.
Ng khai là ma túy và thuốc lắc. Sau đó được niêm phong và có chữ ký cuảNg và người chứng kiến.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tộic ủa các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Duy Ng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyNg mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
 Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn DuyNg .
Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.
 Đối với nam thanh niên tên T gọi điện choNg để mua ma túy tối 27/5/2020.
Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột chưa xác minh được nhân thân lai lịch và số điện thoại cuảT nên tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp Đối với nguồn ma túy, bị cáoNg khai nhận mua của một người tên Z (không rõ nhân thân lai lịch), ở G, thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát Điều đã có công văn số 5718, trao đổi thông tin với Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận

## Page 5

G, thành phố Hồ Chí Minh về đối tượng trên để điều tra, xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.
 Đối với bà Hà ThịNg S là chủ dãy trọ số 12 Lê Văn Hưu, phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột nơi Nguyễn DuyNg thuê phòng trọ. Quá trình điều tra xác định bà S và không biết việc Ng cất dấu ma túy , không liên quan đến hành vi phạm tội cuảNg nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Buôn không xử ký đối với bà S là phù hợp.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 0,7050gam MDMA; 0,1817gam Ketamine (Phong bì M1); 0,3452 gam loại MDMA; 0,2983 gam loại Ketamine (Phong bì M2) còn lại sau giám định được niêm phong trong gói số 478/GĐMT – PC 09 ngày 05/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu hồng, Model A1784 gắn sim số 0963.149.596 là công cụ, phương tiện phạm tội của bị cáo cần tịch thu, hóa giá nộp vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa, đối đáp gì với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được hòa nhập cộng đồng, để làm người có ích cho gia đình xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phi ên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Xét bị cáo Nguyễn DuyNg có hành vi cất dấu 1,6757gam ma túy bao gồm 1,1511giam ma túy lại MDMA và 0,5246 gam ma túy lại Ketamine nhằm mục đích bán lại cho các con nghiện là phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

## Page 6

1.“Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”
[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn DuyNg là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại dược chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được rằng các loại dược chất ma túy thuộc sự độc quyền quản lý của Nhà nư ớc, thông qua các cơ quan chức năng có thẩm quyền và phải tuân theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt;
mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc. Người nghiện ma túy là tự tàn phá sức khỏe, làm tổn hại giống nòi và, tệ nạn xã hội như trộm cắp, cướp dật, còn là nguyên nhân làm lây truyền các căn bệnh xã hội, trong đó có đại dịch HIV/AIDS đã và đang là vấn nạn của toàn nhân loại. Tuy nhiên, do ý thức coi thường pháp luật, mục đích tư lợi cá nhân, chỉ vì có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy. Nên vào tối ngày 27/5/2020, bị cáo Nguyễn DuyNg đã có hành vi đem 0,7651 gam ma túy, loại MDMA. 0,2263 gam ma túy, loại Ketamine bán cho một người tên T. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Do vậy, bị cáo cần thiết phải áp dụng mức hình phạt phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [4] Xét về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt sau khi phạm tội, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ông nội và cụ nội của bị cáo là người có công với cánh mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất. Đây là, tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự nên cần xem xét trong quá trình lượng hình để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.
 [5] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Duy Ng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp nên cần chấp nhận.
 [6] Đối với nam thanh niên tên T (không rõ nhân thân lai lịch và số điện thoại) gọi điện choNg để mua ma túy tối 27/5/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột chưa xác minh được nhân thân lai lịch và số điện thoại nên tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp [7] Đối với nguồn ma túy, bịc áoNg khai nhận mua của một người tên Z (không rõ nhân thân lai lịch), ở G, thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát Điều đã có công văn số 5718, trao đổi thông tin với Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an

## Page 7

quận G, thành phố Hồ Chí Minh về đối tượng trên để điều tra, xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.
[8] Đối với bà Hà Thị Ngọc S là chủ nhà trọ số 00 Lê Văn H, phường E, thành phố B, nơi Nguyễn DuyNg thuê phòng trọ và cất dấu ma túy. Quá trình điều tra xác định được bà S và không biết việc Ng cất dấu ma túy , không liên quan đến hành vi phạm tội cuảNg nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xem xét xử lý hình sự đối với bà S là phù hợp.
 [9] Về xử lý vật chứng:
 Đối với 0,7050gam MDMA; 0,1817gam Ketamine (Phong bì M1); 0,3452 gam loại MDMA; 0,2983 gam Ketamine (Phong bì M2) còn lại sau giám định được niêm phong trong gói số 478/GĐMT – PC 09 ngày 05/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk là tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp;
 Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu hồng, Model A1784 gắn sim số 0963.149.596 đây là công cụ, phương tiện phạm tội của Nguyễn DuyNg nên cần tịch thu, hóa giá nộp vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
 [10] Đại diện VKSND thành phố Buôn Ma Thuột thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt, xử lý vật chứng đối với vụ án là phù hợp nên HĐXX cần chấp nhận.
 [11] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn DuyNg phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyNg phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyNg 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/5/2020.

## Page 8

+ Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,7050gam ma túy lại MDMA; 0,1817gam loại Ketamine (đựng trong phong bì ký hiệu M1); 0,3452gam loại MDMA; 0,2983 gam loại Ketamine (đựng trong phong bì ký hiệu M2) còn lại sau giám định được niêm phong trong gói số 478/GĐMT – PC 09 ngày 05/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự
- Tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu hồng, Model A1784 gắn sim số 0963.149.596 là công cụ, phương phượng tiện Nguyễn DuyNg dùng vào việc phạm tội. (Ma túy và điện thoại có đặc điểm, khối lượng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục Thi hành án thành phố B ngày 20/8/2020).
 + Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn DuyNg phải chịu 200.000 đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niếm yết bản án công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKS TP. BMT;
- Chi cục THA TP. B;
- Công an TP. BMT;
- VKS tỉnh Đắk Lắk;
- TA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu HS vụ án, VPCQ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)

 Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 9

9