Bản án số: 240/2020/HS-ST
P phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 240
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG - TP. HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 240/2020/HS-ST Ngày 28/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Xuân Miễn Ông Nguyễn Viết Thắng
- Thư ký Pên tòa: Bà Đinh Ngọc Tú - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng- thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia Pên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 269/2020/TLST-HS ngày 19/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2020/QĐXXST-HS ngày 19/8/2020 đối với:
Bị cáo Phan Hồng P; sinh năm 198x tại TP. Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số Y, phường Z, quận N, TP. H; Nơi ở: Không có nơi ở cố định;
Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan P và con bà Trần Thị P; Tiền s ự: 03 tiền sự, năm 2010 tập trung cai nghi ện bắt buộc 24 tháng ; năm 2014 công an Đàn ẵng xử phạt vi phạm hành chính về tội sử dụng trái phép chất ma túy; năm 2018 tập trung cai nghiện bắt buộc đến năm 2019.
Bắt quả tang ngày 16/05/2020. Danh chỉ bản số 266, lập ngày 16/5/2020 tại Công an quận Hai Bà Trưng. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1
- Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại Pên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 8h55’ngày 16/5/2020, tại khu vực trước nhàC phường M, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội phát hiện P đang điều khiển xe máy Dream BKS 18S6 -5xxx có biểu hiện

## Page 2

nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, P tự nguyện giao nộp 02 gói giấy bạc mỗi gói có kích thước khoảng (0,5x1) cm bên trong chứa chất bột màu trắng ( tại chỗP khai nhận đó là ma túy Heroine mang đi bán) . Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật, đưaP cùng tang vật về trụ sở công an phường Quỳnh Mai làm rõ.
 Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ cuảP 01 x e máy kiểu dáng Honda Dream BKS: 18S6 -5xxx màu nâu cũ đã qua sử dụng có SK: 0122F xxxx, SM:
20xxxx; 01 điện thoại di động Nokia 1280 có số Imei: 35xxxx/05/29xxxxx/9 màu ghi cũ đã qua sử dụng và 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng).
Tại cơ quan Điều tra, Phan Hồng P khai: Khoảng 7h55’ngày 16/05/2020, khiP đang ngồi ở trong công viên Thanh Nhàn thì nhận được điện thoại của 01 người bạn tên Minh quen biết ngoài xã hội sử dụng số điện thoại 096 xxxxxx gọi choP nhờ đi mua hộ 200.000 đồng ma túy Heroine, Minh trả công choP 50.000đồng, thỏa thuận giao ma túy tại công viên Thanh Nhàn - quận Hai Bà Trưng- Hà Nội. P đồng ý và gọi điện thoại choT là bạn xã hội cuảP theo số điện thoại 0923268916 để mua cuảT 200.000 đồng tiền m a túy Heroine. T hẹn P ra trước số nhà C- phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để lấy ma túy. Tại đây P đưa choT 200.000 đồng, T cầm tiền và đưaP 02 gói ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, P cầm ở lòng bàn tay trái và đi xe máy đến cổng Công viên Thanh Nhàn để bán ma túy cho Minh. KhiP đi đến trước cửa số nhà C phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì bị các anh công an kiểm tra bắt giữ như trên. P khai đây là lần đầu tiên bán ma túy, nếu bán thành công P lãi được 50.000 đồng.
Cơ quan CSĐT – CA quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Phan Hồng P.
 Tại bản kết luận giám định số 3875/KLGĐ -PC09 ngày 22/5/2020 của phòng KTHS-CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 (hai) gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,209 gam.
 Đối với người đàn ông tên Minh sử dụng số điện thoại 0966682048 là người nhờP mua hộ ma túy ( hiện không xác định được nhân thân, địa chỉ). Cơ quan điều tra thu giữ điện tín xác định chủ thuê bao là của Công ty TNHH G ( địa chỉ phường Đồng Tâm - quận Hai Bà Trưng - Hà Nội). Xác minh tại địa chỉ trên không có công ty nào hoạt động. Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

## Page 3

 Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng đã tiến hành dẫn giảiP đi xác định địa điểm mua ma túy và đối tượng T bán ma túy cho P. P xác định được địa điểm mua ma túy tại trước cửa số nhàC - phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng T. Tiến hành thu giữ điện tín số điện thoại 092xxxx nhưng không xác định được chủ thuê bao. Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xác minh, xử lý.
 Đối với chiếc điện thoại di động Nokia 1280 thu giữ của Phan Hồng P là điện thoạiP sử dụng để liên lạc mua bán ma túy. Số tiền 100.000đồng là tiền của P, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Honda Dream BKS: 18S6 -5xxx màu nâu thu giữ của P, qua xác minh xe có số khung : 0122F7 xxxx, số máy: 20282869 là nguyên thủy. Chiếc xen àyP mượn của anh T (SN: 2000; TQ: Nam Định). Chủ sở hữu theo đăng ký là anh L ( TQ: Nam Định). Hiện chưa lấy được lời khai của anh L để làm rõ được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên. Ngày 10/08/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 259/CT-VKSHBT-HS ngày 18/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Phan Hồng P về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại Phiên tòa, bị cáoP khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng căn cứ lời khai thừa nhận của bị cáo tại Pên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Hồng P với mức án từ 30 đến 36 tháng tù; hình phạt bổ sung:
không áp dụng; Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 0,209 gam Heroin; tịch thu xung công 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280 ; Trả lại bị cáo 100.000đồng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nộ i, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Phiên tòa, bị cáo PhanH ồng P không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

## Page 4

quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo Phan Hồng P tại Phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 55 phút ngày 16/05/2020, tại khu vực trước nhàC phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Phan Hồng P có hành vi Tàng trữ trái phép 0,209 gam Heroine mục đích để bán. Hành vi của bị cáo Phan Hồng P đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của nhà nước xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân. Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, gây hủy hoại sức khỏe cho người sử dụng, dẫn đến suy thoái đạo đức lối sống và làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy.
Bị cáo đang ở độ tuổi lao động và cống hiến nhưng không chịu lao động chân chính giúp ích cho bản thân gia đình và xã hội, hậu quả là phải đứng trước bục khai báo ngày hôm nay chịu sự xử lý của pháp luật.
[3] Xét nhân thân b ị cáo Phan Hồng P: bị cáo có 03 ti ền sự, năm 2010 tập trung cai nghiện bắt buộc 24 tháng; năm 2014 công an Đà nẵng xử phạt vi phạm hành chính về tội sử dụng trái phép chất ma túy( 02 tiền sự đã hết thời hiệu); năm 2018, tập trung cai nghiện bắt buộc đến năm 2019.
Tuy có 02 tiền sự đã hết thời hiệu, 01 tiền sự vẫn còn thời hiệu nhưng chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu đã được pháp luật giáo dục nhưng bị cáo vẫn không chịu cải tạo rèn luyện bản thân, có ý thức coi thường pháp luật. Do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học, răn đe người khác.
Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét bị cáo tại cơ quan điều tra và tại Pên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự , bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
 [5] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho P, cơ quan điều tra truy tìm nhưng không xác định được. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh ,

## Page 5

xử lý là có cơ sở.
 [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,209 gam Heroin - đây là chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Tịch thu xung công 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280 thu giữ của Phan Hồng P là điện thoạiP sử dụng để liên lạc mua bán ma túy. Trả lại bị cáo số tiền 100.000 đồng là tiền của P, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Honda Dream BKS: 18S6 -5674 màu nâu thu giữ của P, qua xác minh xe có số khung : 0122F7268, số máy: 20282869 là nguyên thủy. Chiếc xe này P mượn của anh T (SN: 2000; TQ: Nam Định). Chủ sở hữu theo đăng ký là anh L ( TQ: Nam Định). Hiện chưa lấy được lời khai của anh L để làm rõ được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên. Ngày 10/08/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố b ị cáo Phan Hồng P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38; điều 50 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Phan Hồng P 28 ( hai mƣơi tám) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 16/05/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy được niêm phong, bên trong có 02 túi nilon chứa 0,209 gam là ma túy loại Heroine ; Tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280; Trả lại bị 100.000đồng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án.
Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 318/20 ngày 14/8/2020 giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phan Hồng P phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo Phan Hồng P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

## Page 6

ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
-VKSND quận Hai Bà Trưng;
-VKSND TP Hà Nội;
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN TÒA







Nguyễn Thị Thúy Hƣơng