Bản án số: 142/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Đ và ĐP tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 142/2020HSST
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 142/2020/HS-ST.
Ngày: 22-09-2020.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Lân.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1, Bà Ngô Thị Yêm.
 2, Ông Dương Xuân Đính.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 09 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 144/2020/HS-ST ngày 08 tháng 09 năm 2020; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2020/QĐXX-ST ngày 09 tháng 09 năm 2020, đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: NGUYỄN VĂN Đ, sinh năm 1995, tại Hà Nội; Trú tại: Thôn Đ, xã Ng, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông Nguyễn Văn K (Sn1967); Con bà Nguyễn Thị L (Sn1971); Theo Danh bản, chỉ bản số 30 4 lập ngày 29 tháng 05 năm 2020 của Công an huyện Đông Anh bị cáo không có tiền án, tiền sự; Tạm giữ: Từ ngày 27/05/2020 đến ngày 05/06/2020;
Thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh. Có mặt tại phiên tòa.
2/ Họ và tên: PHAN VĂN TH, sinh năm 1995, tại Hà Nội; Nơi thường trú:
Số …, Tổ 11, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; Chỗ ở:
Xóm B, thôn LN, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Phan Văn Th (sn1975); Con bà Trịnh Thị H (sn1974); Theo Danh bản, chỉ bản số 30 3 lập ngày 29 tháng 05 năm 2020 của Công an huyện Đông Anh :
Nhân thân có 01 tiền án đã xóa án tích: Trong các ngày 09 và 13 tháng 11 năm 2012, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; 01 tiền sự ngoài thời hiệu: Ngày 18 tháng 07 năm 2013, Công an thị trấn Đông Anh

## Page 2

2 xử phạt về hành vi “Không giao nộp công cụ hỗ trợ” bằng hình thức phạt tiền 1000.000đ (Một triệu đồng); Tạm giữ: Từ ngày 27/05/2020 đến ngày 05/06/2020 ;
Tạm giam: Từ ngày 05/06/2020, tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; Số giam: 3278V1/9. Có mặt tại phiên tòa.
- Ngườ i bà o chữa cho bi ̣ cá o Nguyễn Văn Đ : Ông Nguyễn Văn Th - Luâ ̣t sư của Văn phòng Luật sư H, thuô ̣c Đoàn Luâ ̣t sư thành phố Hà Nô ̣i. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 20 phút ngày 26 tháng 05 năm 2020, Tổ công tác của Đại Đội 2 Tiểu Đoàn 4, Trung Đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại địa bàn thôn K, xã U , huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội phát hiện Phan Văn Th và Nguyễn Văn Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 29S1-767.33 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, Tổ công tác phát hiện tại mặt đường gần vị trí Nguyễn Văn Đ có 01 túi nilon kích thước khoảng (2x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, Được khai nhận là ma túy “đá” của Đ và Th cùng đi mua về để sử dụng, khi bị kiểm tra thì Được đã vứt túi ma túy xuống đường. Tổ công tác tiến hành lập biên bản tạm giữ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ.
Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ:
- Của Phan Văn Th : 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen, số thuê bao: 0868.330.895 và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wa ve, biển kiểm soát:
29S1-767.33
- Của Nguyễn Văn Đ: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280, số thuê bao:
0981.893.101 và 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme, bên trong không lắp sim.
Tại bản Kết luận giám định số 4243/KLGĐ-PC09 ngày 03 tháng 06 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,141gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ và Phan Văn Th khai nhận như đã nêu trên và khai: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 26 tháng 05 năm 2020, Được nhắn tin nói chuyện với Thành thông qua ứng dụng “Messenger”, Th và Đ rủ nhau cùng đi mua 300.000 đồng tiền ma túy đá về để sử dụng. Th nói không có tiền nhưng Th biết chỗ để mua ma túy, Đ đồng ý và hẹn Th đến đầu thôn Đ, xã Ng, huyện Đ, thành phố Hà Nội đón Đ đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sau, Đ đi ra đầu thôn Đại Bằng đứng đợi thì thấy Th đi xe máy đến. Sau đó, Th chở Đ đi mua ma túy. Trên đường đi, Th gọi điện từ số thuê bao 0868.330.895 của Th đến số thuê bao 0898.076.178 của “Bảo”
(Không rõ nhân thân) và đặt vấn đề mua 300.000 đồng tiền ma túy “đá”. Gọi điện xong, Th bảo Đ đưa tiền để mua ma túy, Đ đưa cho Th 300.000 đồng rồi cả hai tiếp

## Page 3

3 tục đi đến khu vực gần chùa Linh Thông, thuộc thôn Tr, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Khi đến nơi, Đ thấy 01 chiếc taxi của hãng 123 (Không rõ biển kiểm soát) đang đỗ ở ven đường. Th dừng xe và đi đến nói chuyện với người lái xe. Sau đó, Th quay lại xe bảo Đ đi lên ngã 3 đường từ thôn TK, xãT đi Tr để chờ mua ma túy. Khi Th và Đ đến ngã 3 chờ khoảng 2-3 phút sau thì thấy có 01 chiếc xe taxi đi đến. Th xuống xe đi bộ đến gần chiếc xe taxi và mua ma túy của người lái xe. Sau khi mua được ma túy, Th chở Đ đi tìm địa điểm để cả hai cùng sử dụng ma túy. Trên đường đi, Th đưa túi nilon có chứa ma túy cho Đ. Khi đi đến khu vực thôn K, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội thì Th và Đ bị lực lượng Cảnh sát cơ động kiểm tra hành chính. Do lo sợ bị lực lượng Công an phát hiện nên Đ đã vứt túi ma túy “đá” xuống đất cách nơi Đ bị kiểm tra hành chính khoảng 01 mét và bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ.
Đối với người đàn ông tên “Bảo” bán ma túy cho Th , quá trình điều tra Th khai không rõ nhân thân của Bảo nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave , biển kiểm soát: 29S1-767.33 tạm giữ của Phan Văn Th. Kết điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Phan Tiến Đ (Sn: 2000, HKTT: Tổ …, thị trấn Đ , huyện Đ , thành phố Hà Nội; Là em trai Th). Việc Thành sử dụng chiếc xe máy làm phương tiện đi mua ma túy thì anh Đ và gia đình không biết nên ngày 14 tháng 08 năm 2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy trên cho anh Đ.
Đối với 0,141 gam ma túy loại Methamphetamine ; 03 chiếc điện thoại di động, kèm 02 sim điện thoại tạm giữ của Th và Đ là tang vật chứng của vụ án, cần chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và xác định: Khoảng 20 giờ 30’ ngày 26 tháng 05 năm 2020 , khi các bị cáo mang trong người 0,141gam ma túy loại Methamphetamine vừa mua được trên đường đi tìm địa điểm để sử dụng, đến khu vực thôn K, xã U, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Cảnh sát cơ động làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện và thu giữ số ma túy cùng với 03 điện thoại di động và 01 xe Honda Wave đưa về trụ sở để điều tra làm rõ. Các bị cáo đều biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật, xin hứa sửa chữa.
Tại Bản cáo trạng số 142/CT-VKS-ĐA ngày 31 tháng 08 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Phan Văn Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26 tháng 05 năm 2020, tại khu vực thôn K, xã U, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội , lực lượng Cảnh sát cơ động kiểm tra , phát hiện, thu giữ của Nguyễn Văn Đ và Phan Văn Th số ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là 0,141 gam. Hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

4 + Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 12 đến 15 tháng tù.
- Bị cáo Phan Văn Th từ 18 tháng đến 20 tháng tù.
+ Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền vì các bị cáo là không có việc làm và thu nhập ổn định, kinh tế khó khăn.
+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 0 3 điện thoại di động kèm số thuê bao thu giữ của các bị cáo.
- Tịch thu tiêu hủy 0,141gam Methamphetamine.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Đ trình bày luận điểm : Sau khi phân tích nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội, nhân thân và hoàn cảnh gia đình của bị cáo cũng như va i trò của bị cáo trong vụ án đã xác định , việc truy tố bị cáo cùng với Phan Văn Th của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ với mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa, sớm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội và trả lại cho bị cáo sở hữu 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i nhãn hiê ̣u Nokia 1280.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền Nhà nước về chất ma túy , mà còn là nguyên nhân gây ra các loa ̣i tô ̣i pha ̣m và tê ̣ na ̣n xã hô ̣i nghiêm trọng khác như: Trô ̣m cắp, Cướ p tài sản , vv... Làm hủy hoại sức khỏe , nhân cách con ngườ i , đă ̣c biê ̣t là căn bê ̣nh truyền nhiễm thế kỷ HIV /AIDS’. Hành vi các bị cáo tàng trữ 0,141 gam ma túy loại Methamphetamine đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự:
“Điều 249. Bộ luật Hình sự quy định:

## Page 5

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt từ từ 01 năm đến 05 năm.
....
c) Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Các bị cáo nhâ ̣n thứ c được hành vi của mình là vi pha ̣m pháp luâ ̣t nhưng do ý thức coi thườ ng pháp luâ ̣t nên cố tình pha ̣m tô ̣i . Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó: Bị cáo Th là người chủ động sử du ̣ng phương tiê ̣n , liên hệ và giao dịch mua ma túy vớ i đối tượng bán ma túy ; Bị cáo Đ bỏ tiền cá nhân của bị cáo để mua ma túy cho cả hai cùng sử dụng.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là cơ sở để cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét về nhân thân: Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy; Bị cáo Đ chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo Th có 01 tiền án đã xóa án tích, 01 tiền sự ngoài thời hiệu cho thấy bị cáo cón hân thân xấu, không chịu rèn luyện, sửa chữa sai lầm . Là cơ sở để áp du ̣ng mứ c hình pha ̣t đối vớ i bi ̣ cáo Th nghiêm khắc hơn so vớ i mứ c hình phạt áp dụng đối với bị cáo Đ.
Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, vị tr í, vai trò và nhân thân của các bị cáo cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc , tương xứng đối với mỗi bị cáo và phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo nói riêng và góp phần vào đấu tranh, phòng ngừa chung.
Xét đề nghị của người bào chữa về việc cho bị cáo Nguyễn Văn Đ hưở ng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h , i khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự là: “Pha ̣m tô ̣i nhưng chưa gây thiê ̣t ha ̣i hoă ̣c gây thiê ̣t ha ̣i không lớ n” và “Pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp ít nghiêm tro ̣ng” là không phù hợp vớ i quy đi ̣nh về phân loa ̣i tô ̣i pha ̣m , được quy đi ̣nh ta ̣i các điểm a , b khoản 1 Điều 9 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017 là không có cơ sở chấp nhâ ̣n, bở i lẽ, tô ̣i pha ̣m mà bi ̣ cáo thực hiê ̣n là “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy đi ̣nh ta ̣i điểm c khoản 1 Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự được xác đi ̣nh là tội phạm nghiêm tro ̣ng, có tính chất và mức độ gây nguy hiểm cho xã hội lớn mà mứ c cao nhất của khung hình pha ̣t là 05 năm tù.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Xét các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định, kinh tế khó khăn nên không phạt tiền các bị cáo.
[4]. Về vật chứng vụ án:
[4.1]. Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen kèm số thuê bao 0868.330.895 của bị cáo Phan Văn Th; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280,

## Page 6

6 kèm sim số thuê bao 0981.893.101 và 01 điện thoại nhãn hiệu Realme không lắp sim của Nguyễn Văn Đ thu giữ khi bị bắt được xác định là vật chứng vụ án , là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc thực hiê ̣n hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Đ nhâ ̣n la ̣i chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Nokia 1280 kèm theo sim thuê bao số 0981.893.101 bị thu giữ khi bi ̣ bắt không có cơ sở chấp nhâ ̣n, bở i lẽ, bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên la ̣c viê ̣c vớ i bi ̣ cáo Phan Văn Th trong viê ̣c đưa đón nhau đi mua ma túy về cùng sử du ̣ng được xác đi ̣nh là là vâ ̣t chứ ng vu ̣ án, là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần phải tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
[4.2]. Đối với 0,141 gam Methamphetamine thu giữ của các bị cáo được xác định là vật chứng vụ án, Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
[6]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính, hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và xử lý vật chứng vụ án về cơ bản phù hợp với nhận định trên của Tòa án nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố:
Các bị cáo: Nguyễn Văn Đ và Phan Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
1/ Bị cáo NGUYỄN VĂN Đ 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27 tháng 05 năm 2020 đến ngày 05 tháng 06 năm 2020.
2/ Bị cáo PHAN VĂN TH 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 27 tháng 05 năm 2020.
- Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền các bị cáo.
- Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, số imei: 355841088674765, kèm số thuê bao: 0868.330.895 (Số seri sim: 0984048000025807514) thu giữ của bị cáo Phan Văn Th.

## Page 7

- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280, số imei: 35623004321242, kèm sim số thuê bao: 0981.893.101 (Số seri sim: 8984048000063377567) và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme , số imei1: 861599040060179, số imei2: 861599040060161, bên trong không lắp sim điện thoại (Vỡ kính màn hình) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Đ.
+ Tịch thu tiêu hủy : 0,141 gam ma túy loại Methamphetamine (Phòng PC09 đã trích mẫu 0,038 gam) được niêm phong trong 01 phong bì dán kín có chữ ký của các bị cáo Phan Văn Th, Nguyễn Văn Đ, cán bộ Công an huyện Đông Anh và Giám định viên.
(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận ngày 04 tháng 09 năm 2020, giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đông Anh).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải nộp ngân sách Nhà nước 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND. thành phố Hà Nội;
- VKSND. thành phố Hà Nội;
- VKSND. huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS. huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Ngọc Lân

## Page 8

## Page 9

9