Bản án số: 75/2020/HS-ST
Âu Văn L, “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75/2020/HS-ST
Ngày: 03/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 75/2020/HS-ST Ngày 03/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Khắc Đồng và ông Đỗ Mạnh Châm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thế Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 9 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2020/TLST- HS ngày 19 tháng 8 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2020/QĐXXST- HS ngày 21/8/2020, đối với bị cáo Âu Văn L, sinh ngày 18/02/1983 tại tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn Y, xãM , huyện Y , tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Cao Lan;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông:
Âu Xuân Đ và bà Đặng Thị V; có vợ là Tạ Thị H (đã ly hôn) và 01 con (sinh năm 2005); tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2020 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 04 /6/2020, bị cáo Âu Văn L là người nghiện ma túy, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 22H9 – 3076 (xe mượn của Mễ Ngọc T) từ nhà ra khu vực Bệnh viện Đ tỉnh Tuyên Quang, mục đích tìm mua Heroine để sử dụng.
Tại khu vực cổng Bệnh viện, thuộc tổ 1, phường P , thành phốT , tỉnh Tuy ên Quang, bị cáo gặp và mua được 01 gói Heroine (gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng) của 01 người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ, với số tiền 1.000.000 đồng. Sau khi mua được gói Heroine, bị cáo để vào trong lòng bàn tay trái ngồi lên xe mô tô định điều khiển về nhà thì bịT ổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội

## Page 2

phạm về ma túy Công an thành phố Tuyên Quang phối hợp với Công an phường P, thành phố T, phát hiện bắt quả tang hồi 10 giờ cùng ngày ; thu giữ gói Heroine bị cáo đang cất giấu trong bàn tay trái. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bịc áo, kết quả (+) dương tính (bị cáo khai nhận đã sử dụng ma túy vào ngày 03/6/2020).
Tại Kết luận giám định số 465/KLGĐHS ngày 07/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật gửi giám định ( số chất bột vón cục màu trắng ngà thu giữ của Âu Văn L) là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,273g (không phẩy hai bảy ba gam).
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKSTP ngày 18 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Âu Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Âu Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Âu Văn L từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo; xử lý vật chứng (tịch thu, tiêu hủy số Heroine còn lại sau giám định); tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Âu Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi vi phạm của mình.
Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, b ị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truyt ố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 3

định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Âu Văn L tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra.
Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ ngày 04/6/2020, tại khu vực cổng Bệnh viện Đ Tuyên Quang, thuộc tổ 1, phường P , thành phốT , tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Âu Văn L đã có hành vi cất giữ trái phép 0 ,273g (không phẩy hai bảy ba gam) Heroine, mục đích để sử dụng.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truyt ố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng quy định, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bịc áo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ cũng như tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
Theo các tài li ệu, chứng cứ và lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập thường xuyên; không có tài sản gì có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo đúng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang.
[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 03/6/2020 của bị cáo Âu Văn Lâm , Công an thành phố Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính (phạt 500.000 đồng); đối với các đốit ượng theo bịc áo Âu Văn L khai nhận là người đã bán Heroine cho bịc áo vào ngày 03/6/2020 và ngày 04/6/2020 nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ , không có căn cứ điều tra xử lý . Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

 [7] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại (sau khi giám định) đã thu giữ của bị cáo được niêm phong theo quy định là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Âu Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Âu Văn L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (04/6/2020).
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Âu Văn L , chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang , bên trong có 0,253 gam Heroine (số còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định).
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 20/8/2020.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Đi ều 331, kho ản 1 Đi ều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Lý Khắc Đồng – Đỗ Mạnh Châm



THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tuấn Vinh

## Page 5

5