Bản án số: 149/2020/HS-ST
Vì Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 149/2020/HS-ST
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 149/2020/HS-ST Ngày 23 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cầm Thị Đoa, ông Bàn Văn Chanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu , tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệ n Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 151/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
148/2020/QĐXXST-HS ngày 11/9/2020 đối với bị cáo:
Vì Văn T, sinh năm 1998, tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, xã Chiềng Hắc, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; nghề nghiệp:
Trồng trọt; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Vì Văn P, sinh năm 1972, con bà Vì Thị O, sinh năm 1975, vợ Lò Thị L, sinh năm 2000, có 01 con, sinh năm 2019 ;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 30 tháng 7 năm 2020 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 29/7/2020 Vì Văn T đi xe khách từ huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để về nhà, khi xe khách đến địa phận tiểu khu Tiền Tiến, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, T nảy sinh ý định đi mua ma túy để sử dụng, T xuống xe đi bộ vào tiểu khu Tiền Tiến, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, trên đường điT gặp một người đàn ông dân tộc Mông, không quen biết, qua

## Page 2

trao đổiT mua được 08 viên hồng phiến đựng trong vỏ bao thuốc Thăng Long với giá 500.000 đồng, có được ma tuýT cất giấu trong người rồi đi xe ôm về nhà. Trên đường về thì bị tổ Công tác Công an huyện Mộc Châu kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ: 08 viên nén màu hồng, T khai nhận đó là Methamphetamine.
Ngày 30/7/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành cân tịnh xác định khối lượng 08 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp thu giữ của Vì Văn T có tổng khối lượng 0, 8 gam, lấy 02 viên có khối lượng 0,2 gam làm mẫu gửi trưng cầu giám định, mẫu ký hiệu T.
Tại kết luận giám định số 1275 ngày 05/8/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệuT là ma túy; loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,2 gam; tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,8 gam, loại Methamphetamine.
Bản cáo trạng số 150/CT-VKS ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố Vì Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vì Văn T phạm tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vì Văn T từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 06 viên nén màu hồng = 0,6 gam, 0 1 mảnh gói nilon màu h ồng, vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: Test thử ma túy đối với Vì Văn T; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng đã bị xé rách phần nắp.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

 1 Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn Tùng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, số ma túy bị thu giữ là Methamphetamine, có tổng khối lượng 0, 8 gam, nguồn gốc là do ngày 29 /7/2020 bị cáo mua của người đàn ông dân tộc Mông không quen biết , với giá 500.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La lập hồi 23 giờ 30 phút, ngày 29/7/2020; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định, bản kết luận giám định số 1275 ngày 05/8/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là chất ma túy, loại Methamphetamine. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ.
 3 Khung hình phạt áp dụng : Bị cáo tàng trữ khối lượng 0, 8 gam chất ma túy, loại chất Methamphetamine, đã vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội là ông Vì Văn Th tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng thưởng huân chương hạng ba là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, nhận thức biết rõ tác hại của ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng do nghiện ma túy coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội nghiêm trọng. Nay xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội, mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.
 4 Về hì nh phạ t bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến

## Page 4

500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo là phù hợp.
 5 Về vật chứng:
Đối với: 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 06 viên nén màu hồng = 0,6 gam, 01 mảnh gói nilon màu hồng, vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: Tes t thử ma túy đối với Vì Văn T ; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng . Xét là vật bị Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, cùng vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 6 Về các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho Vì Văn T nhưT đã khai, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ, do đó không cóc ăn cứ điều tra làm rõ, vì vậy buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
 7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Thờ i hạ n tạ m giam của bị cáo còn dưới 45 ngày do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Vì Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tú y. Xử phạt bị cáo Vì Văn T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/7/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (Một) phong bì niêm phong, bên trong đựng 06 viên nén màu hồng = 0,6 gam, 01 mảnh gói nilon màu hồng, vỏ gói niêm phong ban đầu;
- 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước ghi: Tes t thử ma túy đối với Vì Văn T;
- 01 (Một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, đã bị xé rách phần nắp.

## Page 5

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vì Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 23/9/2020).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La ;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THA huyện Mộc Châu;
- THAHS;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Đào Ngọc Hà