Bản án số: 263/2020/HSPT
Trần Văn H, phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 263/2020/HSPT
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 263/2020/HSPT Ngày 28-9-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thuấn.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Triết Ông Doãn Đình Quyến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 254/2020/TLPT-HS, ngày 07 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo Trần VănH về tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST, ngày 31/7/2020, của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần VănH (tên gọi khác: H Điếc), sinh năm 1991, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn A, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Trần Văn B và bà Lê Thị M; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 24/10/2013 có hành vi gây thương tích cho người khác, bị Công an huyện Krông Búk xử phạt chính 1.000.000đ Ngày 27 tháng 10 năm 2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo Bản án số 407/2014/HSPT.
Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
Ngày 11 tháng 5 năm 2020, bị Tòa án nhân dân huyện K xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 12/2020/HS - ST. Bị cáo chưa chấp hành hình phạt của bản án này.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/3/2020, hiện đang bị tạm giam - Có mặt tại phiên tòa.
- Những người bị hại:
+ Anh Đ Mlô, sinh năm 1998.
+ Anh T Niê, sinh năm 1999.
+ Anh L Niê, sinh năm 1990.
Cùng trú tại : Buôn KL, phường ĐH, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Cùng vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 18/11/2019, Trần VănH cùng với NLQ1, NLQ2, NLQ3, NLQ4, NLQ5 uống cà phê tại quán cà phê A do chị Nguyễn Thị Y, trú tại thôn TL, xã P, huyện K là chủ quán. Trong lúc uống cà phê NLQ3 có gọi chị Nguyễn Thị G là nhân viên phục vụ quán để mượn 01 cái kéo cắt bánh tráng nướng, chị G đem ra 01 cái kéo đưa cho NLQ3. Đang ngồi uống cà phê thì H thấy NLQ6, vàT Niê điều khiển xe mô tô đến quán nẹt pô nổ to, nên đến nhắc nhở rồi xảy ra mâu thuẫn, nhưng được can ngăn. Sau đó, T bỏ về bàn của nhóm mình gồm Đ Niê, NLQ 7, NLQ 8, NLQ 9 và một số người khác, rồiT gọi điện thoại và đi tìm L Niê và nói với L là H định đánh T. Lúc sau, T và L quay lại quán cà phê để tìm H, T đi vào bàn cà phê mà H đang ngồi còn L đi sau cầm theo 01 con dao tự chế, T nói “Thằng này cầm ly định đánh tao, thằng áo vàng đánh chết nó”.
Thấy vậy, H lấy cái kéo dưới bàn rồi đứng dậy, L nhảy qua lan can giơ dao lên thì NLQ3 ôm lại, lúc nàyT dùng tay đấm nhiều cái vào mặt của H, thấy vậy Đ cũng chạy đến dùng tay đấm nhiều cái mặt làm H ngã xuống đất, H đứng dậy thì bị T, Đ tiếp tục lao vào dùng tay đấm nhiều cái vào mặt, lúc này H dùng cái kéo đang cầm trên tay đâm nhiều cái về phía Đ, T với mục đích để ngăn không cho T, Đ đánh nữa. Khi T, Đ bị đâm trúng nên bỏ chạy, H thấy L đang giằng co với anh NLQ3 ở đường luồng của quán, chạy đến dùng kéo đâm 01 cái trúng vào vai phải của L, L vứt bỏ con dao rồi bỏ chạy. Sau khi dùng kéo gây thương tích cho T, Đ và L thì H chạy xe về nhà, trên đường về H vứt bỏ cái kéo, còn T, Đ, L được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện vùng Tây nguyên tỉnh Đắk Lắk.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 131/PY -TgT, ngày 15/01/2020, của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Đắk Lắk. Kết luận thương tích

## Page 3

của Đ Mlô như sau: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 53%, vật tác động: Vật nhọn.
 Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 129/PY -TgT, ngày 15/01/2020, của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Đắk Lắk. Kết luận thương tích cuảT như sau: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%, vật tác động: Vật nhọn.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 130/PY -TgT, ngày 15/01/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Đắk Lắk. Kết luận thương tích của L Niê như sau: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04%, vật tác động: Vật sắc nhọn.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HSST, ngày 31/7/2020, của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần VănH 07 (Bảy) năm tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 01 năm 03 tháng tù của bản án số: 12/2020/HS-ST, ngày 11/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Buộc bị cáo Trần VănH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 08 (Tám) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 23/3/2020. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/12/2019 đến ngày 04/01/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự theo quy định.
Ngày 04/8/2020, bị cáo Trần VănH có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án vừa nêu trên.
Tại phiên tòa đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gâ y thương tích” theo khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội là do lỗi của người bị hại đã dùng tay đấm nhiều cái vào mặt của bị cáo trước, khiến bị cáo bị kích động về mặt tinh thần dẫn đến hành vi phạm tội. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần

## Page 4

do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra ” được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo mà á p dụng tình tiết giảm nhẹ người bị hại có lỗi một phần theo khoản 2 Điều 51 BLHS là không chính xác nên cấp phúc thẩm cần xem xét, áp dụng thêm đối với bị cáo. Do vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HSST, ngày 31/7/2020, của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk về phần hình phạt. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm b, e, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần VănH 06 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm , chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, nên vào khoảng 19 giờ 50 phút, ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại quán cà phê của bà Nguyễn Thị Y, thôn TL, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk do có mâu thuẫn với nhau nên bị cáo Trần VănH đã dùng kéo đâm Đ Mlô thương tích 53%, T Niê thương tích 13% , L Niê thương tích 04%. Vì vậy, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội.
 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu , từng bị xử lý hành chính về hành vi gây thương tích cho người khác, từng bị kết án về tội Cố ý gây thương tích, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấ y đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện đạo đức mà lại tiếp tục phạm tội. Ngoài ra, ngày 26/12/2019, bị cáo còn có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và bị Tòa án nhân dân huyện K xử phạt 01 năm 03 tháng tù theo bản án số 12/2020/HS -ST, ngày 11/5/2002. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo, do vậy cần áp dụng đối với bị cáo một

## Page 5

mức hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra đời sống xã hội một thời gian dài để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên, trong vụ án này, nguyên nhân chính dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do lỗi của người bị hại. Khi các bên xảy ra mâu thu ẫn, T va Đ đã dùng tay đấm nhiều cái vào mặt của bị cáo khiến cho bị cáo bị kích động về mặt tinh thần. Việc bị cáo dùng kéo đang cầm trên tay đâm nhiều cái về phía Đ, T là nhằm mục đích để ngăn không cho T, Đ đánh nữa. Khi T, Đ bị đâm trúng nên bỏ chạy, bị cáo thấy L đang giằng co với anh NLQ3 ở đường luồng của quán, bị cáo chạy đến dùng kéo đâm 01 cái trúng vào vai phải của L, L vứt bỏ con dao rồi bỏ chạy. Bản án sơ thẩm chưa đánh giá đúng tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội và nguyên nhân chính dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo và không áp d ụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo mà áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 là không chính xác, vì vậy mức án 07 năm tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo , sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Trần VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn H.
- Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST, ngày 31/7/2020, của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
[2] Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 38, điểm b, e, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần VănH 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 01 năm 03 tháng tù của bản án số: 12/2020/HS-ST, ngày 11/5/2020 của Tòa án nhân dân

## Page 6

huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Buộc bị cáo Trần VănH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 23/3/2020. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/12/2019 đến ngày 04/01/2020.
 [3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo bị cáo Trần VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện K;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Duy Thuấn