Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 29
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP S khởi kiện ông Hồ Sỹ T về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Án số Ngày V/v:
29/2020/DS-ST 15/9/2020 “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Khánh Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hoa Ông Nguyễn Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thúy Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Bích Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 30/2020/TLST-DS ngày 24 tháng 02 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 30/2020/QĐXXST-DS ngày 10/8/2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 23/2020/QĐST-DS ngày 27/8/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S Địa chỉ trụ sở: 266 – 268 N, phường 8, quận 3, TP. Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn VănH – Chức vụ: Trưởng phòng ki ểm soát rủi ro Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh N. (Theo Gi ấy ủy quy ền s ố 02/QĐ- NHCS ngày 02/01/2020). Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Hồ SỹT – sinh năm 1981.
Địa chỉ: Thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trung tâm giống đà điểu K Địa chỉ trụ sở: Thôn Đ, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Trung S – Chức vụ: Giám đốc.
Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn VănH trình bày:
Ngày 01/02/2016, Ngân hàng Thương mại cổ phần S – Chi nhánh K – Phòng giao dịch N (sau đây viết tắt là Ngân hàng) và ông Hồ SỹT ký kết hợp đồng tín dụng vồn lãi chia đều số LD1603200638 với nội dung: Ngân hàng cho ông T vay số tiền 100.000.000đ; mục đích vay: tiêu dùng; thời hạn vay 48 tháng, thời hạn trả hết nợ gốc là ngày 01/02/2020; lãi suất 0.8%/ tháng; phương thức trả nợ: vốn gốc và lã i được chia thành nhiều kỳ trả nợ và được trả theo Phụ lục lịch trả nợ đính kèm theo hợp đồng.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông T đã trả cho Ngân hàng tiền gốc và lãi vay hàng tháng đúng hạn. Tuy nhiên, bắt đầu từ tháng 10/2016 thì ông T không thanh toán tiền gốc và lãi cho Ngân hàng . Tính đến ngày 15/9/2020, ông T đã trả được 14.581.000đ tiền gốc, còn nợ của Ngân hàng số tiền gốc là 85.419.000đ và tiền lãi là 56.640.000đ (trong đó nợ lãi trong hạn là 37.760.000đ, nợ lãi quá hạn là 18.880.000đ). Tổng cộng cả gốc và lãi là 142.059.000đ.
Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Hồ SỹT phải trả toàn bộ số nợ gốc và lãi nêu trên làm một lần. Đồng thời, ông T còn phải trả tiền lãi phát sinh tính từ ngày 16/9/2020 cho đến khi thanh toán hết số nợ gốc, lãi suất tính theo hợp đồng tín dụng số LD1603200638 ngày 01/02/2016.
Đối với bị đơn ông Hồ Sỹ T: Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa đã ti ến hành thực hiện các thủ tục triệu tập, xác minh và tống đạt hợp lệ để lấy lời khai theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông T không đến Tòa án đ ể giải quyết và cũng không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S nên Tòa án đưa vụ án ra giải quyết theo quy định của pháp luật.
Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan Trung tâm gi ống đà đi ểu K trình bày:
Ông Hồ SỹT là công nhân của Trung tâm giống đà điểu K. Ngày 26/01/2016, Trung tâm có xác nhận vào Giấy đề nghị kiêm phương án của ông T để ông T vay số tiền 100.000.000đ tại Ngân hàng thương mạic ổ phần S – Chi nhánh K – PGD N. T ừ tháng 10/2016, ông T không còn làm vi ệc tại Trung tâm. Từ khi nghỉ việc thì ông T không được hưởng và không được nhận bất cứ khoản tiền nào tại Trung tâm giống đà điểu K. Nay Ngân hàng khởi kiện ông Tyêu cầu thanh toán tiền vay thì đây là khoản nợ của cá nhân ông T nên ông T phải có trách nhiệm trả nợ.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến : Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa đã tuân theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân sự quy định của Bộ luật tố tụng

## Page 3

3 dân sự. Tuy nhiên, quá trình thực hiện thủ tục tố tụng còn có những sai sót, vi phạm .
Viện kiểm sát đã ban hành văn bản kiến nghị khắc phục vi phạm, sai sót.
Về nội dung vụ án: Ngày 01/02/2016, Ngân hàng Thương mại cổ phần S cho ông Hồ SỹT vay số tiền 100.000.00đ, mục đích vay: tiêu dùng; thời hạn vay 48 tháng, thời hạn trả hết nợ gốc là ngày 01/02/2020; lãi suất 9,6% tháng; phương thức trả nợ: vốn gốc và lãi được chia thành nhiều kỳ trả nợ và được trả theo Phụ lục lịch trả nợ đính kèm theo hợp đồng.
Từ tháng 10/2016, ông T đã không thanh toán tiền gốc và lãi theo kỳ cho Ngân hàng, vi phạm quy định trong hợp đồng tín dụng về việc trả tiền nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Cần buộc ông T phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 15/9/2020 là 142.059.000đ.
Ông T còn phải trả tiền lãi phát sinh tính từ ngày 16/9/2020 cho đến khi thanh toán hết số nợ gốc, lãi suất tính theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.
Về án phí: Ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng thương mại cổ phần S.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Hồ SỹT trả số tiền vay cả gốc và lãi tính đến ngày 15/9/2020 là 142.059.000đ. Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a kho ản 1 Đi ều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Hồ SỹT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị giải quyết vụ án vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Về nội dung vụ án: Ngày 01/02/2016, Ngân hàng Thương mại cổ phần S - Chi nhánh K – PGD N và ông Hồ SỹT ký kết hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều số LD1603200638. Các bên có đ ủ năng lực pháp lu ật dân s ự, năng lực hành vi dân s ự khi ký kết hợp đồng tín dụng, việc ký kết hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã

## Page 4

4 hội. Do đó, đây là hợp đồng hợp pháp, các bên phải tôn trọng và thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình.
Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S về việc yêu cầu bị đơn ông T thanh toán số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 15/9/2020 là 142.059.000đ, Hội đồng xét xử xét thấy:
Ngày 01/02/2016, ông T vay của Ngân hàng số tiền 100.000.000đ, ông T đã trả được 14.581.000đ tiền gốc, còn nợ số tiền gốc là 85.419.000đ. Bắt đầut ừ tháng 10/2016, ông T không thanh toán tiền gốc và lãi cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng và Phụ lục về lịch trả nợ đính kèm theo hợp đồng. Như vậy, ông T đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa các bên.
Tại Điều 20 của Thông tư số 39/2016/TT -NHNN ngày 31/12/2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng quy định: “Tổ chức tín dụng chuyển nợ quá hạn đối với số dư nợ gốc mà khách hàng không trả được nợ đúng hạn theo thỏa thuận và không được tổ chức tín dụng chấp thuận cơ cấu lại thời hạn trả nợ; thông báo cho khách hàng về việc chuyển nợ quá hạn. Nội dung thông báo tối thiểu bao gồm số dư nợ gốc bị quá hạn, thời điểm chuyển nợ quá hạn và lãi suất áp dụng đối với dư nợ gốc bị quá hạn ”. Vì vậy, ngày 31/10/2016, Ngân hàng chuyển toàn bộ số dư nợ gốc của ông T sang nợ quá hạn là phù hợp quy định của pháp luật.
Thời hạn cuối cùng ông T phải trả số nợ vay là ngày 01/02/2020. Ngày 04/02/2020, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông T trả số nợ gốc và lãi. Như vậy , Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số nợ gốc và lãi là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì vậy, cần buộc ông T phải thanh toán s ố nợ cả gốc và lãi cho Ngân hàng tính đến ngày 15/9/2020 là 142.059.000đ, trong đó: N ợ gốc là 85.419.000đ, nợ lãi trong hạn là 37.760.000đ, lãi quá hạn là 18.880.000đ. Ông T còn phải thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền lãi tính t ừ ngày 16/9/2020 cho đến khit hanh toánh ết số nợ gốc theo lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng số LD1603200638 ngày 01/02/2016.
[3] Về án phí: Ông Hồ SỹT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 142.059.000đ x 5% = 7.102.950đ.
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hoàt ại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;

## Page 5

5 Căn cứ Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
Buộc ông Hồ SỹT phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 15/9/2020 là 142.059.000đ (Một trăm bốn mươi hai triệu không trăm năm mươi chín nghìn đồng). Trong đó: Tiền n ợ gốc quá hạn là 85.419.000đ (Tám mươi lăm triệu bốn trăm mười chín ngàn đồng), tiền nợ lãi trong hạn là 37.760.000đ (Ba mươi bảy triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) và tiền nợ lãi quá hạn là 18.880.000đ (Mười tám triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng).
Ông Hồ SỹT phải tiếp tục chịu tiền lãi trên kho ản nợ gốc (85.419.000đ) từ ngày 16/9/2020 cho đến khi thanh toánh ết số nợ gốc theo lãi su ất quy định tại hợp đồng tín dụng số LD1603200638 ngày 01/02/2016.
Về án phí: Ông Hồ SỹT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 7.102.950đ (Bảy triệu một trăm lẻ hai nghìn chín trăm năm mươi đồng).
Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S 3.322.000đ (Ba triệu ba trăm hai mươi hai ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí Ngânh àng thương mại cổ phần S đã nộp theo biên lai số AA/2018/0009290 ngày 21/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn đư ợc quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- Lưu: Án văn, Hồ sơ vụ án.





Đỗ Khánh Hà