Bản án số: 211/2020/HSST
Nông Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 211
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 211/2020/HSST Ngày: 04/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: - Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Đình Đạt
 - Bà Nguyễn Thị Kim Phượng Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 - Ông Lê Đăng Hùng – Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 232/2020/HSST ngày 14/8/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nông Văn M , sinh năm: 19 94, ĐKHKTT : Thôn PhúN , xãT , huyện Q, tỉnh Cao Bằng, Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Tày, Tôn giáo: Không, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ văn hóa: 12/12, Con ông: Nông Văn D (đã chết), Con bà: Đinh ThịC ( chết), gia đình có hai chị em, bị cáo là con thứ 2 . Theo Danh chỉ bản số: 00000329, lập ngày 05/6/2020 của công an quận Long Biên bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày: 13/5/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa)
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Đỗ Thị Hương, Luật sư Văn phòng Luật sư Bảo Nhân – Đoàn Luật sư Hà Nội (Văn phòng tham gia trợ giúp pháp lý) Vắng mặt và gửi bản bào chữa đến phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 16h ngày 13/5/2020, tại khu vực bến xe bus số 370 phố Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Bồ Đề bắt quả tang Nông Văn M có hành vi tàng trữ 01 gói giấy có chứa chất bột màu trắng.
Tại chỗ M khai nhận là gói chứa ma túy loại hê rô in, mục đích mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ và đưa bị cáo M cùng tạng vật về trụ sở công an. Tang vật đã thu giữ sau khi niêm phong. Bản kết luận giám định số: 3809 ngày 20/5/2020 kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy có khối lượng 0,151 gam là ma túy loại hê rô in Tại cơ quan điều tra M khai nhận: Khoảng 15h30” M đi bộ tại khu vực Khu công nghiệp Hanel, phường Sài Đồng, quận long Biên, Hà Nội thì gặp một nam thanh niên không quen biết hỏi M có đi xe ôm không, M trả lời “ Không đi” thì người thanh niên đó hỏi tiếp có muốn mua hàng trắng không, M hiểu câu hỏi là có mua ma túy không, sau đó M đồng ý và đưa cho người này 50.000đ, và người đó đã đưa cho M một gói nhỏ chứa ma túy, M cầm gói ma túy bằng tay trái lên xe của người thanh niên này đến trước số nhà 370 Nguyễn Văn Cừ để chờ xe bus, đến đây nam thanh niên bảo đợi và sẽ quay lại đón vì đi có việc, khi đang đứng thì gặp công an, do sợ hãi nên M đã thả ma túy từ tay trái xuống đất thì tổ công tác phát hiện thu giữ quả tang. Lời khai của Nông Văn M phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác. Đối với người nam thanh niên đã bán ma túy cho M, do M không biết tên tuổi và địa chỉ cụ thể nên cơ quan công an không có điều kiện làm rõ.
Tại bản cáo trạng số: 227/CT-VKS-LB ngày 11/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Nông Văn M về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1, Điều 249; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm s(ăn năn ;thành khẩn) khoản 1, khoản 2( bị cáo sinh sống ở vùng kinh tế khó khăn)
điều 51 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo mức án từ: 12 tháng đến: 15 tháng tù. Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; và điều 106 bộ luật tố tụng hình sự 2015 cho tịch thu tiêu hủy số ma túy 0,151 gam hê rôine. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.
 Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

3 [1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo và Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai này phù hợp với lời khai người làm chứng, sơ đồ hiện trường, cùng biên bản thu giữ tang vật, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp kết luận giám định khối lượng chất hê rôine bị cáo mua về để sử dụng cho bản thân do bị cáo mắc nghiện ma túy loại hê rô in từ năm 2018 dưới hình thứch út, lần sử dụng gần nhất là ngày 13/5/2020, khi bị bắt bị cáo cầm bằng tay trái 01 gói nhỏ ma túy hê rôin, nguồn gốc bị cáo được một thanh niên không quyen biết bán với giá 50.000đ, có khối lượng 0,151 gam mục đích do bị cáo thường xuyên sử dụng do bị nghiên, nên mua về chưa kịp sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang, như vậy lời khai phù hợp các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra . Có đủ căn cứ xác định bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến các quy định của nhà nước trong việc quản lý chất gây nghiện, ảnh hưởng đến sức khỏe và là nguồn gây ra các loại tệ nạn xã hội, tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Vì vậy có thể cho bị cáo được tình tiết giảm nhẹ này theo điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo là người dân tộc sinh sống ở vùng kinh tế khó khăn, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế do đó cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, và cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất.
Bị cáo không có công việc nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền Về tang vật của vụ án: Tịch thu và tiêu hủy 0 1 gói hê rô ine có khối lượng: 0, 151 gam hêrôine đã thu giữ . Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1/ Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS 2015, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

## Page 4

4 năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
 Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Xử phạt: Bị cáo Nông Văn M: 14 ( Mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2020.
- Tang vật của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 0,151 gam hê rô ine đã thu giữ đựng trong 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật , theo phiếu nhập vật chứng ngày 19/5/2020 tại Công an quận Long Biên, Hà Nội.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận
- Công an quận
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Đăng Vĩnh

## Page 5

5