Bản án số: 76/2020/HS-ST
Tô Thế T phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 76
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số: 76/2020/HS-ST Ngày 23 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thái Hòa Ông Nguyễn Viết Khang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2020 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
70/2020/TLST - HS ngày 09 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Tô Thế T, sinh ngày 28 tháng 8 năm 1993 tại: Xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; Trú tại: Thôn B, xã Đ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Thế K, sinh năm 1968 và bà Bạch Thị T, sinh năm 1973; vợ: Nguyễn ThịP (đã ly hôn); con: có 01 con sinh năm 2015;
Tiền án: Không
- Tiền sự: Ngày 11/10/2019, Tô ThếT bị Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác ”, T đã chấp hành xong việc nộp phạt vào ngày 08/11/2019.
 - Nhân thân:

## Page 2

 + Tại bản án số 09/2011/HSST ngày 07/3/2011 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Tô ThếT 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm v ề tội “Đánh bạc”, T đã chấp hành xong Bản án và đã được xóa án tích.
 + Ngày 16/3/2011 Tô ThếT bị Công an huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 17/3/2011 đã nộp phạt xong.
 + Ngày 17/11/2015 Tô ThếT bị Công an huyện Vĩnh Tường xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền về hành vi “xâm hại sức khỏe người khác”, ngày 17/11/2015 đã nộp phạt xong.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/4/2020 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. (Có mặt).
- Người bị hại: Anh Bùi VănH , sinh năm 1995; Địa chỉ: Thôn 4, xã Đ , huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Bùi Văn C , sinh năm 19 72; Địa chỉ: Thôn 4, xã Đ , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. (Có mặt).
- Người làm chứng:
Anh Tô Văn B, sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn 4, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. (Vắng mặt).
Anh Đặng VănH , sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn B , xã S , huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. (Vắng mặt).
Anh Bùi Trí K , sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn 7, xã Đ , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 30/01/2020, Tô ThếT sinh năm 1993, trú tại thôn B, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc cùng các bạn là Tô Văn B, sinh năm 1992, Bùi Trí K, sinh năm 1996 đều trú tại xã Đ, huyện V; Lê Đại N, sinh năm 1994 trú tại xãC , huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nguyễn Thị X , sinh năm 2003 trú tại xã L, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Đặng VănH , sinh năm 1996, trú tại xã S, huyện L ,

## Page 3

Vĩnh Phúc và Triệu Văn T, sinh năm 2002, trú tại xãT , huyện L, Vĩnh Phúc đi hát karaoke tại phòng hát số 03 của quán Karaoke Đ ở xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, B gọi điện thoại rủ anh Bùi VănH sinh năm 1995, trú tại xã Đ, huyện V đến hát cùng mọi người và anh H đồng ý. Sau đó, B điều khiển xe mô tô về đón anh H đến quán karaoke rồi vào trong phòng hát cùng nhóm bạn. Trong phòng hát, khi anh H ngồi ở ghế nói chuyện điện thoại với người khác, H có to tiếng và chửi bậy thìT nhắc nhở H, sau đó giữaT và anh H xảy ra cãi chửi nhau, T cầm 01 vỏ chai bia thủy tinh (đã hết bia) có trong phòng hát đứng ở phía đối diện anh H đập 01 phát trúng vào vùng đầu của anh H làm vỏ chai bia bị vỡ ra thành nhiều mảnh gây thương tích vùng đầu, rách da chảy máu cho anh H. Thấy vậy, mọi người trong phòng đi đến can ngăn không choT đánh anh H nữa. Khi mọi người đưa anh H ra ngoài phòng hát thì gặp Nguyễn Văn T, sinh năm 1991 ở xã Đ, huyện Y là bạn của anh H, thấy H bị thương chảy máu, anh T đã dùng xe mô tô đưa anh H về nhà. Lúc này, thấy anh H bị thương tích ở vùng đầu nên ông Bùi Văn C sinh năm 1972 trú tại xã Đ, huyện V (là bố đẻ của anh H) đã đưa anh H đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Quân y 109 Vĩnh Phúc rồi chuyển xu ống bệnh viện Hữu nghị Việt Đức để điều trị. Đến ngày 31/01/2020 ông C đã viết đơn trình báo đề nghị cơ quan Công an xác minh, giải quyết sự việc trên.
 Ngay sau khi tiếp nhận tin báo về vụ việc trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các ngành chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật.
Quá trình khám nghiệm hiện trường đã phát hiện, thu giữ tại sàn phòng hát số 03 quán karaoke Đ mẫu chất màu nâu đỏ (nghi là máu) được thấm vào 01 chiếc tăm bông và 01 mảnh thủy tinh màu nâu hình tam giác có kích thước các cạnh là 2,2cm x 2,5cm x 1,5cm, dày 0,4cm. Toàn bộ các vật chứng trên được niêm phong theo quy định.
 Qua xác minh thương tích của anh Bùi VănH tại Bệnh viện Quân y 109 Vĩnh Phúc xác định trên đầu anh H có 06 vết thương rải rác vùng trán, thái dương và đỉnh trái kích thước to nhất 02cm x 0,5cm, các vết còn lại có kích thước 01cm x 0,5cm, các vết thương đang rỉ máu; Chuẩn đoán sơ bộ: Chấn thương sọ não, dập não vùng đỉnh trái, vết thương phần mềm vùng trán, thái dương đỉnh trái do bị đánh. Sau khi bị đánh gây thương tích thì anh H bị chấn thương mất khả năng nói và không thể viết được, phải nằm điều trị cố định tại

## Page 4

bệnh viện. Anh H điều trị tại Bệnh viện Quân y 109 Vĩnh Phúc từ ngày 30/01/2020 đến ngày 31/01/2020 thì được chuyển đến Bệnh viện hữu nghị Việt Đức điều trị. Sau đó, ngày 01/02/2020 anh H được chuyển từ Bệnh viện hữu nghị Việt Đức về Bệnh viện Quân y 109 Vĩnh Phúc điều trị cho đến ngày 19/02/2020 thì được ra viện.
 Ngày 03/02/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định trưng cầu giám định tại Trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc để giám định thương tích cho anh Bùi Văn H. Ngày 10/03/2020 Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 61/TgT kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Mất vận động ngôn ngữ kiểu Broca mức độ nhẹ xếp: 16%.
- Tụ máu dưới màng cứng vùng trán- đỉnh trái xếp: 11%.
- Chảy ít máu dưới nhện thùy trán- thái dương trái xếp: 11%.
- Sẹo vết thương phần mềm vùng giữa đầu trong hai cung lông mày xếp: 03%.
- Sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương bên trái xếp: 01%.
- 02 vết sẹo vết thương phần mềm vùng thái dương đỉnh bên trái xếp: 01% và 01%.
- Sẹo vết thương phần mềm vùng trán đỉnh bên trái xếp: 01%.
- Sẹo vết thương phần mềm vùng chân tóc trái xếp: 01%.
Cơ chế hình thành vết thương: có thể do vật tày gây nên.
Hiện tại: Nạn nhân đang nằm điều trị, khi nào ổn định ra viện giám định bổ sung.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại là:
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT- BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định Pháp y, Pháp y Tâm thần, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể xếp 39% (Ba mươi chín phần trăm). Theo nguyên tắc cộng tại thông tư.
Cơ quan điều tra đã tiến hành thông báo kết luận giám định trên cho anh H và bị cáoT biết, cả hai đều đồng ý và không có thắc mắc, đề nghị gì.
Ngày 01/7/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung tại Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định bổ sung thương tích cho anh H theo nội dung nêu tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 61/TgT ngày 10/3/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc. Tuy nhiên, khi cơ quan điều tra đến đưa anh H đi giám định bổ sung thì anh H và gia đình kiên quyết từ chối đi với lý do thương tích của anh H

## Page 5

hiện tại đã B phục, toàn bộ thương tích của anh H đã được thể hiện trong bệnh án và bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 61/TgT ngày 10/3/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc.
Ngày 03/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định dẫn giải người bị hại và thi hành dẫn giải anh Bùi VănH đến trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc để giám định thương tích bổ sung nhưng anh H và gia đình vẫn kiên quyết không chấp hành quyết định dẫn giải của cơ quan điều tra vẫn với lý do của anh H đưa ra như nêu trên. Do vậy, cơ quan điều tra không đưa anh H đi giám định bổ sung thương tích được.
Ngày 01/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Yêu cầu định giá tài sản, đề nghị Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường định giá xác định giá trị thiệt hại của 01 vỏ chai bia được làm bằng thủy tinh bị vỡ hư hỏng hoàn toàn do Tô ThếT sử dụng để đánh anh Bùi Văn H. Ngày 10/7/2020, Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường có Bản kết luận định giá tài sản số 89/ KL- HĐĐGTTHS, kết luận: 01 vỏ chai bia nêu trên có giá trị thiệt hại là 500đ (Năm trăm đồng).
Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKSVT ngày 19/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố bị cáo Tô ThếT về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với bị cáo Tô Thế T; sau khi đánh giá tính ch ất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tô ThếT phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Tô ThếT từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 17/4/2020. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận sự tự nguyện của bị cáo Tô ThếT đồng ý bồi thường chi phí điều trị thương tích , mất thu nhập và bồi dưỡng sức khỏe cho anh H tổng số tiền là 195.000 .000đ (Một trăm chín mươi lăm triệu đồng)
bao gồm các khoản: Tiền đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Việt Đức là 4.000.000đ, tiền viện phí và sinh hoạt trong thời gian điều trị tại Bệnh viện 109 là 35.000.000đ; tiền mất thu nhập của mẹ H trong thời gian đi chăm sócH tại

## Page 6

Bệnh viện là 6.000.000đ; tổng cộng là 45.000.000đ đồng , tiền bồi thường tổn thất về sức khỏe và tiền mất thu nhập của anh H là 150.000.000đ. T đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường để bồi thường cho anh H. Như vậyT còn phải nộp tiếp số tiền 185.000.000đ để bồi thường cho anh H.
Bị cáo Tô ThếT không có ý kiến tranh luận tạ i phiên tòa và nhất trí bồi thường cho anh H kể từ sau khi đi chấp hành án về. Trong lời nói sau cùng bị cáoT đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục t ố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc kH nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Tô ThếT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, bị cáoT khai nhận như sau: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/01/2020, tại phòng hát số 03 của quán karaoke Đồng Quê ở xã Chấn Hưng, huyện Vĩnh Tường, do thấy H nói to và chửi bậy trong phòng hát nên T đến gần nhắcH rồi hai bên xảy ra cã i nhau. Tô ThếT liền lấy 01 vỏ chai bia trong phòng hát đánh vào vùng đầu anh Bùi Văn
H. Hậu quả làm anh H bị thương phải đi điều trị tại Bệnh viện Quân Y 109 và Bệnh viện hữu nghị Việt Đức từ ngày 30/01/2020 đến ngày 19/02/2020 thì được ra viện, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 39% (Ba mươi chín phần trăm).
Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người liên quan, người làm chứng, người bị hại, kết luận giám định, Biên bản khám nghiệm hiện trường và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luậ t. Như vậy có đủ

## Page 7

căn cứ xác định: Bị cáo Tô ThếT phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự , với tình tiết định khung tại điểm a khoản 1 Điều 134 “Dùng hung khí nguy hiểm” và điểm i khoản 1 Điều 134 “Có tính chất côn đồ” của Bộ luật hình sự.
Điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
…
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”
Điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: “ a) Dùng hung khí nguy hiểm … i) Có tính chất côn đồ”.
Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của anh H, ngoài ra còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa C.
 [3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Tô ThếT tuy không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bản thân bị cáoT có nhân thân xấu: Ngày 07/3/2011 Tô ThếT bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội “Đ ánh bạc”, ngày 16/3/2011 bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã bị Công an huyện Yên Lạc xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền , ngày 17/11/2015 bị Công an huyện Vĩnh Tường xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác với hình thức phạt tiền và hiện nay bị cáo Tô ThếT đang có một tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe người khác bị Công an huyện Vĩnh Tường xử phạt hành chính ngày 11/10/2019 với hình thức phạt tiền, tuy bị cáo đã chấp hành xong các Quyết định, bản án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo nên cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc mới phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ngày 01/9/2020 gia đình bị cáo bà Bạch Thị Tám (mẹ bị cáo T)
đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng để bồi thường cho anh H tại Cơ quan

## Page 8

thi hành án nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra bị cáo còn có ông nội, bà nội, cụ nội là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thấy được sự khoan hồng của pháp luật và yên tâm cải tạo.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa anh Bùi VănH vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra anh H đã có đơn yêu cầu bồi thường các khoản cụ thể và tại phiên tòa ông Bùi Văn C (là bố của anh Bùi Văn H) giữ nguyên yêu cầu Tô ThếT phải bồi thường các khoản gồm: Tiền điều trị tại Bệnh viện Việt Đức, tiền viện phí và sinh hoạt trong thời gian điều trị tại Bệnh viện 109; tiền mất thu nhập của mẹ H trong thời gian đi chăm sóc tại Bệnh viện và bồi thường tổn thất về sức khỏe và mất thu nhập của H, tổng cộng là 195.000.000đ, bị cáoT đồng ý bồi thường cho anh H. Hội đồng xét xử thấy thương tích của anh H là do bị cáo T gây ra nên bị cáo phải bồi thường cho anh H, việc bị cáoT đồng ý bồi thường cho anh H là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với Điều 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự nên cần được chấp nhận.
Xác nhận bà Bạch ThịT (mẹ bị cáo T) đã nộp thay choT để bồi thường cho anh Bùi VănH số tiền 10.000.000 đồng tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường. Bị cáoT còn phải bồi thường tiếp số tiền 185.000.000 đồng cho anh Bùi Văn H.
[5]. Đối với 01 vỏ chai bia thủy tinh bị vỡ hỏng hoàn toàn do Tô ThếT dùng để đánh gây thương tích cho anh Bùi Văn H. Quá trình điều tra xác định chiếc vỏ chai bia nà y là tài sản của bà Lê ThịP , sinh năm 1965 trú tại xã Chấn Hưng, huyện Vĩnh Tường là chủ quán Karaoke Đ , do giá trị tài sản bị thiệt hại nhỏ, bàP xin tự khắc phục hậu quả, không đề nghịT phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Về vật chứng của vụ án : Đối với 01 mảnh thủy tinh màu nâu hình tam giác có kích thước các cạnh là 2,2cm x 2,5cm x 1,5cm, dày 0,4cm là mảnh vỡ của vỏ chai bia thủy tinh mà Tô ThếT dùng để gây thương tích cho anh Bùi VănH và 01 chiếc tăm bông được thấm mẫu chất màu nâu đỏ (nghi là máu), do không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.

## Page 9

 [9]. Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Tô ThếT phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự là 5% x 185.000.000 đồng = 9.250.000 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Tô ThếT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Tô ThếT 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo ngày 17/4/2020.
 Về trách nhiệm Dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự, Điều 357, 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Tô ThếT phải bồi thường cho anh Bùi VănH tiền điều trị tại Bệnh viện Việt Đức, tiền viện phí và sinh hoạt trong thời gian điều trị tại Bệnh viện 109; tiền mất thu nhập của mẹ H trong thời gian đi chăm sóc anh H tại Bệnh viện, tiền bồi thường tổn thất về sức khỏe và tiền mất thu nhập của anh H, tổng cộng là 195.000.000đ (Một trăm chín mươi lăm triệu đồng). Xác nhận ngày 01/9/2020 bà Bạch ThịT (mẹ bị cáo T) đã tự nguyện đến Chic ục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tư ờng nộp số tiền 10.000.000đ để bồi thường cho anh H.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật anh H có quyền liên hệ đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường để nhận số tiền trên. Buộc bị cáo Tô ThếT phải tiếp tục bồi thường cho anh H số tiền 185.000.000đ (Một trăm tám mươi lăm triệu).
Trường hợp bị cáo Tô ThếT chậm trả tiền cho anh H thì bị cáo còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự;
nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 10

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 01 mảnh thủy tinh và 01 tăm bông màu nâu đỏ (theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 21/8/2020 giữa Công an huyện Vĩnh Tường và Chi cục thi hành án huyện Vĩnh Tường).
Buộc bị cáo Tô ThếT phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 9.250.000đ (chín triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Người bị hại anh Bùi VănH vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
“Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện Vĩnh Tường;
- CCTHADS huyện Vĩnh Tường;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo T; người bị hại;
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Thị Hải