Bản án số: 258/2020/HS-PT
NGUYỄN VĂN C
Số: 258
Ngày: 30/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 258/2020/HS-PT Ngày: 30-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Thanh;
Các Thẩm phán: Ông Vũ Mạnh Hùng;
 Bà Lê Thị Thúy Bình.
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhật Phương, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Trung Quy, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 816/2019/TLPT-HS ngày 14 tháng 10 năm 2019 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 30-8-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Lý lịch bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn C; sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn TĐ, xã TH, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1945. Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/12/2018 cho đến nay. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T - Luật sư văn phòng Luật sư 99, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn H, sinh năm 1980 (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại bao gồm: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1948 (là bố anh H), bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1949 (là mẹ anh H) và chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1983 (là vợ anh H); đều trú tại: thôn TĐ, xã TH, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người đại diện hợp pháp của bị hại không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn C trú tại thôn TĐ, xã TH, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc là công nhân Công ty cổ phần gạch Prime Vĩnh Phúc trụ sở tại thị trấn Hương Canh, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc. Vào khoảng 22 giờ ngày 21/12/2018, sau khi hết ca làm việc, C một mình đi xe máy từ Công ty về nhà tại xã TH, huyện BX.
Khi đi đến điếm canh đê thôn TĐ (gần nhà C) thì gặp các anh Nguyễn H, Vương Anh H1 đều là người cùng thôn vớiC đang ngồi uống rượu trong điếm. Anh H gọiC vào uống rượu cùng, C trả lời anh H: “Tý nữa tôi ra” rồi về nhà cất xe máy, đi bộ ra điếm ngồi uống rượu cùng với anh H, anh H1. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày có anh Ngô Tuấn A cùng trú tại thôn TĐ đi mua 01 lon gà tần và đến ngồi uống rượu cùng C, anh H và anh H1. Do trước đây trong gia đình anh H có người bị bệnh phong nên khi ngồi uống rượu với nhau thìC nói: “Không biết nhà Hăn ở thế nào lại còn bị bệnh phong”, anh H nói: “Có nhà mày bị chứ đâu phải nhà tao”, nghe vậy anh H1 nói: “Nhà mày bị chứ không phải nhà thằng C”. Sau đó giữaC và anh H xảy ra xô sát, cãi chửi nhau. C bực tức đi bộ về nhà lấy 01 con dao nhọn (dạng dao của người vùng dân tộc) có tổng chiều dài 47,6cm ở dưới đệm phía cuối giường ngủ cuảC đi ra điếm canh với mục đích chém anh H. Khi ra đến nơiC cầm dao bằng tay phải đứng tại sân điếm thì anh H một mình đi từ trong điếm ra đứng đối diện cách C khoảng 01m. C nói: “Ý ông thế nào, lúc trước ông muốn gì”, anh H nói: “Mày muốn thế đ … nào cũng được”, C và anh H lại tiếp tục cãi chửi nhau rồi lao vào du đẩy vật nhau ngã xuống đường liên thôn cạnh điếm. Nguyễn Văn C nằm đè lên người anh H, anh H nằm ngửa phía dưới, tay trái C vòng qua cổ ôm đè anh H còn tay phải cầm dao giơ lên đâm 01 nhát chếch chéo, từ trên xuống dưới trúng vào bụng bên trái anh H và rút dao ra. Lúc này anh H1 và anh Tuấn Anh chạy đến can ngăn, anh H1 giằng được con dao trên tayC vứt xuống đất gần đó đồng thời đẩyC ra khỏi người anh H. C vùng dậy cầm dao bỏ chạy và vứt con dao vào vườn nhà ông Tạ Quang B rồi đi về nhà. Khi về đến cổng thìC gặp bà Nguyễn ThịM (là mẹ C), bàM hỏi C: “Có việc gì hả cu”, C không nói gì mà đi thẳng vào nhà cởi quần áo rồi lên giường ngủ. Trước khi ngủC gọi điện thoại bảo anh Trần Tuấn L, trú tại Chợ Nội, xã TH, huyện BX là công nhân cùng Công ty với C: “Sáng mai mày chủ động đi làm đi, chết rồi, tao dính vào pháp luật rồi”. Sau đóC tắt điện thoại và đi ngủ.
Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 22/12/2018 khiC đang ngủ thì bị lực lượng Công an huyện BX triệu tập đến trụ sở làm việc.
Anh H được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức nhưng do vết thương nặng đã tử vong.

## Page 3

3 Ngay sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, thu giữ vật chứng theo quy định.
- Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 346/KLGĐ ngày 06/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
“Các kết quả chính: Trên cơ thể anh NguyễnH có vết rách da cơ bờ mép sắc gọn ở bờ sườn trái. Tụ máu, ngấm máu cân cơ dưới da tương ứng vết rách da cơ bên ngoài. Rách nhu mô gan trái, rách tĩnh mạch thùy trên gan trái.
Mô bệnh học: Hình ảnh thiếu máu cấp các tạng; nhu mô phổi có các ổ viêm xơ cũ, các tạng khác cấu trúc trong giới hạn bình thường.
- Nguyên nhân chết của anh Nguyễn H: Vết thương thấu bụng, rách tĩnh mạch thùy trên gan trái.
- Cơ chế hình thành thương tích: Vết rách da cơ bờ sườn trái, rách nhu mô gan trái, rách tĩnh mạch thùy trên gan trái do vật nhọn có một cạnh sắc gây ra. Các thương tích khác do vật tày gây ra”.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi anh NguyễnH tử vong, bà Nguyễn ThịM (là mẹ của bị cáo) đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 60.000.000đ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS -ST ngày 30 /8/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C tù chung thân về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 22/12/2018.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 12/9/2019, bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Văn C giữ nguyên kháng cáo; khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội như được mô tả tại bản án sơ thẩm, cho rằng khi phạm tội có bị ảnh hưởng của rượu bia; thừa nhận không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời đã căn cứ các đặc điểm về nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo hình phạt tù chung thân

## Page 4

4 là đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Đồng tình với bản án sơ thẩm về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Về hình phạt: Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là không đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo xuống mức hình phạt tù có thời hạn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm; phù hợp khách quan với các chứng cứ đã thu thập được lưu trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, vật chứng, kết quả giám định về nguyên nhân chết của bị hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Đêm ngày 21/12/2018, do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong khi cùng uống rượu với các anh Nguyễn H, Vương Anh H1 và Ngô Tuấn A tại điếm canh đê thuộc thôn TĐ, xã TH, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc , bị cáo Nguyễn Văn C đã về nhà lấy 01 con dao nhọn (dạng dao của người vùng dân tộc) có đặc điểm có tổng chiều dài 47,6cm, phần chuôi gỗ dài 16,5cm, phần lưỡi dao có chiều dài 31,1cm, có một cạnh sắc, bản rộng nhất lưỡi dao là 5,2cm rồi đâm một nhát trúng vào vùng bụng bên trái anh H gây nên vết thương thấu bụng, rách tĩnh mạch thùy trên gan trái khiến anh H tử vong. Diễn biến vụ án và hành vi cụ thể của bị cáo như đã được nêu tại phần “Nội dung vụ án”.
Chỉ từ một mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt nhưng bị cáo thiếu kiềm chế, không lựa chọn hành vi ứng xử cho phù hợp mà cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử bị cáo về tội “Giết người” với tình tiết tăng nặng định khung “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 có mức hình phạt tù từ 12 năm, hai mươi năm, chung thân hoặc tử hình là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo về việc giảm hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật , gây mất mát, đau thương cho gia đình nạn nhân, ảnh hưởng nghiêm trọng tình hình trị an, gây tâm lý hoang mang, bức xúc cho nhân dân trên địa bàn. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và các phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;

## Page 5

5 trong quá trình giải quyết vụ án mẹ bị cáo đã tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo đối với gia đình người bị hại để khắc phục một phần hậu quả do bị cáo gây ra; bị cáo có bố là người có công với Nhà nước được tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến hạng Nhất, hạng Ba; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội hoàn thành tốt nghĩa vụ quân sự , trở về địa phương luôn chấp hành tốt quy định nơi cư trú; là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, b khoản 1, và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được bản án sơ thẩm áp dụng đúng và đủ. Hình phạt tù chung thân mà bản án sơ thẩm đã quyết định là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng. Bị cáo cho rằng phạm tội do ảnh hưởng của việc sử dụng rượu, bia nhưng đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định trong Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Quan điểm cuảng ười bào chữa cho bị cáo cho rằng cần phải áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự với bị cáo và xử phạt tù có thời hạn là không phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra cho bị hại và xã hội nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Với những phân tích trên, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội về việc không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C. Giữ nguyên quyết định về hình phạt tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS -ST ngày 30/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo Nguyễn Văn C như sau:
1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộ i quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí tòa án kèm theo.

## Page 6

2. Xử phạt bịc áo Nguyễn Văn Chình phạt tùc hung thân về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 22/12/2018. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm;
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo (qua Trại giam);
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án, Phòng HCTP/2b.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Hải Thanh