Bản án số:65 /2020/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU Độc lập - Tự Do - hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số:65 /2020/HSST Ngày: 10 /09/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - TP. ĐÀ NẴNG Với thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thanh Phúc Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiễn
 2. Ông Huỳnh Thanh Trà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ngân - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 10/09/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai đ ể xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số:70/2020/HSST ngày 28/07/2020 đối với các bị cáo.
1. Họ và tên: Võ Trung K – Sinh ngµy: 29/9/2001 tại tỉnh Quảng Nam. Nơi thường trú: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Quảng Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình đ ộ học v ấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Cha tên Võ Trung H (còn sống) và mẹ Thái Thị V (còn sống). Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 03 anh em.
 Tiền án: Không Tiền sự: Không.
 Nhân thân: Tại bản án số 154/2018 ngày 20/04/2018 bị Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng xử phạt 01 (M ột) năm 03 (Ba) tháng tù v ề tội “ Cư ớp giật tài s ản” (Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Kiệt: 15 tuổi 9 tháng 8 ngày).
Bị cáo hiện đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú số 45/2020/HSST – LCĐKNCT ngày 31/07/2020. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. H ọ và tên: Phan Gia Q – Sinh ngày: 23/02/2001 tại thành phố ĐàN ẵng. Nơi thường trú: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông.
Cha tên (Không rõ) và mẹ Phan Nguy ễn Ngọc Th (Còn sống). Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 09/10/2019 bị công an phư ờng Hòa Minh, qu ận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bi cáo hiện đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú số 46/2020/HSST – LCĐKNCT ngày 31/07/2020. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Ông Trần Đình Nhất L, sinh năm: 1997. Trú tại: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Trần Văn V , sinh năm: 1995. Trú tại: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).
* Người làm chứng:
- Bà Phan Thị H, sinh năm: 1966. Trút ại: Đường M, phường N, quận P, thành phố Đà Nẵng ( Vắng mặt).
- Bà Phạm Thị Tiết, sinh năm: 1994. Trút ại: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Quảng Ngãi ( Vắng mặt).
- Bà Phạm Thị Chiến, sinh năm: 1998. H ộ khẩu thường trú: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Quảng Ngãi ( Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN :
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 22/11/2019, anh Trần Đình Nhất L điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA EXCITER, màu cam, BKS: 92E1 - 400.97 đến quán nư ớc gần chân cầu Trần Thị Lý, P. Hòa Cường Bắc, Q. Hải Châu, TP. Đà Nẵng mua hàng. Lúc này, Võ Trung K, Phan Gia Q , Phạm ThịT và Phạm ThịCh (tên gọi khác: H ằng) đi bộ đến quán. Thấy anh L nhìn mình thì K hỏi: “Nhìn cái chi”, K dùng tay đánh vào mặt anh L một cái và cầm một ly thủy tinh ném về phía anh L nhưng không trúng. Bất ngờ bị đánh nên anh L bỏ chạy bộ, Kiệt và Quân đuổi theo một đoạn rồi quay lại xô ngã xe mô tô của anh L, cả hai dùng cây gỗ đập bể vỡ nhiều bộ phận của xe.
Trong lúc bỏ chạy, anh L điện thoại cho anh Trần Văn V đến giúp. Anh V điều khiển xe mô tô đến chở anh L đi theo K và Q về phía đường 2/9, TP. ĐàN ẵng. Lúc này, T và Ch đón xe taxi đi nên K và Q cũng lên xe đi đến quán Bé Nhờ. Khi vừa xuống xe, K và Q thấy anh V và anh L vẫn đi theo nên K lấy 01 cây g ỗ, Q lấy 01 cây đaot ự chế đuổi theo anh V và anh L. Sau đó, Công an phường Hòa Cường Bắc đến mời các bên về làm việc.

## Page 3

3 Theo Kết lu ận định giá tài sản s ố 192/KL-HĐĐG ngày 25/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND quận Hải Châu, kết luận: Trị giá tài sản thiệt hại của xe mô tô nêu trên là: 4.349.000 đồng (Bốn triệu, ba trăm bốn mươi chín nghìn đồng).
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA EXCITER, màu cam, BKS: 92E1 - 400.97, số khung: 559365, số máy: 584139, các bộ phận: pha đèn, chụp ốp đầu trước, mặt nạ trước, yếm sau, đèn xi nhanh trái, manh trái, ốp sườn trái và đèn biển số bị bể vỡ; bách sắt biển số bị cong, ốp sườn phải, manh phải bị trầy xước.
- 01 (một) cây đaot ự chế dài khoảng 70cm; lư ỡi đao bằng kim lo ại dài 50cm, cán bằng gỗ, màu nâu dài khoảng 20cm.
- 01 cây gỗ chằn chống cây xanh, dài khoảng 1,70m.
- 01 cây gỗ chằn chống cây xanh, dài khoảng 1,40m.
Xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an qu ận Hải Châu đã trả lại xe mô tô BKS:
92E1 - 400.97 nêu trên cho bị hại Trần Đình Nhất Linh.
Về dân sự: Võ Trung K đã tự nguyện bồi thường cho b ị hại Trần Đình Nhất L số tiền 4.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho K.
Tại bản cáo trạng số 75/CT - VKSHC ngày 28/07/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Võ Trung K; Phan Gia Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, Viện kiểm sát thực hành quyền công tố yêu cầu Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự cho bị cáo Phan Gia Q và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điểm d khoản 1 Điều 52; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Võ Trung K từ 09 (chín) tháng đến 15 (mười lăm ) tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điểm d khoản 1 Điều 52; Điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Phan Gia Q từ 09 (chín) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
+ Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu cam, BKS: 92E1
- 400.97, số khung: 559365, số máy: 584139. Quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã trả lại cho chủ sở hữu Trần Đình Nhất L là đúng quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

- Đối với 01 (một) cây đao tự chế dài khoảng 70cm; lưỡi đao bằng kim loại dài 50cm, cán bằng gỗ, màu nâu dài khoảng 20cm ; 01 cây gỗ chằn chống cây xanh, dài khoảng 1,70m; 01 cây gỗ chằn chống cây xanh, dài khoảng 1,40m là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Về trách nhiệm dân sự: Võ Trung K đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Trần Đình Nhất L số tiền 4.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho K . Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo K tự nguyên bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu bị cáo Q liên đới bồi thường, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Võ Trung K; Phan Gia Q đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu , thành phố Đà Nẵng đã đề cập. Các bị cáo không có ý kiến về mặt tội danh cũng như điều Luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng.
- Bị cáo Võ Trung K nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Bị cáo Phan Gia Q nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa; bị cáo, bị hại; Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan; Người làm chứng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Võ Trung K; Phan Gia Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng , sơ đồ hiện trường , biên bản khám nghiệm phương tiện và những chứng cứ, tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để xác định: Vào lúc 07 giờ 45 phút ngày 22 /11/2019 tại địa điểm tại gần chân cầu Trần Thị Lý, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng trong lúc mua hàng anh Trần Đình Nhất L bị Võ Trung K gây sự dùng tay đánh vào vùng mặt một cái và cầm ly ném về phía anh L nhưng không trúng. Sau khi anh L bỏ chạy thì các bị cáo Võ Trung K và Phan Gia Q đã có hành vi dùng gậy gỗ đập vỡ nhiều bộ phận của xe mô tô nhãn hiệu YAMAHa EXCITER, màu cam, BKS: 92E1 – 400.97 của anh Trần Đình Nhất L gây nên tổng thiệt hại là: 4.349.000 đồng theo kết luận định giá

## Page 5

5 số:192/KL – HĐĐG ngày 25/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự.
Do đó, hành vi phạm tội lần này của bị cáo Võ Trung K; Phan Gia Q đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như cáo trạng số 75/CT
- VKSHC ngày 28/07/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét vai trò, nhân thân của các bị cáo Võ Trung K, Phan Gia Q trong vụ án thì thấy rằng:
 Các bị cáo mặc dù không quen bi ết và cũng không có mâu thu ẫn gì người bị hại anh Trần Đình Nhất L nhưng bị cáo Võ Trung K vô cớ dùng tay đánh vào vùng mặt, cầm ly ném v ề phía anh L nhưng không trúng. Sau đó cùng với bị cáo Q lấy gậy gỗ đập vỡ nhiều bộ phận xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHa EXCITER, màu cam, BKS: 92E1 – 400.97 của anh Trần Đình Nhất L gây hư hỏng. Nhân thân bị cáo Võ Trung K đã từng bị Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng xử phạt 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù v ề tội “Cướp giật tài sản” ( Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Kiệt: 15 tuổi 9 tháng 8 ngày).
 Bị cáo Phan Gia Q mặc dù không trực tiếp gây sự nhưng tham gia thực hiện hành vi phạm tội cùng với bị cáo K một cách tích cực, là người trực tiếp xô đổ xe mô tô của anh L và dùng gậy gỗ đập vỡ xe anh L trước. Bản thân bị cáo Q có tiền sự bị công an phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
[4] Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội mà các bị cáo đã thực hiện thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, đối với các bị cáo cần phải xử một mức án thật nghiêm mới có tính chất răn đe và cần cách lý các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tính giáo dục và răn đe.
[5] Về tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo Võ Trung K, Phan Gia Q thu ộc trường hợp “ Có tính chất côn đồ” được quy định tại Điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo Võ Trung K : Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo Võ Trung K đã tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền 4.000.000 đồng cho người bị hại anh Trần Đình Nhất L và người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình cho bị cáo.
- Bị cáo Phan Gia Q : Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải v ề hành vi phạm tộic ủa mình ; B ị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình cho bị cáo.

## Page 6

6 [7] Về các vấn đề khác trong vụ án:
Đối với Phạm ThịT và Phạm ThịCh không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Võ Trung K và Phan Gia Q nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an qu ận Hải Châu không đề cập xử lý là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với hành vi của bị cáo Võ Trung K dùng tay đánh vào mặt bị hại Trần Đình Nhất L, do chưa gây thương tích nên Công an qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã xử phạt hành chính là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, màu cam, BKS: 92E1 - 400.97, số khung: 559365, số máy: 584139. Quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã trả lạich o chủ sở hữu Trần Đình Nhất L là có căn cứ đúng quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
- 01 (một) cây đao tự chế dài khoảng 70cm; lưỡi đao bằng kim loại dài 50cm, cán bằng gỗ, màu nâu dài khoảng 20cm ; 01 cây gỗ chằn chống cây xanh, dài khoảng 1,70m ;
01 cây gỗ chằn chống cây xanh, dài khoảng 1,40m là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ Trung K đã bồi thường cho người bị hại anh Trần Đình Nhất L số tiền 4.000.000 đồng, anh L không yêu cầu bồi thường gì thêm. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo K khai tự nguyện bồi thường cho anh L , không yêu cầu bị cáo Q liên đới bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[10] Về án phí hình s ự sơ thẩm: Án phí hình s ự sơ thẩm bị cáo Võ Trung K phải chịu: 200.000 đồng; bị cáo Phan Gia Q phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên b ố: Bị cáo Võ Trung K; Phan Gia Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 + Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điểm d khoản 1 Điều 52; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
Xử phạt bị cáo Võ Trung K 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt giam chấp hành án.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điểm d khoản 1 Điều 52; Điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phan Gia Q 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt giam chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ Trung K đã bồi thường cho người bị hại anh Trần Đình Nhất L số tiền 4.000.000 đồng (bốn tri ệu đ ồng), anh L không yêuc ầu bồi thường gì thêm . Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo K khai tự nguyện bồi thường

## Page 7

7 cho anh L, không yêu cầu bị cáo Q liên đới bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.
 Tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây đaot ự chế dài khoảng 70cm, lưỡi đao bằng kim loại dài 50cm, cán bằng gỗ, màu nâu dài kho ảng 20cm; 01 cây g ỗ chằng chống cây xanh dài khoảng 1,70m; 01 cây gỗ chằng chống cây xanh dài khoảng 1,40m theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 03/08/2020 tại Chic ục thi hành án dân s ự quậnH ải Châu, thành phố Đà Nẵng.
4. Về án phí: Áp dụng đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc các bị cáo Võ Trung K; Phan Gia Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu
- PHSNV công an quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận. Hải Châu
- Những người Tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ Trương Thanh Phúc

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Huỳnh Tiễn Huỳnh Thanh Trà Trương Thanh Phúc








Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu
- PHSNV công an quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận. Hải Châu
- Những người Tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ Trương Thanh Phúc

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Huỳnh Tiễn Huỳnh Thanh Trà Trương Thanh Phúc











Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu
- PHSNV công an quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận. Hải Châu
- Những người Tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ Trương Thanh Phúc


.

## Page 10

Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu
- PHSNV công an quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận. Hải Châu
- Những người Tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ Trương Thanh Phúc

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Huỳnh Tiễn Huỳnh Thanh Trà Trương Thanh Phúc

## Page 12

Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu
- PHSNV công an quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận. Hải Châu
- Những người Tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ Trương Thanh Phúc

## Page 13

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu
- PHSNV công an quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận. Hải Châu
- Những người Tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ Trương Thanh Phúc