Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 121/2020/QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Thị C và Nguyễn Khắc S yêu cầu thay đỏi người trực tiếp nuôi con
Số: 93
Ngày: 25/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị C và Nguyễn Khắc S yêu cầu thay đỏi người trực tiếp nuôi con

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Ĩ AN TỈNH NH ƯNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Vân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Tô Văn Nhung.
 2. Bà Nguyễn Hồng Gấm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số:
483/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh tranh chấp về cấp dƣỡng và thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 121/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1976; Thờng trú: Số 45 đƣờng T, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Trƣơng Thanh T, sinh năm 1973; Thờng trú:
Số 213 đƣờng Nguyễn T, xóm 1, Gia Ch, thị trấn T, huyện H, tỉnh B ; địa chỉ liên lạc: Số 283 đƣờng Ng, phƣờng B, quận Th, Thành phố H; là ngƣời đại diện theo ủy quyền. (Hợp đồng ủy quyền ngày 18/6/2020). Có mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Khắc S, sinh năm 1973; Thờng trú: Số 45 đƣờng T , khu phố T, phƣờng T , thành phố D , tỉnh B ; chỗ ở: Số 136 9 đƣờng L, Phƣờng 13, quận G, Thành phố H. Có mặt.
NỘI UNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/5/2020 và các lời khai trong quá trình tố tụng , nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Bà Nguyễn ThịC TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Ĩ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 93/2020/HNGĐ-ST Ngày 25-8-2020 V/v tranh chấp về cấp dƣỡng và thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

và ông Nguyễn Khắc S đã ly hôn theo quy ết định số 906/2019/QĐST -HNGĐ ngày 30/12/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An ), tỉnh Bình Dƣơng. Sau khi ly hôn, ông S giao 03 con chung tên Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh ngày 17/8/2003, Nguyễn Thị Hoài Th, sinh ngày 08/8/2008 và Nguyễn Thị Đan Nh, sinh ngày 23/8/2013 cho bàC trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. BàC tự nguyện không yêu cầu ông S thực hiện cấp dƣỡng nuôi con. Mặc dù vợ chồng đã ly hôn Nhng chƣa phân chia tài sản chung nên ông S thƣờng xuyên gây áp lực làm ảnh hƣởng đến sức khỏe của bà . Mặt khác, d o ảnh hƣởng của dịch bệnh nên thu nhập của bàC giảm sút nghiêm trọng trong khi các con ngày càng lớn, chi phí học tập và sinh hoạt cho các con ngày càng tăng . Do đó , bàC khởi kiện yêu cầu ông S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con đối với các con chung tên Nguyễn Thị Hoài Th, sinh ngày 08/8/2008 và Nguyễn Thị Đan Nh, sinh ngày 23/8/2013 mỗi tháng 3.000.000 đồng/con đến khi cháu Th và cháuNh đủ 18 tuổi.
Nguyên đơn cho rằng hiện giờ ông S đang có một số tiền từ việc chia tài sản chung đáp ứng đƣợc việc cấp dƣỡng một lần cho các con, bàC mong muốn gửi số tiền vào tài khoản ngân hàng để các con có nguồn tiền tiết kiệm cố định phục vụ cho học tập và cuộc sống hàng ngày tốt hơn. Trƣờng hợp ông S không tin tƣởng thì sẽ lập một tài khoản đứng tên chung hai ngƣời để việc quyết định số tiền này phải có ý kiến của ông S. Hơn nữa, bàC không tin tƣởng ông S sẽ tuân thủ việc thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi các con hàng tháng. Vì vậy, ngày 04/8/2020, bàC có đơn đề nghị ông Nguyễn Khắc S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con một lần , cụ thể:
Thực hiện cấp dƣỡng cho cháu Th một lần số tiền 180.000.000 (một trăm tám mƣơi triệu) đồng; cấp dƣỡng cho cháuNh một lần số tiền 360.000.000 (ba trăm sáu mƣơi triệu) đồng. Tổng số tiền yêu cầu ông S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng một lần cho hai cháu là 540.000.000 (năm trăm bốn mƣơi triệu) đồng.
Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn về việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôic on sau khi ly hôn. Tại buổi làm việc với Tòa án có mặt ông S các cháu Tr, Th vàNh đều có nguyện vọng đƣợc sống với mẹ; bàC vẫn đủ sức khỏe đảm bảo tốt việc chăm sóc, nuôi dƣỡng các con. Trên hết là tôn trọng ý kiến của các con và để các con không bị thay đổi về môi trƣờng sống, môi trƣờng học tập ảnh hƣởng đến kết quả học tập và sự phát triển của các con. Nguyên đơn không đồng ý giao các con cho ông S chăm sóc, nuôi dƣỡng.
- Về tài sản chung: Trong đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu Tòa án chia tà i sản chung là diện tích đất 138,4m 2, thuộc thửa đất số 3357, tờ bản đồ số 11TĐH.3 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ CS15996 do Sở tài nguyên và Môi trƣờng tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 15/7/2015; gắn liền trên đất là một căn nhà có diện tích xây dựng 100,4m2; đất và nhà tọa lạc tại khu phốT , phƣờng T , thành phố D, tỉnh B . Tuy nhiên, ông S và bàC đã tự thỏa thuận đƣợc với nhau về việc phân chia tài sản chung nên nguyên đơn đã thay đổi yêu cầu khởi kiện, theo đó về tài sản chung: Nguyên đơn và bị đơn tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Khắc S trình bày: Ông Nguyễn Khắc S và bà Nguyễn ThịC đã ly hôn theo quy ết định số 906/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30/12/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An ), tỉnh Bình Dƣơng. Sau khi ly hôn, ông S giao 03 con chung tên

## Page 3

Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh ngày 17/8/2003, Nguyễn Thị Hoài Th, sinh ngày 08/8/2008 và Nguyễn Thị Đan Nh, sinh ngày 23/8/2013 cho bàC trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.
BàC tự nguyện không yêu cầu ông S thực hiện cấp dƣỡng nuôi con. Nay bàC không đủ sức khỏe , kinh tế để nuôi dƣỡng các con nên khởi kiện yêu cầu ông S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con đối với các con chung tên Nguyễn Thị Hoài Th, sinh ngày 08/8/2008 và Nguyễn Thị Đan Nh, sinh ngày 23/8/2013 mỗi tháng 3.000.000 đồng /con đến khi cháu Th và cháuNh đủ 18 tuổi. Đồng thời, yêu cầu ông thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng một lần cho hai con với tổng số tiền 540.000.000 đồng. Ông S không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án ông S đã có đơn yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn. Hiện nay, ông S buôn bán tự do , có chỗ ở và có thu nhập ổn định mỗi tháng 15.000.000 (mƣời lăm triệu) đồng. BàC không đủ sức khỏe và khả năng kinh tế để nuôi dƣỡng các con nên ông Syêu cầu thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, ông yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 03 con chung gồm: Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh ngày 17/8/2003, Nguyễn Thị Hoài Th, sinh ngày 08/8/2008 và Nguyễn Thị Đan Nh, sinh ngày 23/8/2013. Ông S không yêu cầu bàC thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
Trƣờng hợp, Tòa án giao các con cho bàC nuôi dƣỡng thì ông S đồng ý thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con đối với cháu Th, cháuNh số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng/con/tháng đến khi các con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và yêu cầu phản tố của bị đơn thấy rằng: Ông S có yêu cầu phản tố với nguyên đơn yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 03 con chung tên Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh ngày 17/8/2003, Nguyễn Thị Hoài Th, sinh ngày 08/8/2008 và Nguyễn Thị Đan Nh, sinh ngày 23/8/2013. Tại quyết định quyết định số 906/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30/12/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An ), tỉnh Bình Dƣơng, ông S đồng ý giao các con cho bàC chăm sóc, nuôi dƣỡng. Sau khi ly hôn bàC không ngăn cản việc ông S thăm con, các con sống với bàC đƣợc đi học và phát triển tốt, bàC vẫn đủ sức khỏe để chăm sóc, nuôi dƣỡng các con. Mặt khác, tại biên bản làm việc với Tòa án các con đều mong muốn đƣợc sống với mẹ, đây là nguyện vọng của các con không bị ai ép buộc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao các con cho bàC trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng; không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn . Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông S có thu nhập trung bình 15.000.000 (mƣời lăm triệu) đồng/tháng. Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/6/2020 ông S khẳng định ông đủ khả năng để cấp dƣỡng nuôi cháu Th và cháuNh số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng/con/tháng. Vì vậy, yêu cầu của bàC buộc ông S cấp dƣỡng đối với cháu Th và cháuNh số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng/con/tháng đến khi các con đủ 18 tuổi là có căn cứ chấp nh ận. Về phƣơng thức cấp dƣỡng: Ông S và ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn đều thừa nhận, sau khi bán tài sản chung bà C và ông S mỗi ngƣời đƣợc chia 1.600.000.000 (một tỷ sáu trăm triệu) đồng; đây là tài sản chung duy nhất của ông S và bàC trong thời kỳ hôn nhân. Ông S không đồng ý thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng một lần. Căn cứ Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia

## Page 4

đình, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng một lần là không có căn cứ chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn xin thay đổi yêu cầu khởi kiện về yêu cầu chia tài sản chung, theo đó đƣơng sự tự thỏa thuận không yêu cầu Toàn án giải quyết về tài sản chung. Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện là ý chí tự nguyện của nguyên đơn nên đƣợc Tòa án chấp nhận. Bị đơn có đơn yêu cầu phản tố về việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp về cấp dƣỡng và thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo quy định tại khoản 3 và khoản 5 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Ông Nguyễn Khắc S và bà Ngu yễn ThịC đã ly hôn theo quy ết định số 906/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30/12/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An ), tỉnh Bình Dƣơng. Sau khi ly hôn, ông S giao 03 con chung tên Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh ngày 17/8/2003, Nguyễn Thị Hoài Th, sinh ngày 08/8/2008 và Nguyễn Thị Đan Nh, sinh ngày 23/8/2013 cho bàC trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.
BàC tự nguyện không yêu cầu ông S thực hiện cấp dƣỡng nuôi con. Đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2.2] BàC xác định bà và ông S đã ly hôn nhƣng chƣa phân chia tài sản chung nên ông S thƣờng xuyên gây áp lực làm ảnh hƣởng đến sức khỏe của bà. Mặt khác, do ảnh hƣởng của dịch bệnh nên thu nhập của bà giảm sút nghiêm trọng, trong khi các con ngày càng lớn, chi phí học tập và sinh hoạt ngày càng tăng. Do đó, bàC khởi kiện yêu cầu ông S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con đối với chung tên Nguyễn Thị Hoài Th, sinh ngày 08/8/2008 và Nguyễn Thị Đan Nh, sinh ngày 23/8/2013 mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng/con đến khi cháu Th và cháuNh đủ 18 tuổi. Đồng thời, yêu cầu ông S thực hiện cấp dƣỡng cho cháu Th một lần số tiền 180.000.000 (một trăm tám mƣơi triệu) đồng; cấp dƣỡng cho cháuNh một lần số tiền 360.000.000 (ba trăm sáu mƣơi triệu) đồng. Tổng số tiền yêu cầu ông S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng một lần cho hai cháu là 540.000.000 (năm trăm bốn mƣơi triệu) đồng. Ông S không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và có đơn phản tố yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng 03 con và không yêu cầu bàC thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng.
[3] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và yêu cầu phản tố của bị đơn.
[3.1] Về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con: Khi Tòa án giải quyết việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con cần xem xét đến sự phát triển của con chƣa thành niên để quyết định việc giao con cho cha hay mẹ trực tiếp nuôi dƣỡng. Theo quyết định số 906/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30/12/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng, ông S tự nguyện giao các con cho bàC chăm sóc, nuôi dƣỡng. Sau khi ly hôn, bàC không có hành vi ngăn cản việc ông S thăm nom các con. Các con sống với mẹ đƣợc chăm sóc chu đáo, đƣợc đi học, kết quả học tập và phát triển thể chất đều tốt . Mặt khác, trong biên bản lấy lời khai tại Tòa án các cháu đều có nguyện vọng đƣợc sống với mẹ. Đây là nguyện vọng của các con không bị ai ép buộc.

## Page 5

Sức khỏe bàC có suy giảm nhƣng không có căn cứ chứng minh bà bị bệnh nặng không thể tiếp tục chăm sóc các con. Do đó, để các cháu không bị thay đổi môi trƣờng sống, môi trƣờng học tập gây ảnh hƣởng xấu đến tâm lý và kết quả học tập. Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cháu Tr, cháu Th và cháuNh cho bà C trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Yêu cầu phản tố tranh chấp về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông Nguyễn Khắc S không có căn cứ chấp nhận.
[3.2] Về cấp dƣỡng nuôi con và phƣơng thức cấp dƣỡng:
Tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “2. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Ông S buôn bán tự do, có thu nhập ổn định trung bình mỗi tháng 15.000.000 (mƣời lăm triệu) đồng Nhng chỉ đồng ý thực hiện cấp dƣỡng 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng/con/tháng là quá thấp. Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/6/2020 ông S khẳng định “…Mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/con/tháng thì ông có đủ khả năng để thực hiện”. Xét thấy, việc thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng là để đảm bảo cho các con có cuộc sống tốt hơn. Đối chiếu thu nhập của ông S thì bàC yêu cầu ông thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con đối với cháu Th và cháu Nh số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng/con/tháng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Theo quy định tại Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Việc cấp dưỡng có thể được thực hiện định kỳ hàng tháng, hàng quý, nửa năm, hàng năm hoặc một lần. Các bên có thể thỏa thuận thay đổi phương thức cấp dưỡng, tạm ngừng cấp dưỡng trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng lâm vào tình trạng khó khăn về kinh tế mà không có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết”.
Nguyên đơn cho rằng bị đơn có nguồn thu nhập từ việc phân chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn , mong muốn các con có nguồn tài chính ổn định đảm bảo cuộc sống và điều kiện học tập tốt hơn; mặt khác, nguyên đơn không tin tƣởng bị đơn sẽ tuân thủ việc thực hiện cấp dƣỡng nuôi con hàng tháng nên yêu cầu bị đơn thực hiện phƣơng thức cấp dƣỡng một lần. Bị đơn không đồng ý thực hiện. Xét thấy, thời điểm ly hôn bàC tự nguyện không yêu cầu ông S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Hiện nay, các con đều khỏe mạnh, học tập và sinh hoạt bình thƣờng, không cần thiết phải có ngay khoản tiền lớn để phục vụ cho nhu cầu cấp bách Nh: Chi phí điều trị bệnh nặng….
Ông S có nguồn thu nhập từ việc phân chia tài sản sau khi ly hôn Nhng đó là tài sản chung duy nhất trong thời kỳ hôn nhân , nguồn thu nhập này để ông có điều kiện ổn định cuộc sống. BàC không tin tƣởng ông S sẽ thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con hàng tháng Nhng không có chứng cứ chứng minh ông S trốn tránh nghĩa vụ cấp dƣỡng vì thời điểm ly hôn bàC tự nguyện không yêu cầu ông S cấp dƣỡng nuôi con; sau khi ly hôn, ông S vẫn thực hiện việc quan tâm, thăm nom các con. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn thực hiện phƣơng thức cấp dƣỡng một lần không có căn cứ chấp nhận.
[4] Về tài sản chung sau khi ly hôn: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn.
[6] Về án phí sơ thẩm:

## Page 6

Ông Nguyễn Khắc S phải chịu án phí về cấp dƣỡng nuôi con và án phí do yêu cầu phản tố không đƣợc chấp nhận theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
khoản 5 Điều 26 và điểm a, đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bà Nguyễn ThịC đƣợc miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 và 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và các Điều 147, 266, 271 và 273 B ộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm b khoản 1 Điều 12; khoản 5 Điều 26 và điểm a, đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịC đối với ông Nguyễn Khắc S về cấp dƣỡng nuôi con.
- Buộc ông Nguyễn Khắc S thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi hai con chung tên Nguyễn Thị Hoài Th, sinh ngày 08/8/2008 và Nguyễn Thị Đan Nh, sinh ngày 23/8/2013 số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng/con/tháng. Thời hạn cấp dƣỡng kể từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án còn phải chịu mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn ThịC về việc buộc ông Nguyễn Khắc S thực hiện phƣơng thức cấp dƣỡng một lần cho hai con Nguyễn Thị Hoài Th và Nguyễn Thị Đan Nh với tổng số tiền 540.000.000 (năm trăm bốn mƣơi triệu) đồng.
Trong đó: Thực hiện cấp dƣỡng cho cháu Th một lần số tiền 180.000.00 0 (một trăm tám mƣơi triệu) đồng và cấp dƣỡng cho cháuNh một lần số tiền 360.000.000 (ba trăm sáu mƣơi triệu) đồng.
3. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Khắc S đối với bà Nguyễn ThịC về việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
 4. Về tài sản chung: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 5. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Nguyễn Khắc S phải chịu 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng; đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0040724, ngày 11/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Ông Nguyễn Khắc S còn phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

## Page 7

- Bà Nguyễn ThịC đƣợc miễn nộp tiền án phí về yêu cầu cấp dƣỡng. Trả lại cho bà Nguyễn ThịC số tiền 12.300.000 (mƣời hai triệu ba trăm nghìn ) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0040620, ngày 01/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 6. Nguyên đơn, bị đơn có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.








Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HS.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Chu Thị Vân