Bản án số: 47/2020/HS-ST
Giàng A P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU ––––––––––––––– Bản án số: 47/2020/HS-ST Ngày 29-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh;
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Văn Cần.
 2. Ông Vũ Văn Bính
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Đoàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 09 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
42/2020/TLST-HS ngày 4 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
46/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Giàng A P, tên gọi khác: Giàng A Ph, sinh năm 1987 tại huyện M, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Bản X, xã L, huy ện M, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Giàng LàM - sinh năm 1970 và con bà:
Lờ Thị D - sinh năm 1972; vợ: Giàng ThịN - sinh năm 2000; con: có 01 con sinh năm 2019; tiền án: Có 01 ti ền án, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 18/2011/HSST ngày 11/8/2011 Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái đã tuyên bố bị cáo Giàng A P h phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và xử phạt bị cáo Giàng A Ph 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2011. Đến ngày 11/9/2017 bị cáo chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, hiện chưa được xóa án tích ;
tiền s ự: không; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm gi ữ từ ngày 20/5/2020 đến ngày 26/5/2020, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh: Giàng A L - sinh năm 1994; Trú tại: Bản H, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái (có mặt).
- Người chứng kiến:
Anh: Nguyễn Hữu Q - sinh năm 1980; Trú tại: Bản P, xã PT, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 20/5/2020, Giàng A P sinh năm 1987, trút ại Bản X, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái một mình điều khiển xe mô tô từ bản Thanh Sơn, xã Pắc Ta, huy ện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đ ể tìm mua Heroine s ử dụng. Khi đến bản Noong Thăng, P gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân, lai lịch đang đứng ở dọc đường. Qua trao đổi, P đã mua được của người phụ nữ này 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua đư ợc Heroine, P cầm ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô lên bản K2, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên để tìm chỗ sử dụng. Khi đi đến bản K2, xãP ắc Ta thìP bị Công an xãP ắc Ta ki ểm tra hành chính, quá trình ki ểm tra donh ận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật nên P đã tự giác giao nộp 01 gói Heroine bên ngoài được gói bằng giấy nilon màu xanh . Vật chứng thu gi ữ: 01 gói Heroine có khối lư ợng 0,19 gam và 01 chiếc xe mô tô màu sơn tr ắng, nhãn hi ệu Yamaha Sirius, bi ển kiểm soát 25T1 - 092.69.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng hồi 08 giờ 30 phút ngày 21/5/2020 đã xác định: số chất bột khô, vón cục, màu trắng thu giữ của Giàng A P có khối lượng 0,19 gam. Hội đồng đã trích 0,09 gam (không phẩy không chín gam) để gửi đi giám định.
Tại kết luận giám định số: 234/2020/QĐ-KTHS ngày 28/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine”.
Bản Cáo trạng s ố 42/CT -VKS - TU, ngày 03/9/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử bị can Giàng A P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Giàng A P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; đi ểm h Kho ản 1 Đi ều 52 ; Đi ều 38 Bộ luật Hình s ự. Xử phạt b ị cáo Giàng A P mức án từ 18 tháng đến 22 tháng tù và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình s ự, tịch thu tiêu h ủy: 0,1 gam Heroine còn lại sau giám đ ịnh; 01 mảnh nilon màu xanh.
Về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Giàng A P đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Giàng A L khai đã nhận lại xe mô tô và không yêuc ầu về bồi thường dân s ự, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vic ủa bị cáo: Tại phiên tòa, b ị cáo Giàng A P đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 20/5/2020, tại bản K2, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, Giàng A P đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,19 gam, mục đích đ ể sử dụng thì b ị Công an xã Pắc Ta , huy ện Tân Uyên phát hi ện, bắt qu ả tang. Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình s ự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác.
Nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án: Năm 2011 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái xử phạt 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Đến ngày 11/9/2017 , bị cáo chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, bị cáo chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân lại tiếp tục phạm tội , thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo Giàng A P phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" được quy định tại điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, do đó xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Hội đồng xét xử xét thấy, bị đã từng bị

## Page 4

xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo biết và nhận thức rõ ma túy là chất Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thức hiện hành vi phạm tội. Do đó không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, không có nghề nghiệp, thunh ập ổn định nên mi ễn hình phạt b ổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: 0,1 gam Heroine còn lại sau giám định là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy; 01 (Một) mảnh milon màu xanh xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
01 chiếc xe mô tô màu sơn trắng, nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 25T1-092.69. Quá trình đi ều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh Giàng A L, anh L choP mượn xe và không biết P dùng xe vào việc phạm tội nên cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tân Uyên đã trả lại chiếc xe trên cho anh Giàng A L là đúng quy định. Tại phiên tòa, anh Giàng A L khai đã nhận lại xe mô tô và không yêu cầu về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:
- Về người phụ nữ dân tộc Mông (không rõ nhân thân, lai lịch) đã bán Heroine choP tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu theo lời khai của P. Quá trình điều tra không xác định được nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xử lý.
- Đối với anh Giàng A L là người choP mượn xe mô tô, quá trình điều tra L không biết P dùng xe của mình vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Giàng A P: 22 (hai mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo được trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 20/5/2020 đến ngày 26/5/2020), còn phải chấp hành 21 tháng 24 ngày tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
 Áp dụng Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Giàng A P.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình s ự và khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Tịch thu và tiêu h ủy: 01 (Một)

## Page 5

phong bì Công văn của Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu bên trong đựng 0,1 gam Heroine; 01 (Một) mảnh milon màu xanh thu giữ của Giàng A P.
 (Đặc đi ểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giaonh ận vật chứng hồi 08 giờ 30 phút, ngày 23/9/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Miễn án phí Hình s ự sơ thẩm cho b ị cáo Giàng A P.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Chi Cục THADS huyện Tân Uyên;
- Công an huyện Tân Uyên;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu HSVA./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Oanh