Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Hoàng Thị P và bị đơn anh Nguyễn Văn Đ
Số: 23/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Hoàng Thị P và bị đơn anh Nguyễn Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST Ngày 09-9-2020 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phan Thị Ánh Duyên
 2. Ông Đinh Quốc Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hải- Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê - Tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Khánh Linh- Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê - tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 178/2020/TLST- HNGĐ ngµy 15 th¸ng 7 n¨m 2020 vềt ranh chấp Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28 /2020/QĐXX-ST ngày 24 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Chị Hoàng ThịP - sinh năm: 1986; Có mặt.
Địa chỉ: Thôn T, xã P, huyện T, TP Hà Nội 2- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ- sinh năm: 1984.
Nơi ĐKHKTT: Khu T, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
Hiện đang chấp hành án tại: Đội 6, phân trại số 1 - Trại giam T - cục C10 - Bộ Công an. Địa chỉ: xã V , huyện H, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/6/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Hoàng ThịP trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Đ tự nguyện

## Page 2

kết hôn và có đăng ký kết hôn ta i UBND xãP (nay là xã M), huyện C, tỉnh Phú Thọ ngày 01/11/2009. Sau khi kết hôn vợ chồng thuê nhà và làm ăn sinh sống tại thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2013 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống, hai bên không thông cảm cho công việc của nhau nên thường xuyên xảy ra tranh cãi , chị đã có ý định xin ly hôn anh Đ nhưng chưa kịp hoàn thiện thủ tục xin ly hôn thì tháng 12/2015 anh Đ vi phạm pháp luật và bị xử phạt tù giam, hiện nay đang chấp hành án tại trại giam T , vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay . Nay chịP xác định tình cảm của chị với anh Đ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn anh Đ để ổn định cuộc sống.
Trong bản tự khai ngày 14/8/2020, tại trại giam T bị đơn anh Nguyễn Văn Đ trình bày : Về thời gian kết hôn, quá trình chung số ng, nguyên nhân mâu thuẫn, thời điểm vợ chồng sống ly thân như chịP trình bày. Nay chịP yêu cầu xin ly hôn anh Đ nhất trí.
Về con chung: Hai bên đều trình bày vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Anh V, sinh ngày 30/7/2010, hiện nay con chung đang ở với chị P. Nếu ly hôn chịP xin được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng, anh Đ nhất trí với yêu cầu của chịP về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung ; nghĩa vụ chung về tài sản ; Công sức: Hai bên đều trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên quan điểm, yêu cầu đã trình bày;
 Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và xác định:
Về tố tụng dân sự: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 điều 5 6;
điều 58; điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147 và khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ

## Page 3

+ Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Anh V - sinh ngày 30/7/2010 cho chị Hoàng ThịP trực tiếp nuôi dưỡng . Anh Nguyễn Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con vì chịP không yêu cầu.
+ Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Do các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Về án phí: ChịP phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Hoàng ThịP và anh Nguyễn Văn Đ bảo đảm các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên đó là hôn nhân hợp pháp. Chứng cứ thu thập được và lời trình bày của các đương sự cho thấ y sau khi kết hôn được khoảng 04 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do không hợp nhau về quan điểm sống, lối sống, vợ chồng không thông cảm được cho nhau trong công việc dẫn tới thường xuyên cãi nhau, chịP đã có ý định ly hôn anh Đ. Tháng 12/2015 anh Đ vi phạm pháp luật và bị xử phạt tù giam hiện nay đang chấp hành án tại trạ i giam T. Từ khi anh Đ đi chấp hành án vợ chồng sống ly thân, có vài lần chị đến trại giam thăm anh Đ để nói cho anh biết việc chị xin ly hôn anh. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng trong thực tế không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chịP và anh Đ thống nhất ly hôn là có căn cứ, cần chấp nhận.
 [2]. Về con chung: Sự thỏa thuận của các đương sự về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần tôn trọng sự thỏa thuận của các đương sự.
 [3]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về án phí: ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 5 6; Các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 điều 147 , khoản 1 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung:
2.1. Giao con chung là Nguyễn Anh V, sinh ngày 30/7/2010 cho chị Hoàng ThịP trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Nguyễn Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Hoàng ThịP vì chịP không yêu cầu.
2.2. Anh Nguyễn Văn Đ được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, chị Hoàng ThịP và các thành viên trong gia đình không được cản trở.
 3. Về án phí : Chị Hoàng ThịP phải chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003688 ngày 15/7 /2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cẩm K hê.
Chị Hoàng ThịP đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND huyện Cẩm khê (2b)
- Các đương sự;
- UBND xã M;
- Chi cục THA-DS dân sự huyện;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Thị Thảo

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: ....... /2020/HNGĐ-ST Ngày 9/9/2020 V/v: Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình




 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ-TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phan Thị Ánh Duyên;
 2. Ông Đinh Quốc Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hải - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê - Tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê tham giap hiên tòa:
Bà Nguyễn Khánh Linh- Kiểm sát viên.

 Ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê - tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 178 /2020/TLST- HNGĐ ngµy 15 th¸ng 7 n¨m 2020 vềt ranh chấp Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2020/QĐXX -ST ngày 24 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị P- sinh năm: 1986; Có mặt.
Địa chỉ: Thôn Thủy Lai, xã Phú Kim, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội 2- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ- sinh năm: 1984.

## Page 6

Nơi ĐKHKTT: Khu Thổ Khối, xã Minh Tân, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
Hiện đang chấp hành án tại: Đội 6, phân trại số 1 - Trại giam Tân Lập - cục C10 - Bộ Công an. Địa chỉ: xã Vô Tranh, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/6/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Hoàng ThịP trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Đ tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn ta i UBND xãP Xá (nay là xã Minh Tân) , huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ ngày 01/11/2009. Sau khi kết hôn vợ chồng thuê nhà và làm ăn sinh sống tại thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2013 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống, hai bên không thông cảm cho công việc của nhau nên thường xuyên xảy ra tranh cãi, chị đã có ý định xin ly hôn anh Đ nhưng chưa kịp hoàn thiện thủ tục xin ly hôn thì tháng 12/2015 anh Đ vi phạm pháp luật và bị xử phạt tù giam, hiện nay đang chấp hành án tại trại giam Tân Lập, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay chịP xác định tình cảm của chị với anh Đ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn anh Đ để ổn định cuộc sống.
Trong bản tự khai ngày 14/8/2020, tại trại giam Tân Lập bị đơn anh Nguyễn Văn Đ trình bày: Về thời gian kết hôn, quá trình chung số ng, nguyên nhân mâu thuẫn, thời điểm vợ chồng sống ly thân như chịP trình bày. Nay chịP yêu cầu xin ly hôn anh Đ nhất trí.
Về con chung: Hai bên đều trình bày vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Anh Vũ, sinh ngày 30/7/2010, hiện nay con chung đang ở với chị P. Nếu ly hôn chịP xin được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng, anh Đ nhất trí với yêu cầu của chịP về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung ; nghĩa vụ chung về tài sản ; Công sức: Hai bên đều trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên quan điểm, yêu cầu đã trình bày;
 Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và xác định:
Về tố tụng dân sự: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 điều 56;
điều 58; điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147 và khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 điều 27 cuảN ghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ

## Page 7

+ Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Anh Vũ- sinh ngày 30/7/2010 cho chị Hoàng ThịP trực tiếp nuôi dưỡng . Anh Nguyễn Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con vì chịP không yêu cầu.
+ Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Do các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Về án phí: ChịP phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữac hị Hoàng ThịP và anh Nguyễn Văn Đ bảo đảm các quy định về điều kiện kết hôn và không thu ộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên đó là hôn nhân hợp pháp. Chứng cứ thu thập được và lời trình bày của các đương sự cho thấy sau khi kết hôn được khoảng 04 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do không hợp nhau về quan điểm sống, lối sống, vợ chồng không thông cảm được cho nhau trong công việc dẫn tới thường xuyên cãi nhau, chị Phưng đã có ý định ly hôn anh Đ. Tháng 12/2015 anh Đ vi phạm pháp luật và bị xử phạt tù giam hiện nay đang chấp hành án tại trại giam Tân Lập. Từ khi anh Đ đi chấp hành án vợ chồng sống ly thân, có vài lần chị đến trại giam thăm anh Đ để nói cho anh biết việc chị xin ly hôn anh. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng trong thực tế không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọ ng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chịP và anh Đ thống nhất ly hôn là có căn cứ, cần chấp nhận.
 [2]. Về con chung: Sự thỏa thuận của các đương sự về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần tôn trọng sự thỏa thuận của các đương sự.
 [3]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về án phí: ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 điều 147, khoản 1 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đi ểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 8

 Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân : Chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung:
2.1. Giao con chung là Nguyễn Anh Vũ, sinh ngày 30/7/2010 cho chị Hoàng ThịP trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).
Anh Nguyễn Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Hoàng ThịP vì chịP không yêu cầu.
2.2. Anh Nguyễn Văn Đ được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, chị Hoàng ThịP và các thành viên trong gia đình không được cản trở.
 3. Về án phí: Chị Hoàng ThịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003688 ngày 15/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê. Chị Hoàng ThịP đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm