tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 08 /2017/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa chị Hà Thị Thu H và anh Đoàn Tú N
Số: 08
Ngày: 18/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận Thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị Thu H và anh Đoàn Tú N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LÀO CAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÀO CAI ______________________________ ____________

Số: 08 /2017/QĐST-HNGĐ Lào Cai, ngày 18 tháng 01 năm 2018.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 C¨n cø vµo hå s¬ vô ¸n d©n sù thô lý sè: 291/TLST-HNG§ ngµy 30/10/2017 gi÷a:
Nguyªn ®¬n: Chị Hà Thị Thu H– Sinh năm: 1991 Địa chỉ: Số nhà 239E, đường N, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
BÞ ®¬n: Anh Đoàn TúN – Sinh năm: 1989.
Địa chỉ: Số nhà 239E, đường N, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Căn cứ vào Điều 212; Điều 213; của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 01 năm 2018.


XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và tự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 01 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

 Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tựng uyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị Thu H và anh Đoàn Tú N.


 2. C«ng nhËn sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị Thu H và anh Đoàn Tú N.
 Về quan hệ con chung: Giao cháu Đoàn HàM sinh ngày 04/01/2011 và cháu Đoàn Bảo Asinh ngày 21/11/2014 cho chị Hà Thị Thu H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Đoàn TúN không phải cấp dưỡng nuôi con chung . Sau khi ly hôn, anh Đoàn TúN không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về án phí : Chị Hà Thị Thu H chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp

## Page 2

2 theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 000 4693 ngày 30/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lào Cai . Hoµn tr¶ l¹i cho chị Hà Thị Thu H sè tiÒn 150.000 VN§ (Mét tr¨m n¨m m­¬i ngh×n ®ång).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.



 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh;
- VKSND (2);
- THADS;
- Các đương sự;
- UBND xã C,;
- Lưu HS - Tập QĐ.

 Nguyễn Thị Lan Phƣơng
Vụ án Hôn nhân và Gia đình
Số: 280
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đình chỉ vụ án hôn nhân gia đình do nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Sè: 280/2020/Q§ST-HNG§

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 §«ng Anh, ngµy 18 th¸ng 6 n¨m 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 18/6/2020, nguyên đơn là anh Nguyễn Anh T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 310/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2020 về việc: Ly hôn, giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 19 90; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn LQ, xã XN, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Chị Lê Thị Thanh L, sinh năm 19 89; nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn LQ, xã XN, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
2/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Tiền tạm ứng án phí dân sự: 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), anh T đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0016340 ngày 17/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh được trả lại cho anh Nguyễn Anh T.
3/ Đương sự: Anh T, chị Lý có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Trần Quang Tuyến
Số: 95/2019/QĐST-HNGĐ
xin ly hôn
Số: 139/2019
Ngày: 25/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông h xin ly hôn bà E

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 84/2019/TLST- HNGÑ ngaøy 25/02/2019, giữa: Ông Võ Đức Đ, sinh năm 1971, Trú tại: Thôn Phước H, xã Phước Đ, thành phố Nha T, tỉnh Khánh H và bà Phạm Thị N, sinh năm 1974;
Trú tại: Tổ 1, thôn Túy Sơn, xã Xuân T, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Căn cứ vào Điều, 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 51, 53, 54, 55, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 3 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 3 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Võ Đức Đ và bà Phạm Thị N.
 2. Về án phí: Ông Võ Đức Đ thỏa thuận chịu 150.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm ( Được trừ vào số tiền 300.000đồng ông Đạt đã tạm nộp theo biên lai thu số 0011871 ngày 25/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ). Hoàn trả cho ông Đ 150.000đ án phí.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- T a án tỉnh Lâm Đồng;
- VKS nhân dân TP.Đ;
- Chi cục THADS Đ;
- Đương sự;
- Lưu.

 THẨM PHÁN

 Đã kí và đóng dấu

 Nguyễn Thị Diệu Nga

 T A ÁN NH N D N THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 95/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Đ, ngày 22 tháng 3 năm 2019
Vụ án kinh doanh thương mại
Số: 82
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đình chỉ vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng do nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Sè: 82/2020/Q§ST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 §«ng Anh, ngµy 14 th¸ng 8 n¨m 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 14/8/2020, nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần ST có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 90/2020/TLST-KDTM ngày 17 tháng 6 năm 2020 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP ST; trụ sở: Số XXX đường NK, Phường Z, Quận M, TP. Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn D1 – Giám đốc chi nhánh Đông Anh.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Vi VănH – Phó phòng kiểm soát rủi ro chi nhánh Đông Anh.
- Bị đơn: Ông Ngô Văn T, sinh năm 1971; bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1973;
cùng nơi cư trú: Khu M, thôn T, xã L, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Ngô Văn K, sinh năm 1992.
2. Anh Ngô Tùng D2, sinh năm 2001.
Cùng nơi cư trú: Khu M, thôn T, xã L, huyện Đ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
3. Chị Ngô Thị Linh, sinh năm 1995; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ H phố S, phường H, thị xã P, tỉnh Phú Thọ; nơi ở hiện nay: Khu M, thôn T, xã L, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
2/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

## Page 2

- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Tiền tạm ứng án phí: 16.468.000 (Mười sáu triệu, bốn trăm sáu mươi tám nghìn) đồng, Ngân hàng thương mại cổ phần ST đã nộp tại Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0016335 ngày 17/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh được trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần ST.
3/ Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Trần Quang Tuyến
Vụ án dân sự về hợp đồng tín dụng
Số: 55
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đình chỉ vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng do nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Sè: 55/2020/Q§ST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 §«ng Anh, ngµy 28 th¸ng 5 n¨m 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 28/5/2020, nguyên đơn là Ngân hàng VN có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 238/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2019 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng VN; trụ sở chính: Số K, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủ y quyền: Bà Trịnh Thị Thanh H – Phó giám đốc trung tâm pháp luật ngân hàng SME và cá nhân VPBank Hội sở.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Trần Tuấn A – Trưởng bộ phận xử lý nợ VPBAMC; ông Nguyễn Hoàng T và ông Nguyễn Ngọc T1 – Cán bộ xử lý nợ.
Bị đơn: Anh Đỗ Xuân H, sinh năm 1974; nơi cư trú: Thôn G, xã L, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
2/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Tiền tạm ứng án phí dân sự: 6.877.000 (Sáu triệu tám trăm bảy mươi bảy nghìn) đồng, Ngân hàng VN đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0015267 ngày 24/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh được trả lại cho Ngân hàng VN.
3/ Đương sự : Ngân hàng VN, anh H có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

## Page 2

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Trần Quang Tuyến
Vụ án dân sự về hợp đồng tín dụng
Số: 60
Ngày: 03/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đình chỉ vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng do nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Sè: 60/2020/Q§ST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 §«ng Anh, ngµy 03 th¸ng 6 n¨m 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 03/6/2020, nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần VN có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 237/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2019 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần VN; trụ sở chính: Số K, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Thị Thanh H – Phó giám đốc trung tâm pháp luật ngân hàng SME và cá nhân VPBank Hội sở.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Trần Tuấn A – Trưởng bộ phận xử lý nợ VPBAMC; ông Nguyễn Hoàng T và ông Nguyễn Ngọc T1 – Cán bộ xử lý nợ.
Bị đơn: Anh Lê Văn L, sinh năm 1991; nơi cư trú: Đội V, thôn N, xã K, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
2/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Tiền tạm ứng án phí dân sự: 4.785.000 (Bốn triệu, bảy trăm tám mươi lăm nghìn) đồng, Ngân hàng thương mại cổ phần VN đã nộp tại Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0015268 ngày 24/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh được trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần VN.
3/ Đương sự: Ngân hàng thương mại cổ phần VN, anh L có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn

## Page 2

2 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Trần Quang Tuyến
Số: 305/2019/QĐST-HNGĐ
xin ly hôn
Số: 306/2020
Ngày: 02/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà G xin ly hôn ông T

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 - Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 382/2019/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019, giữa: Ông Cao Quốc C, sinh năm 1985; Trú tại: Số 24A Khe S Phường N, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng và bà Trương Ngọc Quỳnh Q, sinh năm 1982; Trú tại: Số 03 Nguyễn D, Phường N, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
 - Căn cứ vào Điều, 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 51, 53, 54, 55, 57, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 7 năm 2019.
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 7 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Cao Quốc C và bà Trương Ngọc Quỳnh Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về con chung: Hai bên thỏa thuận giao 2 con chung Cao Chấn B, sinh ngày 26/01/2011; Cao Thiên B, sinh ngày 26/01/2011cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Q không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
 Việc quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, cấp dưỡng nuôi con, và thăm nuôi con được thực hiện theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
 3.Về án phí: Ông Cao Quốc C thỏa thuận chịu 150.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (Được trừ vào số tiền 300.000đồng ông C đã tạm nộp theo T A ÁN NH N N THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG

 Số: 305/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Đ, ngày 24 tháng 7 năm 2019

## Page 2

2 biên lai thu số 0012278 ngày 10/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ).
Hoàn trả cho ông C 150.000đ tiền tạm ứng án phí.
 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.











Nơi nhận:
- T a án tỉnh Lâm Đồng;
- VKS nhân dân TP.Đ;
- Chi cục THADS Đ;
- Đương sự;
- Lưu.

 THẨM PHÁN


 Đã kí và đóng dấu

 Nguyễn Thị iệu Nga
Vụ án yêu cầu thay đổi quyền nuôi con
Số: 244
Ngày: 03/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đình chỉ vụ án hôn nhân gia đình do nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Sè: 244/2020/Q§ST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 §«ng Anh, ngµy 03 th¸ng 6 n¨m 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 03/6/2020, nguyên đơn là chị Ngô Thị Thanh H có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH:
1/ Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 703/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2019 về việc: Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, giữa:
Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Thanh H, sinh năm 1985; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số Z, tổ K, thị trấn Đ, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu Hồng Q, sinh năm 1982; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ H, thị trấn ĐA, huyện ĐA, thành phố Hà Nội.
2/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Tiền tạm ứng án phí dân sự: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, chị Ngô Thị Thanh H nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0015249 ngày 19/12/2019 được trả lại cho chị Ngô Thị Thanh H.
3/ Đương sự : Chị Ngô Thị Thanh H, anh Nguyễn Hữu Hồng Q có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Trần Quang Tuyến
Le Văn P
Số: 12/QĐ-TA
Ngày: 05/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 12/QĐ-TA Lạc Sơn, ngày 05 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN, TỈNH HÒA BÌNH NHẬN THẤY:
Lê Văn Phong đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2. Địa chỉ: Phố Lốc Mới, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Ngày 28 tháng 9 năm 2020, Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 có văn bản đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, XÉT THẤY:
Trong thời gian chấp hành biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Lê Văn P đã chấp hành được hơn một nửa thời gian, chấp hành tốt nội quy, quy chế của cơ sở cai nghiện và đang mắc bệnh hiểm nghèo (bệnh bạch não; di chứng đột quỵ);
Theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 112 của Luật xử lý vi phạm hành chính thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có đủ các điều kiện được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc Cơ sở cai nghiện số 2 về việc miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
2. Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với:

## Page 2

Họ và tên: Lê Văn P . Giới tính: Nam. Sinh ngày: 18/6/1975. Dân tộc:
Mường. Tôn giáo: Không. Nguyên quán: Thị trấn V - Lạc Sơn - Hòa Bình. Hộ khẩu thường trú/Chỗ ở: Phố T, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp:
Lao động tự do. Tiền án, tiền sự: Không. Con ông: Lê Văn S và bà Nguyễn Thị N.
Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 10/QĐ-TA, ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
2. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Lạc Sơn;
- TAND huyện Lạc Sơn;
- Cơ sở cai nghiện số 2;
- UBND TT. Vụ Bản - Lạc Sơn - Hòa Bình;
- Anh Lê Văn P;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN

(Đã ký)



Phạm Cao Sơn
yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Số: 03/2018/QĐST-DS
Ngày: 05/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: nguyên đơn yêu cầu bị đơn tiếp tục thực hiện hợp đồng đã ký kết

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thuận An, ngày 05 tháng 01 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự ngu yện và phù hợp theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 427/2017/TLST-DS ngày 01 tháng 12 năm 2017 về việc Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đình N , sinh năm 1980; HKTT: 108/15/15 đư ờng số 1, Phường 16, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, là nguyên đơn.
Bị đơn: Ông Nguyễn Trường V, sinh năm 1976; HKTT: C313, phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương và bàNg uyễn Kim P , sinh năm 197 0; HKTT: 57, khu phố T, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương, là bị đơn.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chi cục Thi hành án dân sự thị xãT , tỉnh Bình Dương.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về quyền khởi kiện: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án khi có yều cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Trả lại cho ông Nguyễn Đình N 24.000.000đồng (hai mươi bốn triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0018183 ngày 30/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
III. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 THẨM PHÁN



 Lê Thị Thu Số: 03/2018/QĐST-DS

Nơi nhận :
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THA DS thị xã Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu HS, QĐ.