Bản án số: 89/2020/HS-ST
Lý Văn K - phạm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
Số: 89
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 89/2020/HS-ST Ngày 24/9/2020

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG - TUYÊN QUANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Linh
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Vượng
2. Ông Nguyễn Văn Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại tại phân trại số 3, Trại giam Quyết Tiến , Cục C10, Bộ Công an, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2020/TLST-HS, ngày 14 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Lý Văn K, sinh ngày 12/6/1998 tại huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang; Trú tại: thôn N, thị trấn Y, huyện Q , tỉnh Hà Giang ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: dao; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Lý Văn B, sinh năm 1965 và bà: Đặng Thị T, sinh năm 1966;
Vợ, con: chưa có;
- Tiền án (02 tiền án): Bản án số 23/2018/HS-ST ngày 28/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang xử phạt Lý Văn K 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tổng trị giá tài sản 13.773.832 đồng).
Bản án số 27/2019/HSST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt Lý Văn K 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tổng trị giá tài sản 9.530.000 đồng). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/10/2019.
- Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ -XPVPHC ngày 30/8/2018 của Công an huyện Quang Bình, xử phạt Lý Văn K 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Quyết Tiến (Có mặt tại phiên tòa).
* Người làm chứng:

## Page 2

1. Ông Hoàng Quốc V , sinh năm 1982, nơi cư trú: thôn N, xã K, huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang. Hiện làc án bộ quản giáo phân trại 3, Trại giam Quyết Tiến (Có mặt).
2. Ông Lương Xuân L, sinh năm 1983, nơi cư trú: thôn K, xã V, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Hiện là Cảnh sát bảo vệ phân trại 3, Trại giam Quyết Tiến (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 28/7/2020, ông Hoàng Quốc V là quản giáo, ông Lương Xuân L là cảnh sát bảo vệ Đội phạm nhân số xxx , Phân trại số 3, Trại giam Quyết Tiến (thuộc Cục C10, Bộ Công a n) cho các phạm nhân thuộc Đội phạm nhân số xxx học tập, lao động và cải tạo làm công việc may quần áo tại Trung tâm dạy nghề Trại giam Quyết Tiến thuộc thôn Đ, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, phạm nhân Lý Văn K , sinh ngày 12/6/1998 (ĐKHKTT: thôn N , thị trấn Y , huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang) đang chấp hành án tại Đội phạm nhân số xxx đi ra cửa xin cán bộ bảo vệ là Lương Xuân L cho đi vệ sinh. Khi K đi ra khoảng 03m quan sát thấy phạm nhân Trần Diệu L và phạm nhân Nông Văn T đến xin cán bộ L cho đi vệ sinh nên K nảy sinh ý định bỏ trốn. K không đi vào khu vệ sinh chung mà đi nhanh ra phía hàng rào bảo vệ (bằng sắt) phía sau nhà xưởng rồi trèo qua hàng rào và chạy lên đồi trồng mía, sau đó trốn vào khu vực có nhiều khe đá, cây, dây leo rậm rạp cách nhà xưởng khoảng 300m.
Khoảng 03 phút, không thấy phạm nhân K quay lại, cảnh sát bảo vệ Lương Xuân L kiểm tra không thấy K trong nhà vệ sinh, nghi là phạm nhân K bỏ trốn nên chạy ra hướng khu vực chòi gác (chòi gác bị hỏng nên không bố trí gác tại chòi) thì thấy có bóng người chạy vụt qua hàng rào bảo vệ hướng lên đồi nên đã ra hiệu cho ông Đỗ VănH cảnh sát bảo vệ đội 30 bắn súng báo động và mở cửa cổng chạy ra theo khoảng 100m thì mất dấu do vườn mía rậm, che khuất tầm nhìn. Ngay sau khi xác định phạm nhân Lý Văn K bỏ trốn, Trại giam Quyết Tiến đã tổ chức truy bắt theo phương án. Đến 19 giờ 45 phút cùng ngày, phạm nhân Lý Văn K nghĩ không trốn thoát được nên đã tự đi về phân trại số 3 để đầu thú về hành vi trốn khỏi nơi giam.
Quá trình điều tra Lý Văn K khai nhận: Khoảng 06 giờ 15 phút ngày 28/7/2020, cán bộ quản giáo là Hoàng Quốc V và cán bộ bảo vệ là Lương Xuân Lực n Đội phạm nhân số xxx đi làm tại xưởng sản xuất Trung tâm dạy nghề Trại giam Quyết Tiến, Lý Văn K được phân công làm việc vắt sổ quần áo. Đến 11 giờ thì nghỉ trưa tại xưởng, trong quá trình nghỉt rưa do không ngủ được Lý Văn K nghĩ về gia đình có mẹ già, bố mới chết nên nảy sinh ý định trốn để v ề thăm gia đình, thắp hương cho bố. Đến 13 giờ 30 phút, lợi dụng sơ hở của cán bộ quản giáo trong việc sắp xếp công vi ệc cho các phạm nhân, Lý Văn K đã bỏ trốn, K trèo qua hàng rào chạy lên đồi mía khoảng 100m thì nghe thấy tiếng súng nổ 03 phát nhưng K không quay lại mà tiếp tục chạy lên khoảng 200m thì đến khu vực có nhiều tảng đá to có nhiều cây, dây leo rậm rạp thì chui vào khe đá nằm i m để lẩn trốn. Đến chập tối, K nghĩ có mẹ già đang chờ K chấp hành án xong để về, trốn khỏi trại giam cũng không thể về được nên K quay lại Trại giam để đầu thú

## Page 3

3 và chấp hành án. Khoảng 19 giờ 45 phút, K đi bộ về đến cổng Phân trại số 3 để đầu thú. Trong thời gian bỏ trốn từ 13 giờ 30 phút đến 19 giờ 45 phút ngày 28/7/2020, K không vi phạm pháp luật gì. Việc bỏ trốn, K không nói với ai, không có người nào biết. K không được ai hỗ trợ hay giúp sức trong việc bỏ trốn.
Tại Cáo trạng số 92/CT-VKSSD, ngày 11/9/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố Lý Văn K về tội Trốn khỏi nơi giam theo khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lý Văn K theo tội danh, điều luật đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lý Văn K phạm tội Trốn khỏi nơi giam.
- Căn cứ khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 2 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự . Xử phạt: Lý Văn K từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm ) tháng tù. Đề nghị tổng hợp phần hình phạt còn lại của bản án trước bị cáo chưa chấp hành với hình phạt trong bản án này.
Hạn tù tính từ ngày 29/7/2020.
Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết khoản tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lý Văn K không có ý kiến tham gia tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát . Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về nội dung vụ án:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh tại biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai người làm chứng, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luậ n: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/7 /2020, phạm nhân Lý Văn K , sinh ngày 12/ 6/1998 (ĐKHKTT: thôn N , thị trấn Y , huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang), đang chấp hành án tại Đội phạm nhân số xxx, Phân trại số 3, Trại giam Quyết Tiến (thuộc Cục C10, Bộ Công an) được phân công làm việc vắt sổ quần áo tại xưởng sản xuất Trung tâm dạy nghề Trại giam Quyết Tiến thuộc thôn Đ, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi trốn khỏi nơi g iam. Đến 19 giờ 45 phút cùng ngày, phạm nhân Lý Văn K tự đi về Phân trại số 3 để đầu thú về hành vi trốn khỏi nơi giam.
Hành vi của bị cáo Lý Văn K đã phạm vào tội: "Trốn khỏi nơi giam" theo quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ giam, giữ, cải tạo phạm nhân. Đồng thời xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố

## Page 4

4 tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
Tại Bản án số 27/2019/HSST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt Lý Văn K 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/10/2019. Bị cáo đã chấp hành được 09 tháng 21 ngày (từ ngày 12/10/2019 đến ngày 28/7/2020). Thời gian còn lại bị cáo phải chấp hành là 01 năm 02 tháng 09 ngày tù. Bị cáo đang chấp hành án thì thực hiện hành vi phạm tội mới nên cần áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án trước và hình phạt của bản án này để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại đoạn 2 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu, tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ-XPVPHC ngày 30/8/2018 của Công an huyện Quang Bình, xử phạt Lý Văn K 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sả n. Do bị cáo phạm tộ i thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, bị cáo có nhân thân xấu vì vậy HĐXX cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo.
[3] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp. Vì vậy, các chứng cứ có trong hồ sơ đều được thu thập theo trình tự tố tụng và hợp pháp.
[4] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[5] Các vấn đề khác:
Đối với ông Hoàng Quốc V cán bộ quản giáo phụ trách Đội phạm nhân số xxx chưa nắm bắt kịp thời diễn biến tư tưởng của phạm nhân, để phạm nhân Lý Văn K lợi dụng trốn khỏi nơi giam. Quá trình điều tra xác định hành vi của ông Hoàng Quốc V không cấu thành tội Thiếu trách nhiệm để người đang chấp hành án phạt tù trốn, quy định tại Điều 376 Bộ luật hình sự , Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ đến Trại giam Quyết Tiến để xử lý theo quy định . Nên HĐXX không xem xét.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 2 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự.
I. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn K phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”.
II. Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Lý Văn K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp phần hình phạt chưa chấp hành tại bản án số 27/2019/HSST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang là 01 (một)
năm 02 (hai) tháng 09 (chín) ngày tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 08 (tám) tháng 09 (chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2020.
III. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
















 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Công an huyện Sơn Dương;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại giam Quyết Tiến;
- Chi cục T.H.A DS huyện Sơn Dương;
- Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


 Lê Tuấn Linh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13