Bản án số: 203 /2019/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 203
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 203 /2019/HS-ST Ngày 08/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tố Thu
- Các Hội thẩm nhân dân: 1 – Bà Trần Phan Thị Hà 2 – Ông Đặng Duy Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Tp Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 203/2019/TLHS-ST ngày 24/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 357/2019/QĐXXST-HS ngày 26/10/2019 đối với bị cáo:
1. Vũ Đức D - sinh năm: 1985; HKTT: thôn N, xã H, K, T; Nơi ở: không cố định. ;
Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Tiến Dũng và bà Phạm Thị Huề , có vợ là Nguyễn Thị Kim Như và có 01 con sinh năm 2007; Theo lý lịch địa phương cung cấp và DCB số 172 ngày 05/5/2019 tại công an quận Ba Đình; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam: 04/5/2019 - Có mặt tại phiên tòa.
2. Bùi Văn K - sinh năm: 1989; HKTT: thôn N, xã H, K, T; Nơi ở: không cố định. ;
Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn Kha và bà Lê Thị Huệ , Theo lý lịch địa phương cung cấp và DCB số 169 ngày 05/5/2019 tại công an quận Ba Đình; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự năm 2016 bị Công an huyện Kiến Xương xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; Tạm giữ, tạm giam: 04/5/2019 - Có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Văn T - sinh năm: 1986; HKTT và nơi ở: khu phố 7, phường 5, TP.
Đông Hà, Quảng Trị; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ba và bà Phan Thị Xuân, có vợ là Lương Thị Mỹ Xoan và có 02 con sinh năm 2005 và 2007; Theo lý lịch 1

## Page 2

địa phương cung cấp và DCB số 278 ngày 16/9/2019 tại công an quận Ba Đình; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam: 14/9/2019 - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09h50 ngày 04/5/2019, tại khu vực ngõ 12 Đào Tấn, phường Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội, tổ công tác công an phường Cống Vị phát hiện Vũ Đức D có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, khi kiểm tra D không xuất trình được giấy tờ tùy thân và khai nhận đang cùng bạn là Bùi Văn K đi đến khu vực ngõ 12 Đào Tấn để bán ma túy cho một người có tài khoản zalo là “Hoang Tinh”. Qua rà soát, tổ công tác đã phát hiện và bắt quả tang Bùi Văn K tại khu vực cuối ngõ 12 Đào Tấn giáp với ngõ 112 Linh Lang, thu giữ trong túi áo khoác bên trái của K 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh, bên trong có 01 túi nilon chứa 60 viên nén màu hồng , K khai nhận là ma túy tổng hợp loại hồng phiến, mục đích để bán kiếm lời . Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng vật chứng về trụ sở để điều tra làm rõ. (BL: 42, 43).
Ngoài số ma túy bị thu giữ nêu trên, tổ công tác còn thu giữ của K (BL: 171): 01 điện thoại di động Samsung J7 màu đen, số IMEI 355726091818279, số sim 0586396876;
01 vé xe khách tuyến Hà Nội – Lao Bảo; Số tiền 189.000 đồng. Công an thu giữ của D 01 ĐTDĐ Oppo màu trắng số sim 0337051007 (BL 179).
Bản kết luận giám định số 2806/KLGĐ-PC09 ngày 11/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “60 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 6,038 gam” (BL 177)
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Đức D khai nhận: Cách thời điểm bị bắt khoảng 01 tuần có một người đàn ông có tên tài khoản zalo là “Hoang Tinh” nhắn tin cho D hỏi mua 60 viên ma túy tổng hợp với giá 455.000 đồng/viên. D đồng ý sau đó liên hệ rủ K cùng mua ma túy về bán. D nói với K có chỗ mua ma túy nhưng không có tiền và bảo Kứng tiền đi mua ma túy trước. K đồng ý. Ngày 28/4/2019, D liên hệ với đối tượng có tên zalo là “Thuận T ”
hỏi mua 60 viên ma túy với giá 250.000 đồng/3 viên. T đồng ý và hẹn giao hàng tại Đông Hà – Quảng Trị. Đến khoảng ngày 02/5/2019, D nhắn số điện thoại cuảT (0905092183 và 0848761789) cho K, còn K thì báo lại cho D là đã chuẩn bị đủ tiền để mua khoảng 60 viên ma túy. Sau đó , K bắt xe khách đến Quảng Trị mua ma túy , đến sáng ngày 04/5/2019 thì đến chỗ ở của D và báo đã mua được ma túy. Mua ma túy xong, c ả hai đi taxi đến ngõ 12 Đào Tấn, D ngồi uống cà phê ở đầu ngõ đợi gặp “Hoang Tinh” để nhận tiền , rồi gọi K ra để giao hàng nhưng chưa gặp được “Hoang Tinh” thì bị bắt như trên. D khai không biết lai lịch của “Hoang Tinh”, toàn bộ giao dịch diễn ra qua điện thoại. Mọi giao dịch D có trao đổi mua bán ma túy với K và K đều đồng ý. D và K chưa kịp bàn bạc ăn chia số tiền lãi sau khi bán được số ma túy nêu trên.
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn K khai nhận: Một tuần trước khi bị bắt Vũ Đức D (tên thường gọi là Nam) nhắn tin rủ K đi mua ma túy về bán lại kiếm lời. K đồng ý và đã vay của bố đẻ 9.000.000 đồng với lý do để làm visa đi xuất khẩu lao động. Ngày 02/5/2019 , D 2

## Page 3

nhắn tin số điện thoại của một người tên làT ở Quảng Trị cho K. Chiều tối ngày 02/5/2019, K đi xe khách vào Quảng Trị gặp T , được T dẫn đến một quán cà phê gần khách sạn Mường Thanh. Tại quán cà phê, T giới thiệu K với một nam thanh niên khác, K đưa cho người này số tiền 4.800.000 đồng để mua 60 viên ma túy tổng hợp . Sau đó, K đi ăn uống vớiT đến khoảng 18h ngày 03/5/2019 thì bắt xe khách về Hà Nội. Sáng ngày 04/5/2019, K qua chỗ ở của D rồi cả hai đi taxi đến ngõ 12 Đào Tấn thì D vào uống cà phê, còn K ra quán nước mua thuốc lá. Đến khoảng 10h thì K bị công an bắt quả tang, thu toàn bộ số ma túy đang mang đi bán trong túi áo khoác bên trái.
Qua truy xét, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn T . Ngày 14/9/2019, Nguyễn Văn T bị bắt (BL 74).
Tại cơ quan điều tra, T khai: T quen biết D khoảng 2,3 năm trước, khiT ra Hà Nội để mổ hiến thận. Quá trình quen biết, T thỉnh thoảng đến quán ăn của D chơi và có gặp K 1,2 lần. Khi D hỏi mua ma túy, T đồng ý tìm mua cho Dùng. Sáng ngày 03/5/2019 , K đi xe khách vào Quảng Trị, T đã hẹn sẵn đối tượng bán ma túy. K vàT đến quán cà phê, sau khi K mua ma túy của đối tượng này xong, cả hai cùng nhau đi ăn uống, đến chiều tối cùng ngày thìT đưa K ra bến bắt xe về Hà Nội. T khai không rõ lai lịch đối tượng bán ma túy, trực tiếp hỏi mua, không giao dịch qua điện thoại. Việc giúp D mua ma túy, T không được hưởng lợi gì.
Khi bị bắt giữ, Cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Văn T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad F110 màu xanh đen, số sim: 0905092183, số IMEI: 86331004022 (BL 183).
Cơ quan điều tra đã dẫn giải Nguyễn Văn T xác định địa điểm diễn ra việc mua bán ma túy và rà soát đối tượng đã bán ma túy cho K, nhưng không xác định được lai lịch cụ thể của đối tượng này nên không có căn cứ để xử lý. (BL 182)
Cơ quan điều tra đã thu được những tin nhắn trao đổi bàn bạc việc mua bán ma túy giữa K và D (BL 189-191), giữa D vàT (BL 185-187). Cơ quan điều tra đã tiến hành cho D và K nhận dạng T .
Đối tượng hỏi mua ma túy của Dùng, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ xử lý.
Vũ Đức Dùng, Bùi Văn K, Nguyễn Văn T đều khai đây là lần đầu tiên mua bán ma túy. Lời khai của nhận tội của các bị can phù hợp với nhau, phù hợp biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường, biên bản dẫn giải và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 199/CT-VKSBĐ ngày 07/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, các bị cáo Vũ Đức Dùng, Bùi Văn K, Nguyễn Văn T bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi mua bán 60 viên ma túy tổng hợp loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 6,038 gam với mục đích mang đi bán 3

## Page 4

để kiếm lời. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi, vai trò đồng phạm, cũng như nhân thân các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251 , điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: các bị cáo Vũ Đức Dùng, Bùi Văn K, từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vì D và K giữ vai trò chính và ngang nhau. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vìT giữ vai trò giúp sức tích cực.
Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy 6,038 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành. Tịch thu sung công quỹ nhà nước gồm: 01 ĐTDĐ Samsung J7 màu đen thu giữ của K; 01 ĐTDĐ Oppo màu trắng thu giữ của Dùng; và 01 ĐTDĐ Coolpad F110 màu xanh đen thu giữ cuảT . Tịch thu tiêu hủy 01 vé xe khách tuyến Hà Nội – Lao Bảo thu giữ của K. Trả lại cho bị cáo Bùi Văn K số tiền 189.000 đồng vì không liên quan đến vụ án.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, các bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, đấy đủ cơ sở để kết luận:
Do có người hỏi Vũ Đức D để mua 60 viên ma túy tổng hợp với giá cao nên D nảy sinh ý định mua bán ma túy để kiếm lời. Vì không có tiền nên D rủ Bùi Văn K cùng thực hiện việc mua bán ma túy. D là người trực tiếp giao dịch với người mua và tìm người bán mà túy. D đã liên hệ được với Nguyễn Văn T ở Quảng Trị để mua 60 viên nén ma túy 4

## Page 5

tổng hợp. K là người ứng tiền và người trực tiếp đi vào Quảng Trị gặp T để mua 60 viên nén ma túy tổng hợp. Sau khi mua xong, vào khoảng 09h50 ngày 04/5/2019, khi D và K đi tìm gặp người mua ma túy để bán thì bị công an bắt giữ. Như vậy, hành vi mua bán 60 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 6,038 gam của Vũ Đức Dùng, Bùi Văn K và Nguyễn Văn T đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, chất hướng thần và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Các bị cáo nhận thức được hành vi buôn bán trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội vì mục đích vụ lợi cá nhân. Trong vụ án trên có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, D là người khởi xướng việc mua bán ma túy để kiếm lời, K với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực là người ứng tiền và trực tiếp đi mua bán ma túy. T với vai trò giúp sức đứng ra giao dịch mua ma túy hộ D và K, mặc dù không kiếm được lợi nhuận gì từ việc mua bán ma túy với D và K. Do đó cần thiết phải xử phạt D và K mức hình phạt cao hơn T .
[4] Về nhân thân: Các bị cáo Vũ Đức D và Nguyễn Văn T không có tiền án, tiền sự. Bị cáo Bùi Văn K không có tiền án, có 01 tiền sự năm 2016 đã hết thời hiệu.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng: đã bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình gồm:
01 bao niêm phong bên trong có chứa 6,038 gam Methamphetamine , đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy, theo khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với chiếc điện thoại Samsung J7 màu đen thu giữ của K, 01 điện thoại Oppo màu trắng của Dùng, 01 điện thoại Coolpad F110 màu xanh đen cuảT là phương tiện các bị cáo dung để liên lạc trao đổi với nhau về việc mua bán ma túy, xét có liên quan vụ án nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước theo Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Đối với 01 vé xe khách tuyến Hà Nội – Lao Bảo thu giữ của K vì không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 189.000 đồng thu giữ của K, xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
5

## Page 6

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 106, Điều 299, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Tuyên bố các bị cáo Vũ Đức Dùng, Bùi Văn K và Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Vũ Đức D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/5/2019.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn K 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/5/2019.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm tù , thời hạn tù tính ngày bắt tạm giam 14/9/2019.
Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 0 1 bao niêm phong bên trong có chứa 6,038 gam Methamphetamine. Tịch thu sung công quỹ nhà nước gồm: 01 ĐTDĐ Samsung J7 màu đen, số IMEI 355726091818279, số sim 0586396876; 01 ĐTDĐ Oppo màu trắng số sim 0337051007; và 01 ĐTDĐ Coolpad F110 màu xanh đen số sim 0905092183, số IMEI 86331004022. Tịch thu tiêu hủy 01 vé xe khách tuyến Hà Nội – Lao Bảo. Trả lại cho bị cáo Bùi Văn K số tiền 189.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 13 ngày 24/10/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 22/10/2019 .
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội
- VKSND quận Ba Đình
- Công an quận Ba Đình
- Thi hành án quận Ba Đình
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

6

## Page 7

7