Bản án số: 85/2020/HS-ST
Lê Văn T- Trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Sô 85/2020/HSST
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 85/2020/HS-ST Ngày: 15/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đậu Công Hải, bà Nguyễn Thị Thanh Hòa.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Đặng Khắc Cường - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2020/QĐXXST- HS, ngày 04 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ vàt ên: Lê Văn Tr, tên gọi khác: M; sinh năm 2000; nơi sinh : Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn X, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn K, sinh năm 1968 và bà Bùi Thị L, sinh năm 1971; cùng trú tại: X, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Bị hại: Chị Nguyễn Thu Th, sinh năm 1995; trú tại: X, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).
Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Bà Bùi Thị L, sinh năm 1971; trú tại:
Thôn X, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 11 /4/2020, Lê Văn Tr điều khiển xe mô tô biển số 49P4-0403 do Tr mượn của anh Bùi Duy T, đi từ nhà của anh T đến nhà của chị Nguyễn Thu Th, tại Thôn 2, xã Lộc Châu, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến nơi, thấy nhà chị Th không có người trông coi nên Tr nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Tr dựng xe bên cạnh nhà, rồi đi bộ ra phía sau dùng 01 cục gạch đập vỡ tấm kính trên cánh cửa sắt phía sau nhà, mở chốt cửa vào trong nhà trộm cắp tài sản. Quá trình lục tìm tài sản tại phòng ngủ thì Tr phát hiện trong chiếc sọt nhựa đựng quần áo để dưới nền nhà có để 01 chiếc hộp bằng nhựa hình tròn màu đỏ , bên trong đựng 01 nhẫn cưới bằng vàng 18K Tr lượng 0,55 chỉ; 01 nhẫn vàng 18K của nam, Tr lượng 1,55 chỉ; 01 lắc đeo tay của nữ, bi bằng vàng 18k Tr lượng từ 1,7-1,8 chỉ; 01 dây chuyền vàng 18K kèm mặt, Tr lượng 2,7 chỉ; 02 bông tai vàng 18K Tr lượng 1,2 chỉ. Tr đã trộm cắp toàn bộ số

## Page 2

2 tài sản trên mang về nhà cất dấu. Sau đó, Tr mang đến tiệm vàng Kim Tài Ngọc, tại địa chỉ: 722, đường Trần Phú, phường Lộc Tiến, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng bán được 20.800.000đ. Số tiền trên Tr đã tiêu xài hết 270.000đ, đưa cho bà Bùi Thị L (là mẹ của Tr) 1.000.000đ để đóng huê, số còn lại Tr cất giấu tại phòng ngủ của mình.
Sau khi phát hiện mất tài sản, chị Nguyễn Thu Th đã trình báo sự việc đến Công an xã Lộc Châu , thành phố Bảo Lộc . Nghi ngờ Lê Văn Tr là người trộm cắp số tài sản trên nên Công an xã Lộc Châu đã triệu tập Tr đến làm việc. Tại Cơ quan Công an, Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp số tiền là 19.530.000đ. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, số tài sản mà Tr trộm cắp của gia đình chị Nguyễn Thu Th trị giá 26.509.560đ.
Về vật chứng: Đối với số vàng trên, sau khi mua thì tiệm vàng Kim Tài Ngọc đã nung chảy cùng với số vàng khác để làm các đồ trang sức mới, vì vậy Cơ quan điều tra không thu hồi được. Hiện đang tạm giữ số tiền 19.530.000đ và 01 cục gạch loại 4 lỗ, màu nâu đỏ, kích thước 0,18m x 0,05x 0,08cm.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo Tr đã tự nguyện mua lại số vàng bồi thường thiệt hại cho chị Th. Chị Th không yêu cầu gì và viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 96/CT-VKSBL, ngày 19 tháng 8 năm 20 20, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Lê Văn Tr về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lê Văn Tr từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Xét bị cáo việc làm không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cục gạch loại 4 lỗ, màu nâu đỏ, kích thước 0,18m x 0,05x 0,08cm; trả lại cho bà Bùi Thị L số tiền 19.530.000 đồng.
Bị cáo Tr khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Chị Nguyễn Thu Th trình bày, quá trình điều tra bà Bùi Thị L là mẹ bị cáo Tr đã mua lại số vàng mà bị cáo Tr trộm cắp của chị để bồi thường cho chị. Nay chị không yêu cầu gì và đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bà L số tiền 19.530.000 đồng do bị cáo giao nộp.
Bà Bùi Thị L trình bày, sau khi biết bị cáo Tr trộm cắp tài sản của gia đình chị Nguyễn Thu Th, nhận thức được trách nhiệm của gia đình và mong muốn cho bị cáo Tr được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, nên bà đã vay mượn tiền để mua đủ số vàng bồi thường cho chị Th. Nay bà xin nhận lại số tiền 19.530.000 đồng để trả nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc ; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành

## Page 3

3 phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật [2] Về căn cứ xác định tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người liên quan, nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết lu ận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Vào ngày 11/4/2020, tại nhà của chị Nguyễn Thu Th, địa chỉ: Thôn 2, xã Lộc Châu, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Lê Văn Tr đã có hành vi lén lút, bí mật trộm cắp của chị Th: 01 nhẫn cưới bằng vàng 18K, Tr lượng 0,55 chỉ; 01 nhẫn nam kiểu bằng vàng 18K, Tr lượng 1,55 chỉ; 01 lắc đeo tay nữ, bi bằng vàng 18k, Tr lượng từ 1,7-1,8 chỉ; 01 dây chuyền vàng 18K kèm mặt, Tr lượng 2,7 chỉ; 02 bông tai vàng 18K, Tr lượng 1,2 chỉ, có tổng trị giá tài sản là 26.509.560đ đồng. Hành vi của bị cáo Lê Văn Tr đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo lộc đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng trong quyết định truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội: Bị cáo Tr là người có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phươn g.
Vì vậy cần lên cho bị cáo một hình phạt phù hợp để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo Tr là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm Tr, quá trình điều tra và tại phiên tòa thật thà khai báo , đã tác động để gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần.
Xét bị cáo có việc làm và nơi cư trú ổn định nên không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 cục gạch loại 4 lỗ, màu nâu đỏ, kích thước 0,18m x 0,05x 0,08cm là công cụ phạm tội không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 19.530.000đ do bị cáo Tr giao nộp. Xét thấy đây là tiền do bị cáo bán tài sản trộm cắp của chị Th mà có. Lẽ ra cần trả cho chị Th, tuy nhiên quá trình điều tra thì bà Bùi Thị L (là mẹ bị cáo Tr) đã tự nguyện mua lại số vàng để bồi thường cho chị Th. Nay chị Th đề nghị trả lại số tiền trên cho bà L. Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự trả lại cho bà L số tiền trên là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thu Th không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập đến.

## Page 4

4 [7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Tr việc làm không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung.
[8] Về án phí : Buộc bị cáo Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố, bị cáo Lê Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Lê Văn Tr 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Lê Văn Tr cho Ủy ban nhân dân xã Lộc Châu, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địap hương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo qui định tại khoản 3 điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tịch thu ti êu hủy 01 cục gạch loại 4 lỗ, màu nâu đỏ, kích thước 0,18m x 0,05m x 0,08m. Trả lại cho bà Bùi Thị L số tiền 19.530.000đ (mười chín triệu, năm trăm ba mươi ngìn đồng), theo ủy nhiệm chi ngày 26/8/2020 giữa Công an thành phố Bảo Lộc với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo Tr phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND TP Bảo Lộc;
- Người tham gia tố tụng;
 - Chi cục T.H.A;
 - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Khắc Quảng