Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 366/2017/QĐXXST-HS
Triệu Phi A - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 365
Ngày: 27/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Anh.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quỹ Bà Vương Thị Minh Tân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thanh Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 201 7 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 366/2017/HSST ngày 08 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 366/2017/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Triệu Phi A, sinh năm 1982 tại tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu tại: Số nhà 544 đường Đ, xãN , thành phốN , tỉnh Nam Định; cư trú tại: NgõC đường N, phường T, thành phốN , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa:
Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ;
con ông : Triệu Văn B , sinh năm 1957 và bà Trần Thị Y , sinh năm 1961 ; vợ:
Dương Thị Hương G (đã ly hôn), sinh năm 1983; có 02 con sinh năm 2003 và năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06-12-1999, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; tạm giữ từ ngày 12-9-2017 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12-9-2017, tổ công tác Công an phường Vị Hoàng, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà X đường Y , phường N, thành phốN phát hiện, bắt quả tang Triệu Phi A đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Đức L – sinh năm 1978, trú tại: Số D đường Đ , phường TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 365/2017/HSST Ngày: 27 - 11 - 2017

## Page 2

2 V, thành phốN . Quá trình bắt giữ, tổ công tác đã thu giữ của L 01 gói nilon màu trắng bên trong là gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột dạng cục màu trắng (L khai là gói ma túy vừa nhờ A mua hộ giá 100.000 đồng và trả công cho A 50.000 đồng);
thu giữ của A 50.000 đồng ( A khai là tiền công mua hộ ma túy cho L ); ngoài ra còn thu giữ của A 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 chiếc xe đạp mini đã cũ. Tổ công tác đã đưa A, L và người làm chứng về trụ sở Công an tiến hành lập biên bản bắt ngườic ó hành vi phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ . Ngày 14 -9-2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định có bản kết luận giám định số 185/GĐKTHS kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy; loạim a túy: Heroin; trọng lượng (khối lượng) mẫu: 0,020 gam.
Tại cơ quan điều tra, Triệu Phi A đã khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 12-9- 2017, Nguyễn Đức L (là bạn nghiện của A) gọi điện thoại nhờ mua hộ 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng để sử dụng và hứa trả công 50.000 đồng, A đồng ý và hẹn gặp L tại trước cửa khu vực trước cửa số nhà A đường B, phường N, thành phố
N. A đi xe đạp đến chỗ hẹn thì L đưa cho A 100.000 đồng để A đi mua ma túy, A nhận tiền rồi bảo L đứng đợi. A đi xe đạp đến khu vực chợ C, thành phốN gặp và mua của một người phụ nữ (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng.
A cầm gói ma túy đi về chỗ hẹn đưa cho L, L nhận gói ma túy và trả cho A 50.000 đồng tiền công như đã thỏa thuận. Khi A vừa nhận tiền L đưa thì bị tổ công tác Công an phường V, thành phốN phát hiện, bắt giữ.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho A, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định, nên cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để xác minh làm rõ, xử lý sau. Đối với đối tượng Nguyễn Đức L , hành vi không cấu thành tội phạm nên Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình và khai nguyên nhân b ị cáo phạm tội do bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy.
Bản cáo trạng số 377/QĐ- KSĐT ngày 08 tháng 11 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định , tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Triệu Phi A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Triệu Phi A về tội danh, điều luật áp dụng như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 194 của Bộ luật hình sự : Phạt bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự, Điều 76 của Bộ luật tố tụng Hình sự : Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; tịch thu sung quỹ Nhà nước 50.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo; trả lại bị cáo 01 chiếc xe đạp nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
[2] Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12-9-2017, Triệu Phi A đã có hành vi bán trái phép 0,020 gam heroin giá 150.000 đồng cho Nguyễn Đức Long tại khu vực trước cửa số nhà A đường B, phường N, thành phốN mục đích để kiếm lời thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng, biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Triệu Phi A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 194 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước , xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.
 [3] Về tình tiết định khung:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung khác nên chỉ b ị xét xử ở khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.
4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự theo qui định tạ i điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 4.3. Về hình phạt:
Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các qui định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Bị cáo Triệu Phi A có nhân thân xấu nên ấn định cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
 [5] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy; số tiền thu lợi bất chính ít; bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy bị thu giữ trong phong bì niêm phong số 743/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo qui định của pháp luật.
- Số tiền 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng) là tiền bị cáo bán ma túy cho Long, xét đây là số tiền do phạm tội mà có và 01 điện thoại di động Nokia màu đen là phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc bán trái phép chất ma túy, tất cả số vật chứng này tịch thu sung quỹ Nhà nước theo qui định của pháp luật.
- 01 (một) xe đạp mini màu xanh đã cũ là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí Hình sự sơ thẩm.
 [7] Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Triệu Phi A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Triệu Phi A 30 (ba mươi) tháng tù.
Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 12-9-2017.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 743/GĐKTHS;
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 50.000 đồng ( năm mươi ngàn đồng) và 01 điện thoại di động Nokia màu đen.
- Trả lại cho bị cáo A 01 (một) xe đạp mini màu xanh đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí Hình sự sơ thẩm.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng).

## Page 5

 3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
 Bị cáo A phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 5. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật thi hành án Dân sự thì b ị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Nam Định;
- Chi cục Thi hành án DS TP. Nam Định;
- Công an TP Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Mai Anh

## Page 6

6