Bản án số 18/2020/HNGĐ-ST
lh
Số: 18
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lh

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số 18/2020/HNGĐ-ST Ngày 21/5/2020 V/v: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC Thành phần Hội Đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung Các hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Được, bà Phạm Thị Phiến Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phô Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thủy Hằng -Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 39/2020/TLST-HNGĐ ngày 12/02/2020 về tranh chấp “ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXX-ST ngày 01/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Trần Thị Tuyết Diễm, sinh năm 1981 (có mặt)
 Bị đơn: ông Trƣơng Quang Thi, sinh năm 1978 (có mặt)
Cùng nơi cư trú: ấp 3, xã Tiến Hưng, Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Nguyên đơn bà Trần Thị Tuyết Diễm trình bày: Tôi và ông Trương Quang Thi tự nguyện chung sống với nhau vào ngày 2001, có đăng kí kết hôn theo quy định pháp luật tại U ỷ ban nhân dân xã Tiến Hưng , thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước vào ngày 27 tháng 8 năm 2001.
 Chúng tôi chung sống với nhau hạnh phúc đến cuối năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả. Ông Thi thường ăn nhậu về kiếm chuyện chửi bới, nhiều lần còn đánh đập tôi. V ì vậy, v ợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc cho nhau, không có tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình. Song vì con chung, tôi đã cố gắng nhẫn nhịn để giữ hạnh phúc gia đình nhưng càng ngày mâu thuẫn càng trầm trọng nên tôi không thể chịu đựng thêm. Nếu tiếp tục tôi sợ mâu thuẫn của vợ chồng sẽ ảnh hưởng đến sự

## Page 2

phát triển của các con. Nên chúng tôi đã sống ly thân, hiện tôi đã lên Lâm Đồng sinh sống. Thời gian sống ly thân, tôi đã suy nghĩ rất kỹ, tôi không thể chịu đựng thêm nữa vì cuộc sống chung của chúng tôi không còn hạnh phúc, hôn nhân giữa tô i và ông Thi không thể kéo dài, do vậy, tôi mong muốn Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Thi Về con chung và cấp dư ỡng nuôi con: Trong thời gian chung sống chúng tôi có 03 con chung là Trương Phi Hùng, sinh năm 2002, Trương Quốc Cường sinh năm 2009 và Trương Đình Chí, sinh năm 2015 . Hiện do cháu Hùng đã trưởng thành nên tôi không có yêu cầu gì, tôi chỉ yêu cầu nuôi ha i cháu con Trương Quốc Cường sinh năm 2009 và Trương Đình Chí, sinh năm 2015. Không yêu cầu ông Thi phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trương Quang Thi trình bày: thống nhất như lời trình bày của bà Diễm về thời gian chung sống, đăng ký kết hôn và thời gian sống ly thân vì bà Diễm đã lên Lâm Đồng làm ăn. Tuy nhiên mâu thuẫn chỉ là nhỏ nhặt trong cuộc sống.
Ông Thi không đồng ý ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ các quy định của thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án . Về nội dung vụ án: Cuộc sống chung của bà Diễm và ông Thi có mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án thì yêu cầu về ly hôn của bà Diễm có cơ sở để được chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội Đồng xét xử nhận định:
[1].Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn” do nguyên đơn bà Trần Thị Tuyết Diễm khởi kiện. Bị đơn ông Trương Quang Thi có nơi cư trú tại ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2].Về nội dung vụ án:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: bà Diễm và ông Thi tự nguyện chung sống với nhau từ năm 20 01, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài , tỉnh Bình Phước, vào sổ đăng ký kết hôn số 70, ngày 27/8/2001. Căn cứ điều 8 và điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp. Do vậy bà Diễm có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông Thi là có căn cứ.

## Page 3

Xét yêu cầu xin được ly hôn với ông Thi của bà Diễm thấy: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã khuyên bà Diễm hàn gắn tình cảm, quay về đoàn tụ chung sống với ông Thi nhưng bà Diễm vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Thi. Vì bà cho rằng cuộc sống chung không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vả.
Ông Thi thường ăn nhậu về kiếm chuyện chửi bới, nhiều lần còn đánh đập bà dẫn đến cuộc sống chung xảy ra nhiều mâu thuẫn, cãi vã không còn yêu thương quan tâm chăm sóc nhau. Bà và ông Thi đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết qu ả.
Hiện nay bà và ông Thi đã sống ly thân với nhau. Đối với bị đơn ông Trương Quang Thi cũng thống nhất về việc hiện bà Diễm đã bỏ lên tỉnh Lâm Đồng làm ăn, ông Thi không đồng ý ly hôn nhưng lại không níu kéo và không thể hiện ý chí muốn hàn gắn mặc dù Tòa án đã tạo điều kiện tiến hành tống đạt nhiều lần các văn bản nhưng ông Thi vẫn không lên Tòa án để thể hiện ý chí nguyện vọng hàn gắn gia đình cũng như đảm bảo quyền lợi ích chính đáng của mình. Do vậy, căn c ứ vào những tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để xem xét. Xét thấy, hôn nhân hạnh phúc được xây dựng trên sự tự nguyện yêu thương, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau và cùng có trách nhiệm chung với gia đình, nhưng trong cuộc sống chung của bà Diễm và ông Thi có những mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài vì mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Diễm.
 [2.2].Về con chung: Trong thời gian chung sống bà Diễm, ông Thi có các con chung là Trương Phi Hùng, sinh năm 2002, Trương Quốc Cường sinh năm 2009 và Trương Đình Chí, sinh năm 2015 . Cháu Hùng đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Diễm yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung là Trương Quốc Cường và Trương Đình Chí. Do cháu Chí còn nhỏ, hiện cháu đang ở với bà Diễm, cháu Cường đã trên 07 tuổi, cháu có nguyện vọng được ở với mẹ và hiện cháu đang ở với mẹ nên yêu cầu của bà Diễm là có cơ sở nên được HĐXX chấp nhận.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Diễm không yêu cầu nên HĐXX không giải quyết trong vụ án này.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Diễm không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4].Án phí sơ thẩm: Bà Diễm phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 9, Điều 51 , Điều 56, Điều 58, Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 4

Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Tuyết Diễm.
Bà Trần Thị Tuyết Diễm được ly hôn với ông Trương Quang Thi (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn tại UBND xã Tiến Hưng , thành phố Đồng Xoài, Bình Phước, vào sổ đăng ký kết hôn số 70, ngày 27/8/2001).
Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Giao hai con là Trương Quốc Cường sinh năm 2009 và Trương Đình Chí, sinh năm 2015 cho bà Diễm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Thi không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
 Về tài sản chung, nợ chung : Bà Diễm không yêu cầu nên Hộ i đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà Diễm phải nộp 300.000đồng ( Ba trăm ngàn đồng ) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng ( Ba trăm ngàn đồng ) theo biên lai thu tiền số 00 25687 quyển số 000514 ngày 12/02/2020 của Chi cục Thi hành án thành phố Đồng Xoài.
Về quyền kháng cáo: bà Diễm, ông Thi có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- Chi cuïc THADS thành phố Đồng Xoài;
- UBND nơi đs cư trú, đkkh;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.
 PHAN THỊ MỸ DUNG