Bản án số: 56/2020/DS-ST
Bà N khởi kiện đòi tiền nợ hụi bà M
V/v: Ttranh chấp dân sự nợ hụi.
Số: 56/2020/DS-ST
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà N khởi kiện đòi tiền nợ hụi bà M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 56/2020/DS-ST.
Ngày: 18-9-2020.
V/v Ttranh chấp dân sự nợ hụi.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Minh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Phước Tâm.
2. Bà Hồ Thị Mai Hương.
- Thư ký phiên t òa: Ông HồT ấn Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 18/9/2020, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện CL xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 417/2020/TLST-DS, ngày 01 tháng 6 năm 2020 về việc: “Tranh chấp dân sự nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
173/2020/QĐXXST-DS ngày 10/8/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 132/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1954.
Địa chỉ: Tổ 47, ấp BH, xã BT, huyện CL, Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn ThịN là bà Ngô Thị Kim Xuyến, sinh năm 1960. Địa chỉ: Số 33 -35, đường LVT, tổ 34, khóm 3, phường 1, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Bà Đỗ Thị Kim M (Bảy Tèo), sinh năm 1952.
Địa chỉ: ấp BMB, xã BT, huyện CL, Đồng Tháp.
(Bà Xuyến có mặt; bà N, bàM vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ủy quyền cho bà Ngô Thị Kim Xuyến trình bày:
Bà Đỗ Thị Kim M có chơi hụi do bàN làm chủ thảo, bàM tham gia 04 dây hụinh ư sau:
Dây hụi thứ 1: Hụi 1.000.000 đồng, hụi tháng, khui ngày 25/02/2018 âm lịch đến ngày 25/11/2019 âm lịch là mãn hụi, có 22 phần tham gia. BàM

## Page 2

2 tham gia 02 phần. BàM đã hốt 02 chân hụi vào lần thứ 4, lần thứ 5 và có mượn chân hụi của bà Phụng để hốt. Tổng cộng bàM còn thiếu 8 lần hụi chết chưa đóng của 03 phần hụi (02 phần của bàM và 01 phần mượn của bà Phụng) với tổng số tiền là 24.000.000 đồng.
Dây hụi thứ hai: Hụi 2.000.000 đồng, hụi tháng, khui ngày 29/6/2018 âm lịch có 19 phần tham gia. BàM tham gia 02 phần (một phần ghi tên Tèo, một phần ghi tên Nguyên) nhưng bàM là người trực tiếp đóng tiền hụi và hốt hụi, bàM đã hốt 02 chân hụi và có đóng hụi chết cho bà N. Tổng cộng bàM còn thiếu 10 lần hụi chết của 02 dây hụi với số tiền là 40.000.000 đồng.
Dây hụi thứ ba: Hụi 2.000.000 đồng, hụi tháng, khui ngày 30/6/2018 âm lịch có 18 phần tham gia. BàM tham gia 02 phần (một phần ghi tên Tèo, một phần ghi tên Nguyên) nhưng bàM là người trực tiếp đóng tiền hụi và hốt hụi, bàM đã hốt 02 chân hụi và có đóng hụi chết cho bà N. Tổng cộng bàM còn thiếu 09 lần hụi chết của 02 phần hụi với số tiền là 36.000.000 đồng.
Dây hụi thứt ư: Hụi 1.000.000 đồng, hụi tháng, khui ngày 20/7/2018 âm lịch có 24 phần tham gia. BàM tham gia 04 phần (một phần ghi tên Tèo, một phần ghi tên Nguyên, 02 phần ghi tên Cung) nhưng bàM làng ười trực tiếp đóng tiền hụi và hốt hụi, bàM đã hốt 03 phần hụi, còn 01 phần hụi trong 04 phần hụi trên, do bàM không đóng tiền nên bàN đã lấy phần hụi đó để bàN tham gia, do đó đối với phần hụi này thì bàN không có yêu cầu gì đối với bà
M. Tổng cộng bàM còn thiếu 1 7 lần hụich ết của 03 phần hụi với số tiền là 51.000.000 đồng. Tổng số tiền hụi chết đến ngày xét xử bàM còn thiếu lại bà N tổng cộng là 151.000.000 đồng, trừ đi số tiền bàM đã đóng 6.550.000 đồng thì bàM còn nợ bàN số tiền hụi là 144.450.000 đồng.
Tên thường gọi của bàM là 7 Tèo, trong dây hụi có tên Cung và Nguyên là con của bàM nhưng bàM là người trực tiếp đóng tiền và trực tiếp nhận tiền hụi của bàN hàng tháng.
Bà Nguyễn ThịN yêu cầu Tòa án nhân dân huyện CL giải quy ết buộc bà Đỗ Thị Kim M (7 Tèo) trả cho bàN số tiền hụi chết là 144.450.000 đồng và không yêu cầu tính lãi suất .
 Bị đơn bà Đỗ Thị Kim M: đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ, biết nội dung yêu cầu khở i kiện của nguyên đơn nhưng không có ý kiến, cũng không phản đối y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ như sau:
- Giấy CMND Nguyễn ThịN và Sổ hộ khẩu (photo).
- Giấy hụi (photo);
- Đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí và tiền án phí đề ngày 08/7/2019 (Bản chính);
- Giấy ủy quyền của bàN đề ngày 08/7/2019 (bản chính);

## Page 3

- Tờ tường trình của bà Võ Thị Thật (Tư Thậ t) đề ngày 05/8/2020 (bản chính);
-Tờ tường trình của chị Phạm Thị Hằng Ni (Diệu) đề ngày 05/8/2020 (bản chính);
-Tờ tường trình của bà Nguyễn Thị Nhị (Tư Nèm) đề ngày 05/8/2020 (bản chính);
-Văn bản trình bày ý kiến của bà Đặng Thị Mành (Năm Than) đề ngày 05/8/2020 (bản chính);
- Tờ tường trình của bà Phan Thị Thu Liên đề ngày 05/8/2020 (bản chính)


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn ThịN yêu cầu bà Đỗ Thị Kim M (7 Tèo) trả cho bàN số tiền hụi chết là 144.450.000 đồng. Ngoài ra các đương sự không ai có yêu cầu nào khác nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp dân sự nợ hụi theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự thì tranh chấp giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân và do bị đơn có địa chỉ ở ấp BMB, x ã BT, huyện CL , tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện CL theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim M đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bàM theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[4] Xét yêu cầu của bà Nguyễn ThịN yêu cầu bà Đỗ Thị Kim M (7 Tèo)
trả cho bàN số tiền hụi chết là 144.450.000 đồng và không yêuc ầu tính lãi suất, Hội đồng xét xử nhận định:
Bà Đỗ Thị Kim M cóch ơi 04 dâ y hụi do bàN làm chủ th ảo. BàM đã hốt hụi nhưng chưa đóng tiền hụi chết cho b à N. Cụ thể dây hụi thứ nhất bà M còn thiếu 8 lần hụi chết với số tiền là 24.000.000 đồng; Dây hụi thứ hai bà M còn thiếu 10 lần hụi chết với số tiền là 40.000.000 đồng; Dây hụi thứ ba bà M còn thiếu 09 lần hụi chết với số tiền là 36.000.000 đồng; Dây hụi thứt ư bà M còn thiếu 13 lần hụi chết với số tiền là 51.000.000 đồng. Tổng cộng bàM còn nợ bàN số tiền hụi chết là 151.000.000 đồng. Sau đó bàM đóng được

## Page 4

4 6.550.000 đồng nên hi ện nay bàM còn nợ bàN số tiền hụi là 144.450.000 đồng. Việc bàM còn nợ tiền hụi của bàN phù hợp với lời khaic ủa những người làm chứng là những người cùng chơi hụi chung với bàM là bà Võ Thị Thật (Tư Thật), chị Phạm Thị Hằng Ni (Diệu), Nguyễn Thị Nhị (Tư Nèm), Đặng Thị Mành (Năm Than) thì bàM có chơi hụi và đã hốt 04 chân hụi như đã nêu.
Trong quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và thông báo kết quả chứng cứ mà nguyên đơn đã cung cấp nhưng bàM vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án, đồng thời bàM cũng không có ý kiến phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và những tình tiết, tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. Căn cứ vào khoản 1, 2 và 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự có thể khẳng định chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là hợp lệ.
Như vậy, việc bàM còn nợ bàN số tiền hụi 144.450.000 đồng là có thật và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó buộc bà Đỗ Thị Kim M có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền nợ hụi 144.450.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự.
 [6] Về án phí: Căn cứ Điều 1 47 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hộ i về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng, án phí, lệ phí Tòa án thì bàM phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ Luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị N.
- Buộc bà Đỗ Thị Kim M có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền nợ hụi 144.450.000 đồng (Một trăm bốn mươi bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 .
- Về án phí:
+ Bà Đỗ Thị Kim M phải chịu 7.222.500 đồng (Bảy triệu hai trăm hai mươi hai nghìn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Do yêu cầu của bà Nguyễn ThịN được chấp nhận nên bàN không phải chịu tiền án phí.

## Page 5

5 Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HCL;
- Tòa án Tỉnh;
- Lưu: HSVA (Đ).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Võ Thị Ngọc Minh