Bản án số: 222/2020/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Xuân Thùy xin ly hôn với anh Trương Văn Phường
Số: 222/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẩn tình cảm vợ chồng nên chị Nguyễn Thị Xuân Thùy xin ly hôn với anh Trương Văn Phường

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP CẦN THƠ Bản án số: 222/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28-8-2020 V/v Ly hôn giữa chịT và anh Phường CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Xuân Quỹ
 2. Ông Nguyễn Văn Thơm
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Thương- Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lưu Quốc Phú - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện C ờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 89/2020/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2020 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn , nghĩa v ụ chung. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số:
94/2020/QĐXX-ST ngày 29 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Xuân T, sinh năm 1994; Trú tại: Thôn T, xã H, huy ện B, tỉnh Bình Thu ận. (vắng mặt nhưng có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt)
 2. Bị đơn: Anh Trương Văn P, sinh năm 1993; Trú tại: Ấp A, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi ki ện và quá trình gi ải quy ết v ụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Xuân T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2009, do quen bi ết, tìm hi ểu, chị và anh Trương Văn P tự nguyện tiến đến hôn nhân, cót ổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Thời gian đầu chung s ống, tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thu ẩn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẩn là do anh P thường xuyên ăn nhậu về đánh đập chị nhiều lần. Từ đó, mâu thuẩn tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nên đã sống ly thân từ tháng 12/2019 cho đến nay. Nay chịT nhận

## Page 2

2 thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh P.
Về con chung : Có 01 con chung: Cháu Trương NgọcH ạ V, sinh ngày 06/6/2016, hiện cháu đang chung sống với anh P. Chị đồng ý giao cháu V cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Tại Biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn anh Trương Văn P trình bày:
 Anh P thống nhất lời trình bày của chịT về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn là do nghi ngờ chị T có quan hệ phức tạp ngoài xã hội nên vợ chồng cự cải dẫn đến đánh nhau, từ đó chịT bỏ đi nơi khác sống ly thân . Qua yêuc ầu xin ly hôn của chị T, anh P không đồng ý ly hôn , do còn thương chị T. Trường hợp, Tòa án gi ải quyết ly hôn, anh P có ý kiến như sau:
Về con chung: Anh Pyêu cầu được giành quyền nuôi cháu V cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
 Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị Xuân T và anh Trương Văn P.
Về nuôi con chung: Giao cháu Trương Ngọc Hạ V, sinh ngày 06/6/2016 cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận anh P không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung: ChịT và anh P xác định không có.
Về nghĩa vụ chung: ChịT và anh P xác định không có.
 Về án phí Hôn nhân và gia đình: ChịT phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn thì tranh chấp giữa các bên đư ợc xác định là tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn , nghĩa v ụ chung. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng

## Page 3

3 thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chịT và anh P được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, có cơ sở xác định là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng thừa nhận thời gian đầu chung sống tình cảm v ợ chồng rất hạnh phúc nhưng thời giang ần đây phát sinh mâu thu ẩn.
Nguyên nhân mâu thuẩn là do anh P thường xuyên ăn nhậu v ề đánh đập v ợ.
Ngoài ra, anh P nghi ngờ chịT có mối quanh ệ xã hội phức tạp bên ngoài . Từ đó, vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, nhiều lần cự cải nhau nên đã sống ly thân. Thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Chị T đã nộp đơn khởi kiện và được Tòa án thụ lý giải quyết cũng tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không đạt kết quả. Quá trình giải quyết vụ án, chịT cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng thật sự không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh P. Tại phiên tòa, anh P không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra bi ện pháp nào đ ể hàng ắn tình cảm v ợ chồng. Điều đó chứng tỏ, mâu thu ẫn tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh P đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015, chịT xin ly hôn với anh P là có cơ sở chấp nhận.
 [2.2] Về nuôi con chung: Có 01 con chung: Cháu Trương NgọcH ạ V, sinh ngày 06/6/2016. Quá trình gi ải quyết vụ án, chịT đồng ý giao cháu V cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Đây là sự tự nguyện của đương sự không trái pháp lu ật và đạo đức xã hội nên ghinh ận. Ghi nhận anh P không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Tài sản chung: ChịT và anh P xác định không có.
[2.4] Nghĩa vụ chung: ChịT và anh P xác định không có.
[3] Án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Nguyên đơn chịT phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
[4] Từ những căn cứ trên, việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đúng pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn c ứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

4 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 3 0 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Xuân T và anh Trương Văn P.
2. Về nuôi con chung: Giaoc háu Trương NgọcH ạ V, sinh ngày 06/6/2016 cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận anh P không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho chị T, không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên, chịT không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì anh P có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom đối với chị T. Vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về chia tài sản chung: ChịT và anh P xác định không có.
4. Về nghĩa vụ chung: ChịT và anh P xác định không có.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Xuân T phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 013093 ngày 04 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Công nhận chịT đã nộp xong.
6. Án tuyên công khai, vắng mặt nguyên đơn, có mặt bị đơn.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
7. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thơm Nguyễn Xuân Quỹ Võ Minh Phụng

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TANDTPCT; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã Hồng Thái, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận;
- Đương sự;
- Lưu. Võ Minh Phụng