Bản án số: 53/2020/DS-ST
tranh chấp HĐTD
Số: 53/2020/DS- ST
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Xăng Dầu - Nguyễn Văn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 53/2020/DS-ST Ngày: 27/5/2020 V/v:Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Thành viên Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Tuấn Anh.
 2/ Bà Nguyễn Thị Bích Vân.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Minh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh - Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huy ện Đông Anh, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 11/2020/TLST - DS ngày 07 tháng 01 năm 20 20 về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 15/2020/QĐXXST - DS ngày 05 tháng 5 năm 20 20; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 15/2020/QĐ - TA ngày 18/5/2020 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex Địa chỉ: Tầng 24 tòa nhà Mipec, số 229 phố T, quận Đ, Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quang Đ – Tổng giám đốc.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn L – Phó giám đốc chi nhánh.
 Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Bà Hà Hồng C, bà Nguyễn Thị Minh N – chuyên viên xử lý nợ.
 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1978.
 Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1991.
Cùng trú tại: Thôn Đ, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Nguyễn Hồng H, sinh năm 1933.
 2. Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1941.
 3. Cháu Nguyễn Phương , sinh năm 2013 (con của anh H, chị T).
 4. Cháu Nguyễn Mai A, sinh năm 2014 (con của anh H, chị T).

 Người đại diện theo pháp luật của cháu Phương A , cháu Mai A là anh H, chị T.

## Page 2

2 Có mặt: Đại diện theo ủy quyền của PGbank,.
 Vắng mặt: Anh H, chị T, Ông H và bà G, NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi ki ện, lời khai ngày 02/3/2020 và các lời khai ti ếp theo nguyên đơn ngân hàng thương mại cổ phần Xăng dầu Petrolimex trình bày:
 Ngày 25/05/2015, anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT ký hợp đồng tín dụng số 765.0542/2015/HĐTD - CN/PG với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex (Sau đây viết tắt là PGbank) – Chi nhánh Hà Nội với những nội dung như sau:
 - Số tiền vay: 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng chẵn);
 - Thời hạn vay: 84 tháng (kể từ ngày rút vốn đầu tiên);
 - Lãi suất: 0.75%/tháng trong 12 tháng đầu tiên và chịu sự điều chỉnh theo quy định của PG Bank;
 - Mục đích vay: Bù đắp tiền xây sửa nhà theo Hợp đồng giao nhận thi công ngày 30 /03/2015 giữa ông Nguyễn VănH (Bên chủ nhà) và ông Phan Trọng C (Bên chủ thầu) và Giấy vay tiền ngày 10 /05/2015 giữa ông Nguyễn VănH (Bên vay tiền) và ông Nguyễn Văn T (Bên cho vay tiền);
 - Lịch trả nợ: nợ gốc được trả đều vào ngày 26 hàng tháng; nợ lãi được trả định kì vào ngày 26 hàng tháng theo dư nợ thực tế;
 Tài sản bảo đảm cho khoản vay nêu trên của khách hàng tại PGb ank là toàn bộ Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tạit hửa đất số 16(1), tờ bản đồ số 76, có địa chỉ tại: Thôn Đ , xã U, huyện Đông A , Thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV 449820, số vào sổ cấp GCN: 3245.QĐUBND.2014 CH.00331.2014 do UBND huyện Đ, Thành phố Hà Nội cấp ngày 18/11/2014;
 Kể từ ngày giải ngân khoản vay theo Hợp đồng tín dụng nêu trên, anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT mới thanh to án được cho PG b ank 135.225.907 đồng tiền nợ gốc và 114.645.493 đồng tiền lãi. Tính đến ngày 12/03/2020, vợ chồng anh H, chịT còn nợ PGbank số tiền là:
 - Nợ gốc: 864.774.093 đồng; Nợ lãi phát sinh là: 548.843.497 đồng.
 Tổng số tiền cả gốc và lãi là: 1.413.617.590 (một tỷ bốn trăm mười ba triệu, sáu trăm mười bảy nghìn năm trăm chín mươi) đồng Do vợ chồng anh H, chịT vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên PGbank, đã nhiều lần gửi thông báo và liên hệ để làm việc yêu cầu trả nợ và thỏa thuận xử lý tài sản bảo đảm, nhưng vợ chồng anh H , chịT không trả nợ, cũng không hợp tác bàn giao tài sản để PGbank xử lý thu hồi nợ.
Nay PGbank khởi kiện yêu cầu:
- Buộc anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT thanh toán cho PGb ank tổng số tiền tạm tính đến ngày đến ngày 12/03/2020 là: 1.413.617.590 (một tỷ bốn trăm mười ba triệu, sáu trăm mười bảy nghìn năm trăm chín mươi) đồng.

## Page 3

3 Trong đó: Nợ gốc là: 864.774.093 đồng; Nợ lãi trong hạn là: 386.276.542 đồng;
Nợ lãi quá hạn: 162.566.954 đồng.
Trong trường hợp anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT không thanh toán hoặc thanh toán không đủ số nợ trên thì PGbank có quyền đề nghị Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi toàn bộ khoản nợ là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 16(1), tờ bản đồ số 76, có địa chỉ tại thôn Đ, xã U, huyện Đ , Thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV 449820, số vào sổ cấp GCN: 3245.QĐUBND.2014 CH.00331.2014 do UBND huyện Đ, Thành phố Hà Nội cấp ngày 18/11/2014;
Nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản thế chấp mà vẫn không đủ để thanh toán số nợ trên cho PGb ank thì anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT vẫn phải tiếp tục trả nợ cho PGb ank và phải tiếp tục chịu lãi suất trên dư nợ gốc thực tế cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.
* Quan điểm của bị đơn là: anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn Thị T, trình bày:
Anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT đều thừa nhận: Ngày 25/5/2015, đã cùng ký hợp đồng tín dụng số 765.0542/2015/HĐTD - CN/PG với ngân hàng Dầu khí, để vay 1.000.000.000 đồng, với mục đích vay là tiêu dung như đại diện của PGbank đã trình bày.
Để đảm bảo cho khoản vay trên thì anh H và chịT đã thế chấp tài sản của mình là: toàn bộ Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 16(1), tờ bản đồ số 76, có địa chỉ tại thôn Đ, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV 449820, số vào sổ cấp GCN: 3245.QĐUBND.2014 CH.00331.2014 do UBND huyện Đ , Thành phố Hà Nội cấp ngày 18/11/2014;
Tính đến ngày 22/5/2019 vợ chồng anh H , chịT thừa nhận còn nợ ngân hàng Dầu khí số tiền là: Nợ gốc: 864.774.093 đồng; Nợ lãi: 397.494.976 đồng.
Tổng số tiền: 1.262.269.069 đồng.
Do tình hình kinh doanh gặp khó khăn nên vợ chồng anh H , chịT đề nghị ngân hàng tạo điều kiện để vợ chồng trả nợ dần, và số tiền trả trừ vào nợ gốc trước và vợ chồng anh xin miễn toàn bộ tiền nợ lãi. Thời gian sẽ trả gốc trong vòng 5 tháng.
Trường hợp vợ chồng anh H , chịT không trả được nợ thì cũng nhất trí xử lý tài sản đảm bảo theo quy định của pháp luật để trả nợ cho PGbank.
Tòa án đã cùng chính quyền địa phương đã đến nhà ông Hợp nhiều lần để tiến hành ghi lời khai của ông Nguyễn Hồng H và bà Nguyễn Thị G là bố và mẹ anh H nhưng ông H, bà G đều không có nhà vì vậy Tòa án không thể tiến hành ghi được lời khai của họ.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp lu ật Tố tụng dân s ự của người tham giat ố

## Page 4

4 tụng, của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của PGbank.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật:
 Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex sau đây vi ết tắt là PGbank), có Gi ấych ứng nhận đăng ký kinh doanh s ố 1400116233 do S ở Kế hoạch Đầu tư Thành phố Hà Nội cấp lần đầu ngày 29/11/1993, cấp đổi lần thứ 18 ngày 11/3/2015. Địa chỉ trụ sở: Địa chỉ: Tầng 24 tòa nhà Mipec, s ố 229 phố T, phường N, quận Đ, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Nguyễn Quang Đ – Tổng giám đốc Bị đơn là: anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT cùng trú tại thôn Đ, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội.
 Như v ậy, các bên đều đ ủ tư cách và có quy ền ký k ết, thực hi ện cách ợp đồng tín dụng và tham gia tố tụng để giải quyết tranh chấp phát sinh từ các hợp đồng đã ký k ết. Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh thụ lý và gi ải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” là có căn c ứ và phù hợp quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự:
 Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét x ử và Quyết định hoãn phiên tòa cho các đương s ự, nhưng anh Nguyễn Văn H, chị Nguyễn Thị T, ông Nguyễn Hồng H, bà Nguyễn Thị G vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
 Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người có tên nêu trên là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
 Tại các bản giải trình, PGbank nộp tại phiên tòa cũng như phần trình bày của người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn tại phiên tòa thể hiện: Tính đến ngày 12/03/2020 anh H, chịT còn nợ PGbank theo hợp đồng tín dụng số 765.0542/2015/HĐTD - CN/PG ngày 25/05/2015 tổng số tiền là: 1.413.617.590 (một tỷ bốn trăm mười ba triệu, sáu trăm mư ời bảy nghìn năm trăm chín mươi)
đồng. Trong đó: Nợ gốc là: 864.774.093 đồng; Nợ lãi trong hạn là: 386.276.542 đồng; Nợ lãi quá hạn: 162.566.954 đồng.
 Xét thấy đây là hợp đồng tín dụng có thỏa thuận lãi trong h ạn, lãi quá h ạn.
Hợp đồng kết thúc khi bên vay thực hiện xong toàn b ộ các nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và nợ lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân s ự. Đến nay anh H và chịT vẫn chưa trả hết nợ gốc và nợ lãi cho PGbank. Theo bản giải trình về cách

## Page 5

5 thức tính lãi trong hạn, lãi quá hạn và điều chỉnh mức lãi trong hạn của hợp đồng tín dụng nêu trên của PGbank tại phiên tòa là phù hợp theo cách tính lãi su ất nợ quá hạn được quy định tại các Điều 51, 52, 53, 54, 60 Luật các tổ chức tín dụng và phù hợp với Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 Do vậy yêu cầu của PGbank được chấp nhận, nên buộc anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT phải trả cho PGbank tổng số tiền nợ gốc, nợ lãi trong hạn và lãi quá hạn tính đến hết ngày 12/3/2020 là 1.413.617.590 (một tỷ bốn trăm mười ba tri ệu, sáu trăm mư ời bảy nghìn năm trăm chín mươi) đồng và kể từ ngày 13/3/2020 cho đến khi trả hết các kho ản nợ thì anh H và chịT còn phải chịu tiền lãi phát sinh theom ức lãi su ất quá hạn trong hợp đồng tín dụng s ố 765.0542/2015/HĐTD - CN/PG ngày 25/05/2015.
 [4] Xét hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất:
 Ngày 25/5/2015, anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT và PGbank đã cùng nhau ký kết hợp đồng thế chấp tại Văn phòng Công chứng số 4, Thành phố Hà Nội có số công chứng là: 3368/2015/HĐTC. Tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 16(1), tờ bản đồ số 76, có địa chỉ tại thôn Đ, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV 449820, số vào s ổ cấp GCN: 3245.QĐUBND.2014 CH.00331.2014 do UBND huy ện Đông Anh, Thành phố Hà Nội cấp ngày 18/11/2014 mang tên anh Nguyễn Văn H.
 Sau khi ký kết hợp đồng thế chấp, ngày 26/5/2015 anh Nguyễn VănH đã có đơn yêu cầu đăng ký tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại Văn phòng đăng ký đất đai Thành phố Hà Nội – Chi nhánh huyện Đ.
 Việc ký kết hợp đồng thế chấp đã được anh Nguyễn VănH ký tên trước mặt công chứng viên, như vậy việc anh Nguyễn VănH dùng tài sản thuộc sở hữu của mình để đảm bảo cho các kho ản vay của vợ chồng tại PGbank là hoàn toàn tự nguyện; Trình tự, thủ tục ký kết hợp đồng thế chấp tuân thủ các quy định của pháp luật về Công chứng, tài sản thế chấp đã đư ợc đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định tại Điều 298 B ộ luật dân s ự, do vậy hợp đồng thế chấp tài sản có hiệu lực pháp luật thi hành đối với các bên tham gia ký kết nên yêuc ầu của PGbank về việc được quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp khi anh H và chị T không trả hoặc trả không đầy đủ các khoản còn nợ theo hợp đồng tín dụng số 765.0542/2015/HĐTD - CN/PG ngày 25/05/2015 là có căn c ứ nên đư ợc chấp nhận.
 Theo quy định tại Điều 299; Điều 301 và Điều 322 và 323 Bộ luật dân sự thì kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, nếu anh H , chịT không trả đủ các khoản nợ nêu trên thì PGbank có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự xử lý tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 16(1), tờ bản đồ số 76, có địa chỉ tại thôn Đ, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn li ền với đất s ố BV 449820, s ố vào s ổ cấp GCN: 3245.QĐUBND.2014 CH.00331.2014 do UBND huy ện Đ, Thành phố Hà Nội cấp ngày 18/11/2014

## Page 6

6 mang tên anh Nguyễn VănH để thu hồi nợ.
 Toàn bộ số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm được thực hiện nghĩa vụ trả nợ của anh H và chịT đối với PGbak. Trường hợp số tiền thu đư ợc từ việc xử lý tài sản bảo đảm vẫn không đủ thanh toánh ết khoản nợ thì anh H và chịT vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết khoản nợ cho PGbank.
 [4] Về án phí sơ thẩm:
 - Anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT liên đới phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng Án phí, L ệ phí Tòa án là: 36.000.000 đồng + 3% (1.413.617.590 đồng - 800.000.000 đồng) = 54.400.000 (năm mươi bốn triệu, bốn trăm nghìn) đồng.
 - Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex số tiền tạm ứng án phí 24.934.000 (hai mươi bốn triệu, chín trăm ba mươi bốn nghìn)
đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0015272 ngày 26/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điều 299; Điều 301; Điều 322; Điều 323; Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Điều 51, 52, 53, 54, 60 Luật Các tổ chức tín dụng.
- Khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Đi ều 35; Đi ều 39; Đi ều 144; Đi ều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí, Lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Xăng dầu Petrolimex đối với anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn Thị T.
2. Xác nhận anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT còn nợ Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Xăng dầu Petrolimex tổng s ố tiền tính đến hết ngày12/03/2020 theo hợp đồng tín dụng s ố 765.0542/2015/HĐTD - CN/PG ngày 25/05/2015 là: 1.413.617.590 (một t ỷ bốn trăm mư ời ba tri ệu, sáu trăm mười bảy nghìn năm trăm chín mươi) đ ồng. Trong đó: N ợ gốc là: 864.774.093 đồng; Nợ lãi trong hạn là: 386.276.542 đồng; Nợ lãi quá hạn: 162.566.954 đồng.
 3. Buộc anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT thanh toán cho Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Xăng dầu Petrolimex tổng s ố tiền tính đếnh ết ngày 12/3/2020 là 1.413.617.590 (một tỷ bốn trăm mười ba triệu, sáu trăm mư ời bảy nghìn năm trăm chín mươi) đồng.

## Page 7

7 Kể từ ngày 1 3/3/2020 cho đến khi trả hết các kho ản n ợ nêu tr ên, anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT còn phải chịu tiền lãi phát sinh trên dư nợ gốc chưa trả theo mức lãi suất quá hạn đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 765.0542/2015/HĐTD - CN/PG ngày 25/05/2015 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ.
 Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, nếu anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT không trả đủ các khoản nợ nêu trên thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự xử lý tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 16(1), tờ bản đồ số 76, có địa chỉ tại thôn Đ, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn li ền với đất s ố BV 449820, s ố vào s ổ cấp GCN: 3245.QĐUBND.2014 CH.00331.2014 do UBND huy ện Đ , Thành phố Hà Nội cấp ngày 18/11/2014 mang tên anh Nguyễn VănH để thu hồi nợ.
 Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm vẫn không đủ trả hết các khoản nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex, thì anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT còn phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả hết các kho ản n ợ cho Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Xăng dầu Petrolimex theo hợp đồng tín dụng đã ký.
 Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
 4. Về án phí sơ thẩm:
 - Anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịT phải chịu 54.400.000 (năm mươi bốn triệu, bốn trăm nghìn) đồng.
 - Hoàn trả Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex số tiền tạm ứng án phí 24.934.000 (hai mươi bốn triệu, chín trăm ba mươi bốn nghìn)
đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0015272 ngày 26/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 5. Về quyền kháng cáo:
- Ngân hàng Thương mại Cổ phần Xăng dầu Petrolimex có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Chị Nguyễn Thị T, anh Nguyễn VănH ông NguyễnH ồng H và bà Nguyễn Thị G có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Đông Anh.
- TAND T.P Hà Nội.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Những người tham gia tố tụng.
- Chi cục THADS huyện Đông Anh.
- Lưu hồ sơ.


Nguyễn Phi Hùng