Bản án số: 49/2020/HNGĐ - ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 49
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 49/2020/HNGĐ - ST Ngày: 30/7/2020 V/v : Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Cát Tưởng Bà Mai Thị Tiếp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 88/2020/TLST - HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2020 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2020/QĐXX-ST ngày 18 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lê ThịT - SN 1991 “có mặt”
ĐKHK: Phố M, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Chỗ ở hiện nay: Thôn X, xã Q, TP T, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K - SN 1990 “ vắng mặt”
Trú tại: Phố M, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.


 NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn K kết hôn với nhau vào năm 2000 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, thành phố T. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, quan điểm cách sống khác nhau. Mặt khác là do anh K sa vào cờ bạc, rượu chè về đánh đập chị dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn

## Page 2

2 nứt. Do mâu thuẫn căng thẳng nên anh chị đã sống ly thân nhau từ cuối năm 2019 cho đến nay. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh K.
 Về con: Anh chị có 03 con chung: cháu Nguyễn Thị Thanh H - SN 22/9/2010, cháu Nguyễn Thị Thanh H2 - SN 14/10/2015 và cháu Nguyễn Thị Thanh H3 - SN 12/01/2017. Từ khi anh chị sống ly thân cả 3 cháu ở với anh K. Tại đơn khởi kiện và trong bản tự khai chị xin được nuôi cháu H2 và cháu H3, giao cháu H giao cho anh K nuôi dưỡng và không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án chị thay đổi quan điểm đồng ý giao cả 03 cháu cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng và chị cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Tại đơn đề nghị ngày 17/7/2020 chị xin cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000/tháng/03 cháu (mỗi cháu 1.000.000đ/tháng).
 Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án anh K trình bày:
Về hôn nhân: Thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn anh đồng ý như chịT trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt và đã sống ly thân nhau. Nay chịT có đơn xin ly hôn, anh thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng chưa đến mức phải ly hôn nên anh không đồng ý ly hôn và mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con cái. Trường hợp chịT vẫn cương quyết ly hôn đề nghị Tòa án căn cứ theo pháp luật giải quyết.
Về con: Anh chị có 03 con chung như chịT trình bày. Nếu phải ly hôn anh đề nghị được nuôi cả 03 cháu và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay chịT vẫn giữ nguyên quan điểm về phần hôn nhân, phần tài sản công nợ. Đối với phần con ban đầu chị đồng ý giao 03 cháu cho anh K nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000đ/tháng, sau đó chị thay đổi quan điểm xin được nuôi cháu H3 và giao 02 cháu H, H2 cho anh K nuôi dưỡng và không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án . Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong qu á trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành của nguyên đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật . Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt, do đó Tòa án xử vắng mặt anh Dự là đúng quy định. Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, bị đơn cư trú tại thành phố T. Do đó, Tòa án thành phố Thanh Hóa thụ lý, giải quyết là đúng quy định. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với anh Nguyễn Văn K để tham gia phiên tòa nhưng anh K vắng mặt không có lý do . Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS giải quyết vắng mặt anh K là đúng quy định.

[2] Về hôn nhân : Chị Lê ThịT và anh Nguyễn Văn K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình giải quyết vụ án anh chị đều thừa nhận vợ chồng chung sống có mâu thuẫn xảy ra và đã sống ly thân nhau. Kết quả thu thập chứng cứ tại địap hương thể hiện: mâu thuẫn của anh chị là do bất đồng quan điểm nên dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, chịT đã bỏ về bên ngoại ở và anh chị đã sống ly thân nhau từ năm 2019 cho đến nay . Mặc dù anh K không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa chịT vẫn tha thiết xin được ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống chung của vợ chồng khó có thể cải thiện được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịT được ly hôn với anh K là phù hợp.
 [3] Về con: Anh chị có 03 con chung. Quá trình giải quyết anh chị thống nhất giao 03 cháu cho anh K nuôi dưỡng. Tại phiên tòa chịT thay đổi quan điểm xin được nuôi cháu H3 và giao cháu H, H2 cho anh K nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Mặc dù từ khi anh chị sống ly thân các cháu ở với anh K nhưng nguyện vọng xin được nuôi con của chịT là hoàn toàn chính đáng. Hiện nay chịT cũng có công việc và thu nhập ổn định, mặt khác cháu H3 đang còn nhỏ, việc giao 03 cháu cho anh K nuôi dưỡng cũng khó có thể chăm sóc các cháu đảm bảo về mọi mặt.
Vì vậy giao cháu H3 cho chịT nuôi dưỡng và giao cháu H, H2 cho anh K nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.


[4] Về tài sản, công nợ: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí : ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Căn cứ khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/QH14.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 8 2, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.
Về con : Công nhận các cháu: Nguyễn Thị Thanh H - sinh ngày 22/9/2010, Nguyễn Thị Thanh H2 - sinh ngày 14/10/2015 và Nguyễn Thị Thanh H3 - sinh ngày 12/01/2017 là con chung của anh K và chị T. Giao cháu H và cháu H2 cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu H3 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh K, chịT có quyền đi lại thăm nom con chung, không được ai cản trở.
Về tài sản, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: Chị Lê ThịT phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị đã nộp theo biên lai số AA/2018/0000794 ngày 06/2/2020 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa.

ChịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTH;
- THA- TPTH;
- UBND xã Q; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ .

 Trần Thị Thủy