Bản án số: 49/2020/HS-ST
Trần Thị P, Lê Quang T - phạm tội đánh bạc
Số: 49/2020/HSST
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN Huyện K - Tỉnh Ninh Bình

Bản án số: 49/2020/HS-ST Ngày 14/9/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - TỈNH NINH BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Mạnh.
- Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Phạm Tuấn Dũng;
2. Ông Trần Văn Nghi.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Văn Thành, Thư ký Tòa án nhân dân huyện K - tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện K -Tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Toại, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2020/HSST ngày 31 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/QĐXXST-HS ngày 01/9/2020 đối với các bị cáo :
1. Họ và tên Trần Thị P, sinh năm 1957.
Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: phố P, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn T1 và bà Trần Thị M; có chồng là Nguyễn VănH và 04 con; tiền án: không;
Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07 ngày 03/02/202 0 của Công an thị trấn P , huyện K xử phạt 1.000.000đ về hành vi đánh bạc. Đã thi hành xong số tiền phạt ngày 17/02/2020.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
2. Họ và tên Lê Quang T, sinh năm 1965.
Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Số nhà 49 , ngõ 28, tổ 5, phường V, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/10; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Q và bà Phạm thị T2; có vợ là Lê Thị P1 và 02 con; tiền án: không;
Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 95 ngày 06/3/2020 của Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Đã thi hành xong số tiền phạt ngày 10/3/2020.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Chị Nguyễn Thị T3, sinh năm 1973; Trú tại: xóm 6, xã Đ, huyện K, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
 - Chị Phạm Thị H1, sinh năm 1977; Trú tại: xóm 6, xã L , huyện K, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
 - Chị Lê Thị H2, sinh năm 1968; Trú tại: phố P, thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

## Page 2

 + Người làm chứng: chị Phạm Thị H3 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 12 giờ ngày 07/5/2020, Trần ThịP đến nhà bà Lê Thị H2 ở phố P, thị trấn P để mua đồ ăn. Trong lúc ngồi uống nước thì thấy Lê Quang T và Phạm thị H1 đến nhà bà H2 chơi và cùng ngồi uống nước với P. Khoảng 12 giờ 30 phút, P rủ T, H1 đánh bạc ăn tiền thì cả hai đều đồng ý, sau đó ba người ngồi xuống chiếu đã trải sẵn dưới nền nhà bà H2 và đánh bạc bằng hình thức chơi phỏm. Một lúc sau, Nguyễn Thị T3 đến nhà bà H2, thấy mọi người đang đánh bạc nên ngồi xem khoảng 10 phút rồi cũng tham gia đánh bạc cùng. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày khi P, T, Hà, T3 đang đánh bạc thì bị công an thị trấn P phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.295.000đ, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa. Thu giữ 8.730.000đ trên người các đối tượng, trong đó cuảT 3.400.000đ; P 530.000đ; H1 4.800.000đ. Qua điều tra xác định số tiền thu giữ trên người các đối tượng không dùng vào việc đánh bạc. Như vậy tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.295.000đ.
Trong quá trình điều tra xác định Trần ThịP và Lê Quang T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc.
Bản cáo trạng số 53/CT -VKS-KS ngày 29/8/2020 VKSND huyện K truy tố các bị cáo Trần ThịP và Lê Quang T về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1,3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015(BLHS 2015).
Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện K , tỉnh Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử ( HĐXX ):
 Tuyên bố các bị cáo Trần ThịP và Lê Quang T phạm tội “ Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Đi ều 36 BLHS năm 2015. Bị cáoT áp dụng thêm khoản 3 Điều 321 và bị cáoP áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS:
Xử phạt bị cáo Trần ThịP từ 6 -9 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ và không phạt ti ền bổ sung đối với bị cáo P;
Xử phạt bị cáo Lê Quang T từ 6 -9 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ từ 5 – 10% thu nhập trong thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ và phạt tiền bổ sung bị cáo số tiền từ 10 – 15 triệu đồng;
Áp dụng các quy định của pháp luật để xử lý vật chứng đã thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong các lời khai trước đây cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần ThịP và Lê Quang T đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đồng bọn như nội dung cáo trạng đã nêu. Các bị cáo khai nhận, buổi trưa ngày 07/52020

## Page 3

3 trong lúc ngồi uống nước tại nhà bà H2 để chờ mua thức ăn, P đã rủT và H1 đánh bạc ăn tiền thì cả hai đều đồng ý, sau đó ba người gồm P , T và H1 cùng ngồi trên chiếu nhựa đã trải sẵn ở nhà bà H 2 đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm ăn tiền, chơi được khoảng 10 phút thìT 3 đến, thấy mọi người đang đánh bạc cũng vào tham gia chơi cùng. Các bị cáo và đồng bọn quy định cách chơi : nếu ai ù thì những người khác mỗi người phải trả cho người ù 25.000đ, người nào về nhất sẽ được những người còn lại trả theo thứ tự từ nhì đến bét là 5.000đ ; 10.000đ và 15.000đ ; người nào không có phỏm gọi là cháy thì phải trả cho người về nhất 20.000đ. Các bị cáo và đồng bọn chơi từ 12 giờ 30 phút đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an hị trấn P phát hiện lập biên bản sự việc, thu trên chiếu bạc số tiền 1.295.000đ là tiền các bị cáo đang dùng đánh bạc. Ngoài ra còn thu giữ trên người các đối tượng số tiền 8.730.000đ gồm của bị cáo T3 3.400.000đ; bị cáoP 530.000đ và của H1 4.800.000đ, nhưng số tiền thu trên người các bị cáo và của H1 không dùng vào việc đánh bạc.
Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản sự việc, vật chứng thu giữ...
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận Trần ThịP và Lê Quang T là những người đang có tiền sự về hành vi đánh bạc, nay lại thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền có giá trị 1.295.000đ, các bị cáo Trần ThịP và Lê Quang T đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi phạm tội của các bị cáo mang tính chất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, là tệ nạn xã hội cần phải loại trừ. Mặc dù các bị cáo mới bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tự sửa chữa bản thân, lại còn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền vì vậy cần phải xử lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và góp phần giữ vững ổn định trật tự xã hội trên địa bàn.
 [2] Trong vụ án này, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, tuy là đồng phạm giản đơn nhưng cũng cần phân tích vị trí, vai trò mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo để cá thể hóa hình phạt phù hợp với từng bị cáo. Bị cáoP là người khởi xướng việc đánh bạc vì vậy vai trò của bị cáoP là lớn nhất, còn bị cáoT khi được P rủ đã đồng ý tham gia ngay vì vậy cũng phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội đã thực hiện.
 [3] Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình giải quyết vụ án các bị cáo đều khai báo thành khẩn và tỏ thái độ ăn năn hối cải , đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[5] Xét nhân thân, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo như đã phân tích ở trên, HĐXX xét thấy: do các bị cáo đều phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn, vì vậy chỉ cần xử phạt các bị cáo bằng hình thức cải tạo không giam giữ và mặc dù đại diện VKS đề nghị không áp dụng khấu trừ thu nhập và không phạt tiền bổ sung đối với bị cáoP vì bị cáo là người cao tuổi, không có thu nhập, nhưng HĐXX xét thấy không có căn cứ chứng minh bị cáoP không có thu nhập, vì vậy đề nghị này của đại diện VKS không được chấp nhận, do đó cần phải áp dụng hình phạt

## Page 4

4 bổ sung về phạt tiền và khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với cả hai bị cáo mới đủ điều kiện để giáo dục.
[6] Trong vụ án này cùng tham gia đánh bạc với các bị cáo còn có Phạm thị H1 và Nguyễn Thị T3; đối với Lê Thị H2, là chủ nhà, nhưng đã cho bốn người khác đánh bạc tại nhà ở của mình và còn cho bị cáoT vay 200.000đ để đánh bạc, là hành vi giúp sức cho các bị cáo phạm tội. Hành vi của những người trên có dấu hiệu của tội “Đánh bạc”, nhưng những người trên đều không có tiền án, tiền sự về các hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc và tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.295.000đ, xét chưa đủ yếu tố định lượng để cấu thành tội “Đánh bạc”, do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ để Công an huyện K quyết định xử phạt hành chính đối với những người này là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đã trả lại cho Phạm thị H 1 số tiền 4.800.000đ không sử dụng vào việc đánh bạc. S ố tiền 5.225.000đ đã thu giữ còn lại gồm 1.295.000đ là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ nhà nước; số tiền 530.000đ thu của bị cáoP và số tiền 3.400.000đ thu của bị cáoT không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho các bị cáo, nhưng cần tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. Đối với bộ tú lơ khơ 52 quân các bị cáo dùng làm công cụ phạm tội và là vật không còn giá trị sử dụng vì vậy cần tịch thu cho tiêu hủy; Chiếc chiếu nhựa thu của gia đình chị H2 là đồ dùng sinh hoạt của gia đình chị H2, vì vậy cần trả lại cho chị H2.
 [8] Về án phí: bị cáo Lê Quang T phải chịu án phí hình sự sơt hẩm theo quy định của pháp luật; Bị cáo Trần ThịP là người cao tuổi vì vậy được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 [9] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi tố tụng hoàn toàn hợp pháp theo đúng quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố các bị cáo Trần ThịP và Lê Quang T phạm tội “ Đánh bạc”.
+ Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 BLHS:
 - Xử phạt bị cáo Trần ThịP 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng đối với bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ để sung quỹ nhà nước; phạt bổ sung bị cáo Trần ThịP số tiền 12 triệu đồng sung quỹ nhà nước. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáoP tính từ ngày UBND thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Xử phạt bị cáo Lê Quang T 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng đối với bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ để sung quỹ nhà nước; phạt bổ sung bị cáo Lê Quang T số tiền 10 triệu đồng sung quỹ nhà nước. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáoT tính từ ngày UBND phường V , thành phốN , tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Trần ThịP cho UBND thị trấn P, huyện K, tỉnh Ninh Bình và giao bị cáo Lê Quang T cho UBND phường V, thành phố N, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo

## Page 5

5 dục trong thời gian cải tạo không giam giữ; gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
 + Áp dụng Điều 47 BLHS; Căn cứ Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Tịch thu số tiền 1.295.000đ là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội để sung quỹ nhà nước;
- Tịch thu bộ tú lơ khơ 52 quân là vật các bị cáo dùng làm công cụ phạm tội và là vật không có giá trị sử dụng cho tiêu hủy.
- Trả lại cho các bị cáo, gồm bị cá o Trần ThịP số tiền 530.000đ; bị cáo Lê Quang T số tiền 3.400.000đ và trả lại cho chị Lê Thị H 01 chiếc chiếu nhựa, nhưng cần tiếp tục quản lý số tiền nêu trên của các bị cáo để đảm bảo thi hành án.
(Chi tiết vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 29/8/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện K với Chi cục Thi hành án dân sự huyện K)
 +Căn cứ Điều 13 6 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, buộc bị cáo Lê Quang T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Thị P.
Trường hợp bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người có quyền và nghĩa vụ thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND Huyện K;
- Chi cục THADS Huyện K;
- Công an Huyện K;
- UBND TTP, phường V;
- Các bị cáo;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Nguyễn Hữu Mạnh