Bản án số: 28/2020/HS-ST
Bản án hình sự Vũ Hồng M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 30/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 28/2020/HS-ST Ngày 30 tháng 8 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đỗ Hồng Phúc
 - Bà Nguyễn Thị Thúy Hà
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ý Tưởn g, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Yến, Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 8 năm 20 20, tại Trung tâm Văn hóa thể thao xã Nguyệt Đức, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 20 20, đối với bị cáo:
 Vũ Hồng M,sinh ngày 27/7/1986; nơi sinh và cư trú: Thôn Đ X 5, xãN Đ, huyện Y L , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Vũ Hồng B, sinh năm 1966 và bà Tạ Thị Th, sinh năm 1966 ; vợ là Nguyễn Thị Th1, sinh năm 1987 và 0 1 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự:
Không;
 Nhân thân: Năm 2013, bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đến năm 2015 thì chấp hành xong.
 Bị bắt tạm giữ ngày 1 0 tháng 3 năm 2020, tạm giam ngày 1 6 tháng 3 năm 2020 đến nay (có mặt).
 - Người làm chứng:Anh Bùi Minh L, sinh năm 1988.
 Nơi cư trú: Thôn T L, xãT H, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
 - Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1955.
 Nơi cư trú: Thôn T L, xãT H, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Hồng M là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều

## Page 2

năm nay. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10/3/2020, M đang chơi tại xãN Đ , huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc thì gặp nam thanh niên tên là T, khoảng 30 tuổi ở xã Trung Hà, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc . Do có quen biết ngoài xã hội và cùng nghiện chất ma túy nên cả hai thống nhất mỗi người góp 100.000đồng để mua ma túy về sử dụng. M là người trực tiếp cầm tiền. Sau đó , T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, không rõ biển kiểm soát chởM đến khu vực ngõ 4 , đường Trần Quốc Tuấn , phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. T đứng đợi ngoài đầu ngõ còn M đi b ộ vào bên trong tìm gặp và mua được của một người phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 200.000đồng. Mua bán xong, M cầm gói ma túy ra gặp T vàT điều khiển xe mô tô chởM về xã Trung Hà, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm nơi sử dụng ma túy. Đến trước hiệu thuốc Lâm Mùi trên Tỉnh lộ 305 thuộc thôn T L, xãT H, huyện Y L, tỉnh Vĩnh Phúc, T dừng lại đểM xuống xe vào hiệu thuốc . KhiM vừa hỏi mua bơm kim tiêm xong thì bị Tổ công tác Công an huyệnYên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình bắt giữ, M hoảng sợ làm rơi gói ma túy đang cầm trên tay xuống sàn hiệu thuốc. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tại sàn hiệu thuốc Lâm Mùi cạnh vị tríM đứng 01 gói nhỏ bên ngoài bọc giấy, bên trong đựng chất bột cục màu trắng (M khai là ma túy cuảM vàT vừa mua được để sử dụng) , niêm phong trong phong bao ký hiệu A1; thu giữ tại túi quần trước bên phải cuảM 01 xi lanh , 01 ống nước cất đều chưa qua sử dụng và 95.000đồng.
 Tại Kết luận giám định số 498/KLGĐ ngày 1 4 tháng 3 năm 2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bộtcục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy , có khối lượng là 0,2712gam, loại Heroine.
Tại Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 29/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Vũ Hồng M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng .
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Hồng M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;á p dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáoVũ Hồng Mtừ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 1 0 tháng 3 năm 2020; về hình phạt bổ s ung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 , 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ

## Page 3

sung năm 2017; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ;tịch thu, tiêu hủy 01 xi lanh, 01 ống nước cất và mẫu vật ký hiệu A1 = 0,1199gam Heroine còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng; trả lại cho bị cáo Vũ Hồng M số tiền 95.000đồng là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Bị cáoVũ Hồng M không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 [1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo , người làm chứng, người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo Vũ Hồng M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo Vũ Hồng M tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến , phù hợp với vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ chứng cứ khách quan để kết luận:
 Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/3/2020, tại Hiệu thuốc Lâm Mùi thuộc thôn T L, xãT H, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Vũ Hồng M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2712g am ma túy loại Heroine thì bị Tổ Công tác của Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang.
 Hành vi của bị cá o Vũ Hồng M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Điều 249 quy định:
 “ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 ….
 c) Heroine,…… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

## Page 4

 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy đang là tệ nạn xã hội có chiều hướng ngày càng gia tăng, từ tội phạm về ma túy sẽ dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.
 [3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xét nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Vũ Hồng Mchưa có tiền sự, tiền án. Tuy nhiên, b ị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2013 bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đến năm 2015 thì chấp hành xong.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.Hội đồng xét x ử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.
 [5].Trong vụ án này , còn có nam thanh niên theoM khai tên làT đã góp tiền và cùng M đi mua ma túy để cùng sử dụng. M khai chỉ quen biết T ngoài xã hội và xác định T khoảng 30 tuổi , nhà gần khu vực Trường Tiểu học xã Trung Hà, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. M chưa từng đến nhàT và cũng không biết thêm bất kỳ thông tin nào khác. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác M tại xã Trung Hà, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không làm rõ được người có nhân thân, lai lịch nhưM đã khai nhận, nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác M làm rõ xử lý sau.
 [6]. Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 xi lanh, 01 ống nước cất đều không còn giá trị sử dụng và mẫu vật ký hiệu A1 = 0,1199gam Heroine còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hànhnên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với số tiền 95.000đồng là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo M, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo M, nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

## Page 5

 [7]. Về án phí: Bị cáo Vũ Hồng M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúcđối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạtVũ Hồng M01 (một) năm 0 6 (sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10/3/2020).
 3. Về vật chứng:
 Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 3.1. Tịch thu, tiêu hủy 01 xi lanh, 01 ống nước cất và mẫu vật ký hiệu A1 = 0,1199gam Heroine còn lại sau giám định.
 3.2.Trả lại cho bị cáo Vũ Hồng M số tiền 95.000đồng nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
 (đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/6/2020).
 4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Vũ Hồng M phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Công an huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc;
- Lưu HS,bộ phận theo dõi THAHS,văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Thảo

## Page 6

6