Bản án số: 101/2020/HS-PT
Trộm cắp tài sản đối với bị cáo Nguyễn Thị Trúc L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 101/2020/HSPT
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 101/2020/HS-PT Ngày: 14/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang.
Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Vân;
 Bà Phạm Thị Thanh Giang.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 51/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thị Trúc L do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo Nguyễn Thị Trúc L , sinh năm 1990, tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp E, xã R, huyện T, tỉnh An Giang; nơi đăng k ý tạm trú hiện nay: Khu phố U, Phường U1, thành phố I, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp:
Làm mướn; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Phật;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn O và bà Lê Thị O1; chồng: Phan Văn O2; con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ ngày 22/12/2019, chuyển sang tạm giam từ ngày 31/12/2019 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Minh P, sinh năm 1998; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số nhà A, khu dân cư A1 , ấp A2, xã A3, huyện A4, tỉnh An Giang;
nơi đăng ký tạm trú hiện nay: Số S, Đường S1, phường S2, thị xã Q , tỉnh Tây Ninh, có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:
Ông Huỳnh Đình T – Luật sư Công ty Luật TNHH LVT thuộc Đoàn Luật sư Thành phố T1, có mặt.

## Page 2

Ông Phan Hồng Y – Luật sư Công ty Luật TNHH LVT thuộc Đoàn Luật sư Thành phố T1, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Chị Trần Thị Trúc D , sinh năm: 1994, trú tại: Ấp D1, xã D2, thành phố D3, tỉnh Đồng Tháp, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Thị Trúc L và bị hại Nguyễn Thị Minh P cùng là nhân viên làm việc tại cơ s ở Massage Đại Ngọc thuộc ấp G, xã K, huyện Q (nay là khu phố G, phường S2 , thị xã Q ), tỉnh Tây Ninh. Kho ảng 1 7 giờ ngày 21/12/2019, khi bị cáo L về phòng nghỉ dành cho nhân viên nhìn thấy tủ đựng đồ cá nhân của chịP không khóa nên đã lén lút kéo ngăn t ủ lấy trộm trong ví của chịP một xấp tiền 20.000.000 đồng bỏ vào túi áo khoác rồi tiếp tục làm việc bình thường. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 22/12/2019, bị cáo đem số tiền trộm được về phòng trọ tại Khu phố U, Phường U1, thành phố I, tỉnh Tây Ninh cất giấu. Khi phát hi ện bị mất tài s ản, chịP đã trình báo đến cơ quan Công an và đến 13 giờ ngày 22/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q (nay là Công an thị xã Q) thực hiện khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo L đã phát hiện và thu giữ xấp tiền 20.000.000 đồng, bị cáo giao nộp số tiền thu giữ trên người là 13.790.000 đồng.
Trong quá trình đi ều tra, chịP khait ổng s ố tài sản b ị mất trộm là 31.000.000 đồng và một số nữ trang bằng vàng 18K gồm: 03 chiếc nhẫn, 01 đôi bông tai, 01 dây chuy ền và 01 b ộ vòng 28 chi ếc. Bị cáo L chỉ thừa nhận trộm của chịP số tiền 20.000.000 đồng, còn 13.790.000 đồng là tiền của bị cáo.
Tại Bản ánH ình s ự sơ thẩm s ố 09/2020/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Tây Ninh, đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Trúc L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; các đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trúc L 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/12/2019.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Đi ều 48 của Bộ luật Hình s ự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Buộc bị cáo Nguyễn Thị Trúc L phải trả lại cho chị Nguyễn Thị Minh P số tiền 20.000.000 đồng.
- Trả lại cho bị cáo L số tiền 13.790.000 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

## Page 3

Ngày 12/5/2020 bị hại Nguyễn Thị Minh P có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, xác định đầy đủ khoản tiền, vàng mà bị cáo đã chi ếm đoạt cụ thể là 31.000.000 đồng và s ố vàng cót ổng trị giá khoảng 70.000.000 đồng.
Ngày 01/6/2020, bị hại Hương có đơn kháng cáo sửa đổi, bổ sung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình ph ạt, áp dụng điều khoản của Bộ luật Hình sự về tội nặng hơn để xét xử bị cáo.
Tại phiên tòa bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày:
Cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” chỉ đối với số tiền 20.000.000 đồng căn c ứ vào lời thừa nhận của bị cáo là chưa toàn di ện, chưa phản ánh đúng khách quan, s ự thật của vụ án. Bởi lẽ, bị hại đưa ra đư ợc chứng cứ lành ững gi ấyt ờ chứng minh ngu ồng ốc của s ố vàng b ị mất và s ố tiền 31.000.000 đồng, phù hợp với biên bản khám xét nơi ở của bị cáo và lời khai của những người làm chứng. Mặt khác, trong tổng số tiền 33.790.000 đồng thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo, bị cáo cho rằng chỉ lấy trộm 20.000.000 đồng, số tiền 13.790.000 đồng là tiền riêng của bị cáo nhưng bị cáo không chứng minh được nguồn gốc số tiền trên, có những lời khai tại tòa không phù hợp với thực tế vì bị cáo đang phải đi mượn tiền gửi về quê để trị bệnh cho con, nên có đầy đủ cơ sở xác định số tiền bị cáo lấy trộm của bị hại là 31.000.000 đồng.
Như vậy, việc bị hại mất tài sản là có th ật, bị cáo là ngư ời duynh ất lấy trộm tài sản là vàng, tiền của bị hại, do đó bị cáo phải có nghĩa vụ trả cho bị hại số tiền 31.000.000 đồng và trị giá số vàng chiếm đoạt khoảng 70.000.000 đồng, qua định giá thực tế là 88.000.000 đồng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng pháp luật trên cơ sở tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt và tăng hình phạt đối với bị cáo.
Bị hại trình bày bổ sung: Khi phát hiện bị mất tài sản, bị hại đã xác định chính xác s ố tiền bị mất là 31.000.000 đồng nên có cơ s ở xác định số tiền thu giữ tại nhà bị cáo có 31.000.000 đồng là của bị hại.
Bị cáo tranh lu ận: Không thể căn cứ vào lời khaic ủa bị hại cho rằng bị hại mất bao nhiêu tài sản thì xác định là do bị cáo lấy bấy nhiêu, bị cáo chỉ thừa nhận trộm của bị hại số tiền 20.000.000 đồng vàch ịu trách nhi ệm hình s ự đối với số tiền này.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét bị cáo chỉ lấy 20.000.000 đồng của bị hại, ngoài ra không lấy tài sản nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đ ề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm, bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.
[2] Xét kháng cáo của bị hại, Hội đồng xét xử thấy rằng:
2.1. Đối với yêu cầu của bị hại về số vàng bị mất: Bị hại cho rằng bị cáo là người duy nhất trộm tiền, vàng của bị cáo nên phải chịu trách nhiệm hình sự về số vàng bị mất cụ thể là số nữ trang bằng vàng 18K g ồm: 03 chiếc nhẫn, 01 đôi bông tai, 01 dây chuy ền và 01 b ộ vòng 28 chi ếc, trị giá kho ảng hơn 70.000.000 đồng và theo kết quả định giá là 88.651.323 đồng. Xét thấy, lời khai của bị hại vào ngày 06/02/2020 (bút lục 101) thể hiện “thực tế tôi đã để số vàng trong tủ cá nhân khoảng 01 tháng tính từ ngày phát hiện bị mất, tôi không kiểm tra và không lấy ra dùng nên không chắc chắn vàng cóm ất cùng với tiền hay không”. Trong khi đó, bị cáo xác định không liên quan đến số vàng mà bị hại bị mất. Do đó, ngoài lời khai của bị hại và các chứng từ mua vàng do bị hại cung cấp không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh bị cáo là người lấy toàn bộ số vàng trên của bị hại, nên không có căn c ứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo này của bị hại.
2.2. Đối với yêu cầu của bị hại về số tiền 31.000.000 đồng:
 Tại thời đi ểm b ị hại phát hi ện mất ti ền vào lúc 01 gi ờ sáng ngày 22/12/2019 có rất nhiều người làm chung chứng kiến trong đó có b ị cáo. Bị hại Hương đã xác định cụ thể số tiền bị mất là 31.000.000 đồng trong đó có xấp tiền 20.000.000 đồng cột bằng sợi dây thun màu đen , cũng như mệnh giá các tờ tiền bị mất. Số tiền này hoàn toàn phù hợp với số tiền mà bị cáo đã chủ động đưa ra khi bị hại, chị D và bị cáo kiểm tra nơi ở của bị cáo vào lúc 08 gi ờ sáng ngày hôm sau, phù hợp với lời khai của người làm chứng (bút lục 12 và 13) và biên bản khám xét nơi ở của bị cáo do Công an lập vào lúc 13 gi ờ cùng ngày, thể hiện rõ có 03 xấp tiền trong đó xấp thứ nhất là 20.000.000 đ ồng, xấp thứ 2 là 2.790.000 đồng và xấp thứ 3 là 11.000.000 đồng.
Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai để có tiền gửi về quê lo cho 02 con đang bị bệnh, bị cáo đã hỏi mượn tiền của nhiều người làm chung nhưng không đư ợc nên mới nảy sinh ý định trộm tiền của bị hại. Vì vậy, việc xác định trong số tiền thu gi ữ 33.790.000 đồng, chỉ có 2.790.000 đồng là ti ền riêng của bị cáo là hoàn toàn phù hợp.
 Từ những nhận định trên có đ ủ cơ sở vững chắc xác định bị cáo đã lấy trộm của bị hại số tiền 31.000.000 đồng, cần chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị hại và lời trình bày của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại về nội dung này.
2.3 Xét yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo: Mặc dù xác định số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại có thay đổi tuy nhiên mức hình phạt 01 năm tù mà cấp

## Page 5

sơ thẩm đã xét x ử bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần giữ nguyên mức hình phạt, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại.
[3] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Kháng cáoc ủa bị hại được chấp nhận một phần nên bị hại không phải chịu.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Đi ều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Nguyễn Thị Minh P.
Sửa Bản án Hình s ự sơ thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 28/4/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Tây Ninh.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Trúc L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; các đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trúc L 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/12/2019.
2, Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Đi ều 47, Đi ều 48 B ộ luật Hình s ự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Buộc bị cáo Nguyễn Thị Trúc L phải trả lại cho chị Nguyễn Thị Minh P số tiền 31.000.000 đồng (Ba mươi mốt triệu đồng).
- Trả lại cho b ị cáo L số tiền 2 .790.000 đồng (Hai triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
(Số tiền 31.000.000 đồng nằm trong kho ản tiền 33.790.000 đồng mà Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Q, tỉnh Tây Ninh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/3/2020).
3. Về án phí hình s ự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị hại Hương không phải chịu, Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Q , tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho chịP số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0009040 ngày 07/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Q, tỉnh Tây Ninh.
4. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1. TANDTC tại Hà Nội;
- VKSND. TTN;
- TAND thị xã Q, tỉnh TN;
- Công an thị xã Q;
- Chi cục THADS thị xã Q;
- VKSND thị xã Q;
- Phòng PV27. CATN;
- Phòng lý lịch Sở Tư pháp TTN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV&THA. TATTN;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Lê Thị Thu Trang