Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 111/2020/QĐXXST- HNGĐ
Chị Nguyễn Thị T yêu cầu ly hôn, nuôi con với anh Đậu Trọng N
Số: 81
Ngày: 18/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T yêu cầu ly hôn, nuôi con với anh Đậu Trọng N

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
 2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 269/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 111/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1992; thƣờng trú: Xóm 5, xã L, huyện A, tỉnh N; địa chỉ liên lạc: Tổ 2, ấp 5, xã L1, huyện L2, tỉnh Đ. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Đậu Trọng N, sinh năm 1988; thƣờng trú: Xóm 5, xã L, huyện A, tỉnh N; tạm trú: Số 7/8, khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh B. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Đậu Trọng N2 và bà Nguyễn Thị S; thƣờng trú: Xóm 5, xã L, huyện A, tỉnh N . Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 24- 4-2020 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 81/2020/HNGĐ-ST Ngày 18-8-2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Đậu Trọng N tìm hiểu nhau khoảng 02 năm rồi đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện A, tỉnh N năm 2017 và đƣợc cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 43, ngày 06/7/2017.
Vợ chồng sống chung hạnh phúc đƣợc khoảng 06 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, lúc đầu do vấn đề chi tiêu gia đình, tính anh N khó tính, gia trƣởng nên vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra cãi vã. Từ năm 2017 sau khi chịT sinh con thì mâu thuẫn giữa hai vợ chồng trầm trọng hơn, một số lần vợ chồng cãi vã anh N có đánh chị T. Lần gần nhất là ngày 21/3/2020, anh N đi làm về vợ chồng xảy ra cãi vã, anh N lấy dĩa trứng dí vào mặt chị T, sau đó chiếc dĩa rơi xuống chân và làm chân chịT bị đứt gân phải đi bệnh viện. Từ thời điểm đó anh N và chịT ly thân cho đến nay , không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, anh N còn nhắn tin có lời lẽ xúc phạm chị T.
Nay chịT xác định không còn tình cảm với anh N, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh N.
- Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh N có một con chung tên Đậu Thị Ngọc H, sinh ngày 21/10/2017. Sau khi ly thân, chịT phải đi bệnh viện và về nhà ngƣời thân ở tỉnh Đồng Nai để hồi phục sức khỏe nên chị giao con cho anh N chăm sóc. Từ tháng 6/2020 anh N đã đƣa con chung về quê nhờ ông bà nội là ông Đậu Trọng N2 và bà Nguyễn Thị S chăm sóc cho đến nay. Nay sức khỏe của chị đã hồi phục, chị yêu cầu trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu anh N cấp dƣỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chịT yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và anh N cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Theo bản tự khai đề ngày 13-5-2020, 25-6-2020, lời khai trong quá trình tố tụng, bị đơn anh Đậu Trọng N trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất phần trình bày của chịT về thời gian tìm hiểu nhau, tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn. Qúa trình chung sống vợ chồng có xảy ra một số mâu thuẫn nhỏ nhặt nhƣng vợ chồng đã khắc phục dần.
Ngày 21/3/2020 trong lúc chịT thất nghiệp vì dịch bệnh, anh đi làm về vợ chồng có xảy ra cãi vã do chịT nấu ăn có chút chậm trễ, chịT tự làm rơi đồ trúng chân dẫn đến bị thƣơng, anh N có quan tâm tuy nhiên chịT lại giận dỗi bỏ lại con và qua nhà ngƣời thân ở cho đến nay. Anh đã nhiều lần liên lạc chịT và nhờ hai bên gia đình khuyên can nhƣng chịT vẫn không đồng ý quay về . Nay chịT yêu cầu ly hôn thì anh N không đồng ý vì anh không có hành vi đánh đập chị T, vợ chồng không mâu thuẫn gì lớn, anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc con.
- Về con chung: Thống nhất anh và chịT có 01 con chung là cháu Đậu Thị Ngọc H, sinh ngày 21/10/2017. Trƣờng hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì

## Page 3

anh yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung do từ khi bỏ đi chịT không thăm con, không thể hiện sự quan tâm đối với con chung. Anh không yêu cầu chịT cấp dƣỡng nuôi con.
Tại phiên tòa anh N đồng ý ly hôn với chị T, thống nhất trƣờng hợp Tòa án giao con chung cho chịT trực tiếp nuôi dƣỡng thì anh N sẵn sàng cấp dƣỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi để bảo đảm con có cuộc sống tốt.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại Biên bản lấy lời khai ngày 15-7-2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đậu Trọng N2 và bà Nguyễn Thị S trình bày:
 Ông bà là bố mẹ đẻ của anh Đậu Trọng N, chịT là con dâu. Sau khi tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn cho đến nay anh N và chịT sinh sống tại thị xã D (nay là thành phố D), chỉ thỉnh thoảng về thăm nhà. Do ở xa nên ông bà không trực tiếp chứng kiến mà chỉ nghe hai vợ chồng tâm sự về việc sống chung một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và chịT đã nhiều lần đề nghị làm đơn xin ly hôn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không hợp nhau, có lời lẽ xúc phạm nhau nên không sống chung với nhau đƣợc. Nay chịT yêu cầu ly hôn thì ông bà không có ý kiến tùy các con quyết định.
 ChịT và anh N có 01 con chung nhƣ trình bày trê n, từ đầu tháng 6/2020 cho đến nay cháu H đƣợc anh N đƣa về quê và ông bà trực tiếp chăm sóc . Qúa trình cháu H sống chung với ông bàt hì anh N thƣờng gửi tiền về để cấp dƣỡn g cho con, chịT thỉnh thoảng gọi điện hỏi thăm con. Ông bà đề nghị Tòa án giao con chung cho anh N trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.
- Kết quả xác minh tại dãy trọ địa chỉ 7/8, khu phố B, phường A thể hiện:
Sau khi kết hôn, anh N và chịT có thuê trọ ở chung tại dãy trọ 7/8, khu phố B, phƣờng A. Quá trình chung sống anh chị có xảy ra cãi nhau, nguyên nhân mâu thuẫn không rõ . Thời gian sống chung hai vợ chồng đều chăm sóc con, cháu Hân thƣờng đi theo mẹ tới nhà trẻ nơi mẹ công tác còn anh N cũng rất yêu thƣơng chăm sóc con chung.
Kết quả xác minh tại Hội liên hiệp phụ nữ phường A, thành phố D, tỉnh B:
Hội không nhận đƣợc đơn yêu cầu hòa giải quan hệ hôn nhân và cũng không nhận đƣợc phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa anh Đậu Trọng N và chị Nguyễn Thị T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh B tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến : Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án , Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ k ý phiên tòa và các đƣơng sự đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan đã có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt, căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt những

## Page 4

ngƣời có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng quy định. Về nội dung vụ án:
Căn cứ các Điều 51, 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình , yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi ngh iên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về việc vắng mặt của đƣơng sự: Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đậu Trọng N2 và bà Nguyễn Thị S có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cƣ́ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Đậu Trọng N2 và bà Nguyễn Thị S.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện A , tỉnh N và đƣợc cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 43, ngày 06/7/2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp . ChịT xác định quá trì nh chung số ng vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn , cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc .
Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nha u dẫn đến thƣờng xuyên xảy ra cãi vã, có lời lẽ không tôn trọng nhau. Ngoài ra, một số lần vợ chồng cãi nhau anh N do nóng tính nên có đánh chị. Nay chịT xác định không còn tình cảm với anh N nên yêu cầu đƣợc ly hôn. Qúa trình tố tụng, anh N khẳng định không đánh chịT nhƣng tin nhắn anh Ngửi chịT có nội dung : “Tau đánh đập mi...” và có lời lẽ xúc phạm chị T. Tại phiên tòa anh N thừa nhận không thƣờng xuyên đánh đập chị T, tuy nhiên khi vợ chồng cãi vã do nóng nảy nên anh có tát chị T. Bên cạnh đó lời khai của chịT về việc vợ chồng thƣờng xảy ra cãi vã phù hợp với lời khai của bố mẹ ruột anh N là ông N2 và bà S, kết quả xác minh tại dãy trọ nơi anh chị sống chung. Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc ; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng cần phải thƣơng yêu, tin tƣởng, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt . Hai anh chị thƣờng xảy ra cãi vã, có lời lẽ xúc phạm, không tôn trọng nhau, đồng thời cũng đã ly thân từ tháng 4/2020 đến nay.
Mặt khác, tại phiên tòa anh N thống nhất ly hôn với chị T. Nhƣ vậy, có căn cứ công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chịT và anh N theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Các đƣơng sự thống nhất anh N và chịT có một con chung là Đậu Thị Ngọc H, sinh ngày 21/10/2017 . Hiện nay con chung đang do ông Đậu Trọng N2 và bà Nguyễn Thị S trực tiếp chăm sóc. Khi Tòa án giải quyết việc ly hôn cần xem xét đến sự phát triển của con chƣa thành niên để quyết định việc giao con cho cha hay mẹ trực tiếp nuôi dƣỡng. Xét thấy, quá trình chung sống chịT và anh N đều cùng nhau chăm sóc, thƣơng yêu con . Anh N cho rằng quá trình vợ chồng ly thân chịT không thăm con, không quan tâm đến con, không có khả năng nuôi con , tuy nhiên chịT và anh N đều thống nhất thời điểm vợ chồng bắt đầu ly thân chịT bị thƣơng ở chân và phải điều trị, thời

## Page 5

điểm dịch bệnh chịT không có thu nhập ổn định. Mặc dù không về quê thăm con nhƣng chịT vẫn tìm cách liên lạc để gặp con và cải thiện điều kiện về sức khỏe, kinh tế, chỗ ở để có cuộc sống ổn định và có cơ hội trực tiếp nuôi dƣỡng con chung. Xét về thu nhập, mặc dù thu nhập hàng tháng của anh N cao hơn chị T, tuy nhiên hiện chịT cũng có công việc ổn định, từng là giáo viên mầm non, có đủ khả năng nuôic on. Đồng thời, cháu Hân hiện dƣới 36 tháng tuổi thu ộc trƣờng hợp giao chom ẹ trực tiếp nuôi dƣỡng theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Cháu là con gái nên giao cho mẹ trực tiếp chăm sóc, giáo dục là phù hợp. Tại phiên tòa bị đơn cũng thừan hận do muốn đi làm kiếm tiền nuôi con nên giao con chung về quê cho ông bà từ tháng 6/2020 cho đến nay , không trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng con. Do đó để bảo đảm quyền lợi của con chung, để con chung có cơ hội đƣợc sống trong tình thƣơng, sự chăm sóc trực tiếp của cha mẹ, chịT yêu cầu đƣợc trực tiếp nuô i dƣỡng con chung là có căn cứ. Trƣờng hợp sau khi ly hôn, khi có yêu cầu từ một hoặc cả hai bên bố và mẹ, Tòa án có thể xem xét thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con.
ChịT yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con với mức 2.000.000 đồng/tháng. Xét đây là nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chung trong trƣờng hợp không trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Mức cấp dƣỡng theo yêu cầu của chịT cũng phù hợp với chi phí trung bình tại địap hƣơng và đƣợc anh N chấp nhận. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chịT về việc anh N có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng. Việc cấp dƣỡng nuôi con đƣợc thực hiện từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh B.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn , anh Đậu Trọng N phải chịu án phí cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Đậu Trọng N (Giấy chứng nhận kết hôn số 43, ngày 06/7/2017 do UBND xã L, huyện A, tỉnh N cấp).
 2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT về vấn đề con chung:
- Buộc anh Đậu Trọng N, ông Đậu Trọng N2, bà Nguyễn Thị S giao cháu Đậu Thị Ngọc H, sinh ngày 21/10/ 2017 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.
- Về cấp dƣỡng nuôi con: Anh Đậu Trọng N có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung là Đậu Thị Ngọc H, sinh ngày 21/10/2017 mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng. Việc cấp dƣỡng đƣợc thực hiện kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau ly hôn, chị Nguyễn ThịT và anh Đậu Trọng N đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh N lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chịT nuôi con thì chị có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
Kể từ ngày chị Nguyễn ThịT có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Đậu Trọng N không thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con thì hàng tháng anh N phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điề u 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn , đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0040343 ngày 28/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng . Anh Đậu Trọng N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dƣỡng nuôi con chung.
 5. Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
 - UBND xã L, huyện A, tỉnh N;
 - Đƣơng sự;
 - Lƣu: VP, HSVA.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Ngân