Bản án số: 254/2020/HSPT
Lê Mậu V - phạm tội giết người
Số: 254/2020/HSPT
Ngày: 20/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Bản án số: 254/2020/HSPT Ngày: 20/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường Các thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Long Ông Lê Phước Thanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Nhật, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 240/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 7 năm 2020 đối với ị cáo Lê Mậu V về tội “Giết người”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 17/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Lê Mậu V, sinh năm 1986 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. N i đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê MậuT (đã chết) và à Nguyễn Thị V; có vợ Bùi Thị Tuyết M; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28/1/2019 ị Công an thị xã H xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi: Xâm hại sức khỏe người khác. Bị cáo ị tạm giam từ ngày 15/6/2019 cho đến nay (có mặt).
- Người bàoch ữa cho b ị cáo LêM ậu V: Luật sư Võ Công H, Công ty Luật TNHH MTV C, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế.
Địa chỉ trụ sở: tỉnh Thừa Thiên Huế (có mặt).
- Người bị hại: Ông Nguyễn Anh T, sinh năm 1968.
Địa chỉ: tỉnh Thừa Thiên Huế (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Bùi Thị Tuyết M, sinh năm 1987. Địa chỉ: tỉnh Thừa Thiên Huế (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 14/6/2019, Lê Mậu V sau khi nhậu tại nhà cha mẹ vợ ở tổ 1, khu vực 1, phường H, thành phố H xong thì đi xe máy về nhà. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi đi ngang nhà ông Nguyễn Anh T ở 121, đường T, phường H, thành phố H, V dừng xe lại chửi ông T, dẫn đến hai ên lời qua tiếng lại với nhau rồi V nhặt đá ném vào nhà ông T. Sau đó, V về nhà lấy 01 con dao dài 0,43 m quay trở lại nhà ông T để đánh ông T. Thấy vậy, chị Bùi Thị Tuyết M (vợ V) hô lớn “Chú T chạy đi” rồi chạy theo sau V. Ông T đang ngồi ở sân nhà trước khu vực ếp thấy V cầm dao, liền chạy vào ếp lấy 01 cây dựa dài 0,62m quay lại phòng ếp, hai ên dùng dao chém nhau. V dùng dao chém nhiều nhát vào đầu, người ông T. Khi thấy ông T gục ngã xuống sàn nhà, V ra nói với chị M: “Anh giết người rồi” và ỏ chạy về nhà. Ông T ị thưng tích được mọi người đưa đi cấp cứu tại ệnh viện Trung ưng Huế.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tổn thưng c thể số 261-19/TgT ngày 17/6/2019 của Trung tâm giám đinh Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế xác định thưng tích của ông T như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Chấn thưng vùng đầu, nứt vỡ xưng sọ: 8%.
Chấn thưng phần mền vùng đầu, mặt, cổ, mu àn tay trái đứt duỗi ngó II tay trái: 16%.
2. Tỷ lệ tổn thưng c thể hiện tại là: 23%.
Vật gây án là vật sắc.
Ngày 24/7/2019, C quan CSĐT, Công an thánh phố Huế có Quyết định số: 12, trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế giám định ổ sung tỷ lệ thưng tích của ông T.
Bản kết luận giám định Pháp y về tổn thưng c thể số 297-19/TgT ngày 29/7/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận ổ sung về thưng tích của ông T như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thưng vùng đầu trán gây nứt xưng sọ: 10%.
- Sẹo phần mềm vùng mặt, cổ đã điều trị ổn định: 15%.
- Sẹo phần mềm cẳng àn tay trái, đứt gân duỗi ngó II tay trái: 4%
2. Tỷ lệ tổn thưng c thể hiện tại là: 27%.
 Tại B n n h nh ự h 30/2020/HS-ST ngày 17/6/2020, Tòa n nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế uyế ịnh:
Tuyên ố bị cáo Lê Mậu V phạm tội “ Giết người”.

## Page 3

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123;Điều 15, Khoản 3 Điều 57; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Mậu V 10 ( ười) nă ù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày ắt giam 14/6/2019.
Ngoài ra, ản án s thẩm quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22/6/2020 bị cáo gửi đ n kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tạiC quan điều tra và tại phiên tòa s thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm, nhưng ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trong đ n kháng cáo nên ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mặc dù, bị cáo phạm tội chưa đạt và tại phiên tòa hôm nay ị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ là người bị hại có đ n xin giảm nhẹ hình phạt, sau khi phạm tội bị cáo ra Công an phường đầu thú, hoàn cảnh gia đình có khó khăn. Tuy nhiên, xét hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra thì mức án mà cấp s thẩm tuyên phạt bị cáo 10 năm tù là phù hợp, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên ản án s thẩm.
Luật sư ào chữa cho bị cáo phát iểu tranh luận: Bị cáo chưa có tiền án, đây là lần đầu tiên ị cáo phạm tội; bị cáo biết thành khẩn khai áo và ăn năn hối cải; bản thân ị cáo và gia đình chấp hành tốt pháp luật nhà nước; bị cáo có vợ 10 năm nay chữa trị nhiều mà không có con. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới là: Bị cáo tự thú sau khi gây án; người bị hại có đ n xin giảm nhẹ hình phạt; hoàn cảnh gia đình của bị cáo hết sức khó khăn. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Chỉ vì do mâu thuẫn kéo dài từ trước với ông Nguyễn Anh T, mà ị cáo đã dùng dao dài 0,43m chém liên tục nhiều nhát vào người ông T gây nên thưng tích 27% cho nạn nhân.
[2] Với hành vi như đã nêu trên, Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo Lê Mậu V phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ”
(có khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình) theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại

## Page 4

khoản 1 Điều 51 là: Bị cáo tác động gia đình và mẹ của bị cáo đã ồi thường thiệt hại là 40.000.000 đồng mà người bị hại yêu cầu; Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai áo cụ thể rõ ràng. Cân nhắc giữa 03 tình tiết giảm nhẹ với hậu quả anh T không chết mà thưng tật 27%, quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt theo Điều 57, nên cấp s thẩm xử phạt bị cáo 10 năm tù là không nặng.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Mậu Vyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do mức án Tòa án cấp s thẩm xử bị cáo là quá nặng. Như đã phân tích ở phần [2], Tòa án cấp s thẩm đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ tuyên mức án là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo xuất trình thêm được một số tình tiết giảm nhẹ mới mà chưa được cấp s thẩm xem xét áp dụng, như: Sau khi phạm tội, bị cáo đã chủ động điện thoại áo và ra tự thú tạic quan công an theo giấy xác nhận ngày 09/9/2020 của Công an phường H; người bị hại cũng có lỗi là hay gây sự với bị cáo và có đ n ngày 13/7/2020 xin giảm nhẹ cho bị cáo; ngày 13/7/2020, Ủy an nhân dân phường xác nhận gia đình ị cáo có hoàn cảnh thật sự khó khăn; vợ chồng bị cáo kết hôn được 10 năm dù đã chạy chưa nhiều nhưng chưa có con nên có nguyện vọng xin về sớm để tiếp tục chạy chữa. Để thực hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt như đề nghị của Luật sư; sửa một phần bản án s thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [4] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo được chấp nhận kháng cáo, nên không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b kho ản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Mậu V, sửa Bản án hình sự s thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 17/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Tuyên ố bị cáo Lê Mậu V phạm tội “ Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; khoản 3 Điều 57; điểm b,r,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Mậu V 08 ( ) nă 06 ( u) h ng ù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/6/2019.
2/ Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Mậu V không phải chịu.
3/ Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, không

## Page 5

bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (20/9/2020).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao – Vụ GĐKT I (1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng(1);
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế (1);
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế (1); (Đã ký)
- Công an tỉnh Thừa Thiên Huế (1);
- Trại giam CA tỉnh Thừa Thiên Huế (1);
- Bị cáo (Trại giam CA tỉnh Thừa Thiên Huế tống đạt cho bị cáo)(1); Nguyễn Tấn Trường
- UBND phường H, Tp. Huế (thay cho việc thông báo bằng văn bản) (1);
- Những người tham gia tố tụng khác (4);
- Lưu hồ sơ (1), án văn (1), văn phòng (2).