Bản án số: 555/2020/HS-PT
Võ Khắc D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 555/2020/HS-PT
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ Ông Nguyễn Văn Minh - Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Quang Nhựt, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên. Ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 299/2020/TLPT-HS ngày 17 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Võ Khắc D do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 08/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang. - Bị cáo bị kháng cáo: Võ Khắc D – Sinh năm: 1985, tại Kiên Giang. Nơi cư trú: Ấp VH 1, xã VHP, huyện CT, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Võ Thiện T và bà Nguyễn Thị Mỹ C; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 06/6/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang xử phạt 05 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; ngày 20/01/2017 bị cáo chấp hành xong hình phạt. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/11/2019 (Có mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai và tiến hành nhận dạng của các bị can và các đối tượng nghiện sử dụng ma túy về hành vi phạm tội của những đối tượng có liên quan. Qua đó, Cơ quan điều tra đã khởi tố và bắt tạm giam đối với các bị can Phan Thị Kiều G, Tô Thanh H, Võ Việt H2, Võ Khắc D, Bùi Tín Tr, Trần VănG và Hoàng Phi H. Trong quá trình điều tra, các bị can khai nhận đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy từ tháng 01/2018 cho đến tháng 8/2019 để thu lợi ma túy sử dụng và tiền TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 555/2020/HS-PT Ngày 21/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 tiêu xài cá nhân; riêng đối với bị can Võ Khắc D không thừa nhận hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, cụ thể như sau: Trong quá trình điều tra, truy tố: Võ Khắc D không thừa nhận hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy; D chỉ thừa nhận có sử dụng chung ma túy và không có mâu thuẫn với Huỳnh Văn H, Nguyễn Văn H1, Võ Việt H2, Dương Quốc Tr và Danh S (Bút lục số 894, 895). Tuy nhiên căn cứ vào kết quả điều tra, nhận dạng và đối chất giữa Võ Khắc D và những người mua ma túy của D đem về sử dụng, bán ma túy trong thời gian từ tháng 01/2018 đến tháng 6/2019, đã phản ánh hành vi phạm tội của Võ Khắc D như sau: - Huỳnh VănH (bị can chung vụ án) khai nhận: Trong thời gian từ tháng 4/2019 đến tháng 6/2019, H có sử dụng chung ma túy với D nhiều lần. Khi có nhu cầu sử dụng và bán cho người nghiện ma túy, H sử dụng số điện thoại di động (0944.959.520) liên hệ trao đổi với D (không nhớ số, do đã lưu trên máy) thỏa thuận giá cả, số lượng và địa điểm tại khu vực chợ TN, huyện CT, Kiên Giang mua ma túy của D 11 lần, 11 bịch, giá 12.500.000 đồng (ma túy được để trong bọc kiếng được hàn kín). Trong đó có 01 lần vào tháng 4/2019, Nguyễn Văn H11 rủ H cùng hùn tiền mua ma túy sử dụng (H hùn 200.000 đồng, Hên hùn 300.000 đồng). Sau đó, H điện thoại di động trao đổi với D mua ma túy. Sau đó, H và Hên chạy xe khu vực chợ TN, Hên đứng đợi, cònH đi đến gặp D mua 01 bịch ma túy với giá 500.000 đồng; lúc này thì Hên đứng cách chổ H và D giao dịch mua bán ma túy khoảng 20 m. Sau khi mua ma túy xong, H và Hên đem về cùng sử dụng chung ma túy. Lời khai trên của Huỳnh VănH phù hợp với lời khai nhận của Nguyễn Văn H11 về thời gian, địa điểm và số ma túy đã mua về sử dụng chung trong việc cùng hùn tiền và đi chung với H đến khu vực chợ TN, huyện CT mua ma túy của D. Ngoài ra, Hên có xin số điện thoại của D và liên hệ mua ma túy của D 01 lần, 01 bịch, giá 1.200.000 đồng tại khu vực tháp Cao Đài gần chợ TN, huyện CT, nhưng D không đến, mà là người khác đến giao bán ma túy. (Bút lục số: 766, 974, 1069, 1070, 1161, 1162) - Võ Việt H2 (bị can chung vụ án) khai nhận: Trong thời gian từ tháng 02/2019 đến tháng 6/2019, H2 có quen biết và sử dụng chung ma túy với Võ Khắc D. Khi có nhu cầu sử dụng và bán ma túy, H2 sử dụng số điện thoại di động (0888.496.964) liên hệ trao đổi với D (không nhớ số, do đã lưu trên máy) thỏa thuận giá cả, số lượng và địa điểm tại phía trước nhà của D (ấp VH 1, xã VHP, huyện CT, Kiên Giang) mua ma túy của D 10 lần, 10 bịch, giá 13.500.000 đồng (ma túy được để trong bọc); trong đó có 02 lần, H2 cùng đi chung với Đặng Tuấn A mua ma túy của D 02 lần, 02 bịch, giá 4.000.000 đồng vào tháng 3/2019. Lần thứ nhất, H2 và Tuấn A đến phía trước nhà của D. Tuấn A đứng ở ngoài đợi, còn H2 vào trong nhà mua ma túy của D; Lần thứ hai: H2 và Tuấn A chạy xe đến cổng chào Chợ TN, Tuấn A đứng đợi, còn H2 chạy xe vào nhà D mua ma túy (ma túy để trong bọc hàn kín). Sau khi mua ma túy xong, H2 và Tuấn A đem ma túy về phòng số 303 Chung cư 460 NQ (nhà H2 thuê) sử dụng chung, số ma túy còn lại thì H2 bán cho người sử dụng ma túy.

## Page 3

3 Lời khai nhận của Võ Việt H2 phù hợp với lời khai của Đặng Tuấn A (bị can chung vụ án) về việc cùng nhau đi mua ma túy của Võ Khắc D. H2 và Tuấn A sử dụng xe mô tô đến khu vực chợ TN (ấp VH 1, xã VHP, huyện CT, Kiên Giang) vào tháng 3/2019. Lần thứ nhất, Tuấn A và H2 chạy xe đến phía trước nhà của D, Tuấn A đứng ở ngoài đợi, còn H2 vào trong nhà mua ma túy của D, sau khi mua xong thì H2 mới nói là mua ma túy của D với giá 2.000.000 đồng; Lần thứ hai: Tuấn A và H2 chạy xe đến cổng cH2 chợ TN, Tuấn A đứng đợi, còn H2 chạy xe vào nhà D mua ma túy. Sau khi mua ma túy xong, H2 và Tuấn A đem ma túy về phòng số 303 Chung cư 460 Ngô Quyền (nhà H2 thuê) sử dụng chung. (Bút lục số: 718, 732, 880, 1067, 1068, 1159, 1160) - Dương Quốc Tr (bị án) khai nhận: Trong thời gian từ tháng 01 đến tháng 02/2018, do gần nhà với Võ Khắc D nên biết D có bán ma túy, Trường đến gặp trực tiếp D tại nhà và mua ma túy 05 lần, 05 bịch, giá 2.100.000 đồng. Ngoài ra, Trường còn đồng phạm giúp sức cho D bán ma túy cho nhiều người để được hưởng lợi ma túy do D cho sử dụng chung, cụ thể là Trường nhận ma túy của D để bán cho người có tên TĐ 10 lần, 10 bịch, giá 6.500.000 đồng; Bảo Linh 03 lần, 03 bịch, giá 3.000.000 đồng; Khánh 05 lần, 05 bịch, giá 2.000.000 đồng và Danh S 03 lần, 03 bịch, giá 2.400.000 đồng tại khu vực dân cư ấp VH 1, xã VHP, huyện CT, Kiên Giang. Lời khai nhận của Dương Quốc Tr phù hợp với lời khai nhận của Danh S về số lượng, thời gian và địa điểm. Trong thời gian từ tháng 01 đến tháng 4/2018, Sáu sử dụng số điện thoại di động (0342.342.778, 0855.034.339) liên hệ trao đổi, thỏa thuận với Võ Khắc D về số lượng, giá cả và địa điểm để mua ma túy 13 lần, 13 bịch, giá 8.100.000 đồng; trong đó có 03 lần, 03 bịch, mỗi bịch giá 800.000 đồng vào tháng 01/2018, Danh S điện thoại di động liên hệ với D hỏi mua ma túy. D trả lời sẽ kêu người đến giao bán cho Sáu do D bận đi công việc. Sau đó thì Trường (nhà ở cùng ấp VH 1, xã VHP, huyện CT, Kiên Giang) đến nhà giao bán ma túy cho Sáu và lấy tiền. (Bút lục: 898, 926, 927, 1065, 1066, 1071, 1072, 1157, 1158, 1163, 1164) - Danh L (người nghiện ma túy) khai nhận: Trong thời gian từ tháng 5 đến tháng 6/2018, Lộc đã sử dụng số điện thoại di động liên hệ trao đổi với Võ Khắc D thỏa thuận về số lượng, giá cả và địa điểm tại khu vực nhà D để mua ma túy 06 lần, 06 bịch, giá 2.200.000 đồng. (Bút lục: 976, 977,1073,1074, 1165, 1166) Mặc khác, D có tiền án 05 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị can tiếp tục sử dụng ma túy loại Methamphetamine cho đến khi khởi tố. Như vậy, căn cứ vào lời khai của những bị can chung vụ án với người làm chứng đã phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, số lượng ma túy và kết quả nhận dạng, đối chất. Những chứng cứ được thu thập của quá trình điều tra đã có đủ cơ sở kết luận Võ Khắc D đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy 45 lần, 45 bịch, thu lợi bất chính do hành vi phạm tội mà có là 39.100.000 đồng.

## Page 4

- Tang vật thu giữ khi khám xét của Võ Khắc D, gồm: + 02 (hai) ống thủy tinh có hình dạng không cố định, trong đó có 01 ống có gắn nấp nhựa màu xanh là dụng cụ dùng để sử dụng ma túy. + 01 (một) bao thuốc lá hiệu 555 màu trắng xanh, bên trong có 01 bọc nylon được cột bằng dây thun màu vàng, bên trong bọc nylon này có 08 cuộn giấy hình điều thuốc, nghi là chất ma túy. Là tang vật thu giữ tại khu vực máy giặp đồ trong nhà Võ Khắc D. + 01 (một) điện thoại di động có hình trái táo, bị mất một phần, có màu xanh dương đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 08/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Võ Khắc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng: Điểm b, q khoản 2 Điều 251 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Bị cáo Võ Khắc D – 11 (Mười một) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2019. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định. Ngày 15 tháng 6 năm 2020, bị cáo Võ Khắc D kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét và điều tra lại vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Cơ quan tố tụng của tỉnh Kiên Giang không đánh đập, bức cung với bị cáo và các nhân chứng khác. Bị cáo cho rằng không có mâu thuẫn gì với hầu hết các nhân chứng và các bị cáo khác trong vụ án. Nhưng bị cáo không phạm tội như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử. Tại phiên tòa sơ thẩm, đến phần tranh luận thì người làm chứng đã bỏ về nên bị cáo không hỏi được họ. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm điều tra xét xử lại vụ án. Phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các chứng cứ thu thập tại hồ sơ vụ án về kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử. Đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang. Bị cáo tự trình bày quan điểm bào chữa: Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm điều tra, xem xét lại vụ án để bị cáo có cơ hội thẩm vấn các nhân chứng khi xét xử.

## Page 5

5 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Về thủ tục tố tụng Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Kiên Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung vụ án Căn cứ lời khai của các bị cáo khác và lời khai của người làm chứng trong vụ án thể hiện: Trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến tháng 6/2019 bị cáo Võ Khắc D đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho nhiều đối tượng tại các địa bàn huyện TH, CT và Rạch Giá, Kiên Giang. Bị cáo D đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy 45 lần, 45 bịch, thu lợi bất chính do hành vi phạm tội mà có là 39.100.000 đồng như nội dung vụ án đã phản ánh. Bị cáo Võ Khắc D, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mà chỉ thừa nhận có sử dụng chung ma túy với Võ Việt H2, Huỳnh Văn H, Nguyễn Văn H1, Dương Quốc Tr và Danh S. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo chung vụ như Võ Việt H2, Huỳnh Văn H, Đặng Tuấn A và người làm chứng Danh L, Danh S, Nguyễn Văn H1, Dương Quốc Tr đã từng mua ma túy của D về sử dụng và bán ma túy trong thời gian từ tháng 01/2018 đến tháng 6/2019; Lời khai của các bị cáo, người làm chứng tại các biên bản lấy lời khai, biên bản nhận dạng và biên bản đối chất phù hợp với nhau. Bản thân Võ Khắc D thừa nhận giữa bị cáo D và các bị cáo khác, người làm chứng không có bất cứ mâu thuẫn gì với nhau. Quá trình điều tra không có đánh đập, bức cung, nhục hình đối với bị cáo cũng như các bị cáo khác và người làm chứng. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào lời khai của những bị cáo chung vụ án với người làm chứng, kết quả nhận dạng, đối chất và những chứng cứ được thu thập được tại cơ quan điều tra để tuyên bố bị cáo Võ Khắc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 là đúng người, đúng tội, không oan. Hành vi phạm tội của bị cáo D là rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được ma túy là loại độc dược gây nghiện, nghiêm cấm mọi hoạt động tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy, mà bất kỳ ai có hành

## Page 6

6 vi xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên, chỉ vì mong muốn có ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện và hám lợi mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, lao vào con đường phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng rất lớn đối với nền kinh tế - xã hội, sức khỏe, đạo đức của con người, làm suy thoái nòi giống, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và an ninh quốc gia, đồng thời còn làm tăng thêm nhiều loại tội phạm khác và để lại H quả nghiêm trọng cho thế hệ trẻ về sau. Hơn nữa, tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ tài liệu chứng cứ và phán quyết là có căn cứ đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để tuyên mức án 11 năm tù là mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy, nội dung đơn kháng cáo của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm tuyên hủy án để điều tra, xét xử lại vụ án. Với nội dung kháng cáo đề nghị hủy án nhưng bị cáo không xuất trình được chứng cứ hay tình tiết nào để chứng minh các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm làm không đúng dẫn đến phải điều tra, xét xử lại nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử đồng ý với ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang. [3] Về án phí, bị cáo không được chấp nhận kháng cáo, nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, 1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Khắc D. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 08/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang. Tuyên bố: Bị cáo Võ Khắc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng: Điểm b, q khoản 2 Điều 251 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Bị cáo Võ Khắc D – 11 (Mười một) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo Võ Khắc D để đảm bảo thi hành án. 2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ Khắc D phải chịu 200.000 đồng.

## Page 7

7 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSND cấp cao tại TP.HCM - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKSND tỉnh Kiên Giang; - Cục THADS tỉnh Kiên Giang; - Công an tỉnh Kiên Giang; - Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang; - TTG công an tỉnh Kiên Giang; (Tống đạt cho bị cáo) - Lưu (07) 16b (Án VTPT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Duyên