Bản án số: 61/2017/HSST
Nguyễn Hoàng H- Phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61
Ngày: 14/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 61/2017/HSST Ngày 14-11-2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Chinh.
2. Ông Nguyễn Thành Thái.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện HH, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2017/HSST ngày 19 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2017/HSST-QĐ ngày 01 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1983.
Nơi cư trú: Khu 1, xã YS, huyện HH, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: Lớp 12/12; con ông Nguyễn Hoàng Quy, sinh năm 1955 và bà Chu Thị Tuyến, sinh năm 1962 (đã chết); anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là thứ nhất; có vợ là Nguyễn Thị Mơ, sinh năm 1985 và 01 con sinh năm 2008;
tiền án, ti ền s ự: Không; bị tạm gi ữ từ ngày 07/8/2017 đến ngày 10/8/2017 chuyển tạm giam cho đến nay.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Xóm 19, xã HN, huyện HH, tỉnh Nam Định.

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Anh Trần Văn Tr1, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Xóm 4, xã Hải Hưng, huyện HH, tỉnh Nam Định.
+ Chị Lê Thị Ph, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Xóm 19, xã HN, huyện HH, tỉnh Nam Định.
 (Có mặt bị cáo; vắng mặt anh Tr, anh Tr1, chị Ph).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có ti ền tiêu sài cá nhân nên Nguy ễn Hoàng Hải đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Vào sáng ngày 13/12/2016, H đi xe ô tô khách t ừ Hà Nội về đến khu vực cổng chào thuộc xóm 19, xã HN, huyện HH, tỉnh Nam Định. H xuống xe đi b ộ vào quán ăn của anh Trần Văn Tr1 ở xóm 4, xã Hải Hưng ăn sáng rồi đến quán của chị Lê Thị Phở xóm 19, xã HN, huyện HH cắt tóc và nằm ngủ tại đây. Đến 17 giờ cùng ngày, H đi bộ từ xã HN theo quốc lộ số 21, khi đến nhà anh Nguyễn Văn Trở xóm 19, xã HN, huyện HH phát hiện trong sân dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 31 – 361.L4, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. H lấy trong túi qu ần 01 chi ếc chìa khóa xe máy mang theo ngư ời cắm vào ổ khóa điện của chiếc xe mô tô vặn mở thì mở được khóa, H nổ máy rồi điều khiển chiếc xe đi v ề phía huyện Xuân Trư ờng.
Khi điều khiển xech ạy được khoảng 1km thì thấy quần chúng nhân dân đu ổi theo, H bỏ chiếc xe bên vệ đường tại khu vực xóm 4, xã Hải Vân, huyện HH rồi bỏ trốn. Ngày 28/7/2017, cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu đã triệu tập H lên làm vi ệc, H đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, sau đó đã b ỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan đi ều tra đã quy ết định truy nã đối với H, đến ngày 07/8/2017 H ra đầu thú.
Tại bản kết luận định giá số 31/KL - HĐĐG ngày 31/7/2017 của Hội đồng định giá huyện Hải Hậu kết luận: 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Dream màu nâu biển ki ểm sát 31 – 361L4, xe đã qua s ử dụng tại thời đi ểm định giá trên thị trường là 8.000.000đ.
Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 18/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u , tỉnh Nam Định đã truyt ố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u , tỉnh Nam Định thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Hoàng H từ 9 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Hoàng H khai nhận đã thực hi ện hành vi đúng nhưn ội dung vụ án đã nêu; b ị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đ ã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn Hoàng H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
[3] Khoảng 17 giờ ngày 13/12/2016, lợi dụng sơ h ở của anh Nguyễn Văn Trở xóm 19, xã HN, huyện HH, tỉnh Nam Định, Nguyễn Hoàng H đã vào trong sân trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Dream màu nâu bi ển kiểm soát 31 – 36L4 trị giá 8.000.000đ.

## Page 4

[4] Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Hoàng H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước Tòa á n nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
 [5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng H đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử lý nghiêm, nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn trong quá trình điều tra, do đó cần xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Trong quá trình bỏ trốn khỏi địa phương bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái do đó bị cáo đã tự nguyện đến Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu để đầu thú. Ngoài ra, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối lỗi, tài sản vật chứng đã được thu hồi trả lại cho bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có đi ều kiện kinh t ế khó khăn, không có công việc ổn định nênH ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Văn Tr đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 31 - 361L4 cho Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Hải Hậu để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật. Đến nay, anh Tr đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì về phần dân sự nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2017.
2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 99 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định: 1 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- UBND xã YS: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Thung