Bản án số: 25/2020/HS-ST
“Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 25/2020/HS-ST
Ngày: 24/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 25/2020/HS-ST Ngày: 24 – 3 - 2020 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƠN TRẠCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nguyên Vũ Các hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thanh Phương Ông Hoài Đức Huệ
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Vũ Ngọc Hiệp - Thư ký tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hồng Sơn – Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 3 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 20 20 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
16/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 93/2020/HSST-QĐ ngày 25/02/2020 đối với các bị cáo:
1. Lại Văn T, sinh năm 1988 tại tỉnh Cà Mau, nơi cư trú: Ấp B, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Lại Văn T1, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Bé H , sinh năm 19 78; vợ con chưa có; tiền án: tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam ngày 03/6/2019.
2. Lại Văn S (tên gọi khác là Đ), sinh năm 1990 tại tỉnh Cà Mau, nơi cư trú:
Ấp B, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:
5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn D, sinh năm 19 69 và bà Lại Thị Ố , sinh năm 19 71; vợ: Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 1991 và 02 con (lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2017);
tiền án: tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 03/6/2019.
3. Trịnh Văn H, sinh năm 1993 tại tỉnh Hải Dương, nơi cư trú: Khu phố P, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 5/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông

## Page 2

Trịnh Văn H1, sinh năm 1962 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1962; vợ con chưa có;
tiền án: tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 05/6/2019.
3. Nguyễn Chí C, sinh năm 19 96 tại tỉnh Cà Mau, nơi cư trú: Ấp K, xã V, huyện P, tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 19 60 và bà Nguyễn Thị B , sinh năm 19 62; vợ: Vi Thị L, sinh năm 1995 và 01 con sinh năm 2019; tiền án : tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 05/6/2019.
Người bị hại: Anh Lê Trần V, sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú: Bản T, xã T, huyện L, tỉnh Thanh Hóa; Anh Vi Văn T2, sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú: Bản L, xã T, huyện L, tỉnh Thanh Hóa; Anh Hà Văn H2, sinh năm 1986, hộ khẩu thường trú:
Bản U, xã T, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/10/2018, Lại Văn S điều khiển xe mô tô biển số 67F1-350.63 chở vợ là Nguyễn Thị Cẩm T (sinh năm 1991); Lại Văn T đi cùng xe mô tô với bạn tên Th (chưa rõ lai lịch); Nguyễn ChíC và S, L, T3 (chưa rõ lai lịch) đit rên 03 xe mô tô từ nhà hàng Sơn Thanh T thuộc ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai đến bãi đất trống thuộc khu Công nghiệp N 1, huyện N, tỉnh Đồng Nai để nhậu. Khi đến gần khu nhà ở xã hội thuộc khu Công nghiệp N thì nhóm của T gặp nhóm của Lê Trần V cùng với bạn là Vi Văn T 2, Hà Văn H2, Vi Văn C; Lê Văn L , Nguyễn Anh D , Phạm Mạnh T , Huỳnh Thị KiềuT , Võ Thành Trung H đang ngồi nhậu bên lề đường. Đến nơi Th dừng xe đểT xuống và chạy xe đi về. C điều khiển xe mô tô Wave màu trắng (chưa rõ biển số) nẹt bô. Lúc này, Hà Văn H2 đứng lên chửi “Ê, mẹ tụi mày chạy kiểu gì vậy” , nghe vậyC nói cả nhóm dừng xe lại, sau đó cả hai bên xảy ra cãi vã lao vào đánh nhau bằng tay không , trong lúc đánh nhau Vi Văn C bị Nguyễn Thị Cẩm T dùng guốc đánh vào đầu , C quay lại dùng tay đấm vào mă ̣t T ngã xuống đườ ng , S đi lại đỡT dậy và điện thoại cho Trịnh VănH đến để đánh phụ giúp. Lúc này, T, C, S, L, T3 thấy yếu thế nên lên xe bỏ chạy, nhóm cuảT 2 tiếp tục ngồi nhậu được khoảng 03 phút sau thì do ̣n đồ ra về. Nghe tinH điều khiển xe mô tô hiệu Novo màu trắng biển số 60C2.079.40 đến gặp T, S, C, S, L, T 3 nên tất cả quay xe lại tìm đánh nhóm của Lê Trần V để trả thù. Lúc này, S lấy 01 con dao nhọn (dao bấm) bằng kim loại để dưới cốp xe của S đưa choT và lấy 01 cây d ủ 3 khúc đưa cho H làm hung khí , C lấy 01 cây tua vít bằng sắt dưới cốp xe đưa choT làm hung khí , cả nhóm cuảT xông đến đâm , đánh nhóm của V. Nhóm của V bỏ cha ̣y , T đuổi theo V theo hướng trạm điện khu Công nghiệp rồi sử dụng dao nhọn và Tua vít đâm 06 nhát trúng và o lưng, vai và hông của V gây thương tích. T 2 chạy phía sau cũng bị một nam thanh niên trong nhóm cuảT (chưa rõ lai lịch) đuổi kịp sử dụng dao nhọn đâm 03 nhát trúng vào lưng, vai và sườn cuảT 2. H2 định bỏ chạy cũng bị một nam thanh niên (chưa rõ lai lịc h)
khống chế và dùng vật cứng (không xác định) đánh trúng đỉnh đầu và vai bị

## Page 3

thương tích. Sau khi gây thương tích choT 2, V và H2 thì nhóm cuảT vứt bỏ hung khí tại hiện trường rồi lên xe mô tô bỏ chạy, sau đóT 2, V và H 2 được lực lượng Công an và người thân đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai cấp cứu. Sau khi sự việc xảy ra Đội Cảnh sát trật tự cơ động và Đồn Công an khu Công nghiệp Nhơn Trạch đến hiện trường lập biên bản sự việc chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Đến ngày 10/11/2018 thì các bị hại làm đơn tố cáo yêu cầu xử lý.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 0983/GĐPY/2018 ngày 28/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Lê Trần V bị tổn thương nhu mô phổi trái đã phẩu thuật điều trị hiện đ ể lại dày dính màng phổi trái và xơ thùy dưới phổi trái; Sẹo vai trái kích thước 01 x 0,3cm; Sẹo vai trái kích thước 1,2 x 0,3cm; Sẹo vai trái kích thước 1,3 x 0,3cm; Sẹo lưng phải kích thước 0,5 x 0,4cm; Sẹo lưng phải kích thước 0,5 x 0,4cm; Sẹo lưng phải kích thước 0,5 x 0,3cm; Sẹo lưng trái kích thước 0,7 x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể toàn bộ là 35% do vật sắc nhọn.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 0984/GĐPY/2018 ngày 04/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Vi Văn T 2 bị vết thương thấu ngực phải gây tràn dịch, tràn khí màng phổi đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi, hiện không để lại di chứng; Sẹo vai trái kích thước 2,5 x 0,2cm; Sẹo lưng phải kích thước 03 x 01cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể toàn bộ là 12%, do vật sắc nhọn.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 0978/GĐPY/2018 ngày 05/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Hà VănH 2 bị vết thương sẹo đỉnh trái kích thước 4,5 x 0,4cm; sẹo vai phải kích thước 2,5 x 0,3cm.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể toàn bộ là 04%, do vật sắc.
Về vật chứng:
+ 01 con dao nhọn loại dao bấm; 01 cây tua vít cán nhựa màu đen, 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa, 01 cây dủ ba khúc cán màu đen, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
+ 09 chiếc xe máy gồm: xe Wi nner biển số 67G1 -375.36; Suzuki biển số 95E1-566.58; Wave Alpha biển số 69F1 -351.57; Wave Alpha biển số 36B5 - 011.99; Sirius biển số 36B4 - 753.48; C110 biển số 37L5 -1454; Sirius biển số 68E1-220.05; Airblade biển số 69F1-351.57; Jinuss biển số 67F1-350.63. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác minh làm rõ trả lại cho các chủ sở hữu.
+ 01 xe Atila biển số 52Z5- 2929.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Vi Văn T 2 yêu cầu các bị can phải bồi thường tiền chi phí điều trị vết thương là 200.000.000 đồng là; anh Lê Trần Vyêu cầu các bị can phải bồi thường tiền chi phí điều trị vết thương là 80.000.000 đồng; anh Hà VănH 2 yêu cầu các bị can phải bồi thường chi phí điều trị vết thương là 100.000.000 đồng. Các bị can chưa bồi thường cho các bị hại.

## Page 4

Quá trình điều tra các bị can Lại Văn T, Lại Văn S, Nguyễn Chí C, Trịnh VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp lời khai các bị hại và với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 13/CT.VKS-NT ngày 20/01/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm c khoản 3 Điều 134; Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị : Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1; 2 Điều 51; 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo: Lại Văn T từ 07 đến 08 năm tù, Lại Văn S từ 07 đến 08 năm tù, Nguyễn ChíC từ 03 đến 04 năm tù; Trịnh VănH từ 02 đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: buộc Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC phải liên đới bồi thường cho các bị hại Vi Văn T2, Hà Văn H2 và Lê Trần V những chi phí thiệt hại chính đáng và chi phí điều trị vết thương theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Nhơn Trạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thừa nhận:
Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 06/10/2018, tại bãi đất trống thuộc khu Công nghiệp Nhơn Trạch 1, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai . Lê Trần V, Vi Văn T2, Hà Văn H2, Vi Văn C, Lê Văn L, Nguyễn Anh D, Phạm Mạnh T, Huỳnh Thị Kiều T, Võ Thành Trung H đang ngồi nhậu bên lề đường. Thì Lại Văn S, Nguyễn Thị Cẩm T, Lại Văn T, Nguyễn ChíC và S, L, T (chưa rõ lai lịch) đi trên 03 xe mô tô đến, lúc nàyC nẹt bô xe dẫn đến hai bên xảy ra cãi vã lao vào đánh nhau bằng tay

## Page 5

không, trong lúc đánh nhau Vi Văn C bị Nguyễn Thị Cẩm T dùng guốc đánh vào đầu, C quay lại dùng tay đấm vào mă ̣t T ngã xuống đườ ng , nhóm cuảT bỏ chạy, còn lại S ở lại đỡ Cẩm T dậy và điện thoại cho Trịnh VănH đến để đánh phụ giúp.
 Khoảng 03 phút sau H điều khiển xe mô tô cùng T, S, C, S, L, T 3 quay xe lại tìm nhóm của V đánh trả thù. Lúc này, S lấy 01 con dao nhọn (dao bấm) bằng kim loại để dưới cốp xe của S đưac hoT và lấy 01 cây dũ 3 khúc đưa cho H làm hung khí; C cũng lấy 01 cây tua vít bằng sắt dưới cốp xe đưa choT làm hung khí .
T sử dụng dao nhọn và tua vít đâm 06 nhát trúng vào lưng, vai và hông của anh V và 03 nhát trúng vào lưng, vai và sườn của anh T2 gây thương tích cho những người này. H thì dùng cây dũ ba khúc; C dùng mủ bảo hiểm, mỗi người đánh 03 cái vào Vai, Lưng của anh H2, ngoài ra C, L, S, T 3 còn cầm đá đánh liên tục vào đầu và vai gây thương tích cho anh H2.
Lời thừa nhận của bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra , lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án . Cho thấy sau khi xô sát nhau xong (chưa gây thương tích) các bị cáo đã bỏ về. Tuy nhiên với bản chất côn đồ, bị cáo Lại Văn S gọi điện rũ bị cáo Trịnh VănH đánh trả thù. Ngay khi đó T, H, C quay trở lại dùng dao nhọn (dao bấm) bằng kim loại; cây tua vít bằng sắt; cây dủ 3 khúc; mủ bảo hiểm; đá (đều là hung khí nguy hiểm) để đâm, đánh liên tục vào ngực, lưng, vai, đầu của anh Lê Trần V; Vi Văn T2; Hà Văn H2 gây thương tích cho những người này với tỷ lệ tổn thương cơ thể cho anh V là 35%; anh T2 là 12%; anh H2 là 4%, lỗi hoàn toàn do các bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho 02 người với tỉ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 12% cho đến 35% , phạm tội với 02 tình tiết định khung hình phạt là sử dụng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích ” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm;
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố các bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
* Về nhân thân: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự.
* Tính chất, mức độ của hành vi:

## Page 6

- Tội phạm do các bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC thực hiện là rất nghiêm trọng, hành vi là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của các bị cáo thể hiện bản chất hung hăng, sử dụng vũ lực không cần thiết để giải quyết mâu thuẫn, có ý thực thức thực hiện hành vi phạm tội đến cùng, thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên xét xử nghiêm, cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung là cần thiết.
Xét vai trò của các bị cáo: Bị cáoT là người tham gia tích cực nhất , đâm nhiều nhát đối với nhiều người và bị cáo S là người rũ rê bị cáo H đến phụ giúp đánh nhau và cũng là người đưa hung khí cho bị cáoT và H thực hiện hành vi pham tội, gây thương tích phần lớn cho người bị hại, vai trò của hai bị cáo này là ngang nhau. Đối với b ị cáoC là người đưa hung khí cho bị cáoT để thực hiện hành vị phạm tội và cũng là người trực tiếp tham gia đánh nhau và bị cáo H khi được rũ rê thì đồng ý ngay, tích cực phạm tội, hai bị cáo này tham gia với vai trò giúp sức là đồng phạm trong vụ án. Do đó cần xét xử mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, nhưng bị cáoC và H có phần nhẹ hơn.
* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1; 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017). Riêng các bị cáoC và H là người giúp sức, tham gia với vai trò không đáng kể , gây thương tích không lớn và đã bồi thường khắc phục phần hậu quả tương xứng với phần trách nhiệm của mình ; Ngoài ra bị cáo H còn là quân nhân xuất ngủ có công đóng góp bảo vệ tổ quốc ; bị cáoC tự nguy ện ra đầu thú , nên các bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1; 2 Điều 51, cần thiết áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xét xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo này, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác để thể hiện tính nhân đạo của chính sách pháp luật hình sự.
Xét lời luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt là phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng:
+ 01 con dao nhọn loại dao bấm; 01 cây tua vít cán nhựa màu đen, 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa, 01 cây dủ ba khúc cán màu đen, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đặt vấn đề xử lý là đúng pháp luật.
+ 09 chiếc xe máy gồm: xe Winner biển số 67G1 -375.36; Suzuki biển số 95E1-566.58; Wave Alpha biển số 69F1 -351.57; Wave Alpha biển số 36B5 - 011.99; Sirius biển số 36B4 - 753.48; C110 biển số 37L5 -1454; Sirius biển số 68E1-220.05; Airblade biển số 69F1 -351.57; Jinuss biển số 67F1 -350.63. Không liên quan gì đến vụ án do đó không phải là tang vật vụ án, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra trả lại cho các chủ sở hữu là thỏa đáng.
+ Đối với xe mô tô hiệu Atila biển số 52Z5 - 2929 do chưa xác định chủ sở hữu, Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.

## Page 7

[5]. Về trách nhiệm dân sự:
Theo đơn yêu cầu và tại phiên Tòa, anh Lê Trần V yêu cầu bị cáoT bồi thường 180.000.000 đồng; anh Vi Văn T2 yêu cầu bị cáoT và S bồi thường 200.000.000 đồng; anh Hà VănH 2 yêu cầu bị cáoT phải bồi thường 89.500.000 đồng. Bị cáo và người bị hại thống nhất thời gian nghỉ bệnh không làm việc được của anh V là 06 tháng; anh T 2 là 06 tháng; anh H 2 là 15 ngày. Cần chấp nhâ ̣n các khoản chi phí hợp lý như sau:
- Đối với anh V: Chi phí điều trị thương tích hợp lý (có hóa đơn ):
14.540.350 đồng, tiền xe: 3.000.000 đồng; Tiền ăn uống bồi dưỡng 5.000.000 đồng; thu nhâ ̣p thực tế bị mất 5.812.900 đồng (lương thực tế) x 06 tháng = 34.877.400 đồng; Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc bệnh (20 ngày nằm viện ; anh Vyêu cầu mỗi ngày 7 0.000 đồng): 20 ngày x 70.000.000 đồng/ngày = 1.400.000 đồng; Bù đắp tổn thất về tinh thần: 20.000.000 đồng (tương đương với 15 lần mức lương cơ sở), tổng cô ̣ng là 78.817.750 đồng.
- Đối với anh T 2: Chi phí điều trị thương tích hợp lý (có hóa đơn )
19.447.096 đồng, tiền xe: 3.000.000 đồng; Tiền ăn uống bồi dưỡng 3.000.000 đồng; Thu nhâ ̣p thực tế bị mất 4.420.000 đồng (Lương cơ bản vùng 3) x 06 tháng = 26.520.000 đồng; Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc bệnh (10 ngày nằm viện; anh T 2 yêu cầu mỗi ngày 150.000 đồng) : 150.000 đồng/ngày x 10 ngày = 1.500.000 đồng; Bù đắp tổn thất về tinh thần: 10.0000.000 đồng (tương đương 07 lần mức lương cơ sở), tổng cô ̣ng là 63.467.096 đồng.
- Đối với anh Hà VănH 2: Chi phí điều trị thương tích (có hóa đơn ):
3.803.317 đồng, tiền xe: 3.000.000 đồng; Tiền ăn uống bồi dưỡng 2.000.000 đồng;
Thu nhâ ̣p thực tế bị mất 300.000 đồng (thu nhập trung bình ngày)/ngày x15 ngày = 4.500.000 đồng; Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc bệnh (01 ngày nằm viện; anh Hyêu cầu mỗi ngày 100.000 đồng) : 100.000.000 đồng x 01 ngày = 100.000 đồng; Bù đắp tổn thất về tinh thần : 5.000.000 đồng (tương đương với 03 lần mức lương cơ sở), tổng cô ̣ng là 18.403.317 đồng.
Tổng thiệt hại các bị cáo phải bồi thường là 160.688.163 đồng.
Xét lỗi do các bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC và hiện chưa bồi thường xong, cần buô ̣c các bi ̣ cáo phải liên đới bồi thườ ng cho người bị hại, được tính theo mức độ phạm tội của các bị cáo (như đã phân tích nêu trên)
và thương tích thực tế đã gây cho người bị hại là phù hợp, cụ thể như sau: Bị cáo Lại Văn T bồi thườ ng 60.688.163 đồng; Bị cáo Lại Văn S bồi thường 60.000.000 đồng; Bị cáo Trịnh VănH bồi thường 20.000.000 đồng (đã nộp xong); Bị cáo Nguyễn ChíC bồi thường 20.000.000 đồng (đã nộp xong) là có căn cứ pháp luật.
Đối với Nguyễn Thị Cẩm T có hành dùng guốc đánh vào đầu của anh C trước đó nhưng không gây thương tích và sự việc đã kết thúc, Cẩm T không quay lại đi cùng các bị cáo gây thương tích cho các bị hại, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là đúng pháp luật.

## Page 8

Đối với các đối tượng tên S, L vàT cùng có hành vi gây thương tích, hiện nay chưa xác minh được nhân thân, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch tách ra làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);
Tuyên bố các bị cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Lại Văn T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính ngày 03/6/2019.
Xử phạt bị cáo Lại Văn S 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính ngày 03/6/2019.
Căn cứ điểm b khoản 1; 2 Điều 51; Điều 17; Điều 5 4 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíC 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính ngày 03/6/2019.
Xử phạt bị cáo Trịnh VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tù. Thời hạn tù tính ngày 03/6/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật dân sự;
Buô ̣c các bi ̣ cáo Lại Văn T, Lại Văn S, Trịnh Văn H, Nguyễn ChíC phải liên đớ i bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho người bị hại Lê Trần V số tiền 78.817.750 đồng (bảy mươi tám triệu, tám trăm mười bảy ngàn, bảy trăm năm mươi đồng); Vi Văn T2 số tiền 63.467.000 đồng (sáu mươi ba triệu, bốn trăm sáu mươi bảy ngàn đồng); Hà Văn H2 số tiền 18.403.317 đồng (mười tám triệu, bốn trăm lẻ ba ngàn, ba trăm mười bảy đồng).
Chia theo phần Bi ̣ cáo Lại Văn T bồi thườ ng 60.688.163 đồng(sáu mươi triệu, sáu trăm tám mươi tám ngàn, một trăm sáu mươi ba đồng) ; Bị cáo Lại văn S bồi thường 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) ; Bị cáo Trịnh VănH bồi thường 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng - đã nộp xong); Bị cáo Nguyễn ChíC bồi thường 20.000.000 đồng(hai mươi triệu đồng - đã nộp xong).
(Theo biên lai thu tiền số 001014, ngày 21/02/20 20 và số 001017, ngày 16/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch).
Về án Phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Lại Văn T; Lại Văn S; Trịnh Văn H; Nguyễn ChíC mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

- Bị cáo Lại Văn T phải chịu 3.000.000 đồng (ba triệu đồng); Lại Văn S phải chịu 3.030.000 đồng (ba triệu không trăm, ba chục ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 02 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015.
Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo; người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận
- TA tỉnh -VKS, THA, CA
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HS, VP

 Trần Nguyên Vũ