tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 23/2017/QĐST-KDTM
Công ty C và công ty Sreng tranh chấp hd mua bán hàng hóa
Số: 23
Ngày: 17/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Công ty C rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 23/2017/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Nam Từ Liêm, ngày 17 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 - Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy : Ngày 13/11/2017, Nguyên đơn Công ty TNHH cáp điện Cosmolink Việt Nam.
Địa chỉ: Khu công nghiệp Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Do ông Lee Jung Gun giám đốc là người đại diện theo pháp luật có đơn xin rút đơn khởi kiện đối với bị đơn Công ty TNHH Sreng;
Địa chỉ: Tầng 26 tòa nhà Vinaconex 9 tại lô HH2 -2 đường Phạm Hùng, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Xét việc rút đơn khởi kiện của người khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giả i quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 44/2017/TLST-KDTM ngày 12/10/2017, về việc “Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:
Nguyên đơn Công ty TNHH cáp điện Cosmolink Việt Nam.
Địa chỉ: Khu công nghiệp Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện theo pháp luật: ông Lee Jung Gun – Giám đốc.
Bị đơn Công ty TNHH Sreng;
Địa chỉ: Tầng 26 tòa nhà Vinaconex 9 tại lô HH2 -2 đường Phạm Hùng, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Choi Soon Rak – Giám đốc
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

## Page 2

- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án trong trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Về á n phí: Hoàn trả cho Công ty TNHH cáp điện Cosmolink Việt Nam số tiền 57.226.000đ (Năm mươi bảy triệu hai trăm hai mươi sáu nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm , do Công ty TNHH cáp điện Cosmolink Việt Nam đã nộp tại biên lai số 000726 ngày 06/10/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm
3. Nguyên đơn, bị đơn , quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THẨM PHÁN





 Lý Kế Hiền Nơi nhận:
- Các đương sự.
- VKS quận Nam Từ Liêm.
- Lưu HS.
NTT - HVT
Số: 148/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ Số: 148/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ Hồng Bà ng, ngày 05 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 202/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Chị NTT; địa chỉ: Số 65, tổ 9, khu 6, phường A, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng;
- Bị đơn : Anh HVT; địa chỉ: Số 65, tổ 9, khu 6, phường A, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2020, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị NTT và anh HVT.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hê ̣ hôn nhân: Chị NTT và anh HVT thuâ ̣n tình ly hôn.
- Về con ch ung: Có 02 con chung là B (sinh ngày 03/12/2010) vàC (sinh ngày 10/11/2012). Chị NTT trực tiếp nuôi cả 02 con cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không

## Page 2

ai được cản trở. Ngườ i trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trởng ười không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom , chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung : Hai bên tự thỏa thuâ ̣n phân chia , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị NTT tự nguyê ̣n nộp cả số tiền án phí 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) , nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứng án phí chị NTT đã nô ̣p 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai thu số 0009994 ngày 15 tháng 7 năm 2020 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự quâ ̣n Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Hoàn trả chị NTT số tiền chênh lê ̣ch là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- Đương sự;
- VKSND quâ ̣n Hồng Bàng;
- UBND phường A, quận Hồng Bàng (GCN kết hôn số 05/2011, quyển số 01/2011, ngày 21/01/2011);
- Chi cu ̣c Thi hành án dân sự quâ ̣n Hồng Bàng;
- Lưu: HS, HCTP.
THẨM PHÁN Nguyễn Hữu Chung
Số: 10/2017/QĐST-KDTM
Ngân hàng A và công ty B tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 10
Ngày: 21/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút Đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 10/2017/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Nam Từ Liêm, ngày 21 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 - Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 13/7/2017, Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Nam Á (SEABANK) do ông Vũ Đình Khoán là người đại diện theo ủy quyền có đơn xin rút đơn khởi kiện đối với bị đơn Công ty cổ phần xây dựng đô thị Hà Nội Xét việc rút đơn khởi kiện của người khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 26/2017/TLST-KDTM ngày 22/5/2017, về việc “Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng”, giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Nam Á (SEABANK)
 Địa chỉ: Số 25 phố Trần Hưng Đạo, phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Nga- Chủ tịch HĐQT Ủy quyền cho ông Vũ Đình Khoán theo văn bản ủy quyền số 124/2015/UQ-SeABank ngày 29/01/2015.
Bị đơn: Công ty cổ phần xây dựng đô thị Hà Nội.
Địa chỉ : Tầng 1, Tòa nhà CT1, phường Mễ trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Lương Minh Sơn – Tổng giám đốc Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Trung Thành, bà Nguyễn Thị Tới.

## Page 2

Cùng địa chỉ: Số 70, đường Ngụy Như Kon Tum, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án : Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án trong trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Nam Á(SEABANK) số tiền 5.882.500đ(Năm triệu tám chăm tám mươi hai nghìn năm trăm đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm , do Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Nam Á (SEABANK) đã nộp tại biên lai số 0007039 ngày 19/5/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm
3. Nguyên đơn, bị đơn , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THẨM PHÁN





 Lý Kế Hiền Nơi nhận:
- Các đương sự.
- VKS quận Nam Từ Liêm.
- Lưu HS.
Số: 167/2020/QĐST-HNGĐ
tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 167
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 167/2020/QĐST-HNGĐ. Hoài Đức, ngày 09 tháng 6 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ Hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 164/2020/TLST- HNGĐ ngày 29/5/2020 giữa:
*Nguyên đơn: Chị Cao Thị T, sinh năm 1985 Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn , xã An Th g, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
*Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1983 Hộ khẩu thường trú: Xóm , xã Tân Nh, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi ở hiện tại: Thôn , xã An Thg, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 146, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 01 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Cao ThịT và anh Nguyễn Văn L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung : Giao 02 (hai) con chung là cháu Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 07/5/2005 và cháu Nguyễn Văn H, sinh ngày 03/3/2009 cho anh Nguyễn Văn L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 (mười tám) tuổi hoặc có quyết định thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện anh Nguyễn Văn L không yêu cầu chị Cao ThịT cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Ghi nhận sự tự nguyện chị Cao ThịT và anh Nguyễn Văn L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Cao Thị Th tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai s ố AA/2015/0009676 ngày 29/5/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Hoàn trả lại chị Cao ThịT 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quy ết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã An Thượng, H. Hoài Đức, Tp. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN



 Phạm Thanh Hải
QĐĐC phúc thẩm HNGĐ Minh- Thoa
Số: 40/2020/QĐ-PT
Ngày: 09/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn khởi kiện, bị đơn đồng ý và rút yêu cầu kháng cáo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ———— Số: 40/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————— Hà Nội, ngày 09 tháng 03 năm 2020.
QUYẾT ĐỊNH HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VÀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Vân Anh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Dũng Bà Lê Thúy Linh Thư ký phiên tòa: Bà Trương Việt Hoa - Thư ký TAND thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hà- Kiểm sát viên.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, bản á nhôn nhân gia đình số 07/2020/HNGĐ-ST ngày 08/01/2020 của tòa án nhân dân huyện Chương M, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
 Ngày 10/01/2020, bị đơn chị Nguyễn Thị Th kháng cáo xin được đoàn tụ.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Trần Văn M có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện xin ly hôn, bị đơn chị Nguyễn Thị Th có đơn xin rút đơn kháng cáo và đồng ý việc rút đơn khởi kiện ly hôn của anh M. Việc rút đơn khởi kiện của anh M và việc rút đơn kháng cáo của chị Th là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của người khác.
 Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 299, Điều 311 Bộ luật tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH:
 1. Hủy bản án sơ thẩm số 07/2020/HNGĐ-ST ngày 08/01/2020 của tòa án nhân dân huyện Chương M, thành phố Hà Nội và đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 55/2020/TLPT-HNGĐ ngày 18/02/2020 của tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về việc “Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Anh Trần Văn M, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn An V, xã Hoàng D, huyện Chương M, Hà Nội.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1984

## Page 2

Địa chỉ: Thôn An V, xã Hoàng D, huyện Chương M, Hà Nội.
 2. Về án phí: Anh Trần Văn M phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000 đồng anh M đã nộp theo biên lai số 04380 ngày 27/11/2019 tại Chi cục thi hành án huyện Chương M, thành phố Hà Nội. Chị Nguyễn Thị Th phải chịu 150.000 đồng án phí phúc thẩm được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị Th đã nộp tại biên lai số 04517 tại Chi cục thi hành án huyện Chương M, thành phố Hà Nội. Đối trừ chị Th được nhận lại 150.000 đồng.


Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- Các đương sự;
- TAND huyện Chương M;
- VKSND huyện Chương M;
- THA huyện Chương M;
- Lưu.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- Chủ tọa phiên tòa




 Mai Vân Anh

## Page 3

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7
Số: 25/2017/QĐST-KDTM
Công ty A khởi kiện anh H tranh chấp hđ tín dụng
Số: 25
Ngày: 08/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 25/2017/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Nam Từ Liêm, ngày 08 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 - Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 08 /12/2017, Nguyên đơn Công ty TNHH một thành viên tài chính Toyota Việt Nam.
Địa chỉ: Phòng 02 -03 Tòa nhà Bitexco Financial số 2 Hải Triều, phường Bến Nghé, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
Do ông HIROMI ITO Tổng giám đốc là người đại diện theo pháp luật có đơn xin rút đơn khởi kiện đối với bị đơn bà Tống Thị Lan Anh và ông Nguyễn Ngọc Huy;
Địa chỉ: Số 20 khu C, tổ dân phố số 7, Phú Mỹ, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Xét việc rút đơn khởi kiện của người khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 82/2017/TLST-DS ngày 10/11/2017, về việc “Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng ”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH một thành viên tài chính Toyota Việt Nam.
Địa chỉ: Phòng 02 -03 Tòa nhà Bitexco Financial số 2 Hải Triều, phường Bến Nghé, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
Do ông HIROMI ITO Tổng giám đốc là người đại diện theo pháp luật Bị đơn: Bà Tống Thị Lan Anh và ông Nguyễn Ngọc Huy;
Địa chỉ: Số 20 khu C, tổ dân phố số 7, Phú Mỹ, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

## Page 2

- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án trong trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Về án phí: Hoàn trả cho Công ty TNHH một thành viên tài chính Toyota Việt Nam số tiền 9.541.000đ (Chín triệu năm trăm bốn mươi một nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm , do Công ty TNHH một thành viên tài chính Toyota Việt Nam đã nộp tại biên lai số 0007361 ngày 06/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm
3. Nguyên đơn, bị đơn , quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THẨM PHÁN





 Lý Kế Hiền Nơi nhận:
- Các đương sự.
- VKS quận Nam Từ Liêm.
- Lưu HS.
Số: 23/2017/QĐST-DS
Anh T đòi tiền anh C vay
Số: 23
Ngày: 05/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 23/2017/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Nam Từ Liêm, ngày 05 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 - Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 05/12/2017, nguyên đơn ông Nguyễn Đình Trị.
Địa chỉ: Số nhà 14, Tổ dân phố số 4 Văn Trì, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Có đơn xin rút đơn khởi kiện đối với bị đơn Anh Nguyễn Anh Tuấn, chị Phan Thị Diệu Chi;
Địa chỉ: Chung cư Bắc Đô, số nhà 105 phường Mỹ Đình 2 , quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Xét việc rút đơn khởi kiện của người khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 67/2017/TLST-DS ngày 18/10/2017, về việc “Tranh chấp về đòi tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đình T Địa chỉ: Số nhà 14, Tổ dân phố số 4 Văn Trì, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Nguyễn Anh T, chị Phan Thị Diệu C;
Địa chỉ: Chung cư Bắc Đô, số nhà 105 phường Mỹ Đình 2 , quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lộc Thị Lan Địa chỉ: Số nhà 14, Tổ dân phố số 4 Văn Trì, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án trong trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Về án phí: Hoàn trả cho ông Nguyễn Đình T số tiền 3.750.000đ (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm , do ông

## Page 2

Nguyễn Đình Trị đã nộp tại biên lai số 0007291 ngày 17/10/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm
3. Nguyên đơn, bị đơn , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THẨM PHÁN





 Lý Kế Hiền Nơi nhận:
- Các đương sự.
- VKS quận Nam Từ Liêm.
- Lưu HS.
Số: 06 /2020/QĐST-DS
TRanh chấp quyền sử dụng đất
Số: 06
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất giưa ông H , bà L và ông M, bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH THÁI BÌNH

Số: 06 /2020/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 V, ngày 15 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH THÁI BÌNH.
Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự;
 Xét thấy: Nguyên đơn là ông Tạ Xuân H, sinh năm 1951 và bà Tô Thị L, sinh năm 1953. Đều địa chỉ cư trú tại: Thôn x, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật T ố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 08/2020/TLST- DS ngày 10 tháng 6 năm 2020 về việc: “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất”. Giữa:
 - Nguyên đơn: 1. Ông Tạ Xuân H, sinh năm 1951
 2. Bà Tô Thị L, sinh năm 1953.
 Đều cư trú tại: Thôn x, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình.
 - Bị đơn: 1. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1961
 2. Bà Phạm Thị T, sinh năm 1962.
 Đều cư trú tại: Thôn x, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án :
 - Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

- Về án phí: Trả lại cho nguyên đơn số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0003827 ngày 10 tháng 6 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Thái Bình.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện V;
- Chi cục THA dân sự huyện V;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu HCTP.


 THẨM PHÁN (Đã ký)
Chị Yến xin ly hôn anh Thành
Số: 52/QĐST- HNGĐ
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Yến rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐP THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 52/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 ĐP, ngày 08 tháng 9 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Chị Hoàng Thị Y là nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 197/2020/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2020 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Y, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Thôn C, xã Ph, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1981;
Địa chỉ: Thôn C, xã Ph, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Trả lại chị Hoàng Thị Y số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014551 ngày 04/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐP, Thành phố Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện ĐP;
- CCTHADS huyện ĐP
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Lê Thị Hà