Bản án số: 29/2017/HNGD-ST
V/v: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG C céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lË §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Bản án số: 29/2017/HNGD-ST Ngày: 13.7.2017.
 V/v: Tranh chấp ly hôn







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ-TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lƣơng Thị Anh Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Nguyễn Văn Đời
 2. Bà: Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Thư ký Tòa án ghi bi ên bản phiên tòa: Ông Võ Ngọc Tín - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Sơn Trà - Tp. Đà Nẵng.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà tham gia phiên Tòa:
Bà Trần Thị Xuân Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 33/2017/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 03 năm 2017 về việc "Ly hôn" theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 20 17 giữac ác đương s ự;
Quyết định hoãn phiên tòa số 46 ngày 16.6.2017.
1. Nguyên đơn : Ông Lương Thanh B : sinh năm 1964; HKTT: Số 83 Nguyễn Thái H, quận H, TP Đà Nẵng. Có mặt.
 2. Bị đơn: Bà Nguyễn Vũ Thị Quỳnh G - sinh năm: 1965 - Trú tại: Số 10 Nguyễn Huy U (Tổ 45 phường A1, quận S, TP Đà Nẵng). Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai tại To à án nhân dân qu ận Sơn Trà cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguy ên đơn ông Lương Thanh B trình bày:
 Ông Lương Thanh B và bà Nguyễn Vũ Thị Quỳnh G chung sống với nhau vào năm 1988. Hôn nhân của chúng tôi trên cơ sở tự nguyện có đăng k ý kết hôn tại UBND phường V, quận T, TP . Đà Nẵng. Vợ chồng sống hạnh phúc năm 2015 thì mâu thuẫn phát sinh. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình và quan điểm sống không hợp nhau, vợ chồng không tin tưởng nhau về tình cảm cũng như kinh tế nên dẫn đến thường xuyên xảy ra xích mích, cãi vả, xúc phạm nhau.
Mâu thuẫn vợ chồng kéo theo nhiều mâu thuẫn khác. Vợ chồng chấm dứt mọi quan hệ từ năm 201 5 đến nay. Nay về mặt tình cảm ông B xác định không còn yêu thương Bà G nữa nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn.

## Page 2

2 + Về quan hệ con chung: ông B xác định có 2 con: Lương Nguyễn Quang H - sinh ngày: 16.11.1989 và Lương Quỳnh A – sinh ngày 13.6.1994. Hiện nay các con đã đ ủ 18 tuổi và phát triển bình thường nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
 + Về tài sản chung vàn ợ chung: ông Lương Thanh B không yêuc ầu giải quyết
 * Bị đơn bà Nguyễn Vũ Thị Quỳnh G vắng mặt nên không có ý kiến của bà tại hồ sơ.
 * Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án gồm:
- Đối với việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử. Thẩm phán, thư ký tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng.
Đối với HĐXX: Tại phiên tòa HĐ XX thực hiện đúng về nguyên tắc xét xử và thành phần HĐXX theo quy định của Bộ Luật tố tụng Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn và đã chấp hành đúng qu y định, bị đơn chấp hành chưa đầy đủ khi Tòa án có yêu cầu .
 Căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Đề nghị HĐXX tuyên:
 + Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Lương Thanh B đối với bà Nguyễn Vũ Thị Quỳnh G.
 + Về quan hệ con chung: Có 2 con: Lương Nguyễn Quang H - sinh ngày:
16.11.1989 và Lương Qu ỳnh A- sinh ngày 13.6.1994 . Hiện nay các con đã đ ủ 18 tuổi khỏe mạnh bình thường ông B không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến.
 + Về tài sản chung và nợ chung: ông Lương Thanh B không yêu cầu giải quyết, còn bà Nguyễn Vũ Thị Quỳnh G vắng mặt nên không đề cập đến.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận S, TP Đà Nẵng nhận định:

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 * Về thủ tục: Tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Vũ Thị Quỳnh G vắng mặt lần thứ hai nên căn cứ khoản Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà.
* Về nội dung: Ông B và bà G chung sống với nhau vào năm 1988. Hôn nhân của chúng tôi trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND phường V, quận T, TP. Đà Nẵng. Đây là cu ộc hôn nhânh ợp pháp nên được pháp lu ật công nhận và bảo vệ.
 Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thu ẫn l à do quan điểm sống không hợp nhau, vợ chồng

## Page 3

3 không c ó sự chia s ẻ, thông c ảm, không còn sự tin tư ởng nhau về tình cảm cũng như về tài chính trong cu ộc sống hôn nhân , nên xảy ra cãi v ã xúc phạm nhau. Vợ chồng sống ly thân nhaut ừ 2015 đến nay. Nay ông B xác định không còn yêu thương bà G nữa nguyện vọng ông xin được ly hôn. Đối với bà G vắng mặt tòa án đã triệu tập nhiều lần đến hòa giải nhưng bà vẫn vắng mặt.
 Xét yêu cầu xin ly hôn của ông B thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được khi cả vợ chồng cùng có niềm tin và tình yêu, sự thông cảm và chia sẻ cùng nhau trong cuộc sống nhưng đến nay cả hai ông bà đã không còn giữ được điều này. Thời gian từ 2015 đến nay vợ chồng đã tự sống ly thân nhau càng tăng thêm rạn nứt tình cảm vợ chồng do đó, có níu kéo cũng không đem lại kết quả gì.
 Đối với bà G tòa án đã triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhiều lần bà đều vắng mặt thể hiện ý thức không chấp hành pháp luật cũng như bỏ mặc níu kéo đối với quan hệ hôn nhân của mình.
 Xét thấy mâu thuẫn của ông B và bà G đã thật sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông B là phù hợp với điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 * Về con chung : Ông Lương Thanh B xác định có 2 con: Lương Nguyễn Quang H - sinh ngày: 16.11.1989 và Lương Quỳnh A - sinh ngày 13.6.1994.
Hiện nay các con đã đủ 18 tuổi và phát triển bình thường nên không đề cập đến.
 * Về tài sản chung vàn ợ chung: ông Lương Thanh B xác định tài sản chung không yêu cầu giải quyết và nợ chung cũng không yêu cầu giải quyết. Tuy nhiên bà G vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến của bà về vấn đề tài sản chung và nợ chung, để đảm bảo quyền lợi các đương sự HĐXX không đề cập đến nếu sau này các bên đương sự có yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung thì Tòa án sẽ thụ lý giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và các Điều 56, 58, Luật Hôn Nhân và Gia Đình Việt Nam.
Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Lương Thanh B đối với bà Nguyễn Vũ Thị Quỳnh G. Xử:
1.Về quan hệ hôn nhân : Cho ông Lương Thanh B được ly hôn bà Nguyễn Vũ Thị Quỳnh G .( Do chấp nhận yêu cầu ly hôn ông B đối với Bà G nên giấy chứng nhận kết hôn số 08 do UBND phường V, quận T cấp ngày 5.11.1988 không còn giá trị pháp lý).
 2. Về con chung : Lương Nguyễn Quang H - sinh ngày:16.11.1989 và Lương Quỳnh A - sinh ngày 13.6.1994. Hiện nay các con đã đủ 18 tuổi và phát triển bình thường, đã có gia đình riêng nên không đề cập đến.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đề cập đến.

## Page 4

4. Án phí HNGĐ -ST: 200.000đ ông B phải chịu (Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp taị Chi cục thi hành án dân sự quận H, TP. Đà Nẵng theo Biên lai thu số 5357 ngày 07 tháng 10 năm 2016).
Án xử công khai sơ thẩm báo ông B biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng Bà G vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm y ết trích sao kết quả phiên tòa.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND quận S
- THADS quận S
- UBND nơi đăng ký kết hôn
- Lưu


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ( Đã ký)


 LƢƠNG THỊ ANH