Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 324/2020/QĐXXST-HS
Nguyễn Duyên H - phạm tội đánh bạc
Số: 324
Ngày: 24/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân, cán bộ hƣu trí.
2. Ông Tô Văn Nhung, giáo viên hƣu trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2020 tại Hội trƣờng A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 334/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 324/2020/QĐXXST-HS ngày 13/8/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Duyên H, sinh ngày 12/03/2001 tại tỉnh B; thƣờng tr : Số 77/13 khu phố Đ, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thành D, sinh năm 1981 và bà Đào Thị Huyền L, sinh năm 1981; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 751/QĐ-XPHC ngày 24/07/2019, Công an thành phố D ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng, đã đóng phạt ngày 25/07/2019; bị tạm giữ, tạm giam ngày 09/6/2020, đến ngày 10/7/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Phạm Đức T, sinh năm 1989; thƣờng trú: Ấp 15, xã V, huy ện T, tỉnh S; vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Chiến T, sinh ngày 03/11/2004; địa chỉ: 18/5 khu phố Đ, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh B; vắng mặt.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Bà Lâm Thị Thu N, cán b ộ Đoàn phƣờng D, vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————— Bản án số: 324/2020/HS-ST Ngày 24-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

+ Anh Nguyễn Minh K, sinh ngày 11/10/2002; địa chỉ: 27A/23 khu phố B, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B; vắng mặt.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Bà Lâm Thị Thu N, cán bộ Đoàn phƣờng D;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 13 giờ 00 ngày 09/06/2020, Nguyễn DuyênH cùng Phạm Đức T, Nguyễn Minh K, Nguyễn Chiến T đến quán cà phêC thuộc khu phố Đ, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh B để uống cà phê. Tại đây, Nguyễn DuyênH cùng Phạm Đức T, Nguyễn Minh K, Nguyễn Chiến Trủ nhau đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền, mỗi ván ăn thua từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Nguyễn DuyênH cùng đồng phạm đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an phƣờng Đông Hòa bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 870.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá.
 Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; số tiền 870.000 đồng.
Qua quá trình điều tra xác định:
 - Nguyễn DuyênH mang theo 120.000 đồng, sử dụng 120.000 đồng đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 120.000 đồng.
 - Phạm Đức T mang theo 1.100.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thắng 20.000 đồng. Công an thu giữ trong ngƣời 1.000.000 đồng, thu giữ tại chiếu bạc 120.000 đồng.
 - Nguyễn Minh K mang theo 1.150.000 đồng, sử dụng 150.000 đồng để đánh bài, khi bị bắt thắng 100.000 đồng. Công an thu giữ trong ngƣời 1.000.000 đồng, thu giữ tại chiếu bạc 250.000 đồng.
 - Nguyễn Chiến T mang theo 1.000.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bài, khi bị bắt hòa. Công an thu giữ trong ngƣời 500.000 đồng, thu giữ tại chiếu bạc 500.000 đồng.
Nhƣ vậy, tổng số tiền bị cáo và các đối tƣợng dùng để đánh bạc là 870.000 đồng.
 Tại cáo trạng số 361/CT – VKS – DA ngày 04 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn DuyênH về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn DuyênH từ 07 tháng đến 10 tháng cải tạo không giam giữ, đƣợc

## Page 3

khấu trừ thời hạn tạm giam 01 tháng 02 ngày, tƣơng đƣơng 03 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc số tiền 870.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
 Đối với Phạm Đức T, Nguyễn Minh K, Nguyễn Chiến T tham gia đánh bạc nhƣng số tiền dùng để đánh bạc chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.
Đối với số tiền 1.000.000 đồng của T, 500.000 đồng của T, 1.000.000 đồng của K, do không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An đã trả lại cho K, T, T.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyênH không tranh luận, đối đáp gì với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Tại cơ quan điều tra, có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 13 giờ 00 ngày 09/06/2020, tại quán cà phêC thuộc khu phố Đ, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh B, Nguyễn Duyên H, Phạm Đức T, Nguyễn Minh K, Nguyễn Chiến T đánh bài với hình thức tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc là 870.000 đồng. Quyết định số 751/QĐ- XPHC ngày 24/07/2019, Công an thành phố Dĩ An ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng, chƣa đƣợc xóa. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 361/CT – VKS – DA ngày 04 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đ ng ngƣời, đ ng tội và đ ng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức

## Page 4

chủ quan, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời không có nghề nghiệp ổn định, đã bị Công an thành phố Dĩ An xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chƣa đƣợc xóa nhƣng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự không hƣớng thiện và thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
Xét 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Xét số tiền 870.000 đồng bị cáo và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc.
[8] Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cƣ tr rõ ràng, trong thời gian đƣợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Xét thấy tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, hủy bỏ quyết định bảo lĩnh số 37/2020/HSST-QĐBL ngày 16/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, bị cáo tuổi còn nhỏ, không có nghề nghiệp và không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Đối với Phạm Đức T, Nguyễn Minh K, Nguyễn Chiến T tham gia đánh bạc nhƣng số tiền dùng đánh bạc chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.
[11] Đối với số tiền 1.000.000 đồng của T, 500.000 đồng của T, 1.000.000 đồng của K, do không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An đã trả lại cho K, T, T.
[12] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh

## Page 5

Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[13] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyênH phạm tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điểu 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyênH 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ;
đƣợc khấu trừ thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 09/6/2020 đến ngày 10/7/2020 là 01 (một) tháng 02 (hai) ngày, tƣơng đƣơng 03 (ba) tháng 06 (sáu)
ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 03 (ba) tháng 24 (hai mƣơi bốn) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ đƣợc tính từ ngày Ủy ban nhân dân phƣờng Đ nhận đƣợc bản án và quyết định thi hành án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phƣờng Đ, giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trƣờng hợp bị cáo thay đổi nơi cƣ tr thì thực hiện theo Điều 100 luật thi hành án hình sự.
Hủy bỏ quyết định bảo lĩnh số 37/2020/HSST-QĐBL ngày 16/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc số tiền 870.000 (tám trăm bảy mƣơi nghìn) đồng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/8/2020 và biên lai thu tiền số 01635 ngày 04/8/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn DuyênH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc

## Page 6

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các bị cáo (02);
- Ngƣời tham gia tố tụng (02);
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại giam CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- UBND nơi bị cáo cƣ tr (02);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
-VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT,HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Minh Hoàng