Bản án số: 92/2020/ST-HNGĐ
Đặng Xuân T ly hôn Trần Thị H
Số: 92
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đặng Xuân T ly hôn Trần Thị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 92/2020/ST-HNGĐ Ngày 26 tháng 8 năm 2020 “ V/v Yêu cầu ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Hằng Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Tân và bà Ngô Thị Huyền Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 26/8/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 68/2020/TLST – HNGĐ ngày 08/6/2020 về việc “Yêu cầu ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXXST – HNGĐ ngày 12/8/2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Anh Đặng Xuân T – Sinh năm: 1986 Trú tại: Xóm 7 L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt ( Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 2. Bị đơn: Chị Trần Thị H – Sinh năm: 1981 Trú tại: Thôn 04 (xóm 5 cũ) , xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt không có lý do.
3. Người làm chứng: Bà Trần ThịM – Sinh năm: 1935 ( mẹ đẻ của chị Trần Thị H).
Trú tại: Thôn 04 (xóm 5 cũ), xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN
- Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Đặng Xuân T vắng mặt, nhưng trong đơn khởi kiện đề ngày 20/01/2020 và lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án anh Đặng Xuân T trình bày:
Anh Đặng Xuân T kết hôn với chị Trần Thị H vào ngày 27 tháng 11 năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An trên tinh thần tự nguyện. Tuy nhiên , sau một thời gian rất ngắn, đến cuối năm 2017 thì vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau nên thường xảy ra cãi cọ, không có tiếng nói chung. Vì vậy vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2017 cho

## Page 2

2 đến nay. Hiện tại vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng chưa có con Về tài sản chung và nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là chị Trần Thị H vắng mặt nên không có ý kiến.
- Tại phiên tòa hôm nay người làm chứng là bà Trần ThịM vắng mặt nhưng trong quá trình giải quyết vụ án bà Trần ThịM trình bày:
Chị Trần Thị H là con gái của bà Trần Thị M, chị H và anh T kết hôn vào tháng 11/2017, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn hai người sống với nhau được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã . Nên đến cuối năm 2017 vợ chồng sống ly thân, chị H về sống chung với bà Trần Thị M, còn anh T thì sống chung với bố mẹ anh T ở huyện T, một thời gian thì chị H đi làm ăn xa. Khoảng 1 năm sau chị H có về thăm nhà và thỉnh thoảng có gọi điện thoại hỏi thăm bà. Bà Trần ThịM có hỏi chị H làm gì, ở đâu nhưng chị H chỉ nói làm đang làm việc tại thành phố Đà Lạt, không nói địa chỉ cụ thể. Khi Tòa án gửi các văn bản tố tụng và các tài liệu chứng cứ cho chị H về việc anh Tyêu cầu ly hôn thì bàM đã nhận và gọi điện báo cho chị H biết. Chị H nói, vợ chồng mâu thuẫn thì ly hôn nhưng do hiện nay chị H đi làm ăn xa không về được nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt chị H.
Về con chung: Vợ chồng chưa có con chung.
Về tài sản chung: Không có tài sản chung.
 - Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến về vụ án và về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
 Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng trình tự tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt nên HĐXX xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là có căn cứ. Nhìn chung vụ án đã được thụ lý, điều tra và xét xử đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 điều 51; Khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân gia đình; Điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 điều 228; Điều 238;
khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326 về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho anh Đặng Xuân T được ly hôn với chị Trần Thị H.
Về con chung: Không có con Về tài sản chung: Không xét Về án phí: Anh Đặng Xuân T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luât.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Trần Thị H không có mặt tại địa phương, Tòa án đã giao các văn bản tố tụng và các tài liệu chứng cứ liên quan đến yêu cầu ly hôn giữa anh T và chị H cho bà Trần ThịM là mẹ đẻ của chị H nhận và bàM đã báo lại cho chị H biết nhưng chị H vẫn không đến Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An để giải quyết theo yêu cầu của Tòa án, nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Mặc dù chị H đã biết Tòa án đang giải quyết ly hôn theo yêu cầu của anh T, nhưng chị H không về, không cung cấp địa chỉ nơi cư trú và nơi làm việc của mình cho anh T và Tòa án biết. Tại phiên Tòa hôm nay mặc dù đã được Tòa án triệu tập lần thứ 2 nhưng chị H vẫn cố tình vắng mặt. Đối với anh T đã có đơn xin vắng mặt nên Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 điều 227; khoản 3 điều 228;
Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ.
 [2] Về nội dung vụ án: Anh Đặng Xuân T và chị Trần Thị H kết hôn với nhau vào ngày 27/11/2017 trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
Sau khi kết hôn thì anh Đặng Xuân T và chị Trần Thị H sống với nhau trong một thời gian rất ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính cách không hợp nhau. Vì vậy, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn nên đã sống ly thân từ cuối năm 2017 cho đến nay. Sau khi sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm, hỏi thăm nhau.
Chị H về sống với bàM được thời gian thì chị H đi làm ăn còn anh T sống với bố mẹ anh T tại xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Trong quá trình giải quyết vụ án bàM khai là chị H đi làm ăn tại thành phố Đà Lạt, không biết địa chỉ cụ thể , từ khi đi chị H chỉ mới về thăm nhà được 01 lần, còn lại là liên lạc với bà qua điện thoại.
Hiện nay, chị H đã biết Tòa án đang giải quyết ly hôn theo đơn khởi kiện của anh Đặng Xuân T nhưng chị H không về giải quyết và cũng không cung cấp địa chỉ cụ thể nơi sinh sống và làm việc của mình và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt .
Việc chị H không về để giải quyết vụ án theo giấ y triệu tập của Tòa án và không cung cấp địa chỉ nơi cư trú và làm việc của mình là nhằm gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án và cố tình che dấu địa chỉ nên Tòa án sẽ xét xử vụ án theo thủ tục chung do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.
Xét thấy mục đích của hôn nhân vợ chồng là cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc bền vững trên cơ sở cùng nhau chăm lo cuộc sống hiện tại và tương lai.
Nhưng giữa anh T và chị H đã bỏ mặc nhau, không yêu thương, quý trọng, chăm sóc và giúp đỡ nhau, tình nghĩa vợ chồng không còn, mỗi người sống một nơi. Do đó hôn nhân giữa anh T và chị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được. Vì vậy, cần chấp nhân yêu cầu ly hôn của anh Đặng Xuân T là phù hợp với khoản 1 điều

## Page 4

4 51, khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân gia đình và cũng phù hợp với nguyện vọng của chị H cũng mong muốn ly hôn với anh T.
Về con chung: Các đương sự khai không có con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
Về tài sản chung và nợ: Các đương sự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
 Về án phí: Anh Đặng Xuân T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình ;
Điểm a, điểm b, khoản 2 điều 227; khoản 3 điều 228; điều 238, khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử;
- Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Đặng Xuân T được ly hôn với chị Trần Thị H.
- Về án phí:
Anh Đặng Xuân T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn (Đã nạp theo biên lai số 0002000 ngày 05/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Nghệ An).
- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Nghệ An;

 - VKSND A;
 - Chi cục THADS huyện A;
- UBND xã L;
 - Lưu HS;

 Hoàng Thị Lệ Hằng

## Page 5

5