tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Hôn nhân và gia đình
Số: 99
Ngày: 31/12/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số:99/2019/HNGĐ-ST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bắc Từ Liêm, ngày 31 tháng 12 năm 2019.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Căn cứ vào Điều 48; Điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 127/2020/TLST-HNGĐ ngày 06/5/2019 về việc “Ly hôn”
 Xét thấy: Ngày 08/5/2020, nguyên đơn trong vụ án là anh Nguyễn Xuân L có đơn rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 127/2020/TLST- HNGĐ ngày 06/5/2019 về việc “Ly hôn”giữa các đương sự:
1.1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Xuân L, sinh năm 1984 1.2. Bị đơn: Chị Ngô Ánh S, sinh năm 1986 Cùng địa chỉ: Số X, phường T, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
2. Về án phí: Trả lại cho anh Nguyễn Xuân L số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai số AB/2015/ 0003515 ngày 05/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Nguyễn Thị Thu Nga
Hôn nhân và gia đình
Số: 149
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số:149/2020/HNGĐ-ST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bắc Từ Liêm, ngày 22 tháng 5 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Căn cứ vào Điều 48; Điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 127/2020/TLST-HNGĐ ngày 06/5/2019 về việc “Ly hôn”
 Xét thấy: Ngày 08/5/2020, nguyên đơn trong vụ án là anh Nguyễn Xuân L có đơn rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 127/2020/TLST- HNGĐ ngày 06/5/2019 về việc “Ly hôn”giữa các đương sự:
1.1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Xuân L, sinh năm 1984 1.2. Bị đơn: Chị Ngô Ánh S, sinh năm 1986 Cùng địa chỉ: Số X, phường T, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
2. Về án phí: Trả lại cho anh Nguyễn Xuân L số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai số AB/2015/ 0003515 ngày 05/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Nguyễn Thị Thu Nga
Số: 178/2020/QĐST-HNGĐ
D-N
Số: 178
Ngày: 18/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

Số: 178/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Nghi Sơn, ngày 18 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 226/2020/TLST -HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Hoàng Khắc Đ - Sinh năm: 1990 Bị đơn: Chị Nguyễn ThịN - Sinh năm: 1992 Đều có địa chỉ: Thôn Sơn H, xã Thanh S, thị xã Nghi S, tỉnh Thanh H Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 8 năm 2020, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Hoàng Khắc Đ và chị Nguyễn Thị N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về hôn nhân: Anh Đ và chịN đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không Đ được nên thống nhất đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
- Về con chung: Hai bên đương sự thống nhất có 02 con chung là:
Hoàng Nguyễn Hải Đ - sinh ngày: 08/10/2012 và Hoàng Thị HàM - sinh ngày: 30/10/2015.
Nay ly hôn, hai bên đương sự thỏa thuận giao cháu Hoàng Nguyễn Hải Đ cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Hoàng Thị HàM cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi (phù hợp với nguyện vọng của cháu Đ). Anh Đ, chịN không phả i cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Anh Đ, chịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Hai bên đương sự thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Hoàng Khắc Đ tự nguyện chịu 150.00 0 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2019/0004894 ngày 04/8/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi S ơn, tỉnh Thanh Hóa; anh Đ được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng theo biên lai nói trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật Ny sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Đương sự;
- UBND xã Thanh Sơn, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Lương Thị Cúc
Số: 162/2020/QĐST-HNGĐ
C-H
Số: 162
Ngày: 05/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

Số: 162/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Nghi Sơn, ngày 05 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 214/2020/TLST -HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đình C - Sinh năm: 1977 Địa chỉ: Thôn Thế V, xã Tùng L, thị xã Nghi S, tỉnh Th H Bị đơn: Chị Trần Thị H - Sinh năm: 1982 Nơi ĐKHKTT: Thôn Thế V, xã Tùng L, thị xã Nghi S, tỉnh Thanh H Địa chỉ hiện tại: Thôn 3, xã Tân Tr, thị xã Nghi S, tỉnh Thanh H Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2020, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Đình C và chị Trần Thị H.

## Page 2

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh C và chị H đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên thống nhất đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
- Về con chung: Hai bên đương sự thống nhất có 01 con chung là cháu: Nguyễn Đình Ch - Sinh ngày: 30/9/2002.
Nay ly hôn, hai bên đương sự thỏa thuận giao cháu Nguyễn Đình Ch cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi (phù hợp với nguyện vọng của cháu Ch). Anh C không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản: Hai bên đương sự thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Nguyễn Đình C tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2019/0004880 ngày 23/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi S ơn; anh C được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Đương sự;
- UBND xã Tùng Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






 Lương Thị Cúc
Số: 578 /2019 /QĐST - HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn
Số: 578
Ngày: 27/12/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 578 /2019 /QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh xuân, ngày 27 tháng 12 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 661/2019/TLST/HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2019, về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Trần VănH - Sinh năm 1964 Bà Ngô Thị Thanh N - Sinh năm 1970 Cùng có HKTT: Tổ Y, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tình cảm: Ông Trần VănH và bà Ngô Thị Thanh N thống nhất thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông H, bàN x¸c nhËn cã 02 con chung là Trần M, sinh ngày 02/9/1994 và Trần N, sinh ngày 27/5/2000. Hiện hai chị M, N đã trưởng thành trên 18 tuổi ở với ai do hai chị tự quyết định nên không xét.
[3] VÒ tµi s¶n v à nhà ở chung: Ông H, bàN tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Các vấn đề khác: Ông H, bàN không yêu cầu nên không xét.

## Page 2

[5] VÒ lệ phÝ: Ông H, bàN mỗi người tự nguyện chịu 150.000đồng lệ phí.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần VănH và bà Ngô Thị Thanh N.
- Về con chung: Ông H , bàN có 02 con chung là Trần M, sinh ngày 02/9/1994 và Trần N, sinh ngày 27/5/2000. Hiện hai chị M, N đã trưởng thành trên 18 tuổi nên không xét.
 - Về tài sản chung : Ông H, bàN tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
 - Các vấn đề khác: Ông H, bàN không yêu cầu nên không xét.
2. Về lệ phí tòa án: Ông H, bàN mỗi người phải chịu 150.000đồng lệ phí giải quyết việc ly hôn. Được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí Ông H, bàN đã nộp theo biên lai số 0006587 ngày 12/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân;
- Chi cục thi hành án dân sự quận ThanhXuân;
- Nơi cấp ĐKKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



HOÀNG THỊ THOA

## Page 3

3
Số: 41 /2020 /QĐST- KDTM
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án KDTM
Số: 41
Ngày: 26/08/2010
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án KDTM

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 41 /2020 /QĐST- KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 HàN ội, ngày 26 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn c ứ vào các đi ều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Đi ều 273 của B ộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 01/2020/TLST- KDTM ngày 02 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
 Xét thấy: Ngày 26 tháng 8 năm 2020, đại diện theo pháp luật của nguyên có đơn xin rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn, thuộc trường hợp quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 217 của Bộ Luật tố tụng dân s ự. Việc rút đơn là hoàn toàn t ự nguyện và phù hợp với quy định của pháp lu ật nên đư ợc chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 04/2020/TLST- KDTM ngày 02 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:
 Nguyên đơn: Công ty TNHH thương mại Vận tải HB Trụ sở: Tổ 5, Yên Duyên, phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trần QuốcH – Chức vụ: Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Công ty Luật TNHH MTV P– Đại diện bởi ông Nguyễn Tiến Q – Giám đốc (Theo văn bản ủy quyền số 72/UQTT/2019 ngày 22/10/2019).
Người nhận ủy quyền lại: Ông Lê HuyC - Nhân viên Công ty Luật TNHH MTV P (Theo văn bản ủy quyền số 73/UQTT/2019 ngày 22/10/2019).
 Bị đơn: Tổng Công ty K Trụ sở: H, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Phan Thanh F - Chức vụ: Tổng giám đốc;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Hải R- Chức vụ: Phó phòng thanh tra pháp chế; Ông Phan Thành L - Chức vụ: Chuyên viên. (Theo văn bản ủy quyền

## Page 2

số 12/2020/UQ-LICOGI ngày 13/01/2020).
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Hoàn trả lại Công ty TNHH thương mại Vận tải HB số tiền 43.926.000đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố AA/2016/006698 ngày 02/01/2020 tại Chic ục thi hành án dân s ự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Hoàng Thị Thoa
Quyêt định trả hồ sơ điều tra bổ sung - Bị truy tố tội chống người thi hành công vụ
Số: 06
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Số: 06/2020/HSST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Hà nội, ngày 10 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chu Thị Tuyết Bà Nguyễn Thị Hồng Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ kết quả việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa;
Xét th ấy: Tại phiên tòa đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân qu ận Thanh Xuân đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn c ứ văn bản s ố 12/CV-VKSTX ngày 09/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân về việc đề nghị xin rút và trả toàn bộ hồ sơ vụ án để kiểm tra lại tài liệu trong hồ sơ vụ án.
QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 124/200/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo: Nguyễn Thị H – Sinh năm 1980 HKTT: Số A, đường B, phường C, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Hiện ở: Số P, phố Q, phường C, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội .
Bị truy tố về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1, Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Cho Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân;
Để điều tra b ổ sung những vấn đ ề sau đây: Theo văn bản đ ề nghị số 12/CV-VKSTX ngày 09/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân (kèm hồ sơ vụ án);
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Thoa
Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa: Ngân hàng N và Công ty cổ phần V
Số: 37
Ngày: 23/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa: Ngân hàng N và Công ty cổ phần V

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG Sóc Trăng, ngày 23 tháng 12 năm 2017 Số: 37/2017/QĐST-KDTM QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào khoản 4 Điều 157, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 54/2017/TLST-KDTM ngày 09 tháng 8 năm 2017 về Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Xét thấy: Vào ngày 04/12/2017, nguyên đơn Ngân hàng N có đơn xin rút lại toàn bộ nội dung đơn khởi kiện đối với Công ty cổ phần V đề ngày 15/5/2017, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ Luật tố tụng dân sự . Việc rút đơn khởi kiện của Ngân hàng N là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số:
54/2017/TLST-KDTM ngày 09 tháng 8 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
1.1. Nguyên đơn: Ngân hàng N, Địa chỉ: phường L, Quận B, Hà Nội.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Văn B – Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng N – chi nhánh Sóc Trăng, địa chỉ chi nhánh: đường T, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, văn bản ủy quyền ngày 19/6/2014.
 1.2. Bị đơn: Công ty cổ phần V Người đại diện theo pháp luật: ông Vũ Ngọc K - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc.
Địa chỉ: đường T, phường N, thành phố X, tỉnh Nam Định.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Q, địa chỉ: đường T, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, văn bản ủy quyền ngày 15/10/2017.
1.3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Vũ Ngọc Q1, Địa chỉ: Số đường Q, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Văn N, địa chỉ: đường T, phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, văn bản ủy quyền ngày 18/10/2017.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Hoàn trả cho Ngân hàng N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 57.455.000 đồng theo biên lai thu số 0007799 ngày 02 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
- Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ số tiền 1.000.000 đồng Ngân hàng N phải chịu toàn bộ. Ngân hàng N đã nộp tạm ứng xong.
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Ngân hàng N (nếu có yêu cầu).
- Ngân hàng N có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPS;
- Chi cục THADS TPS
- Lưu HS.



THẨM PHÁN






Lâm Tấn Vinh
Số: 33 /2020 /QĐST- DS
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 33
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 33 /2020 /QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 HàN ội, ngày 17 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn c ứ vào các đi ều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Đi ều 273 của B ộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 04/2020/TLST- DS ngày 02 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp hủy hợp đồng công chứng vô hiệu”.
 Xét thấy: Ngày 17 tháng 8 năm 2020, nguyên đơn là ông Tạ Văn D và bà Hoàng ThịP có đơn xin rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện, thuộc trường hợp quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 217 của Bộ Luật tố tụng dân s ự. Việc rút đơn là hoàn toàn t ự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên đư ợc chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 04/2020/TLST- DS ngày 02 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp hủy hợp đồng công chứng vô hiệu”, giữa:
1.1. Nguyên đơn: Ông Tạ Văn D – Sinh năm 1961 Bà Hoàng ThịP – Sinh năm 1963 Cùng trú tại: Phường S, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Dương Thị G – Văn phòng luật sư V Hà Nội – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
 1.2. Bị đơn: Văn phòng công chứng K;
Trụ sở: phường E, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn ThịT – Trưởng văn phòng.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Minh L – Công chứng viên.
(Theo văn bản ủy quyền số 01/UQ-VPCC ngày 02/01/2020).
1.3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.3.1. Ngân hàng X Trụ sở: F, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn J – Tổng giám đốc.

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Toàn Q/ Ông Nguyễn Thành N / Bà Lương Thị Hải Y/ Bà Nguyễn ThịP – Cán bộ Ngân hàng.
(Theo văn bản ủy quyền số 62/NHNoMĐ-KTKSNB.m ngày 18/02/2020)
1.3.2 Công ty cổ phần R Địa chỉ trụ sở: C, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị X – Giám đốc 1.3.3. Bà Lương Thị Bích H - Sinh năm 1976.
Công chứng viên – Văn phòng công chứng K.
Địa chỉ: phường E, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Hoàn trả lại ông T ạ Văn D và bà Hoàng ThịP số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố AA/2016/006689 ngày 30/12/2019 tại Chic ục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Hoàng Thị Thoa

## Page 3

3