Bản án số: 151/2020/HSST
bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 151
Ngày: 25/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 151/2020/HSST Ngày: 25/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển Vinh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Kình
 2. Bà Đào Tuyết Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Lê - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Nga - Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 143/2020/TLST-HS ngày 31/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Văn Q ; Sinh năm : 1996; Nơi ĐKHKTT: Bản N, xã T, huyện V, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: Không nơi cư trú rõ ràng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12;
Họ tên Cha: Hoàng Văn C; Sinh năm: 1968; Họ tên Mẹ: Lò Thị T; Sinh năm: 1974;
Gia đình có 3 chị em , bị can là con thứ hai; Danh chỉ bản số: 184 lập ngày 29/4/2020 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; TATS: Không.
 Tạm giữ: 24/4/2020 Tạm giam: 30/4/2020 (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 24/4/2020, tổ công tác Công an phường L trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện kiểm tra Hoàng Văn Q tại khu vực trước cửa số X phố T, phường L, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội . Quá trình kiểm tra, Q tự nguyện lấy trong túi áo khoác phía trước bên phải 01 gói giấy bạc kích thước khoảng 1,5x1,5cm chứa chất bột màu trắng giao nộp và khai nhận là ma túy Heroine, mua

## Page 2

2 về để sử dụng . Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong và đưa Q cùng tang vật về trụ sở Công an phường L giải quyết.
Thu giữ của Hoàng Văn Q: 01 gói giấy bạc kích thước 1,5x1,5cm chứa chất bột màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 3216/KLGĐ - PC09 ngày 30/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết l uận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc thu giữ của Hoàng Văn Q là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,115 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Q khai nhận: Do nghiện ma túy, chiều ngày 23/4/2020 Q đi bộ một mình đến khu vực ngã 4 Bảo Linh - Phúc Tân tìm gặp và mua một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng để sử dụng. Mua xong, Q cất gói ma túy vào túi áo khoác phía trước bên phải đang mặc.
Đến 00 giờ 40 phút ngày 24/4/2020, Q đang đứng trước cửa số số X phốT thì bị kiểm tra bắt giữ như trên. Ngoài mục đích mua ma túy để sử dụng, Q không có mục đích nào khác.
Về người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn Q , do Q khai không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 29/7/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Hoàng Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giững uyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên:
trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy

## Page 3

3 định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 24/4/2020, Hoàng Văn Q đã có hành vic ất giấu trái phép 01 gói gi ấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy lo ại Heroine, khối lượng 0,115 gam nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại khu vực trước cửa số X phố T, phường L, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.
[3] Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được ma túy là loại độc dược có hại cho sức khỏe của con người. Hành vi tàng trữ trái phép ma túy mục đích để sử dụng của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó cần có mức hình phạt tù giam cách l y bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo khai báo thành khẩn, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo:
- Gói ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + điểm c khoản 1 điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 + Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

## Page 4

4 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt: bị cáo Hoàng Văn Q 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2020.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
4. Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc kích thước 1,5x1,5 cm chứa chất bột màu trắng là ma túy Hero ine khối lượng ban đầu 0,115 gam (PC09 trích mẫu 0,024 gam còn 0,091 gam).
 (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 11/8/2020)
5. Án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Hiển Vinh