Bản án số: 49/2020/HSST
Nguyễn Xuân Hiển gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 49
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 \ TÒA ÁN NHÂN D THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 49/2020/HSST Ngày 28/02/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN D THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Khả Các hội thẩm nhân D: Nguyễn Văn An, ông Đỗ Đức Hùng.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Phú - Thẩm tra viên Đại diện Viện kiểm sát nhân D thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 28/02/2020, tại trụ sở Tòa án nhân D thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2020/HSST ngày 02 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2020/QĐXXST - HS, ngày 14/02/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1989.
Nơi ĐKHTT: Thôn KB, xã HM, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; D tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1967 và bà Nguyễn ThịNh , sinh năm 1967; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai, bị cáo có vợ: Nguyễn Thị Khánh L, sinh năm 1987 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2007 và nhỏ nhất sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Tháng 12/2004 bị Công an xã HM, huyện Từ Sơn (nay là thị xã Từ Sơn)
xử phạt hành chính về hành vi gây thương tích.
+ Tháng 3/2005 bị Công an xã HM, huyện Từ Sơn (nay là thị xã Từ Sơn) xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
+ Tại bản án số: 363/2006/HSPT ngày 31/3/2006 của Tòa phúc thẩm tại Hà Nội - Tòa án nhân D tối cao xử phạt H 01 năm tù về tội: Gây rối trật tự công cộng.
Ngày 09/01/2007, H chấp hành xong hình phạt tù về địa phương.

## Page 2

2 + Ngày 11/3/2010, H bị Công an thị xã Từ Sơn tạm giữ về hành vi cố ý gây thương tích do bị hại rút đơn nên vụ án được đình chỉ.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/9/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà giam giữ Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh (có mặt tại phiên tòa).
+ Bị hại:
- Anh Lâm Đăng D, sinh năm 1982 (có mặt tại phiên tòa).
Trú tại: Thôn Đ, xã HS, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.
- Anh Nguyễn Đình C, sinh năm 1992 (có mặt tại phiên tòa).
Trú tại: Thôn XL, xã XL, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.
+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Văn Chiến H2, sinh năm 1990 (có mặt tại phiên tòa).
Hiện đang công tác tại Công an xã HM, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Người làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm: 1967. (có mặt)
Trú tại: Thôn KB, xã HM, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
- Chị Nguyễn Thị Khánh L, sinh năm: 1987 (có mặt)
Trú tại: Thôn KB, xã HM, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Không pH2 ghi trong bản án chỉ ghi trong biên bản phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
H là người thường xuyên sử dụng ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 16/9/2019, H cầm con dao bằng kim loại dài 50cm, mũi dao nhọn, lưỡi rộng 3,5cm, chuôi gỗ dài 16cm ở trong nhà cùng với vợ là chị Nguyễn Thi Khánh L và 03 con là Nguyễn Thị Quỳnh N, sinh năm 2007, Nguyễn Thị NhưN , sinh năm 2009 và Nguyễn Văn T , sinh năm 2013 không cho chị L ra ngoài. Sau khi nhận được tin báo về sự việc trên, tổ công tác gồm anh Lâm Đăng D, Nguyễn Văn H3, H3g Văn D1, Nguyễn Đình C, anh Nguy ễn Văn Chiến H2 có mặt tạinh à H để theo dõi và khuyên giải. Đến khoảng 21 giờ 30 phút thì H đồng ý cho vợ và các con ra ngoài, lúc này H đang ngồi uống rượu trong phòng, tay vừa cầm dao khua khoắng, chửi bới, thách thức:
“ai vào gần sẽ chém”. Khoảng 23 giờ cùng ngày, H vẫn tiếp tục la hét chửi bới và cầm dao như trên và đút 01 chiếc dùi đục không rõ kích thước vào trong túi quần đi bộ đến quán Game 999 cách nhà H khoảng 200 mét thuộc khu vực ĐB, thôn KB xã HM, trên đường đi tayp H2 H cầm con dao khua khoắng la hét, chửi bới, nói to khiến mọi người bỏ chạy, khi vào đến quán Game H nói rất to rồi ra khỏi quán

## Page 3

3 game. Khi ra khỏi quán game H cầm dao thì gặp anh D đứng cách cửa quán khoảng 10m đang bám sát H, tayp H2 H cầm dao lao vào đâm anh D, mũi dao trúng vào vùng ngực trái của anh D làm anh D bị ngã chân p H2 và đầu gối bị chà sát xuống mặt đường bê tông, anh D vùng dậy, bỏ chạy về hướng nhà nghỉ Quốc Khánh thì thấy anh C điều kH chiếc ô tô mang biển kiểm soát: 99A -300.48 chở theo anh H3 và anh D1 đi ngược chiều, H đã cầm dao đứng bên lái chém vào phần kính chắn gió ô tô bên lái xong rồi chạy về nhà ông Nguyễn Tiến Q. Tại nhà ông Q, H thấy anh Nguyễn Văn Chiến H2 mặc trang phục ngành công an đang làm nhi ệm vụ với ông Qtrong nhà, H chửi bới ông Q, anh H2, anh H2 ra đóng cửa kính, H dùng dao chém vào cử a kính nhà ông Q, ông Qsợ bỏ chạy qua cửa khác, H cầm dao đuổi theo nhưng không được nên quay lại dọa chém anh H2 nói: “Tao vừa chém một thằng đồng đội của mày rồi”. Lúc này anh H2 yêu cầu H bỏ dao xuống để nói chuyện thì bàNh chạy ra ngăn cản thì bị dao của H va vào cổ gây thương tích nhỏ. Sau đó H cầm dao bỏ xuống đất, bàNh liền cất con dao đi. Anh H2 ra làm việc với H thì bất ngờ H rút chiếc dùi đục ở túi hậu quần đang mặc ra tấn công anh H2, anh H2 né được và bỏ chạy. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 17/9/2019 lực lượng Công an cùng nhân D đã khống chế và bắt giữ được H. Anh D được đưa đi bệnh viện T ừ Sơn điều trị đến ngày 27/9/2019 được ra viện.
Vật chứng thu giữ: BàNh giao nộp 01 con dao loại dao tự chế dài 50cm, mũi dao nhọn, bản lưỡi dao rộng 3,5cm làm bằng kim loại, chuôi gỗ dài 16cm, thu tại nhà bị cáo 01 chai nhựa cao 22,5cm, đường kính 5,5 cm, trên nắp chai có gắn 02 ống hút nhựa; 01 đôi dép nhựa màu xanh; thu của anh D 01 áo phông cộc tay dạng áo cổ bẻ màu ghi xám; 01 xe ô tô biển kiểm soát 99A-300.48 của anh C và 01 đoạn video trích trích xuất từ Camera an ninh nhà ông Nguyễn Tiến Qđược lưu trữ trong 01 USB màu đỏ, nâu (loại 8GB). Đối với chiếc dùi đục khi H gây án, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng chưa thu hồi được.
Tại Bản kết luận số giám định pháp y thương tích số 142/TgT ngày 08/10/2019 của Trung tâm pháp y S ở y tế tỉnh Bắc Ninh kết luận tỷ lệ thương tích đối với Lâm Đăng D:
- Sẹo xây sát da cẳng chân p H2 dài 18cm, rộng 06cm (áp dụng C 9), tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần I Sẹo vết thương phần mềm. Mục 3 số lượng sẹo ít, kích thước lớn 09%.
- Sẹo vùng ngực trái dài 05cm, rộng 0,2cm. Sẹo gối trái hình tròn có đường kính 2cm x 2cm (áp dụng C 9), tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Mục 1 số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ 02%. Cơ chế là do ngoại lực tác động ngoại lực, va chạm bởi vật sắc và chà sát. Tổng tỷ lệ: 11% Đối với phần hư hỏng xe ô tô biển kiểm soát 99A -300.48 của anh Nguyễn Đình C. Ngày 18/9/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn ra yêu cầu định giá tài sản số 27 định giá: Phần kính lái có dấu vết rạn nứt . Bề mặt ốp kim loại cột A bên pH2 có vết rách kim loại.

## Page 4

4 Ngày 19/9/2019, Hội đồng định giá thường xuyên của Ủy ban nhân D thị xã Từ Sơn có bản kết luận định giá tài sản số: 88/KL -HDĐG kết luận: Kính lái có dấu vết rạn, nứt trị giá 6.500.000 đồng (thay thế). Bề mặt ốp kim loại cột A bên p H2 có vết rách kim loại trị giá 550.000 đồng (sửa chữa). Tổng trị giá tài sản hư hỏng là 7.050.000 đồng.
Với nội dung trên, tại Bản Cáo trạng số: 04/Ctr - VKS ngày 02/01/2020 của Viện kiểm sát nhân D thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễn VănH về các tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318; “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134; “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178; “Chốn g người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo trình bày do lúc đó bị cáo say rượu, trước đó bị cáo có dùng ma ma túy nên tinh thần có ảo giác nhìn thấy người là muốn đâm, không làm chủ được bản thân, tại phiên tòa anh D, anh C, anh H2 trình bày nội dung vụ việc bị cáo nhớ lại và xác định lời khai của những người trên tại phiên tòa cùng với lời khai của các nhân chứng mà Tòa án trích đọc là H3 toàn đúng, bị cáo không thắc mắc gì về cáo trạng cũng như lời khai của mọi người, bị cáo xin lỗi các anh công an.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân D thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: Gây rối trật tự công cộng, tội Cố ý gây thương tích, tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, tội Chống người thi hành công vụ.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm đ khoản 2 Đi ều 134, khoản 1 Điều 178, khoản 1 Điều 330; Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Xử phạt bị cáo từ 26 đến 30 tháng tù, về tội Gây rối trật tự công cộng;
- Xử phạt bị cáo từ 24 đến 28 tháng tù , về tội Cố ý gây thương tích;
- Xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù, về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản;
 - Xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù, về tội Chống người thi hành công vụ;
 Tổng hợp hình phạt của các tội danh, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ đến 68 đến 82 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/9/2019.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một con dao bằng kim loại dài 50cm, mũi dao nhọn, lưỡi rộng 3,5cm, chuôi gỗ dài 16cm; 01 chai nhựa cao 22,5cm,

## Page 5

5 đường kính 5, 5cm, trên nắp chai có gắn 02 ống hút nhựa; 01 đôi dép nhựa màu xanh; 01 áo phông cộc tay dạng áo cổ bẻ màu ghi xám.
Phần tranh luận bị cáo cho rằng do không làm chủ được bản thân nên có những lời lẽ hành động như trên đã gây mất trật tự xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của anh D, làm hư hỏng tài sản của người khác và chống lại người đang làm nhiệm vụ, các hành vi đó được chứng minh qua lời khai của anh D, anh Canh H2 và bà Nh tại phiên tòa, các lời khai đó H3 toàn đúng, với các mức đề xuất củ a đại diện Viển kiểm sát nêu ra bị cáo không có ý kiến gì nên nên không tham gia tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại, người liên quan không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và nhất trí với lời luận tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Căn cứ vào các lời khai của nhân chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 16/9/2019, H có hành vi la hét, chửi bới trong nhà mình không cho vợ con ra ngoài cửa, Công an xã HM cùng nhân D đã đến vận động và thuyết phục thì chị L và các con được ra ngoài, sau đó bị cáo uống rượu cầm dao la hét trong nhà thách thức mọi người. Đến 23 giờ cùng ngày, H từ nhà đi bộ ra ngoài đến quán Game 999 thuộc khu vực ĐB, KB cách nhà khoảng 200m, trên đường đi H đã vung dao, khua khoắng, la hét, chửi bới ầm ĩ, thách thức mọi người vào là chém chết. Khi vào đến quán Game H tiếp tục nói to. Hành vi trên của H diễn ra giữa đêm khuya trong khu D cư đông đúc khiến nhiều người D xung quanh hoảng sợ, xâm phạm những qui tắc về trật tự ở những nơi công cộng, trực tiếp xâm phạm đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, qui tắc xã hội của cuộc sống, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở những nơi công cộng, chính quyền địa phương có văn bản đề nghị xử lý hành vi gây mất trật tự trên. Do vậy Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội: Gây rối trật tự nơi công cộng, theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Sau khi từ quán Game 999 đi ra H thấy anh Lâm Đăng D đứng phía trước quán, H chạy tới chỗ anh D làm anh D bỏ chạy, H đuổi theo dùng dao đâm từ phía sau sườn trái của anh D lên phía trước ngực với tỷ lệ thương tích 02% và làm anh D ngã trượt xuống mặt đường bê tông theo tư thế mặt gối và cẳng chân pH2 chà sát với mặt đường bê tông có chiều dài 18cm, rộng 6cm với tỷ lệ thương tích là 09% , sau đó anh D vùng dậy chạy. Tổng tỷ lệ thương tích của anh D là 11%. Hành vi của bị cáo dùng con dao được coi là hung khí nguy hiểm, nó là phư ơng tiện có tính nguy hiểm cao khi tác động vào cơ thể con người, do vậy Viện kiểm sát đã truy tố

## Page 6

6 bị cáo về tội cố ý gây thương tích theo tình tiết định khung điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Sau khi đâm anh D, bị cáo chạy ngược lại thấy một chiếc xe ô tô màu trắng của anh C điều kH bám sát bị cáo đi ngược chiều với bị cáo để theo dõi hành vi của H thì H đã dùng con dao trên, đứng ở bên lái chém một nhát từ trên xuống dưới vào kính chắn gió bên lái, hậu quả làm vỡ dập toàn bộ kính chắn lái và hư hỏng cột chữ A của ô tô mang biển kiểm soát 99A-300.48 của anh Nguyễn Đình C, giá trị tài sản bị cáo làm hư hỏng là 7.050.000 đồng trong đó 6.500.000 đồng là giá trị của kính lái, 550.000 đồng là công sửa chữa thanh chữ A. Hành vi của bị cáo đã cố ý làm hư hỏng một phần giá trị sử dụng của tài sản là xe của anh C, do vậy Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo về tội hủy hoại tài sản theo khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự.
Sau khi chém vào xe ô tô của anh C, H cầm dao chạy bộ đến nhà anh Qlà hàng xóm của bị cáo, vào trong sân thấy anh H2 mặc trang phục cảnh sát và đang làm việc với ông Q, H liền chửi bới ông Q, anh H2 và xông vào nhà ông Q, anh H2 kịp thời đóng cửa ở trong nhà với anh Q. Thấy vậy, H dùng dao chém vào cửa kính vàch ửi bới, thách thức làm ông Qsợ và bỏ chạy qua cửa khác, H cầm dao đuổi nhưng không được và quay lại chỗ anh H2 nói: “Tao vừa chém một thằng đồng đội của mày rồi” rồi tiếp tục chửi bới, thách thức anh H2. Anh H2 ở trong nhà thuyết phụcH bỏ dao xuống và ra nói chuyện. Khi anh H2 đến tiếp cận H, H đã dùng một vật như dùi đục trong túi quần rút ra đâm về phía anh H2. Anh H2 tránh được và chạy về hướng có lực lượng để hỗ trợ. Hành vi của bị cáo đã dùng vũ lực ngay tức khắc cản trở anh H2 đang thi hành công vụ làm anh H2 không làm việc được với anh Q, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thực hiện nhiệm vụ công. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố về tội chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Như vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân D thị xã Từ Sơn truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương gây hoang mang lo lắng cho nhân D, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của anh D, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ, hoạt động của người đang thi hành công vụ. Do vậy cần pH2 xử phạt nghiêm khắc, cách L bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân D.
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy:

## Page 7

7 + Tháng 12/2004 bị Công an xã HM, huyện Từ Sơn (nay là thị xã Từ Sơn)
xử phạt hành chính về hành vi gây thương tích.
+ Tháng 3/2005 bị Công an xã HM, huyện Từ Sơn (nay là thị xã Từ Sơn) xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
+ Tại bản án số: 363/2006/HSPT ngày 31/3/2006 của Tòa phúc thẩm tại Hà Nội - Tòa án nhân D tối cao xử phạt H 01 năm tù về tội: Gây rối trật tự công cộng.
Ngày 09/01/2007, H chấp hành xong hình phạt tù về địa phương.
+ Ngày 11/3/2010, H bị Công an thị xã Từ Sơn tạm giữ về hành vi cố ý gây thương tích do bị hại rút đơn nên vụ án được đình chỉ.
Với nhân thân trên thấy được bị cáo là người khó giáo dục cải tạo, bản thân đã bị xét xử và xử lý hành chính nhiều lần về hành vi gấy rối, nhưng bị cáo không lấy đó là bài học để tự cải tạo rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội, ngoài ra bị cáo là đối tượng nghiện ma túy dẫn đến bị cáo có nhiều hành vi khác xâm phạm đến danh dự vợ con, gia đình bị cáo. Do vậy cần xử lý nghiêm.
 Về tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội bị cáo đã tác động đến gia gia đình để bồi thường, chị L đã đứng lên bồi thường thương tích cho anh D, bồi thường giá trị tài sản do bị cáo làm hư hỏng của anh C. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về trách nhiệm D sự: Anh D, anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, do vậy trách nhiệm D sự giữa bị cáo và bị hại Tòa án không đề cập giải quyết trong vụ án.
Về vật chứng: 01 con dao loại dao tự chế dài 50cm, mũi dao nhọn, bản lưỡi dao rộng 3,5cm làm bằng kim loại, chuôi gỗ dài 16cm, thu tại nhà bị cáo 01 chai nhựa cao 22,5cm, đường kính 5,5cm, trên nắp chai có gắn 02 ống hút nhựa; 01 đôi dép nhựa màu xanh là của bị cáo, 01 áo phông cộc tay dạng áo cổ bẻ màu ghi xám thu của anh D, anh D không có yêu cầu lấy lại. Vậy các tài sản trên không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 01 xe ô tô biển kiểm soát 99A -300.48 của anh C cơ quan điều tra đã trả lại anh C, do vậy tòa án không xem xét giải quyết.
01 đoạn video trích trích xuất từ Camera an ninh nhà ông Nguyễn Tiến Qđược lưu trữ trong 01 USB màu đỏ, nâu (loại 8GB) cần lưu trong hồ sơ vụ án.
Đối với chiếc dùi đục khi H gây án, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng chưa thu hồi được.
Bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 15/9/2019 và dùng con dao đâm xượt vào cổ bàNh là mẹ bị cáo vào đêm 16/9/2019 tại thôn KB, Hội

## Page 8

8 đồng xét xử thấy hành vi xâm phạm sức khỏe, bàNh không yêu cầu giám định và không yêu cầu bồi thường nên cơ quan điều tra đã xử lý hành chính đới với bị cáo về hai hành vi trên là phù hợp , do vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
 Về án phí: Bị cáo pH2 chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội các tội: Gây rối trật tự công cộng, tội Cố ý gây thương tích, tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, tội Chống người thi hành công vụ.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 , điểm đ khoản 2 Điều 134, khoản 1 Điều 178, khoản 1 Điều 330, Điều 38, Điều 47, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 106; Điều 136; khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 26 (hai mươi sáu) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.
Xử phạt Nguyễn VănH 26 (hai mươi sáu) tháng tù, về tội Cố ý gây thương tích.
Xử phạt Nguyễn VănH 08 (tám) tháng tù về tội: Cố ý làm hư hỏng tài sản;
Xử phạt Nguyễn VănH 08 (tám) tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ;
Tổng hợp hình phạt , buộc bị cáo chấp hành hình phạt cho bốn tội là 68 (sáu mươi tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/9/2019.
Quyết định tạm giam Nguyễn VănH 45 ngày kể từ ngày 28/02/2020 để đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy con dao bằng kim loại dài 50cm, mũi dao nhọn lưỡi rộng 3,5cm chuôi gỗ dài 1 6cm của bị cáo; 01 chai nhựa cao 22,5cm, đường kính 5,5cm, trên nắp chai có gắn 02 ống hút nhựa; 01 áo phông cộc tay dạng áo cổ bẻ màu ghi xám; 01 đôi dép nhựa màu xanh;
Lưu hồ sơ 01 đoạn video trích trích xuất từ Camera an ninh nhà ông Nguyễn Tiến Qđược lưu trữ trong 01 USB màu đỏ, nâu (loại 8GB).
Bị cáo pH2 chịu 200.000đồng án phí HSST.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

9 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc Ninh;
- VKS ND thị xã Từ Sơn;
- THADS thị xã Từ Sơn;
- Công an thị xã Từ Sơn;
- Bị cáo; đương sự:
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Sỹ Khả

## Page 10

10