Bản án số: 02/2020/HNGĐ-PT

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ -------------------------------------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02/2020/HNGĐ-PT Ngày: 05-3-2020 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trọng Điệp.
Các Thẩm phán: Ông Trần Hưng Bính và Vũ Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Trần Hoàng Châu, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phụng Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế
- số 11 Tôn Đức Thắng, thành phố Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 12/2019/TLPT-HNGĐ ngày 12/12/2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 35/2019/HNGĐ-ST ngày 02/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 15/2020/QĐPT- HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn K Địa chỉ: Số 01/136 kiệt 240 Lý Nam Đ, phường L, thành phố H, có mặt.
- Bị đơn: Chị Đặng Thị Mộng H Địa chỉ: Số 01/136 kiệt 240 Lý Nam Đ, phường L, thành phố H, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn Văn K và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về quan hệ hôn nhân : Anh K và chị Đặng Thị Mộng H đến với nhau tự nguyện đã tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương, đã được UBND phường L cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 14/10/2009. Sau khi kết hôn , vợ chồng sống hạnh phúc cho đến năm 2013 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, thường xuyên xảy ra gây gỗ, cãi vã nhau và hai người đã sống ly thân từ năm 2015, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được , anh K đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đặng Thị Mộng H.

## Page 2

Về con chung : Quá trình chung sống, anh K và chị H có 02 con chung tên là Nguyễn Thị Phương U, sinh ngày 06/12/2009 và Nguyễn Minh H, sinh ngày 28/3/2014, hiện nay các con đang sống cùng chị H; anh K có nguyện vọng nuôi cả hai con đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chị H cấp dưỡng tiền nuôi con nhưng nếu chị H có nguyện vọng nuôi con thì anh cũng đồng ý giao các con cho chị H chăm sóc, anh cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/1 con (02 con là 2.000.000 đồng/tháng) cho đến khi các con trưởng thành.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có nợ chung nên không yêu cầu.
Bị đơn là chị Đặng Thị Mộng H trình bày như sau: Chị H và anh K tự nguyện đến với nhau, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân phường L, thành phố H cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 14/10/2009. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là sau khi sinh con thứ hai thì anh K bỏ bê gia đình để đi theo người phụ nữ khác. Mặc dù vậy, nhưng chị vẫn còn tình cảm với chồng, vì thương con nên chị không đồng ý ly hôn anh K.
Về con chung : Vợ chồng chị có 02 con chung là Nguyễn Thị Phương U, sinh ngày 06/12/2009 và Nguyễn Minh H, sinh ngày 28/3/2014 đúng như lời khai anh K, nếu ly hôn chị có nguyện vọng trực tiếp nuôi cả hai con đến tuổi trưởng thành, anh K phải cấp dưỡng nuôi con;
Về tài sản chung: Vợ chồng chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung.
 Đối vớic háu Nguyễn Thị Phương U, tại bản tự khai ngày 09/4/2019 cháu có nguyện vọng được ở cùng mẹ nếu bố mẹ ly hôn.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ để đánh giá về tình trạng hôn nhân của anh K và chị H như sau:
Bà Phan Thị H, là mẹ ruột của anh K, cho rằng: Vợ chồng anh K sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Kăn chơi, lêu lỏng, không chung thủy với vợ chồng nên dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng , mâu thuẫn giữa anh K và chị H là trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân hơn 05 năm nay, anh K không còn quan tâm gì đến gia đình. Chị H vẫn còn tình cảm với anh K và chăm lo cho gia đình, chị H không có lỗi và chị vẫn có thể cam chịu để xây dựng gia đình hạnh phúc, nên theo quan điểm của bà thì đề nghị Tòa án không chấp nhận cho anh K ly hôn chị H.
Ông Nguyễn Văn D, là cha ruột của anh K cũng cho rằng mâu thuẫn hiện tại giữa anh K và chị H là trầm trọng, anh K không chung thủy trong quan hệ vợ chồng, hai bên đã sống ly thân và anh K không còn quan tâm gì đến gia đình. Ông không có ý kiến gì về việc ly hôn này bởi đây là việc riêng của vợ chồng anh K và chị H, hai bên tự quyết định.
Kết quả xác minh tại địa phương: Ủy ban nhân dân phường L, thành phố H cho biết, anh K và chị H nảy sinh mâu thuẫn từ rất lâu , nguyên nhân là do anh K không chăm lo gia đình, hiện nay vợ chồng đã sống ly thân. Nay anh Kyêu cầu ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Để làm rõ nội dung chị H cho rằng anh K có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, Tò a án đ ã tiến hành xác minh tại Công an phường L, tổ trưởng tổ dân phố nơi vợ chồng anh K và chị H sinh sống, kết quả xác minh cho thấy không có chứng cứ gì về việc anh K ngoại tình với người phụ nữ khác, nhưng mâu thuẫn giữa anh Kvà chị H là có thật, vợ chồng đã sống ly thân lâu nay.
Qua quá trình giải quyết vụ án, tại các phiên hòa giải anh K cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chị đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục đoàn tụ được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H. Chị H thừa nhận vợc hồng trước đây có mâu thuẫn nhưng chưa đến mức trầm trọng, nên chị vẫn mong muốn đoàn tụ vợ chồng.
Tại bản án 35/2019/HNGĐ-ST ngày 02/10/2019, Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử :
-Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, anh Nguyễn Văn K Xử: Anh Nguyễn Văn K được ly hôn với chị Đặng Thị Mộng H.
- Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Thị Phương U, sinh ngày 06/12/2009 cho chị Đặng Thị Mộng H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành;
Giao cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 28/3/2014 cho anh Nguyễn Văn K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành;
 Anh Nguyễn Văn K và chị Đặng Thị Mộng H không cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
-Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí v à tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/10/2019, chị Đặng Thị Mộng H có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: Chị H không đồng ý ly hôn với anh Nguyễn Văn K, muốn đoàn tụ vợ chồng vì còn yêu thương anh K. Do chị H không đồng ý ly hôn nên không đồng ý phân chia việc nuôi con.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm:

## Page 4

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án , Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, các đương sự chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự; không có vấn đề gì cần phải kiến nghị để khắc phục.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác đơn kháng cáo của chị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Bị đơn là chị Đặng Thị Mộng H có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên kháng cáo là hợp lệ.
- Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn không rút yêu cầu khỏi kiện, bị đơn không rút kháng cáo, các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2] Xét nội kháng cáo của chị Đặng Thị Mộng H, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Mâu thuẫn vợ chồng là đã quá trầm trọng, vợ chồng sống ly thân đã 05 năm, hai người không còn quan tâm chăm sóc nhau, không có trách nhiệm với nhau.
Năm 2015, chị H và anh K có yêu cầu thuận tình ly hôn, Tòa án nhân dân thành phố Huế đã thụ lý giải quyết nhưng sau đó chị H rút yêu cầu để vợ chồng đoàn tụ, tuy nhiên từ đó cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng không những không cải thiện mà ngày càng gay gắt hơn, không thể khắc phục được. Trước tình trạng đó, vợ chồng chị H, anh K không có giải pháp nào hữu hiệu để hàn gắn hạnh phúc gia đình mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa hai người không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, nên cần thiết giải quyết cho hai người ly hôn, do vậy không chấp nhận yêu cầ u kháng cáo của chị H mà cần giững uyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh K phải chịu theo luật định.
 Án phí dân sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo cuảc hị H không được chấp nhận nên chị H phải chịu án phí theo luật định.
Các quyết định khác của án Bản sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Điều 51; 53; 54; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5

## Page 5

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; tuyên xử:
[1] Không chấp nhận kháng cáo của chị Đặng Thị Mộng H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm;
Tuyên xử:
-Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho anh Nguyễn Văn K được ly hôn chị Đặng Thị Mộng H.
-Về con chung:
+ Giao cháu Nguyễn Thị Phương U, sinh ngày 06/12/2009 cho chị Đặng Thị Mộng H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành;
+ Giao cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 28/3/2014 cho anh Nguyễn Văn K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành;
 Anh Nguyễn Văn K và chị Đặng Thị Mộng H không nộp tiền cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
[2] Về án phí dân sự sơ thẩm : Anh K phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhung được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà anh K đã nộp thể hiện tại biên lai thu số AA/2013/004576 ngày 18/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Chị Đặng Thị Mộng H phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm chị H đã nộp 300.000 đồng thể hiện tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 008843 ngày 16/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H , nay không phải nộp thêm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TT- Huế;
- Tòa án nhân dân thành phố H;
- VKSND thành phố H ;
- Chi cục THADS thành phố H ;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu Tòa DS, Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Trọng Điệp

## Page 6

6