tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
bà T kiện ông P yêu cầu trả đất
Số: 09/2017/QĐ-PT
Ngày: 21/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: bà T kiện ông P yêu cầu trả đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 09/2017/QĐ-PT Vĩnh Long, ngày 21 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hoàng Đệ.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Tuấn Bà Phạm Thị Hồng Hà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên họp:
Bà Trần Ngọc Bích – Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm vào ngày 12/6/2017, đến ngày 05/7/2017 bị đơn Đỗ HữuP có đơn kháng cáo quá hạn đề ngày 04/7/2017 với nội dung: yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm công nhận cho ông được quyền sử dụng phần đất có diện tích 96,6m2 thuộc một phần thửa 13, tọa lạc tại phường C, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Đỗ HữuP là quá thời hạn theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Việc ông P kháng cáo quá thời hạn được ông P trình bày tại văn bản đề ngày 04/7/2017 như sau: do ông đã lớn tuổi và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, khi nhận bản án cán bộ Tòa án có giải thích cho ông biết là nếu ông có kháng cáo thì nộp đơn trong vòng 02 tuần – tức là 02 tuần từ ngày tuyên án nhưng ông hiểu nhầm 02 tuần kể từ ngày ông nhận bản án, nên ông đã kháng cáo quá hạn.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 05/7/2017, ông Đỗ HữuP trình bày: phiên tòa sơ thẩm ngày 12/6/2017, ông P trực tiếp tham dự phiên tòa sơ thẩm từ lúc khai mạc cho đến khi kết thúc phiên tòa. Ông có nghe Chủ tọa phiên tòa giải thích về quyền kháng cáo bản án.

## Page 2

Sau khi xét xử sơ thẩm, đến ngày 20/6/2017 Tòa án nhân dân Thị xã Bình Minh tống đạt Bản án số 23/2017/DS-ST ngày 12/6/2017 cho ông P, T, Đ, T1 và T2, biên bản thể hiện anh Đỗ DuyT – con ruột của ông Đỗ HữuP đồng thời là người đang trực tiếp quản lý sử dụng phần đất diện tích 96,6m2 thuộc một phần thửa 13, tọa lạc tại phường C, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long là người nhận thay bản án của ông P.
Qua đối chiếu với lời trình bày của ông Đỗ HữuP thì đó không phải là “lý do chính đáng”, bởi lý do chính đáng là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác như: do thiên tai, lũ lụt, do ốm đau, tai nạn phải điều trị tại bệnh viện,… làm cho người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Đỗ HữuP đối với bản án sơ thẩm số 23/2017/DS-ST ngày 12/6/2017 của Tòa án nhân dân Thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh VL: 02
- Tòa án Thị xã Bình Minh: 01
- Đ/s P: 01
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký)



 Nguyễn Hoàng Đệ
## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI NƯỚC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Số: 61/2017/QĐST- DS Cái Nước, ngày 17 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 244/2017/TLST- DS ngày 31 tháng 10 năm 2017, về việc: “Tranh chấp đòi lại tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1973 Địa chỉ: Ấp Đầm Cùng, xã Trần Thới, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau Bị đơn: Ông Võ Ngọc H, sinh năm 1970 Địa chỉ: Ấp Đông Hưng, xã Tân Hưng Đông, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Bích L, sinh năm 1977 Địa chỉ: Ấp Đông Hưng, xã Tân Hưng Đông, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Bà Lê ThịT có dự nộp tạm ứng án phí số tiền 3.750.000 đồng (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003920 ngày 31 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước, nay được nhận lại.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Trúc Hằng
Số: 63 /2017 /QĐST-HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC TỈNH CÀ MAU

 Số: 63 /2017 /QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Cái Nước , ngày 13 tháng 11 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 3 81/2017/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2017 về việc xin ly hôn và nuôi con, giữa:
Nguyên đơn: Anh Trương Văn N, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Ấp Lung Trường, xã Quách Phẩm, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Ấp Tân Phong, xã Đông Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Anh Trương Văn N dự nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003869 ngày 13 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục THADS huyện Cái Nước;
- Phòng NVKT&THA;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 Leâ Thò Truùc Haèng
Số: 09/2017/QĐST - DS
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: Số: 09/2017/QĐST - DS
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kon Rẫy , tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng S kiện đòi nợ chị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KON RẪY TỈNH KON TUM

Số: 09/2017/QĐST - DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Kon Rẫy, ngày 27 tháng 12 năm 2017


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật t ố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện ( Ngân hàng Thương mại cổ phần S– Chi nhánh tỉnh Kon Tum ) rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 24 /2017/TLST – DS ngày 05/10/2017, giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S – Chi nhánh tỉnh Kon Tum.
Địa chỉ chi nhánh: số 353 Trần Phú, phường T L, thành phố K, tỉnh K.
 - Bị đơn: chị Huỳnh Thị H.
 Địa chỉ: thôn 2, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh K.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ngân hàng S được nhận lại số tiền 1.674.000đ (một triệu sáu trăm bảy mươi bốn nghỉn đồng) tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã tạm nộp theo biên lai thu tiền số AA/2014/000535 ngày 05/10/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kon Rẫy.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA - TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Kon Rẫy;
- Chi cục THADS huyện Kon Rẫy;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Các đương sự;
- Lưu: HS.VA.
 Nguyễn Minh Thành
Quyết định tạm đình chỉ vụ án dân sự số 16/2017/ QĐST-DS
ông Đ kiện ông A yêu cầu ông A di dời tài sản ra khỏi quyền sử dụng đất
Số: 12/2017
Ngày: 20/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: ông Đ kiện ông A yêu cầu ông A di dời tài sản ra khỏi quyền sử dụng đất

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 12/2017/QĐ-PT Vĩnh Long, ngày 20 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hoàng Đệ Các thẩm phán: Ông Triệu Quốc Hiếu Ông Đặng Văn Lộc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham dự phiên họp: Bà Lữ Thị Tuyết Lan - Kiểm sát viên.
Sau khi Tòa án ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án dân sự, ngày 05/9/2017 ông Lê Văn Đ có đơn kháng cáo với nội dung: yêu cầu sửa lại quan hệ pháp luật là tranh chấp theo yêu cầu khởi kiện của ông; đồng thời yêu cầu hủy quyết định tạm đình chỉ vụ án số: 16/2017/QĐST-DS ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long và chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Lê Văn Đ là quá thời hạn quy định tại khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Cụ thể, vào ngày 25/8/2017 Văn phòng thừa phát lại tống đạt Quyết định tạm đình chỉ số 16 cho con ruột của ông Đ là Lê Hồng P nhận và cam kết giao lại tận tay ông Đ. Đến ngày 05/9/2017 ông Đ mới làm đơn kháng cáo thì đã quá thời hạn kháng cáo theo quy định. Hơn nữa, theo biên bản lấy lời khai ngày 06/9/2017 ông Lê Văn Đ khai rằng ông con ông là Lê Hồng P nhận Quyết định tạm đình chỉ vào ngày 31/8/2017 thì không có biên bản thể hiện sự việc này. Do đó, việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn Đ là không có trở ngại khách quan.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn Đ đối với Quyết định tạm đình chỉ vụ án dân sự số 16/2017/ QĐST-DS ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi nhận: (đã ký tên và đóng dấu)
- Tòa án TP Vĩnh Long;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Long;
- Đương sự: 02;
- Lưu: 04.
 Nguyễn Hoàng Đệ

## Page 2

## Page 3

3
Số: 177 /2017 /QĐST-HNGĐ
ly hôn giữa chị H và anh T
Số: 177
Ngày: 17/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa chị H và anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

Số: 177 /2017 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 N, ngày 17 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 267/2017/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2017 giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn K, xã S, huyện N, tỉnh Bắc Giang.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện N, tỉnh Bắc Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 7 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn K, xã S, huyện N, tỉnh Bắc Giang.
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện N, tỉnh Bắc Giang.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị H chịu cả 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền 300.000đ chị H đã nộp tạm ứng án phí

## Page 2

theo biên lai thu s ố AA/2017/0002569 ngày 07/7/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N. Hoàn trả chị H 150.000đ (một trăm, năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS, THA N;
- UBND xã D, N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Tạ Thị Thu Thủy

## Page 3

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

## Page 4

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 40-DS:
(1) Ghi tên Tòa án nhân dân ra quy ết định công nhận sự thỏa thuận của các đương s ự;
nếu là Tòa án nhân dân cấp huyện thì cần ghi rõ Tòa án nhân dân huy ện nào thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví d ụ: Tòa án nhân dân huy ện X, tỉnh H), nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, thì ghi rõ Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) đó (ví dụ: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội).
(2) Ghi họ tên, địa chỉ của đương sự. Tùy theo độ tuổi mà ghi Ông hoặc Bà, Anh hoặc Chị trước khi ghi họ tên.
(3) Ghi họ tên của đương sự ly hôn.
(4) Ghi đầy đủ lần lượt các thỏa thuận của các đương sự về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án đã được thể hiện trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành (kể cả án phí).
ly hôn
Số: 186/2020
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 186 /20 20 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ô Môn , ngày 12 tháng 8 năm 20 20 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 05/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Trương ThịN Q, sinh năm 2000.
Nơi cư trú: Số 386C/5 ấp T A, xã Phong H, huyện Lai V, tỉnh Đ Th.
Bị đơn: Anh Nguyễn V B sinh năm 1995.
Nơi cư trú: Khu vực Th L A, phường Thới A, quận Ô M, thành phốC Th.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trương Thị Ngọc Q và anh Nguyễn Văn B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị Ngọc Q và anh Nguyễn Văn B thuận tình ly hôn:
Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thị B Ng, sinh ngày: 15/12/2015 cho chị Trương Thị Ngọc Q trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Ngân đủ 18 tuổi. Giao con chung là cháu Nguyễn B Kh, sinh ngày: 03/11/2017 cho anh Nguyễn V B trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Kh đủ 18 tuổi. Không buộc chị Q, anh B cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có Q, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở; Nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 2

con.
Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận ý kiến của các đương sự trình bày không có, không yêu cầu tòa án giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn tự nguyện chịu 150.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ vào số tiền 300.000đồng nguyên đơn đã nộp theo biên lai thu số 010733 ngày 31/12/2019 thì nguyên đơn được nhận lại 150.000đồng (Một trăm năm chục ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Ô Môn;
- UBND phường Thới An;
- TAND TP. Cần Thơ;
- Chi cục THADS quận Ô Môn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Bùi Thanh Quốc
Số: 58/2020/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 58
Ngày: 02/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 58/2020/QĐST-HNGĐ

Hàm Thuận Bắc, ngày 02 tháng 3 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 28/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Bà Châu Thị Yến P, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Khu phố M, phường B, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1969.
Địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 02 năm 2020, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 02 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Châu Thị Yến P và ông Trần Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
Về con chung: BàP và ông H xác định không có con chung.
Về tài sản chung: BàP và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Về nợ chung: BàP và ông H xác định không có nợ chung.
Về án phí:
Bà Châu Thị Yến P tự nguyện thỏa thuận chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Hoàn trả cho bàP số tiền 150.000 đồng do bà Phượng đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0028941 ngày 12/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc Ông Trần VănH không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện HTB;
- UBND nơi thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN



Hà Văn Hơn
Số: 66/2020/QĐST-HNGĐ
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 66
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 66/2020/QĐST-HNGĐ

Hàm Thuận Bắc, ngày 18 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH Căn cứ vào các Điều 48, 71, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Anh Nguyễn Bá H là nguyên đơn có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ ánh ôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
269/2020/TLST-HNGĐ ngày 10/6/2020, về việc: “ Ly hôn , tranh chấp về nuôi con, chia tài sản chung, nợ chung”, giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Bá H, sinh năm 1977.
Bị đơn: Chị Phạm Thị Tuyết L, sinh năm 1974.
Cùng địa chỉ: Thôn X, xã H, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng N.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầuT òa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
Về án phí: Nguyên đơn không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm . Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền 5.300.000 đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0006064 ngày 10/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
Bị đơn không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm , án phí dân sự sơ thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện HTB;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Hà Văn Hơn
hôn nhân gia đình
Số: 212
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN M Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Số: 212/2020/QĐST-HNGĐ M, ngày 21 tháng 9 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 247/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thu L, sinh năm 1972 Trú tại: hu vực 02, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Ông Võ Thanh P, sinh năm 1974 Trú tại: hu vực 05, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 54, 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Thị Thu L, sinh năm 1972; Trú tại: hu vực 02, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ và ông Võ Thanh P, sinh năm 1974; Trú tại: hu vực 02, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thu L và ông Võ Thanh P thuận tình ly hôn.
Về con chung: Võ Thanh L, sinh ngày 03/01/1994. Đã trưởng thành nên không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Thống nhất, không có không yêu cầu Tòa án xem xét.
Về nợ chung: Thống nhất, không có không yêu cầu Tòa án xem xét.
Về án phí sơ thẩm: Chị L tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tạm ứng

## Page 2

án phí đã nộp số tiền 300.000 đồng theo biên lai số 011143 ngày 20/8/2020, còn lại số tiền 150.000 đồng, chị L được nhận tại Chi cục Thi hành án dân sự quận M, thành phố Cần Thơ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q. M;
- UBND P.;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 NGUYỄN PHI HÙNG