Bản án số: 26 /2020/HNGĐ-PT
Bản án LHPT Hường-Trường
V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con.
Số: 26/2020/HNGĐ-PT
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Trường, sửa bản án sơ thẩm về con chung, cụ thể mỗi người được nuôi một con, không bên nào phải đóng góp tiền nuôi con cho nhau

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc.

 Bản án số: 26 /2020/HNGĐ-PT Ngày: 24 /02 /2020.
V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Vân Anh Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang Bà Trần Thị Thanh Thảo Thư ký phiên tòa: Bà Trần Tuyết Nhung- Thư ký TAND thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Thắng- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 08/2020/TLPT- HNGĐ ngày 02/01/2020 về việc “ Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 02/2020/QĐXXPT-HNGĐ ngày09/01/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2020/QĐPT -HNGĐ ngày 20/01/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2020/QĐPT-HNGĐ ngày 18/02/2020.
Do bản án số 39/2019/HNGĐ-ST ngày 22/10/2019 của tòa án nhân dân huyện Mỹ Đ bị kháng, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Từ Thị H, sinh năm 1991; Địa chỉ: Xóm Ph, thôn Khê H, xã Hà H, huyện Thường T, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Bùi Quang Tr , sinh năm 1980; Địa chỉ: Thôn Trung H, xã Hùng T, huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Chị Từ Thị H kết hôn với anh Bùi Quang Tr trên cơ sơ tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 29/11/2012 tại UBND xã Hùng T, huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm lối sống, vợ chồng có sự xô xát với nhau. Từ tháng

## Page 2

2 6/2018 đến nay vợ chồng ly thân, không ai quan tâm đến ai, chị H về nhà mẹ đẻ sống. Chị H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị xin được ly hôn với anh Tr, anh Tr cũng đồng ý ly hôn.
 Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Bùi Bảo A A, sinh ngày 24/6/2014 và Bùi Tùng L, sinh ngày 13/10/2017. Ly hôn chị H và anh Tr đều có nguyện vọng nuôi cả hai con, không yêu cầu bên kia cấp dưỡng tiền nuôi con.
 Về tài sản chung, công nợ: Anh chị xác nhận vợ chồng không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Bản án số 39/2019/HNGĐ -ST ngày 22/10/2019 của tòa án nhân dân huyện Mỹ Đ đã căn cứ Điều 51, 81, 82, 83 luật hôn nhân và gia đình xử:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Từ Thị H được ly hôn anh Bùi Quang Tr.
 - Về nuôi con chung: Giao trẻ Bùi Bảo A A sinh ngày 24/6/2014 và trẻ Bùi Tùng L, sinh ngày 13/10/2017 cho chị Từ Thị H trực tiếp nuôi trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi trưởng thành hoặc có yêu cầu khác.
 Anh Bùi Quang Tr có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con. Tạm hoãn việc cấp dưỡng cho đến khi chị H có yêu cầu khác.
 Về tài sản chung và công nợ chung: Chị H, anh Tr xác nhận không có và không yêu cầu nên không xem xét.
 Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
 Không đồng ý với bản án sơ thẩm, ngày 05/11/2019 bị đơn là anh Bùi Quang Tr có đơn kháng cáo đối với bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 39/2019/HNGĐ-ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội xin được nuôi một con chung là cháu Bùi Bảo A A.
 Ngày 06/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đ có quyết định kháng nghị số 01/QĐPT/VKS-MĐ đối với bản án số 39/2019/HNGĐ -ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội theo hướng giao một con chung là Bùi Bảo A A cho anh Tr nuôi dưỡng đảm bảo quyền bình đẳng giữa các đương sự trong vụ án.
 Tại phiên tòa phúc thẩm: Anh Tr vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin được nuôi một con là cháu Bùi Bảo A A, anh cho rằng vợ chồng anh có hai con, nguyện vọng của anh được nuôi một con là chính đáng, anh có đủ điều kiện đển nuôi con.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu : Việc Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục kể từ khi thụ lý vụ án đến khi trước thời gian nghị án.
 Về nội dung: Về tình cảm, tài sản chung vợ chồng, công nợ: không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.
 Về con chung vợ chồng có hai con chung, cháu lớn Bùi Bảo A A 6 tuổi, cháu nhỏ Bùi Tùng L dưới 3 tuổi, xét điều kiện nuôi con anh Trường và chị H đều có đủ điều kiện để nuôi con, nghĩ nên giao cháu lớn A A cho anh Tr trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu bé Tùng L cho chị H nuôi dưỡng là phù hợp, không bên nà o phải đóng

## Page 3

3 góp tiền nuôi con cho nhau, và cùng có quyền đi lại chăm sóc con chung không ai được cản trở. Chấp nhận với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đ và kháng cáo của anh Bùi Qunag Tr, sửa án sơ thẩm theo phân tích trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, qua nghị án, Hội đồng xét xử nhận thấy :
 [1]. Về tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý đúng thẩm quyền.
 Đơn kháng cáo của anh Bùi Quang Tr làm trong hạn luật định và nộp tạm ứng án phí phúc thẩm đúng thời hạn là hợp lệ nên được xem xét.
 Ngày 06/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Đ có quyết định kháng nghị đúng thời hạn nên được chấp nhận.
 Chị H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn cứ Điều 227, tòa án xét xử vắng mặt chị H.
 [2]. Xét yêu cầu kháng cáo của anh Tr xin được nuôi một con là cháu lớn Bùi Bảo A A sinh ngày 24/6/2014. Hội đồng xét xử thấy vợ chồng anh Tr chị H sinh được hai người con chung cháu lớn Bùi Bảo A A 6 tuổi, cháu nhỏ Bùi Tùng L dưới 3 tuổi. Xét điều kiện nuôi con thì cả anh Tr và chị H đều có đủ điều kiện để nuôi con tốt. Chị H làm giáo viên dậy Tiếng Anh ở trung tâm Anh ngữ Smarte Learning với mức lương 15 triệu đồng/ tháng. Hiện chị đang ở nhà của bố mẹ đẻ ở thôn Khê H, xã Hà H, huyện Thường T, Hà Nội. Còn anh Tr làm kinh doanh tự do quay phim chụp ảnh, bán hàng tạp hóa với thun hập khoảng trên 10 triệu đồng/ tháng, anh ký hợp đồng thuê hai gian kiôt tại khu du lịch Bồng L, Bắc S, thị trấn Cao Ph, Hòa B vừa để ở vừa để bán hàng. Cháu A A sống tại thị trấn Cao Ph từ nhỏ và đã đi học ở trường Mầm Non Hương C được hiệu trưởng của trư ờng xác nhận cháu đi học chuyên cần, được đánh giá các chủ đề ở mức đạt, luôn hòa đồng với các bạn, hăng hái trong các hoạt động ở lớp và nhà trường tổ chức, chiều cao cân nặng bình thường.
 Nay anh Tr và chị H ly hôn, nghĩ nên giao cháu lớn A A cho anh Tr trực tiếp nuôi dưỡng, còn cháu nhỏ Tùng L dưới 3 tuổi thì giao cho chị H nuôi dưỡng là phù hợp nên kháng cáo của anh Tr xin nuôi một con là cháu A A và kháng nghị của viện kiểm sát đề nghị sửa án sơ thẩm giao cho mỗi người nuôi một con là có căn cứ nên được chấp nhận. Bản án sơ thẩm giao cho chị H nuôi cả hai con chung đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi được nuôi con của anh Tr. Tại cấp phúc thẩm, chị H có ý kiến cũng đồng ý với kháng cáo của anh Tr.
 Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử thấ y cần sửa án sơ thẩm về giao nuôi con.
Giao cho anh Tr trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bùi Bảo A A, giao cháu Tùng L cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi cho nhau và có quyền đi lại chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.

 Các vấn đề khác về tình cảm, tài sản chung, công nợ không bị kháng cáo, kháng nghị nên phát sinh hiệu lực pháp luật.

## Page 4

4 [3]Về án phí: Căn cứ nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí, do sửa án sơ thẩm nên anh Tr không phải chịu án phí phúc thẩm, anh Tr được nhận lại 300.000 đồng án phí phúc thẩm.
 Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 V× c¸c lÏ trªn:
QUYẾT ĐỊNH :

 Áp dụng : - Khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự ;
 - Điều 51, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình ;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí tòa án.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Bùi Quang Tr, chấp nhận quyết định kháng nghị số 01/QĐPT/VKS-MĐ ngày 06/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đ, sửa bản án sơ thẩm số 39/2019/HNGĐ -ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đ về con chung và xử như sau:
 Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Từ Thị H. Chị Từ Thị H được được ly hôn anh Bùi Quang Tr.
 - Về con chung: Xác nhận chị Từ Thị H và anh Bùi Quang Tr có hai con chung là Bùi Bảo A A sinh ngày 24/6/2014 và Bùi Tùng L, sinh ngày 13/10/2017.
Giao cháu Bùi Bảo A A cho anh Bùi Quang Tr trự tiếp nuôi dưỡng, giáo cháu Bùi Tùng L cho chị Từ Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Không bên nào phải đóng góp tiền nuôi con cho nhau và cùng có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
 - Về tài sản chung và công nợ chung: Chị H, anh Tr xác nhận không có và không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
 Về án phí : Anh Bùi Quang Tr không phải chịu án phí phúc thẩm, trả lại anh Bùi Quang Tr 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai số 02525 ngày 14/11/2019 tại Chi cục thi hành án huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội.
Chị Từ Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 02491 ngày 21/08/2019 tại chi cục thi hành án huyện Mỹ Đ, Hà Nội tại Chi cục thi hành án huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội.
 Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 18/02/2020.

Nơi nhận :
- VKSNDTP Hà Nội ;
- Tòa án ND huyện Mỹ Đ ;
- VKSND huyện Mỹ Đ;
- Thi hành án huyện Mỹ Đ;
- Các đương sự ;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Mai Vân Anh

## Page 5

5