Bản án số: 09/2020/HS-PT
Vụ Nguyễn Bá H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 09/2020/HS-PT Ngày 26 - 02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Thẩm phán: Ông Lê Thiết Hùng;
 Ông Đinh Viết Nam.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Trung Thành – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2020 tại Phòng xét xử số 01 - Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 45/2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Bá H; Do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Bá H bà Lê Thị Mỹ H (mẹ đẻ bị cáo H) đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 102/2019/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
- Bà Lê Thị Mỹ H (mẹ đẻ bị cáo H) có kháng cáo đối với:
Bị cáo Nguyễn Bá H (tên gọi khác: Ch), sinh ngày 01/3/2003 tại Quảng Trị; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố N, phường M, thành phố Đ , tỉnh Quảng Trị;
nghề nghiệp: Chưa ; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bút Ng, sinh năm 1975 và bà Lê Thị Mỹ H, sinh năm 1984; gia đình cóp 03 anh em, bị cáo là con đầu.
Tiền án: Không;
Tiền sự: có 01 tiền sự, cụ thể:
Ngày 11/3/2019 bị Công an thành phố Đông Hà xử lý vi phạm hành chính với hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Bá H: Bà Lê Thị Mỹ H (mẹ đẻ bị cáo H), sinh năm 1984; trú tại: Khu phố N, phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị.
 - Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá H : Bà Lê Thị Bích L – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Trị.
(Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Võ Văn C và những người tham gia tố tụng khác, nhưng không có ai kháng cáo và không bị viện kiểm sát kháng nghị).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để thực hiện ý định trộm cắp tài sản, khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 08/3/2019 Nguyễn Bá H mua 01 típ sắt. loại típ 8, hình chữ L, kích thước (14x3,5cm) và 01 mũi tuốc nơ vít mang về nhà, H mài nhọn mũi Tuốc nơ vít rồi gắn vào típ sắt và quấn dây cao su xung quanh làm dụng cụ phá khóa xe mô tô. Từ ngày 08/3/2019 đến ngày 30/3/2019 Nguyễn Bá H đã thực hiện 04 vụ trộm cắp trên địa bàn thành phố Đông Hà, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 08/3/2019, H đi bộ đến trước số nhà 56/7 đường Ngô Sỹ Liên (thuộc khu phố 3, phường 2, thành phồ Đ ) phát hiện có một chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BKS 74F9 -9372 của anh Phan Quang Nh đang dựng ở trước cổng, không có người trông giữ nênH đi đến vị trí chiếc xe, dùng dụng cụ đã chuẩn bị sẵn mở khóa điện rồi nổ máy tẩu thoát. Sau khi lấy trộm được xe mô tô, H liên lạc cho Võ Văn C (sinh năm 1989 trú tại xã Cam Hiếu, Huyện C) là H muốn bán 01 xe mô tô vừa lấy trộm được vàC đồng ý mua với giá 1.600.000 đồng. Số tiền bán xe H đã tiêu xài cá nhân hết.
 Sau khi mua được xe, C đã tháo biển số xe cất giấu rồi bán xe lại cho một người đàn ông không quen biết với giá 5.000.000 đồng. Quá trình điều traC đã tự nguyện giao nộp 01 BKS 74F9-9372 và số tiền 3.400.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán xe.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 73/KLĐGTS ngày 17/4/2019, Hội đồng định giá tài sản thành phố Đông Hà kết luận giá trị còn lại của chiếc xe mô tô trên là 2.880.000 đồng.
 Vụ thứ hai: Vào khoảng 19 giờ ngày 10/3/2019, Nguyễn Bá H thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius mà đen trắng BKS 74B1 -06940 của anh Nguyễn Công C (sinh năm 1957, trú tại: Thôn X , xã G , Huyện G) đang để trước nhà số 05 đường Phan HuyCh thuộc khu phố 6, phường 2, thành phố Đ không có người trong giữ, nênH đi đến vị trí chiếc xe, dùng dụng cụ chuẩn bị sẵn mở khóa điện rồi nổ máy tẩu thoát.
Sau khi lấy trộm được xe , H liên lạc với Thái Xuân Th (sinh năm 1999 trú tại xã Cam Hiếu, Huyện C) nhờ Thông tìm nơi tiêu thụ và được Th đồng ý. H điều khiển xe lên thị trấn Lao Bảo, Huyện Hướng Hóa giao cho Th , Th đưa xe đến bán cho chị Nguyễn Thị H (sinh năm 1985, trú tại: Khóm Cao Việt, thị trấn Lao Bảo, HuyệnH), chị H không biết chiếc xe trên là tài sản do trộm cắp mà có nên đã đồng ý mua với giá 3.000.000 đồng.
Thông đưa cho H 2.000.000 đồng và H đã tiêu xài cá nhân hết.
 Quá trình điều tr a, chị Nguyễn Thị H đã tự nguyện giao nộp lại xe mô tô trên.
Riêng Thái Xuân Th, quá trình điều tra Th đã đi khỏi địa phương, nên cơ quan điều tra chưa xử lý đối với Thông.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 74/KLĐGTS ngày 17/4/2019, Hội đồng định giá tài sản thành phố đông Hà kết luận giá trị còn lại của chiếc xe mô tô trên là 8.400.000 đồng.
 Vụ thứ ba: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 24/3/2019, H phát hiện tại trước nhà số 26 đường Kim Đồng có một chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen BKS

## Page 3

3 74C1-39750 của chị Lê ThịT , sinh năm 1974, trú tại: Khu phố 4, phường 2, thành phố Đ, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa điện, không có người trông giữ nênH lén lút đi đến nổ máy xe và tẩu thoát. Sau đó H đến nhà Nguyễn Phi M, sinh năm 1998, trú tại: Khu phố 2, phường 1, thành phố Đ nhờM đi bán xe. M không biết chiếc xe trên do trộm cắp mà có nên đã dẫnH bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 3.000.000 đồng.
Số tiền trênH tiêu xài cá nhân hết.
 Ngày 02/4/2019 anh Lê Thanh T , sinh năm 1983; trú tại: Khu phố 4, phường Đông Giang, thành phố Đ phát hiện chiếc xe mô tô trên đang dựng tại vĩa hè đường Thanh Niên (thuộc Khu phố 4, phường Đông Giang, thành phố Đ ) không có người trông giữ nên báo với Cơ quan điều tra đến thu giữ.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KLĐGTS ngày 29/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố đông Hà kết luận giá trị còn lại của chiếc xe mô tô trên là 18.000.000 đồng.
 Vụ thứ tư: Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 30/3/2019, Nguyễn Bá H đang chới game tại quán Internet ở số 20 đường Hải Triều thuộc Khu phố N, phường M, thành phố Đ thì phát hiện phía trước quán có 01 chiếc xe đạp điện hiệu Yamaha của cháu Lê Đình Th , sinh năm 2004, trú tại: Khu phố 1, phường 2, thành phố Đ không có người trông giữ, nênH lén lút đi đến vị trí xe mở lấy trộm bình điện rồi đưa đến cất giấu ở hàng rào hội trường Khu phố N, phường M, thành phố Đ . Sau đó H quay lại quán Internet gặp Trần Quang Tr, sinh ngày 02/4/2004, trút ại: Khu phố 3, phường 2, thành phố Đ , nói với Tr là H vừa trộm được chiếc bình điện của xe đạp điện và nhờ Tr chở đi bán. Tr chở H đến bán cho chị Lê Thị Lan Ph, sinh năm 1979, trú tại Khu phố 3, phường 1, thành phố Đ với giá 300.000 đồng. Số tiền trênH va Tr tiêu xài cá nhân hết.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 75/KLĐGTS ngày 17/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Đông Hà kết luận giá trị còn lại của bình điện trên là 647.500 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2019/HSST ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá H, (tên gọi khác: Chó) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản1 Điều 173; Điểm b, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự , xử phạt: Nguyễn Bá H 17 (mười bảy)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 584; Điều 586 Bộ luật dân sự, xử buộc bị cáo Nguyễn Bá H bồi thường cho anh Phan Quang Nhã số tiền 1.880.000 đồng. Trường hợp bị cáo Nguyễn Bá H không có đủ tài sản để bồi thường thì buộc bà Lê Thị Mỹ H (mẹ của bị cáo) có trách nhiệm bồi thường.
Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ : Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật ình sự; Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 típ sắt loại típ 8 hình chữ L, kích thước dài (14x3,5cm), bên ngoài được bọc dây cao su màu nâu, vàng và biển số xe BKS 74F9-9372.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 3.400.000 đồng.

## Page 4

4 Vật chứng và tài sản tạm giữ hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/11/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố đông Hà với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Hà.
Trả cho anh Phan Quang Nh số tiền 1.000.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0000015 ngày 11/11/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Hà.
Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 21 ; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Bá H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt, về án phí đối với bị cáo Võ Văn C và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 25 tháng 11 năm 2019, bà Lê Thị Mỹ H (mẹ đẻ của bị cáo H) kháng cáo một phần bản án hình sự sơ thẩm số 102 /2019/HSST ngày 12/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà , tỉnh Quảng Trị với lý do Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Bá H 17 tháng tù là quá nặng; vì trong quá trình xét xử, bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, giúp cơ quan điều tra vụ án một cách nhanh chóng; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường và khắc phục hậu quả, bị cáo H chưa thành niên, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật còn rất hạn chế, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn thuộc hộ cận nghèo.
Vì vậy, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.
Tại phiên tòa, Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá H: Bà Lê Thị Bích L đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo H được hưởng án treo.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị HĐXX phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 của BLTTHS không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bà Lê Thị Mỹ H đối với bị cáo Nguyễn Bá H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Về án phí: Bà Lê Thị Mỹ H phải chịu 200.000 đồng án phí HSPT.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Lê Thị Mỹ H (mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Bá
H) phù hợp với các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo; nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Bá H theo quy định của pháp luật.
 [2] Về hành vi, nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bá H thừa nhận hành vi phạm tội của mình, vào ngày 08/3/2019, bị cáo H đã có hành vi lén lút trộm một

## Page 5

5 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BKS 74F9 -9372 của anh Phan Quang Nh trị giá 2.880.000 đồng; Ngày 10/3/2019, bị cáo lấy trộm một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius mà đen trắng BKS 74B1 -06940 của anh Nguyễn Công C trị giá 8.400.000 đồng; Ngày 24/3/2019, bị cáo lấy trộm một chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen BKS 74C1 -39750 cuảc hị Lê Thị Tý trị giá 18.000.000 đồng và ngày 30/3/2019, bị cáo Nguyễn Bá H tiếp tục lấy trộm 01 bình điện của xe đạp điện hiệu Yamaha của cháu Lê Đình Th trị giá 647.500 đồng. Tổng giá trị tài sản là 29.927.500 đồng Hành vi nêu trên của bị cáo là ngu y hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bà Lê Thị Mỹ H đối với bị cáo Nguyễn Bá H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 11/3/2019, bị Công an thành phố Đông Hà xử lý vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi “trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, giáo dục cho bản thân, mà bị cá o lại tiếp tục 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, chiếm đoạt tổng số tiền 29.927. 500 đồng nên bị cáo phải tiếp tục chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội từ hai lần trở lên quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ lu ật hình sự. Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bá H đã tự thú về hành vi trộm cắp tài sản trước đó, thành khẩn khai báo, tác đông gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bịc áo, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; khi phạm tội bị cáo H là người chưa thành niên nên được áp dụng các Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét cho b ị cáo. Tuy nhiên, những tình tiết giảm nhẹ này đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo . Với các hành vi nêu trên của bị cáo, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà đã xử phạt bị cáo 17 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là thỏa đáng, đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của bị cáo H không xuất trình được các tài liệu, chứng cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bà Lê Thị Mỹ H đối với bị cáo Nguyễn Bá H; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
[4]. Về án phí: Bà Lê Thị Mỹ H phải chịu 200.000 án phí HSPT theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[5] Hội đồng xét xử tiếp tục ra Lệnh cấm đi khởi nơi cư trú đối với bị cáo H để đảm bảo việc thi hành án Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Thị Mỹ H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản1 Điều 173; Điểm b, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá H, (tên gọi khác: Ch ) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Nguyễn Bá H 17 (mười bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 2. Về án phí: Buộc bà Lê Thị Mỹ H phải chịu 200.000 đồng án phí HSPT.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- TAND TP Đông Hà (02 bản);
- Công an TP Đông Hà;
- VKSND TP Đông Hà;
- Chi cục THADS TP Đông Hà;
- Người TGTT;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


Nguyễn Thị Thu Hà