Bản án số: 78/2019/DS-PT
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 78/2019/DS-PT
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 78/2019/DS-PT Ngày:24/10/2019 V/v Tranh chấpquyền sử dụng đất

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Từ Các thẩm phán: Ông Vi Văn Chắt, bà Nguyễn Thị Hải Minh
- Thư ký phiên tòa:Ông Bùi Văn Đồng -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại di ệnViện ki ểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa :Bà Nguyễn Thị Phương Nam - Kiểm sát viên.
 Ngày 24/10/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự phúc thẩm thụ lý s ố 84/2019/TLPT-DS ngày17tháng 12năm 2018 về việc“Tranh chấp quyền sử dụng đất”
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 11/2018/DS-ST ngày 23 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An bị kháng cáo.
Theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố91/2019/QĐXX-PT ngày 04tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:Ông Nguyễn Văn Tr; sinh năm 1941 - Có mặt.
Địa chỉ: Xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, Nghệ An.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Q; sinh năm 1957 - Có mặt.
Địa chỉ: Xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, Nghệ An.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đặng Thị Ch; sinh năm 1958 - Có mặt.
Địa chỉ: Xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, Nghệ An.Người đại diện hợp pháp của bà Đặng Thị Ch: Ông Nguyễn Văn Q; sinh năm 1957; địa chỉ: Xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An; là ngư ời đại di ện theo ủy quy ền tại văn bản ủy quy ền 12/9/2018; Có mặt.
- Anh Nguyễn Văn H; sinh năm 1983.
Địa chỉ: 183E206 Nguyễn Hữu C, phường Th, thành phố V, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.Vắng mặt.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn VănH : Ông Nguyễn Văn Tr ; sinh năm 1941; địa chỉ: Xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An; là ngư ời đại diện theo ủy quyền tại văn bản ủy quyền 18/9/2018; Có mặt.
4. Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Trọng L - Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn N, xã Chư K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
- Ông Nguyễn Trọng T - Vắng mặt.
Địa chỉ: 86/E1C, Lê Hồng Ph, phường 4, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/3/2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Nguyễn Văn Tr trình bày:
Nguồn gốc thửa đất số 88, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ), nay là thửa số 181, tờ bản đồ số 54 xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An nguyên đơn đang s ử dụng làc ủa cha ông đ ể lại. Phía Tây Bắc thửa đất giáp ao gia đình bà Lê Thị Ng.
Ranh giới cận cọi đất giữa gia đình nguyên đơn và gia đình bàNg là 03 cây gi ới và 01 cây mít. 03 cây gi ới và 01 cây mít nàyt ồn tại từ xa xưa và hiện tại vẫn còn. Năm 1957, nguyên đơn muac ủa gia đình bà Lê ThịNg phần đất đã xây b ờ kè ao với giá 500 đồng. Việc mua bán không có gi ấy tờ. Nguyên đơn s ử dụng phần đất muac ủa gia đình bàNg từ năm 1957 nhưng chưa xây dựng gì màch ủ yếu làm vư ờn. Năm 1992, bà Lê ThịNg bán toàn bộ diện tích nhà, đất ở cho ông Nguyễn Văn Q. Do ao của gia đình bàNg lở vào đất của nguyên đơn mua gia đình bàNg nên năm 1995 nguyên đơn xây bờ kè ao (móng đá hộc dài 18,07m cao 1m) nhưng lùi vào phần đất của gia đình nguyên đơn kho ảng 1,5m. Ngoài ra, năm 2010 , nguyên đơn có xây 1 đoạn bờ tường rào dài 3,8m; cao khoảng 0,8 đến 1m ngăn cách giữa vườn ông Q với vườn gia đình nguyên đơn. Ông Q chưa xây dựng gìt ại phần đất giáp với đất gia đình nguyên đơn. Căn c ứ vào Biên bản xác nhận ranh gi ới s ử dụng đất gi ữa anh Nguyễn Trọng T (con trai bà Lê Thị Ng) ở thành phố V, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu vào ngày 17/11/2010; kết quả giải quyết của Chủ tịch UBND xã Kh 2 (ông Võ Văn Q)
vào năm 1995 về việc thỏa thuận hai gia đình nên nguyên đơn yêuc ầu gia đình ông Nguyễn Văn Q xác định ranh gi ới hai gia đình theo b ờ kè móng ao do nguyên đơn xây cách các cây gi ới cót ừ xa xưat ừ 1m đến 1,5m kéo đến đoạn bờ tường rào do nguyên đơn xây và trả lại diện tích đất lấn chiếm là 38m2.
Trong quá trình đi ều tra, thu thập chứng c ứ, tại phiên hòa gi ải cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm bị đơn ông Nguyễn Văn Q trình bày: Nguồn gốc thửa đất số 71, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ), nay là thửa số 165, tờ bản đồ số 54 xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An gia đình bị đơn đang sinh sống là mua lại nhà của bà Lê

## Page 3

ThịNg năm 1992. Việc mua bán này có chứng thực của UBND xã Kh và UBND xã Kh đã yêu cầu gia đình bị đơn trả đất nơi ở cũ tại xóm 3 Kh 2 để được cấp đất ở gắn liền với tài sản trên đất của gia đình bà Ng. Các bên đã lập biên bản giaonh ận bờ cõi, có xác nhận của xóm và cách ộ liền kề. Phía Nam của thửa đất gia đình b ị đơn giáp với đất gia đình ông Tr có mốc giới là 03 cây giới có từ xa xưa và hiện nay vẫn đang còn. Gia đình b ị đơn chưa xây dựng bất cứ công trình nào ở phần đất giáp đất gia đình ông Tr, phần đất gia đình ông Tr kiện bị đơn lấn thì ông Tr đã sử dụng từ khi bàn giao bờ cõi đến nay. Ông Tr khai phần đất bị đơn lấn là của ông Tr mua của bàNg từ năm 1957 nhưng không có chứng cứ chứng minh. Nay ông Nguyễn Văn Tr khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại diện tích đất lấn chiếm là 38m2, bị đơn không chấp nhận. Bị đơn yêu cầu ông Tr tôn trọng lịch sử, cụ thể mốc giới hai gia đình là hàng giới tồn tại từ xa xưa trên cơ s ở biên bản bàn giao bờ cõi mà ông Tr đã ký xác nhận và bản đồ 299 để xác định mốc giới hai gia đình. Vi ệc ông Tr tự ý xây bờ kè ao và đoạn bờ tường rào trên đất gia đình bị đơn không đúng với mốc giới cận cọi đã có từ xa xưa nên ông Tr phải tự tháo dỡ các công trình đó.
Vớinội dung trên, Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2018/DSST-ST ngày 23 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An đã quyết định:
Căn c ứ vào Đi ều 175, Đi ều 176 B ộ luật Dân s ự; Đi ều 26; kho ản 5 Đi ều 98, Điều 168, Điều 169, Điều 202, Điều 203 Luật Đất đai; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12, Đi ều 14, Đi ều 15 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Tr về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn Q xác định ranh gi ới giữa hai gia đình theo b ờ kè móng ao đến đoạn b ờ tường rào dài 3,8m, cao 75cm do ông Nguyễn Văn Tr xây và bu ộc ông Nguyễn Văn Q trả diện tích đất lấn chiếm là 38m2 tại thửa đất số 71, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ) nay là thửa số 165, tờ bản đồ số 54 xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An cho ông Nguyễn Văn Tr.
2. Xác định ranh gi ới thửa đất số 88, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ), nay là thửa số 181, tờ bản đồ số 54 và thửa đất số 71, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ), nay là thửa số 165, tờ bản đồ số 54 xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An được tính từ cọc bê tông lư ới B40 giáp phần đất nhà bà Nguyễn Thị H kéo đến hàng cây gi ới;
cụ thể phản ánh trên sơ đ ồ kèm theo bản án như sau: Ranh gi ới là đường thẳng kéo từ điểm A đến điểm E dài 20,22 m (trong đó 03 đi ểm B, C, D xác định trên đư ờng thẳng A đến E là vị trí 03 cây giới).

## Page 4

3. Giao cho ông Nguyễn Văn Q được quyền sở hữu móng đá hộc kè bờ ao dài 18,07m, cao 1m, rộng 25cm (đo ạn tính t ừ điểm M đến điểm N); bu ộc ông Nguyễn Văn Tr phải tự tháo dỡ đoạn bờ tường rào móng bằng đá h ộc, dài 3,8m, cao 75 cm (đoạn tính từ điểm E đến điểm N) tại thửa đất số 71, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ)
nay là thửa số 165, tờ bản đồ số 54 xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An.(Có sơ đồ chi tiết kèm theo).
4. Bu ộc ông Nguyễn Văn Q phải thanh toán cho ông Nguyễn Văn Tr giá trị móng đá hộc kè bờ ao với số tiền là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.
Ngày 07/11/2018, ông Nguyễn Văn Tr làm đơn kháng cáocho rằng bản án sơ thẩm tuyên chưa đúng và yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Văn Tr giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến cho rằng người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Về nội dung: Không chấp nhận kháng cáoc ủa ông Nguyễn Văn Tr.
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1Điều 308 Bộ luật t ố tụng dân s ự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp lu ật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Tại phiên tòa phúc thẩm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Hvắng mặt nhưng có ngư ời đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tòa; những người làm chứng ông Nguyễn Trọng L, ông Nguyễn Trọng T vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt và đã có lời khai tại hồ sơ vụ án nên Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt họ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu về xác định ranh giới giữa thửa đất của ông Tr và ông Q: Năm 1992, khi mua nhàc ủa bà Lê ThịNg thì ông Q được UBND xã Kh giao đất có tài sản trên đất ông Q mua. Quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm ông Q xuất trình bản gốcVăn bản bàn giao bờ cõi lập ngày 25/9/1992. Trong Văn bản bàn giao bờ cõi ghi rõ“Phía ông Nguyễn Văn Tr giáp dới nối tiếp với cận bà Thắng Song và có lập đá núi làm mốc với hàng cây. Toàn bộ được biểu tượng theo sơ đồ...”. Văn bản và sơ đồ kèm theo Văn bản bàn giao này phù hợp với mốc giới do ông Q xác định và được Văn phòng Đăng ký quy ền sử dụng đất huyện N đo vẽ ngày 23/8/2018 theo sơ đ ồ kèm theo h ồ sơ vụ án và bản đồ 299, phù hợp với lời chứng thực của ông Nguyễn

## Page 5

Trọng L (Con trai bà Lê Thị Ng) là người trực tiếp bàn giao b ờ cõi cho ông Q. Văn bản bàn giao bờ cõi có xác nhậncủa các hộ liền kề (trong đó có ông Nguyễn Văn Tr)
cũng khẳng định ranh giới thửa đất gia đình bàNg phía giáp với nhà ông Tr có hàng giới 3 cây sát b ờ aon ối ti ếp với b ờ cõi bà Nguyễn Thị H và xác nhận của ông Nguyễn Thiện T – xóm trưởng xóm 4Kh 2 về chữ ký của các hộ tham gia bàn giao.
Ông Tr, bà H cho rằng chữ ký trong Văn bản bàn giao bờ cõi không phải chữ ký của ông Tr và bà H, nhưng ông Tr không yêu cầu giám định và theo lời trình bày của ông L thì tại thời điểm bàn giao bờ cõi ngày 25/9/1992, ông Tr có mặt và ký vào Văn bản bàn giao này nên có cơ sở khẳng định ranh giới giữa thửa đất của gia đình ông Tr và gia đình ông Q là hàng cây giới lâu năm.
[3] Quá trình giải quyết vụ án, ông Tr cung cấp Biên bản xác nhận ranh giới sử dụng đất lập ngày 17/11/2010 cóch ữ ký của ông Nguyễn Trọng T (con trai bà Lê Thị Ng) vàch ữ ký của ông Tr. Cấp phúc thẩm tiến hành xác minh tại ông Nguyễn Trọng T thì ông T thừa nhận gia đình ông có chuy ển nhượng nhà đất cho ông Q và chính ông T là người đã ký vào biên bản xác định ranh gi ới sử dụng đất lập ngày 17/10/2010, nhưng ông T không phải là người sử dụng đất; tại thời điểm bàn giao bờ cõi, ông T không có mặt nên không biết việc xác định ranh gi ới giữa đất ông Tr và ông Q như thế nào và khẳng định chữ ký của ông tại biên bản xác nhận ranh giới này là không có giá trị pháp lý. Vì vậy cấp sơ thẩm không chấp nhận biên bản xác định ranh giới sử dụng đất lập ngày 17/10/2010 giữa ông Tr và bàNg do ông Tr xuất trình là có căn cứ.
[4] Ông Nguyễn Văn Tr và ông Nguyễn Trọng L đều thừa nhận nguồn gốc thửa đất của ông Nguyễn Văn Q là nhận chuyển nhượng từ gia đình bà Lê ThịNg và ranh giới giữa hai thửa đất trước đây của gia đình ông Tr và gia đình bà Lê ThịNg là hàng cây giới và cây mít cót ừ lâu đời. Tuy nhiên, ông Tr cho rằng, phần diện tích đất tranh chấp ông Tr mua của bàNg vào năm 1957 với giá 500 đồng nhưng ông Tr không cung cấp đư ợc tài li ệu, chứng c ứ chứng minh . Hiện nay bàNg đã già y ếu không còn minh m ẫn, ông L trình bày không biết việc mua bán đất này, đồng thời cũng theo ông L thì diện tích, ranh giới, mốc giới, tứ cận của thửa đất bàNg sử dụng từ khi ông biết cho đến khi bàn giao đất cho ông Q là không thay đổi. Mặt khác, tại thời điểm ông Tr mua đất của bà Ng, ông Tr mới 16 tu ổi nên việc ông Tr khai đã mua phần đất này của bàNg là không có căn cứ.
[5] Ông Tr cho rằng vi ệc tranh chấp gi ữa ông Tr và ông Q xảy rat ừ năm 1995.Thời điểm đó đã đư ợc Chủ tịch UBND xã Kh giải quyết, ông đã xây b ờ kè từ năm 1995 đến nay vẫn tồn tại. Cấp phúc thẩm đã tiến hành xác minh tại ông Võ Văn Q nguyên Chủ tịch UBND xã Kh thời kỳ 1994 – 2005 được ông Q cho biết, ông Q và ông Tr, ông Q đều là anh em, nên khi gi ữa hai gia đình xảy ra tranh chấp ông Q

## Page 6

đứng ra hòa giải với tư cách là anh em, không phải tư cách là Chủ tịch UBND xã nên không có biên bản, ông Q đã dùng cành cây để cắm mốc nhưng cả hai bên đều không đồng ý, việc ông Tr xây bờ kè để xác định mốc giới ông Q hoàn toàn không biết. Vì vậy, ông Tr cho rằng UBND xã Kh giải quyết tranh chấp năm 1995 nên ông mới xây bờ kè là không đúng.
Từ các phân tích trênthấy rằng không có căn cứđể chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn Tr. Giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa là đúng pháp luật.
[6] Về chi phí tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn Tryêu cầu Tòa án xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản tranh chấp. Tổng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản tranh chấp là 2.300.000 đồng, ông Tr đã nộp đủ. Tại phiên tòa ông Tr không yêu cầu nên miễn xét.
[7] Về án phí: Ông Tr là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự , không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn Tr, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào Điều 175, 176 Bộ luật Dân sự; Điều 26; khoản 5 Điều 98, Điều 168, 169, 202, 203 Lu ật Đất đai; Đi ều 147, 148 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Tr về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn Q xác định ranh gi ới giữa hai gia đình theo b ờ kè móng ao đến đoạn b ờ tường rào dài 3,8m, cao 75 cm do ông Nguyễn Văn Tr xây và bu ộc ông Nguyễn Văn Q trả diện tích đất lấn chiếm là 38m2 tại thửa đất số 71, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ) nay là thửa số 165, tờ bản đồ số 54 xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An cho ông Nguyễn Văn Tr.
2. Xác định ranh gi ới thửa đất số 88, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ), nay là thửa số 181, tờ bản đồ số 54 và thửa đất số 71, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ), nay là thửa số 165, tờ bản đồ số 54 xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An được tính từ cọc bê tông lưới B40 giáp phần đất nhà bà Nguyễn Thị H kéo đến hàng cây gi ới;
cụ thể phản ánh trên sơ đ ồ kèm theo bản án như sau: Ranh gi ới là đường thẳng kéo từ điểm A đến điểm E dài 20,22 m (trong đó 03 đi ểm B, C, D xác định trên đư ờng thẳng A đến E là vị trí 03 cây giới).

## Page 7

3. Giao cho ông Nguyễn Văn Q được quyền sở hữu móng đá hộc kè bờ ao dài 18,07m, cao 1m, rộng 25cm (đoạn tính t ừ điểm M đến điểm N); bu ộc ông Nguyễn Văn Tr phải tự tháo dỡ đoạn bờ tường rào móng bằng đá h ộc, dài 3,8 m, cao 75 cm (đoạn tính từ điểm E đến điểm N) tại thửa đất số 71, tờ bản đồ số 05 (theo đo đạc cũ)
nay là thửa số 165, tờ bản đồ số 54 xóm 4 Kh 2, xã Kh, huyện N, tỉnh Nghệ An.
(Có sơ đồ chi tiết kèm theo).
4. Bu ộc ông Nguyễn Văn Q phải thanh toán cho ông Nguyễn Văn Tr giá trị móng đá hộc kè bờ ao với số tiền là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, nếu bên phải thi hành án mà không thi hành thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều các 6, 7, 7a, 7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và dân sự phúc thẩm cho ông Nguyễn Văn Tr.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
-THADS huyện N;
- TAND huyện N;
- Lưu HSVA.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Từ