Bản án số:62/2020/HS-ST
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Giết người” - phạm tội giết người
Số: 62/2020/HS-ST
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số:62/2020/HS-ST Ngày 10-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Thẩm phán: Bà Bùi Thị Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Ngọc Ánh Ông Trần Văn Lý Bà Ngô Mỵ Châu
- Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Tấn Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Trương Quang Thu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T – Sinh năm 1965, tại Khánh Hòa. Nơi cư trú: Tổ 10, Thôn V, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp: Lao đồng tự do; trình đ ộ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Huỳnh Văn L và bà Phan Thị H; có vợ là Bùi Thị Kim L (đã ly hôn); có 02 con: Huỳnh Thị Phương T (sinh năm 1996) và Hu ỳnh Văn T (sinh năm 2004);
tiền án, ti ền s ự: Không. Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 15/4/2019 đến ngày 18/4/2019 được trả tự do. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/01/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Văn T – Công ty Luật TNHH MTV A , Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Bùi Tấn Th, sinh năm 1973, địa chỉ: 195 đường N, Phường T, TP. N, Khánh Hòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Huỳnh Thị G – Sinh năm 1961;
Trú tại Tổ 10, P, xã V, Tp N, Có mặt.

- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1974 , địa chỉ: Thôn V, xã D, huyện D, Khánh Hòa. Vắng mặt
2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972, địa chỉ: Tổ 10, xã V, TP N, Khánh Hòa.
Có mặt
3. Ông Lê Thái Anh T, sinh năm 1967, địa chỉ: 37A đường S, TP N, Khánh Hòa. Vắng mặt
4. Bà Hoàng Thị Ngọc N, sinh năm 1979, địa chỉ: 31 đường P, phường P, TP N, Khánh Hòa. Vắng mặt
5. Ông Trần Đình P, sinh năm 1958, địa chỉ: 91 đường Đ, Phường V, TP N, Khánh Hòa. Vắng mặt
6. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1960, địa chỉ: 91 đường Đ, phường V, TP N, Khánh Hòa. Vắng mặt
7. Ông Nguyễn Trần Đăng T, sinh năm 1998, địa chỉ: 36/8 đường Đ, P. L, Tp N, Khánh Hòa. Vắng mặt
8. Ông Nguyễn Văn T r, sinh năm 1997, địa chỉ: 36/8 đường Đ, P. L, Tp N, Khánh Hòa. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18h00 ngày 13/4/2019, Huỳnh Văn T đi uống cà phê cùng với Nguyễn ThịT tại quán cà phê Milano số 16 đường Y, phường V, Tp N. Tại đây, T gặp Nguyễn Văn T1 (tên thường gọi là Tiến) cũng uống tại quán, trong lúc uống cà phê với nhau thìT và T1 xảy ra mâu thu ẫn, kình cãi nên T cầm ly thủy tinh ném vào người T1, được Th T và mọi người can ngăn nên cả hai đi về.
Đến khoảng 15h00 ngày 14/4/2019, Nguyễn Văn T1 từ nhà cầm theo sợi dây xích bằng kim lo ại dài 81cm đi tìm Huỳnh Văn T đánh trả thù. Khi đến quán cà phê số 15 đường Y, TP N, T1 cùng uống cà phê với Bùi Tấn Th (Th là cháu vợ của T1), T1 kể lại cho Th nghe việc Huỳnh Văn T dùng ly ném vào ngư ời mình ngày 13/4/2019. Th nghe vậy thì đi qua quán cà phê Milano s ố 16 đường Y, Tp N (đối diện quán Th và T1 đang ngồi) tìm T nhưng không có T nên Th quay lại về quán.
Khoảng 16h30 thì thấyT đi cùng với Nguyễn ThịT đến quán cà phê Milano số 16 đường đường Y, Tp N. T đi bộ qua hướng đường Th để mua bánh mì. KhiT quay

## Page 3

về gần đến quán Milano thì Th và T1 đi từ quán số 15 đường Y, Tp N đi qua. Khi thấy Th thìT bất ngờ cúi xuống đường cầm 01 cục gạch bằng tay trái (lo ại gạch ống 6 lỗ để xây nhà) đánh vào đầu của Th theo hướng từ trái qua phải. Th bị đánh trúng đầu nên bỏ chạy về hướng quán cà phê số 15 đường Y, Tp N, còn T1 ở phía sau dùng sợi dây xích đánh vào người T. ThấyT bị đánh nên Th T cầm ghế gỗ của quán chạy đến để đánh T1, T1 và Th T giằng co nhau ghế gỗ, Th T giật được ghế gỗ và đuổi T1 chạy qua quán số 15 đường Y, Tp N. Thấy vậy, vợ chồng ông Trần Đình P và bà Nguyễn ThịM là chủ quán cà phê 15 đường Y, Tp N chạy ra can ngăn không cho Th T đánh nhau trong quán nên Th T bỏ đi về lại quán cà phê Milano số 16 đường Y, Tp N. Th được T1 đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 176/TgT ngày 19/6/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Khánh Hòa kết luận:
- 01 sẹo có kích thước nhỏ. Tỷ lệ thương tật: 01%.
- Chấn thương vùng đầu gâyt ụ máu ngoài và dư ới màng cứng vùng thái dương phải; đã được phẫu thuật; hiện tại liệt 1/2 người bên trái mức độ nặng. Tỷ lệ thương tật 71%.
Thực hiện nguyên tắc cộng lùi: T ỷ lệ tổn thương cơ thể của Bùi Tấn Th do thương tích gây nên hiện tại là 71%.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 370/TgT ngày 11/12/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Huỳnh Văn T là 0%.
Ngày 19/02/2020, Trưởng Công an thành phố Nha Trang đã ban hành Quyết định số 13/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau đối với Nguyễn Văn T1.
Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKSKH-P1 ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T mức hình phạt từ 08 năm đến 10 năm tù về tội “Giết người”.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng hồ sơ thể hiện không yêu cầu bồi thường, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị G không yêu cầu nên không xét.
 Về vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ 01 dây xích bằng kim loại dài 81
cm. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

 Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đồng ý với nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo về hành vi và tội danh. Đồng ý với đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, bản thân bị cáo đã rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình, sau khi gây án đã ra đầu thú, chưa có tiền án, tiền sự, đã bồi thường cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 Tại phiên tòa: Bị cáo đồng ý với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 [2] Về hành vi, quy ết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành t ố tụng: Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật sư, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Về nội dung v ụ án: Tại phiên tòa, b ị cáo Huỳnh Văn T đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện, lời khainh ận của bị cáo phù h ợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, và các tài li ệu, chứng cứ khác đã được Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận:
 Khoảng 16 gi ờ 30 phút, ngày 14/4/2019 tại đường Y, Tp N, Khánh Hòa.
Huỳnh Văn T cầm 01 cục gạch bằng tay trái (lo ại gạch ống 6 lỗ để xây nhà) đánh vào đầu của Th theo hướng từ trái qua phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Bùi Tấn Th do thương tích bị cáo gây nên hiện tại là 71%.
 Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt, bị cáo dùng cục gạch đánh vào đầu bị hại là vùng trọng yếu trên cơ th ể, bị cáo buộc phải bi ết hậu quả từ hành vic ủa mình có khả năng gây tử vong cho người bị hại. Hành vic ủa bị cáo thể hiện tính côn đồ. Do đó, Cáo trạng số 47/CT-VKSKH-P1 ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Giết người” quy định tại

## Page 5

điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến thân thể của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, thể hiện tính côn đ ồ hung hãn, nên cần xử phạt nghiêm, cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, chưa có tiền án, ti ền sự, sau khi phạm tội đã đến Công an phường đầu thú, đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 100.000.000 đ (Một trăm triệu đồng) và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm b,s, khoản 1, kho ản 2, Đi ều 51, Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận của gia đình bị cáo 100.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm nên không xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị G không yêu cầu nên không xét.
 [5] Về vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ 01 dây xích bằng kim loại dài 81
cm. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ các điểm n khoản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 09 (Chín) năm tù về tội “Giết người”; Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giam ngày 21/01/2020, nhưng đư ợc trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/4/2019 đến ngày 18/4/2019.

 2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 dây xích bằng kim loại dài 81 cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 3 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.

 3. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000đ tiền án phí Hình s ự sơ thẩm.

 Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên

## Page 6

án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Các bị cáo; Những người tham gia TT khác; (đã ký)
- VKSND CC tại Đà Nẵng;
- Vụ GDKT1 - TANDTC;
 - Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.

 Nguyễn Văn Tuấn