Bản án số: 38/2020/HS-ST
Phạm Hoàng Phú Q - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 38/2020
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 38/2020/HS-ST Ngày: 27-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đức Thắng.
Bà Nguyễn Đức Minh Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 0, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Phạm Hoàng Phú Q ; sinh năm: 199 9 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Lô G Chung cư L, Phường T, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: Khu phố B, đường D , phường T , thị xã B , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: K hông; trình độ học vấn: 7 /12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Ngọc Thành (chết)
và bà: Nguyễn Hoàng H; tiền án: K hông; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt giữ ngày: 21/10/2019.
 (Bị cáo có mặt).
- Bị hại:
Bà Diệp Minh Hoàng P – Sinh ngày: 14/3/2002 (vắng mặt)
Địa chỉ: lôM Chung cư N, Phường T, Quận D, TP.HCM.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

Bà Nguyễn Hoàng H – Sinh năm: 1968 (có mặt).
Địa chỉ: Khu phố B, đường D, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 21/10/2019, Phạm Hoàng Phú Q điều khiển xe môtô biển số 59M2-346.85 lưu thông trên đường Nguyễn Lâm. Khi đến trước nhà số 117 đường Nguyễn Lâm, Phường 6, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh thì Q nhìn thấy anh Trần Thanh H đang điều khiển xe chở ông Diệp Minh Hoàng P lưu thông cùng chiều với Q (ông P có cầm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus ) nên Q nảy sinh ý định chiếm đoạt; Q điều khiển x e áp sát bên trái của ông P rồi dùng tayt rái giật chiếc điện thoại của ông P ; nhưng sau khi giật được điện thoại, xe môtô của Q va chạm với xe môtô của anh H làm Q bị té ngã xuống đường; lúc này, anh H cùng quần chúng bắt giữ Q cùng vật chứng giải giao đến Công an Phường 6, Quận 10. Công an Phường 6, Quận 10 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang ; sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ.
Tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus. Tại Kết luận định giá tài sản số 998/KL -ĐGTS ngày 22/11/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự Quận 10 kết luận chiếc điện thoại di động trên có giá trị là 5.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã trả lại tài sản cho phía bị hại. Phía bị hại không có yêu cầu gì khác.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã quyết định khởi tố, điều tra đối với Phạm Hoàng Phú Q về hành vi “Cướp giạt tài sản”.
Đối với 01 xe mô tô biển số 59M2 -346.85. Qua xác minh, được biết người đứng tên giấy đăng ký xe là Phạm Hoàng Phú Q . Ngày 21/10/2019, Q điều khiển xe thực hiện hành vi tội phạm; cơ quan Công an đã tạm giữ lại.
Tại Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 30 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 Thành Phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Phạm Hoàng Phú Q về tội: “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án ; về phía người có quyền

## Page 3

lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vẫn giữ nguyên yêu cầu và cung cấp các chứng cứ mà mình nộp tiền mua chiếc xe biển số 59M2-346.85.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hộ i, bị hại sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại ) của bị cáo ; đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo, xử phạt bị cáo: Phạm Hoàng Phú Q từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về áp dụng biện pháp tư pháp: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.
- Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Xin nhận lại chiếc xe biển số 59M2-346.85.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đãn êu trên. Tại các bản tự

## Page 4

khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà các bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Phạm Hoàng Phú Q thực hiện hành vi dùng thủ đoạn nguy hiểm là sử dụng xe môtô có phân khối lớn, lợi dụng sự sơ hở của người khác mà nhanh chóng công khai cướp giật tài sản của bị hại ngay trên đường phố, nên bị cáo bị truy tố và xét xử theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiệnh ành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương.
Về tình tiết tăng nặng: không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại (tài sản bị chiếm đo ạt đã được thu hồi và giao trả cho bị hại) ; do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo ; ngoài ra miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về trách nhiệm dân sự: Không có gì để Tòa giải quyết.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 xe mô tô biển số 59M2 -346.85 (loại xe: Hai bánh, nhãn hiệ u:
SUZUKI, số lọa i: SATRIA, màu sơn: Xanh đen, dung tích xi lanh: 147 , số khung: MH8DL11AZJJ172274 , số máy: CGA1 -ID172359). Qua xác minh,

## Page 5

được biết người đứng tên giấy đăng ký xe là Phạm Hoàng Phú Q . Theo Q và bà Nguyễn Hoàng H (mẹ bị cáo Q) đều khai nhận: Chiếc xe trên là do bà Hương bỏ tiền ra mua từ Công ty TNHH MTV Thanh Vương Phát (bà Hương có xuất trình các phiếu thu tiền của Công ty Thanh Vương Phát vào ngày 22/01/2019 trong đó thể hiện người nộp tiền là bà Nguyễn Hoàng H ), bà Hương nhờ bị cáo Q đứng tên giùm. Ngày 21/10/2019, Q điều khiển xe thực hiện hành vi tội phạm , bà Hương không biết . Do vậy căn cứ vào các chứng cứ thu thập được hiện tại, có cơ sở xác định chủ sở hữu chiếc xe trên là bà Nguyễn Hoàng H ; vậyc ăn c ứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), trả lại chiếc xe trên cho bà Nguyễn Hoàng H quản lý.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hoàng Phú Q phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Hoàng Phú Q;
Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng Phú Q 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2019.
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017); trả lại bà Nguyễn Hoàng H: 01 xe mô tô biển số 59M2 -346.85 (loại xe: Hai bánh, nhãn hiệ u: SUZUKI, số lọa i: SATRIA, màu sơn: Xanh đen, dung tích xi lanh: 147 , số khung: MH8DL11AZJJ172274 , số máy: CGA1 - ID172359).
 (Tình trạng vật chứng, tài sản theo Biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 30/3/2020 giữa Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Căn c ứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc: Bị cáo Q chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền quyền yê u cầu thi hành án,

## Page 6

tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tính từ ngày tuyên án; đối với bị hại tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND TP.HCM; (1)
- VKSND Q.10; (2)
- Công an Q.10; (2)
- Chi cục THADS Q.10; (1)
- Người tham gia tố tụng; (3)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triệu Luật