Bản án số: 136/2020/HS-PT
Nguyễn Ngọc H - phạm tội đánh bạc
Số: 136
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 136/2020/HS-PT Ngày: 03-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 mp n - t p nt Bà Nguyễn Thị Sang;
 mp n tàn v n 1. Ông Nguyễn Huỳnh Đức;
2. Ông Trần Văn Luông
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 9 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 115/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn NgọcH và đồng phạm. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2020/HS-ST ngày 01 tháng 6 tháng 2020 của Tòa án nhân dân thị xã U tỉnh Bình Dương.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn NgọcH (tên gọi khác Nguyễn Phú Q) sinh năm 1965 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Số 343, Hương lộ 14 cũ (nay là số 346 đường B) phường C quận D Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Số 10/36 đường N2 khu phố E1 phường G thành phố G tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: khô ng;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L(đã chết) và bà Nguyễn Thị L(đã chết); có vợ tên Võ Thanh P(đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 1992; tiền án tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24-9-2019 đến ngày 23-12-2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Trịnh Văn T (tên gọi khác Cao Bắc) sinh năm 1976 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn 4, xã X huyện V tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: khu phố L, phường M thị xã U tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trịnh Văn L và bà Trần Thị N; có vợ tên Nguyễn Thị L; có 02 người

## Page 2

con (con lớn sinh năm 1999 con nhỏ sinh năm 2007); tiền án tiền sự: không;
nhân thân: ngày 10-7-2012 bị Tòa án nhân dân huyện S tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” bị cáo đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24-9-2019 đến ngày 04-10-2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm khỏi đi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong v án còn người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không kháng cáo không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Thạch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý Bảo Tcó mối quan hệ quen biết với nhau.
Nguyễn NgọcH ở tại phòng trọ 188 nhà trọ Vũ Hồng Mthuộc khu phố V, phường M thị xã U tỉnh Bình Dương. Khoảng tháng 02-2019, Nguyễn NgọcH bắt đầu chơi đánh bạc với một số người khác bằng hình thức ghi số đề và Nguyễn NgọcH là người nhận ghi số đề.
Khoảng 15 giờ ngày 24-9-2019 Công an phường M nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại phòng trọ số 188 nhà trọ Vũ Hồng M có đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức ghi số đề. Sau khi nhận được tin báo Công an phường M tiến hành kiểm tra hành chính và bắt quả tang Nguyễn NgọcH đang ghi số đề cho những người chơi số đề nên Công an phường M mời Nguyễn NgọcH về tr sở Công an phường M lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ đồ vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội gồm 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có sim số 0398.379.045 và 02 quyển tập trên bìa có chữ “Hoa Thanh” bên trong có ghi chép nội dung ghi số đề cho các con bạc (Nguyễn NgọcH giao nộp).
Tại tr sở Công an phường M, Nguyễn NgọcH khai nhận đã tham gia đánh bạc với hình thức ghi số đề với Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Thạch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý BảoT và các đối tượng tên My Trang Tai Nhim (không rõ nhân thân). Trên cơ sở lời khai của Nguyễn NgọcH Công an phường M tiến hành mời Trịnh Văn T, Trần Hoàng L , Nguyễn Văn H, Phan Minh N , Thạch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý BảoT đến làm việc và thu giữ đồ vật tài liệu gồm: 01 (một)
Thẻ căn cước công dân tên Trịnh Văn T; 01 điện thoại di động Samsung J2, màu đen (Trịnh Văn T giao nộp); 01 (một) điện thoại di động hiệu Masstel màu tím (Lý Bảo Tgiao nộp); 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F7 màu xanh đen (Nguyễn VănH giao nộp); 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đen (Trần Hoàng L giao nộp).

## Page 3

Sau khi lập hồ sơ ban đầu Công an phường M chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng đồ vật tài liệu đã thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã U tỉnh Bình Dương th lý theo thẩm quyền.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã U tiến hành tạm giữ đồ vật tài liệu liên quan đến v án c thể như sau: số tiền 220.000 đồng (Nguyễn Văn T giao nộp); số tiền 350.000 đồng (Nguyễn VănH giao nộp); số tiền 250.000 đồng (Phan Minh N giao nộp); số tiền 4.310.000 đồng (Trần Hoàng L giao nộp); số tiền 390.000 đồng (Thạch Thị L giao nộp); số tiền 60.000 đồng (Lý BảoT giao nộp); số tiền 10.780.000 đồng (Trịnh Văn T giao nộp); số tiền 300.000 đồng (Nguyễn Ngọc Hgiao nộp).
Qua điều tra Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Thạch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý BảoT khai nhận c thể như sau:
- Nguyễn NgọcH khai: Ngày 24-9-2019, Nguyễn NgọcH tham gia đánh bạc với Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N , Thạch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý BảoT bằng hình thức ghi số đề và Nguyễn NgọcH là nhà cái trực tiếp thắng thua với người tham gia. Số tiền mà Trịnh Văn T sử d ng là 10.780.000 đồng Trần Hoàng L sử d ng 4.310.000 đồng Nguyễn VănH sử d ng 350.000 đồng Phan Minh N sử d ng là 250.000 đồng Thạch Thị L sử d ng 390.000 đồng Nguyễn Trung H sử d ng 300.000 đồng Nguyễn Văn T sử d ng 220.000 đồng Lý Bảo Tsử d ng 60.000 đồng. Ngoài ra Nguyễn NgọcH còn nhận ghi số đề cho các đối tượng My Trang Tai Nhim nhưng Nguyễn NgọcH không rõ nhân thân lai lịch của những người này. Khi ghi đề thì Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Thạch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý Bảo T, My, Trang Tai, Nhim sử d ng điện thoại để gọi điện nhắn tin ghi số đề và những người này chưa giao tiền cho Nguyễn Ngọc H. Sau khi nhận tin nhắn thì Nguyễn NgọcH có ghi ra cuốn tập học sinh một số người đánh đềc thể là Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N , Thạch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý BảoT Nhim. Riêng Hiếu và Tới thì đi đến gặp Nguyễn NgọcH để ghi số đề Hiếu đã đưa cho Nguyễn NgọcH số tiền 300.000 đồng. Khi Nguyễn NgọcH đang ghi số đề và chưa có kết quả thì bị Công an phường M bắt quả tang.
Trịnh Văn T khai: Ngày 24 -9-2019, Trịnh Văn T sử d ng điện thoại di động hiệu Samsung J2 màu đen có sim số 0983.739.567 nhắn tin vào số điện thoại 0398.379.045 của Nguyễn NgọcH và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 10.780.000 đồng nhưng chưa giao tiền.
Trần Hoàng L khai: Ngày 24-9-2019 Lâm sử d ng điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu đen có sim số 0966.603.965 nhắn tin vào số điện thoại 0398.379.045 của Nguyễn NgọcH và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài chính miền nam (Vũng Tàu) với số tiền 4.310.000 đồng nhưng chưa giao tiền.

## Page 4

Nguyễn VănH khai: Ngày 24-9-2019, Nguyễn VănH sử d ng điện thoại di động hiệu OPPO F7 màu xanh đen có sim số 0963.613.843 nhắn tin vào số điện thoại 0398.379.045 của Nguyễn NgọcH và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 350.000 đồng nhưng chưa giao tiền.
Thạch Thị L khai: Ngày 24-9-2019, Thạch Thị L sử d ng điện thoại nhắn tin vào số điện thoại 0398.379.045 của Nguyễn NgọcH và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 390.000 đồng nhưng chưa giao tiền.
Nguyễn Trung H khai: Ngày 24-9-2019 khi đang uống cà phê tại khu phố V phường M thì gặp Nguyễn Ngọc H, do biết Nguyễn NgọcH là cái ghi đề nên Hiếu ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 300.000 đồng Hiếu đã giao cho Nguyễn NgọcH số tiền 300.000 đồng.
Nguyễn Văn T khai: Ngày 24-9-2019 Tới đi đến phòng trọ của Nguyễn NgọcH gặp Nguyễn NgọcH và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 220.000 đồng nhưng Tới chưa giao tiền.
Lý BảoT khai: Ngày 24-9-2019 Thiên sử d ng điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh có sim số 0337.751.222 gọi điện vào số điện thoại 0398.379.045 của Nguyễn NgọcH và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 60.000 đồng nhưng chưa giao tiền.
Phan Minh N khai: Ngày 24-9-2019 Nhựt sử d ng điện thoại có sim số 0931.279.875 nhắn tin vào số điện thoại 0398.379.045 của Nguyễn NgọcH và ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài Vũng Tàu với số tiền 250.000 đồng nhưng chưa giao tiền.
- Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 96/2020/HS-ST ngày 01-6-2020 của Tòa án nhân dân thị xã U tỉnh Bình Dương đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn NgọcH và Trịnh Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321 điểm i s khoản 1 Điều 51 Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 24-9-2019 đến ngày 23-12-2019.
Căn cứ khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 58 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Trịnh Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 24-9-2019 đến ngày 04-10-2019.
Ngoài ra còn tuyên về biện pháp tư pháp án phí quyền kháng cáo cho các bị cáo và người tham gia tốt ng khác.
Ngày 09 -6-2020 bị cáo Nguyễn NgọcH bị cáo Trịnh Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn NgọcH thay đổi kháng cáo bị cáo xin được hưởng án treo; bị cáo Trịnh Văn T xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

## Page 5

Đạ dện Vện Kểm s t nân dân tỉn Bìn Dương t mg p nt trìn bày qu n đểm g ả quyết vụ n: Về thời hạn kháng cáo đơn kháng cáo của các bị cáo đúng theo thời hạn luật định. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm xác định. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội. Tuy nhiên với tính chất mức độ thực hiện tội phạm của các bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 01 năm tù xử phạt bị cáo Trịnh Văn T 09 tháng tù là nghiêm khắc chưa phù hợp. Kháng cáo của các bị cáo là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo áp d ng điểm b khoản 1 Điều 355 Điều 357 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã U theo hướng xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 09 (chín) tháng tù xử phạt bị cáo Trịnh Văn T07 (bảy) tháng tù.
Trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 24 -9-2019, tại khu phố V phường M thị xã U tỉnh Bình Dương, Nguyễn NgọcH đã thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức ghi số đề cho Trịnh Văn T, Trần Hoàng L, Nguyễn Văn H, Phan Minh N, Thạch Thị L, Nguyễn Trung H, Nguyễn Văn T, Lý BảoT thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền bị cáo Nguyễn NgọcH sử d ng để đánh bạc là 16.660.000 đồng trong đó số tiền bị cáo Trịnh Văn T sử d ng đánh bạc với bị cáo Nguyễn NgọcH là 10.780.000 đồng. Các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn T đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Trần Ngọc Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo:
Đối với k ng c o x n ưởng án treoc a bị cáo Nguyễn Ng c H: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất mức độ phạm tội xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH mức án 01 năm tù; bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo thay đổi kháng cáo, xin hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền sử d ng vào việc đánh bạc; tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội không lớn; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của địa

## Page 6

phương bị cáo có nơi cư trú rõ tràng. Do vậy trường hợp của bị cáo Nguyễn NgọcH đủ điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp d ng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Hội đồng xét xử xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội tạo điều kiện cho bị cáo được tự cải tạo sửa chữa bản thân làm người có ích cho xã hội;
đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người phạm tội.
Đố vớ k ng c o x n gảm n ẹ ìn pạt và ưởng n treoc bịc o rịn Văn : Bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền 10.780.000 đồng để trực tiếp thắng thua với Nguyễn Ngọc H. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất mức độ phạm tội xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù. Bị cáo Trịnh Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được được án treo. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt 15 tháng tù (cho hưởng án treo) về tội đánh bạc nhưng bị cáo vẫn tiếp t c phạm tội đánh bạc, cho thấy bị cáo không có khả năng tự cải tạo nên Tòa án cấp sơ thẩm áp d nghình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên với tính chất mức độ thực hiện tội phạm của bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là nghiêm khắc chưa phù hợp với mức độ thực hiện tội phạm của bị cáo. Do vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Trịnh Văn T .
[3] Quan điểm giải quyết v án của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đối với kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn T là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[5] Án phí phúc thẩm: Các bị cáo không phải nộp.
Vìc c lẽ tr n;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tốt nghình sự;
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn NgọcH chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2020/HS-ST ngày 01-6-2020 của Tòa án nhân dân thị xã U tỉnh Bình Dương về phần hình phạt như sau:
1.1. Áp d ng khoản 1 Điều 321 các điểm i s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 58 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời

## Page 7

gian thử thách là 02 năm thời gian thử thách tính từ ngày Tòa tuyên án phúc thẩm (03-9-2020).
Giao bị cáo Nguyễn Ngọc Hvề Ủy ban nhân dân phường G thành phố G, tỉnh Bình Dương trực tiếp giám sát giáo d c trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Ngọc Hthay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
1.2. Áp d ng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017): xử phạt bị cáo Trịnh Văn T07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 24-9-2019 đến ngày 04-10- 2019.
2. Về án phí: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
Các bị cáo Nguyễn Ngọc H, Trịnh Văn Tkhông phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thị xã U;
- VKSND thị xã U ;
- Chic c THADS thị xã U ;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thị xã U ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Ủy ban nhân dân phường G, Tp. G;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP HSVA Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Sang