Bản án số: 45/2019/DS - ST
Hợp đồng tài trợ chương trình Phát thanh - truyền hình
Số: 45/2019/DS - ST
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Buộc Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F phải thanh toán cho Đài A số tiền 57.200.000đ (Năm mươi bảy triệu hai trăm nghìn đồng)

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 45/2019/DS - ST Ngày: 12/11/2019.
(V/v: Hợp đồng tài trợ chương trình Phát thanh - truyền hình)

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà;
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Đô;
 2. Bà Lê Thị Kiều Thu;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái Hà - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Thuận – Kiểm sát viên.
------------------------------------------------------------ Ngày 12 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 22/2018/TLST- KDTM ngày 10/7/2019 “V/v: Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền của Hợp đồng tài trợ chương trình phát thanh - truyền hình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 310/2019/QĐXXST– KDTM ngày 02 tháng 10 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 341/2019/QĐST- KDTM ngày 22 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Đài A.
 - Địa chỉ: số B, đường C, thành phố PT, tỉnh BT.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Đăng D – Chức vụ: Giám đốc phụ trách Đài A.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh E– Chức vụ: Trưởng phòng Dịch vụ - Quảng cáo;
 - Bị đơn: Công ty TNHH TM và Đầu tư F.
Địa chỉ: thôn G, xã H, Huyện I, tỉnh BT.
 Người đại diện theo pháp luật: Bà Trương Thị J - Tổng giám đốc.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 */Theo đơn khởi kiện ngày 12/6/2019, bản tự khai ngày 16/7/2019, đại diện theo ủy quyền nguyên đơn trình bày:

## Page 2

2 Căn cứ hợp đồng số 07/2014 TTCT/PT-THBT ký ngày 01/01/2014 giữa Đài A và Công ty TNHH Thương mại và Đầut ư F về việc tài trợ chương trình phát thanh “K”.
 Tổng s ố tiền Công ty TNHH Thương mại v à Đầut ư F còn n ợ Đài A là 57.200.000 đồng.
 Từ năm 2014 đến nay, Đài A đã nhiều lần liên hệ trực tiếp và gửi văn bản đề nghị thanh toán công nợ nhưng Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F vẫn cố tình kéo dài thời gian thanh toán công nợ cho Đài A. Ngày 17/8/2018, Đài A tiếp tục có công văn số 456/PTTH-DVQC về việc thanh toán công nợ lần cuối đối với Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F, thế nhưng cho đến nayC ông ty TNHH Thương mại và Đầu tư F vẫn chậm thanh toán công nợ.
 Nay Đài A Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F phải thanh toán công nợ cho Đài A với s ố tiền 5 7.200.000 đồng v ề khoản tài trợ chương trình phát thanh “K” do Đài A tổ chức sản xuất và phát sóng theo nội dung hợp đồng hai bên đã ký kết.
 Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền nguyên đơn trình bày: Đài A yêu cầu Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F phải thanh toán công nợ cho Đài A với số tiền 5 7.200.000 đồng của hợp đồng s ố 07/2014 TTCT/PT-THBT k ý ngày 01/01/2014 giữa Đài A và Công ty TNHH TM và Đầu tư F.
 */Đây là tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng tài trợ chương trình phát thanh - truyền hình được ký kết tại Đài A. Trong quá trình giải quyết vụ án, phía bị đơn Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F có nơi cư trú tại thôn G, xã H, Huyện I, tỉnh BT. Do bị đơn không hợp tác từ chối nhận các văn bản của Tòa án nên việc tống đạt không thực hiện được, do vậy Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng: “thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa” theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
 Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT phát biểu ý kiến về vi ệc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, của những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Đài A buộc Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F trả số tiền 57.200.000 đồng cho Đài A.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa , do vắng mặt bị đơn nên nguyên đơn không tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố PT thụ lý vụ án kinh doanh thương mại nhưng trong quá trình giải quyết Đài A cung cấp quyết định và quy định về chức năng, nhiệm vụ, quyền, cơ cấu tổ chức của Đài A cho thấy Đài A là đơn vị sự nghiệp thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh BT. Đây là tranh chấp phát sinh t ừ quan hệ

## Page 3

3 hợp đồng tài trợ thực hiện chương trình phát thanh - truyền hình trực tiếp được ký kết giữa Đài A và Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F tại Đài A.
Bị đơn Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F có nơi cư trú tại thôn G, xã H, Huyện I, tỉnh BT. Do bị đơn không hợp tác từ chối nhận các văn bản của Tòa án nên việc tống đạt không thực hiện được nên Tòa án nhân dân thành phố PT đã tiến hành niêm yết các thủ tục theo quy định pháp luật.
Đây là quan hệ tranh chấp dân sự nên căn cứ theo qui định tại kho ản 03 Điều 26, điểm a khoản 01 Điều 35 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, yêu cầu khởi kiện của Đài A về việc“yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền của hợp đồng tài trợ thực hiện chương trình phát thanh - truyền hình” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố PT.
Tại phiên tòa hôm nay Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F vẫn vắng mặt, do vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 02 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]Về nội dung vụ án tranh chấp:
 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Đài A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH Thương mại và Đầut ư F phải thanh toán công n ợ cho Đài A với s ố tiền 5 7.200.000 đồng v ề khoản tài trợ chương trình phát thanh “ K” do Đài A tổ chức sản xuất và phát sóng theo nội dung hợp đồng số 07/2014 TTCT/PT-THBT ký ngày 01/01/2014 hai bên đã ký kết.
 Xét thấy, ngày 01/01/2014, Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F đồng ý ký kết hợp đồng tài trợ số 07/2014 TTCT/PT –THBT chương trình phát thanh “ K”
với trị giá hợp đồng là 57.200.000 đồng, phương thức thanh toán chia làm 4 đợt gồm đợt 1: ngày 31/3/2014: 14.300.000 đồng; đợt 2: ngày 30/6/2014: 14.300.000 đồng;
đợt 3: ngày 30/9/2014: 14.300.000 đồng; đợt 4: ngày 15/12/2014: 14.300.000 đồng;
Theo chứng cứ nguyên đơn cung cấp thể hiện tại hồ sơ cho thấy phía nguyên đơn đã thực hiện đúng theo những nội dụng quy định tại hợp đồng được thể hiện như qua kịch bản phát sóng; các hóa đơn chứng từ thuế và các thông báo đề nghị thanh toán công nợ. Trong qu á trình thực hiện xong chương trình phát thanh, phía bị đơn vẫn chưa thanh toán số tiền tài trợ như đã thỏa thuận tại hợp đồng.
Đối với bị đơn cho thấy, đã được nguyên đơn thông báo cho biết nghĩa vụ phải thanh toán khoản nợ của hợp đồng tài trợ chương trình phát thanh này nhưng vẫn không có ý kiến phản hồi và trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã trực tiếp tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng phía bị đơn không có thiện chí hợp tác đã từ chối nhận tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án, do đó bị đơn phải chịu hậu pháp lý về việc không đến Tòa để chứng minh quyền lợi, nghĩa vụ của mình. Theo quy định khoản 02 Điều 91 Bộ luật dân sự năm 2015 “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu th ập, cung c ấp, giaon ộp choT òa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho s ự phản đối đó” và khoản 04 Điều 91 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định“đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được

## Page 4

4 chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”.
 Từ những nhận định trên c ó đủ cơ sơ chấp nhận y êuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn buộc Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F phải thanh toán cho Đài A với s ố tiền 5 7.200.000 đồng của hợp đồng s ố 07/2014 TTCT/PT –THBT ngày 01/01/2014.
 [3]Về án phí: do yêu cầu cuảng uyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1/ Căn cứ vào: khoản 03 Điều 26, điểm a khoản 01 Điều 35, khoản 02, khoản 04 Điều 91, Điều 227, Điều 228, Điều 233, Điều 235 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 280, Điều 281, Điều 290 Luật dân sự năm 2005; Điều 357, Điều 468;
Điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015.
 - Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản l ý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
2/ Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Đài A.
 Buộc Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F phải thanh toán cho Đài A số tiền 57.200.000đ (Năm mươi bảy triệu hai trăm nghìn đồng).
 Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 01 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 02 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 3/ Về án phí: Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư F phải nộp 2.860.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Đài A số tiền 3.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0027758 do Chi chục Thi hành án dân sự thành phố PT thu ngày 09/7/2019.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Án xử công khai có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/11/2019). Quyền kháng cáo của bị đơn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- VKS tp.Phan Thiết ; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADSTP Phan Thiết;
- Đương sự;
- Lưu.

 Vũ Thị Thu Hà