Bản án số: 126/2020/HSST
Tong Văn Q, Th - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 126
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 126/2020/HSST Ngày: 22/7/2020




nh©n danh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hiếu Bà Nguyễn Thị Thủy
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Hường – Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Phương Thỏa – Kiểm sát viên.
Ngày 22/7/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 121/2020/HSST ngµy 29 th¸ng 5 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2020/QĐXXST-HS ngày 05/6/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2020 ngày 18/6/2020 đối với bị cáo:
1. Tòng Văn Q , sinh năm 1994; HKTT: xã B , huyện M , tỉnh Đ ; Dân tộc:
Thái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Tòng Văn Đ và bà Lường Thị M; tại phiên tòa bị cáo khai có vợ là Lò Thị Ph (ly hôn năm 2015)
và có 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt quả tang từ ngày 31/3/2020; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lò Văn Th , sinh năm 2001; ĐKHKTT: xã B , huyện M , tỉnh Đ ; Dân tộc:
Thái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Lò Văn Th và bà Quàng Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 31/3/2020; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bà o chữa cho bị cáo Tòng Văn Q: Bà Hồ Bích Phương – Trợ giúp viên pháp lý - thuộc Trung tâm trợ giúp pháp Nhà nước thành phố Hà Nội ; địa chỉ:
Số 2 đường Quang Trung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Th : Ông Dương Công Hòa – Trợ giúp viên pháp lý - thuộc Trung tâm trợ giúp pháp Nhà nước thành phố Hà Nội. địa chỉ:
Số 2 đường Quang Trung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 30/3/2 020, tại phòng thuê trọ ( tại nhà ông Đinh Công M, sinh năm 1949, thuộc tổ dân phố 10, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội) Tòng văn Q rủ Lò Văn Th cùng đi mua ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân và có ai hỏi mua thì bán kiếm lời . Th đồng ý, cả 2 đi bộ đến khu vực cổng công trường Him Lam thuộc tổ dân phố 10, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì gặp một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện ma túy đang đứng ở vỉa hè, Q hỏi “anh có Heroin bán không”, người nam giới trả lời “có, lấy bao nhiêu”. Q nói “bán em một triệu” và lấy trong người số tiền 1.000.000 đồng đưa cho người nam giới, người nam giới nhận tiền và đưa lại cho Q 01(một) túi nhỏ nilon bên trong chứa bột Heroine. Người nam giới quay sang hỏi Th “mày lấy bao nhiêu ”, Th nói “cho em bảy trăm ” và lấy trong người ra số tiền 700.000 đồng đưa cho người nam giới, người nam giới đưa lại cho Th 01(một) túi nhỏ nilon bên trong chứa bột Heroin . Sau khi mua được ma túy, Q và Th mang ma túy vừam ua được về phòng thuê trọ. Q lấy 01 chiếc cân điện tử màu đen chia nhỏ túi ma túy của Q mua được ra thành 24 túi nhỏ, Q để riêng 04 túi ra và sử dụng, còn lại 20 túi Q cất vào trong 01(một) chiếc túi nilon màu xanh cất ở dưới gối trên giường ngủ của Q . Sau khi chia xong túi ma túy của Q , Q đưa cân cho Th, Th chia số Heroin vừa mua được thành 14 phần và cho vào 14 đoạn ống nhựa gồm: 06 ống nhựa màu vàng, 05 ống nhựa màu da cam, 02 ống nhựa màu tím, 01 ống nhựa màu xanh rồi hàn kín 02 đầu ống nhựa, tất cả cho vào 01(một) túi nilon màu đỏ có chữ COSY rồi giấu xuống phía dưới chiếc gối ngủ.
 Vào hồi 09 giờ 4 5 phút ngày 31/3/2020, khi Q và Th đang nằm ngủ trên giường thì bị lực lượng Công an phường Vạn Phúc phối hợp Đội cảnh sát điều tra tội phạm Công an quận Hà Đông kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng.
 Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Lò văn Th : 01(một) túi nilon màu đỏ COSY kích thước 5x12cm bên trong có 14 ống nhựa: 0 6 ống màu vàng, 05 ống màu da cam, 02 cống nhựa

## Page 3

3 màu tím, 01 ống nhựa màu xanh đều có kích thước 1,5 x1cm, hàn kín 02 đầu ống nhựa, bên trong các ống nhựa đều chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy và 01(một) chiếc cân điện tử màu đen.
Thu giữ của Tòng Văn Q: 01(một) túi nilon màu xanh kích thước 5x12cm, bên trong chứa 20 gói túi nilon gồm: 17 túi nilon màu đỏ và 03 túi chứa nilon màu trắng đều có kích thước 0,5x1,5cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.
Ngày 31/3/2020, Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông ra quyết định trưng cầu giám định số 269 đối với: 06 ống màu vàng, 05 ống màu da cam, 02 cống nhựa màu tím, 01 ống nhựa màu xanh đều có kích thước 1,5 x1cm, hàn kín 02 đầu ống nhựa, bên trong các ống nhựa đều chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy đãt hu giữ nêu trên của Lò Văn Th và 17 túi nilon màu đỏ và 03 túi chứa nilon màu trắng đều có kích thước 0,5x1,5cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy, đã thu giữ nêu trên của Tòng Văn Q.
 Tại Kết luận giám định số 2655 ngày 09/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong 20 túi nilong đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 1,348 gam”. 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Heroin .
 “Chất bột màu trắng bên trong 14 ống nhựa gắn kín 02 đầu đều là ma túy loại Heroin,tổng khối lượng 0,562 gam”.
Tại bản Cáo trạng số 130/CT-VKS-HĐ ngày 29 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Tòng Văn Q , Lò Văn Th về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi, ăn năn, xin được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm tru y tố các bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu. Các bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, là người dân tộc nên hiểu biết pháp luật hạn chế, nhân thân chưa tiền án tiền tiền sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Tòng Văn Q từ 30 tháng đến 36 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2020.

## Page 4

- Xử phạt bị cáo Lò Văn Th từ 24 tháng đến 30 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
- Về vật chứng: Tịch thu tiên hủy số ma túy và 01 cân điện tử màu đen là vật chứng của vụ án.
Người bào chữa cho bị cáo Q đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, người dân tộc, cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Người bào chữa cho bị cáo Th đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, người dân tộc bị cáo tuổi còn trẻ hiểu biết pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố bị cáo đang bị bệnh để cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất của khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
2.1. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay , các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng , biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do hám lời nên vào khoảng 19 giờ ngày 30/3/2020, Lò Văn Th và Tòng Văn Q cùng rủ nhau đi bộ đến khu vực cổng công trường Him Lam thuộc tổ dân phố 10, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy về sử

## Page 5

5 dụng và ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Khi đi đến địa điểm Q nhìn thấy một người đàn ông không quen biết. Q lại gần và hỏi mua của người này 1.000.000 đồng và được họ đưa cho 01(một) túi nhỏ nilon bên trong chứa bột Heroine. T h hỏi mua 700.000 đồng ma túy và được người này đưa cho 01 túi nhỏ nilon bên trong chứa bột Heroin. Q và Th mang số ma túy vừa mua được về phòng trọ. Tòng Văn Q dùng cân điện tử chia số ma túy của Q mua được thành 20(hai mươi) túi nilon Heroine cất giấu xuống dưới chiếc gối ngủ của Q. Theo kết luận giám định có tổng khối lượng 1,348 gam. Lò Văn Th dùng cân điện tử trên để chia số ma túy của Th mua được thành 14 ống nhựa bên trong chứa Heroine , cất giấu xuống dưới chiếc gối ngủ của Th . Theo kết luận giám định có tổng khối lượng 0,562 gam . Q và Th mua ma túy về đều nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Q và Th chưa kịp bán ma túy, đang nằm ngủ trong phòng trọ thì khoảng 09 giờ 45 phút ngày 31/3/2020 bị tổ công tác công an phường Vạn Phúc phối hợp Đội cảnh sát điều tra tội phạm Công an quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng là ma túy và cân điện tử.
Q và Th mua ma túy bằng tiền riêng của mỗi bị cáo, số lượng ma túy của ai người đó tự chia và cất riêng nên mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về số ma túy mà mình đã mua.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những gây mất trật tự trị an xã hội là một trong các nguyên nhân chính làm phát sinh tội phạm khác. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo chưa kịp bán ma túy. Bị cáo Q và Th đều thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; đều là người dân tộc Thái , bị cáo Th tuổi còn trẻ nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế để xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền nhưng xét các bị cáo là lao động tự do, thu nhập khôngổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo cũng là phù hợp.
Vật chứng xử lý vật chứng: Số ma túy và cân điện tử là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Q và Th khai mua ma túy của một người nam giới không quen biết về nhân thân lai lịch của họ. Ngoài lời khai của các bị cáo cơ

## Page 6

6 quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý về người đã bán ma túy cho các bị cáo.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Tòng Văn Q, Lò Văn Th phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 135; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án.
- Xử phạt bị cáo Tòng Văn Q 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/3/2020.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 27 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/3/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy của Tòng Văn Q được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong tại các mép dán có chứ ký của Tòng Văn Q , cán bộ Dương Quốc Anh và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng (ký hiệu M1).
- Tịch thu tiê u hủy số ma túy của Lò Văn Th được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký của Lò Văn Th , cán bộ Dương Quốc Anh và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng (ký hiệu M2).
- Tịch thut iêu hủy 01 cân điện tử được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký của Tòng Văn Q và Lò Văn Th, cán bộ Dương Quốc Anh và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng (ký hiệu M3).
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11//6/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông và Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông).
3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

 4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


N¬i göi:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND, Công an quận Hà Đông.
- THAHS, THADS quận Hà Đông;
- Các bị cáo;
- L­u HS, VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trƣơng Thị Hạnh