Bản án số: 56/2020/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 56/2020/HS-PT Ngày 20-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Thành Ngọc Các Thẩm phán: Ông Đặng Minh Hạnh Bà Vũ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Doãn Ánh , đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Hoàng Doãn Ánh, sinh ngày 01 tháng 02 năm 1977, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 12, xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Doãn Chấp và bà Phạm Thị Tiến; có vợ là Phạm Thị Ngát và 02 con ; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10-02-2020; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 8 năm 2019 Hoàng Doãn Ánh thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết đến khu vực chân cầu Hàn thuộc địa phận huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng với mục đích mua pháo về sử dụng nhưng không nói cho người

## Page 2

này biết là đi mua pháo. Đến nơi, Ánh xuống xe đi bộ xuống chân cầu Hàn mua của một người đàn ông không quen biết 4.400.000 đồng được 200 quả pháo dạng bóng đèn điện tròn, đựng trong hai thùng giấy cát tông. Mua được pháo, Ánh cầm trên tay rồi đi ra chỗ người xe ôm chở về nhà tự cất giấu tại gác xép của gia đình. Đến tối ngày 20-10-2019 có một thanh niên tự xưng là Thắng ở thôn 1, xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng gọi điện cho Ánh hỏi địa chỉ nhà và Ánh có pháo nổ không. Sáng ngày 21-10-2019, người tên Thắng tìm đến nhà Ánh, hỏi mua pháo nổ nhưng Ánh chỉ cho xem pháo, không đồng ý bán vì số pháo này Ánh mua để dùng.
Khi Ánh đang cho người tên Thắng xem pháo thi bị Công an huyện Vĩnh Bảo bắt quả tang. Trong quá trình bắt giữ, lợi dụng sơ hở người thanh niên tên Thắng bỏ chạy thoát. Vật chứng thu giữ gồm 100 quả pháo dạng bóng đèn điện tròn (ký hiệu M1).
Sau đó Ánh tự nguyện giao nộp thêm 100 quả pháo dạng bóng đèn điện tròn đang cất giấu trong nhà (ký hiệu M2), Ánh được dẫn giải cùng số pháo bị thu giữ về Công an huyện Vĩnh Bảo để điều tra xác minh làm rõ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Doãn Ánh tại thôn 12, xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo nhưng không thu giữ được vật chứng liên quan đến vụ án. Ngày 06-11-2019, Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 128/QĐTC đối với hai mẫu vật đã thu giữ của Hoàng Doãn Ánh. Tại Bản kết luận giám định số 54/KLGĐ ngày 09-11-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng đã kết luận:
5.1 “Các vật cùng loại đựng trong hộp giấy ký hiệu M1 gửi giám định có tổng khối lượng 3,7kg, là pháo, có chứa thuốc pháo nổ (có đặc tính của pháo nổ). Khi đốt hoặc bị kích thích, pháo trong ống dẫn hướng, pháo bay lên cao, gây tiếng nổ và phát ra ánh sáng màu.
5.2 Các vật cùng loại đựng trong hộp giấy ký hiệu M2 gửi giám định có tổng khối lượng: 3,8 kg, đều là pháo, có chứa thuốc pháo nổ (có đặc tính của pháo nổ). Khi đốt hoặc bị kích thích, pháo trong ống dẫn hướng, pháo bay lên cao, gây tiếng nổ và ánh sáng màu”.
Với các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 10-02-2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Doãn Ánh về tội Tàng trữ hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS năm 2015.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Hoàng Doãn Ánh khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu.
Bản án sơ thẩm số 13/2020/HS-ST ngày 22/5/2020, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đã căn cứ:

## Page 3

Khoản 1, khoản 4 Điều 191, điểm i, s kho ản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo Hoàng Doãn Ánh 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm” . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt Hoàng Doãn Ánh 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
Ngoài ra, bản án còn quyết định xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hoàng Doãn Ánh có đơn kháng cáo xin được được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tài liệu bố của bị cáo là ông Hoàng Văn Chấp từng tham gia quân đội được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng Nhì. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo chỉ xin được khoan hồng và được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:
Khi quyết định về hình phạt , bản án sơ thẩm đã phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo đã thực hiện. Đồng thời cũng xem xét về nhân thân bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xu ất trình tài liệu xác định bố của bị cáo là ông Hoàng Văn Chấp là người có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét thấy, khối lượng pháo mà bị cáo tàng trữ không lớn , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù cho hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục và phòng ngừa chung .
Vì vậy, có thể xem xét chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn xét xử sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng tháng 8 năm 2019 Hoàng Doãn Ánh thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết đến khu vực chân cầu Hàn thuộc địa phận huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng mua

## Page 4

200 quả pháo dạng bóng đèn điện tròn đựng trong hai thùng giấy cát tông và cất giấu tại gác xép của gia đình với mục đích để dùng. Ngày 21-10-2019 khi Ánh đang cho người tên Thắng xem pháo thì bị Công an huyện Vĩnh Bảo bắt quả tang thu giữ tổng khối lượng là 7,5 kg pháo nên Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo khoản 1, khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo:
[2] Trong vụ án này, khối lượng pháo mà bị cáo tàng trữ không lớn (7,5 kg).
Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng, được chính quyền địa phương xác nhận và đề nghị nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù cho hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục và phòng ngừa chung đồng thời thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước đối với hành vi phạm tội của bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, rèn luyện để trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [3] Về án phí: Vì kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên b ị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
Chấp nhận kháng cá o của bị cáo; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 13/2020/HS-ST ngày 22/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
2. Căn cứ khoản 1 , khoản 4 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự , xử phạt Hoàng Doãn Ánh : 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Giao bị cáo Hoàng Doãn Ánh cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo

## Page 5

Hoàng Doãn Ánh thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Doãn Ánh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án số 13/2020/HS-ST ngày 22/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- TAND huyện Vĩnh Bảo;
- PV27 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Vĩnh Bảo;
- Cơ quan THAHS huyện Vĩnh Bảo;
- TAND huyện Vĩnh Bảo;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Cao Thành Ngọc

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 Đặng Minh Hạnh Vũ Thị Thu Hà THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Cao Thành Ngọc

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- PV27 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan THAHS huyện Thủy Nguyên;
- TAND huyện Thủy Nguyên;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Các bị cáo;
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án.





Cao Thành Ngọc






















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Lương Thị Hải Hà

## Page 10

Nơi nhận:
- VKSND TPHP;
- VKSND cấp sơ thẩm;
- PV27 Công an TPHP;
- Công an cấp sơ thẩm;
- Tòa án cấp sơ thẩm;
- Sở Tư pháp TP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thiệm