Bản án số: 537/2020/HS-PT
Hồng Văn V giêt người - phạm tội giết người
Số: 37/2020/HSPT
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 537/2020/HS-PT Ngày 15 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thị Thúy Hồng.
Các thẩm phán: Ông Tô Chánh Trung.
 Ông Phạm Hồng Phong.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 273/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 07 năm 2020 đối với bị cáo Hồng Văn V do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị kháng nghị: Hồng Văn V , sinh năm 19 92 tại tỉnh Trà Vinh ;
Thường trú: Ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh; Chỗ ở: Số đường P, Phường X, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc Khmer; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Nhân viên giao v ải; Con ông Hồng Văn L, sinh năm 1961 và bà Kim ThịT sinh năm 1955; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam từ ngày 27/12/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Nguyễn Quỳnh T, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồng Văn V và chị Ngô Thị Cẩm T chung sống với nhau như v ợ chồng từ năm 2015 đến giữa năm 2018 thì chia tay. Tháng 10 năm 2018, V và chịT vào làm việc tại xưởng cắt vải số 345 đường Phạm Văn Bạch, Phường 15, quận Tân Bình, Thành phồ Hồ Chí Minh.
Sáng ngày 25/12/2018 V và chịT mâu thuẫn vàc ự cãi qua l ại. V nhớ lại chuyện cũ do trong thời gian sống chung chịT có quan hệ với người khác dẫn đến có thai nên chịT mới chia tay với V, V nãy sinh ý định đâm chết chịT và uống thuốc tự

## Page 2

tử nên V chạy xe đi mua thuốc chuột hiệu Killert tại tiệm tạp hóa khu vực chợ Tân Sơn, tiếp đó V đến đường Phạm Văn B , quận T mua 01 dao cáng ỗ dài 20 cm và quay về xưởng vải. V lên phòng ngủ của mình lấy ca nhựa đổ hết thuốc chuột vào và uống hết, V lấy dao để ở lan can cầu thang lầu 1 gần nhà vệ sinh, đối diện phòng ngủ của chị T. Sau đó V kêu chịT ra hành lang trước của nhà vệ sinh để nói chuyện, hai bên tiếp tục cự cãi, V lấy dao cầm tay phải đâm 01 nhát vào bụng chịT trong tư thế đứng đối diện, chịT la lên “A” rồi ngồi bệt xuống gạch và tay ôm bụng, V bỏ chạy xuống cầu thang và la lên “V giết T rồi, có ai đưaT đi cấp cứu”. Khi mọi người nghe V la lên thì phát hi ện, đưa V vàT đi bệnh vi ện cấp cứu và đi ều trị đến ngày 04/01/2019 chịT được xuất viện.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 368-/TgT.19 ngày 13/5/2019 và Công văn gi ải thích pháp y v ề thương tích s ố 368-/TgT.19 ngày 12/8/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tật của Ngô Thị Cẩm T như sau: Vết thương thấu bụng tại vùng thượng vị gây thủng da, thủng gan, thủng động mạch gan riêng, thủng tĩnh mạch cửa, thủng tĩnh mạch chủ dưới da...Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 39%.
Kết luận giám định số 492 ngày 24/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 dao gửi đến giám định có dính máu, trùng với nhóm máu của bàT là nhóm máu O.
Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Bản cáo trạng số 362/CT-VKS-P2 ngày 09/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồng Văn V về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 16 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; khoản 2 Đi ều 298 Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt bị cáo Hồng Văn V 08 (tám) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tại Quyết định số 18/KNPT-VKS-P2 ngày 08/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị phúc thẩm đề nghị tuyên bố bị cáo Hồng Văn V phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên Quyết định s ố 18/KNPT-VKS-P2 ngày 08/6/2020 của Viện trư ởng Vi ện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị phúc thẩm đề nghị tuyên bố

## Page 3

bị cáo Hồng Văn V phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
- Bị cáo khai nhận có hành vi dùng dao đâm vào bụng của bị hại, nhưng khi thấy bị hại đau và lấy tay ôm bụng nên b ị cáo rất hối hận và s ợ bị hại chết nên ngừng lại vàch ạy đi kêum ọi người cứu bị hại. Bị cáo không có ý ki ến về quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vì Bản án sơ thẩm nhận định bị cáo tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng, bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, vì muốn giết bị hại nên b ị cáo đã u ống thu ốc t ự tử sau đó dùng dao đâm 01 nhát gây ra vết thương thấu bụng, tại vùng thượng vị gây thủng da…với tỷ lệ thương tích 39%, rất nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân, b ị hại không chết là do kết quả của quá trình cứu chữa của bác sĩ chứ không phải do bị cáo đâm bị hại một nhát dao rồi dừng lại.
Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo tù từ 10 năm đến 12 năm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như Bản án sơ thẩm đã nhận định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y v ề thương tích, biên bản thu gi ữ vật chứng, lời khaic ủa người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định ngày 25/12/2018, sau khi cự cãi, do muốn giết chết chị Ngô Thị Cẩm Trồi tự tử nên bị cáo Hồng Văn Vuống thuốc chuột xong thì kêu chịT ra nói chuyện thì bị cáo cầm dao nhọn đâm một nhát vào vùng bụng của chịT gây thủng da, thủng gan, thủng động mạch gan riêng, thủng tĩnh mạch c ửa, thủng tĩnh mạch chủ dưới da...làm cho b ị hại b ị thương tích 39%. Hành vic ủa b ị cáo đã phạm tội “Gi ết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo có ý thức muốn giết chết chịT và đã thực hiện hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hi ểm để đâm vào vùng bụng là vùng nguy hiểm trên cơ thể người, đã thực hiện xong hành vi nguy hiểm mà bị cáo mong muốn, còn việc chịT không chết là do đư ợc cấp cứu kịp thời. Tội phạm đã hoàn thành k ể từ lúc bị cáo dùng dao đâm vào vùng nguy hi ểm của cơ thể người bị hại. Sau khi đâm chị T, bị cáo có tri hô chom ọi người đến đưach ị T đi cấp cứu, là do bị cáo đã có ý thức khắc phục hậu quả, làm gi ảm tách ại của tội phạm chứ không phải là b ị cáo tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi giết người như Bản án sơ thẩm đã xét xử. Do đó, chấp nhận kháng nghị của Vi ện Trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, sửa Bản án sơ thẩm về tội danh đối với bị cáo.

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hi ểm cho xã h ội, trực tiếp xâm hại đến tính mạng con người, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 năm tù là chưa tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, nên chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tăng hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo đã khắc phục hậu quả, làm giảm tác hại của tội phạm, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội chưa đạt nên giảm nhẹ đáng kể về hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Hồng Văn V.
1. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Đi ều 123; Các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 1 Điều 54, Điều 57 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Hồng Văn V phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Hồng Văn V 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Công an Thành phố Hồ Chí Minh (Trại tạm giam Công an Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt cho bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án, PQH.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thúy Hồng