Bản án số: 22/2020/KDTM-ST
Bản án sơ thẩm kinh doanh thương mại giữa Lexxa- Hưng Thịnh
Số: 22
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Bản án sơ thẩm kinh doanh thương mại giữa Lexxa- Hưng Thịnh Tranh chấp về mua bán hàng hóa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM T PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 22/2020/KDTM-ST Ngày: 31/7/2020 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM

- VớiT phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Thanh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Việt Chiến
 2. Bà Trần Thị Oanh.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Liên – Cán bộ tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 31/7 /2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 69/2019/TLST- KDTM ngày 18/12/2019 về việc “ Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2020/QĐXXST-KDTM ngày 04/6/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2020/QĐST –KDTM ngày 02/ 7 /2020 giữa :
Nguyên đơn: Công ty TNHH Lexxa Việt Nam Trụ sở: Số 6, lô A3, khu nhà An Sinh xã hội, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm V L – Chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Xuân T – Cán bộ công ty (theo giấy ủy quyền số 26 ngày 15/8/2019) (Có mặt);
 Bị đơn: Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Hưng Thịnh Trụ sở chính: Tầng 2, phòng 204, khu A nhà 9 tầng, chung cư 172 phố Trần Bình, TDP số 7, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội;

## Page 2

Địa chỉ liên hệ : Khu DM 5 -6, 5 -7 làng nghề Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, T phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Minh V – Chủ tịch HĐQT (Vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/8/2019, bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa , đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Công ty TNHH Lexxa Việt Nam (sau đây gọi tắt là Công ty Lexxa) và Công ty cổ phần Tư vấn Đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh (sau đây gọi tắt là công ty Hưng Thịnh) hai bên có ký hợp đồng kinh tế “về việc mua bán bê tông thương phẩm”, phục vụ thi công công trình (Dự án: Công viên Đại Dương Hạ L và dự án: Primier Village Hạ L ).
Bên bán bê tông là Công ty Lexxa đã thực hiện xong nghĩa vụ cung cấp bê tông thương phẩm cho Công ty Hưng Thịnh theo thỏa thuận trong các hợp đồng đã ký kết trước ngày 25/9/2017. Song, đến thời điểm hiện nay Công ty Hưng Thịnh không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán trả tiền mua bê tông cho Công ty Lexxa theo hợp đồng kinh tế. Cụ thể như sau:
- Hợp đồng thứ nhất: Hợp đồng số 850/HĐKT/2017, ngày 24/3/2017 giữa Công ty Hưng Thịnh (bên A), đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn LêP - Chức vụ: Tổng Giám đốc với Công ty Lexxa (bên B), đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn T – chúc vụ: Phó Giám đốc Công ty , về việc mua bán bê tông thương phẩm thực hiện thi công công trình tại Dự án: Công viên Đại dương Hạ L.
+ Phụ lục hợp đồng số 01 ngày 01/4/2017 căn cứ từ hợp đồng chính số 850/HĐKT/2017, ngày 24/3/2017 , do ông Nguyễn LêP đại diện bên A và ông Nguyễn Văn T đại diện bên B ký kết.
+ Phụ lục hợp đồng số 02 ngày 20/4/2017 căn cứ từ hợp đồng chính số 850/HĐKT/2017, do ông Nguyễn LêP đại diện bên A và ông Nguyễn Văn T đại diện bên B ký kết.
- Hợp đồng thứ hai: Hợp đồng số 26/HĐKT/Lexxa – Hưng Thịnh/2017, ngày 01/5/2017 “về việc mua bê tông thương phẩm” thi công Dự án công trình Primiel Vilage Hạ L. Giữa bên A, Công ty Hưng Thịnh – đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn LêP – Chức vụ: Tổng Giám đốc Công ty với bên B, Công ty Lexxa – đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn T – Chức vụ: Phó giám đốc Công ty ký kết.

## Page 3

Căn cứ vào biên bản đối chiếu công nợ ngày 29/9/2017 và biên bản đối chiếu công nợ ngày 21/11/2017 giữa Công ty Hưng Thịnh, đại diện theo pháp luật là ông Đặng Minh V – Chức vụ: Chủ tịch HĐQT Công ty với Công ty Lexxa, đại diện theo ủy quyền là ông V Đức Tính – Chức vụ: Giám đốc Công ty, hai bên cùng xác minh số liệu và ký kết, xác nhận khối lượng bê tông thương phẩm Công ty Lexxa đã cấp bán cho Công ty Hưng Thịnh tương ứng với số tiền theo đơn giá trong hợp đồng , T tiền là: 1.872.279.000đ (Một tỷ tám trăm bảy hai triệu hai trăm bảy chín nghìn đồng), số tiền này Công ty Hưng Thịnh có nghĩa vụ phải thanh toán trả Công t y Lexxa 100% sau 30 ngày, kể từ khi hai bên xác nhận ký công nợ và bên B Công ty Lexxa hoàn T việc xuất hóa đơn VAT cho Công ty Hưng Thịnh (căn cứ Điều 5 mục thanh toán ) tại hợp đồng số 850/HĐKT/2017 ngày 24/3/2017, theo đó Công ty Hưng Thịnh phải thánh toán 100% số tiền mua bê tông cho Công ty Lexxa sau 15 ngày kể từ khi hai bên đối chiếu công nợ và bên Công ty Lexxa thực hiện việc xuất hóa đơn VAT cho Công ty Hưng Thịnh theo thỏa thuận trong hợp đồng. Trong trường hợp bên B hoàn T nghĩa vụ của mình mà bên A chậm trả tiền thì phải chịu lãi suất chậm trả theo mức lãi suất quá hạn tại ngân hàng Công thương Việt Nam tại thời điểm chậm thanh toán.
Tuy nhiên, sau hơn 3 tháng kể từ ngày 29/9/2017, hai bên ký kết xác nhận công nợ (đối chiếu công nợ) , Công ty Hưng Thịnh không thực hiện việc thanh toán trả tiền mua bê tông cho Công ty Lexxa.
Ngày 09/01/2018, Công ty Lexxa có văn bản số 16/VBLX gửi Công ty Hưng Thịnh đề nghị thanh toán , đồng thời hai bên lập biên bản đối chiếu công nợ để xác định số tiền nợ tại thời điểm. Và sau nhiều lần Công ty Lexxa cử cán bộ đến làm việc với ông Đặng Minh V – Chủ tịch HĐQT Công ty Hưng Thịnh để yêu cầu thanh toán tiền mua bê tông theo hợp đồng. Nhưng ông V – Công ty Hưng Thịnh vẫn không thực hiện đúng quy định thanh toán như đãt hỏa thuận trong hợp đồng mà trả nhỏ giọt vài tháng một lần và mỗi lần chỉ được số tiền từ 50 – 100 triệu đồng . Trong giai đoạn từ tháng 01/2018 đến tháng 11/2018, Công ty Hưng Thịnh chỉ thực hiện trả được 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng chẵn). Sau đó, kể từ tháng 12/2018 đến nay, Công ty Hưng Thịnh không thực hiện nghĩa vụ thanh toán trả tiếp tiền bê tông thương phẩm đã mua của Công ty Lexxa. Công ty Lexxa đã nhiều lần đến, hẹn gặp ông Đặng Minh V để làm việc và yêu cầu trả nợ, ông V đều hẹn và bút phê lịch trả nợ cho Công ty Lexxa, nhưng không thực hiện, các lần sau đó ông V lánh mặt, không chịu hợp tác về gặp cán bộ Công ty Lexxa đến làm việc, thậm chí gọi điện thoại ông V không nghe, nhắn tin ông V không có ý kiến hồi âm trở lại ( có các căn cứ bút phê hẹn trả nợ của ông Đặng Minh V những lần gặp và xác nhận của bà Nguyễn Thị Cảnh Hoa là kế toán trưởng Công ty Hưng Thịnh những lần không gặp ông V tại Công ty.)

## Page 4

Lần đối chiếu công nợ gần nhất vào ngày 26/7/2019, bằng xác nhận công nợ của bà V thị Hương Giang - cán bộ phòng kế toán Công ty Hưng Thịnh đã xác nhận thay khi ông Đặng Minh V - Chủ tịch HĐQT và bà Nguyễn Thị Cảnh Hoa là kế toán trưởng không có mặt tại Công ty.
Ngày 29/7/2019,Công ty Lexxa đã có văn bản số 01/VBĐN, gửi công ty Hưng Thịnh và đề nghị Công ty Hưng Thịnh thanh toán trả số tiền mua bê tông cho công ty Lexxa trước ngày 10/8/2019. Trường hợp quá thời hạn 10/8/2019 mà Công ty Hưng Thịnh vẫn không thựch iện nghĩa vụ thanh toán công nợ, cố tình chậm thanh toán để chiếm dụng vốn, chây ì, trốn nợ , Công ty Lexxa sẽ khởi kiện Công ty Hưng Thịnh ra Tòa án theo quy định của pháp luật.
 Việc Công ty Hưng Thịnh không thực hiện các Điều khoản thanh toán được thỏa thuận trong hợp đồng s ố 850/2017; hợp đồng số 26/2017 với Công ty Lexxa đã làm ảnh hưởng và thiệt hại rất lớn đến tình hình tài chính, vốn luân chuyển phục vụ SXKD của Công ty Lexxa và thiệt hại về số tiền phải trả lãi suất cho khoản tiền vay của Công ty Lexxa với ngân hàng do không thu được công nợ của Công ty Hưng Thịnh nên không có nguồn trả nợ khoản vay tại ngân hàng.
* Những thiệt hại cụ thể gồm:
- Số tiền hàng chậm thanh toán là (tiền nợ gốc): 1.472.279.000đ
- Số tiền lãi phải trả do quá hạn là:
+ Lãi năm 2018 là: 104.109.608đ + Lãi đến ngày 31/7/2019 là: 68.065.529đ Tổng tiền lãi là: 172.175.137đ Tổng số tiền Công ty Hưng Thịnh phải thanh toán trả cho Công ty Lexxa là: 1.644 .454.137đ (Một tỷ sáu trăm bốn mươi bốn triệu , bốn trăm năm tư nghìn, một trăm ba bảy đồng).
Về phía bị đơn là Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh: Sau khi thụ lý hồ sơ vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, các văn bản tố tụng khác của Tòa án, nhưng phía bị đơn không đến Tòa án làm việc và không có quan điểm về việc giải quyết vụ án. Công ty Hưng Thịnh cố tình trốn tránh không đến Tòa, không có văn bản thể hiện quan điểm của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên Tòa:
- Phía đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên lời khai và yêu cầu bị đơn thanh toán tổng số tiền gốc và tiền lãi tính từ ngày 01/01/2018 đến ngày 31/7/2020 cụ thể là :
Gốc: 1.472.279.000 đ.

## Page 5

Lãi: 271.231.862đ.
 Tổng: 1.743.510. 862 đ (Một tỷ, bảy trăm bốn mươi ba triệu, năm trăm mười nghìn, tám trăm sáu mươi hai đồng).
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm phát biểu ý kiến:
+ Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm đưa vụ án ra xét xử, thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 204, 205 Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành các quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn không chấp hành quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án : Tại hợp đồng kinh tế số 850/HĐKT /217 tại mục 9.3 Điều 9 - Thủ tục và giải giải quyết tranh chấp , thì nguyên đơn và bị đơn thống nhất trường hợp xảy ra tranh chấp thì đưa ra Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh giải quyết. Tuy nhiên thỏa thuận này vô hiệu vì thẩm quyền giải quyết không thuộc TAND tỉnh Quảng Ninh . Do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
 - Về quan hệ pháp luật: Đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại giữa các tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận theo quy định tại Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh có đăng ký kinh doanh tại Tầng 2, phòng 204, khu A nhà 9 tầng, chung cư 172 phố Trần Bình, TDP số 7, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, T phố Hà Nội, vì vậy việc Công ty TNHH Lexxa Việt Nam khởi kiện vụ án ra Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, T phố Hà Nội là đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định và tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2020/QĐ - XXST ngày 04/6/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2020/QĐST-HPT ngày 02/7/ 2020 cho nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt và đại diện theo pháp luật của b ị đơn vắng mặt lần 2 không lý do. Vì vậy H ĐXX quyết

## Page 6

định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về thời hiệu khởi kiện:
Ngày 24/3/2017, Công ty Lexxa và Công ty Hưng Thịnh ký Hợp đồng số 850/HĐKT/2017 về việc mua bán bê tông thương phẩm thực hiện thi công công trình tại dự án: Công viên đại dương Hạ L; Ngày 01/5/2017 hai bên tiếp tục ký Hợp đồng số 26/HĐKT/Lexxa – Hưng Thịnh/2017 về việc mua bê tông thương phẩm thi công dự án công trình Primiel Vilage Hạ L. Trong quá trình thực hiện hợp đồng đã ký kết giữa hai Công ty, Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH Lexxa Việt Nam . Ngày 19/8/2019 , Công ty TNHH Lexxa Việt Nam đã nộp đơn cho Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm để khởi kiện Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh , yêu cầu thanh toán nợ là nằm trong trong thời hiệu khởi kiện quy định tại Điều 319 của Luật thương mại.
 [2] Về nội dung:
 - Về số tiền nợ gốc: Theo các tài liệu nguyên đơn cung cấp thể hiện:
Ngày 24/3/2017 Công ty Lexxa và Công ty Hưng Thịnh ký Hợp đồng số 850/HĐKT/2017 về việc mua bán bê tông thương phẩm thực hiện thi công công trình tại dự án: Công viên đại dương Hạ L; Ngày 01/5/2017 hai bên tiếp tục ký Hợp đồng số 26/HĐKT/Lexxa – Hưng Thịnh/2017 về việc mua bê tông thương phẩm thi công dự án công trình Primiel Vilage Hạ L.
 Theo quy định tại Điều 5 Hợp đồng kinh t ế số 850/HĐKT/2017 thì phía Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh phải thanh to án cho Công ty TNHH Lexxa Việt Nam theo hình thức và lộ trình thanh toán như sau:
“Thanh toán 100% giá trị khối lượng theo đối chiếu khối lượng hàng tháng hoặc theo thông báo dư nợ đã vượt quá hạn mức theo cam kết hợp đồng là 1.000.000.000 đồng/tháng. Tùy thuộc vào điều kiện nào đến trước. Giá trị thanh toán căn cứ vào biên bản giao nhận hàng tháng , bên A thanh toán hết 100% giá trị quyết toán chậm nhất sau 30 ngày kể từ ngày nhận được đối chiếu công nợ và hóa đơn tài chính của bên B....”
Tại Hợp đồng số 26/HĐKT/Lexxa – Hưng Thịnh/2017 hai bên thỏa thuận về hình thức và lộ trình thanh toán như sau: “ Thanh toán 100% giá trị khối lượng theo đối chiếu khối lượng hàng tháng hoặc theo thông báo dư nợ đã vượt quá hạn mức theo cam kết hợp đồng là 1.000.000.000 đồng/tháng. Tùy thuộc vào điều kiện nào đến trước. Giá trị thanh toán căn cứ vào biên bản giao nhận hàng ngày , bên A thanh toán hết 100% giá trị quyết toán chậm nhất sau 15 ngày kể từ ngày nhận được đối chiếu công nợ và hóa đơn tài chính của bên B....”

## Page 7

Căn cứ vào biên bản đối chiếu công nợ ngày 29/9/2017 v à biên bản đối chiếu công nợ ngày 21/11/2017 giữa Công ty CP Tư vấn Đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh, đại diện theo pháp luật là ông Đặng Minh V – Chức vụ: Chủ tịch HĐQT Công ty với Công ty TNHH Lexxa Việt Nam, đại diện theo ủy quyền là ông V Đức Tính – Chức vụ: Giám đốc Công ty , hai bên cùng xác minh số liệu và ký kết, xác nhận khối lượng bê tông thương phẩm Công ty Lexxa đã cấp bán cho Công ty Hưng Thịnh tương ứng với số tiền theo đơn giá trong hợp đồng T tiền là: 1.872.279.000đ (Một tỷ tám trăm bảy hai tri ệu hai trăm bảy chín nghìn đồng), số tiền này Công ty Hưng Thịnh có nghĩa vụ phải thanh toán trả Công ty Lexxa 100% sau 30 ngày kể từ khi hai bên xác nhận ký công nợ và bên B Công ty Lexxa hoàn T việc xuất hóa đơn VAT cho Công ty Hưng Thịnh (căn cứ Điều 5 mục thanh toán) tại hợp đồng số 850/HĐKT/2017, ngày 24/3/2017 theo đó, Công ty Hưng Thịnh phải thanh toán 100% số tiền mua bê tông cho Công ty Lexxa sau 15 ngày kể từ khi hai bên đối chiếu công nợ và bên Công ty Lexxa thực hiện việc xuất hóa đơn VAT cho Công ty Hưng Thịnh theo thỏa thuận trong hợp đồng. Trong trường hợp bên B hoàn T nghĩa vụ của mình mà bên A chậm trả tiền thì phải chịu lãi suất chậm trả theo mức lãi suất quá hạn tại ngân hàng Công thương Việt Nam tại thời điểm chậm thanh toán.
Do đó, Công ty Hưng Thịnh phải có trách nhiệm thanh toán các khoản nợ cho Công ty Lexxa Việt Nam.
Căn cứ Điều 50 Luật Thương mại năm 2005 , thì việc Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh không thanh toán được tiền hàng cho Công ty TNHH Lexxa Việt Nam theo Hợp đồng đã ký kết nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền gốc là: 1.472.279.000 đồng ( Bằng chữ : Một tỷ bốn trăm bảy hai triệu hai trăm bảy chín nghìn đồng ) là có căn cứ, cần được chấp nhận.
- Về tiền lãi chậm trả:
Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự quy định về Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: “1. Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. 2. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này.
Về thời gian tính lãich ậm thanh to án Căn c ứ vàot hỏa thu ận trong hợp đồng kinh tế số 850 và số 26.
Thời gian hai bên kí biên bản nghiệm thu khối lượng và biên bản đối chiếu công nợ và xác nhận thanh toán ngày 29/9/2017 và ngày 21/11/2017 . Do đó thời gian tính chậm trả theo Hợp đồng số 850/HĐKT/2017 được tính từ

## Page 8

ngày 31/11/2017. Thời gian chậm trả đối với hợp đồng số 26/HĐKT/Lexxa - HungThịnh/2017 được tính từ ngày 06/12/2017. Tuy nhiên, tại phiên Tòa nguyên đơn y êu cầu Hội đồng xét xử tính thời gian chậm trả là từ ngày 01/01/2018 đến ngày 31/7/2020. Tổng thời gian là 02 năm 06 tháng 30 ngày.
Đến nay Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh vẫn còn nợ Công ty TNHH Lexxa Việt Nam số tiền cụ thể là:
Gốc: 1.472.279.000 đ.
Lãi: 271.231.862 đ.
 Tổng: 1.743.510.862 đ Như vậy, bị đơn đã vi phạm các quy định của hợp đồng và pháp luật (Luật thương mại 2005) về nghĩa vụ thanh toán. Do vậy sẽ phát sinh trách nhiệm của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh đối với hành vi chậm thanh toán tiền.
Căn cứ Điều 306 Luật Thương mại năm 2005: “ Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.
Xét về yêu cầu tính lãi chậm trả của Công ty TNHH Lexxa Việt Nam , Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo điều 306 Luật Thương mại thì: Lãi suất do chậm thanh toán theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, mức lãi suất nợ quá hạn trung bình của 3 ngân hàng: Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Từ Liêm, Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam - Chi nhánh Nam Thăng L, Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Thăng L là 11,78%/ năm. Do vậy nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi chậm trả với lãi suất theo mức là 7,1%/năm là phù hợpvới quy định của pháp luật. Công ty TNHH Lexxa Việt Nam yêu cầu tính số tiền lãi chậm trả từ ngày 01/01/2018 đến ngày 31 /7/2020 là : Gốc:
1.472.279.000 đ.
 Lãi: 271.231.862 đ Tổng: 1.743.510.862đ là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận.
- Về số tiền phạt vi phạm hợp đồng nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Như vậy, buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền cụ thể là:
 Gốc: 1.472.279.000 đ.

## Page 9

 Lãi: 271.231.862đ.
 Tổng: 1.743.510.862 đ
 - Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Khoản 1 điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, khoản 1 điều 147, Điều 271, điều 273 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự;
- Điều 50, khoản 1 Điều 87, Điều 351, Điều 357, Điều 418, Điều 468 Bô ̣ luâ ̣t dân sự;
- Điều 306, điều 319 Luật thương mại
 - Căn cứ Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 1 9/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ tư pháp - Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành về tài sản; Quyết định 2868/QĐ -NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
- Nghị quyết 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội năm 2016.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Lexxa Việt Nam đối với Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh.
 2. Buộc Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh phải trả cho Công ty TNHH Lexxa Việt Nam tổng số tiền là:
Gốc: 1.472.279.000đ.
Lãi: 271.231.862đ.
 Tổng: 1.743.510. 862 đ (Một tỷ, bảy trăm bốn mươi ba triệu, năm trăm mười nghìn, tám trăm sáu mươi hai đồng).
3. Về án phí: Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng Hưng Thịnh phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là: 64.305.326 đồng. Hoàn trả cho Công ty TNHH Lexxa Việt Nam số tiền: 30.600 .000đ (Ba mươi triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số

## Page 10

AK/2010/0009000 ngày 18 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án dân sự của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãich â ̣m trả đối vớ i số tiền chưa thi h ành xong theom ứ c lãi suất quy đ ịnh ta ̣i khoản 2 Điều 468 Bô ̣ luâ ̣t dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thi hành theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm . Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND T phố Hà Nội;
- VKS ND Quận Nam Từ Liêm;
- THA DS Quận Nam Từ Liêm;
- Các đương sự;
- Lưu HS+ VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Phan Thị Kim Thanh

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 .