Bản án số: 37/2020/HNGĐ-ST
hôn nhân gia đình
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 37
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: hôn nhân gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN M Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 37/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17-7-2020.
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN M, TP CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Nương.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hồ Quốc Trung
 2. Bà Ngô Thị Út Hậu Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thu Hiền- Thư ký Tòa án nhân dân Quận M, TP Cần Thơ.
 Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận M tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 66/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 2 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/6/2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Tô Thị D, sinh năm 1998. Địa chỉ: Khu vực 15, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
Bị đơn: Anh Nguyễn Dƣơng M, sinh năm 19 91. Địa chỉ: Khu vực H, phường T, quận M, thành phố Cần Thơ. Có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Tô Thị D trình bày:
Do quen biết nên chị D và anh Nguyễn Dương M tự nguyện đi đến hôn nhân, được hai bên gia đình đồng ý đứng ra tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy

## Page 2

2 ban nhân dân phường T, quận M, thành phố Cần Thơ theo đúng quy định của pháp luật. Quá trình chung sống có 01 người con chung họ và tên là Nguyễn Ngọc B, sinh ngày: 08/4/2015.
Thời gian đầu vợ chồng sống rất hạnh phúc, nhưng đến khoảng năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên bất hòa về tình cảm, vợ chồng cũng đã tìm cách hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng không đạt kết quả mà ngược mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Năm 2017, chị D về nhà cha mẹ ruột sống, anh chị sống ly thân từ đó đến nay. Trong thời gian sống ly thân thì không ai quan tâm đến ai. Nay do tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên chị Dyêu cầu xin ly hôn với anh M.
- Về con chung : Chị D tự xác định vợ chồng có 01 con chung , họ và tên là Nguyễn Ngọc B, sinh ngày 08 /4/2015. Hiện nay, con Nguyễn Ngọc B do anh M trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn , chị yêu cầu tiếp tục giao con cho anh M được tiếp tục nuôi con đến trưởng thành, chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung : Chị D tự xác định không có , không yêu cầu xem xét giải quyết. Về nợ chung : Chị D tự xác định không có, không yêu cầu xem xét giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 05 tháng 5 năm 2020, bị đơn anh Nguyễn Dương M trình bày:
Anh và chị Tô Thị D tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và có một người con chung như chị D trình bày. Năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, đến năm 2017 chị D về nhà mẹ ruột sinh sống và anh chị sống ly thân từ đó đến nay. Nay do tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên anh đồng ý ly hôn với chị D. Anh xác định con chung Nguyễn Ngọc B, sinh ngày 08/4/2015 đã sống với anh từ nhỏ đến nay. Khi ly hôn, anh yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Anh xác định không có, không yêu cầu xem xét giải quyết.

## Page 3

3 Do bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt nên vụ án không hòa giải được và được đưa ra xét xử theo quy định.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn chị Tô Thị Dyêu cầu xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn anh Nguyễn Dương M, cư trú khu vựcH , phường T, quận M, thành phố Cần Thơ. Đây là vụ án Hôn nhân & Gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn có đơn xin vắng mặt nên tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 3 Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh M tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 06/02/ 2017 tại UBND phường T, quận M, thành phố Cần Thơ nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
 4 Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyên tắc của hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, tiến bộ; xây dựng gia đình ấm no hạnh phúc; các thành viên trong gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét chị D và anh M đều cho rằng cuộc sống vợ chồng giữa anh chị đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2016. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, đôi bên không quan tâm chăm sóc lẫn nhau và không thể tiếp tục chung sống nên đã sống ly thân từ năm 2017. Do tình cảm của chị dành cho anh M không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn với anh M. Anh M đồng ý yêu cầu ly hôn với chị D, không yêu cầu hòa giải đoàn tụ. Điều này cho thấy tình cảm vợ chồng giữa anh chị đã thật sự rạn nứt, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân

## Page 4

4 không đạt được. Do đó, chị D xin ly hôn với anh M là có căn cứ nên được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân & Gia đình.
- Về con chung: Anh chị tự xác định vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Ngọc B, sinh ngày: 08/4/2015, đang sống ổn định với anh M. Khi ly hôn chị Dyêu cầu giao con cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành và anh Myêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi con. Xét anh chị đều có yêu cầu giao con chung cho anh M trực tiếp muôi dưỡng và để ổn định cuộc sống của con chung, nên giao con cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Anh M và chị D không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Song, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con là người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở chị D thực hiện quyền này.
- Về tài sản chung và nợ chung: chị D xác định không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh M vắng mặt. Do đó, về tài sản chung, nợ chung tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu và theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: nguyên đơn phải chịu án phí vụ án hôn nhân sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều:
- Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51, 53, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Tô Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Dương M.

## Page 5

- Về con chung : Giao con chung họ và tên Nguyễn Ngọc B, sinh ngày 08/4/2015 cho anh Nguyễn Dương M trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành.
Anh M và chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho chị Tô Thị D không ai được quyền cản trở.
3/ Về tài sản chung, nợ chung: tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các bên đương sự có yêu cầu và theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định.
4/ Về án phí: Chị Tô Thị D phải chịu án phí vụ án hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 010851 ngày 17/ 02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận M, thành phố Cần Thơ. Chị Tô Thị D đã nộp xong án phí.
Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- VKSND Q. M;
- Chi cục THADS Q. M;
- TAND TP. Cần Thơ;
- UBND Phường T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lƣu Thị Hồng Nƣơng

## Page 6

6