Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST-HS
Chử Đồng S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thiên Hương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Hồng Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thoa - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Chử Đồng S , sinh năm 1978; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 19, phường T, quận B , thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa :
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Chử Đồng C, đã chết và con bà Nguyễn ThịT sinh năm 1953, vợ tên Nguyễn ThịCh sinh năm 1983 và 02 con lớn sinh năm 2012 nhỏ sinh năm 2018 ; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 103 của Công an huyện L lập ngày 10/02/2020: Bản án số 237/HSST ngày 29/10/2003 của TAND huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt Chử Đồng S 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bản án số 139/HSST ngày 28/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện L xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị bắt quả tang và tạm giữ , tạm giam từ ngày 07/02/2020 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L. “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 ngày 07/02/2020, Chử Đồng S điều khiển xe máy nhãn hiệu TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 66/2020/HS-ST Ngày 22-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 Honda Airblade, biển số 29K1 -62794 từ nhà ở tổ 12, phường T, quận B, Hà Nội đi đến khu vực bến xe L để mua ma túy về sử dụng. Khi đến bến xe L, S gặp và mua ma túy của 1 người đàn ông, người đàn ông đưa cho S 1 túi nilong bên trong có 3 viên nén hình tròn màu hồng và S đưa người đàn ông đó 210.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, S cất gói ma túy vào túi ngực phía trước bên trái áo khoác, sau đó lái xe về hướng xã V, huyện L để tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực nghĩa trang liệt sỹ xã Th, huyện L thì S bị Công an kiểm tra, bắt giữ cùng ma túy.
Kết luận giám định số 1138/KLGĐ-PC09 ngày 13/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “ 03 viên nén hình tròn màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,304 gam”
Bản cáo trạng số 69/CT-VKSGL ngày 04/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Chử Đồng S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo S khai nhận hành vi tàng trữ ma túy đá đúng như cáo trạng đã truy tố, không thay đổi lời khai, không khai báo bổ sung gì thêm, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm lại cuộc đời vì là trụ cột kinh tế của gia đình, các con còn nhỏ.
Đại diện VKSND huyện L tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt S từ 15-18 tháng tù, hạn tù tính từ ngày 07/02/2 020. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 của BLHS, Điều 106 của BLTTHS tịch thu tiêu hủy 0.202 gam Methamphetamine sau khi đi giám định về còn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viê n, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì khác về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Xét vào hồi 16 giờ ngày 07/02/2020 bị cáo S bị tổ công tác Y4/141 phối hợp cùng Công an xã V bắt quả tang , thu giữ của S 01 gói ma túy bên trong có 2 viên nén hình tròn màu hồng, qua kết luận giám định 3 viên nén hình tròn màu hồng đều là Methamphetamine, có khối lượng 0.304 gam. Tại phiên

## Page 3

3 tòa bị cáo S thừa nhận mua ma túy đá về sử dụng cho bản thân vì nghiện từ năm 2002, phù hợp với lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận vào hồi 16 giờ 00 ngày 07/02/2020 bị cáo S có hành vi tàng trữ 0,304 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo S đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS, quy định loại ma túy Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam bị xử lý hình sự , hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy của S là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể là chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ cần phải xử lý nghiêm một mức án trong khung hình phạt để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Nhân thân bị cáo S có 02 tiền án đều đã được xóa án tích trong đó có 1 tiền án về cùng tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, nhưng bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của BLHS giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là có căn cứ [4]. Về vật chứng của vụ án: 0,304 gam Methamphetamine sau khi đã trừ 0,102 gam trích mẫu giám định còn là 0.202 Methamphetamine , là vật Nhà nước cấm lưu hành cho tịch thu tiêu hủy. Chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade biển số 29K1 - 62794 S sử dụng để đi mua ma túy ngày 07/02/2020 , ngày 31/3/202 0 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trao trả cho chủ sử dụng xe là chị Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1983, trú tại Tổ 21 , phường T, quận B , Hà Nội, chịCh không biết S sử dụng xe máy đi mua ma túy, nay chịCh không có yêu cầu gì, nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 [5].Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự ; Khoản 2 Điều 106, các Điều 136, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Chử Đồng S phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo Chử Đồng S 14 (Mười bốn) tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt

## Page 4

4 07/02/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,202 gam Methamphetamine (Tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/5/2020 giữa Công an huyện L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện L).
Về án phí: bị cáo Chử Đồng S phải chịu 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo S có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Công an huyện L;
- VKSND huyện L;
- THADS huyện L;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thiên Hương