Bản án số: 150/2020/HSST
Lê Văn Bắc và Đỗ Xuân Cường p - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 150
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 150/2020/HSST Ngày 16/7/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Sơn Ông Trần Quốc Khánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Bà Hoàng Minh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 16/7/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 147/2020/TLST-HS ngày 18/6/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 158/2020/QĐXXST-HS ngày 06/7/2020 đối với các bị cáo:
Đỗ Xuân Cường, sinh năm 1984 tại Sơn La; HKTT: Tiểu Khu 1, Thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Văn hóa:
12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Đỗ Tất Hưởng, sinh năm 1959 và bà Lê Thị Thu, sinh năm 1961 ; Bị cáo có vợ là Vũ Thu Thủy, sinh năm 1984 và có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/02/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
Lê Văn Bắc, sinh năm 1987 tại Hà Nội; HKTT: Thôn Giang Triều, xã Đại Cường, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Văn hóa:
12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Lê Văn Khương, sinh năm 1956 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Nuôi, sinh năm 1958; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án tiền sự: Không.
Nhân thân:
Bản án số 115/2013/HSST ngày 07/5/2013 TAND thành phố Sơn La xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 19/9/2015 . Đã được xóa án tích.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/02/2020 hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
Người liên quan:
- Tổ công tác Đại đội 2 Tiểu đoàn cảnh sát cơ động số 1 thuộc Trung đoàn Cảnh sát cơ động Thủ đô- Công an TP Hà Nội.
Trụ sở:
- Anh Trần Ngọc Tới, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Tổ 2, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 22 giờ 30 phút ngày 23/02/2020 tổ công tác Đại đội 2, tiểu đoàn Cảnh sát cơ động số 01 thuộc trung đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội (Sau đây gọi là Tổ công tác) làm nhiệm vụ tuần tra ki ểm soát tại khu vực đường Gom đại lộ Thăng Long, thuộc tổ 3, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội, khi qua gầm cầu vượt Phú Đô phát hiện Đỗ Xuân Cường và Lê Văn Bắc có biểu hiện nghi vấn.
Tiến hành kiểm tra, Đỗ Xuân Cường móc từ trong túi áo khoác bên phải của mình ra 01 gói giấy bạc và thả xuống đất. Tổ công tác yêu cầu Cường tự nhặt lên, kiểm tra gói giấy bạc bên trong có 04 viên nén hình tròn màu hồng nghi là ma túy “Hồng phiến”. Tại thời điểm kiểm tra, Lê Văn Bắc có hành vi chống trả, chửi bới, hô hoán “Công an đánh dân” v à bỏ chạy theo hướng chân cầu vượt Châu Văn Liêm, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Thành viên Tổ công tác gồm đồng chí Trần Ngọc Tới (Sinh năm 1991, Trút ại: Phú Đô, Nam T ừ Liêm, Hà Nội) và đồng chí Đỗ Quang Anh (Sinh năm 1998; Trút ại: Tây Mỗ, Nam T ừ Liêm, Hà Nội) đuổi theo, khống chế Lê Văn Bắc. Bắc giật chiếc gậy cao suc ủa đồng chí Trần Ngọc Tới đang cầm trên tay, vụt vào đầu đồng chí Tới một cái, đồng thời dùng tay, chân đấm đá và gạt cùi trỏ chống trả lại. Tổ công tác phối hợp cùng Công an phường Phú Đô khống chế, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, dẫn giải Đỗ Xuân Cường, Lê Văn Bắc cùng tang vật về trụ sở Công an phường Phú Đô để tiếp tục xác minh làm rõ.
 Vật chứng thu giữ:
 - 04 viên nén hình tròn màu đỏ hồng nghi là túy;
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc gắn sim số 0986593120 (thu giữ của Đỗ Xuân Cường);

## Page 3

 - 01 điện tho ạinh ãn hi ệu NOKIA 110i màu trắng đeng ắn sim s ố 0961289909 (thu giữ của Đỗ Xuân Cường);
 - 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đen, biển kiểm sát: 29K1- 181.32 (thu giữ của Lê Văn Bắc);
 - 01 chiếc gậy cao su màu đen dài 60 (cm), đường kính 4 (cm);
 Kết luận giám định số 1614 ngày 04/03/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: 04 viên nén hình tròn màu đỏ hồng là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,400 gam.
 Quá trình điều tra xác định:
 Khoảng 2 giờ 30 phút ngày 23/02/2020, Đỗ Xuân Cường cùng Lê Văn Bắc đang đứng ở vỉa hè cổng làng Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội với mục đích tìm gái “bán dâm” để quan hệ tình dục thì Cường nhận được điện thoại của một người bạn xã hộit ên Long (ch ưa xác định nhân th ân) hỏiC ường đang ở đâu để Long đến chơi. Khoảng 5 phút sau, Long đến cổng làng Phú Đô và đưa choC ường 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa 10 vi ên mat úy “hồng phiến” để Cường sử dụng.
Sau đó, Cường, Bắc, Long cùng một gái bán dâm tên Liên (chưa xác định lai lịch, địa chỉ) đến nhà nghỉ Phương Anh (địa chỉ: Tổ 1, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội)
để thuê phòng nghỉ. Long vào đến cửa phòng 301 nhà nghỉ Phương Anh xem qua rồi bỏ đi ngay, C ường, Bắc, và Liên ở lại. Tại đây, Cường lấy ra 06 vi ên mat úy “hồng phiến” mà Long vừa cho để lên bàn uống nước để sử dụng, 04 viên còn lại Cường bọc lại bằng giấy bạc, cất ở túi áo khoác bên phải để sử dụng dần. Cường rủ Bắc, Liên cùng sử dụng ma tuýnh ưng Liên t ừ chối. Cường và Bắc mỗi người sử dụng hết 03 viên. Sau khi s ử dụng ma túy xong, Bắc ra về, Cường và Liên ngủ tại nhà nghỉ. Đến khoảng 5 giờ 30 phút sáng ngày 23/02/2020, Cường thanh toán tiền phòng rồi ra về.
 Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày cùng ngày, Cường ra cổng làng Phú Đô để đón taxi chở đến điểm bắt xe khách về quê thì gặp Bắc đi qua nên nhờ Bắc chở đi.
Bắc điều khiển xem áy nhãn hiệu Yamaha Exciter, bi ển kiểm soát: 29K1-181.32 chở Cường đến gầm cầu vượt Phú Đô, đường Châu Văn Liêm thuộc tổ 3, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì dừng xe đứng đợi. Cùng lúc đó tổ công tác Đại đội 2, tiểu đoàn cảnh sát cơ động số 1, thuộc trung đoàn Cảnh sát cơ động -Công an thành phố Hà Nội yêu cầu kiểm tra, phát hiện Cường cất giấu ma túy trong người. Do sợ quá nên Lê Văn Bắc đã hô hoán và bỏ chạy, khi bị khống chế Bắc đã giật chiếc gậy cao su của đồng chí Tới (thành viên tổ công tác) chống trả, dẫn đến đồng chí Tới bị thương.

## Page 4

 Kết quả khám thương tích tại bệnh viện 198 - Bộ Công an xác định: Đồng chí Tới bị đau đầu, nề nhẹ vùng đỉnh đầu, chụp XQ không có tổn thương xương hộp sọ. Đồng chí Tới từ chối giám định thương tích, không yêu Bắc bồi thường về dân sự.
 Tại Cơ quan điều tra L ê Văn Bắc, Đỗ Xuân Cường thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Đối với Lê Văn Bắc liên quan đến hành vit àng trữ ma túy của Đỗ Xuân Cường, quá trình điều tra xác định, Cường không nói và Bắc không biết Cường cất giấu ma túy trong người. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý Bắc đồng phạm với Cường về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Ngày 22/5/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Văn Bắc về hành vi sử dụng trái phép chất mat úy, theo Kho ản 1, Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013, mức phạt: 750.000 đồng.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đen, biển kiểm soát 29K1-181.32, quá trình điều tra xác định: Chủ sở hữu đăng kí chiếc xe là anh Nguyễn Quang Huy (Sinh năm: 1976; trú tại: Tổ 7, phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội). Anh Nguyễn Quang Huy mua chi ếc xe trên từ năm 2012, đến năm 2016 do không có nhuc ầu sử dụng nên anh Huy bán lại cho một người nam thanh niên tên Bắc (anh Huy không biết nhân thân, lai lịch) với giá 27.000.000 đồng, việc mua bán không có giấy tờ viết tay.
 Đối với người đàn ông tên Long - đã cho Cường ma túy (như Cường khai) và người phụ nữ tên Liên (gái bán dâm), quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, làm rõ.
 Đối với chị Nguyễn Thị Chanh (Sinh năm: 1979; Trú tại: Tổ 4, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội) - chủ nhà nghỉ Phương Anh ( địa chỉ: Tổ 1, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội) quá trình điều tra xác định: Ngày 23/02/2020, Đỗ Xuân Cường và Lê Văn Bắc đến thuê phòng 301 của nhà nghỉ, chị Chanh có vào sổ đầy đủ và báo cáo quản lý lưu trú theo đúng quy định. Việc Đỗ Xuân Cường và Lê Văn Bắc sử dụng mat úy tại nhà nghỉ chị Chanh không biết nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
 Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 15/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Xuân Cường về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và truy tố Lê Văn Bắc về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS.

## Page 5

 Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại điện Viện kiểm sát giữn guyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
Đối với Đỗ Xuân Cường: Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Cường từ 18 đến 24 tháng tù.
Đối với Lê Văn Bắc: Áp dụng: khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Bắc từ 12 đến 15 tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Đỗ Xuân Cường và giám định viên;
 Trả lại cho bị cáo Bắc : 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đen BKS: 29K1-181.32 số khung 014927; số máy 55P1014936;
 Trả lại cho bị cáo Cường:
 - 01 điện thoại di động Nokia 110 i màu trắng -đen gắn sim số điện thoại 0961289909 (không bật được nguồn nên không kiểm tra số seri điện thoại);
 - 01 điện thoại Iphone 6S màu bạc gắn sim số điện thoại: 0986593120 (không bật được nguồn nên không kiểm tra số imel điện thoại).
 Trả lại cho tổ công tác Đại đội 2, ti ểu đoàn Cảnh sát cơ động số 01 thuộc trung đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội 01 chiếc gậy cao su màu đen.
 Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 172 ngày 17/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên

## Page 6

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 23/02/2020, tại khu vực gầm cầu vượt Phú Đô, thuộc tổ 3, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Xuân Cường có hành vi tàng trữ trái phép 0,400 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Đại đội 2, tiểu đoàn Cảnh sát c ơ động số 01, thuộc trung đoàn Cảnh sát c ơ động - Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng . Ngay lúc đó, Lê Văn Bắc (đi cùng Đỗ Xuân Cường) có hành vi chống trả, giật gậy cao su của đồng chí Trần Ngọc Tới (thành viên của Tổ công tác), dùng gậy cao su vụt vào đầu đồng chí Tới và dùng tay, châm đấm đá chống trả lại. Đồng chí Tới từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bị cáo Bắc bồi thường về dân sự.
 [3] Quá trình điều tra Cường không nói với Bắc về việc Cường cất dấu ma túy trong người, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xử lý Bắc đồng phạm với Cường về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng theo quy định của pháp luật. Vì vậy, hành vi của bị cáo Đỗ Xuân Cường đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và bị cáo Lê Văn Bắc cấu thành tội “Chống ngư ời thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 [4] Hành vi của bị cáo Cường là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo Cường biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con ng ười, di hại cho thế hệt ương lai, là một trong những nguyên nhân gây bệnh AIDS và là mầm mống của các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tộip hạm với tính chất nguy hiểm cao. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
 Hành vi của bị cáo Bắc đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương và xã hội. Bản thân bị cáo Bắc là đối tượng nghiện ma túy, có 01 tiền án về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần một mức án

## Page 7

tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Cường chưa có tiền án tiền sự, lần đầu bị truy tố và xét xử . Bị cáo Bắc năm 2013 có một tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [6] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu ti êu hủy: 01 phong b ì niêm phong c ó chữ ký của Đỗ Xuân Cường và giám định viên;
 Trả lại cho bị cáo Bắc: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đen BKS: 29K1-181.32 số khung 014927; số máy 55P1014936;
 Trả lại cho bị cáo Cường:
 - 01 điện thoại di động Nokia 110 i màu trắng -đen gắn sim số điện thoại 0961289909 (không bật được nguồn nên không kiểm tra số seri điện thoại);
 - 01 điện thoại Iphone 6S màu bạc gắn sim số điện thoại: 0986593120 (không bật được nguồn nên không kiểm tra số imel điện thoại).
 Trả lại cho tổ công tác Đại đội 2, ti ểu đoàn Cảnh sát cơ động số 01 thuộc trung đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội 01 chiếc gậy cao su màu đen.
 Theo Biên bản giaonh ận vật chứng s ố 172 ngày 17/6/2020 gi ữaC ơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm.
 [7] Về dân sự: Anh Tới không yêu cầu bị cáo Bắc bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.
 [8] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 8

 Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Xuân Cường phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân Cường 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/02/2020.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 330; Điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 B ộ luật hình sự.
Tuyên b ố: B ị cáo Lê Văn Bắc phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Bắc 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/02/2020.
Về dân sự: Không.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Đỗ Xuân Cường và giám định viên;
 Trả lại cho bị cáo Bắc: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đen BKS: 29K1-181.32 số khung 014927; số máy 55P1014936;
 Trả lại cho bị cáo Cường:
 - 01 điện thoại di động Nokia 110 i màu trắng -đen gắn sim số điện thoại 0961289909 (không bật được nguồn nên không kiểm tra số seri điện thoại);
 - 01 đi ện thoại Iphone 6S màu bạc gắn sim số điện thoại: 0986593120 (không bật được nguồn nên không kiểm tra số imel điện thoại).
 Trả lại cho tổ công tác Đại đội 2, ti ểu đoàn Cảnh sát cơ động số 01 thuộc trung đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội 01 chiếc gậy cao su màu đen.
 Theo Biên bản giaonh ận vật chứng s ố 172 ngày 17/6/2020 gi ữaC ơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm.
 - Về án phí và quyền kháng cáo:
 Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

Các Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án .
Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.























Nơi nhận:
- Các Bị cáo; người liên quan;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục THA dân sự q. Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Mai Thị Hương

## Page 10

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

## Page 12

12