Bản án số: 108 /2020/HSST
trần thị tốt - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 108
Ngày: 06/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 108 /2020/HSST Ngày 06 tháng 7 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Cẩm Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Phan Thị Hà 2. Bà Lương Thị Phương Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Bích Phương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên. Ngày 06 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự thụ lý số 85 /2020/TL - HSST ngày 22 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo: Trần Thị Tốt; Sinh năm: 1977; ĐKHKTT và nơi ở: Đội 1 thôn Phí Xá, xã Lệ Xá, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12;; Con ông: Trần Văn Tần; Con bà: Nguyễn Thị Phương; Tiền án: 02 tiền án đã xóa: - Ngày 09/11/1996, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 06 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân, 03 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân. Tổng hợp hình phạt là 09 tháng tù giam. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm cho biết Chi cục chưa nhận được bản án nêu trên nên không có căn cứ xác minh. Ra trại ngày 15/4/1997. Trị giá tài sản chưa đến 2 triệu đồng. Xác định xóa theo điểm c khoản 2 Nghị quyết 33/2009/QH12 của Quốc hội ngày 19/6/2009 về việc thi hành một số điều luật, sửa đổi bổ sung một số điều của BLHS. - Ngày 08/11/2011: Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nộp án phí ngày 05/02.2012. Ra trại ngày 03/01/2014. Xác định xóa án tích.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt ngày 11/2/2010; Có mặt tại phiên tòa; NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 9 giờ 00 ngày 11/2/2020, đồng chí Nguyễn Duy Tùng là cán bộ Công an phường Thành Công đang làm nhiệm vụ trực ban tại Công an phường Thành Công thì Trần Thị Tốt đến mang đồ ăn cho Đặng Minh Tuấn (SN: 1977) là đối tượng đang bị tạm giữ tại Công an phường Thành Công vì hành vi trộm cắp tài sản. Khoảng 11 giờ 10 phút cùng ngày, đồng chí Doãn Đức Duy đưa Tuấn ra phòng trực ban thì Tốt xin được gửi đồ ăn và quần áo cho Tuấn. Đồng chí Tùng và Duy kiểm tra đồ vật Tốt mang đến cho Tuấn. Quá trình kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái của Tốt có 01 đôi tất màu trắng đen, bên trong 01 chiếc tất có 02 gói giấy màu vàng chứa chất bột màu trắng và 01 bơm kim tiêm bên trong có khoảng 0,8ml dung dịch. Tại chỗ, Trần Thị Tốt khai nhận là chất bột màu trắng là ma túy và dung dịch trong bơm kim tiêm cũng là heroin của Tốt mang lên công an phường để đưa cho Tuấn để Tuấn sử dụng. * Ngoài ra còn Thu giữ của Tốt: - 01 điện thoại Samsung A8 màu xám bạc - 01 chiếc tất màu đen trắng dài khoảng 40cm - 493.000 đồng Tại bản Kết luận giám định số 1229/KLGĐ-PC09 ngày 19/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: - 02 gói giấy bạc có chất bột màu trắng của Tốt là heroin, cân nặng: 0,187 gam - Chất lỏng bên trong 01 xilanh có tìm thấy ma túy loại Heroin, do nồng độ Heroin quá nhỏ nên không xác định được khối lượng. Tại cơ quan điều tra, Trần Thị Tốt khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ ngày 11/02/2020, Tốt đi xe ôm đến ngã tư Lò Đúc - Trần Khát Chân để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Tốt đã gặp và mua của một phụ nữ không quen biết 02 gói heroin giá 300.000 đồng. Mua xong Tốt mang ma túy về nhà bạn trai là Đặng Minh Tuấn tại số 27 ngõ 162B Tôn Đức Thắng, Hàng Bột, Đống Đa, Hà Nội thì biết Tuấn đã bị Công an phường Thành Công bắt giữ. Do biết Tuấn cũng nghiện ma túy nên Tốt đã lấy được một bơm kim tiêm có sẵn ở nhà Tuấn pha một ít heroin vừa mua được vào nước lọc sau đó cho vào bơm kim tiêm rồi cất số ma túy còn lại cùng bơm kim tiêm cho vào 01 chiếc tất đen trắng của Tuấn, mục đích là đưa heroin đến cho Tuấn sử dụng. Tốt chuẩn bị quần áo, đồ ăn mang lên Công an phường Thành Công cho Tuấn. Khi đến Công an phường Thành

## Page 3

3 Công, Tốt cầm đôi tất giấu ma túy và bơm kim tiêm trong lòng bàn tay trái và xin được gửi đồ cho Tuấn thì bị Công an phường Thành Công kiểm tra phát hiện bắt giữ như trên. Đối tượng bán ma túy cho Tốt, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác địnhh được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý. Cáo trạng số: 87/CT-VKS ngày 12 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố, luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng số 87/CT-VKS ngày 12 tháng 5 năm 2020, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểu 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị về hình phạt: Trần Thị Tốt mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 01 bao phong bì niêm phong bên trong chứa 0,187 gam ma túy loại heroin đã qua giám định, bên trong có chữ ký của giám định viên và bị can; 01 bao phong bì niêm phong bên trong chứa01 xi lanh chứa chát lỏng màu trắng có tìm thấy loại ma túy heroin, do nồng độ heroin quá nhỏ nên không xác định được khối lượng bên ngoài có chữ ký của giám định viên; 01 chiếc tất màu trắng đen dài khoảng 40 cm. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A8 màu xám bạc đã qua sử dụng seri R58K645ZAHV và 493.000 đồng. Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong sớm trở về với gia đình. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba

## Page 4

4 Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 11/02/2020 tại trụ sở Công an phường Thành Công, Ba Đình, Hà Nội, Trần Thị Tốt đã có hành vi tràng trữ trái phép 0,187 gam heroin, mục đích để cho bạn trai là Đặng Minh Tuấn sử dụng thì bị Công an phường Thành Công phát hiện quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. [3] Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Thị Tốt về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật. [4] Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì mục đích sử dụng cho bản thân đã vi phạm pháp luật. Do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Nhân thân bị cáo 02 tiền án đã được xóa án tích . Thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo được cơ qun pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo không chịu cải tạo mình thành người có ích cho gia đình và cho xã hội mà vẫn tiếp tục pham tội. [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. [7] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo. [8] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. [9] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao phong bì niêm phong bên trong chứa 0,187 gam ma túy loại heroin đã qua giám định, bên trong có chữ ký của giám định viên và bị can; 01 bao phong bì niêm phong bên trong chứa01 xi lanh chứa chát lỏng màu trắng có

## Page 5

5 tìm thấy loại ma túy heroin, do nồng độ heroin quá nhỏ nên không xác định được khối lượng bên ngoài có chữ ký của giám định viên; 01 chiếc tất màu trắng đen dài khoảng 40 cm. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A8 màu xám bạc đã qua sử dụng seri R58K645ZAHV thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Số tiền 493.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. [11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử; QUYẾT ĐỊNH: - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136 ; Điều 331; Điều 333Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Tốt 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 11/2/2020. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao phong bì niêm phong bên trong chứa 0,187 gam ma túy loại heroin đã qua giám định, bên trong có chữ ký của giám định viên và bị can; 01 bao phong bì niêm phong bên trong chứa01 xi lanh chứa chát lỏng màu trắng có tìm thấy loại ma túy heroin, do nồng độ heroin quá nhỏ nên không xác định được khối lượng bên ngoài có chữ ký của giám định viên; 01 chiếc tất màu trắng đen dài khoảng 40 cm; Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo biên bản bàn giao vật chứng số 122 ngày 27/5/2020. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A8 màu xám bạc đã qua sử dụng seri R58K645ZAHV; Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo biên bản bàn giao vật chứng số 122 ngày 27/5/2020. Trả cho bị cáo số tiền 493.000 đồng thu giữ của bị cáo; Theo lệnh thanh toán (Tiền mặt) của Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội

## Page 6

6 nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình thành phố Hà Nội ngày 8/5/2020. Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình; - Công an quận Ba Đình; - Chi cục THA dân sự quận Ba Đình; - UBND phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Cẩm Hà