Số: 118 /2020 /QĐST-HNGĐ
ĐỖ THỊ M TRANH CHẤP LY HÔN LÂM HUY C...
Số: 118/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ĐỖ THỊ M TRANH CHẤP LY HÔN LÂM HUY C...

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 118 /2020 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tây Sơn , ngày 10 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 150/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị M, sinh năm 1987;
Hộ khẩu thường trú: Khối X, thị trấn P, huyện S, tỉnh Bình Định;
Tạm trú: Phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum.
- Bị đơn: Anh Lâm Huy C, sinh năm 1980;
Hộ khẩu thường trú: Khối X, thị trấn P, huyện Tây S, tỉnh Bình Định;
Tạm trú: Phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum.


Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 7 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đỗ ThịM và anh Lâm Huy C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về con chung: Có 02 con chung tên Lâm Hoàng M (giới tính: Nam), sinh ngày 09/02/2007 và Lâm Hoàng Bảo A (giới tính: Nam), sinh ngày 15/5/2015 , con chung hiện đang ở với chị Đỗ Thị M. Khi ly hôn, chịM được quyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Lâm Hoàng M và Lâm Hoàng Bảo A đến trưởng thành (con chung Lâm Hoàng M có nguyện vọng ở với chị M). Anh

## Page 2

Lâm HuyC không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chị Đỗ ThịM không yêu cầu.
Anh Lâm HuyC không trực tiếp nuôi con nhưng anh vẫn có quyền thăm nom, giúp đỡ con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị Đỗ ThịM và anh Lâm HuyC không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 - Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đỗ ThịM tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006674 ngày 13/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn; chịM được nhận lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) về khoản tiền chênh lệch đã nộp .

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tây Sơn;
- THA huyện Tây Sơn;
- TAND tỉnh Bình Định;
- UBND thị trấn P;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Triều