Bản án số: 79/2017/HS-ST
Nguyen Tuan A - CO Y GAY THUONG TICH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 79
Ngày: 22/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 79/2017/HS-ST Ngày 22-11-2017 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Giàu;
2. Bà Phạm Thị Nhinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Như - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trương Phi Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số : 74/2017/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 77/2017/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Tuấn A (tự T), sinh năm 1990 tại tỉnh T; Nơi cư trú: Ấp T1, xã T2, huyện B, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Đ ; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án: Không; tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam từ ngày 10/11/2017 cho đến nay “Có mặt”.
Bị hại: Anh Nguyễn V, sinh năm 1988; nơi cư trú: Ấp H, xã H1, huyện B, tỉnh Tây Ninh “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 09/02/2017, Nguyễn Tuấn A cùng Nguyễn Văn N đến nhà chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1981, ngụ ấp H, xã H1, huyện B, tỉnh T để uống rượu. Tại đây, Tuấn A gặp Nguyễn V nói Tuấn A là bê đê nên dùng tay

## Page 2

bóp vào vùng ngực, vùng mông của Tuấn A nhưng chưa có chuyện gì xảy ra.
Đến khi uống rượu, V nói tiếp nhà Tuấn A nghèo nên Tuấn A dùng ghế dựa bằng nhựa màu đỏ đang ngồi đánh thẳng vào đầu và tay trái của V . Ghế gãy, Tuấn A tiếp tục lấy nón bảo hiểm đánh V nhiều cái vào đầu và tay khiến nón bị vỡ, V bị thương tích ở vùng đầu và tay. Nguyễn Văn N vào can ngăn thì bị V đánh chảy máu mũi nên N có dùng tay đánh vào mặt V nhưng không gây thương tích. Được mọi người can ngăn, tất cả đi về. Riêng V được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện B, ngày 10/02/2017 thì xuất viện. Đến ngày 20/02/2017 Nguyễn V điều trị tại Bệnh viện đa khoa Cao Văn C đến ngày 24/02/2017 thì xuất viện. Ngày 24/6/2017, Nguyễn V làm đơn đề nghị khởi tố đối với Nguyễn Tuấn A về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn A đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình.
Kết quả giám định thương tích:
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 126/2017/TgT ngày 05/7/2017 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Tây Ninh, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn V do thương tích gây nên hiện tại là 17%.
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 ghế nhựa màu đỏ bị gãy ba chân.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn V yêu cầu Nguyễn Tuấn A bồi thường 45.423.000 đồng . Ngày 14/11/2017 , Nguyễn Tuấn A tự nguyện nộp 3.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để bồi thường thiệt hại khắc phục một phần hậu quả.
Đối với Nguyễn Văn N và Nguyễn V có hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác nhưng chưa gây thương tích, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên đã đề nghị Công an xã T1 xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 78/QĐ/KSĐT, ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ u t H nh s Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “ Cố ý gây thương t ích”, đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 104 thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự ; điểm b, p khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A mức án từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố.

## Page 3

Bị hại Nguyễn V yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản như sau: tiền xe cấp cứu đến bệnh viện B, tiền xe đi bệnh viện Cao Văn C 600.000 đồng; tiền điều trịt ại trung tâm y tế huyện B và bệnh viện Cao Văn C: 12.823.515 đồng (theo hóa đơn); tiền mất ngày công lao động 90 ngày x 200.000 đồng/ngày = 18.000.000 đồng; tiền ăn uống, bồi dưỡng tại bệnh viện 07 ngày là 1.000.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất về tinh thần 1 3.000.000 đồng. Tổng cộng yêu cầu bị cáo bồi thường 45.423.000 đồng. Bị cáo chỉ đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 21 giờ ngày 09/02/2017 tại khu vực ấp H, xã H1, huyện B, tỉnh T, Nguyễn Tuấn A đã dùng 01 ghế dựa bằng nhựa và 01 nón bảo hiểm đánh vào đầu và tay của anh Nguyễn V gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 17%. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A đã có đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”. Bị cáo dùng ghế dựa bằng nhựa và nón bảo hiểm là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn V với tỷ lệ thương tật là 17% đây là tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng số 78/QĐ/KSĐT, ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 2 Điều 104, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần xử bị cáo mức án tương xứng và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và nhằm phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

## Page 4

Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 3.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để bồi thường thiệt hại khắc phục một phần hậ u quả, bị hại cũng có một phần lỗi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm đồng thời thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
[6] Đối với hành vi bị cáo Nguyễn Tuấn A cố ý gây thương tích đối với anh Nguyễn V với tỷ lệ thương tật là 17% và dùng hung khí nguy hiểm được quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù . Tuy nhiên tại khoản 2 Điều 134 về tội “Cố ý gây thương tích” của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt từ hai năm đến sáu năm tù là nhẹ hơn Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Do đó, áp dụng theo hướng dẫn của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) làm căn cứ để quyết định hình phạt đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Nguyễn Tuấn A.
 [7] Bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn V yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm gồm: Chi phí điều trị, tiền xe, mất thu nhập , tiền bồi dưỡng sức khỏe tổng cộng 45.423.000 đồng . Xét thấy, bị cáo gây thương tích cho bị hại 17%, hiện tại vết thương của bị hại đang bị nẹp vít, theo chỉ định của bác sĩ 01 năm sau mới lấy bỏ nẹp vít ra được nên ảnh hưởng đến sức khỏe và thu nhập của bị hại . Xét thấy yêu cầu của bị hại là hoàn toàn có cơ sở nên cần buộc bị cáo bồi thường cho bị hại những khoản tiền sau:
- Tiền xe đi ngày 09/02/2017 cấp cứu tại trung tâm y tế huyện B và tiền xe về ngày 10/02/2017, tiền xe đi bệnh viện Cao Văn C ngày 20/02/2017 và về ngày 24/02/2017 tổng cộng: 600.000 đồng.
- Tiền thuốc và tiền mua các thiết bị y tế, chi phí chiếu chụp X quang, ngày 09/02/2017, ngày 10/02/2017 tại trung tâm y tế huyện B và từ ngày 20/02/2017 đến ngày 24/02/2017 tại bệnh viện Cao Văn C tổng cộng là 12.823.515 đồng.
- Do bị hại Nguyễn V có thu nhập ổn định là 200.000 đồng/01 ngày, vết thương của bị hại đang bị nẹp vít , 01 năm sau mới lấy bỏ nẹp vít ra được nên cần chấp nhận yêu cầu của bị hại đối với thời gian mất ngày công lao động là 90

## Page 5

ngày. Do đó, tiền mất ngày công lao động được tính như sau: 90 ngày x 200.000 đồng/01 ngày = 18.000.000 đồng.
- Tiền ăn uống, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe tại bệnh viện 07 ngày 1.000.000 đồng.
- Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần 10 lần mức lương cơ sở x 1.300.000 đồng = 13.000.000 đồng.
Tổng cộng buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Vương số tiền 45.423.515 đồng (làm tròn 45.424.000 đồng).
[8] Xử lý vật chứng:
01 (một) ghế nhựa màu đỏ, đã bị vỡ, gãy hết 03 chân do không xác định được chủ sở hữu và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.121.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 98, Đi ều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 2 3 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 ; Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009 ); Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 10/11/2017.
2. Bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 590 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A bồi thường cho bị hại Nguyễn V số tiền 45.424.000 đồng. Ghi nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh . Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn V số tiền 42.424.000 (bốn mươi hai triệu bốn trăm hai mươi bốn nghìn)
đồng. Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tiếp tục quản lý số tiền 3.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Tuấn A đã nộp để đảm bảo việc thi hành án.
Kể từ ngày anh Nguyễn V có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Nguyễn Tuấn A không chịu trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo Nguyễn Tuấn A còn phải trả cho anh Nguyễn V số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 6

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên bố tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ghế nhựa màu đỏ, đã bị vỡ, gãy hết 03 chân.
4. Về án phí:
Áp dụng Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000 nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.121.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6 , 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Phòng KTNV và THA TAT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp TN;
- VKSND huyện Tân Biên;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Biên;
- Đội điều tra công an huyện Tân Biên;
- Nhà tạm giữ công an huyện Tân Biên; đã ký
- Văn phòng công an huyện Tân Biên;
- Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ;
- Lưu THAHS; Nguyễn Thị Phƣơng
- Lưu tập án;P.