Bản án số: 17/2020/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17/2020
Ngày: 19/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐH TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày 19-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐH, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tài Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Tiền
2. Bà Đỗ Kim Phụng
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Kiều Diễm, Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH , tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Châu Hoa Đăng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2020/TLST - HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh T , sinh năm: 1988 tại Cần Thơ. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp TL2, xã TA, huy ện CĐ, thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: Ấp KC, xã VT, thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung Ch, sinh năm: 1968 và bà Trần Thị Bé Ch, sinh năm:
1967; có v ợ tên Nguyễn Thị Út Nh , sinh năm 1985 , có 01 người con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
- Bị hại: Ông Lê M, sinh năm: 1960. Địa chỉ: Ấp 3, thị trấn GH, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 14/01/2020, bị cáo Nguyễn Minh T và anh Dương Quốc V, đều là nhân viên tiếp thị sữa đến tiệm tạp hóa LêM ở Ấp 3, thị trấn GH

## Page 2

do ông LêM làm chủ để tiếp thị sữa. Tại đây b ị cáo nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của chủ tiệm nên sau khi quan sát và phát hiện tiệm tạp hóa có gắn camera theo dõi, bị cáo đã chủ động tắt công tắc để camera không hoạt động rồi đi ra nhà sau, vào phòng ngủ cuảch ủ tiệm, tìm lục tài sản lấy trộm được số tiền 47.000.000 đồng.
Sau khi lấy trộm được tài sản, bị cáo bỏ tiền vào túi qu ần, quay ra ti ệm mở công tác để camera hoạt động trở lại và ngồi nói chuyện với vợ của chủ tiệm là bà Ngô ThịNg khoảng 30 phút rồi đi về.
Đến kho ảng 19 gi ờ cùng ngày, nhận được đi ện tho ại của người giúp vi ệc trong gia đình là chị Nguyễn Thị Thùy L về việc nghi ngờ bị cáoT có hành vi mờ ám trong phòng ông bàch ủ nên ông LêM đã kiểm tra và phát hi ện mất số tiền 47.000.000 đồng để trong tủ bị mất trộm nên trình báo Công an thị trấn Gành Hào, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.
Đến ngày 20/01/2020 bị cáo Nguyễn Minh T đến cơ quan Công an để tự thú và khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội. Số tiền 47.000.000 đồng bị cáoT đã chỉ điểm cho vợ là Nguyễn Thị Út Nh đem giao nộp số tiền này và trả lại cho gia đình ông Lê M.
Bản cáo trạng số 21/CT-VKS -KSĐT ngày 27/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu đã truyt ố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo kho ản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài s ản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, nhưng cho hưởng ám treo. Thời gian thử thách là từ 03 đến 04 năm.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
- Về vật chứng: Vật chứng vụ án là tài sản bị trộm đã giao trả lại bị hại. Bị hại nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
- Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật Bị cáoT không tranh luận:
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của bị hại: Ông LêM được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy, trong h ồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khaic ủa bị hại nên căn c ứ vào Điều 292 của Bộ luật tố Tụng hình s ự năm 2015, xét xử vắng mặt bị hại là phù hợp.
[3] Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ nhà trong việc quản lý tài sản, đã lén lút vào phòng ngủ của chủ nhà, tìm kiếm và lấy đi số tiền 47.000.000 đồng. Lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, với biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với các biên b ản, tài liệu chứng cứ khác có trong vụ án như lời khai của người giúp việc chị Nguyễn Thị Thùy L, lời khai của chủ nhà bà Ngô Thị Ng. Khi thực hiện hành vi, b ị cáo đủ năng lực hành vi dân s ự do đó hành vic ủa bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét tài sản trộm có giá trị lớn, bị cáo có sự tính toán, lên kế hoạch để thực hiện trót lọt hành vi. Bị cáo là nhân viên tiếp thị sản phẩm, đáng lẽ nhận được sự tin tưởng của chủ tiệm trong việc đã tạo điều kiện cho bị cáo tự do kiểm tra hàng nhưng bị cáo phải làm tốt hơn công việc của mình nhưng ngư ợc lại, bị cáo đã lợi dụng vào s ự tin tưởng này đ ể thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chủ nhà. Tuy nhiên, bị cáo đã thấy được hành vi phạm tội đã ra tự thú và trả lại tài sản chiếm đoạt cho bị hại.
 [5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến Công an tự thú; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải, bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã khắc phục hậu quả nên được áp dụng điểm b, i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

[7] Hội đồng xét xử xét thấy mục đích bị cáo lấy trộm tài sản là để lo chi phí trị bệnh cho ngư ời thân nên đã thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên bị cáoT đã thấy được hành vi phạm tội đãt ự thú và trả lại tài đã chi ếm đoạt, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình đư ợc được quy định tại khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017, căn c ứ vào nhân thân b ị cáo có nhân thân t ốt, chưa bị kết án, có nơi cư trú r õ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định Điều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình s ự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, thì bị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.
[9] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại ông LêM đã nhận lại đầy đủ số tiền và không yêu cầu thêm, nên không đặt ra xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp số tiền án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng.
[11] Vợ của bị cáo Nguyễn Thị Út Nh là người giao nộp tài sản chiếm đoạt, không biết tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
[12] Nhân viên tiếp thị sữa Dương Quốc V đi chung với bị cáo thời gian xảy ra sự việc không biết hành vi phạm tội của bị cáo, không bàn bạc việc lấy trộm tài sản nên không xử lý là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm, được tính kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Minh T cho Ủy ban nhân dân xã Trung An, huyện Cờ Đỏ, Thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 5

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 B ộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp số tiền 200.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm, bị cáo cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện ĐH;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu;
- Cơ quan điều tra Công an huyện ĐH;
- Thi hành án HS Công an huyện ĐH;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐH;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu: VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Tài