Bản án số: 95/2020/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 95/2020/HS-ST
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 95/2020/HS-ST Ngày: 09/6/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Lê Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Văn Tốt Bà Nguyễn Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Kim Thu – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Tĩnh – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 12, số 277/50 Khu phố 3, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2020/HSST ngày 13 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 252/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 298/2020/HSST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
 Nguyễn Văn P; Sinh năm: 1980, tại: tỉnh Đồng Tháp; Hộ khẩu thường trú:
ấp 3, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 01/12; nghề N: làm thuê; con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Kim B; hoàn cảnh gia đình: có vợ (đã ly hôn), 03 con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt và tạm giam ngày 12/02/2020; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Huỳnh Thị N, sinh năm 1981; HKTT: ấp 1 xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: 14/3A t ổ 8, khu phố 4, phường Đ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn P và chị Huỳnh Thị N, là vợ chồng, ly hôn vào năm 2016 và có 03 ngư ời con chung với nhau là cháu Nguy ễn Thị Diễm M, sinh năm 2004

## Page 2

sống cùng chị N, cháu Nguy ễn Thị Ngọc T, sinh năm 2003 và cháu Nguy ễn Huỳnh A, sinh năm 2012 sống cùng P.
Do muốn chịN quay lại sống chung vớiP và các con, nên kho ảng tháng 12/2018, P nhiều lần t ừ tỉnh Đồng Tháp đến phòng trọ cuảch ị N, địach ỉ số 14/3A, tổ 8, khu phố 4, phường Đ, Quận X gặp để nói chuyện nhưng chịN không đồng ý quay lại. Tại đây, P nhìn thấy chịN hay đi cùng anh Hu ỳnh Văn N nên P ghen tức.
Khoảng 02 gi ờ 00 phút ngày 30/12/2018, P cùng con gái tên Nguy ễn Huỳnh Anh đến phòng trọ của chị N, do cửa nhà trọ đóng nên P không vào được.
Nghi ngờ anh N đang ở trong phòng với chịN nên P đi ra ngoài đầu hẻm đợi thì nhìn thấy tại nơi bán thịt gà ở khu đất trống, tổ 8, khu phố 4, phường Đ, Quận X có 01 con dao Thái Lan, nên P lấy cất giấu vào người, chờ đến sáng phòng trọ mở cửa thìP sẽ đi vào dùng dao đâm anh N.
Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, khi thấy có người mở cửa khu nhà trọ, nên P đi vào và đến phòng trọ số 11 của chịN gõ cửa nhưng không aim ở.
Lúc này, P phát hiện cửa phòng khép h ờ nên đẩy cửa bước vào thì nhìn thấy chị N vàN đang nằm ôm nhau ngủ trên nền nhà, khi nghe tiếng cửa, anh N thức dậy và khi nhìn thấyP rút dao thì anh N bỏ chạy ra khỏi phòng trọ. P đuổi theo anh N thì bị chịN ôm lại và đứng đối diện trước mặt ngăn cản không choP đuổi theo anh N, nên P cầm dao tay trái đâm thẳng 02 nhát vào vùng bụng phải và 01 nhát trúng vùng đùi bên tráic uảch ị N, chịN buông P ra thìP đuổi theoN nhưng không kịp, nên P quay lại phòng trọ nhìn thấy chịN bị thương, P đưa chịN đến bệnh viện Quân y 175 cấp cứu.
Sau đó, anh Hu ỳnh Văn N trình báo Công an phư ờng Đông Hưng Thu ận, Quận 12 lập hồ sơ xử lý.
Tại Cơ quan đi ều tra Nguyễn Văn P đã khainh ận toàn bộ nội dung phạm tội như trên Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 410/TgT.19 ngày 24/5/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa chấn thương thấu bụng tại vùng bụng phải trên rốn gây thủng gan, tại vùng hố chậu phải gây thủng một lỗ ruột non, tại vùng bẹn trái gây thủng thanh mạc đại tràng s igma đã đư ợc điều trị phẫu thuật mở bụng khâu gan, khâu ruột non, khâu mạc treo, khâu vết thương hiện còn:
+ Ba sẹo đâm: Tại vùng bụng phải trên rốn kích thư ớc 2,5 x 0,4 cm, lồi;
Tại vùng hố chậu phải kích thư ớc 2, l x (0,5x0, 7) cm ph ẳng; Tại vùng bẹn trái kích thước 9x(0,5-l)cm phẳng.
+ Một sẹo mổ lồi xấu dọc giữa bụng kích thước 21x (0,1-07) cm.
+ Tình trạng ổn định

## Page 3

2. Theo thông tư s ố 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của B ộ Y t ế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thâm:
Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 79%
3. Kết luận khác:
- Vết thương tại vùng bụng phải trên rốn có tỉ lệ 35%.
- Vết thương tại hố chậu phải có tỉ lệ 32%.
- Vết thương tại bẹn trái có tỉ lệ 46%.
- Sẹo mổ của ba vết thương có tỉ lệ 11 %.
Cộng lùi bốn tỉ lệ trên sẽ ra tỉ lệ 78,75% làm tròn số sẽ là 79% Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại Huỳnh ThịN đã nhận bồi thường 6.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm.
Vật chứng vụ án: Một con dao thái lan dùng để gây thương tích.
Tại Cáo trạng số 80/CTr-VKS ngày 12 tháng 3 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 vẫn giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn P về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù; xử lý vật chứng của vụ án: 01 con dao thái lan tịch thu tiêu hủy.
 Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truyt ố đúng tội danh; bị cáo không có ý ki ến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng, xinH ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Qu ận 12, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người

## Page 4

tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của các Cơ quan ti ến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo cũng đã khainh ận về hành vi phạm tội của mình. Do mâu thuẫn tình cảm nên khoảng 05 giờ 30 ngày 30/12/2018 tại địa chỉ số 14/3A, tổ 8, khu phố 4, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 Nguyễn Văn P đã dùng dao thái lan đâm 02 nhát vào vùng bụng phải và 01 nhát trúng vùng đùi bên trái của chịN gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 79%. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, tang vật thu giữ và các tài liệu khác mà cơ quan đi ều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn P đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Như vậy, cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đối với bị cáo là đúng ngư ời, đúng t ội, phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe người của người khác được pháp luật bảo vệ; Bị cáo nhận thức được mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác đều bị pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc; nhưng vì muốn giải quyết mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo dùng hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho b ị hại thể hiện tính xem thư ờng pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm mà bị cáo thực hiện; hậu quả xảy ra và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [5] Về trách nhi ệm dân s ự: Bị cáo đã bồi thường cho b ị hại s ố tiền 6.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm.
Xử lý vật chứng:
 01 con dao thái lan cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và l ệ phí năm 2015 và Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
[8] V ề quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 - Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 08 (tám) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 12/02/2020.
 - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao thái lan theo Quy ết định chuyển vật chứng số 57/QĐ-VKS ngày 12/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Về án phí:
 Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo:
 Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân Quận 12;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12;
- Công an Quận 12;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Đức Lê