Bản án số: 120/2020/HSST
Họ và tên: NGUYỄN GIANG B - Sinh năm 1989. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn Vĩnh T, xã Hương M, thị xã Từ S, tỉnh Bắc Ninh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 120
Ngày: 18/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI _________________________________ ________________________ Bản án số: 120/2020/HSST Ngày: 18/8/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Đông.
 Ông Phạm Mạnh Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Hà– Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện A, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ánh- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 117/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: NGUYỄN GIANG B - Sinh năm 1989. Hộ khẩu thường trú vàn ơi cư trú: Thôn Vĩnh T, xã Hương M, thị xã Từ S, tỉnh Bắc N. Nghề nghiệp: Không.
Văn hóa: 0/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân Tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Nguyễn Đình Q (đã chết) và bà: Nguyễn Thị P. Vợ: Nguyễn Thị H, có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2014. Tiền án: Không. Tiền sự: Không.
Tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Danh, chỉ bản số 373 ngày 25/6/2020 của công an huyện A, Hà Nội. Có mặt.
 - Người bị hại: Anh Đỗ Tiến P, sinh năm 1994. Hộ khẩu thường trú và nơi ở:
Thôn Giao T, xã Liên H, huyện A, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Chị Ngô Thị Huệ, sinh năm 1988 (vợ bị cáo). Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn Vĩnh T, xã Hương M, thị xã Từ S, tỉnh Bắc N. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đỗ Thị Hương, Văn phòng luật sư Bảo Nhân, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 23/12/2019, Nguyễn Giang B đi bộ lang thang từ thôn Vĩnh T, xã Hương M, thị xã Từ S , tỉnh Bắc N sang địa bàn xã Liên H, huyện A, Hà Nội.
Khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày, B đi qua quán cắt tóc Maxhair của anh Đỗ Tiến P thuộc thôn Hà L, xã Liên H, huyện A, phát hiện cửa quán khép, không khóa, B

## Page 2

2 đã mở cửa đi vào trong quán thấy anh Đỗ Trung Kiên (S inh năm 2002, trú tại:
Giao T, Liên H, A, Hà Nội; em trai anh P) đang nằm ngủ trên ghế gội đầu. Quan sát xung quanh B phát hiện chiếc điện thoại Iphone X, gắn số thuê bao 0965498094 (của anh P) đang cắm sạc pin để trên quầy bar nên nảy sinh ý định trộm cắp. B tiến đến quầy bar nơi để chiếc điện thoại, dùng tay phải rút sạc pin, cầm điện thoại và sạc điện thoại đút tất cả vào túi quần bên phải đi ra khỏi quán và đi bộ về xã Văn M, huyện Yên P, tỉnh Bắc N. B đến cửa hàng điện thoại của anh Mẫn Hoàng Giang (sinh năm 1985, trú tại: thôn Tiền, xã Văn M, huyện Yên P, tỉnh Bắc N) nhờ mở khóa điện thoại . Anh Giang hỏi điện thoại của ai, B cho biết máy điện thoại của vợ, nên anh Giang bảo mang về bảo vợ mở khóa thì B nói nhặt được bên A. Anh Giang kiểm tra, thấy máy vẫn còn nắp sim nên bảo B chờ chủ máy gọi lại trả cho người ta. Sau đó , B ngồi tại quán sửa điện thoại của anh Giang đến khi lực lượng Công an đến mời B về trụ sở để làm việc.
Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, anh P quay lại quán phát hiện điện thoại bị mất trộm nên đến Công an xã LiênH thuộc Công an huyện A trình báo sự việc.
Qua theo dõi định vịm áy điện thoại, phát hiện đang ở địa bàn xã Văn M, huyện Yên P, khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an xã LiênH phối hợp Công an xã Văn M, huyện Yên P, tỉnh Bắc N kiểm tra, phát hiện mời B về trụ sở làm rõ.
Vật chứng tạm giữ:
- Của Nguyễn Giang B: 01 (một) chiếc điện thoại Iphone X, vỏ màu trắng, lắp sim thuê bao 0965498094 và 01sạc điện thoại Iphone màu trắng.
- Của anh Đỗ Tiến P : 01 USB vỏ bằng kim loại màu vàng, lưu giữ hình ảnh vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 23/12/2019 tại thôn Hà L, xã Liên H, huyện A, Hà Nội.
Ngày 23/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công An huyện A ra yêu cầu định giá tài sản B trộm cắp. Ngày 25/12/2019, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng huyện A kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone X, vỏ màu trắng, lắp sim thuê bao 0965498094 và 01sạc điện thoại Iphone màu trắng có tổng trị giá 11.300.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Giang B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.
Quá trình điều tra, gia đình B xuất trình tài liệu thể hiện Nguyễn Giang B bị bệnh liên quan đến thần kinh. Ngày 12/02/2020, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Nguyễn Giang B. Ngày 0 5/5/2020, Viện pháp y tâm thần Trung ương có Kết luận giám định số: 152/KLGĐ đối với Nguyễn Giang B, kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 23/12/20119 và tại thời điểm giám định đối tượng Nguyễn Giang B bị chậm phát triển tâm thần vừa. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F71. Tại các thời điểm trên đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
 Đối với anh Mẫn Hoàng G không biết việc B trộm cắp chiếc điện thoại trên, không giúp B mở khóa điện thoại, không có hành v i che giấu, chứa chấp tài sản trộm cắp nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, vỏ màu trắng, lắp sim thuê bao 0965498094, 01sạc điện thoại Iphone màu trắng và 01 USB vỏ bằng kim loại màu vàng là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Tiến P . Cơ quan điều tra Quyết định xử

## Page 3

3 lý vật chứng, trao trả chiếc điện thoại cho anh P. Anh P nhận lại tài sản, không yêu cầu đề nghị bồi thường dân sự, đề nghị xử lý nghiêm B theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Đỗ Tiến Phúc.
Tại cáo trạng số 116/VKS-HS ngày 21 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Giang B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Giang B với mức án từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 20 đến 24 tháng.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về phần dân sự: Người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản, không còn yêu cầu gì về phần bồi thường.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo phát biểu bài bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, cho bị cáo được hưởng án treo với mức án nhẹ nhất để bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 {2}Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định được:
Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 23/12/2019, Nguyễn Giang B có hành vi lén lút trộm cắp chiếc điện thoại Iphone X, lắp sim số thuê bao 0965498094 và 01 sạc điện thoại Iphone màu trắng tại quán cắt tóc Maxhair thuộc thôn Hà L, xã Liên H, huyện A, Hà Nội của anh Đỗ Tiến P , tổng trị giá tài sản là 11.300.000 đồng. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện A.
{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng.

## Page 4

4 {2.2}Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình. Do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
 {3} Về phần bồi thường dân sự : Người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt, không còn yêu cầu gì về phần bồi thường nên không phải đặt ra để giải quyết.
 {4} Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật sung vào ngân sách Nhà nước.
{5} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Giang B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 1 73; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Giang B 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
 Giao Nguyễn Giang B cho Ủy ban nhân dân xã Hương M, thị xã Từ S, tỉnh Bắc Ngiám sát và giáo dục trong thời gian thử thách bản án.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án Hình sự.
 - Căn cứ Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
+ Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện A.
- Những người tham gia tố tụng.
- Công an huyện A.
- Lưu hồ sơ.
 Đỗ Thị Vân

## Page 5

## Page 6

6