Số: 41 /2020 /QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 41/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PƯH TỈNH GIA LAI

Số: 41 /2020 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Chư Pưh , ngày 23 tháng 9 năm 20 20

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 60/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: anh K, sinh năm 1989;
Trú tại: Thôn P, TT N, huyện C, tỉnh Gia Lai.
Bị đơn: chị S, sinh năm 1990;
Trú tại: Thôn P, TT N, huyện C, tỉnh Gia Lai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 9 năm 2020,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh K và chị S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung:
Anh K và chị S có 01 con chung là cháu S, sinh ngày 23/01/2014.
Anh K và chị S thỏa thuận giao cháu S cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu S thành niên hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Anh K không có nghĩa vụ

## Page 2

2 cấp dưỡng tiền nuôi con trong vụ án này , do các bên đương sự không yêu cầu tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở;
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
2.2 Về tài sản chung và nợ chung : Anh K và chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3 Về án phí: Các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án nên được giảm 50% án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình .
Anh K và chị S mỗi người phải chịu 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình. Anh K tự nguyện nộp thay phần án phí mà chị S phải nộp nên phần án phí mà anh K phải chịu là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước, nhưng được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà anh K đã nộp theo biên lai số 0008002 ngày 03/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai . Hoàn trả lại cho anh K số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các bên đương sự;
- VKSND huyện Chư Pưh;
- Chi cục THA huyện Chư Pưh;
- UBND TT Nhơn Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Võ Tiến Sỹ

## Page 3

3