Bản án số: 99/2019/HS-ST
Vũ Văn T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 99
Ngày: 31/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

PP TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃM TỈNH D

 Bản án số: 99/2019/HS-ST Ngày: 31/12/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ M, TỈNH D

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Khánh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Quốc Huy
2. Bà Phạm Thị Chuộng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Chính Hướng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã M.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãM tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2019; Tòa án nhân dân thị xã M, tỉnh D mở phiên tòa tại Nhà văn hóa khu dân cư H, phường L, thị xã M, tỉnh D để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2019/TLST - HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2019/QĐXXST ngày 20/12/2019 đối với bị cáo:
Vũ Văn T , sinh năm 1971, Nơi cư trú: khu 5, phư ờng T1, thị xã M, tỉnh D;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Quang Tâm, sinh năm 19 40 (đã chết) và bà Trương Thị R, sinh năm 19 46; Bị cáo có vợ là L1, sinh năm 19 82(SQ:
Mondavi, Mosocova) và có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2005;
tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị M1¸ sinh năm 1959 (đã chết).
Địa chỉ: Khu 5, phường T1, thị xã M, tỉnh D
2. Ông Bùi Thanh P, sinh năm 1960 và bà Trương Thị N, sinh năm 1965; Địa chỉ: Khu 7, phường T1, thị xã M, tỉnh D. Vắng mặt (ông Phương là người đại diện theo ủy quyền cho bàN tham gia trong các giai đoạn tố tụng). Vắng mặt tại phiên tòa
3. Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1971; Địa chỉ: Khu 2, N1, phường T2, thị xã M, tỉnh D.
(ông Q là người đại diện theo ủy quyền cho bà T2 tham gia trong các giai đoạn tố tung). Vắng mặt tại phiên tòa.
4. Ông Lương Văn Đ, sinh năm 1975. Vắng mặt

## Page 2

Địa chỉ: Vân Chu, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên
- Đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Thị M1
1. Ông Trương Văn Q1, sinh năm 1957. Vắng mặt Địa chỉ: Khu 5, phường T1, thị xã M, tỉnh D
2. Anh Trương Văn Vinh, sinh năm 1980. Vắng mặt Địa chỉ: Số nhà 60, tổ 13, phường L1, thành phố B, tỉnh B
3. Chị Trương Thị Mây, sinh năm 1983. Vắng mặt Địa chỉ: Số 1803 CT2D1, chung cư VOV Mễ Trì, phường Mễ Trì, quần Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
4. Chị Trương Thị Mơ, sinh năm 1988. Vắng mặt Địa chỉ: Ngoại Trạch 2, Tam Hợp, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc.
Những người đại diện hợp pháp của người bị hại anh Vinh, chị Mây, chị Mơ ủy quyền cho ông Trương Văn Q1 (chồng người bị hại) được toàn quyền giải quyết vụ án ở các giai đoạn tố tụng. Ông Q1 vắng mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi liên quan:
1. Ông Trương Văn T3, sinh năm 1973 và bà Trần Thu Q2, sinh năm 1976; Địa chỉ: Khu 7, phường T1, thị xã M, tỉnh D.
(Ông T3 là người đại diện theo ủy quyền cho bà Quỳnh tham gia trong các giai đoạn tố tụng). Ông T3 vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 55 phút ngày 13/3/2019, Vũ Văn T (có giấy phép lái xe hạng B2 do Sở Giao thông vận tải D cấp ngày 08/4/2013 có giá trị đến ngày 08/4/2023) điều khiển xe ô tô nhãn hi ệu CHEVROLET COLORADO màu trắng loại 05 ch ỗ, biển số 20C-162.05 của chị Trần Thu Q2, sinh năm 1976, trú tại Tổ 19, Hoàng Văn T4, thành phố N2, tỉnh N2, chở anh Trương Văn T3, sinh năm 1973, anh Phạm Phi Long, sinh năm 1973 và anh Phạm Văn T5, sinh năm 1975 đều trú tại phường T1, thị xã M, tỉnh D đi từ sân nhà H1 ở khu 7, phường T1, thị xã M, tỉnh D (nhà H1 giáp với Quốc lộ 17B) ra đường Quốc lộ 17B để rẽ phải đi v ề nhà T. Khi đi đến gần mép đường Quốc lộ 17B thuộc Khu 7, phường T1, thị xã M, tỉnh D đây là đoạn đường thẳng 2 chiều, mặt đường được trải nhựa phẳng rộng 11m, có vạch sơn màu vàng đứt đoạn ở giữa để phân chia chiều đường cầu Hiệp Thượng – cầu Đá Vách và ngược lại. Tính theo chiều cầu Hiệp Thượng – cầu Đá Vách, hai bên đường là khu dân cư, tại đây không có hệ thống biển báo hiệu đường bộ, không bị che khuất tầm nhìn. Lúc này trời sáng không mưa, mặt đường khô ráo, T phát hiện thấy bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1957, thường trú Khu 5, phường T1, thị xã M, tỉnh D đi xe đạp chở phế liệu ở phần đường bên phải theo hướng cầu Đá Vách – cầu Hiệp Thượng, cách vị trí cổng nhà H1 khoảng 5m. Khi điều khiển xe đến giáp đường Quốc lộ 17B, do không thực hiện đúng quy tắc an toàn, không giảm tốc độ để chuyển hướng mà ấn chân ga làm cho xe đi cắt ngang lòng đường Quốc lộ 17B

## Page 3

dẫn đến phần ba đờ sốc phía trước bên trái xe ô tô doT điều khiển đã đâm vào xe đạp do bà M1 điều khiển, làm cho xe đạp đổ nghiêng bên trái, đầu xe hướng về phía cầu Hiệp Thượng hơi chếch vào lề đường bên trái ký hiệu tại hiện trường vị trí (6). Tâm trục trước xe đạp cách mép đường phải 6,10m, tâm trục sau cách mép đường phải 5,30m, bà M1 bị ngã nằm trên làn đường xe đi ngược chiều để lại vết máu loang ký hiệu (5). Xe ô tô biển số 34A-117.80 do ông Nguyễn Văn Q điều khiển đỗ ở lòng đường đầu hướng cấu Đá Vách, đuôi xe hư ớng cầu Hiệp thượng, tâm trục trước, trục sau bên phải cách mép đường phải lần lượt 2,92m và 3,27m ký hi ệu tại hiện trường là vị trí số (2); xe mô tô BKS 89B1-185.66 do anh Lương Văn Đ điều khiển bị đổ nghiêng bên trái, đầu xe hướng cầu Hiệp Thượng, đuôi xe hướng cầu Đá Vách ký hiệu tại hiện trường vị trí (3).
Hậu quả: Bà M1 ngã ra đường bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhị chiểu, sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh D, đến 20 giờ cùng ngày bà M1 bị chết. Xe ô tô biển số 20C-162.05; xe ô tô biển số 34A-117.80 do ông Q; xe mô tô 89B1- 185.66 do ông Đức điều khiển và lán trước nhà bàN bị hư hỏng. Ông Đức bị xây xước nhẹ, không phải đi điều trị tại cơ sở y tế nào.
Tại biên bản khám nghi ệm t ử thi và Kết lu ận giám định pháp y s ố 58 ngày 19/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh D kết luận: Bà Nguyễn Thị M1 bị tai nạn giao thông chết do vỡ xương chậu phức tạp, chảy máu khoang bụng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 58 ngày 11/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xãM kết luận: Xe ô tô biển số 20C-162.05 bị hư hỏng thiệt hại 51.429.400 đồng. Xe ô tô biển số 34A-117.80 bị hư hỏng thiệt hại 29.550.463 đồng. Xe mô tô biển số 89B1-185.66 bị hư hỏng thiệt hại 2.604.000 đồng. Bán mái nhà của gia đình bà Trương ThịN bị thiệt hại 3.038.000 đồng. Xe đạp hư hỏng bị thiệt hại 31.500 đồng. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 86.653.363 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Sau tai nạn xảy ra, bị cáoT đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Thị M1, tiền viện phí, tiền mai táng phí, tiền tổn thất về tinh thần và các chi phí phát sinh khác tổng số tiền 190.000.000đồng; Bồi thường thiệt hại về tài sản cho gia đình ông Trương Văn T3 do chiếc xe ô tô 20C-162.05 bị hư hỏng số tiền 40.000.000đồng; Bồi thường thiệt hại về tài sản cho gia đình ông Nguyễn Văn Q do chiếc xe ô tô 34A-117.80 bị hư hỏng số tiền 45.000.000đồng. Bồi thường cho gia đình bà Trương ThịN về chi phí sửa lán nhà số tiền 3.500.000đồng. Ông Trương Văn Q1 là người đại diện hợp pháp của người bị hại đồng thời là ngư ời đại diện hợp pháp của những người bị hại ủy quyền; ông Nguyễn Văn Q; ông Bùi Thanh P và ông Trương Văn T3 là những người được ủy quyền và ông Lương Văn Đ đều đãnh ận đủ số tiền bồi thường đến nay không yêu cầu đề nghị gì và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Quá trình đi ều tra, b ị cáo Vũ Văn T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình.
Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện(nay là thị xã) M đã quản lý 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Vũ Văn T. Đối với một số phương tiện liên

## Page 4

quan đến tai nạn gồm: Xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET biển số 20C-162.05 cùng toàn bộ giấy tờ của xe gồm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Trần Thu Q2, 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự; xe ô tô Toyota loại Vios biển số 34A-117.80 cùng toàn bộ giấy tờ của xe gồm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn Q, 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự; 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA biển số 89B1-185.66 cùng toàn bộ giấy tờ của xe gồm 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 giấy phép lái xe mang tên Lương Văn Đ; 01 xe đạp của bà Nguyễn Thị M1. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cùng toàn bộ giấy tờ của xe cho bà Qu ỳnh, ông Q, ông Đức quản lý, sở hữu; trả lại cho gia đình bà M1 xe đạp.
Tại bản Cáo trạng số 86/CT – VKS ngày 13/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xãM đã truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa hôm nay:
 - Bị cáoT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét đến điều kiện hoàn cảnh của bị cáo: bị cáo là lao động chính trong gia đình, hi ện bị cáo đang nuôi con nhỏ, bố bị cáo mất sớm hiện bị cáo đang chăm sóc m ẹ bị liệt không vận động được do b ị tai biến, bị cáo đề nghị HĐXX tạo điều kiện cho bị cáo được nuôi dưỡng con và chăm sóc mẹ bị bệnh.
- Đại diện VKSND thị xãM giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; xem xét nhân thân cũng như các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị:
- Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 21 đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt thi hành án.
- Tránh nhi ệm dân s ự: Bị cáo, những người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi liên quan đã thỏa thuận và bồi thường xong nên không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án.
 - Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thị xã M; Viện kiểm sát nhân dân thị xã M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn c ứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận vào khoảng 13 giờ 55 ngày 13/3/2019 bị cáo điều khiển xe ô tô BKS BKS 20C – 162.05 từ sân nhà H1 ra đường Quốc lộ 17B, khi ra đến gần đường Quốc lộ 17B, bị cáo ý định đạp phanh, giảm tốc độ để quan sát và rẽ phải để về nhà, song do không quen xe, bị cáo đã đạp nhầm chân ga dẫn đến xe lao cắt ngang đường lộ 17B dẫn đến tai nạn xảy ra. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp nội dung cáo trạng đã truyt ố; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và nhân chứng tại hiện trường; phù hợp dấu vết ghi nhận tại biên bản khám nghiệm hiện trường, dấu vết trên phương tiện xe tai nạn và kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Đã có đ ủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ 55 phút, ngày 13/3/2019, Vũ Văn T có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet BKS BKS 20C – 162.05, đi từ sân nhà H1 thuộc khu 7, phường T1, thị xã M, tỉnh D đi ra Quốc lộ 17B. Do không đi đúng phần đường, không giảm tốc độ khi chuyển hướng rẽ dẫn đến không làm chủ được tốc độ và tay lái làm cho xe chuyển hướng cắt ngang đường Quốc lộ 17 dẫn đến xe ô tô doT điều khiển đâm vào xe đạp của bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1957, trút ại: Khu 5 , phường T1, thị xã M, tỉnh D đang đi theo hư ớng cầu Đá Vách – cầu Hiệp Thượng; tiếp đó xe ô tô doT điều khiển vach ạm với xe ô tô biển s ố 34A-117.80 do ông Nguyễn Văn Q - sinh năm 1967, trút ại khu 2 - N1 – phường T2 - M - D và xe mô tô bi ển số 89B1-185.66 do anh Lương Văn Đ - sinh năm 1975, trút ại Vân Chu - Ân Thi - Hưng Yên điều khiển theo hướng cầu Hiệp Thượng - cầu Đá Vách rồi tiếp tục đâm vàoc ửa nhà ông Bùi Thanh P - sinh năm 1960 ở khu 7 – phường T1 - M - D làm sập lán tôn. Hậu quả bà M1 bị ngã ra đường và bị xe ô tô doT điều khiển chèn qua vùng bụng chết do vỡ xương chậu, chảy máu khoang bụng; 02 xe ô tô, xe mô tô, xe đạp bị hư hỏng và mái pro xi măng che phía trước của gia đình ông Phương bị sập đổ, tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 86.653.363 đồng.
 [3]. Nguyên nhân dẫn đến tai nạn, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Bị cáo điều khiển xe cơ giới đã không chấp hành đúng các quy tắc khi tham gia giao thông , đi không đúng phần đường, không giảm tốc độ khi chuyển hướng rẽ dẫn đến không làm chủ được tốc độ và tay lái làm cho xech ạy cắt ngang đư ờng Quốc lộ rồi đâm vào người đang tham gia giao thông trên đư ờng. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 điều 9; khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ ®· trùc tiÕp x©m h¹i ®Õn tÝnh m¹ng

## Page 6

và tài sản cña ng­êi kh¸c, hËu qu¶ do hµnh vi cña bÞ c¸o g©y ra lµm mét ng­êi chÕt vµ g©y thiÖt h¹i vÒ tµi s¶n cho ng­êi kh¸c tæng gi¸ trÞ lµ 86.653.363 đồng. Hµnh vi cña bÞ c¸o ®· cÊu thµnh téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé” theo kho¶n 1 §iÒu 260 cña Bé luËt h×nh sù. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xãM truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
 [4]Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự nào.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên xem xét áp dụng tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Mặt khác, sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả bồi thường toàn bộ thiệt hại (tiền viện phí, chi phí mai táng...) và tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người bị hại P, Đ, Q; người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Trương Văn Q1 (đồng thời là người đại diện hợp pháp theo ủy quyền) có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần phạm tội này của bị cáo là lần đầu phạm tội; Bản thân bị cáo là ngư ời lao động chính trong gia đình, hiện bị cáo đang nuôi con nhỏ và đang trực ti ếp chăm sóc mẹ bị liệt (không có khả năng lao động), hoàn cảnh của bị cáo đã đư ợc chính quy ền địa phương xác nhận và đ ề nghị xem xét chiếu cố cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng. Do v ậy, không cần thiết phải cách ly b ị cáo khỏi xã hội mà giao bị cáo về cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề...Căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra HĐXX xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung cấm bị cáo lái xe ô tôm ột thời gian nhất định mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
 [6] Trách nhiệm dân sự: Sau khi tain ạn xảy ra, bị cáo đã bồi thường toàn bộ về tiền viện phí, chi phí mai táng, tổn thất về tinh thần và các khoản chi phí khác cho gia đình nạn nhân với số tiền là 190.000.000đồng. Bồi thường thiệt hại về tài sản cho gia đình ông Trương Văn T3 do chi ếc xe ô tô 20C-162.05 bị hư hỏng số tiền 40.000.000đồng; Bồi thường thiệt hại về tài sản cho gia đình ông Nguyễn Văn Q do chiếc xe ô tô 34A-117.80 bị hư hỏng số tiền 45.000.000đồng. Bồi thường cho gia đình bà Trương ThịN về chi phí sửa lán nhà số tiền 3.500.000đồng. Trong giai đoạn điều tra,

## Page 7

giai đoạn chuẩn bị xét xử ông Trương Văn Q1 là người đại diện hợp pháp của người bị hại đồng thời là người đại diện hợp pháp của những người bị hại uy quyền; ông Nguyễn Văn Q; ông Bùi Thanh P và ông Trương Văn T3 là những người được ủy quyền và ông Lương Văn Đ đã có quan điểm đã nhận đủ số tiền bồi thường đến nay không yêu cầu đề nghị gì nên không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án.
 [7] Xử lý vật chứng:
 - Đối với các phương tiện liên quan trong tại nạn. Quá trình đi ều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãM đã trả lại chiếc xe và các giấy tờ liên quan cho các chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp các tài sản trên nên không đặt ra xem xét gi ải quyết.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Căn cứ: Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự; Luật phí, l ệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 48 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Vũ Văn T cho Ủy ban nhân dân phường T1, thị xã M, tỉnh D để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi ngư ời được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.
Trường hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ qu an thi hành án hình s ự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình s ự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú đ ể tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo thực hiện một công việc nhất định lái xe ô tô trong thời hạn một năm kể từ ngày tuyên án. Ti ếp tục quản lý gi ấy phép lái xe số

## Page 8

300047300601 mang tên Vũ Văn T do sở giao thông vẫn D cấp(có giá trị đến ngày 08/4/2023) tại hồ sơ vụ án trong thời gian cấm lái xe ô tô.
 - Tránh nhi ệm dân s ự: Bị cáo, những người bị hại và đại diện hợp pháp của người b ị hại, ngư ời có quy ền lợi liên quan đã thỏa thu ận và bồi thư ờng xong nên không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án.
- Án phí:Bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo:Án xử công khai sơ th ẩm, cóm ặt bị cáo, vắng mặt những người bị hại, vắng mặt người đại diện hợp pháp của người bị hại (theo ủy quyền), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc ngày bản án niêm yết.

Nơi nhận:
- VKS nhân dân tỉnh D;
 - Sở tư pháp tỉnh D;
- VKS nhân dân thị xã M;
- Công an thị xã M;
- Chi cục THA Dân sự thị xã M;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Đại diện HP của người bị hại;
- Người có quyền lợi liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Văn Khánh