Bản án số: 560/2017/HNGĐ-ST
tranh chấp "Ly hôn" giữa bà Nguyễn Thị Yến N và ông Nguyễn Hùng C
V/v: tranh chấp ly hôn.
Số: Bản án số: 560/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 08/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Yến N yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Hùng C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 560/2017/HNGĐ-ST.
Ngày: 08 – 12 – 2017.
V/v tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Kiên Nhẫn.
 2. Ông Thạch Khƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Lan – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình : Không tham gia phiên tòa.
Ngày 21 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 450/2017/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2017 về tranh chấp “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 254/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 175/2017/QĐST -HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Yến N, sinh năm 1967 (có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hùng C, sinh năm 1971 (vắng mặt).
Cùng trú tại: ấp T, xã L, huyện P, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 9 năm 2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Yến N trình bày:
Trên cơ sở mai mối, được sự đồng ý của gia đình , bà Yến N và ông C tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 10 tháng 9 năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do ông C nghiện rượu không chăm lo làm ăn tạo lập kinh tế gia đình, bản thân bàN bị bệnh di chứng lâu dài nhưng ông C bỏ mặc không quan tâm chăm sóc. Ngoài ra, ông C còn gạ gẫm bàN cho người đàn ông khác. Mặc dù, mâu thuẫn vợ chồng đã được

## Page 2

gia đình hai bên động viên hàn gắn tình cảm, bàN tha thứ lỗi nhưng ông C vẫn không thay đổi. Từ đó, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng. Đến tháng 06 năm 2017, bàN phát bệnh nghiêm trọng được cha ruột bàN đón về đưa đi điều trị bệnh và sống ly thân với ông C. Trong thời gian này, ông C vẫn thường xuyên uống rượu, bỏ mặc không quan tâm đến bệnh tình bàN . Bà N nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên bàN yêu cầu được ly hôn với ông C.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung, bàN xác định giữa bà và ông C không có con, không có tà i sản chung và không nợ chung ai . Vì vậy, bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản phiên họp hòa giải ngày 06 tháng 11 năm 2017, bị đơn ông Nguyễn Hùng C trình bày:
Ông C thống nhất với lời trình bày của bàN về quan hệ hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian sống ly thân . Ông C thừa nhận bản thân có thường xuyên uống rượu vì bạn bè nên đôi khi thiếu sự quan tâm chăm sóc bệnh tình bà N là đúng. Ông Chứa sẽ khắc phục, cải sửa bản thân và mong muốn được đoàn tụ với bà N, không đồng ý ly hôn. Giữa ông C và bàN không có con chung, tài sản chung và nợ chung ai nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Ông C đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Theo nội dung đơn khởi kiện , lời trình bày của bà Nguyễn Thị Yến N và ông Nguyễn Hùng C. Đủ cơ sở kết luận quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Xét tại phiên tòa sơ thẩm, ông Nguyễn Hùng C đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông C theo thủ tục chung.
[3]. Về hôn nhân: BàN và ông C là vợ chồng hợp pháp, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xét lời trình bày của bàN và ông C cùng xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do ông C nghiện rượu không chăm lo tạo lập kinh tế chung của gia đình. Đồng thời, ông C còn bỏ mặc, không

## Page 3

quan tâm chăm sóc bệnh tật đối với bàN trong thời gian dài. Ông C đã vi phạm nghĩa vụ của người chồng trong việc thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Xét lời trình bày của ông C cho rằng, ông còn tình cảm mong muốn được đoàn tụ chung sống với bàN . Tuy nhiên, trong thời gian chung sống mặc dù nguyên nhân mâu thuẫn đã được, gia đình động viên, bàN chấp thuận hàn gắn tình cảm. Nhưng ông C vẫn không cải sửa, thay đổi làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Trong thời gian sống ly thân và chờ Tòa án giải quyết vụ án, ông C tiếp tục vi phạm nghĩa vụ của người chồng đối với người vợ trong việc quan tâm, chăm sóc bệnh tật đối với bàN mà không có bất kỳ một biểu hiện nào để động viên bàN trở về đoàn tụ. BàN xác định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn tiếp tục chung sống với ông C. Từ đó, đã đủ cơ sở kết luận đời sống chung giữa bàN và ông C không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình . Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình , Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa bàN và ông C.
[4]. Các vấn đề về con chung, tài sản chung và nợ chung : Xét lời trình bày của bàN và ông C cùng thống nhất xác định ông bà không có con chung, không có tài sản chung và không nợ chung ai . Tất cả các vấn đề này, bàN và ông C không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Xét trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án dân sự theo qu y định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án. Do đó, bàN phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;
khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Yến N và ông Nguyễn Hùng C.

## Page 4

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị Yến N phải nộp án phí ly hôn số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Số tiền này bàN được khấu trừ vào trong số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số No 0010317 ngày 25 tháng 9 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Vụ án được xét xử công khai. Có mặt nguyên đơn bà Nguyễn Thị Yến N, vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Hùng C. Báo cho bàN có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Riêng ông C vắng mặt thì thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long: 02;
- VKSND huyện Tam Bình: 02;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình: 01;
- NĐ + BĐ: 02;
- UBND xã L: 01;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01;
- Lưu án văn: 06.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)



Cao Minh Tân