tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Vay tài sản
Số: 42
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Ph có trách nhiệm trả cho bà Võ Thị H số tiền 2.700.000.000đ (Hai tỷ bảy trăm triệu đồng) nợ gốc.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 42/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Lạt, ngày 10 tháng 10 năm 2019

QQUUYYẾẾTT ĐĐỊỊNNHH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
- Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 02 tháng 10 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 210/2019/TLST-DS ngày 09 tháng 9 năm 2019.
 XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị H, sinh năm 1963 Địa chỉ: Số 14, đường Trạng Trình, Phường I, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1974 Địa chỉ: Số 08, đường Xuân An, Phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bà Nguyễn Thị Ph có trách nhiệm trả cho bà Võ Thị H số tiền 2.700.000.000đ (Hai tỷ bảy trăm triệu đồng) nợ gốc.
Kể từ ngày 11/10/2019 cho đến khi trả nợ xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ph thỏa thuận chịu 43.000.000đ (Bốn mươi ba triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 2

2 Hoàn trả cho bà Võ Thị H số tiền 43.000.000đ (Bốn mươi ba triệu đồng )
theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/ 2016/0012565 ngày 09/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tp Đ;
- Chi cục THADS Tp Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
 THẨM PHÁN


 Nguyễn Thị Huyền
Quyết định số 28/2016/KN-KDTM
Công ty cổ phần kinh doanh vật tư và xây dựng H + Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp công nghiệp T
Số: 03/QĐ-ĐCXXGĐT
Ngày: 21/01/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xây dựng
Thông tin vụ việc: Công ty cổ phần kinh doanh vật tư và xây dựng H + Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp công nghiệp T - Tranh chấp hợp đồng xây dựng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Số: 03 /QĐ-ĐCXXGĐT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Hà Nội, ngày 21 tháng 01 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ GIÁM ĐỐC THẨM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội gồm có:
 Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Anh Dũng - Thẩm phán cao cấp;
 Các thành viên: Ông Nguyễn Vinh Quang - Thẩm phán cao cấp;
 Ông Nguyễn Văn Sơn - Thẩm phán cao cấp;
 Tại Quyết định số 28/2016/KN-KDTM ngày 30/9/2016, Chánh án Tò a án nhân dân tối cao kháng nghị Bản án kinh doanh , thương mại phúc thẩm số 10/2014/KDTM-PT ngày 19/9/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
XÉT THẤY:
Ngày 27/12/2018, Chánh án Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định số 01/2018/RKN-KDTM rút toàn bộ Quyết định kháng nghị số 28/2016/KN-KDTM ngày 30/9/2016 đối với Bản án kinh doanh , thương mại phúc thẩm số 10/2014/KDTM-PT ngày 19/9/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận quyết định rút kháng nghị nêu trên của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 335 Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử giám đốc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại “Tranh chấp hợp đồng xây dựng” giữa:
Nguyên đơn: Công ty cổ phần kinh doanh vật tư và xây dựng H; trụ sở: xã L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

Bị đơn: Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp công nghiệp T ; trụ sở: số 353 B, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Chu Viết H1; địa chỉ: xã Q , huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Bản án kinh doanh, thương mại phúc thẩm 10/2014/KDTM-PT ngày 19/9/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật.
Nơi nhận:
- Chánh án TANDCC (để biết);
- VKSNDCC tại Hà Nội (để biết);
- TAND tỉnh Thanh Hóa (kèm hồ sơ);
- TAND tp. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS tp. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu: VT, P.HCTP, P.GĐKT II, HSGĐT.
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngô Anh Dũng
Bản án số: 130/2019/HS - ST
Trần Quyết C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 07/01/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI ––––––––––––––– Số: 03/2020/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Gia Lai, ngày 07 tháng 01 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI Ngày 13 tháng 11 năm 2019, bị cáo Trần Quyết C kháng cáo đối với Bản án số: 130/2019/HS - ST ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai với nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 07 tháng 01 năm 2020, bị cáo Trần Quyết C đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.

 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 107/2019/TLPT-HS ngày 18 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Trần Quyết C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

 2. Bản án hình s ự sơ thẩm số: 130/2019/HS - ST ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND Tp. P;
- TAND Tp.P;
- Công an Tp.P;
- Chi cục THADS Tp.P;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)





 Hà Viết Toàn
Số: 266/2017/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình giữa Phan Thị Cẩm L với Nguyễn Tấn H
Số: 266
Ngày: 28/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 266/2017/QĐST-HNGĐ Mỏ Cày Nam, ngày 28 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 334/2017/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2017 giữa:
Nguyên đơn: bà Phan Thị Cẩm L, sinh năm 1992.
Trú tại: tổ nhà 358 xóm A, xã C, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
Bị đơn: ông Nguyễn Tấn H, sinh năm 1978.
 Trú tại: khu phố B, thị trấn M, huyện M, tỉnh Bến Tre.
 Căn cứ vào Điều 211 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, 57 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 11 năm 2017.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Phan Thị Cẩm L và ông Nguyễn Tấn H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: bà Phan Thị Cẩm L là người trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Nguyệt N, sinh ngày 25/4/2012 , ông Hưng không cấp dư ỡng nuôi con do bà L không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con chung được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung , không ai có quyền ngăn cản . Vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: bà Phan Thị Cẩm L và ông Nguyễn TấnH đều trình bày không có nên Tòa án không xem xét.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Phan Thị Cẩm L tự nguyện nộp án phí là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số

## Page 2

2 tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011719 ngày 16 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre . Bà L được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bến Tre; (đã ký)
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- UBND xã C, H. T, T. Bình Thuận;
- Caùc ñöông söï;
- Löu hòa sô. Nguyễn Thị Thúy Uyên
Vay tài sản
Số: 46
Ngày: 17/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Lương Thị L có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Q số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) nợ gốc.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 46/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Lạt, ngày 17 tháng 10 năm 2019

QQUUYYẾẾTT ĐĐỊỊNNHH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
- Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 09 tháng 10 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 224/2019/TLST-DS ngày 24 tháng 9 năm 2019.
 XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Tổ 6, thôn 5, xã Tà Nung, thanh phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Bà Lương Thị L, sinh năm 1966 Địa chỉ: Tổ 7, thôn 5, xã Tà Nung, thanh phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bà Lương Thị L có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Q số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) nợ gốc.
Kể từ ngày 18/10/2019 cho đến khi trả nợ xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí: Bà Lương Thị L thỏa thuận chịu 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 2

2 Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Q số tiền 10.300.000đ (mười triệu ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0012609 ngày 24/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tp Đ;
- Chi cục THADS Tp Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
 THẨM PHÁN


 Nguyễn Thị Huyền
Số: 405/2020/QĐST-HNGĐ
TTLH
Số: 405
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đỗ Thành T Hoàng Hương L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc __________________________ _____________________________________________________

 Số: 405/2020/QĐST-HNGĐ Quận 4, ngày 16 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4




Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 345/2020/TLST-HNGĐ ngày 19/8/2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Đỗ Thành T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: A NTH, Phường B, Quận C-TP. Hồ Chí Minh.
Bà Hoàng Hương L, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Thôn A1, xã B1, huyện C1, tỉnh Bình Thuận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Xét thấy, tại biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08/9/2020, các đương sự đã thỏa thuận như sau:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Thành T và bà Hoàng Hương L xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ chung vợ chồng: Ông Đỗ Thành T và bà Hoàng Hương L xác định không có.
[3] Về lệ phí: Bà Hoàng Hương L tự nguyện nộp toàn bộ.

Xét thấy việc thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án công nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

## Page 2

2 QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Thành T và bà Hoàng Hương L thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số A2 do Ủy ban nhân dân xã B1, huyện C1, tỉnh Bình Thuận cấp ngày 28/02/2020).
- Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ chung vợ chồng: Ông Đỗ Thành T và bà Hoàng Hương L xác định không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Hoàng Hương L tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Số tiền này được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí mà bà L đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2019/0035811 ngày 12/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4. Bà L đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 Trƣơng Thị Kiều
Số: 403/2020/QĐST-HNGĐ
TTLH
Số: 403
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lương Thị Khánh H Chareun Phol Tấn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc __________________________ _____________________________________________________

 Số: 403/2020/QĐST-HNGĐ Quận 4, ngày 16 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ h ồ sơ v ụ án dân sự thụ lý s ố 351/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Bà Lương Thị Khánh H, sinh năm 1994.
Bị đơn: Ông Chareun Phol Tấn T, sinh năm 1995.
Cùng địa chỉ thường trú: A XC, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 9 năm 2020.

XÉT THẤY:


Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lương Thị Khánh H và ông Chareun Phol Tấn T (Giấy chứng nhận kết hôn số A1 do Ủy ban nhân dân xã B1, huyện C1, tỉnh Quảng Nam cấp ngày 14/9/2016).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung, T sản chung và nghĩa vụ chung: Bà Lương Thị Khánh H và ông Chareun Phol Tấn T xác nhận không có.
2.3. Án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng ( một trăm năm mươi nghìn đồng), bà H tự nguyện nộp toàn bộ. Số tiền này được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2019/0035804 ngày 11/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4. Bà H được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 4;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.





Trƣơng Thị Kiều
QĐ đình chỉ
Số: 06/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ đình chỉ vụ án Ly hôn, tranh chấp về nuôi con T-T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 06/2017/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Phước Long, ngày 04 tháng 12 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN & GIA ĐÌNH

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn bà Nguyễn Tuyết T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện (đơn đề ngày 01/12/2017) theo khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và được Tòa án chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân & gia đình thụ lý số 38/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2017 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Tuyết T, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Thôn A, xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 19 77;
Địa chỉ: Thôn A, xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phước.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại vụ án.
- Về án phí Hôn nhân & gia đình sơ thẩm: Hoàn trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Tuyết T sóa tieàn taïm öùng aùn phí laø 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà bàT ñaõ noäp theo bieân lai thu tieàn sóa 0005821 ngaøy 20/11/2017 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï thò xaõ Phöôùc Long.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TX P.Long;
- THADS TX P.Long
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



 (đã ký)

 Đoàn Ngọc Thảo
Số: 388/2020/QĐST- HNGĐ
TTLH
Số: 388
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Tiêu Quang K Vũ Thị Ngọc Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 388/2020/QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Quận 4, ngày 09 tháng 9 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 172/2020/TLST- HNGĐ ngày 05/6/2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Tiêu Quang K, sinh năm 1986;
Địa chỉ: A NĐC, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh;
Bà Vũ Thị Ngọc Q, sinh năm 1986;
Địa chỉ: A1 THĐ, Phường B1, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét thấy: Vào ngày 09/9/2020, người yêu cầu là ông Tiêu Quang K và bà Vũ Thị Ngọc Q và đã rút lại toàn bộ yêu cầu.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 366 và Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 172/2020/TLST-HNGĐ ngày 05/6/2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”.

Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự:
2.1. Ông Tiêu Quang K và bà Vũ Thị Ngọc Q có quyền nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết lại việc dân sự theo quy định của pháp luật.
2.2. Sung vào công quỹ nhà nước toàn bộ tiền lệ phí mà ông Tiêu Quang K đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2019/0035586 ngày 27/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 4.

Điều 3. Người yêu cầu có quyền kháng cáo trong thời hạn 7 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu: hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN




 Trương Thị Kiều