Nguyen Van HUy - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 17
Ngày: 18/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn B¸ Th­íc TØnh Thanh Ho¸ Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 B¶n ¸n sè: 17/2020/HSST Ngµy 18 th¸ng 8 n¨m 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƯỚC, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;
-Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Văn Bình
2. Bà Trương Thị Quý Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Phó Chánh án Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước tham gia phiên tòa:
Ông Hà Văn Quyển – Kiểm sát viên Ngày 18 th¸ng 08 n¨m 2020; t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn B¸ Th­íc;
XÐt xö s¬ thÈm công khai vụ án hình sự thụ lý số :14/2020/HSST ngày 25/06/2020. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 13/2020/QĐXXST-HS ngày 04/08/2020 đối với;
Bị cáo Nguyễn Văn H; Sinh năm 1988; Giới tính: Nam (có mặt).
Nơi cư trú: Thôn M D xã Đ T, huyện B T, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh Số GCMND: 172959529 cấp ngày 11/07/2011.
Nơi cấp: Công an tỉnh Thanh Hóa.
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Nguyễn Đức N (đã chết); và bà Phùng Thị D sinh năm 1951.
Hiện nay cư trú tại: Thôn M D xã Đ T, huyện B T, tỉnh Thanh Hóa.
Gia đình có hai anh em bị cáo là con thứ hai, có vợ là Trương Thị T; có 01 con sinh năm 2008 vợ đã ly hôn năm 2012.
Hiện nay đã kết hôn với Hà Thị H sinh năm 1985 chưa có con chung;
Tiền án, Không Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/05/2020 đến nay.

## Page 2

2 Người bị hại: Anh Hà Văn H; Sinh năm 1999(có đơn xin xử vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn T T, xã L T, huyện BT, tỉnh Thanh Hóa.
Người làm chứng:
1.Anh Hà Thanh B; Sinh năm 1986 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Thôn TT, xã L T, huyện B T, tỉnh Thanh Hóa.
2.Chị Hà Thị T; Sinh năm 1973(vắng mặt);
Nơi cư trú: Thôn M D xã Đ T, huyện B T, tỉnh Thanh Hóa.
3.Chị Bùi Thị Nn; Sinh năm 1986(vắng mặt);
Nơi cư trú: Thôn TT, xã L T, huyện B T, tỉnh Thanh Hóa.
4.Anh Nguyễn Hoàng T; Sinh năm1996(vắng mặt);
Nơi cư trú: Thôn MD xã Đ T, huyện B T, tỉnh Thanh Hóa.
5. Anh Hà Văn Đ; Sinh năm 2002(vắng mặt);
Đều cư trú: Thôn M D xã Đ T, huyện Bá T, tỉnh Thanh Hóa.
6.Anh Hà Văn C; sinh năm 2000 ( vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn M D, xã ĐT, huyện B T, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21giờ 10 phút ngày 16/01/2020 Nguyễn Văn H, Nguyễn Hoàng Trg, Hà Văn C, Hà Văn Đăn cơm uống rượu tại nhà H thì H nhận được điện thoại của Hà VănH gọi nhờ đưa H về vì trước đó H có mâu thuẫn với nhóm thanh niên ở thôn giàu cả xã Lương Ngoại nênH sợ không giám về. Nhưng sau khi gọi điện thoại H không đợi H đến mà tự đi về. H rủ C, T, Đ cùng đ i, khi đi đến xã Lương ngoại gọi điện cho Hiệp thì biết H đã tự về nhà. Bị cáo tức giận vì việcH tự đi về nhà mà không báo cho bị cáo biết nên bị cáo H, Đi, Cvà Tđến quán ăn “Anh em quán” ở thôn Quang Trung, xã Lương Trung, huyện Bá Thước để ăn đêm. Huy gọi cho Bùi Văn Ng và Hà Thanh B bạnH đến ăn cùng.
Khi vào quán thìN điện cho H (là cháu của B) đến nói chuyện. Đến khoảng 0 giờ 30 phút ngày 17/01/2020. Trong lúc ăn do tức giận bị cáo H đã cầm bát ăn cơm trên bàn ném vào tránH chảy máu , H và mấy người bạn cùng đưa H đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Cẩm Thủy.
Tại bản kết luận giám định về thương tích số:164/2020/TTPY ngày 17/03/2020 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Tổng tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe của Hà VănH tổn thương cơ thể là 6%.

## Page 3

3 Quá trình điều tra, truy tố H thành khẩn kha i nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng: 05(năm) mảnh vỡ của một chiếc bát dùng để ăn cơm, màu trắng có hình dạng khác nhau. Đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Bá Thước, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 21 ngày 23/6/2020.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đen, điện thoại cảm ứng. Ngày 04/6/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước đã trả lại cho Hà Văn H.
Về trách nhiệm dân sự : Gia đình bịc áo và H đã bồi thường cho người bị hại 7.000.000đ. Hà VănH không yêu cầu bồi thường gì khác về sức khỏe.
 Sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử H có đơn xin xử vắng mặt vì lý do công việc . Và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, không yêu cầu bồi thường về sức khỏe vì H và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho H 7.000.000đ. Còn điện thoại của H sau khi nhận lại không dùng đượcH đã mua điện thoại mới hết 4.000.000đ, H đã đưa 2.000.000đ . Tại phiên tòa Hđồng ý tiếp tục hỗ trợ cho H 2.000.000đ nữa.
Người làm chứng : Lời khai của những người làm chứng phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số : 16/CT-VKS-KT ngày 22/06/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hvề tội “cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năm hối hận về việc làm của mình : Trong khi mọi người đang ăn đêm H đang nói chuyện điện thoại thì H đã giật điện thoại của Huy và bảo ăn đi. Bản thânH đã có chút rượu trong lúc nóng nảy , nhất thời, H đã cầm một cái bát ăn cơm đang có sẵn trên bàn ném không may trúng vào tránH làm Hiệp bịc hảy máu. H và mấy người bạn cùng đưa H đi cấp cứu. Huy và gia đình đã tựn guyện bồi thường tổn hại sức khỏe cho H 7.000.000đ và có đưa cho H 2.000.000đ để sửa điện thoại . Nếu điện thoại hỏng mua mới nay Huy đồng ý tự nguyện tiếp tục bồi thường cho H 2.000.000đ.
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo H thể hiện rất ăn năn hối hận về hành vi của mình. Mong HĐXX xem xét xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất và cho bị cáo tự cải tạo tại địa phương.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS 2015 tuyên bố bị Nguyễn VănH phạm tội “cố ý gây thương tích”, đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm

## Page 4

4 b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 tháng đến 42 tháng.
Về vật chứng: Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Tích thu tiêu hủy05(năm) mảnh vỡ của một chiếc bát dùng để ăn cơm, màu trắng có hình dạng khác nhau. Đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Bá Thước, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 21 ngày 23/6/2020.
Trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo H và gia đình đã bồi thường cho người bị hại Hà VănH 7.000.000đ (Hiệp không yêu cầu bồi thường về sức khỏe nữa) . Đề nghị HĐXX công nhận việc bị cáo H tự nguyện có trách nhiệm bồi thường cho Hà VănH 2.000.000đ (mua điện thoại mới 4.000.000đ Bị cáo và gia đình đã bồi thường 2.000.000đ nay còn 2.000.000đ tiếp tục bồi thường).
Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] . Về tố tụng: Hành vi của Nguyễn VănH dùng bát ăn cơm ném vào vùng trán Hà Văn Hp làm cho Hà VănH bị thương, tỉ lệ tổn thương cơ thể là 6% xảy ra vào 0 giờ 30 phút ngày 17/01/2020 tại xã Lương Trung, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bá Thước . Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng đã áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 và các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện các hành vi tố tụng và ban hành các Quyết định tố tụng đúng, đủ , chính xác về thẩm quyền, trình tự tố tụng theo quy định của BLTTHS năm 2015.
Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2.] Về tội danh: Có căn cứ xác định vào 0 giờ 30 phút ngày 17/01/2020 Nguyễn VănH đã dùng bát ăn cơm ném gây thương tích cho anh Hà VănH tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể 6%. Đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “cố ý

## Page 5

5 gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]Tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo bị truy tố là trường hợp phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Bản thân người bị hại cũng có lỗi trong việc gây bức xúc cho bị cáo. Bị cáo do nhất thời bột phát nên đã có hành động đáng tiếc xảy ra. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo cùng mọi người đưa bị hại đi cấp cứu và bị cáo cùng gia đình đã bồi thường toàn bộ cho bị hại 7.000.000đ . Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác về sức khỏe. Đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản thân bị cáo không có tiền án, tiền sự có nơi cư trú rõ ràng, HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội. Chỉ cần xử phạt bị cáo hình phạt tướng ứng với hành vi phạm tội và cho bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt.
 [4.] Xét đề nghị của Viện kiểm sát: Việc áp dụng điều luật và đề nghị mức hình phạt, xử lý vật chứng của Viện ki ểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5] Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều khainh ận hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại 7.000.000đ và người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về sức khỏe, có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS.
 [6.] Hình phạt. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng không tiền án, tiền sự. HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Và miễn chấp hình phạt tù có điều kiện, không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt.
 [7.] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận phần tự nguyện thỏa thuận về mức bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và người bị hại.
[8].Về vật chứng : Công cụ phạm tội cần tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: toàn bộ vật chứng là công cụ phạm tội.
 [9.Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện tiếp tục bồi thường cho người bị hại 2.000.000đ (Hai triệu đồng)
để mua điện thoại nên bị cáo phải chịu 300.000đ án phí dân sự không có giá ngạch với số tiền phải bồi thường.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :

1.Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Khoản 1,2,5 Điều 65 BLHS năm 2015.
Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 ; Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS. điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, ngày 30/12/2016 và mục 1 phần I Danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị Quyết 326/2016/PL-UBTVQH14 2.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”
3.Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 18 ( Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trả tự do cho bị cáo Nguyễn VănH ngay tại phiên tòa.
Giao bị cáo Nguyễn VănH cho UBND xã Đ Thuyện B T , tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục. Gia đình bà Phùng Thị D có trách nhiệm phối hợp với UBND Đ T g, huyện B T , tỉnh Thanh Hóa trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đ ó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4.Trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo Nguyễn VănH đã bồi thường cho bị hại Hà VănH 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) và 2.000.000đ (Hai triệu đồng) sửa điện thoại cho người bị hại. Công nhận bịc áo Nguyễn VănH tự nguyện tiếp tục bồi thường cho Hà VănH 2.000.000đ (Hai triệu đồng) nữa để mua điện thoại mới.
5.Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 05(năm) mảnh vỡ của một chiếc bát dùng để ăn cơm, màu trắng có hình dạng khác nhau. Đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Bá Thước, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 21 ngày 23/6/2020.
6.Về án phí : Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) và 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm .
Án sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 kể từ ngày tống đạt án hợp lệ.

## Page 7

N¬i nhËn: TM. héi ®ång xÐt xö -Bị cáo ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ -Người đại diện hợp pháp của người bị hại
- VKSND;
- Cơ quanTHA hình sự có thẩm quyền;
- Cơ quan điều tra cùng cấp ;
-Chi cục THA dân sự …
- Lưu hồ sơ . TrÇn ThÞ Quyªn

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Cao Xuân Bằng Nguyễn Văn Đàn Trần Thị Quyên