Giải quyết việc kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 01
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2019/QĐST-DS ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương để tiếp tục giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 01/2020/QĐ-PT Hải Dương, ngày 20 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Đăng Huy Bà Phạm Thị Khánh Thiện;
Ông Nguyễn Minh Tân.
Tại quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2019/QĐST- DS ngày 23 tháng 10 năm 2019.
Tòa án nhân dân huyện K căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa:
- Nguyên đơn: Ông Vũ Văn T , sinh năm 1958 và bà Phạm Thị T1, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương.
- Bị đơn: Cụ Nguyễn Thị B, sinh năm 1940.
Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Người đại diện theo ủy quyền của Cụ B: Bà Phạm Thị C, sinh năm 1962.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Phạm Thị C, sinh năm 1962.
2. Ông Phạm Đăng V, sinh năm 1967.
Người đại diện theo ủy quyền của ông V: Bà Phạm Thị C.
3. Bà Phạm Thị C1, sinh năm 1970.
4. Ông Phạm Đăng C2, sinh năm 1974.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C2 : Bà Hoàng Thị Q, sinh năm 1979.
Đều trú tại: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Tại đơn kháng cáo ngày 01 tháng 11 năm 2019, ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị T1 kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quy ết v ụ án dân s ự sơ thẩm s ố 05/2019/QĐST-DS ngày 23 tháng 10 năm 2019 của TAND huy ện K với lý do chứng cứ bên nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ, căn cứ theo Khoản 1 Điều 254 BLDS

## Page 2

năm 2015, việc hòa giải không đạt kết quả, nguyên đơn chưa có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện nên việc ban hành quyết định đình chỉ là không phù hợp với tình hình thực tế, thiếu chính xác.
XÉT THẤY:
Đây là vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị T1 với Cụ Nguyễn Thị B, có nội dung là ông T và bà T1 yêu cầu Cụ B trả lại diện tích kho ảng 37m 2, trị giá khoảng 200.000đ x 37m 2/1m2 = 7.400.000 đ (Bảy triệu, bốn trăm nghìn đồng chẵn) mà Cụ B đang sử dụng làm lối đi làc ủa gia đình ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị T1.
Tại phiên hòa giải ngày 23/10/2019, có mặt đầy đủ các đương sự trong vụ án, Phó chủ tịch UBND xã là ông Tấn Văn D, Bí thư Đảng ủy xã là bà Trần Thị H và cóm ặt ông Nguyễn Thành C 3 nguyên trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện K. Sau khi nghe phân tích của lãnh đạo chính quy ền địa phương thì ông T và bà T1 đã có ý kiến rút đơn khởi kiện, tự thỏa thuận giải quyết vụ án và xác định việc rút đơn là hoàn toàn t ự nguyện, không b ị ai ép bu ộc và cam đoan không khiếu kiện gì. Các đương s ự đều nhất trí về việc rút đơn trên. Biên bản hòa gi ải ngày 23 /10/2019 có đầy đ ủ chữ ký các bên đương s ự vành ững người làm chứng.
Tuy nhiên trong nội dung Biên bản hòa giải ngày 23/10/2019 có nêu rõ ý kiến của nguyên đơn ông T bà T1 là: “…Vợ chồng chúng tôi s ẽ rút đơn khởi kiện…”. Như vậy đây mới chỉ là quan điểm của vợ chồng ông T bà T1 tại buổi hòa giải chứ ông bà chưa thực hiện việc rút yêu cầu khởi kiện tại tòa án. Cùng ngày 23/10/2019 TAND huyện Kđã ra Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2019/QĐST-DS ngày 23 tháng 10 năm 2019 như vậy là không có căn cứ, không phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Từ những phân tích trên cho thấy yêuc ầu kháng cáoc ủa ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị T1 là có cơ sở và cần được chấp nhận Do ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị T1 kháng cáo được chấp nhận nên ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị T1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 148, điểm c kho ản 5 Điều 314 của BLTTDS 2015; khoản 3 Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Hủy quyết định đình chỉ giải quy ết v ụ án dân s ự sơ thẩm s ố 05/2019/QĐST-DS ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ,

## Page 3

tỉnh Hải Dương và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị T1 không phải chịu tiền án phí dân s ự phúc thẩm. Nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm được xác định lại khi Tòa nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện K;
- Cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu tòa DS.
TM.HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



 Bùi Đăng Huy
























CÁC THẨM PHÁN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 4

Phạm Thị Khánh Thiện Nguyễn Minh Tân Bùi Đăng Huy


























Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện Tứ Kỳ;
- Cục THADS huyện Tứ Kỳ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu tòa DS.
TM.HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



 Bùi Đăng Huy

## Page 5

Ngày 06/9/2019 Tòa án nhân dân huyện Kra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 02/2019/QĐST-DS và ngày 09/10/2019 ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự vì lý do tạm đình chỉ không còn.