Bản án số: 22/2020/HNGĐ-ST
Bản án HNGĐ, v/v "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", giữa nguyên đơn Dương Thị Kim Ngân và bị đơn anh Nguyễn Thanh Minh
Số: 22/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án HNGĐ, v/v "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", giữa nguyên đơn Dương Thị Kim N và bị đơn anh Nguyễn Thanh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 22/2020/HNGĐ-ST Ngày 28 – 7 – 2020 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tịnh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hà Xuân Thuấn
 2. Ông Điểu Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Vui – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 125/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 05 năm 2020 về “Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con ”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 25/2020/QĐXX - ST ngày 13 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Dương Thị Kim N, sinh năm 1998 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn Q, xã T, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh M, sinh năm 1993 (vắng nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Q, xã T, thị xã P, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện đề ngày 15/5/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Dương Thị Kim N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh M tự nguyên kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, thị xã P, tỉnh Bình Phước vào ngày 28/9/2016, được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 48. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã, anh M nghiện ma túy (loại ma túy đá) nên hay đánh đập chị N, có lúc phải nhập viện . ChịN đã cho anh M nhiều cơ hội để sữa đổi nhưng anh M vẫn chứng nào tật đó, hiện chịN đã về nhà mẹ ruột sống được hai

## Page 2

tháng nay. ChịN nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh M.
Về con chung: Chị và anh M có một người con chung tên Nguyễn Ngọc Linh Đ, sinh ngày 09/4/2017. Khi ly hôn, chịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịN trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong bản tự khai ngày 26/5/2020 bị đơn anh Nguyễn Thanh M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh M đồng ý anh và chịN kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 21/5/2016 tại UBND xã T, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Về nguyên nhân mâu thuẫn anh M thừa nhận, sạu khi kết hôn vợ chồng chung sống có xảy ra mâu thuẫn, xô xát nhau nhưng nguyên nhân mâu thuẫn là doch ị N có lời lẽ xúc phạm anh M. Nay chịN vẫn nhất quyết giữ nguyên yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, do anh M bên đạo Công giáo nên vợ chồng không được ly hôn nên anh không thể ký thuận tình ly hôn với chịN mà đề nghị để Tòa án giải quyết đơn phương theo yêu cầu khởi kiện của chị N.
Về con chung: Anh đồng ý giao cháu Nguyễn Ngọc Linh Đ, sinh ngày 09/4/2017 cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi và anh không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh M trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
 - Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần thực hiện nguyên tắc xét xử độc lập, chỉ tuân theo pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án. Tại phiên tòa, b ị đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 53, 56, 57, 81, 82 và 83 luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Mạnh Tưởng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh M và yêu cầu được giải quyết về con chung khi ly hôn. Do đó, xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về

## Page 3

nuôi con ”. Trong v ụ án, bị đơn có nơi cư trút ại thôn Q, xã T, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Tại phiên tòa, vắng mặt bị đơn nhưng có đơn xin gi ải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vụ án vắng mặt bị đơn.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Kim N và anh Nguyễn Thanh M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 28/9/2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 48/2016. Do vậy, đây là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn, chịN và anh M đều thừa nhận trong cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm sống, anh M có hành vi bạo lực gia đình, chịN đã cho anh M nhiều cơ hội nhưng anh M vẫn không thay đổi (thể hiện biên bản lấy lời khai bút lục số 16,17). Hiện chịN đã dẫn con về nhà mẹ ruột ở hai tháng nay. Đồng thời, tại bản tự khai ngày 26/5/2020, anh M đồng ý ly hôn với chịN nhưng do anh M theo đạo Công giáo nên không ký thuận tình ly hôn.
 Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn hôn nhân giữa chịN và anh M đã lâm vào trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, lý do anh M trình bày theo đạo công giáo nên không đồng ý ly hôn là không có cơ sở. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Dương Thị Kim N là có căn cứ nên cần được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân & gia đình 2014 tuyên xử cho chịN được ly hôn với anh M.
[3.2] Về con chung: Hội đồng xét xử nhận thấy, cháu Nguyễn Ngọc Linh Đ còn nhỏ (03 tuổi 02 tháng), là con gái nên giao cháu Đ cho chịN nuôi dưỡng sẽ đảm bảo trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu cả về vật chất và tin thần. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh M cũng trình bày đồng ý giao cháu Đ cho chịN nuôi dưỡng (Bút lục 14). Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chịN là giao cháu Nguyễn Ngọc Linh Đ, sinh ngày: 09/4/2017 cho chịN được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi; chịN không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: ChịN và anh M trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 BLTTDS 2015 và khoản 5 Điều 27 NQ s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án nguyên đơn phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35, kho ản 1 Đi ều 39, kho ản 4 Đi ều 147, khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 53; Điều 56, Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Dương Thị Kim N.
 - Về quan hệ hôn nhân: chị Dương Thị Kim N được ly hôn với anh Nguyễn Thanh M.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc Linh Đ, sinh ngày 09/4/2017 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi.
- Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, anh M không trực tiếp nuôi con có quy ền và nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi người có yêu cầu được quy định tại Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi về việc cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch: Chị Dương Thị Kim N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai thu số 0006819 ngày 25/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn cóm ặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án (28/7/2020); bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
 Nơi nhận:
 - TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
 - VKSND thị xã P;
 - UBND xãT (số 48 ngày 28/9/2016).
 - Các Đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Phạm Thị Tịnh

## Page 5

## Page 6

6