Bản án số: 256/2020/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 256/2020/HSST
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 256/2020/HSST Ngày:18/6/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh H Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
2. Ông Trần Xuân Viện Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:Bà Nguyễn Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị HYến - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số246/2020/HSST ngày 26/5/2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 261/2020/QĐXXST-HS ngày 02/6/2020 đối với cácbị cáo:
1. Nguy ễn Thành D,tên gọi khác: không; sinh ngày 21 tháng 11 năm 1985; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Gốc Vối 1, xã CaoNg ạn, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa:
5/12, Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Mạnh Tường, sinh năm 1949, con bà Đỗ Thị Hương, sinh năm 1962; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Lô Thị Khuyên, sinh năm 1987, có 01 con sinh năm 2015.Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương, trước đó bị tạm giữ từ ngày 04/3/2020 đến ngày 07/3/2020, có mặt tại phiên tòa.
2. Hà Mạnh C,tên gọi khác: không; sinh ngày 10 tháng 8 năm 1966; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Quyết Thắng, xã CaoNg ạn, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10, Dân tộc:
Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Hà Quang Khi, đãch ết, con bà Vũ Thị Biện, sinh năm 1925 ; Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ tư; vợ: Nguyễn Thị Mận, sinh năm 1969, có 02 con, lớn

## Page 2

sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1990.Tiền án, tiền sự: Không;Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương, trước đó bị tạm giữ từ ngày 04/3/2020 đến ngày 07/3/2020, có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Quang H,tên gọi khác: không; sinh ngày 17 tháng 7 năm 1977;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Quyết Th ắng, xã CaoNg ạn, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12, Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Thơm, đã chết, con bà Ngô Thị Bằng, sinh năm 1950; Gia đình có 03 anhchị em, bị cáo là con thứ ba; vợ: Hoàng Thị Tám, sinh năm 1979, có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2011.Tiền án, tiền sự: Không;Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương, trước đó b ị tạm giữ từ ngày 04/3/2020 đến ngày 07/3/2020, có mặt tại phiên tòa.
4. Lê Mạnh H1,tên gọi khác: không; sinh ngày 21 tháng 01 năm 1981; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm 06, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: kỹ sư; trình độ văn hóa: 12/12, Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Chứ c vu ̣ (Đảng, đoàn thể, chính quyền) trướ c khi pha ̣m tô ̣i : Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng, con ông Lê Văn Tường, sinh năm 1956, con bà Đoàn Thị Thái, sinh năm 1961; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;vợ: Lê Hồng Hạnh, sinh năm 1983, có 03 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2018.Tiền án, tiền sự: Không;Nhân thân: Tại bản án số 72/HSST ngày 11/10/2000, Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 tháng, về tội “Cướp tài sản của công dân”. Chấp hành xong án phí ngày 22/02/2001;Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương, trước đó bị tạm giữ từ ngày 04/3/2020 đến ngày 07/3/2020, có mặt tại phiên tòa.
5. Trần Đức L,tên gọi khác: không; sinh ngày 10 tháng 02 năm 1978; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Việt C, xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ , tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12, Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam, con ông Trần Đức Dung, sinh năm 1948, con bà Nguyễn Thị Nhâm, sinh năm 1952; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba;vợ: Đặng Thị Tú Anh, sinh năm 1984, có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không;Bị cáo hiện đang tại ngoại tại địa phương, trước đó bị tạm giữ từ ngày 04/3/2020 đến ngày 07/3/2020, có mặt tại phiên tòa.
*Người chứng kiến: Anh Bùi Văn Kiên, sinh năm 1983, trú tại: xóm Quyết Thắng, xã Cao Ngạn, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, vắng mặt

## Page 3

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 30 phút ngày 04/3/2020, tại nhà ở của Nguyễn Quang H thuộc xóm Quyết Thắng, xã Cao Ngạn, thành phố Thái nguyên , tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác của Đô ̣i Cảnh sát Hình s ự Công an thành phố Thái Nguyên phát hi ện bắt qu ả tang Nguyễn Quang H, Nguyễn Thành D, HàM ạnh C, LêM ạnh H1, Trần Đức L đang đánh bạc với hình thức đánh sâm, sát phạt nhau bằng tiền. Tổ công tác đã ti ến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớ i các đối tượng trên và thu giữ vâ ̣t chứ ng, gồm: số tiền 6.908.000 đồng trên chiếu bạc; 01 chiếu cói và 01 bô ̣ tú lơ khơ , gồm 52 quân bài.Tại Cơ quan đi ều tra, các đối tượng trên khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 04/3/2020, Nguyễn Quang H đang ở nhà thuộc xóm Quyết Thắng, xã CaoNg ạn, thành phố Thái Nguyên thì có HàM ạnh C, Trần Đức L, LêM ạnh H1 và Nguyễn Thành D đến và cùng rủ nhau đánh ba ̣c vớ i hình thứ c đánh sâm sát pha ̣t nhau bằng tiền ta ̣i nhà của H, H đồng ý . Sau đó, H lấy 01 chiếu cóic ủa gia đình đ ể trải xuống sàn nhà phòng khách và lấy 01 bô ̣ bài tú lơ khơ, mỗi bô ̣ gồm 52 quân bài trên kệ tủ tivi để mọi người cùng đánh b ạc. Tại phòng khách, vị trí các đối tượng ngồi tham gia đánh bạc theo chiều kim đồng hồ như sau: L, C, H1, D và H.
Về hình thứ c đánh ba ̣c là đánh sâm, sát phạt nhau bằng tiền, các đối tượng quy ướ c như sau: Khi tham gia đánh bạc có 05 ngườ i chơi, sử dụng 01 bô ̣ bài tú lơ khơ, gồm 52 quân bài, từ quân A đến quân K . Ngườ i chia bài sẽ chia lần lượt từ bản thân mình theo chiều ngược chiều kim đồng hồ mỗi ngư ời một quân bài đến khi mỗi người có 10 quân bài thì dừ ng la ̣i và úp 02 quân bài thừ a xuống .
Ngườ i chia bài là ngườ i đánh trướ c, có thể đánh 01 quân bài hoă ̣c nhiều quân bài theo dây, không phân biê ̣t quân bài theo chất , quân 2 là quân bài lớn nhất , đánh theo chiều ngược chiều kim đồng hồ . Ngườ i thắng là ngườ i đánh hết 10 quân bài trướ c và sẽ được thu của những ngườ i còn la ̣i 2.000 đồng/ 1 quân bài . Nếu không đánh được quân nào thì go ̣i là “cháy” và phải đưa cho ngườ i thắng 30.000 đồng. Nếu ngườ i nào báo “sâm” mà không bi ̣ chă ̣n thì được thu của những ngườ i còn lại mỗi người 40.000 đồng, nếu bi ̣ chă ̣n thì ngườ i báo sâm phải đưa cho ngườ i chă ̣n 160.000 đồng. Các đối tư ợng đánh bạc đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì b ị tổ công tác Đô ̣i Cảnh sát hình sự Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.
Về số tiền các đối tượng dùng để đánh ba ̣c : D khainh ận dùng s ố tiền 1.763.000 đồng; L khai nhận dùng s ố tiền 739.000 đ ồng; H khai nhận dùng s ố tiền 382.000 đ ồng; H1 khai nhận dùng s ố tiền 2.494.000 đồng và C khai nhâ ̣n dùng số tiền 1.530.000 đồng. Cả 05 đối tượng đều xác định số tiền 6.908.000

## Page 4

đồng thu giữ khi bắt quả tang trên chi ếu bạc là tiền của các đối tượng dùng vào viê ̣c đánh ba ̣c sát pha ̣t nhau bằng tiền.
Vật chứng của vu ̣ án : Số tiền 6.908.000 đ ồng, tiền Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam;01 (mô ̣t) bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 quân bài, từ quân A đến quân K, lá bài có một mặt màu xanh, đã qua s ử dụng;01 (mô ̣t) chiếc chiếu cói, kích thư ớc 1,45m x 1,85m, đã qua sử dụng. Hiện đang được bảo quản tại tài khoản, kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 255/CT-VKSTPTN ngày 25/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truyt ố Nguyễn Quang H, Nguyễn Thành D, Hà Mạnh C, Lê Mạnh H1, Trần Đức Lvề tội “Đánh bạc”theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Các bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm v ấn, tại phần tranh lu ận, v ị Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truyt ố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng c ứ, đ ề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên b ố các b ị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Thành D, Hà Mạnh C, Lê Mạnh H1, Trần Đức Lphạm tội “Đánh bạc”
* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015: X ử phạt các b ị cáo Nguyễn Thành D, Hà Mạnh C mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
* Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm v, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Mạnh H1 từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng;Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.
* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Đi ều 35 Bộ luật hình s ự năm 2015: X ử phạt bị cáo Trần Đức L từ từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng.

## Page 5

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, t ừ quân A đến quân K, lá bài cóm ột mặt màu xanh, đã qua sử dụng; 01(một)chiếc chiếu cói, KT: 1,45m x 1,85m, đã qua s ử dụng;Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 6.908.000 đồng.
Áp dụng Đi ều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, l ệ phí Tòa án,buộc mỗi bị cáo pH nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh lu ận, các bị cáo không có ý kiến tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng các bị cáo xin đư ợc hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Thái Nguyên, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện.Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điề u tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến với vật chứng đã thu được,biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định:Hồi 13 giờ 30 phút ngày 04/3/2020, tại nhà Nguyễn Quang H ở xóm Quyết Thắng, xã Cao Ngạn, thành phô Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Quang H, Nguyễn Thành D, Hà Mạnh C, Lê Mạnh H1, Trần Đức L đang đánh bạc với hình thức đánh sâm sát phạt nhau bằng tiền thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát Hình sự Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang . Vâ ̣t chứ ng thu giữ gồm: Số tiền 6.908.000 đồng các bi ̣ cáo sử du ̣ng vào viê ̣c đánh ba ̣c , 01 bô ̣ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và 01 chiếc chiếu cói.

## Page 6

[3] Bản cáo trạng số 255/CT-VKSTPTN ngày 25/5/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố các bị cáo Nguyễn Thành D, Hà Mạnh C, Nguyễn Quang H, Lê Mạnh H1, Trần Đức Lvề tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
"1. Ngư ời nào đánh bạc trái phép dư ới bất k ỳ hình thức nào đư ợc thua bằng ti ền hay hi ện vật trị giát ừ 5.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 tri ệu đồng…, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi: Tính chất vụ ánlà ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, làm gia tăng các t ệ nạn xã hội, vì vậy cần pH được xử lý bằng pháp luật hình sự. Xét vai tròc ủa các bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Trong vụ án, các bị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Thành D, HàM ạnh C, LêM ạnh H1,Trần Đức L tham gia đồng pha ̣m vớ i vai trò ngườ i trự c tiếp thực hiê ̣n tô ̣i phạm, giữa các bị cáo không có s ự tổ chức, phân công thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy hội đồng xét xử căn cứ vào mức độ hành vi của từng bị cáo để xem xét có mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo.
[5] Xét nhân thân,các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa các b ị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự, các b ị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Thành D, Hà Mạnh C, Trần Đức Lphạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọngnên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự,bị cáo Lê Mạnh H1trong quá trình công tác được tặng danh hiệu Chiến sĩ thi đuac ấp cơ sở nên bị cáo được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ựquy định tại đi ểm v kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự, bị cáo Nguyễn Quang Hcó mẹ đẻ là bà Ngô Thị Bằng, bị cáo Trần Đức Lcó bố đẻ là ông Trần Đức Dungđều được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhì nên các bị cáo H, L đều được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Các bị cáoNguyễn Quang H, Nguyễn Thành D, HàM ạnh C, Trần Đức L, Lê Mạnh H1 đều không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.


[6] V ề hình ph ạt: Xét đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và đư ợc cảit ạot ại địa phương của các b ị cáo Nguyễn Quang H, Nguyễn Thành D, HàM ạnh C,Lê Mạnh H1: Các bị cáo đều có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, các b ị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhất thời phạm tội,Bị cáo Lê Mạnh H1 có nhân thân từng bị Tòa

## Page 7

án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xét xử về tội “Cướp tài sản của công dân” vào năm 2000, đến nay theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì b ị cáo đãch ấp hành xong toàn b ộ bản án và đương nhiên đư ợc xóa án tích.Hội đồng xét x ử xét thấy có căn c ứ áp dụng Đi ều 65 B ộ luật hình s ự không cần cách ly xã hội cho các bị cáo H, D, C, H1 cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật cũng như phù hợp hướng dẫn tại Đi ều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;Đối với bị cáo Trần Đức L có đơn đ ề nghị xử phạt bằng hình thức phạt tiền được cơ quan xác nhận, xét hành vi của bị cáo chỉ mang tính bộc phát, hiện bị cáo có việc làm ổn định xét chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tác dụng giáo dục pháp luật đối với bị cáo trở thành người lương thiện.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy đị nh“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng”. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Thành D, Hà Mạnh C, Nguyễn Quang Hđều xác định là lao động tự do, việc làm và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo ;Đối với bị cáo Lê Mạnh H1 là Giám đốc điều hành Mỏ - Mỏ đá Núi voi thuộc Công ty cổ phần cơ điện luyện kim Thái Nguyên có thu nhập ổn định nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; bị cáo L bị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Đối với: 01(một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, từ quân A đến quân K, lá bài có một mặt màu xanh, đã qua s ử dụng; 01(một) chiếc chiếu cói, KT: 1,45m x 1,85m, đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu, tiêu hủy.
 Đối với s ố tiền 6.908.000đ (Sáu tri ệu chín trăm linh tám nghìn đ ồng), ( Ủy nhiệm chi số 100 ngày 15/5/2020) là ti ền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cầntịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.
[9] Các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ khoản 1Điều 321, Điều 17, Điều 58,điểmi, s khoản 1Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;Xử phạt:Các bị cáo Nguyễn Thành D, Hà Mạnh Cmỗi bị cáo 06

## Page 8

(Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 18/6/2020 về tội “Đánh bạc”.
* Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 17, Điều 58,điểm v, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh H1 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách 1 8(mười tám) tháng tính từ ngày tuyên ánsơ thẩm18/6/2020về tội “Đánh bạc”.
* Căn cứ khoản 1Điều 321, Điều 17, Điều 58, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 18/6/2020 về tội “Đánh bạc”.
Giao các bị cáo Nguyễn Thành D, HàM ạnh C, Nguy ễn Quang H cho UBND xã Cao Ngạn, thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;Giao bị cáo Lê Mạnh H1cho UBND xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treop H chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Căn cứ khoản 1Điều 321, Điều 17, Điều 58, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự; Xử phạt Trần Đức L 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu) đồng về tội “ Đánh bạc”.
2. Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Lê Mạnh H1 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước; Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Thành D, Hà Mạnh C, Nguyễn Quang H.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc s ố tiền: 6.908.000đ (Sáu tri ệu chín trăm linh tám nghìn đồng), (Ủy nhiệm chi số 100 ngày 15/5/2020)
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, t ừ quân A đến quân K, lá bài cóm ột mặt màu xanh, đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc chiếu cói, KT: 1,45m X 1,85m, đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng , tài sảngiữa Công an thành phố Thái Nguyên vớiChi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên ,tỉnh Thái Nguyên số 318ngày25/5/2020; Số tiền 6.908.000đ (Sáu tri ệu chín trăm linh tám nghìn đ ồng) theo uỷnh iệm chi số100ngày15/5/2020).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và l ệ phí

## Page 9

Tòa án,buộc các bị cáo Nguyễn Thành D, HàM ạnh C, Nguyễn Quang H, Lê Mạnh H1, Trần Đức L mỗi bị cáo pH nộp 200.000đ án phí hình sự s ơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
5.Về quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331,Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo Nguyễn Thành D, HàM ạnh C, Nguy ễn Quang H, LêM ạnh H1, Trần Đức L biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Minh Hải