Bản án số: 84/2020/HS-ST
L V T tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 84/2020/HS-ST
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 84/2020/HS-ST Ngày 26-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lương Khăm Niên Ông Lô Dương Đạo
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Ái - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư ơng Dư ơng tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lô Văn Tim- Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
70/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: L V T Sinh ngày 30 tháng 4 năm 1979. Tại huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản H X xãM S, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 02/12 Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: L V T, sinh năm 1962 và con bà L Th H, sinh năm 1960.
Vợ: Ng Th Th, sinh năm 1979; Con: có 02 con, sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2001.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 tháng 6 năm 2020 cho đến nay . Có mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Ông L V T, sinh năm 1962.
Trú tại: Bản H X, xãM S, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Có mặt
 - Người chứng kiến: Anh L V Ph. Vắng mặt không có lý do

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 09 giờ ngày 07/6/2020, L V T một mình đi bộ từ nhà ở bản H X, xãM S, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đến nhà ông L V T (là bố đẻ của T), mục đích là mượn xe máy của ông T đi mua ma túy sử dụng . Nhưng T nói với ông T là mượn xe máy đi có việc riêng , nên ông T đồng ý choT mượn chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn trắng, đen, xanh biển kiểm soát 37D1 - 105.80. Mượn được xe máy, T điều khiển xe đi đến ngã ba bản H X, xãM S, thì gặp L V Ph là người quen của T; Thỏi Phú “có đi chơi không?”, Ph đồng ý. Sau đóT điều khiển xe máy chở Ph đi theo hướng đến xã Tr L, huyện Q Ph, tỉnh Nghệ An. Khi đi đến khu vực bản Ph Kh, xã Tr L, huyện Quế Phong , thìT dừng xe ở bên đường và nói với Phở lại trông xe, T đi có việc. Sau đóT một mình đi bộ lên đồi, đi được khoảng 150m, thì gặp một người đàn ông (không quen biết), T đi lại gần và hỏi “anh có ma túy bán không?”, người đàn ông trả lời “có, mua bao nhiêu tiền?”, T nói mua một trăm nghìn đồng. Sau đó người đàn ông đi khoảng 06 phút thì quay lại đưa choT 01 gói Heroin, gói bằng bao Potylen màu xanh, đồng thờiT cũng đưa cho người đàn ông 100.000đ. Mua được Heroin T cất giấu gói Heroin vào trong ốp lót chiếc điện thoại OPPO cuảT đang sử dụng, rồi đi bộ quay lại chỗ Phú đang đứng chờ, lấy xe máy điều khiển chở Phú đi về.
 Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi L V T điều khiển xe chở L V Ph về đến khu vực bản Th Th, xãNh M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An , thì bị tổ công tác bộ đội biên phòng đồn Nh M, thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Nghệ An, đang làm nhiệm vụ , kiểm tra phát hiện bắt quả tang L V T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình bắt giữ tổ công tác phát hiện thu giữ trong ốp lót chiếc điện thoại OPPO cuảT 01 gói, được gói bằng bao Potylen màu xanh, chứa chất bột màu trắng, T khai gói chất bột màu trắng là Heroin cuảT mua về để sử dụng.
 Kết luận giám định số: 803/KL -PC09(Đ2-MT) ngày 12/6/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
- Chất bột màu trắng thu giữ của L V T gửi tới giám định là ma túy (Heroine), có khối lượng là 0,6g (không phẩy sáu) gam.
 Bản cáo trạng số 75/CT-VKS-TD ngày 16 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dư ơng đã truy tố LVT về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo: L V T mức án 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
 Miễn án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung cho bị cáo; sử lý vật chứng theo đúng quy định của pháp luật.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu.
 Bị cáo L V T đồng ý với quan điểm truy tố của Ki ểm sát viên, không có ý kiến, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công An huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo L V T đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của b ị cáo phù hợp lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ lien quan, người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định :
Vào khoảng 13 giờ ngày 07/6/2020, tại khu vực bản Th Th, xã Nh M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Đồn biên phòng Nh M thuộc Bộ chỉ huy biên phòng tỉnh Nghệ An đang làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang L V T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,6g (không phẩy sáu) gam Heroine với mục đích để sử dụng. Như vậy hành vi của bị cáo và khối lượng chất ma túy thu giữ của L V T đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Chính vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố bị cáo L V T theo tội danh và Điều luật, viện dẫn ở trên là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
 [3] Đây là vụ án nghiêm trọng bởi hành vi phạm tội của bị cá o phạm vào khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự, điều luật có khung hình phạt tù từ 01 năm đến

## Page 4

4 05 năm. Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật để chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương, vì ma túy là chất gây nghiện rất cao, gây nguy hại cho sức khỏe con người, làm ảnh hưởng xấu mọi mặt của đời sống xã hội, vì lẽ đó mà nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng ma túy dưới bất cứ hình thức nào đều bị coi là bất hợp pháp và bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật và cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của nhà nước ta mà cải tạo mình thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Số ma túy nói trên T mua của một người đàn ông . DoT không biết tên tuổi địa chỉ của người đàn ông này nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự lẽ ra cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, song xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, khó có khả năng thi hành nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 0, 6 gam Heroine là vật cấm lưu hành không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng hồng, đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ, có ốp lót màu đen . Chiếc điện thoại không phải là công vụ, phương tiện phạm tội. Vì vậy cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn trắng, đen, xanh biển kiểm soát 37D1 -105.80. Qua trình điều tra, xác minh chiếc xe máy là xe của ông L V T, sinh năm 1962, trú tại bản H X, xãM S, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An là chủ sở hữu. Ông T không biết việc T mượn xe của ông làm phương tiện để đi mua ma túy. Nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện

## Page 5

5 Tương Dương, tỉnh Nghệ An đã trả lại chiếc xe cho ông T là đúng với quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông L V T không có yêu cầu gì thêm nên hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí : Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo đúng quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo L V T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: L V T 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 6 năm 2020.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án là Heroin + Trả lại cho bị cáo L V T : 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng hồng, đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ, có ốp lót màu đen (Tình trạng các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21.7.2020 giữa cơ quan Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An);
 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo L V T.
 Bị cáo L V T , ông Lô Văn Toán có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 26/8/2020.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh NA;
- VKS Tương Dương;
- Công an Tương Dương;
- UBND xã Yên Hòa;
- Bị cáo, Trại tạm giam;
- Người CQLVNVLQ;
- Sở Tư Pháp Nghệ An;
- Chi cục THADS Tương Dương;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Cường

## Page 6

6