Bản án số: 101/2020/HS-PT
Vụ án "Trộm cắp tài sản" đối với bị cáo Nguyễn Thị Trúc L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 101/2020/HS-PT
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 101/2020/HS-PT Ngày: 14/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang.
Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Vân;
 Bà Phạm Thị Thanh Giang.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 51/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thị Trúc L do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo Nguyễn Thị Trúc L, sinh năm 1990, tại tỉnh A; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp B, xã Q, huyện E, tỉnh A; nơi đăng k ý tạm trú hiện nay:
Khu phố R , Phường T, Thành phố Y , tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn;
trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn U và bà Lê Thị I ; chồng: Phan Văn O ;
con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ ngày 22/12/2019, chuyển sang tạm giam từ ngày 31/12/2019 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Minh P, sinh năm 1998; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số nhà 537, khu dân cư S, ấp D, xã S, huyện G, tỉnh A; nơi đăng ký tạm trú hiện nay: 112 Đường K, phường Z, thị xã H, tỉnh Tây Ninh, có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:
Ông Huỳnh Đình X – Luật sư Công ty Luật TNHH LVT thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

## Page 2

Ông Phan Hồng C – Luật sư Công ty Luật TNHH LVT thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Chị Trần Thị Trúc N, sinh năm: 1994, trú tại:ấp A1, xã B1, thành phố C1, tỉnh Đồng Tháp, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Thị Trúc L và bị hại Nguyễn Thị Minh P cùng là nhân viên tại cơ sở massage Đại Ngọc thuộc ấp Hiệp Long, xã Z, huyệnH (nay là khu phố Hiệp Long, phư ờng Z, thị xã H), tỉnh Tây Ninh. Kho ảng 1 7 giờ ngày 21/12/2019, khi bị cáo L về phòng nghỉ giành cho nhân viên nhìn thấy tủ đựng đồ cá nhân của chịP không khóa nên bị cáo đã lén lút kéo ngăn t ủ lấy trộm trong víc uảch ị P một cọc ti ền có bu ộc dây thun, lo ại gi ấy bạc mệnh giá 500.000 đồng, tổng cộng là 20.000.000 đồng, bỏ vào túi áo khoác rồi đi làm việc bình thường. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 22/12/2019, bị cáo đem số tiền trộm được về phòng trọ tại Khu phố R, Phường T, Thành phố Y, tỉnh Tây Ninh cất giấu. Khi phát hi ện bị mất tài s ản, chịP đã trình báo đến cơ quan Công an và đến 13 giờ ngày 22/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH (nay là Công an thị xã H) thực hiện khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo L đã phát hiện và thu gi ữ xấp tiền 20.000.000 đồng và L có giaon ộp s ố tiền trên ngư ời là 13.790.000 đồng.
Trong quá trình đi ều tra, chịP khait ổng s ố tài sản b ị mất trộm là 31.000.000 đồng và một số nữ trang bằng vàng 18K gồm: 03 chiếc nhẫn, 01 đôi bông tai, 01 dây chuy ền và 01 b ộ vòng 28 chi ếc. Bị cáo L chỉ thừa nhận trộm xấp tiền 20.000.000 đồng của chị P, ngoài ra không trộm tài sản gì khác, còn 13.790.000 đồng là tiền của cá nhân bị cáo.
Tại Bản ánH ình s ự sơ thẩm s ố 09/2020/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh, đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Trúc L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; các đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trúc L 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/12/2019.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Đi ều 48 của Bộ luật Hình s ự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Buộc bị cáo Nguyễn Thị Trúc L phải trả lại cho chị Nguyễn Thị Minh P số tiền 20.000.000 đồng.
- Trả lại cho bị cáo L số tiền 13.790.000 đồng.

## Page 3

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 12/5/2020 bị hại Nguyễn Thị Minh P có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, xác định đầy đủ khoản tiền, vàng mà bị cáo đã chi ếm đoạt cụ thể là 31.000.000 đồng và s ố vàng cót ổng trị giá khoảng 70.000.000 đồng.
Ngày 01/6/2020, bị cáoP có đơn kháng cáo sửa đổi, bổ sung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm theo hư ớng tăng hình ph ạt, áp dụng điều khoản của Bộ luật Hình sự về tội nặng hơn để xét xử bị cáo.
Tại phiên tòa bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày:
Cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” chỉ đối với số tiền 20.000.000 đồng căn cứ vào lời thừa nhận của bị cáo là chưa toàn diện, phản ánh đúng khách quan, s ự thật của v ụ án. Bởi l ẽ, b ị hại đưa ra đư ợc chứng c ứ là những giấy tờ chứng minh nguồn gốc của số vàng bị mất và số tiền 31.000.000 đồng, phù hợp với biên bản khám xét nơi ở của bị cáo và lời khaic ủa những người làm ch ứng. Mặt khác, trong tổng s ố tiền 32.790.000 đồng thu gi ữ khi khám xét nơi ở của bị cáo, bị cáo cho rằng chỉ lấy trộm 20.000.000 đồng, số tiền 12.790.000 đồng là tiền riêng của bị cáo nhưng bị cáo không chứng minh được nguồn gốc số tiền trên, có những lời khai tại tòa không phù hợp với thực tế vì bị cáo đang phải đi mượn tiền gửi về quê để trị bệnh cho con, nên có đầy đủ cơ sở xác định số tiền bị cáo lấy trộm của bị hại là 31.000.000 đồng.
Như vậy, việc bị hại mất tài sản là có th ật, bị cáo là ngư ời duynh ất lấy trộm tài sản là vàng, tiền của bị hại, do đó bị cáo phải có nghĩa vụ trả cho bị hại số tiền 31.000.000 đồng và trị giá số vàng chiếm đoạt khoảng 70.000.000 đồng, qua định giá thực tế là 88.000.000 đồng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng pháp luật trên cơ sở giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt và tăng hình phạt đối với bị cáo.
Bị hại trình bày bổ sung: Khi phát hiện bị mất tài sản, bị hại đã xác định chính xác số là 31.000.000 đồng nên có cơ sở xác định số tiền thu giữ tại nhà bị cáo có 31.000.000 đồng là của bị hại.
Bị cáo tranh luận: Không thể căn cứ vào lời khai của bị hại cho rằng mất bao nhiêu tài sản thì xác định là do bị cáo lấy, bị cáo chỉ thừa nhận lấy của bị hại số tiền 20.000.000 đồng và chịu trách nhiệm hình sự đối với số tiền này.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét bị cáo chỉ lấy trộm của bị hại số tiền 20.000.000 đồng ngoài ra không lấy tài sản nào khác.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đ ề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm, bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.
[2] Xét kháng cáo của bị hại, Hội đồng xét xử thấy rằng:
2.1. Đối với yêu cầu của bị hại về số vàng bị mất: Bị hại cho rằng bị cáo là người duy nhất trộm tiền, vàng của bị cáo và phải chịu trách nhiệm hình sự về số vàng bị mất cụ thể là số nữ trang bằng vàng 18K gồm: 03 chiếc nhẫn; 01 đôi bông tai; 01 dây chuy ền và 01 b ộ vòng 28 chiếc, trị giá khoảng hơn 70.000.000 đồng và theo kết quả định giá là 88.651.323 đ ồng. Xét thấy, lời khai của bị hại vào ngày 06/02/2020 (bút lục 101) thể hiện “thực tế tôi đã để số vàng trong tủ cá nhân kho ảng 01 tháng tính t ừ ngày phát hi ện bị mất, tôi không ki ểm tra và không lấy ra dùng nên không chắc chắn vàng có mất cùng với tiền hay không”.
Bị cáo xác định không liên quan đến số vàng mà bị hại bị mất. Do đó, ngoài lời khai của bị hại và các chứng từ mua vàng do bị hại cung cấp không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh bị cáo là người lấy toàn bộ số vàng trên của bị hại, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo này của bị hại.
2.2. Đối với yêu cầu của bị hại về số tiền 31.000.000 đồng: Tại thời điểm bị hại phát hiện mất tiền vào lúc 01 giờ sáng ngày 22/12/2019 có rất nhiều người làm chung chứng ki ến trong đó cóc ả bị cáo, xác định rõ s ố tiền b ị mất là 31.000.000 đồng gồm 26.000.000 đồng ngăn thứ nhất (trong đó có 20.000.000 đồng ti ền mệnh giá 500.000 đồng cột bằng sợi dây thun cột tóc màu đen;
6.000.000 đồng gồm ti ền các mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng xếp thành từng loại), 5.000.000 đồng ngăn thứ 2 (10 tờ mệnh giá 500.000 đ ồng). Bị cáo đã về nhà trọ cất giấu số tiền lấy trộm của bị hại và được yêu cầu quay trở lại cơ sở massage Đại Ngọc vào lúc 02 giờ sáng ngày 22/12/2019. Khi bị cáo, bị hại và chị Trần Thị Trúc N đến kiểm tra nhà trọ của bị cáo vào lúc 08 giờ sáng ngày 22/12/2020, b ị cáo là ngư ời đưa ra xấp tiền 33.790.000 đồng và xác định đây là số tiền mà bị hại đi làm để dành được. Bị cáo cho rằng chỉ lấy 20.000.000 đồng là xấp tiền đươc cột dây thun, còn s ố tiền còn lại 13.790.000 đồng là tiền riêng của bị cáo, trong khi đó b ị hại xác định ngoài 20.000.000 đồng mà bị cáo thừa nhận còn có 11.000.000 đồng chính là ti ền của bị hại, số tiền 31.000.000 đồng bị ướt, chỉ có 2.790.000 đồng là tiền của bị cáo còn khô.
Thấy rằng, khi cơ quan Công an ki ểm tra và lập biên bản khám xét tại phòng trọ của bị cáo vào lúc 13 gi ờ ngày 22/12/2019 thể hiện có 03 xấp tiền trong đó xấp thứ nhất là 20.000.000 đ ồng, xấp thứ 2 là 2.790.000 đồng và xấp thứ 3 là 11.000.000 đồng. Lời khaic ủa bị hại phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng chị Trần Thị Trúc N (bút lục 12, 13) và biên bản khám xét (bút lục 17). Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai có 02 con nhỏ ở quê (A) bị bệnh nên đ ể có ti ền gửi cho con , bị cáo đã đi mư ợn nhi ều ngư ời làm chung

## Page 5

nhưng không mư ợn được, bị cáo đã lấy trộm tiền của bị hại. Do vậy, việc xác định trong số tiền thu gi ữ 33.790.000 đồng chỉ có 2.790.000 đồng là ti ền riêng của bị cáo là hoàn toàn phù hợp.
 Do đó, từ những nhận định trên có đủ cơ sở vững chắc xác định bị cáo đã lấy của bị hại số tiền 31.000.000 đồng, cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại và lời trình bày của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại.
2.3 Xét yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo: Mặc dù xác định số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại có thay đổi tuy nhiên mức hình phạt 01 năm tù mà cấp sơ thẩm đã xét x ử bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại.
[3] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Kháng cáoc ủa bị hại được chấp nhận một phần nên bị hại phải chịu.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Đi ều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Nguyễn Thị Minh P.
Sửa Bản án Hình s ự sơ thẩm số 09/2020/HS-ST ngày 28/4/2020 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Tây Ninh.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Trúc L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; các đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trúc L 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/12/2019.
2, Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Đi ều 47, Đi ều 48 B ộ luật Hình s ự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Buộc bị cáo Nguyễn Thị Trúc L phải trả lại cho chị Nguyễn Thị Minh P số tiền 31.000.000 đồng (Ba mươi mốt triệu đồng).
- Trả lại cho b ị cáo L số tiền 2 .790.000 đồng (Hai triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
(Số tiền 31.000.000 đồng nằm trong kho ản tiền 33.790.000 đồng mà Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh Tây Ninh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/3/2020).
2. Về án phí hình s ự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12

## Page 6

năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị hạiP không phải chịu, Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã H, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho chịP số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0009040 ngày 07/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh Tây Ninh.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1. TANDTC tại Hà Nội;
- VKSND. TTN;
- TAND thị xã H, tỉnh TN;
- Công an thị xã H;
- Chi cục THADS thị xã H;
- VKSND thị xã H;
- Phòng PV27. CATN;
- Phòng lý lịch Sở Tư pháp TTN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV&THA. TATTN;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Lê Thị Thu Trang