Bản án số: 101/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp về ly hôn và nuôi con
Số: 101
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIÃ VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 101/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 27/11/2019.
“V/v tranh chấp về ly hôn, nuôi con”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ung Thanh Quang Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Văn Minh
2. Ông Thông Văn Đá
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Truyền – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 445/2019/TLST-HNGĐ ngày 07/8/2019, về việc: “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/10/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 82/2019/HPT-HNGĐ ngày 08/11/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị La ThịT – Sinh năm 1997 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện B, tỉnh Bình Thuận.
Bị đơn: Anh Bùi Văn P – Sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn S1, xã H, huyện H1, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 01/8/2019 cũng như các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị La ThịT trình bày: Chị và anh Bùi Văn P tự tìm hiểu yêu thương nhau và sống chung vợ chồng năm 2013 đến năm 2016 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện B, tỉnh Bình Thuận. Sau khi kết hôn, hai người sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không hợp ý nhau hay cải vả, anh P cờ bạc, không lo làm ăn dẫn đến nợ nần, chị có khuyên can nhưng anh P vẫn tính nào tật đó không thay đổi mà còn đánh đập chị, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị ly hôn với anh P. Về con: vợ chồng có 0 2 con là Bùi Thị Nhã T1 - sinh ngày 16/6/2013 và Bùi Minh N – sinh ngày 28/6/2015 hiện nay chị nuôi dưỡng, khi ly hôn chị xin được nuôi con và yêu cầu anh P cấp dưỡng mỗi cháu 1.000.000đ/tháng, tài sản và nợ không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Bùi Văn P vắng mặt nên không có lời trình bày.

## Page 2

2 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đề nghị:
 Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị La ThịT đối với anh Bùi Văn P. Chị La Thị T được ly hôn với anh Bùi Văn P.
Về con chung: Chấp nhận yêu cầu được nuôi con của chị La Thị T, giao cháu Bùi Thị Nhã T1 - sinh ngày 16/6/2013 và Bùi Minh N – sinh ngày 28/6/2015 cho chị La ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Bùi Văn P có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.
Về cấp dƣỡng nuôi con : Anh Bùi Văn P phải cấp dưỡng nuôi cháu Bùi Thị Nhã T1 - sinh ngày 16/6/2013 và Bùi Minh N – sinh ngày 28/6/2015 mỗi cháu 1.000.000đ/tháng cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi có khả năng lao động được.
Trong thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, Tòa án đã nhiều lần tổ chức phiên hòa giải để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án , nhưng các bên đương sự không tự thỏa thuận được với nhau. Các đương sự đề nghị Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: Sự vắng mặt của anh Bùi Văn P không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa, anh P đã được Tòa án giao các văn bản tố tụng nhưng đã từ chối không đến Tòa, chứng tỏ anh đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng, không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật, Tòa án đã thực hiện việc giao và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Bùi Văn P .
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tại quyết định đưa vụ án ra xét xử số 445/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 0 7/8/2019 đã ghi quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con ”, qua thẩm tra tài liệu chứng cứ và các đương sự xác định yêu cầu của mình tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng đây là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con ” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã H, huyện H1, tỉnh Bình Thuận nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc có thẩm quyền giải quyết.
[2] Về yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử phân tích như sau: Theo lời khai của chị La ThịT thì chị và anh P sống chung vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện B nên là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không hợp ý nhau hay cải vả, anh P cờ bạc, không lo làm ăn dẫn đến nợ nần, chị có khuyên can nhưng anh P vẫn tính nào tật đó không thay đổi mà còn đánh đập chị . Xuất phát từ nguyên nhân nêu trên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì tình trạng hôn nhân của chịT và anh P rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài được, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị La Thị T.
[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị La ThịT và anh anh Bùi Văn P có 02 con là Bùi Thị Nhã T1 - sinh ngày 16/6/2013 và Bùi Minh N – sinh ngày

## Page 3

3 28/6/2015 hiện nay chị nuôi dưỡng . Tại phiên tòa chịT xin tiếp tục nuôi con , để cuộc sống hiện tại không bị xáo trộn ảnh hưởng đến tâm lý của cháu nên cần giao cháu cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành. Do đó, chấp nhận yêu cầu được nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng của chị La Thị T.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị La ThịT yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi cháu Bùi Thị Nhã T1 - sinh ngày 16/6/2013 và Bùi Minh N – sinh ngày 28/6/2015 mỗi cháu 1.000.000đ/tháng là phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
[5] Về tài sản và nợ: Chị La ThịT không yêu cầu giải quyết nên Tòa không xem xét.
[6]Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 và điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chị La ThịT là nguyên đơn không phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
Anh Bùi Văn P không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm nhưng phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 1 Điều 238 ; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26 Luật thi hành án dân sự.
- Điều 9, Điều 5 1, Điều 56; Điều 58 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 26 Luật thi hành án dân sự.
- Điểm a khoản 5 và điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2.Tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị La ThịT đối với anh Bùi Văn P. Chị La Thị Thăm được ly hôn với anh Bùi Văn P.
Về con chung: Chấp nhận yêu cầu được nuôi con của chị La Thị T, giao cháu Bùi Thị Nhã T1 - sinh ngày 16/6/2013 và Bùi Minh N – sinh ngày 28/6/2015 cho chị La ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Bùi Văn P có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Bùi Văn P phải cấp dưỡng nuôi cháu Bùi Thị Nhã T1 - sinh ngày 16/6/2013 và Bùi Minh N – sinh ngày 28/6/2015 mỗi cháu 1.000.000đ/tháng (Một triệu đồng mỗi tháng) cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi có khả năng lao động được.
“Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từn gày có đơn

## Page 4

4 yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.
3.Về án phí, lệ phí : Chị La ThịT là nguyên đơn không phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, chịT đã nộp đủ 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 00 28517 ngày 07/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nên không phải nộp nữa.
Anh Bùi Văn P không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm nhưng phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con.
4.Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/11/2019). Riêng anh Bùi Văn P vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Hàm Thuận Bắc;
-Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;
-Các đương sự;
-Lưu: hồ sơ.



 Ung Thanh Quang