Bản án số: 01/2020/DS-ST
Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn bà Võ Thị Minh T và bị đơn ông Phạm Văn B, Nguyễn Thị T
Số: 01/2020
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Phạm Văn B và bà Nguyễn Thị T phải trả cho bà Võ Thị Minh T 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng).

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAM LÂM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 01/2020/DS-ST Ngày: 26 /5/2020 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM - TỈNH KHÁNH HÒA

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoài Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
2. Ông Hoàng Quang Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm tham gia phiên tòa : Bà Trương Thị Dung – Kiểm sát viên.

Ngày 26/5/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 70/2019/TLST-DS ngày 09/9/2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2020/QĐXXST-DS ngày 10/3/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2020/QĐST-DS ngày 27/3/2020, Thông báo mở lại phiên tòa số 02/2020/TB - TA ngày 23/4/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2020/QĐST-DS ngày 11/5/2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Võ Thị Minh T - sinh năm: 1962 Địa chỉ: thôn Đ, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt tại phiên tòa)
* Bị đơn:
1. Ông Phạm Văn B - sinh năm: 1959 Địa chỉ: thôn T, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt tại phiên tòa)
2. Bà Nguyễn ThịT – sinh năm: 1962 Địa chỉ: thôn T, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt tại phiên tòa)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Trong đơn khởi kiện đề ngày 29/8/2019, bản tự khai ngày 19/9/2019 và tại phiên tòa nguyên đơn Võ Thị Minh T trình bày: Vào ngày 12/10/2014 Âm lịch, vợ chồng ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT có đến nhà bàT vay 30.000.000 đồng và hẹn đến ngày 12/01/2015 sẽ trả tiền. Đến ngày 22/10/2014 Âm lịch, bàT đến nhà bàT vay thêm 5.000.000 đồng và ghi thêm vào giấy mượn tiền ngày 12/10/2014 Âm lịch. Ngày 05/3/2015, ông B , bàT tiếp tục vay thêm bàT 20.000.000 đồng. Tổng cộng ông B , bàT vay của bàT 55.000.000 đồng. Đến hạn trả nợ nhưng ông B , bàT vẫn chưa trả nợ cho bàT và còn nợ bàT 55.000.000 đồng. Nay bàT yêu cầu ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT trả cho bà một lần số tiền còn nợ là 55.000.000 đồng và không yêu cầu trả lãi phát sinh.
Trong biên bản lấy lời khai ngày 28/10/2019, bị đơn Nguyễn ThịT trình bày: Vợ chồng bàT có vay của bà Võ Thị Minh T hai lần vào ngày 12/10/2014 Âm lịch là 35.000.000 đồng và vào ngày 05/3/2015 là 20.000.000 đồng, tổng cộng là 55.000.000 đồng. Số tiền này là vợ chồng bàT vay cho cháu, nhưng sau đó cháu bà không trả và đã bỏ trốn. BàT đã đến xưởng gỗ của cháu bà lấy một bộ bàn ghế salon mới trị giá 35.000.000 đồng để trừ nợ nhưng bàT không cũng cấp được chứng cứ để chứng minh cho việc cấn trừ này . BàT cho rằng vợ chồng bà chỉ còn nợ bàT 20.000.000 đồng. BàT xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến như sau:
- Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự . Nguyên đơn Võ Thị Minh T đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn Phạm Văn B và Nguyễn ThịT không chấp hành các quy định của pháp luật về tố tụng, đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
- Về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 471, Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005 , chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà Võ Thị Minh T số tiền là 55.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng:
Ngày 30/8/2019, bà Võ Thị Minh T có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT phải trả số tiền đã vay, đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm đã thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị đơn Phạm Văn B và Nguyễn ThịT đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: Vào ngày 12/10/2014 Âm lịch, vợ chồng ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT có vay của bà Võ Thị Minh T 30.000.000 đồng và hẹn đến ngày 12/01/2015 sẽ trả tiền. Đến ngày 22/10/2014 Âm lịch, bàT đến nhà bàT vay thêm 5.000.000 đồng và ghi thêm vào giấy mượn tiền ngày 12/10/2014 Âm lịch.
Ngày 05/3/2015, ông B, bàT tiếp tục vay thêm bàT 20.000.000 đồng. Tổng cộng ông B, bàT vay của bàT 55.000.000 đồng. BàT đã nhiều lần yêu cầu ông B, bàT trả lại tiền nhưng ông B , bàT vẫn chưa trả tiền cho bàT . BàT thừa nhận có vay của bàT 55.000.000 đồng tiền gốc. BàT cho rằng bàT đã lấy một bộ ghế salon trị giá 35.000.000 đồng của cháu bà để trừ nợ nhưng không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh cho việc cấn trừ nợ này và bàT không thừa nhận có việc cấn trừ nợ trên mà cho rằng bộ ghến ày là do bà mua lại của ông Nguyễn VănH với số tiền 31.000.000 đồng, bộ bàn ghế này không thuộc sở hữu của bàT , ông B . Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp nhận ý kiến của bàT . BàT xin trả dần số nợ còn lại nhưng yêu cầun ày không được bàT chấp nhận. Hội đồng xét xử xét thấy việc ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của bà Võ Thị Minh T. Vì vậy, cần căn cứ Điều 471, Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005, buộc ông Phạm Văn B và bà Nguyễn Thị T thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà Võ Thị Minh T là 55.000.000 đồng.
BàT không yêu cầu ông B, bàT trả lãi phát sinh nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Về án phí: Yêu cầu của bà Võ Thị Minh T được chấp nhận toàn bộ nên ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; án phí ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT phải chịu là: 5 5.000.000 x 5% = 2.750.000 đồng.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ Điều 471; Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

 Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà Võ Thị Minh T 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng).
 2. Về án phí : Ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT phải chịu 2.750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Hoàn lại cho bà Võ Thị Minh T 1.375.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số AA/2018/0007816 ngày 06/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.
3. Quy định: Kể từ ngày bà Võ Thị Minh T có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịT chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 46 8 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn Võ Thị Minh T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị đơn Phạm Văn B, Nguyễn ThịT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Cam Lâm;
- CC THADS huyện Cam Lâm;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, án văn.



 Lê Hoài Tâm