Bản án số: 72/2017/DS-ST
Tranh chấp dân sự bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
V/v: tranh chấp dân sự bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Số: 72/2017/DS-ST
Ngày: 24/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyễn Kim C và bị đơn Nguyễn Văn S

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 72/2017/DS-ST.
Ngày: 24/10/2017.
“V/v tranh chấp dân sự bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Đoan Hùng.
2. Ông Nguyễn Văn Vệ.
Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thùy Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Đạm – Kiểm sát viên.
Ngày 24/10/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án thụ lý số: 384/2017/TLST-DS, ngày 01/8/2017; “ V/v tranh chấp dân sự - Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 95/2017/QĐST-DS, ngày 06/10/2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Kim C, sinh năm 1975.
Địa chỉ: đường Nguyễn V, Phường 4, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của chị Nguyễn Kim C: Anh Trần Đình H, sinh năm 1989; Địa chỉ: đường T, phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. Là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 15/8/2017) (Có mặt).
2. Bị đơn: Nguyễn Văn S, sinh năm 1964 (Có mặt).
Địa chỉ: đường N, Phường 4, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo khởi kiện , biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Kim Chi ủy quyền cho anh Trần Đình H trình bày:
Nhà chịC và nhà anh S đối diện nhau trên đường N, Phường 4, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. ChịC là người sống có tình nghĩa với hàng xóm xung

## Page 2

2 quanh, nhưng không biết nguyên nhân nào gia đình anh S không có thiện cảm với chị C.
ChịC có mở quán bán cà phê, nước giải khát tại nhà, mỗi khi có khách đến uống nước thì chị L vợ anh S thường đem rác thải sinh hoạt đểt rước cửa nhà đối diện với cửa chính nhà chịC và cầm chổi quét làm bụi bay ảnh hưởng đến việc kinh doanh của chị C. ChịC nhiều lần đề nghị anh S giữ gìn vệ sinh chung nhưng không nhận được sự hợp tác của vợ chồng anh S.
Ngày 18 và ngày 19/4/2016 gia đình chịC có công việc đi Cà Mau thì nhà anh S bị ai đó ném chất bẩn vào nhà và anh S có mời Công an đến làm việc.
ChịC không biết nguyên nhân và không biết ai là người ném chất bẩn vào nhà
S. Trước nhà chịC có gắn camera nên Công an Phường 4 có hỏi con chịC cho xem camera để điều tra, xác minh xem ai là người ném chất bẩn vào nhà anh S.
Nhưng tại thời điểm đó camera nhà chịC không hoạt động nên không ghi hình được sự việc.
Sự việc này anh S cho rằng do chịC là người thuê giang hồ ném chất bẩn vào nhà chịC để trả thù cá nhân. ChịC cho rằng anh S là người đặt điều, bịa chuyện đã làm ảnh hưởng đến danh sự, nhân phẩm của chị C.
Để giữ tình nghĩa láng giềng chịC sang nhà anh S để nói rõ sự việc, do một mình đi không tiện chịC có mời anh H, anh H 1 là hai khách uống cà phê ở quán chịC cùng đi qua nhà anh Sanh.
Khi qua nhà anh S trao đổi sự việc thì vợ chồng anh S nhất quyết khẳng định do chịC thuê người ném chất bẩn vào nhà anh S, chịC yêu cầu anh S cho xem chứng cứ thì anh S không cung cấp được. Hành động của anh S đã xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự và uy tín của chị C.
Nay chị Nguyễn Kim Cyêu cầu anh Nguyễn Văn S bồi thường tổn thất tinh thần do danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm phạm cho chịC là 10 tháng lương cơ bản với số tiền là 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng).
Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của chịC là lời trình bày của hai người làm chứng là anh H và anh H1. Ngoài ra không còn chứng cứ nào khác.
Tại văn bản ghi ý kiến, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn Nguyễn Văn S trình bày:
Gia đình anh S sống liên tục tại địa chỉ đường N, Phường 4, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp hơn 25 năm, trong quá trình sinh sống, gia đình anh S luôn sống vui vẻ, hòa đồng, không có mâu thuẫn với xóm giềng xung quanh, mỗi năm đều đạt gia đình văn hóa. Khoảng cuối năm 2015, gia đình chị Nguyễn Kim C đến sinh sống buôn bán nước giải khát, thì chịC luôn kiếm chuyện và xảy ra nhiều mâu thuẫn với gia đình anh S, mặc dù gia đình anh S không có làm những chuyện như trong nội dung đơn khởi kiện chịC trình bày. Nay anh Nguyễn Văn S không đồng ý theo yêu cầu của chị Nguyễn Kim C.

## Page 3

3 Tại phiên tòa Viện kiểm sát phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng quy định của pháp luật.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị á n: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về đường lối giải quyết vụ án: do chịC không xuất trình được chứng cứ chứng minh việc chịC bị thiệt hại về tổn thất tinh thần do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà chỉ có lờ i trình bày của chị, trong khi anh S không thừa nhận. Theo chịC cung cấp người làm chứng là anh H và anh H1 là người biết rõ sự việc, nhưng theo nội dung trình bày của anh H và anh H 1 tại biên bản lấy lời khai của Tòa án các anh xác định việc mâu thuẫn gi ữa chịC và anh S là mâu thuẫn nhỏ, không có thiệt hại gì xảy ra. Do yêu cầu khởi kiện của chịC không có căn cứ và hợp pháp, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Theo đơn khởi kiện của chị Nguyễn Kim C thì Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ kiện này là “ Tranh chấp về dân sự, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ”, địa chỉ của bị đơn tại thành phố Cao Lãnh, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự và thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
[2] Tại phiên tòa anh Trần Đình H là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn căn cứ vào lời trình bày của anh H và anh H 1 để giữ nguyên yêu cầu khởi k iện. Theo biên bản lấy lời khai của anh H và anh H 1 thì hai anh không xác định có việc anh S xúc phạm danh dự, nhân phẩm và uy tín của chịC mà chỉ nghe chịC nói giữa chịC và gia đình anh S có mâu thuẫn với nhau trong việc quét rác và đổ rác, nên hai bên có lời qua tiếng lại với nhau , theo xác định của các anh thì việc này là chuyện bình thường, không có thiệt hại gì xảy ra.
Ngoài hai người làm chứng là anh H và anh H 1 ra thì chịC không cung cấp được chứng cứ nào khác để chứng minh cho việc chịC bị tổn thất tinh thần do danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm phạm.
[3] Theo quy định tại Đi ều 592 Bộ Luật Dân S ự thì khi yêuc ầu bồi thường thiệt hại do danh d ự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm thì người yêu cầu phải chứng minh các chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại, thunh ập thực tế bị mất… trong vụ án này chịC chỉ trình bày là có thi ệt hại và yêuc ầu anh S bồi thường, nhưng chịC không chứng minh được.

## Page 4

4 Do chịC không xuất trình đư ợc chứng cứ chứng minh cho yêuc ầu của chị là có căn c ứ và hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không có căn c ứ chấp nhận yêu cầu của chị Chi.
[4] Về án phí: theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 chị Nguyễn Kim C được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm;
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 592 Bộ Luật dân sự; khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Kim C về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn S bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm.
Án phí dân sự sơ thẩm: Miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chị Nguyễn Kim C.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS TPCL;
- Tòa án tỉnh ĐT;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu VPTA-HSVA.


 Nguyễn Văn Hằng