tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 294/2020/QĐST-HNGĐ
Hôn nhân và gia đình
Số: 294
Ngày: 11/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 294/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bắc Từ Liêm, ngày 11 tháng 08 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Căn cứ vào các điều 212, 213, 397 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 289/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 07 năm 2020 về việc công nhận thuận tình ly hôn, gồm những đương sự sau đây:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, Sinh năm 1991;
2. Bị đơn : Anh Nguyễn Trung K, Sinh năm 1986;
Cùng nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 1, ngách X, đường T, tổ 4, phường D, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Ngày 23/07/2020, các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận các vấn đề sau:
 1. Về tình cảm: Anh Nguyễn Trung K và chị Nguyễn ThịT thuận tình ly hôn.
 2. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn M , sinh ngày 19/9/2019.
ChịT sẽ là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu M. Anh K và chịT tự thỏa thuận về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa giải quyết.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 4. Về án phí: ChịT tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Trung K và chị Nguyễn ThịT thuận tình ly hôn.
1.2. Về con chung: Anh chị có 0 1 con chung là cháu Nguyễn M , sinh ngày 17/09/2018. Chị T sẽ là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu M. Anh K và chịT tự thỏa thuận về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa giải quyết.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không có tài sản chung, không cón ợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.4. Về các vấn đề khác: Không.
2. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT tự nguyện nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. ChịT đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu án phí số AB/2015/0003729 ngày 28/7/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, nay chuyển thành án phí. Chị đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- UBND phường D;
- Lưu Hồ sơ.

THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Thu Nga
Dân sự
Số: 34
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 34/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bắc Từ Liêm, ngày 18 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 217; khoản 1, khoản 3, khoản 4 Điều 218; Điều 219; khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 34/2020/TLST- KDTM ngày 07/7/2020 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Ngày 18/9/2020, nguyên đơn -Ngân hàng X có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đối với Công tyT . Đây là sự tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 34/2020/TLST- KDTM ngày 07/7/2020 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng X Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Đại diện theo ủy quy ền: Ông Phạm Tuấn A - phó giám đốc trung tâm pháp luật ngân hàng X.
Bị đơn: Công ty T; Địa chỉ: Số T, phường Đ, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1979 – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm giám đốc.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn K , sinh năm 1979;
Địa chỉ: Số D, phường T, quận H, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại cho Ngân hàng X số tiền 7.454.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AB/2015/ 0003675 ngày 07/07/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND Q.Bắc Từ Liêm
- Đương sự
- Lưu HS

 Nguyễn Thị Thu Nga
Bản án số 19/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Q phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 121/2020/HSPT-QĐ
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Số: 121/2020/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Hà Tĩnh, ngày 20 tháng 8 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Ngày 18 tháng 5 năm 2020, bị cáo Nguyễn Văn Q có đơn kháng cáo đối với Bản án số 19/2020/HS-ST ngày 12/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh với nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.
 Ngày 19 tháng 8 năm 2020, bị cáo Nguyễn Văn Q đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo.
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
78/2020/TLPT-HS, ngày 22 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 12/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- PV06 - Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- TA, VKS, CA, THA cấp sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.

THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Thương Huyền
Số: 02/2020 /QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 02/2020/QĐST-DS
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

 Số: 02/2020 /QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thị xã Kỳ Anh, ngày 25 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 24-9-2020, nguyên đơn Ngân hàng A có đơn xin rút đơn khởi kiện đối với bị đơn bà Nguyễn Thị BP theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
Việc rút đơn khởi kiện của Ngân hàng A là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật cần được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 07/2020/TLST-DS ngày 18 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng A Địa chỉ: Số X, đường X, Hà Nội.
- Chi nhánh: Ngân hàng A, chi nhánh Hà Tĩnh Địa chỉ: Số Y, đường Y, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Đức T - Chức vụ: Chủ tịch HĐQT, Ngân hàng A.
- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đình K – Chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng A, chi nhánh Hà Tĩnh; ông Nguyễn Xuân T – Chức vụ: Trưởng phòng giao dịch Kỳ Anh.
(Theo văn bản ủy quyền số 904/UQ-HĐQT-NHCT18 ngày 16-11-2018 do Chủ tịch HĐQT Ngân hàng A ký)
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị BP Địa chỉ: Thôn H, xã H, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau

## Page 2

không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng Dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Hoàn trả lại cho Ngân hàng A, chi nhánh Hà Tĩnh số tiền 8.970.000 đồng (Tám triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0006810 ngày 17-6- 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Ngọc Thạch
Số: 29/2020/QĐST-DS
Tranh chấp HĐ tín dụng Ngan hang C khơi kiện chị T, anh B
Số: 29
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ tín dụng Ngan hang C khơi kiện chị T, anh B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

Số: 29/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Việt Trì, ngày 15 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 21 9 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm.
Xét thấy: Ngày 15/9/2020, đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Hồng T có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giả i quyết vụ án dân sự thụ lý số: 26/2020/TLST-DS ngày 24 tháng 4 năm 2020, về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần C Địa chỉ: Số 108 Trần Hưng Đạo , phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện: Ông Nguyễn Hồng T - sinh năm 198 2, Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP C
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị B và anh Bế Minh T Đều ở địa chỉ: tổ 7, khu 5, phường G, thành phố Việt Trì, Phú Thọ.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Ngân hàng thương mại cổ phần C có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật;
2.2. Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần C do ông Nguyễn Hồng T đại diện số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.393.000đ (Bảy triệu ba trăm chín mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000912 ngày 20/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN -Các đương sự;
-VKSND TP Việt Trì;
-THADS TP Việt Trì;
-Lưu HS;
-Lưu VP. Lương Ngọc Dũng
Đặng Thị T-Ủy ban nhân dân huyện H
Số: 887/2020/QĐST-HC
Ngày: 01/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 887/2020/QĐST-HC Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 01 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 30 tháng 6 năm 2020, ngư ời khởi kiện bà Đặng ThịT có đơn xin rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện đối với người bị kiện Ủy ban nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh và vụ án không có yêu cầu độc lập của người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan. Vi ệc rút đơn của người khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với qui định tại điểm b khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH 1.Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 394/TLST-HC ngày 13 tháng 12 năm 2019 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính”, giữa:
Người khởi kiện: Bà Đặng ThịT Địa chỉ: đường X, Phường Y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh Địa chỉ: đường N, thị trấn H, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp bị đình chỉ theo qui định tại các điểm b, c và e khoản 1 Đi ều 123, đi ểm b và đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 143 của Luật tố tụng hành chính và trường hợp khác theo qui định của pháp luật.
Trả lại 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí cho bà Đặng Thị T đã nộp theo Biên lai thu số AA/2019/0045154 ngày 10 tháng 12 năm 2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo qui định của Luật tố tụng hành chính.

## Page 2

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân tối cao;
-Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND TP.HCM;
-Cục THADS TP.HCM;
-Các đương sự;
-Lưu hô sơ vụ án THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Thu Thủy
Số: 29/2020/QĐST-DS
Tranh chấp HĐ tin dung HN HTX - Anh C, chị T
Số: 30
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ tin dung HN HTX - Anh C, chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

Số: 29/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Việt Trì, ngày 15 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 21 9 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm.
Xét thấy: Ngày 15/9/2020, đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Hồng T có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giả i quyết vụ án dân sự thụ lý số: 26/2020/TLST-DS ngày 24 tháng 4 năm 2020, về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần C Địa chỉ: Số 108 Trần Hưng Đạo , phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện: Ông Nguyễn Hồng Thọ - sinh năm 1982, Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP C
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị B và anh Bế Minh T Đều ở địa chỉ: tổ 7, khu 5, phường G, thành phố Việt Trì, Phú Thọ.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Ngân hàng thương mại cổ phần C có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật;
2.2. Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần C do ông Nguyễn Hồng T đại diện số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.393.000đ (Bảy triệu ba trăm chín mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000912 ngày 20/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN -Các đương sự;
-VKSND TP Việt Trì;
-THADS TP Việt Trì;
-Lưu HS;
-Lưu VP. Lương Ngọc Dũng
Số: 05/2020/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 05/2020/QĐST-DS
Ngày: 01/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Số: 05/2020/QĐST-DS


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thị xã Kỳ Anh, ngày 01 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 23 tháng 6 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 05/2020/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Văn D, sinh năm 1980; Địa chỉ: Tiểu khu X, khu phố X, phường X, thị xã X, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị đơn:Ông Cấn Xuân D, sinh năm 1975; Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, thị xã Y, tỉnh Hà Tĩnh.
2.Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1. Ông Cấn Xuân D đồng ý trả số nợ đã vay ngày 14/11/2018 cho ông Lê Văn D với số tiền là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng chẵn). Phương thức trả nợ: Từ nay đến hạn trả ngày 30/11/2020 trả số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng chẵn) và đến ngày 30/02/2021 trả số tiền còn lại là 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng chẵn).
2.2. Về án phí: Ông Cấn Xuân D nhận nộp 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy đinh của pháp luật. Ông Lê Văn D được nhận lại số tiền 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm nghìn đồng)tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh theo biên lai thu tiền số 0007095 ngày 21/5/2020.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4.Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán thì phải chịu số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợpQuyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Chi cục THADS thị xã Kỳ Anh;
- Đương sự;
- Lưu HS, VT.

THẨM PHÁN





Nguyễn Ngọc Thạch
Quyết định số 06/2020/QĐ-TA
lý công t đưa vào trại cai nghiện
Số: 01/2020/QD-PT
Ngày: 04/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

Số:01/2020/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Quảng Trị, ngày 04 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ giải quyết khiếu nại

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ Ngày 27 tháng 7 năm 2020, anh Lý Công T làm đơn khiếu nại Quyết định số 06/2020/QĐ-TA ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào có sở cai nghiện bắt buộc. Anh Lý Công T đề nghị Tòa án xem xét cho anh Thiện được áp dụng biện pháp cai nghiện tại nhà.
Ngày 03 tháng 8 năm 2020, anh Lý Công T đã có văn bản về việc rút toàn bộ nội dung đơn khiếu nại ngày 27/7/2020.
Xét thấy: Trước khim ở phiên họp giải quyết đơn khi ếu nại anh Lý Công T đã rút toàn bộ nội dung khiếu nại.
Căn c ứ khoản 9 Đi ều 35 của Pháp lệnh s ố 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết nội dung đơn khiếu nại của anh Lý Công T.
2. Quyết định số 06/2020/QĐ-TA ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào có sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Lý Công T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ giải quyết khiếu nại.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- TAND TP Đông Hà;
- Phòng LĐTBXH TP Đông Hà;
- Công an TP Đông Hà;
- Người bị đề nghị;
- Lưu: HS THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Thu Hà
Trần Văn H-Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận P
Số: 902/2020/QĐST-HC
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 902/2020/QĐST-HC Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 01 tháng 7 năm 2020, người khởi kiện ông Trần VănH có đơn xin rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện đối với người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh và v ụ án không có yêuc ầu độc lập của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Việc rút đơn của người khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với qui định tại điểm b khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH 1.Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 165/TLST-HC ngày 04 tháng 7 năm 2019 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính”, giữa:
Người khởi kiện: Ông Trần VănH Địa chỉ: 221E/3 đường T, Phường 8, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh Địa chỉ: 155 đường N, Phường 11, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh,
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp bị đình chỉ theo qui định tại các điểm b, c và e khoản 1 Đi ều 123, đi ểm b và đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 143 của Luật tố tụng hành chính và trường hợp khác theo qui định của pháp luật.
Trả lại 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí cho ông Trần Văn H đã nộp theo Biên lai thu s ố AA/2018/0013164 ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo qui định của Luật tố tụng hành chính.

## Page 2

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân tối cao;
-Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND TP.HCM;
-Cục THADS TP.HCM;
-Các đương sự;
-Lưu hô sơ vụ án THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Thu Thủy