Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2020/QĐXX-ST
H - H
Số: 23A
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN, TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Lan Hương.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Đàm Viết Khai, ông Trần Quốc Trung.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thủy - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Hằng - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 13/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2020 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2020/QĐXX-ST ngày 14 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn H.u, sinh n¨m 1990.
HKTT và trú tại : thôn Văn Trai, xã Văn Phú , huyện Thường Tín, TP Hà Nội . (Có mặt).
2. Bị đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1996.
HKTT: thôn Văn Trai, xã Văn Phú, huyện Thường Tín, TP Hà Nội.
Trú tại: thôn Khê Hồi, xã Hà Hồi, huyện Thường Tín, TP Hà Nội . (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện , các chứng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và trong quá trình xét xử, nguyên đơn anh Nguyễn Văn H.u trình bày:
Anh Nguyễn Văn H.u và chị Lê Thị H tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 26 tháng 7 năm 2017 tại UBND xã Văn Phú, huyện Thường Tín, TP Hà Nội . Quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do không hợp nhau về tính cách, suy nghĩ, thường xuyên mâu thuẫn, bất đồng quan điểm. Thời gian đầu vợ chồng mới lấy nhau, kinh tế rất khó khăn, chị H mang thai sinh con phải nghỉ làm ở nhà, chị H sinh đôi hai cháu một lúc, các cháu lại thường xuyên ốm đau nên càng thêm khó khăn, anh H.u TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:23A/2020/HNGĐ - ST Ngày: 17/8/ 2020 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

cũng phải xin nghỉ làm ở nhà phụ vợ trông con , cả hai không kiếm ra tiền nên sinh ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng hay cãi vã. Chị H thì vốn có tính ăn chơi từ trước, không chịu được khó được khổ nên đã nhiều lần xúc phạm, lăng mạ anh H.u, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên căng thẳng. Tháng 7/2018 khi hai con anh H.u là cháu Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Trí Dũng đều bị ốm và phải nhập viện, khi cháu Dũng còn chưa khỏi thì chị H đã tự ý mang con bỏ về nhà mẹ đẻ tại Khê Hồi, Thường Tín, Hà Nội. Anh H.u và chị H sống ly thân, chấm dứt quan hệ vợ chồng từ tháng 7/2018.
Từ tháng 7/2018 đến nay anh H.u vẫn thường xuyên đưa cháu Hùng đến nhà chị H để cho cháu gặp mẹ và chơi với cháu Dũng. Thời gian đầu anh H.u đã nhiều lần khuyên chị H quay về đoàn tụ để cùng nuôi dạy con cái nH.u chị H không đồng ý. Sau đó anh H.u chỉ đưa cháu Hùng ra chơi và thăm cháu Dũng chứ không gặp, không chuyện trò gì với chị H nữa. Thời gian sống ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách mờ nhạt, anh H.u nhận thấy vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh H.u được ly hôn chị H.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Mạnh Hùng, sinh ngày 07/12/2017; Nguyễn Trí Dũng, sinh ngày 07/12/2017 . Anh H.u đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hùng, đồng ý để chị H tiếp tục nuôi dưỡng cháu Dũng để các cháu không bị thay đổi, xáo trộn môi trường sống. Anh H.u không đề nghị không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Để chứng minh về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung, anh H.u kê khai mức thu nhập trung bình từ công việc chạy xe giao nước đá cho khách tại xưởng nước đá Vân An là 10.000.000đ/tháng; Ý kiến xác nhận đồng ý duy trì nơi ăn chốn ở cho bố con anh H.u của bà Nguyễn Thị Hằng (mẹ đẻ anh H.u).
Về tài sản chung, công nợ chung: Không có nên anh H.u không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về phía bị đơn, chị Lê Thị H biết việc anh H.u xin ly hôn và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều l ần, đã trực tiếp nhận các văn bản tố tụng của Toàn H.u không đến Tòa làm việc. Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/02/2020 tại nhà chị H, chị H thể hiện quan điểm không đồng ý ly hôn anh H.u, mong muốn vợ chồng quay về đoàn tụ.
Chị H đồng ý để anh H.u tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hùng, chị H tiếp tục nuôi dưỡng cháu Dũng và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con . Vợ chồng không có tài sản chung và không có công nợ chung.
Xác minh tại UBND xã Văn Phú thể hiện: Anh Nguyễn Văn H.u và chị Lê Thị H đăng ký kết hôn ngày 26/7/2017 tại UBND xã Văn Phú, huyện Thường Tín, TP Hà Nội. Vợc hồng chung sống một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, chị H nhiều lần to tiếng cãi vã với anh H.u và mẹ chồng. Khoảng giữa năm 2018 chị H mang con bỏ về nhà mẹ đẻ, vợ chồng không còn chung sống với nhau từ thời gian đó đến nay.

## Page 3

Xác minh tại UBND xã Hà Hồi thể hiện: chị Lê Thị H là con ông Lê Văn Phố và bà Nguyễn Thị Lý, có hộ khẩu thường trú tại thôn Khê Hồi, xã Hà Hồi, huyện Thường Tín, TP Hà Nội. Chị H đã mang theo một con nhỏ về chung sống cùng ông Lê Văn Phố, bà Nguyễn Thị Lý từ năm 2018 đến nay.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa xác định:
Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định về thu thập chứng cứ, chấp hành đúng pháp luật tố tụng; các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong suốt quá trình tố tụng...
Do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện; áp dụng các Đi ều 51, 56, 57, 58, 81, 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình xử: anh Nguyễn Văn H.u được ly hôn chị Lê Thị H. V ề con chung, giao anh Nguyễn Văn H.u trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Mạnh Hùng, sinh ngày 07/12/2017; giao cháu Nguyễn Trí Dũng, sinh ngày 07/12/2017 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành . Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H.u và chị H cho đến khi có yêu cầu mới hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Tài sản chung, công nợ chung: do chị H không đến Tòa làm việc nên cần tách ra chưa xét trong vụ án này và sẽ giải quyết trong vụ án khác nếu có tranh chấp phát sinh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đây là vụ kiện Hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Do nguyên đơn và bị đơn đều có HKTT tại thôn Văn Trai , xã Văn Phú, huyện Thường Tín, TP Hà Nội vì vậy căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
 [2] Xét quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Văn H.u và chị Lê Thị H là hôn nhân tự nguyện, hợp pháp có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Văn Phú, huyện Thường Tín, TP Hà Nội. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về tính cách, lối sống và tư tưởng nên thường xuyên cãi vã, xô sát dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân từ tháng 7/2018 đến nay.
Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H.u và chị H đã thật sự trầm trọng, kéo dài, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ. Bản thân chị H nhiều lần được triệu tập đến Tòa làm việc, hòa giải nH.u đều không đến, thể hiện ý thức bỏ mặc, không có ý thức xây dựng, hàn gắn quan hệ vợ chồng.

## Page 4

Xét thấy đời sống hôn nhân giữa anh H.u và chị H không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân v à gia đình cần xử cho anh H.u được ly hôn chị H.
[3] Về con chung : anh H.u, chị H có hai con chung là cháu Nguyễn Mạnh Hùng, sinh ngày 07/12/2017; Nguyễn Trí Dũng, sinh ngày 07/12/2017 . Anh H.u đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hùng, đồng ý để chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Dũng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ và kết quả thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
Anh H.u, chị H không thuộc trường hợp hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên; nguyện vọng được nuôi con của anh H.u, chị H là nguyện vọng chính đáng, hợp pháp. Anh H.u hiện đang có công việc với mức thu nhập trung bình 10.000.000 đồng/tháng, có chỗ ở ổn định tại thôn Văn Trai, xã Văn Phú, huyện Thường Tín, TP Hà Nội. Chị H hiện cũng đang có công việc với mức thu nhập trung bình 5.000.000 đồng/tháng, có chỗ ở ổn định tại thôn Khê Hồi, xã Hà Hồi, huyện Thường Tín, TP Hà Nội.
Căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy giao cho anh H.u trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Mạnh Hùng, giao cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Trí Dũng là phù hợp. Mỗi người đang nuôi một con, anh H.u không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên cần tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H.u, chị H đến khi có yêu cầu mới hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
[4] Về tài sản chung, công nợ chung: anh H.u không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không giải quyết trong vụ án này mà sẽ giải quyết ở một vụ án khác nếu các bên đương sự có yêu cầu.
[5] Về tố tụng : Tòa đã triệu tập hợp lệ nhiều lần , chị H trực tiếp nhận các văn bản tố tụng nH.u không đến Tòa làm việc. Tòa mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất ngày 31/7/2020 nH.u chị H vắng mặt, Tòa đã hoãn phiên tòa. Tòa mở phiên tòa lần thứ hai xét xử vắng mặt chị H ngày 17/8/2020.
[6] Về án phí: Anh H.u phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điề u 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

## Page 5

1. Về hôn nhân: Xử anh Nguyễn Văn H.u được ly hôn chị Lê Thị H.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Mạnh Hùng, sinh ngày 07/12/2017 cho anh H.u trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ; giao cháu Nguyễn Trí Dũng sinh ngày 07/12/2017 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H.u, chị H đến khi có yêu cầu mới hoặc đến khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn H.u, chị Lê Thị H có quy ền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
 3. Về án phí: Anh Nguyễn Văn H.u phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2018/0012164 ngày 09/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín. Anh H.u đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Thường Tín;
- VKSND TP Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Thường Tín;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

7