Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2020/QĐXXST-HS
Cao Tiến D - tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 139
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhâm
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Oanh;
 Ông Trần Quốc Sơn;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Kim Yến, Cán bộ Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thu Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 135/2020/TLST- HS ngày 03/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2020/QĐXXST-HS ngày 12/6/2020 đối với bị cáo: Cao Tiến D ; sinh năm: 1998 ; Nơi ĐKHKTT: Xóm 9, xã Đ, huyện K, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12;
Con ông: Cao VănH và bà Trần Thị H; Bị cáo chưa có v ợ con; Tiền án, Ti ền sự:
Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/03/2020. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội, số giam: 1905V1/buồng 8.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 08/3/2020, T ổ công tác C2-D1- PK20E - Công an thành phố H làm nhiệm vụ trên đường Đ thuộc phường M, quận N, TP.H, phát hiện Nguyễn Hải Đ (SN: 1992; HKTT: Đ, huyện T, tỉnh T) điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda Wave BKS: 29P1 - 677.77 phí a sau chở Cao Ti ến D cùng Nguyễn Thành N(SN:1998; HKTT: Xã A, huy ện B,t ỉnh H) và Hoàng Anh T (SN:1989; HKTT: Tổ 9 P, TP H, tỉnh H) có biểu hiện nghi vấn. Yêu cầu dừng xe để TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 139/2020/HS-ST Ngày: 26/6/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

kiểm tra phát hiện Cao Tiến D đã lấy từ trong túi quần phía trước bên phải 01 gói nilon màu trắng, bên trong chứa 02 viên nén màu vàng nghi là ma túy ném vào gốc cây cảnh ven đường Đ (gần quán Massage Đ ). Tổ công tác yêu cầu D tự nhặt lên kiểm tra và D khai nhận đó là ma túy của D cất giấu để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và dẫn giải các đối tượng cùng vật chứng đến bàn giao công an quận N để điều tra làm rõ.
* Vật chứng thu giữ của Cao Tiến D: 01 gói nilon màu trắng kích thước 2cm x 3cm, bên trong chứa 02 viên nén màu vàng nghi là ma túy.
* Thu giữ của Nguyễn Hải Đ: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29P1- 67777.
Kết luận giám định số 2017/KLGD -PC09 ngày 17/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H xác định: 02 viên nén màu vàng bên trong 01 gói nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,916 gam.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng giữa tháng 02/2020, trong một lần đi hát Karaoke tại huyện K, tỉnh N, D có quen một nữ tiếp viên tên T (không xác định nhân thân lai lịch). Trong quá trình hát tại quán, T có chia cho D một nửa viên “kẹo” (ma túy tổng hợp) để sử dụng. Sau khi sử dụng xong Thỏi D có mua không, T bán cho. D đồng ý và mua cuảT 02 viên kẹo (ma túy tổng hợp) với giá 800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cất giữ để sử dụng.
Tối ngày 08/3/2020, D đi sinh nhật bạn và mang theo 02 viên ma túy tổng hợp để ở túi quần phía trước bên phải. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, sau khi dự sinh nhật xong D đi về và gặp Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Thành N và Hoàng Anh T, c ả nhóm rủ nhau đi hát Karaoke. D vẫn cất giấu 2 viên ma túy trên trong túi quần bên phải để sử dụng nhưng không nói cho Đ, T, N bi ết. Đ đi ều khiển xe máy Honda Wave mang BKS: 29P1- 677.77 (xe của N) chở D, N cùng T đến đường Đ tìm quán hát karaoke.
Khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày khi xe đi vào trong ngõ 178 Đ thu ộc phường M, quận N, TP.H thì bị lực lượng Cảnh sát cơ động kiểm tra, do sợ hãi nên D đã vứt gói ma túy tổng hợp trong túi quần xuống gốc cây cảnh ven đường gần quán Massage Đ.
Lực lượng cảnh sát cơ động đã phát hiện, thu giữ và lập biên bản bàn giao cho Công an phường M giải quyết theo thẩm quyền.
 Quá trình điều tra, Cao Tiến D đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đối với người phụ nữ tên T bán ma túy cho D (như D khai) quá trình đi ều tra không xác định được nhân thân lai lịch, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N không có căn cứ để điều tra và xử lý.

## Page 3

Đối với Nguyễn Thành N, Hoàng Anh T, Nguyễn Hải Đ quá trình điều tra xác định khi cùng D đi hát Karaoke không biết việc D cất giấu ma túy trong ngườinên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N không có căn cứ để điều tra và xử lý.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29P1- 67777 thu giữ của Nguyễn Hải Đ. Qua điều tra, xác minh xác định chiếc xe là của Nguyễn Thành N mua lại của anh Đỗ Trung H (SN: 1985; HKTT : Khu đô thị Na, phường T, quận C, TP.H). Qua tra cứu xe máy không có trong dữ liệu xe vật chứng nên ngày 13/01/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận N đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 57, trả lại xe trên cho anh N.
Tại bản cáo trạng số 149/CT-VKS ngày 01/06/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truyt ố Cao Tiến D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Cao Tiến D khai nhận hành vi của mình, thành khẩn khai báo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c, khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Cao Tiến D từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy:
01 phong bì niêm phong, cóch ữ ký của Cao Tiến D, cán bộ Nguyễn Đắc Lưu N và giám định viên Trần Ngọc C;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận N, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn c ứ tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, căn c ứ kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 08/3/2020, tại ngõ 178 đường Đ, phường M, quận N, TP.H, Cao Tiến D đang tàng trữ trái phép 0,916 gam ma túy MDMA đ ể sử dụng thì bị Tổ công tác C2-D1- PK20E - Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Cao Tiến D

## Page 4

đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình tàng trữ. Vì v ậy, cần phải xử lý nghiêm, áp d ụng mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lư ợng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Vì vậy cần áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền cho bị cáo.
 [5] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy:
01 phong bì niêm phong, có chữ ký của Cao Tiến D, cán bộ Nguyễn Đắc Lưu N và giám định viên Trần Ngọc C;
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Cao Tiến D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
+ Xử phạt bị cáo: Cao Tiến D 21( hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/03/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy:
01 phong bì niêm phong, cóch ữ ký của Cao Tiến D, cán bộ Nguyễn Đắc Lưu N và giám định viên Trần Ngọc C;

## Page 5

 (theo biên bản bàn giao vật chứng số 163 ngày 02 tháng 6 năm 2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận N và Chi cục Thi hành án dân sự quận N, thành phố H).
 Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo Cao Tiến D phải nộp 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Nam Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội; Trần Thị Nhâm
 - Công an Q.Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q.NamTừ Liêm;
 - Lưu HS - VP.