Bản án số:29/2020/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Phương T xin ly hôn anh Đỗ Xuân C
Số: 29
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Phương T xin ly hôn anh Đỗ Xuân C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:29/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14-8-2020 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thân Văn Nhàn
2. Bà Nguyễn Thị Lại
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Việt Yên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 65/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2020, quyết định hoãn phiên tòa số 15/2020/QĐST – HPT ngày 28/7/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Phương T, sinh năm 1984 (có mặt)
HKTT: Thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
- Bị đơn: Anh Đỗ Xuân C, sinh năm 1977 (vắng mặt)
HKTT: Thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
Nơi ở: Tổ dân phố P, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/01/2020 và các lời khait ại Tòa án, nguyên đơn – chị Nguyễn Phương T trình bày:
Về quan hệ vợ chồng: Chị kết hôn với anh Đỗ Xuân C vào ngày 10/9/2014 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang nhưng tổ chức cưới thì từ năm 2013. Trước khi cưới vợ chồng chị được tìm hiểu nhau khoảng thời gian ngắn rồi kết hôn do vợ chồng chị làm cùng công ty.
Sau khi cưới, vợ chồng chị về ở trên nhà bố mẹ đẻ chị ở Thượng Lan để lại (do bố mẹ chị đã mất), anh C cũng đã chuy ển khẩu về trên Thượng Lan. Cuộc sống vợ

## Page 2

chồng chị không có hạnh phúc do anh C thường xuyên rượu chè đánh đập chị và các con, không quan tâm chăm lo gia đình, không chịu khó làm ăn. Anh C đã về nhà bố mẹ đẻ ở Phúc Lâm từ đầu năm 2020. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho tới nay, không ai còn quan tâm tới ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh C.
Về con chung: Chị xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Đỗ Lan C, sinh ngày 02/9/2014 và cháu Đỗ Tú U, sinh ngày 20/9/2016. Hiện nay, cháu Cvà cháu U đang ở cùng chị và phát triển bình thường. Ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi cả cháu Cvà cháu U. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản, công sức, công nợ, ruộng canh tác: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn – anh Đỗ Xuân C: Đã được Tòa án triệu tập, niêm yết tống đạt các văn bản tố tụng nhưng anh C không viết bản tự khai, không hợp tác với Tòa án để giải quyết vụ án.
Xác minh tại địa phương, chính quy ền thôn C, xãT cho biết: Chị Nguyễn Phương T và anh Đỗ Xuân C đều có hộ khẩu tại thôn Chằm, xã Thượng Lan. Tuy nhiên, anh C ở rể tại nhà chịT còn gia đình anh C ở Phúc Lâm, Hoàng Ninh (nay là thị trấn Nếnh). ChịT anh C kết hôn khoảng năm 2014-2015. Sau khi kết hôn thì anh C về nhà chịT ở (do bố mẹ chịT đã mất). Quá trình chung s ống, anh C thường xuyên có hành vi đánh đập chịT và các con chung, phá phách đồ đạc trong gia đình.
Chính quyền địa phương cũng như công an xã đã xuống can thiệp nhiều lần việc anh C đánh đập vợ con. Từ đầu năm 2020 đến nay, anh C không còn ở nhà chịT nhưng thi thoảng anh C vẫn lên và trèoc ổng vào nhà. Naych ị T xin ly hôn anh C và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung của vợ chồng, thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Xác minh tại địa phương, chính quyền tổ dân phố P, thị trấn N cho biết: Chị Nguyễn Phương T và anh Đỗ Xuân C kết hôn với nhau bao giờ thì địa phương không nắm được. ChịT cũng không về làm dâu gia đình nhà anh C mà anh C lên ở rể trên nhà chị T. Do đó, địa phương không nắm được chịT anh C mâu thuẫn với nhau như thế nào. Hiện nay, anh C đã về nhà bố mẹ đẻ nhà anh C ở tổ dân phốP để ở còn chị T thì không thấy về. Việc vợ chồng chịT có mâu thuẫn dẫn tới chịT xin ly hôn và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung của vợ chồng đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn – chị Nguyễn Phương T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình. Về quan hệ vợ chồng, chị xin ly hôn anh Đỗ Xuân C.
Lý do chị xin ly hôn anh C vì anh thường xuyên đánh đập, chửi bới chị và gia đình chị, không chịu khó làm ăn, không quan tâm gì tới gia đình vợ con. Đã 3 lần chị làm đơn xin ly hôn anh C và gửi xuống Tòa án huy ện Việt Yên nhưng sau khi Tòa án thụ lý, bố mẹ anh C có lên xin và chị nghĩ các con còn bé nên rút đơn về. Nhưng anh C không chịu sửa đổi, vẫn thường đánh đập chị và con riêng của chị. Ngày gần đây nhất là ngày 26/7/2020 khi chị đang đi làm về thì anh C có chặn xe và đánh chị, chị

## Page 3

phải chạy vàoc ầu cứu hàng xóm ven đư ờng. Ngoài ra anh C còn đe dọa nếu chị không rút đơn xin ly hôn về thì sẽ giết cả nhà. Về con chung, chị xác định vợ chồng chị có 02 con chung là cháu Đỗ Lan C, sinh ngày 02/9/2014 và cháu Đỗ Tú U, sinh ngày 20/9/2016. Hiện nay cả cháu Cvà cháu U đều đang ở cùng chị. Ly hôn, chị có nguyện vọng được nuôi cả cháu Cvà cháu U vì các cháu còn nhỏ. Chị không yêu cầu anh C phảic ấp dư ỡng nuôi con chung vìch ị làm công nhân, thunh ập kho ảng 9.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng/01 tháng nên chị có đủ điều kiện nuôi con. Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác chị xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Đỗ Xuân C đã được niêm yết triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
 Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân thủ pháp luật trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án là đúng quy định của pháp lu ật. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, Đi ều 147, Điều 227, Đi ều 228, Điều 271, Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Về quan hệ vợ chồng: Chị Nguyễn Phương T được ly hôn anh Đỗ Xuân C.
Về con chung: Giao chị Nguyễn Phương T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đỗ Lan C, sinh ngày 02/9/2014 và cháu Đỗ Tú U, sinh ngày 20/9/2016. Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.
Về án phí: Chị Nguyễn Phương T phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Phương T xin ly hôn anh Đỗ Xuân C và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung của vợ chồng nên đây là quan hệ pháp luật về tranh chấp hôn nhân và gia đình. Bị đơn là anh Đỗ Xuân Chiện có địa chỉ tại tổ dân phố P, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang nên theo quy định tại Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
 Anh C đã được niêm yết triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do vậy, HĐXX căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh C.

## Page 4

[2] Về quan hệ vợ chồng: Chị Nguyễn Phương T trình bầy chị và anh C kết hôn ngày 10/9/2014 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. ChịT cũng đã cung cấp được giấy đăng ký kết hôn bản gốc. Như vậy, hôn nhân của chịT anh C là hôn nhânh ợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Nay chịT xin ly hôn, anh C đã được mẹ đẻ là bà Nguyễn ThịT nhận và giao lại các thông báo, văn bản tố tụng của Tòa án và cũng đã được niêm yết các văn bản tại địa phương nhưng anh C không hợp tác làm việc, không có bản tự khai, không mong muốn hòa giải vợ chồng về đoàn tụ. Qua xác minh tại địa phương thì thấy anh C đã về nhà bố mẹ đẻ từ đầu năm 2020, vợ chồng không ai còn quan tâm tới ai. Điều đó có thể thấy mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
 [3] Về con chung: ChịT xác nhận chị và anh C có 02 con chung là cháu Đỗ Lan C, sinh ngày 02/9/2014 và cháu Đỗ Tú U, sinh ngày 20/9/2016. Ly hôn, chịT có nguyện vọng được nuôi cả 02 con chung. Anh C không có bản tự khai, không lên Tòa án làm việc nên không thể hiện nguyện vọng về con chung. Hội đồng xét xử xét thấy:
 Cháu Cvà cháu U là con gái, còn nhỏ và hiện đang sống cùng chị T. Bản thân chịT cũng như chính quyền địa phương xác nhận anh C thường có hành vi bạo lực với chịT và cả các con. Do đó, để đảm bảo cuộc sống của các cháu không bị xáo trộn cũng như b ị ảnh hưởng tâm lý bởi hành vi bạo lực gia đình thìc ần giao cháu Cvà cháu U cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp.
 Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh C không có bản tự khai, không thể hiện nguyện vọng của mình nên HĐXX không xem xét trong vụ án này.
[4] Về tài sản, công sức, công nợ, ruộng đất: Chị Nguyễn Phương T xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Phương T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Ngoài ra, cần áp dụng các Điều 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
- Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

- Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:
Về quan hệ vợ chồng: Chị Nguyễn Phương T được ly hôn anh Đỗ Xuân C.
Về con chung: Giao chị Nguyễn Phương T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đỗ Lan C, sinh ngày 02/9/2014 và cháu Đỗ Tú U, sinh ngày 20/9/2016. Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T. Anh C có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.
Về án phí: Chị Nguyễn Phương T phải nộp 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng theo biên lai số AA/2016/0001053 ngày 10/02/2020 tại Ccục Thi hành án dân s ự huyện Việt Yên. ChịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Báo thời hạn kháng cáo là 15 ngày cho đương sự có mặt biết kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Việt Yên;
- Chi cục THADS huyện Việt Yên;
- UBND xã T, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Lương Thị Thanh Quyên