Bản án số: 38/2020/HS-PT
Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 38
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoài Nam.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết.
 Ông Mai Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hường – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:
 Bà Tống Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 37/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Thế A và bị cáo Trần Minh D do có kháng cáo của hai bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2020/HS- ST ngày 07 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
 - Bị cáo có kháng cáo:
1. Huỳnh Thế A, sinh năm: 1993 ĐKHKTT: S ố 19/15 đường T,phường N, thành phố N, tỉnh Nam Đ ịnh.
Nơi cư trú: Số 1/16/191 đường S, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn) 12/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không;
giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Quốc T; con bà Nguyễn Phương L; có vợ Nguyễn Thị Huyền Tr và 01 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 21/9/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, Ngày 12/3/2014 bị Công an phường Trần Quang Khải xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2019. Có mặt
2. Trần Minh D, sinh năm 1985 Toµ ¸n nh©n d©n TØnh Nam §Þnh

Bản án số: 38/2020/HS-PT Ngày: 28-7-2020

Céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

ĐKHKTT: Số 45/88 đường T, phư ờng T, thành phố N, tỉnh Nam Đ ịnh;
nơi cư trú: Số 91 đư ờng Đ, phư ờng T, thành phố N, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình P và bà Nguyễn Thanh H; chưa có v ợ, con; ti ền án, ti ền s ự: Không; nhân thân: Ngày 21 -02-2014 b ị Công an phường Trường Thi, thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền 200.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10-10-2019. Có mặt
- Bị hại: Chị Trần Thị T, sinh năm 1969; nơi cư trú: Số 3/337 đường V, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng cuối năm 2017, Chị Trần ThịT vay của Lại Văn Q , sinh năm 1986; trút ại: Thôn V, xã N, thành phốN số tiền 90.000.000 đồng ( chịT khai vay với lãi su ất 4.000 đ ồng/1.000.000 đ ồng/01 ngày). Đến cuối năm 2018, chịT thế chấp 01 chiếc xe máy cho Q để vay thêm 30.000.000 đồng (chị T khai sau đấy mỗi ngày phải trả 500.000 đồng tiền lãi của tổng số tiền vay).
Đến đầu tháng 7 năm 2019, Q gọi điện cho chịT nói có việc đi làm xa nên việc nợ nần giữa Q và chịT do Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1987; trút ại: Số 89 đường Đ, phường T, thành phốN thay Q xử lý. Sau đó, ngày 10 -7-2019, T gọi điện thoại cho chịT và bảo chịT đến nhà tại: Số 89 đường Đ, phường T, thành phốN nói chuyện. Khi chịT đến nơi thì gặp T, Huỳnh Thế A và Trần Minh D.
Tyêu cầu chịT viết 01 giấy vay tiền với nội dung chịT vay cuảT 120.000.000 đồng và thống nhất mỗi ngày chịT phải trả choT 500.000 đồng tiền lãi hàng ngày do Thế A thu. ChịT yêu cầuT hủy giấy vay nợ mà chị đã viết cho Q trước đó thì mới viết giấy cho T, T đồng ý, sau đó chịT viết 01 giấy vay nợ cuảT số tiền 120.000.000 đồng rồi xé tờ giấy vay nợ đã viết cho Q. Từ ngày 11-7-2019, Thế A đều đến gặp chịT để thu tiền.
Đến ngày 29 -8-2019, chịT không có ti ền trả tiền lãi cho Thế A và xin khất thì Thế A bảo chịT tự nói chuyện với T. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Thế A chở Thúy đến nhàT tại: Số 89 đường Đ, phường T, thành phố N. Tại đây có T, D và Thế A. Tyêu cầu chịT phải viết choT 01 giấy với nội dung chịT nhận của Thế A số tiền 120.000.000 đồng để xin việc cho Thế A. ChịT không đồng ý và nói: “Cô cónh ận tiền của Thế A đâu mà bắt viết giấy như v ậy, cô không viết đâu viết vậy nguy hiểm lắm”. Thấy vậy D đứng lên đi đến dùng tay phải tát 01 cái vào mặt chịT và chửi chị T, chịT sợ quá chạy ra gần cửa ra vào.

## Page 3

T liền chửi bới và yêu cầu chịT quay lại ngồi cạnh T. ChịT ngồi lại vào ghế thì Thế A tát vào mặt chịT và quát: “Mày viết đi”. Do b ị ép buộc chịT buộc phải viết giấy theon ội dung T đọc lành ận của Thế A số tiền 120.000.000 đồng để xin việc cho Thế A vào làm tại Trung tâm bảo trợ xã hội tổng hợp tỉnh Nam Định; sau 02 tháng nếu không xin đư ợc việc thì chịT phải trả số tiền trên cho Thế A. Ngoài ra, T còn đọc nội dung và ép bu ộc chịT viết 01 giấy thuê xe ô tô của Thế A với phí thuê xe là 500.000 đ ồng/ngày mục đích để hợp thức hóa tiền lãi thu của chị T. Sau đó, hàng ngày Thế A tiếp tục tìm gặp chịT để thu tiền.
Đến đầu tháng 9 năm 2019, chịT không trả tiền cho Thế A nên Thế A thường xuyên gọi điện nhắn tin chửi bới, đe dọa đòi tiền chị T. Đến khoảng 10 giờ 15 phút ngày 09-10-2019, Thế A gọi điện cho chịT yêu cầu trả tiền. Sau đó, Thế A cùng với Nguyễn Tường Vy, sinh năm 1998; trút ại: Số 02 đường Hàng Đồng, phường Nguyễn Du, thành phố Nam Định đến Trung tâm bảo trợ xã hội tổng hợp Nam Định cơ s ở 2 nơi chịT làm việc để tìm chị T, Vyng ồi ở dưới cổng đợi còn Thế A lên phòng họp tìm Thúy. Khi chịT chạy ra ngoài gặp Thế A thì Thế A chửi bới và dùng tay tát vào mặt chị T. Sau đó cả hai cùng xuống dưới phòng học lớp 1C (trong phòng không có người), tại đây Thế A tiếp tục dùng tay tát vào mặt chịT và yêu cầu Thúy trả tiền cho Thế A. ChịT xin Thế A đến 18 giờ cùng ngày sẽ trả tiền. Do không có tiền, chịT liên lạc với em dâu là chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1982; trút ại: Số 73 đường Đ, phường C, thành phốN để vay tiền. Đến 17 gi ờ 30 phút cùng ngày, chị H mang 60.000.000 đồng đến nhà chị T. Đến 18 giờ cùng ngày thì Thế A và D đến nhà chịT tại: Số 3/337 đường V, phường V, thành phốN để đòi nợ. ChịT xin trả trước 60.000.000 đồng và yêu cầu Thế A phải viết cho chịT giấy nhận tiền với nội dung đây là ti ền chịT trả nợ cho Q. Thế A không đồng ý rồi cùng D về báo lại sự việc với T. Đến 19 giờ cùng ngày, T đưa cho Thế A 01 tờ giấy nội dung chịT vay cuảT số tiền 120.000.000 đồng viết ngày 10 -7-2019 và 01 t ờ giấy nội dung chịT nhận của Thế A 120.000.000 đồng để xin việc cho Thế A viết ngày 29-8-2019 và dặn nếu chịT trả tiền thì xét ờ giấy chịT viết ngày 10-7-2019 đi và gi ữ lại tờ giấy viết ngày 29-8-2019. Sau đó, Thế A và D tiếp tục quay lại nhà chịT đòi tiền. Lúc này, Bùi Quốc T, sinh năm 1991; trú tại: Số 179 đường H, phường N, thành phố N đến nhàT chơi thấy Thế A và D đi ra ngoài nên cũng đi theo đến nhà chị T.
Khi đến nơi, do lúc này chị H đã cầm tiền về nên chịT hẹn Thế A đến 20 giờ 30 phút quay lại. Đến 20 giờ 45 phút, Thế A rủ D quay lại nhà Thúy đòi tiền. Thế A điều khi ển xe máy bi ển ki ểm soát: 18B2 -36984 chở D đi đến nhà chị T, Bùi Quốc T thấy Thế A và D đi thì tiếp tục đi theo. Khi đến nơi, Thế A nói với chị T: “Tiền nong thế nào rồi?”; chịT nói: “Cô không có ti ền, vừa phải vay em gái cô tiền để trả cho các cháu, em gái cô đợi mãi vừa về rồi, để cô gọi điện cho em cô mang tiền đến”. Sau đó chịT gọi điện nhưng không được nên Thế A lao vào

## Page 4

chửi và dùng tay túm tóc, tát vào mặt chị T. D cũng chửi chịT “Đ..m mày đừng luyên thuyên, cu ộc sống này không ai ăn không của ai đư ợc cái gì đâu”. Thấy chịT bị đánh, ông Đ ỗ Đức N , sinh năm 1940; trút ại: S ố 3/337 đư ờng V , phường V, thành phốN (bố chồng chị T) xin Thế A đừng đánh Thúy nữa và nói có tiền tiết kiệm sẽ cho Thúy vay đ ể trả cho Thế A. Do hoảng sợ nên chịT lên gác lấy tiền. ChịT đếm được 100 tờ 500.000 đồng. Sau khi thấy chịT đếm tiền Thế A viết 01 giấy với nội dung Thế A nhận của Thúy 50.000.000 đồng là tiền xin việc và chạy việc của Thế A. Đúng lúc này thì tổ công tác đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Nam Định và Công an phư ờng Văn Mi ếu vào ki ểm tra, bắt quả tang và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, đồng thời thu giữ số tiền 50.000.000 đồng; 01 giấy do Huỳnh Thế A viết với nội dung giấy biên nhận Thế A nhận của chịT 50.000.000 đồng.
Cơ quan đi ều tra còn thu gi ữ của Huỳnh Thế A: 01 gi ấy biên nhận ngày 29-8-2019 nội dung Trần ThịT nhận của Huỳnh Thế A số tiền 120.000.000 đồng để xin việc cho Thế A; 01 giấy ngày 10-7-2019 nội dung Trần ThịT mượn của Nguyễn Ngọc T số tiền 120.000.000 đ ồng; 01 đi ện thoai Iphone 7. ChịT giao nộp 01 đĩa DVD ghi âm các nội dung các cuộc gọi giữa chịT và T, Thế A liên quan đến việc vay nợ của chị T.
Tại cơ quan đi ều tra, Huỳnh Thế A, Trần Minh D đã khainh ận toàn b ộ hành vi như trên.
Quá trình đi ều tra Nguyễn Ngọc T bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định khởi tố bị can, ra quy ết định truy nã số 30 ngày 14/11/2019 đối với Nguyễn Ngọc T về tội “Cướp tài sản”.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả cho chịT số tiền 50.000.000 đồng. ChịT đã nhận lại đủ tài sản.
Đối với Nguyễn Ngọc T hiện đang bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định truy nã nên tách hồ sơ để tiếp tục xác minh truy bắt, khi bắt được sẽ tiếp tục xử lý.
Đối với Bùi Quốc Tân là người đ i cùng Huỳnh Thế A và Trần Minh D đến nhà Chị Trần ThịT vào ngày 09 -10-2019: Bùi Quốc Tân khai báo được Nguyễn Ngọc T sai mang giấy vay tiền chịT viết đưa cho Huỳnh Thế A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định chưa xác định vai trò và mối liên hệ của Tân với Nguyễn Ngọc T nên tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau.
Đối với việc Lại Văn Q cho chịT vay số tiền 120.000.000 đồng lấy lãi, hiện Q đã trốn khỏi địa phương nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được nên tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau.

## Page 5

Đối với số tiền hàng ngày Huỳnh Thế A thu của chịT từ ngày 11-7-2019 đến khi bị phát hiện, do sổ sách và tiền thu được Thế A đã đưa toàn bộ cho Nguyễn Ngọc T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định chưa làm rõ được là bao nhiêu tiền và là loại tiền gì (tiền lãi hay tiền nợ gốc) nên đã tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau.
 Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2020/HS- ST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thế A và Trần Minh D phạm tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ điểm đ kho ản 2 Đi ều 168, đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thế A 08 năm 06 tháng tù (Tám năm sáu tháng tù), bị cáo Trần Minh D 08 năm tù (Tám năm tù). Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày 10-10-2019.
 Ngày 17/5/2020, b ị cáo Trần Minh D có đơn kháng cáo vớin ội dung:
Mức án của bị cáo là quá cao nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
Ngày 19/5/2020, bị cáo Huỳnh Thế A có đơn kháng cáo với nội dung: Mức án của bị cáo là quá cao, hoàn cảnh gia đình của bị cáo bố mẹ ốm đau bệnh tật, con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho bị cáo Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” là đúng người, đúng tội. Tại cấp phúc thẩm gia đình các b ị cáo nộp đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét giảm cho các bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáoc ủa hai bị cáo Huỳnh Thế A và Trần Minh D làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 6

 [2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Mặc dù biết Chị Trần ThịT không nợ tiền Nguyễn Ngọc T nhưng khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29-8-2019, Huỳnh Thế A, Trần Minh D và Nguyễn Ngọc T đã có hành vich ửi bới, dùng tay đánh vàom ặt Chị Trần ThịT ép chịT viết 01 giấy nhận nợ số tiền 120.000.000 đồng tại số 89 Đ, phường T, thành phố N. Đến khoảng 21 giờ ngày 09-10-2019, Huỳnh Thế A và Trần Minh D tiếp tục có hành vich ửi bới và dùng tay đánh vàom ặt Chị Trần ThịT để chiếm đo ạt s ố tiền 50.000.000 đồng tại nhà chịT ở số 3/337 đường V, phư ờng V, thành phố N.
Tổng số tiền Thế A và D chiếm đoạt của chịT là 170.000.000 đồng. Các bị cáo là người có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự và biết rõ hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử Huỳnh Thế A và Trần Minh D về tội “Cướp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
Bị cáo Huỳnh Thế A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì là lao động chính trong gia đình, bố mẹ già yếu, con nhỏ. Bị cáo Trần Minh D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại Tòa án cấp phúc thẩm gia đình các b ị cáo nộp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn. Mặt khác, ngư ời bị hại tại phiên tòa tha thi ết đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội. Xét đây là những tình tiết giảm nhẹ mới nên dược xem xét gi ảm một phần hình phạt cho các b ị cáo, để thể hiện s ự khoan hồng của pháp luật Việt Nam.
 [3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Thế A, Trần Minh D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
 1. Chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo Huỳnh Thế A, Trần Minh D và sửa bản án sơ thẩm.
 2. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thế A và Trần Minh D phạm tội “Cướp tài sản”.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Đi ều 168, đi ểm s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thế A 07 năm 06 tháng tù (Bảy năm sáu tháng tù), bị cáo Trần Minh D 07 năm tù (Bảy năm tù). Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày 10-10-2019.
 3. Án phí hình sự phúc thẩm: Hai bị cáo Huỳnh Thế A và Trần Minh D không phải nộp.
 Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
















Nơi nhận:
- VKSND - CA tỉnh Nam Định;
- TAND – VKS – CA thành phố NĐ;
- Chi cục THA thành phố NĐ;
- Trại giam Đại An;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoài Nam (Đã ký)