Bản án số: 101/2017/HS-ST
Đinh Hoàng P phạm tội: "Cướp giật tài sản" - Bị truy tố tội cướp giật tài sản
Số: 102
Ngày: 13/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG _________________ Bản án số: 101/2017/HS-ST Ngày 13-12-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Tấn Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phan Văn Tạo 2/ Ông Trần Văn Thạnh Thư ký phiên tòa: Ông Võ Văn Như – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Mỹ Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2017, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2017/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Đinh Hoàng P, sinh năm 1989. Đăng ký thư ờng trú: Số 746/1 ấp H, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không. Trình độ học vấn : 4/12; Nghề nghiệp: làm nông. Con ông: Đinh Hoài H, sinh năm 1970 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1972. Anh, chị em ruột: có 02 người, lớn là bị can, nhỏ sinh năm 1996. H ọ và tên vợ: Trần Thị D, sinh năm 1992. Con; có 02 người, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án; Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 21 tháng 9 năm 2017 cho đến nay. (có mặt)
* Người bị hại Phạm Thị Kim N, sinh năm 1978; Đăng ký thường trú: Số 02 Lương Định Của, Khóm 3, Phường 5, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị T, sinh năm 1972;
Đăng ký thường trú: Số 746/1 ấp H, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 27 tháng 8 năm 2017, P điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha, Exciter, biển số 61G1-142.24 của mẹ ruột là bà Nguyễn ThịT để đi ra thành phố Sóc Trăng với ý định tìm tài sản của người khác để giật. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, P điều khiển xe đi trên đường Lê Hồng Phong , khóm 5, phường 3, thành phố Sóc Trăng, theo hướng từ Trung tâm chợ Sóc Trăng về hướng thị trấn Mỹ Xuyên , tỉnh Sóc Trăng, khi đến gần Công an phòng cháy chữa cháy thì phát hiện chịN một mình điều khiển xe môtô đi cùng chiều chạy qua mặt P, lúc nàyP nhìn thấy trong túi quần của chịN có để 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Iphon e 7 nhô ra ngoài , nên P nảy sinh ý định giật lấy điện thoại của chị N. P chạy theo phía sau xe của chịN đến trước nhà số 296 đường Lê Hồng Phong thì Phi từ phía sau điều khiển xe chạy lên áp sát bên trái xe của chịN và dùng tay phải giật lấy 02 chiếc điện thoại của chị N. Khi giật được điện thoạiP bỏ vào túi quần phía sau và tăng ga xe chạy về hướng đường Văn Ngọc Chính tẩu thoát. Sau khi giật được điện thoạiP đi về đến khu vực xã Đ, huyện K thì bàT là mẹ cuảP điện thoại kêuP đi mua tủ lạnh trả góp tại của hàng Alo tại thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang. Tại đây , P lấy 02 điện thoại di động vừa giật được ra mở nguồn và kết nói wifi thì phát hiện trên điện thoại có dòng chữ báo "điện thoại này bị mất " và có số điện thoại khác điện vào, P biết điện thoại này có cài đặt chế độ định vị, sợ bị phát hiện, P tắt nguồn và bỏ vào túi quần rồi lấy xe chạy đến cầu Ngã Bảy, lên giữa cầuP ném bỏ 02 điện thoại xuống sông.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 134 ngày 03 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng, kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7, giá trị sử dụng còn lại 80%, có giá là 15.592.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, giá trị sử dụng còn lại 95%, có giá là 22.315.500 đồng. Tổng cộng là 37.907.500 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 97/QĐ-KSĐT ngày 17/11/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Đinh Hoàng P về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự.
Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” là đúng với hành vi bị cáo thực hiện.
Người bị hại Phan Thị Thanh Nyêu cầu bị cáo bồi thường giá trị 02 chiếc điện thoại, tương ứng với số tiền 37.900.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại nên người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; Về trách nhiệm hình sự: Người bị hại yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 Tại tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo;
đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng P phạm tội “cướp giật tài sản”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46;
Điều 33 Bộ luật hình sự , x ử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đạt ra xem xét.
Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng:
+ Trả lại cho bà Nguyễn Thị T: 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha, Exciter, biển số 61G1-142.24;
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo khoác màu xám đen, 01 cái quần jean màu xanh.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Vào khoảng 11 giờ, ngày 27 tháng 8 năm 2017, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 61G1-142.24 đi trên đường Lê Hồng Phong , khóm 5, phường 3, thành phố Sóc Trăng, bị cáo phát hiện người bị hại Phạm Thị Kim N điều khiển xe môtô đi cùng chiều , có để 02 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon e 7 để trong túi quần, nên bị cáo chạy theo phía sau xe của người bị hại N, lên áp sát bên trái xe của người bị hại và dùng tay phải giật lấy 02 chiếc điện thoại, rồi cho xe tăng ga chạy tẩu thoát. Qua định giá tài sản bị cáo chiếm đoạt 02 điện thoại di động Iphone 7 và Iphone 7 Plus, có giá 37.907.500 đồng.
Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đã đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Bị cáo dùng xe mô tô để chiếm đoạt tài sản là dùng thủ đoạn nguy hiểm. Nên Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đinh Hoàng Phi phạm tội “cướp giật tài sản ” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự.
[2]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo tác động gia đình bồi thường khắc phụch ậu quả cho người bị hại ; Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

4 [3]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường xong nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4]. Xử lý vật chứng:
+ Đố i với 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha, Exciter, biển số 61G1-142.24; là phương tiện mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, xác định xe do bàT đưa tiền cho bị cáo mua xe, thuộc quyền sở hữu của bà T, bà không biết bị cáo lấy xe thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bà Nguyễn Thị T.
+ Đối với vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy:
01 cái áo khoác màu xám đen, 01 cái quần jean màu xanh.
[5]. Xét thấy, lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ. Về hình phạt, cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
[6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Do người bị hại đã được bồi thường xong , nên bị cáo không phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Hoàng P phạm tội “Cướp giật tài sản”
[2]. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46;
Điều 33; Điều 41 Bộ luật hình sự.
Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3]. Phạt bị cáo Đinh Hoàng P 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 9 năm 2017.
[4]. Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5]. Xử lý vật chứng:
+ Trả lại cho bà Nguyễn Thị T: 01 (một) chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha, Exciter, biển số 61G1-142.24;
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo khoác màu xám đen; 01 cái quần jean màu xanh.
[6]. Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải nộp là 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Báo cho bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án , riêng người bị hại được kháng cáo

## Page 5

5 trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND TPST;
- Cơ quan THA HS CA TPST;
- Chi Cục THA Dân sự TP. Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Lâm Tấn Vinh