Bản án số: 19/2017/HNGĐ-ST
Đ-P Yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con
Số: 19/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 30/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Anh Đ yêu cầu chị P thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con từ 800.000đ xuống 650.000đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 19/2017/HNGĐ-ST Ngày: 30-6-2017 V/v “Yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Thoa;
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Vũ Thành Phi;
2. Ông Nguyễn Văn Tân.

- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên.

 Ngày 30 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 49/2016/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2017 về “Yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Vũ Hoàng Đ, sinh năm: 1987;
Địa chỉ: Thôn S, xã S, huyện T, tỉnh Phú Yên; có mặt.
2. Bị đơn: Chị Dƣơng Thị P, sinh năm: 1991;
Địa chỉ: Thôn S, xã S, huyện T, tỉnh Phú Yên; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con ngày 28/10/2016 , bản tự khai , nguyên đơn anh Vũ Hoàng Đ trình bày : Nguyên đơn và bị đơn Dương ThịP đã ly hôn theo quyết định số 26/2016/QĐST -HNGĐ ngày 11/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Yên. Khi ly hôn, hai bên có thỏa thuận giao con chung Vũ Hoàng Quế A , sinh ngày 21/7/2015 cho chị Dương ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi tháng 800.000 đồng. Anh đã thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng đầy đủ từ tháng 3/2016.
Tuy nhiên, hiện nay công việc của anh làm Công an viên xã S , mức lương thực nhận là 1.461.000 đồng, với mức thu nhập này không đủ chi tiêu các khoản sinh hoạt cũng như duy trì các mối quan hệ xã hội. Cho nên , việc cấp dưỡng mỗi tháng 800.000 đồng là vượt quá khả năng của anh. Để đảm bảo thực hiện được

## Page 2

2 nghĩa vụ của mình, nguyên đơn đã nhiều lần vay của mẹ ruột là Hoàng Thị L với tổng số tiền 5.600.000 đồng. Trong khi đó , cháu Vũ Hoàng Quế A từ ngày sống chung với bị đơn thì mối quan hệ giữa nguyên đơn cũng như gia đình phía nội với cháu là không có. Do vậy, nguyên đơn yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng từ 800.000 đồng xuống không còn cấp dưỡng. Tại phiên tòa, nguyên đơn chấp nhận mức cấp dưỡng là 650.000 đồng/tháng.
Tại bản tự khai cũng như tại phiên t òa, bị đơn trình bày: Thống nhất ý kiến trình bày của nguyên đơn là khi ly hôn, theo sự thỏa thuận củ a chị và anh Đ, Tòa án giao con chung cho chị nuôi và anh Đ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800.000 đồng. Nguyên đơn có nghề nghiệp ổn định, làm Công an viên xã S , nguyên đơn không làm việc liên tục mà cứ 05 ngày thì làm việc 01 ngày, thời gian còn lại anh Đ phụ giúp cha mẹ trồng và thu hoạch tiêu và các công việc khác có các khoản thu nhập khác. Cháu Vũ Hoàng Quế A còn nhỏ, hiện nay các khoản chi phí cho cháu mỗi tháng trên 2.000.000 đồng. Từ nhỏ , cháu đã chung sống và gần gũi với mẹ; từ lúc cháu 05 tháng tuổi, nguyên đơn cũng như gia đình phía nội của cháu đã không có trách nhiệm, quan tâm, chăm sóc gì cho cháu. Do vậy , đối với yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con của nguyên đơn thì chị không chấp nhận, chị yêu cầu vẫn giữ nguyên mức cấp dưỡng mỗi tháng 800.000 đồng.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 26/2016/QĐST-HNGĐ ngày 11/3/2016 , về phần con chung: giao con chung cho bị đơn nuôi, nguyên đơn tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800.000 đồng. Nay nguyên đơn yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con xuống còn 650.000 đồng/tháng nhưng bị đơn không chấp nhận. Xét thấy mức cấp dưỡng 800.000 đồng/tháng là phù hợp với khoản thu nhập của nguyên đơn cũng như việc chi tiêu trong sinh hoạt cho cháu A, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng của nguyên đơn không có cơ sở . Do đó, Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/6/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 58, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 3

3 Tuyên xử:
Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Vũ Hoàng Đ yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Về án phí: Nguyên đơn anh Vũ Hoàng Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp 300.000 đồng tại 02 Biên lai số AA/201 5/0005456 ngày 28/02/2016 và số AA/2015/0005543 ngày 01/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.




T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Khánh Thoa