Bản án số: 19/2020/HSST
Hồ Văn Mạnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19
Ngày: 14/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TĨNH GIA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 19/2020/HSST Ngày: 14/02/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA - TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Mai Đình Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Mai Đức Danh Bà: Khương Thị Thanh Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Huy Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa.
Đại diện VKSND huyện Tĩnh Gia tham gia phiên tòa:
 Ông: Nguyễn Quốc Tú - Kiểm sát viên Ngày 14/02/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2020/HSST ngày 20/01/2020 đối với bị cáo Hồ Văn M. Sinh ngày: 10/12/1994, tại: xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: thôn Nam S ơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộ c:
Kinh; Tôn giáo: không; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn C và bà: Nguyễn Thị D; có vợ: Hoàng Thị Hạnh và c ó 01 con sinh năm 2013;
tiền sự: Không; tiền án: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xử phạt 08 tháng tù giam về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/8/2016. Chấp hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm ngày 08/9/2016 Bị cáo bị tạm giữ, từ ngày 05/11/2019 đến ngày 08/11/2019 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, sau đó bị áp dụng biện pháp bắt bị can để tạm giam từ ngày 14/11/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại: Anh Trần Văn C sinh năm 1993 Trú tại: Thôn Nam Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đồng ThịT sinh năm 1975 ( mẹ đẻ anh C )
vắng mặt.
Trú tại: Thôn Nam Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
*Anh Đố Ngọc S sinh năm 1993

## Page 2

2 -Trú tại: Thôn Trung Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Văn T - sinh năm 1960
- Trú tại: Thôn Trung Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 04/5/2018, Hồ Văn M đi chơi ngang qua nhà anh Trần Văn C , sinh năm 1993, trú tại thôn Nam Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, thì thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, mang biển kiểm soát 36B5 – 285.94 của anh Chung đang dựng ở trước cổng nhà, không có ai trông coi bảo vệ, nên M đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại . M đi lại gần thấy xe đang mở khóa, đèn sốN đang sáng, M liền dắt chiếc xe đi , đi được một đoạn khoảng 5 mét, M nổ máy xe chạy về hướng sân bóng xã Nghi Sơn . Trên đường điM gặp anh Phạm Văn Long, sinh năm 1989, người cùng thôn, anh Long nhờM chở 02 chiếc Ballast đi bán, M đồng ý. KhiM và anh Long đang khiêng Ballast để lên xe thì bị người dân phát hiện hô to có người ăn trộm , thấy vậyM sợ nên đã bỏ Ballast xuống và phóng xe bỏ chạy. M chạy xe về nhà anh Nguyễn Xuân Vụ, sinh năm 1987, trú tại thôn Cao Nam, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, rồi dựng xe ở cổng và vào nhà anh Vụ chơi khoảng 05 phút quay ra thì không thấy xe máy đâu nữa. Sau đó Hồ Văn M đã bỏ đi khởi địa phương.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 79/KLĐGTS ngày 15/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND huyện Tĩnh Gia kết lu ận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn xanh – đen – bạc, mang biển kiểm soát 36B5 – 285.94 có giá trị còn lại là 14.870.000đ Ngày 03/7/2018 Cơ quan CSĐT Công an Huyện Tĩnh Gia tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 128 về tội:" Trộm cắp tài sản". Ngày 05/11/2019, Hồ Văn M đến Công an huyện Tĩnh Gia đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, Ngày 08/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Hồ Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với M. Tuy nhiên khi đang bị quản lý ở địa phương thì vào khoảng 14 giờ 20 phút, ngày 13/11/2019, Hồ Văn M đi từ nhà mình sang nhà ông Thu (là bác của M) chơi. Khi đi qua nhà anh Bùi Văn Hòa, sinh năm 1990, trú tại thôn Nam Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, M thấy có nhiều xe mô tô đang dựng ở phía sau nhà anh Hòa, không có ai trông coi bảo vệ, nên M đã nảy sinh ý định trộm cắp một chiếc xe. M đi lại gần chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future FI, mang biển kiểm soát 36C1 – 056.10

## Page 3

3 của anh Đố Ngọc S, sinh năm 1993, trú tại thôn Trung Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, thì thấy xe đã khóa, M lấy trong người ra 01 chiếc chìa khóa nhà nhãn hiệu Việt Tiệp đưa vào ổ khóa xe để mở thì mở được khóa.
M nổ máy điều khiển xe đi đến quán Internet ở xã Hải Bình, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa chơi game. Đến khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 14/11/2019, M điều khiển chiếc xe trên về nhà. Khi đi đến thôn Trung Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, thì xe hết xăng. Do lo sợ bị phát hiện nên M đã dựng chiếc xe trên ở khu vực lề đường rồi đi bộ về nhà. Đến sáng thìM bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia triệu tập làm rõ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Kết luận định giá tà i sản số 136/KLĐGTS ngày 15/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND huyện Tĩnh Gia kết luận:
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future FI, màu sơn nâu - vàng đen, mang biển kiểm soát 36C1 – 056.10 có giá trị còn lại là 10.000.000đ.
Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future FI, màu sơn nâu, vàng đen, mang biển kiểm soát 36C1 - 056.10 là chiếc xe của ông Đỗ Văn Tý, cho con trai Đố Ngọc S mượn để sử dụng, hiên chiếc xe đã được trả lại cho chủ ở hữu hợp pháp là ông Tý. Ông Đỗ Văn Tý đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì thêm.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn xanh - đen
- bạc, mang biển kiểm soát 36B5 – 285.94 của anh Trần Văn C, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điề u tra Công an huyện Tĩnh Gia đã ra thông báo truy tìm vật chứng, tuy nhiên đến nay vẫn chưa truy tìm được. Người đại diện hợp pháp của anh Trần Văn C là bà Đồng Thị Thủy, có yêu cầu Hồ Văn M đền bù giá trị của chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 36B5 – 285.94 bằng số tiền là 14.870.000đ Đối với 01 chìa khóa nhãn hiệu Việt Tiệp bằng kim loại, màu trắng sáng là chìa khóa Hồ Văn M đã sử dụng để mở khóa xe trộm cắp. Hiện đang được bảo quản theo quy định.
 Tại Bản cáo trạng số: 21/CTr-VKSTG, ngày 10/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa, truy tố bị cáo Hồ Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện VKS giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
 *Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ luật hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù ( được trừ thời gian đã bị tạm giữ)
* Về phần dân sự: Bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Văn C trị giá chiếc xe mô tô bị mất là 14.870.000đ

## Page 4

 * Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa nhãn hiệu Việt Tiệp bằng kim loại, màu trắng sáng là chìa khóa Hồ Văn M đã sử dụng để mở khóa xe trộm cắp. .
 Tại phiên tòa bị cáo nhận tội không có ý kiến tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an Huyện Tĩnh Gia, Điều tra viên Cơ quan CSĐT Công an Huyện Tĩnh Gia, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Tĩnh Gia, Kiểm sát viên VKSND Huyện Tĩnh Gia trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau:
 Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 04/5/2018, tại thôn Nam Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, Hồ Văn M đã có hành vi lén lút bí mật trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, mang biển kiểm soát 36B5 – 285.94 của anh Trần Văn C , (sinh năm 1993, trú tại thôn Nam Sơn, xã Nghi Sơn). Trị giá tài sản trộm cắp là 14.870.000đ Sau đó đến khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 13/11/2019, cũng tại thôn Nam Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa , Hồ Văn M tiếp tục có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future FI, mang biển kiểm soát 36C1 – 056.10 của ông Đỗ Văn Tý, trú tại thôn Trung Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa ( chiếc xe này ông Tý cho con trai là anh Đố Ngọc S mượn sử dụng ). Trị giá tài sản trộm cắp là 10.000.000đ. Tổng giá trị tài sản 2 lần trộm cắp là 24.870.000đ.

 Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác được

## Page 5

5 thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa.
Quyết định truy tố và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát ND huyện Tĩnh Gia là có căn cứ pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồ Văn M đã có hành vi 2 lần trộm cắp tài sản với tổng trị giá tài sản trộm cắp là 24.870.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội " Trộm cắp tài sản " Tội danh và hình phạt áp dụng được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Tính chất vụ án:
 Từ động cơ mục đích tư lợi, bị cáo Hồ Văn M đã lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của anh Trần Văn C và anh Đố Ngọc S.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng tới tình hình trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:
 * Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu, đang có 1 tiền án về tội:" Cố ý làm hư hỏng tài sản", chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội.
Do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng:" Tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo phạm tội nhiều lần, trong thời gian được áp dụng biện pháp ngăn chặn:" Cấm đi khỏi nơi cư trú", bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng " Phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
* Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo.Sau khi phạm tội lần 1 bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo giảm cho bị cáo 1 phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Việt nam.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thể giáo dục cải tạo sớm trở thành người lương thiện.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
 Bị cáo đã chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 36B5 – 285.94 của anh Trần Văn C trị giá 14.870.000đ. Hiện chiếc xe không thu hồi được . Do đó bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường lại cho anh Trần Văn C trị giá chiếc xe là 14.870.000đ.

## Page 6

6 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future FI, mang biển kiểm soát 36C1 – 056.10 của ông Đỗ Văn Tý ( chiếc xe này ông Tý cho con trai là anh Đố Ngọc S mượn sử dụng) hiện đã được thu hồi trả lại cho bị hại , người bị hại đã nhận lại đầy đủ và không yêu cầu về phần dân sự nên không xem xét.
[6]. Về tang vật:
 Đối với 01 chìa khóa nhãn hiệu Việt Tiệp bằng kim loại, màu trắng sáng là chìa khóa Hồ Văn M đã sử dụng để mở khóa xe trộm cắp, đây là công cụ bị cáo sử dụng phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Hồ Văn M phạm tội: “ Trộm cắp tài sản ” .
 * Xử phạt: Hồ Văn M 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2019 ( được trừ 3 ngày tạm giữ).
 * Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng điều 48 BLHS, điều 584, 5 89 BLDS. Buộc bị cáo Hồ Văn M phải bồi thường cho anh Trần Văn C trị giá chiếc xe bị mất là 14.870.000đười bốn triệu tám tram bảy mươi ngàn đồng).
 Công nhận người bị hại Đố Ngọc S đã nhận đủ tài sản do bị cáo chiếm đoạt.
 * Về tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa nhãn hiệu Việt Tiệp bằng kim loại, màu trắng sáng là chìa khóa Hồ Văn M đã sử dụng để mở khóa xe trộm cắp.
 Tang vật trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tĩnh, theo biên bản giao nhận vật chứng số 34 ngày 07/2/2020 và phiếu nhập kho số NK2020/32 ngày 07/02/2020 giữa Công an huyện Tĩnh Gia và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tĩnh, tĩnh Thanh Hóa.

* Về án phí : Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016, ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm , 743.500d ( bảy trăm bốn mươi ba ngàn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

## Page 7

7 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáot rong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệ u thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự .

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Tĩnh Gia; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Tĩnh Gia;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ.


 Mai Đình Thuận

## Page 8

8