Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXST-HNGĐ
Phan Thị Sà Q - Lâm T
Số: 25A
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc chị Phan Thị Sà Q yêu ccaauf được ly hôn với anh Lâm T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 25A/2020/HNGĐ-ST Ngày 02-7-2020 Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Đua Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Khánh Long Bà Nguyễn Huỳnh Hoa
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lý Đêm – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãC xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 278/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2019 về việc ly hôn, tránh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phan Thị Sà Q, sinh năm 1978 (có mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã H, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng;
- Bị đơn: Anh Lâm T, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Địa chỉ: khóm B, Phường H, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 04/11/2019, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phan Thị Sà Q trình bày:
Về hôn nhân: Vào năm 2006, chị và anh Lâm T được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Đến ngày 30/8/2012, chị và anh T mới đăng ký kết tại Ủy ban nhân dân xã H, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng. Thời gian đầu chị và anh T chung sống hạnh phúc, nhưng dần dần cả hai không cùng quan đi ểm, không hợp tính tình, anh T không có trách nhiệm với vợ con, sống không chung

## Page 2

thủy và có hành vi bạo lực gia đình. Từ đó cả hai phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và anh T đã về nhà cha mẹ ruột của anh tại khóm B, Phường H, thị xãC sinh sống từ tháng 4/2019 cho đến nay, đồng thời để lại người con tên: Lâm Thị Trúc M, sinh ngày 19/11/2007 cho chị nuôi dưỡng.
Nay chị Q nhận thấy tình cảm giữa chị với anh T không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về hôn nhân: Được ly hôn với anh Lâm T.
Về con chung: Chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lâm Thị Trúc M, sinh ngày 19/11/2007 cho đến khi thành niên.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Lâm T đã được Tòa án thông báo và triệu tập hợp lệ từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh T đều vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãC phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến thời điểm tranh luận tại phiên tòa, Thẩm phán , Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đối với bị đơn đều vắng mặt các lần Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và đều vắng mặt tại các lần mở phiên tòa xét xử. Cho nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn theo quy định của pháp luật.
Về nội dung giải quyết vụ án: Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa cho thấy: Tình trạng hôn nhân giữa chị Phan Thị Sà Q với anh Lâm T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, các bên đương sự hiện không ai quan tâm chăm sóc lẫn nhau, chị Q và anh T đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2019 cho đến nay. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho chị Q được ly hôn với anh T.
Về con chung: Đối với cháu Lâm Thị Trúc M, sinh ngày 19/11/2007, từ khi chị Q và anh T sống ly thân đến nay thì chị Q là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M, nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháuM cho chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên, điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu M. Dành quyền thăm nom, giáo dục con cho anh T, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Q không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháuM nên không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, bị đơn có địa chỉ tại khóm B, Phường H, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án nhân dân thị xãC thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
 2 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử cần xác định lại là:
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng với quy định của pháp luật.
 3 Đối với bị đơn anh Lâm T, tại phiên tòa đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn theo quy định của pháp luật.
[4 Về nội dung vụ án: Xét đơn yêu cầu về việc xin ly hôn của chị Phan Thị Sà Q đối với anh Lâm T, Hội đồng xét xử xét thấy: Về quan hệ hôn nhân của chị Q và anh T không vi phạm các điều kiện kết hôn và sau khi sống chung hai người có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lạc Hòa, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa chị Q với anh T phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, thiếu quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Ngoài ra, chị Q còn cho rằng anh T sống không chung thủy và còn có hành vi bạo lực gia đình và tại phiên tòa chị Q vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu xin được ly hôn với anh T. Mặt khác, giữa chị Q với anh T đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2019 cho đến nay. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa các bên đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị Q được ly hôn với anh T.
[5] Về con chung: Đối với cháu Lâm Thị Trúc M, sinh ngày 19/11/2007, từ khi chị Q và anh T sống ly thân cho đến nay, chị Q là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháuM cho chị Q tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên là phù hợp với nguyện vọng của cháu M và phù hợp với quy định của pháp luật. Dành quyền thăm nom, giáo dục con cho anh T, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Q không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháuM nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6 Về tài sản chung: Nguyên đơn chị Q cho rằng tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 7 Về nợ chung: Không có và không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Lời đề nghị của Vị Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

[9] Do chị Phan Thị Sà Q thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 5, khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35 , Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 143, Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Phan Thị Sà Q được ly hôn với anh Lâm T.
2. Về con chung: Chị Phan Thị Sà Q được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên: Lâm Thị Trúc M , sinh ngày 19/11/2007 đến khi thành niên. Dành quyền thăm nom, giáo dục con cho anh T không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Q không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháuM nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về án phí: Do chị Phan Thị Sà Q thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Lâm T không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- Các đương sự;
- UBND xã H, thị xã C;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Đua