Bản án số: 36/2020/HNGĐ - ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 36
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ngô Hồng Y yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 36/2020/HNGĐ - ST Ngày 25- 6- 2020 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Tỷ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Tuấn.
Ông Huỳnh Minh Chiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Lợi là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 75/2020/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
31/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2020/QĐST – HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngô Hồng Y, sinh năm 2000; cư trú tại: Ấp D, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Anh Huỳnh VănH , sinh năm 19 93; cư trú tại: Ấp D, xãT , huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 23 tháng 3 năm 2020 chị Ngô Hồng Y trình bày : Chị và anh Huỳnh VănH kết hôn với nhau năm 2016, trên tinh thần t ự nguyện, sau đó đến năm 2018 có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã T,

## Page 2

2 huyện N, tỉnh Cà Mau . Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc tuy nhiên thời giang ần đây v ợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn chủ yếu là do bất đồng quan đi ểm, trong cuộc sống vợ chồng không có ti ếng nói chung, không quan tâm thương yêu chăm sóc lẫn nhau, mâu thuẫn kéo dài mặt dù đã hàng ắn tuy nhiên không mang lại kết quả. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Văn H.
Về con chung: Chị và anh Huỳnh VănH có 0 1 người con chung tên Huỳnh Nhựt L, sinh ngày 03 tháng 10 năm 2017. Hiện nay đang sống cùng chị, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Huỳnh VănH đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản Tố tụng của Tòa án cho anh Huynh và đã tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
 Tại phiên tòa ngày hôm nay: Chị Ngô Hồng Y có mặt vẫn bảo lưu quan điểm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Ngô Hồng Y và bị đơn anh Huỳnh VănH Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Hiển thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Anh Huỳnh VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên anh H vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Huỳnh VănH tại phiên tòa.
[3] Quan hệ hôn nhân giữa chị Ngô Hồng Y và anh Huỳnh VănH được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó hôn nhân gi ữa chị Ngô Hồng Y và anh Huỳnh VănH được xác định là hôn nhânh ợp pháp. Trong cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không có s ự quan tâm, thương yêu chăm sóc lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng mặt dù đã đư ợc hàn gắn tuy nhiên vẫn không mang lại kết quả, hiện nay chị Y và anh H đã sống ly thân với nhau. Xét thấy trong cuộc sống vợ chồng giữa chị Y và anh H thực tế phát phát sinh

## Page 3

3 nhiều mâu thu ẫn. Mặc khác trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét x ử chị Y và anh H vẫn không có bi ện pháp hàng ắn tình cảm vợ chồng.
Tại phiên tòa ngày hôm nay chị Y vẫn cương quy ết yêuc ầu ly hôn với anh H. Hôn nhân của chị Y và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy nếu kéo dài tình trạng hôn nhân của anh chị thì cũng không thể đảm bảo mang lại hạnh phúc cho đôi bên. Do đó chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ngô Hồng Y đối với anh Huỳnh Văn H.
[4] Về con chung : Chị Ngô Hồng Y và anh Hu ỳnh VănH có 01 ngư ời con chung tên Hu ỳnh Nhựt L, sinh ngày 03/10/2017 hi ện nay đang sống cùng chị Y. Sau khi ly hôn chị Y yêu cầu được nuôi con và không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện nay cháu L còn nhỏ dưới 36 tháng tu ổi, cần sự quan tâm thương yêu chăm sóc của người mẹ, từ trước đến nay cháu L sống với chị Y vẫn phát triển bình thường về mọi mặc do đó cần tiếp tục giao con cho chị Y nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền năm nom, chăm sóc con theo luật định.
 [5] Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí: Căn c ứ tại đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì chị Ngô Hồng Y phải nộp 300.000 đồng. Chị Y đã dự nộp 300.000 đồng được chuyển thu.
[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 227 của Bộ luật Tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt anh Huỳnh VănH tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35;
Điều 39; Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Áp dụng khoản 1 Đi ều 51; Điều 56;
Điều 81; Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường

## Page 4

4 vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ngô Hồng Y đối với anh Huỳnh Văn H.
Giao người con chung tên Huỳnh Nhựt L, sinh ngày 03/10/2017 hiện nay đang sống cùng chị Ngô Hồng Y cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Huỳnh VănH không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Huỳnh VănH không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc và giáo dục con không ai đư ợc cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của chị Ngô Hồng Y.
Tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêuc ầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Ngô Hồng Y phải nộp 300.000 đồng.
Chị Ngô Hồng Y đã d ự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0006110 ngày 30/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển được chuyển thu.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện N;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện N;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- UBND xã T, huyện N;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hoàng Tỷ

## Page 5

## Page 6

6