Bản án số: 51/2020/HS-ST
Huỳnh Thiên P-Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 51/2020/HSST
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BT TỈNH BẾN TRE Bản án số: 51/2020/HS-ST Ngày: 14-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BT, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đoan Trang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Thanh Thúy Ông Trần Văn Hổ
- Thư ký phiên tòa ghi biên bản phiên tòa: Bà Hồ Thị Yến Nhi - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ràng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 52/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
HUỲNH THIÊN P , sinh năm 1997 tại tỉnh Bến Tre ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp TT, xãT T, huyện M CB, tỉnh Bến Tre ; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Huỳnh Văn H, sinh năm 1955, mẹ: Lê Thị Thu V, sinh năm 1958; Bản thân bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: không; Tiền sự: không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/5/2020.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
Bà Phan Thị Diệp T, sinh năm 2000;
Nơi cư trú: Số 162/43A PĐL, Phường B, Quận P N, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Thị Thu V, sinh năm 1958 Nơi cư trú: ấp TT, xã TT, huyện MCB, tỉnh Bến Tre (có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào giữa tháng 01/2020, thông qua mạng Facebook, bị cáo Huỳnh Thiên P biết được Phan Thị Diệp T đăng bán chiếc Ipad Pro 512GB, màu xám với giá 30.000.000 đồng nên P nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc Ipad cuảT . Để thực hiện ý định, Phú tạo tài khoản Facebook mang tên Huỳnh T để nhắn tin giả vờ hỏi mua chiếc Ipad Pro 512GB, màu xám màT đăng bán. Tưởng thật, nên T đồng ý bán chiếc Ipad trên cho Phú với giá 30.000.000 đồng ; giữaP vàT có thỏa thuận, T gửi chiếc Ipad từ bến xe Thịnh Phát thành phố Hồ Chí Minh về bến xe Thịnh Phát Bến Tre cho P. Sau khi gửi, T sẽ chụp phiếu chuyển hàng gửi choP vàP chuyển số tiền 30.000.000 đồng vào tài khoản của T. T thuận xong, khoảng 07 giờ ngày 01/02/2020, T đến bến xe Thịnh Phát thành phố Hồ Chí Minh gửi một kiện hàng bên trong có 01 Ipad Pro 512GB màu xám về bến xe Thịnh Phát Bến Tre thuộc phường Phú Tân, thành phố Bến Tre cho P. Sau khi gửi hàng, T điện thoại và chụp hình phiếu chuyển hàng gửi choP biết. Đến khoảng 12 giờ 3 0 phút ngày 01/02/2020 , Phú điều khiển xe mô tô biển số 71B3 -252.85 đến bến xe Thịnh Phát Bến Tre nhận 01 Ipad Pro 512GB màu xám nhưng không chuyển tiền thanh toán choT theo thỏa thuận mà xóa bỏ tài khoản Facebook mang tên Huỳnh T, tháo bỏ sim điện thoại đểT không liên lạc được và chiếm đoạt chiếc Ipad đem về sử dụng. Sau đó, hành vi cuảP bị phát hiện.
 * Vật chứng thu giữ: 01 USB, bên trong có chứa 01 đoạn Video có nội dung trao đổi mua bán 01 cái Ipad Pro (11inch), dung lượng 512GB giữa Phan Thị Diệp T và Huỳnh Thiên P ; 01 Video thu giữ từ camera ghi lại hình ảnh nhận hàng của Huỳnh Thiên P tại bến xe Thịnh Phát Bến Tre ; 01 Ipad 512 GB (11 inch), số máy:
MU1K2LL/A, số seri: DMPXM1NWKD8P, số IMEI: 358693098979107, màu xám (Do Huỳnh Thiên P giao nộp).
 Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BT còn thu giữ của Huỳnh Thiên P : 01 điện thoại di động hiệu Samsung , số kiểu máy: SM -G955FD, số seri: R58K85RG22P, IMEI 1: 352347100035616, IMEI 2: 352348100035614 (bên trong có 01 sim điện thoại số 0853.468.825 và 01 sim điện thoại số 0923.917.366); 01 xe mô tô biển số 71B3 -252.85, nhãn hiệu Honda, số loại Winner, màu sơn xanh-đỏ- đen, số máy: KC26E106863, số khung: 2609GY223376 ; 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 71B3 -252.85; 01 giấy chứng minh nhân dân số 321594318 mang tên Huỳnh Thiên P; 01 áo sơ mi màu xanh dương, 01 quần tây màu đen và 01 túi đeo màu nâu.
 Theo Bảng kết luận định giá tài sản số 85/KL-HĐĐG ngày 14/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố BT kết luận: 01 Ipad Pro 512 GB (11 inch), số máy:
MU1K2LL/A, số seri: DMPXM1NWKD8P, số IMEI: 358693098979107, màu xám, trị giá ngày 01/02/2020 là 28.300.000 đồng;
 Tại Bản cáo trạng số 53/CT-VKSTPBT ngày 22 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Huỳnh Thiên P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên nộ i dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , vì động cơ tư lợi bị cáo có hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản của người khá c; bị cáo không những xâm phạm quyền sở hữu của người khác mà còn gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và gây mất an ninh trật tự ở địa phương nên phải chịu trách nhiệm về

## Page 3

3 hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, qua xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy , bị cáo không tiền án, tiền sự; “bị cáo thành khẩn khai báo”, “tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại”, “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , mẹ bị cáo được tặng huy chương vì sự nghiệp giáo dục nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo r a khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo cũng đủ sức cải tạo, giáo dục bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng tại khoản 1, Điều 174 Bộ luật hình sự; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Huỳnh Thiên P từ 09 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng; Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo do hoàn cảnh bị cáo khó khăn;
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 10.000.000đồng và bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt 01 Ipad Pro 512 GB (11inch), màu xám và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác nên ghi nhận.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan bà Lê Thị Thu V đã nhận lại 01 xe mô tô biển số 71B3 -252.85, nhãn hiệu Honda, số hiệu Winner, màu sơn xanh , đỏ, đen và bà Vân không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên ghi nhận.
Về xử lý vật chứn g: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước; Đối với 01 giấy chứng minh nhân dân số 321594318 mang tên Huỳnh Thiên P;
01 áo sơ mi màu xanh dương; 01 quần tây màu đen; 01 túi đeo màu nâu là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án đề nghị trả lại cho bị cáo.
Bị cáo Huỳnh Thiên P khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã xác định, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố BT , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BT , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy bị hại vắng mặt không rõ lý do , tuy nhiên bị hại đã có lời khai rõ ràng trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của bị hại không trở ngại cho việc xét xử, cũng không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 29 2 Bộ luật Tố tụng hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

## Page 4

4 [3] Bị cáo Huỳnh Thiên P có lời khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định:
 Xuất phát từ mục đích tư lợi bất chính, vào khoảng 12 giờ 3 0 phút ngày 01/02/2020, tại phường Phú Tân, thành phố BT , tỉnh Bến Tre, bị cáo Huỳnh Thiên P đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của Phan Thị Diệp T 01 Ipad 512 GB, màu xám, trị giá ngày 28.300.000 đồng.
 [4] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác , không những xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được Luật Hình sự bảo vệ mà còn gây tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân .
Vì vậy, Bản cáo trạng số 53/CT-VKSTPBT ngày 22/6/2020 của Viện kiểm sát Nhân dân thành phố BT , tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Huỳnh Thiên P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng luật định.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy:
Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , mẹ bị cáo được tặng thưởng kỉ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục, bản thân bị cáo đang theo học đại học nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy, ngoài lần phạm tội này bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, không vi phạm các điều luật cấm, chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính hay bị xử lý kỷ luật; Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng đồng thời không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên theo Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo luật định cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo cũng như thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[7] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản chiếc Ipad bị chiếm đoạt. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 10.000.000đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên ghi nhận

## Page 5

5 Người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan bà Lê Thị Thu V đã nhận lại 01 xe mô tô biển số 71B3 -252.85, nhãn hiệu Honda, số hiệu Winner, màu sơn xanh, đỏ, đen và bà V không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên ghi nhận [10] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố BT đã trao trả cho bị hại Phan Thị Diệp T 01 Ipad Pro 512 GB (11inch), màu xám; trả cho bà Lê Thị Thu V 01 xe mô tô biển số 71B3 -252.85, nhãn hiệu Honda, số hiệu Winner, màu sơn xanh, đỏ, đen;
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số kiểu máy: SM -G955FD, số seri:
R58K85RG22P, IMEI 1: 352347100035616, IMEI 2: 352348100035614 (bên trong có 01 sim điện thoại số 0853.468.825 và 01 sim điện thoại số 0923.917.366), bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với: 01 giấy chứng minh nhân dân số 321594318 mang tên Huỳnh Thiên P;
01 áo sơ mi màu xanh dương ; 01 quần tây màu đen ; 01 túi đeo màu nâu là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải nộp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thiên P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo: Huỳnh Thiên P: 09(chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06(sáu) tháng , tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 14/7/2020;
Giao bị cáo Huỳnh Thiên P cho Ủy ban Nhân dân xãT T, huyện MCB, tỉnh Bến Tre giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, số kiểu máy: SM-G955FD, số seri: R58K85RG22P, IMEI 1: 352347100035616, IMEI 2:
352348100035614 (bên trong có 01 sim điện thoại số 0853.468.825 và 01 sim điện thoại số 0923.917.366).
 Trả lại cho bị cáo: 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 321594318 mang tên Huỳnh Thiên P ; 01(một) áo sơ mi màu xanh dương; 01 (một) quần tây màu đen; 01 (một) túi đeo màu nâu.

## Page 6

6 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/7/2020, hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố BT đang quản lý)
4. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Huỳnh Thiên P phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000( hai trăm nghìn) đồng.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, b ị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND thành phố BT (1b);
- Cơ quan điều tra CATP BT (1b);
- Cơ quan THAHS CATP BT (1b);
- Chi cục THA dân sự thành phố BT (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- UBND xã TT, h. MCB (1b);
- Những người tham gia tố tụng (3b);
- Bộ phận thi hành án Hình sự (2b);
- Lưu (văn phòng, hồ sơ vụ án) (2b).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)





 Nguyễn Thị Đoan Trang

## Page 7

7 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Dƣơng Thị Thanh Thúy Trần Văn Hổ Nguyễn Thị Đoan Trang