Bản án số: 137/2020/HS-PT
Chu Thị Ch - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 137/2020/HS-PT
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 137/2020/HS-PT Ngày: 28/8/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hồng Vân Các Thẩm phán: Ông Vi Văn Chắt, ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Châu - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 122/2020/TLPT-HS ngày 23 tháng 6 năm 20 20 do có kháng cáoc ủa bị cáo Chu ThịCh đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 34/2020/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Nghệ An.
- Bị cáo kháng cáo:
Chu Thị Ch, sinh ngày 10/8/1972 tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Tên gọi khác:
không; Trú quán: xóm 3, xã Đ , huyện Đ , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: làm ruộng; trình đ ộ học vấn: 7/12; Dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; Con ông Chu Văn T, sinh năm 1951 và bà Đậu Thị C, sinh năm 1952; Chồng Hoàng Trần H, sinh năm 19 68; Con: có 04 con, lớn 27 tu ổi, nhỏ 06 tuổi; Tiền án: không; tiền sự: Ngày 17/01/2020 bị Chủ tịch UBND huyện Đ xử phạt hành chính 7.500.000đ về hành vi Tàng trữ hàng cấm. Bị tạm giam từ ngày 14/02/2020 đến ngày 06/3/2020 được cho bảo lĩnh cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để đảm bảo tình hình an ninh trật tự và phòng chống các hành vi đốt pháo nổ đêm giao thừa trong dịp tết nguyên đán Canh Tý năm 2020. Vào ngày

## Page 2

21/01/2020 UBND xã Đ , huyện Đ đã lập phương án tu ần tra s ố 01 ngày 21/01/2020 phân công thành viên các tổ tuần tra trên địa bàn 05 xóm, cụ thể:
Địa bàn xóm 1, 2 gồm các đồng chí Nguyễn Sỹ Tr, trưởng Công An xã làm tổ trưởng đồng thời chịu trách nhiệm chỉ đạo chung; Đồng chí Bùi Đức Kh, phó chỉ huy quân s ự, tổ phó; Các đồng chí Nguy ễn Đắc Th, Lương Đắc S, Nguyễn Đắc Ch, Nguyễn Văn Th, Bùi Duy Q thành viên.
Địa bàn xóm 3 gồm các đồng chí Trần Khắc K, chỉ huy trưởng quân sự xã tổ trưởng; Đồng chí Phạm Viết V, phó Công An xã, t ổ phó; Các đồng chí Trần Anh Th, Trần Văn L, Trần Đức A thành viên.
Địa bàn xóm 4, 5 g ồm: Đồng chí Dương Đức K Công an viên Công An chính quy tổ trưởng; Đồng chí Trần Đình H, trung đội trưởng tổ phó; Các đồng chí Đặng Quang C , Nguyễn Văn L , Trần KhắcH , Lê Ti ếnH , Trần Ngọc Q , Dương Viết Đ thành viên.
Vào khoảng 00 giờ 10 phút, đêm 25/01/2020 (đêm giao thừa) khi tổ tuần tra địa bàn xóm 3 của đồng chí Trần Khắc K, đang đi tuần tra thì có thêm đồng chí Nguyễn Sỹ Tr, trưởng Công An xã cũng đang đi ki ểm tra công tác tu ần trat ại xóm 3. Khi đang trên đư ờng đi tu ần tra thì đồng chí Nguyễn Sỹ Tr phát hi ện thấy Hoàng TrầnH , sinh năm 1968, ở xóm 3, xã Đ , Đ, đang có hành vi cúi xuống chuẩn bị dùng bật lửa châm một dây pháo, dạng pháo bi được treo trên mái tôn trước nhà, phía dư ới đất Hoàng TrầnH còn có thêm một hộp pháo hoa loại 09 quả. Thấy vậy đồng chí Nguyễn Sỹ Tr đã chạy đến, dùng tay hất tay và đẩy người Hoàng TrầnH ra để không cho Hoàng TrầnH châm lửa đốt dây pháo đó. Khi bị hất tay ra Hoàng TrầnH ngẩng đầu lên thì phát hi ện thấy đồng chí Nguyễn Sỹ Tr, trưởng Công An xã Đ, nên Hoàng TrầnH đã bỏ chạy một đoạn hướng lên qu ốc l ộ 7 A. Khi quay lại nhìn thấy đồng chí Trư ờng thu hồi dây pháo, nên Hoàng TrầnH đi lại xin đồng chí Trường số pháo đó, nhưng đồng chí Trường không cho nênH đã có hành động xô đẩy, chửi bới, xúc phạm đồng chí Trường. Lúc này có thêm Chu ThịCh là vợ Hoàng TrầnH từ trong nhà đi ra thấych ồng b ị thu giữ pháo, nên Chung cũng đãch ửi bới xúc phạm đồng chí Trường và cùng với H xông vàoc ầm dây pháo đ ể cướp lại, nhưng không đư ợc nên có một số quả pháo bị đứt ra khỏi dây rơi vũng vãi xuống đất. Cùng lúc này tổ tuần tra của đồng chí Trần Khắc K cũng vừa đến, phát hiện thấy có một hộp pháo hoa loại 09 quả đang để giữa đất, thì đồng chí Trần Khắc K đã thu giữ hộp pháo này. Thấy đồng chí Trần Khắc K thu gi ữ hộp pháo hoa thì Chu ThịCh chạy lại chỗ đồng chí Trần Khắc K, vung tay đập vào hộp pháo hoa hai lần, làm cho hộp pháo hoa này rơi xu ống đất, nhưng đồng chí Trần Khắc K vẫn tiếp tục nhặt lên để kiên quyết thu giữ. Thấy các đối tượng vi phạm có hành động chống

## Page 3

cự quyết liệt nên đồng chí Phạm Viết Vinh, phó Công an xã đã đi ện thoại cho đồng chí Dương Đức K, Công An viên chính quy làt ổ trưởng tổ 4, 5 đang ti ến hành tuần tra tại xóm 05, yêuc ầu đồng chí Dương Đức K xuống để hỗ trợ thêm cho tổ công tác s ố 3. Lúc này thấy Chu ThịCh không có hành động cướp hộp pháo hoan ữa, nên đồng chí Trần Khắc K đi lại chỗ dừng xe máy, đ ể hộp pháo hoa lên xe máy của mình đang dựng gần đó thì bị Chu ThịCh chạy lại, cướp lấy hộp pháo hoa này chạy vào nhà cất dấu. Sau khi cất dấu hộp pháo hoa xong Chu ThịCh đi ra cùng với Hoàng TrầnH tiếp tục chửi bới, xông vào xô đẩy để cướp lại dây pháo bi nhưng không được và tổ công tác đã thu hồi đưa dây pháo bi của Hoàng TrầnH về UBND xã để xử lý theo quy định.
Đồng chí Dương Đức K sau khi nhận được điện thoại của đồng chí Vinh thì đi xe máy cùng với đồng chí Dương Việt Đức, đi đến khu vực nhà Hoàng Trần H mục đích để hỗ trợ thêm lực lượng cho tổ số 3, tuy nhiên khi đồng chí Dương Đức K đến hiện trường, thì tổ công tác số 3 đã về UBND xã. Cùng lúc này phát hiện thấy Hoàng TrầnH trên tay đang cầm một hộp pháo hoa thì đồng chí Kiên đi lại để thu hồi, thấy đồng chí Kiên, nên Hoàng TrầnH đã vứt hộp pháo hoa xuống đất và b ỏ chạym ột đo ạn lên hư ớng Qu ốc l ộ 7 A. Thấy vậy đồng chí Dương Đức K lại lấy hộp pháo, b ỏ vào giữ xe máy và yêuc ầu Hoàng TrầnH quay lại làm việc, nhưng H không chấp hành. Cùng lúc này có thêm Chu ThịCh vợ của Hoàng Trần H, đi từ trong nhà ra và xông vào cướp hộp pháo hoa trên tay đồng chí Dương Đức K, nhưng không đư ợc, đồng chí Kiên nói với Chu ThịCh “Yêu cầu chị không được chống đối, tôi là Công An huy ện” nhưng Chu ThịCh vẫn chửi bới, xúc phạm và xông vào dùng tay phải đẩy vào ngực đồng chí Kiên, còn tay trái với để cướp lại hộp pháo nhưng không đư ợc. Thấy đối tượng chống đối quy ết li ệt, nên đồng chí Kiên lấy đi ện tho ại, đi ện cho đồng chí Trư ờng, trưởng Công An xã đ ể yêu cầu hộ trợ thêm lực lượng, nhưng trong lúc đồng chí Kiên đang đi ện thoại, thì Chu ThịCh dùng tay đập rơi hộp pháo thì đồng chí Kiên bỏ điện thoại vào túi và tiếp tục nhặt hộp pháo lên. Lúc này Hoàng TrầnH cũng chạy lại cùng với Chu ThịCh xông vào xô đẩy, chửi bới và Chu ThịCh đã dùng tay đập rơi hộp pháo trên tay đồng chí Kiên, thấy vậy Hoàng TrầnH nhặt hộp pháo lên đưa cho Chu ThịCh và cả hai cùng đi vào nhà.
Do không thấy lực lư ợng đếnh ỗ trợ nên đồng chí Dương Đức K đi v ề UBND xã. Khi đang trên đư ờng về thì gặp tổ của đồng chí Trư ờng cũng đang trên đường đi ra hiện trường, cùng lúc này tổ công tác phát hiện thấy tại khu vực nhà của Hoàng Trần H, có pháo hoan ổ, nên tổ tuần tra tiếp tục đến trước cổng gia đình Hoàng TrầnH để kiểm tra thì phát hi ện thấy có một hộp pháo hoa lo ại

## Page 4

09 quả đã bị đốt nổ còn lại xác pháo, nên tổ tuần tra đã lập biên bản thu giữ hộp xác pháo này.
Ngày 03/02/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công An huyện Đ đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong và cân xác định 118 qu ả cầu hình tròn thu giữ của Hoàng TrầnH có khối lượng là 0,36 kg (Không phẩy ba sáu ki lô gam).
Tại bản kết luận giám định số 153/KL-PC09(Đ2-CN) ngày 08/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công An tỉnh Nghệ An, kết luận: Số quả cầu hình tròn thu giữ của Hoàng TrầnH gửi đến giám định là pháo nổ.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 34/2020/HS-ST ngày 2 8/4/2020, Tòa án nhân dân huyện Đ , tỉnh Nghệ An quy ết đ ịnh: Tuyên b ố bị cáo Chu Thị Ch, Hoàng TrầnH phạm tội “Chống người thi hành công v ụ”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Chu ThịCh 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt b ị cáo đ ể thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/02/2020 đến ngày 06/3/2020.
Bản án sơ thẩm cũng đã áp dụng pháp luật xử phạt bị cáo Hoàng TrầnH 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 11 tháng 5 năm 2020 bị cáo Chu ThịCh làm đơn kháng cáo xin hưởng án treo, với lý do: bản thân đã biết sai, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ đang học mẫu giáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Chu ThịCh bổ sung nội dung đơn kháng cáo xin giảm hẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bị cáo không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Chu ThịCh làm trong hạn luật đi ̣nh, chủ thể và nội dung kháng cáo đúng qui định của Bộ luật tố tụng hình sự, có cơ sở để xem xét phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy:

## Page 5

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Vào hồi 00 giờ, 10 phút, ngày 25/01/2020 tại khu vực gia đình Hoàng TrầnH ở xóm 03 xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. T ổ tuần tra phòng chống đốt pháon ổ trong đêm giao thừa do UBND xã thành lập theo quy ết định số 01 ngày 21/01/2020 đã phát hi ện thấy Hoàng TrầnH đang có hành vi chuẩn bị đốt pháo nổ. Thấy vậy đồng chí Nguyễn Sỹ Tr trưởng Công An xã Đ cùng tổ công tác đã đến ngăn chặn kịp thời và thu hồi số pháo này thì bị Hoàng Trần H, cùng vợ là Chu ThịCh đã có hành vi chửi bới xúc phạm và xô đẩy lực lượng thi hành công v ụ để cướp lại số pháo nhằm cản trở anh Trường và tổ công tác thực hiện nhiệm vụ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Chu ThịCh đã bị Tòa cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Chống người thi hành công v ụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[3] Xét nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hội đồng xét x ử thấy rằng:
Hành vic ủa bị cáo Chu ThiCh trực tiếp xâm phạm xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính của Nhà nước và xã hội, làm cản trở việc thi hành công vụ của người đang thực thi công v ụ giữ gìn trật tự an toàn trong dịp tết nguyên đán của tổ tuần tra, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thôn xóm, ảnh hưởng đến quy tắc sống lành mạnh, nếp sống văn minh. Bị cáo Chung tuy chưa có tiền án, nhưng đã có tiền sự mới bị xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ hàng cấm”.
Vì vậy, bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao . Hội đồng xét x ử không chấp nhận nội dung kháng cáo này của bị cáo.
Đối với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm không lớn cho xã h ội, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông nội là liệt sĩ chống Pháp, bị cáo hiện nay đang nuôi con nhỏ. Để đảm bảo tính giáo dục và răn đe , hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [4] Về án phí: B ị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 6

[5] Các quy ết định khác không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355; điểm c, kho ản 1 Đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Chu Thị Ch, sửa Bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Chu ThịCh 03 (Ba) tháng tù, về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/02/2020 đến ngày 06/3/2020.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Chu ThịCh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sơ Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND h. Đ;
- Chi cục THADS h. Đ;
- Công an h. Đ;
- UBND xã Đ;
- Bị cáo;
- Lưu Hsơ, Tòa hsự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Thái Thị Hồng Vân

## Page 7

 Các thẩm phán



Vi Văn Chắt Trần Quốc Cường


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Thái Thị Hồng Vân

## Page 8

## Page 9

9