Bản án số: 09/2018/HSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 09/2018/HSPT Ngày 8-01-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hằng, bà Lê Thị Tùng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm- Kiểm sát viên.
Ngày 08/01/2018 tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắ k Lắ k , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 354/2017/HSPT ngày 25/10/2017 do có kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Hồng N , người bị hại bà Phạm Thị L đối với bản án hình sự sơ thẩm số 36/2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắ k Lắ k.
Bị cáo có kháng cáo: Phạm Thị Hồng N, sinh năm 1980 tại tỉnh Bến Tre.
Nơi đăng ký HKTT: Xã I, huyện E , tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 05/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giá o:
Không; Con ông Phạm Văn Nh – sinh năm 1952 và bà Hồ ThịT – sinh năm:
1955; Có chồng Lê Tấn C – sinh năm: 1977 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Có Luật sư Trần Đặng Miên Th - Văn phòng luật sư Đ , Đoàn luật sư ĐắkLắk bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáoN theo yêu cầu của bị cáo.
 Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:
 Người bị hại: Bà Phạm Thị L – sinh năm:1959 Địa chỉ: Xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

2 Luật sư Lê Xuân Anh P – Công ty luật TNHH TK, Đoàn luật sư ĐắkLắk bảo vệ quyền lợi cho người bị hại theo giới thiệu của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh ĐắkLắk. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 01/9/2016, bà Phạm Thị L đến quán của bà Nguyễn Thị R ở xã I để ăn sáng. Lúc này, tại quán của bà R có chị Nguyễn ThịNg cũng đến ăn sáng, trong lúc chịNg ngồi nói chuyện với bà L về chồng chịNg hay đánh bạc và muốn làm thủ tục ly hôn với chồng thì có Phạm Thị Hồng N đến để mua đồ ăn sáng. Nghĩ rằng trước đây bà L đã nhiều lần báo cho công an xã I đến bắt những người đánh bạc tạinh à của mình, vì vậyN đã chửi bà L, bà L chửi lại N, sau đóN đi về, khoảng 10 phút sauN quay lại quán của bà R tiếp tục chửi bà L đồng thời nhặt một cây le ở gần đó đánh trúng c hân, đầu, tay, vai và đùi bà L , được mọi người can ngăn, N bỏ về còn bà L được mọi ngườ i đưa đi Bệnh viện đa khoaT H ĐắkLắk điều trị thương tích.
Ngày 11/10/2016 bà PhạmThị L có đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Tại bản kết luận pháp y thương tích số: 65/PY - TgT ngày 21/12/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận thương tích của bà Phạm Thị L bị chấn thương đầu 02%, chấn thương gò má, hốc mắt trái 02%, chấn thương vai trái 01%, chấn thương đùi 01%, chấn thương bàn ngón tay hai bên 02%, tổng thương tích 08%, vật tác động cứng, tày.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 36/2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đã tuyên bố bị cáo Phạm Thị Hồng N phạm tội “ Cố ý gây thương tích” .
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104, điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị Hồng N 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 604, 605 và 609 Bộ luật dân sự năm 2005.
Buộc bịc áo Phạm Thị Hồng N phải bồi thường cho bà Phạm Thị L tiền chi phí chữa trị, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị tại Bệnh viện T H ĐắkLắk, tiền tổn thất tinh thần, tổng số tiền là 17.529.000đ (Mười bảy triệu năm

## Page 3

3 trăm hai mươi chín nghìn đồng).
Tách một phần trách nhiệm dân sự đối với chi phí điều trị tại Bệnh viện C R thành phố Hồ Chí Minh , Bệnh viện chỉnh hình và Phục hồi chức năng thành phố Hồ Chí Minh , Bệnh viện đa khoaT H ĐắkLắk ngày 16/9/2016 và ngày 24/10/2016 để giải quyết bằng một vụ án dân sự khi bà L có đầy đủ chúng cứ và có đơn yêu cầu.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 28/9/2017, bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 05/10/2017, bị hại có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo và tăng mức bồi thường dân sự.
Trước khi mở phiên tòa ngày 13/12/2017 người bị hại xin rút yêu cầu khởi tố và ngày 08/01/2018 bị hại có đơn xin rút yêuc ầu khởi tố và rút đơn kháng cáo vì các bên đã thỏa thuận bồi thường và bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 44 triệu đồng.
 Tại phiên tòa bị cáo xin thay đổi đơn kháng cáo với nội dung đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo vì các bên đã thỏa thuận bồi thường và bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 44 triệu đồng , người bị hại đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố .
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thị Hồng N và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích ” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Nhưng do trước khi mở phiên tòa ngày 13/12/2017 người bị hại xin rút yêu cầu khởit ố và ngày 08/01/2018 người bị hại xin rút yêu cầu khởi tố và rút đơn kháng cáo, tại phiên tòa bị cáo xin thay đổi đơn kháng cáo với nội dung đề nghị xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên đề nghị HĐXX chấp nhận rút đơn yêu cầu khởi tố, rút đơn kháng cáo của người bị hại và đề nghị của bị cáo Phạm Thị Hồng N để hủy bản án hình sự sơ thẩm số số 36/2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắklăk và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Phạm Thị Hồng N .
Tại phiên tòa Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo đề nghị HĐXX chấp nhận rút đơn yêu cầu khởi tố và đơn kháng cáo của người bị hại và xin thay đổi nội dung đơn kháng cáo của bị cáo đề nghị HĐXX xem xét để hủy bản án hình

## Page 4

4 sự sơ thẩm số 36/2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dânh uyện Ea Súp, tỉnh Đắklăk và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Phạm Thị Hồng N .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Bản án hình sự sơ thẩm số 36 /2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đã áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104, điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Phạm Thị Hồng N phạm tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt bị cáo 6 tháng tù là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy nhiên trước khi mở phiên tòa ngày 13/12/2017 người bị hại xin rút yêu cầu khởi tố và ngày 08/01/2018 người bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và rút đơn kháng cáo vì các bên đã thỏa thuận bồi thường và bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 44 triệu đồng , tại phiên tòa bị cáo xin thay đổi đơn kháng cáo với nội dung đề nghị xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy việc rút đơn yêu cầu khởi tố của người bị hại là tự nguyện không bị ép buộc, cưỡng bức. Do vậy căn cứ khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự; HĐXX phúc thẩm chấp nhận rút đơn yêu cầu khởi tố và đơn kháng cáo của người bị hại và đề nghị của bị cáo Phạm Thị Hồng N để hủy bản án hình sự sơ thẩm số 36 /2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắklăk và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Phạm Thị Hồng N .
Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do thay đổi chính sách hình sự mới, nhân đạo củ a nhà nước. Do vậy bị cáo Phạm Thị Hồng N không có quyền đòi yêu cầu bồi thường vì Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng pháp luật và không có lỗi.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Chấp nhận việc rút đơn yêu cầu khởi tố và đơn kháng cáo của người bị hại bà Phạm Thị L và đề nghị xin thay đổi nội dung kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Hồng N .
Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 36/2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp , tỉnh Đắklăk và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Phạm Thị Hồng N .

## Page 5

5 Bị cáo, người bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp;
- Cục T.H.A DS tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan T.H.A HS Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea Súp;
- VKSND huyện Ea Súp;
- Công an huyện Ea Súp;
- Chi cục T.H.A DS huyện E;
- Cơ quan T.H.A hình sự Công an huyện Ea Súp
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 ( Đã ký)


 Văn Công Dần

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: Ông Trịnh văn Toàn, bà Lê Thị Thanh Huyền.
Căn cứ vào các Điều 199, Điều 222, Điều 247 và khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự; Ngày 22/11/2017 tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án: Phạm Thị Hồng Nhung.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đánh giá đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248 , điểm c khoản 1 điều 249 của BLTTHS. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Hồng Nhung sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104, điểm b, h, khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị Hồng Nhung ....................... tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bắt thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 604, 605 và 609 Bộ luật dân sự năm 2005.
Buộc bị cáo Phạm Thị Hồng Nhung phải bồi thường cho bà Phạm Thị Lựu tiền chi phí chữa trị, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị tại Bệnh viện Thiện Hạnh, tiền tổn thất tinh thần, tổng số tiền là 17.529.000 đ (Mười bảy triệu năm trăm hai mươi chín nghìn đồng).

## Page 7

7 Tách một phần trách nhiệm dân sự đối với chi phí điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy TP.HCM, Bệnh viện chỉnh hình và Phục hồi chức năng TP.HCM, Bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh ngày 16/9/2016 và ngày 24/10/2016 để giải quyết bằng một vụ án dân sự khi bà Lựu có đầy đủ chúng cứ và có đơn yêu cầu.
Đối với khoản tiền bị cáo phải thi hành án, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án và Cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành, mà người phải thi hành không thi hành thì phải chịu lãi suất theo mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước quy định.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về án phí : Bị cáo Phạm Thị Hồng Nhung không phải chịu án phí HSPT.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Các thành viên đã đọc lại biên bản và ghi nhận đúng nội dung đã quyết định.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trịnh Văn Toàn Lê Thị Thanh Huyền Văn Công Dần