Bản án số: 24/2020/HS-ST
NGUYỄN QUỐC ĐỨC V - phạm tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Số: 24
Ngày: 07/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 24/2020/HS-ST Ngày: 07-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Tư
 2. Ông Hoàng Bá Song
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng ; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thanh An - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2020/TLST - HS ngày 12-5-2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2020/QĐXXST -HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Qu ốc Đức V ; sinh ngày 01 -01-1991 tạit ỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn HD, xã LL, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình đ ộ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Nguyễn Văn B, sinh năm 1949; hiện đang cư trú tại: Thôn HD, xã LL, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng; con bà:
Nguyễn Thị T, sinh năm 1953 (Đã chết); gia đình có năm anh em, lớn nhất sinh năm 1980; bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình;
Tiền án: Không; ti ền sự: ngày 16 -6-2018 bị cáo bị Công an phư ờng Tân Tạo, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt hành chính 750.000đ v ề hành vi “Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng”, theo Quyết định XPVPHC số 0036861/QĐ-XPVPHC ngày 16-6-2018, bị cáo đã chấp hành đóng phạt vào ngày 12-7-2018.
 Bị cáo bị tạm giam t ừ ngày 23-9-2019. Hiện đang b ị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn Miếng - Văn phòng luật sư luật Hồng Đức - Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 6-2018 Nguyễn Quốc Đức V đã từng đi thành phố Hồ Chí Minh để tham gia biểu tình phản đối “Luật đặc khu”, Luật an ninh mạng và đã bị Công an thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính. Ngoài ra, cùng thời điểm này Cơ quan công an còn phát hiện Nguyễn Quốc Đức V có sử dụng tài khoản facebook “ Nguyễn” đăng bài, phát video trực tiếp với nội dung thể hiện luận điệu xuyên tạc, không đúng sự thật về các vấn đề chính trị, xã hội nhưng để tạo cơ hội cho V sửa chữa sai l ầm nên trong năm 2018, Cơ quan Công an không xem xét x ử lý mà cho V viết cam đoan không đăng t ải, chia s ẻ các bài vi ết xuyên tạc, kích động vi phạm pháp luật, và cho Vượng tự giác kho á tài khoản facebook này. Tuy nhiên, V không có chuyển biến về nhận thức về hành vi vi phạm pháp lu ật c ủa mình mà đã tiếp tục tìm hi ểu qua báoch í trong nư ớc v à thông tin từ các trang mạng ở nước ngoài được đăng tải trên mạng internet bao gồm các bài vi ết đ ả kích các ch ủ trương, ch ính sách c ủa Đảng v à Nhà nước trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội; những lời lẽ xúc phạm tới Lãnh tụ Hồ Chí Minh, các l ãnh đạo cấp caoc ủa Đảng và Nhà nước; Từ đó V càng bị tiêm nhiễm, hình thành tư tư ởng tiêuc ực, bất mãn với chế độ cũng như trong cách nhìn nhận, đánh giá các vấn đề nảy sinh trong xã hội. Vì vậy, Vượng đã tạo tài khoản mạng xã hội facebook có tên “V Nguyễn”, và trong thời gian từ ngày 28-6-2018 đến ngày 23-9-2019 V đã đăng tải 98 video livestream (video phát trực tiếp) thời lượng tương đương 110 gi ờ phát sóng và 366 bài viết trên trang facebook cá nhân “V Nguyễn” có nội dung thể hiện quan đi ểm, ý thức xuyên tạc, phỉ báng ch ính quyền nhân dân, nói xấuch ế độ xã hộich ủ nghĩa, chống Đảng Cộng sản, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và mong muốn thay đổi thể chế Nhà nước hiện nay, xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; thông qua vi ệc đăng tải các bài viết, video trên mạng x ã hội này, V đã nhận được hàng ngàn lư ợt thích và chia s ẻ, bình luận mang t ính chất ủng hộ, đồng tình của các đối tượng có tư tưởng bất mãn, chống đối. Kết quả điều tra đã xác định đây là những thông tin phi ến diện, sai sự thật, được suy di ễn theo ý thức chủ quan của bị can nhằm kích động, tuyên truyền phá hoại tư tưởng, gây ra sự ngộ nhận, hiểu nhầm và làm suy giảm lòng tin của quần chúng nhân dân đối với vai trò lãnh đạo, quản lý đất nước của Đảng và Nhà nước.
 Đối với các tài liệu là dữ liệu điện tử thu thập được từ Facebook của bị can Cơ quan ANĐT đã trưng cầu Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Lâm Đồng, Phân viện Khoa học Hình sự Bộ Công an (C09B) giám định về nội dung và hình ảnh, âm thanh để phục vụ điều tra, kết quả cụ thể như sau:
Ngày 31-12-2019, Sở thông tin và truyền thông tỉnh Lâm Đồng đã có kết luận 366 bài viết do bị can đăng tải dưới dạng “Status” trên Facebook của các bài viết nêu trên và 14 video video có nội dung:
+ Đả kích công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội, xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng; xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, nói xấu

## Page 3

chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta; Đả kích chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội;
+ Nói xấu, nói không đúng sự thật, xúc phạm lãnh tụ Hồ Chí Minh; bôi nhọ lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước.
Tại Kết luận giám định số 5013/ C09B ngày 25 -12-2019, Phân viện Khoa học Hình sự Bộ Công an (C09B) đã kết luận hình ảnh, giọng nói đối với 98 video phát trực tiếp của bị can trên Facebook “V Nguyễn”; Các video đã được sao lưu trong đĩa không bị cắt dán, ghép nối, chỉnh sửa. Đồng thời, hình ảnh, tiếng nói của người trong 98 file video gửi giám định là của ch ính bị can Nguyễn Quốc Đức V.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) bộ máy vi tính để bàn gồm: 01 CPU máy tính có thông số: Intel (R)Core ™ i3 – 3220 CPU @ 3.30 GHz (4CPUs) ~ 3.3GHz và 01 màn hình hiệu Acer có số Seri: ELTHHOWOO802404DCF4310;
01(một) điện thoại Iphone màu trắng có số Im eil: 353317074132532; 01 (m ột)
Modem wifi có số “ModelTL -WR840N”, “MAC: 70 -4F-57-AD-A9-80”; 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quốc Đức V , cấp ngày 02/8/2008, do Công an tỉnh Lâm Đồng cấp; 01 (một) Cuốn hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bên trong có ghi nội dung “Phong trào thượng tôn hiến pháp chuẩn mực TV; Youtube, Fb: @chtv vietnam; Kính tặng”;
02 loa màu đen hiệu “Soundmax”; 01 loa màu đen hiệu “Soundmax-A840”.
Tại bản cáo trạng số 07/CT -VKSLĐ-P1; ngày 07 -5-2020 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Đức V về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truy ền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điểm a khoản 1 Đi ều 117 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa b ị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như bản cáo trạng truy tố; nhưng cho rằng mình chỉ nêu quan điểm cá nhân mà thôi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 117; điểm s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; tuyên b ố bị cáo Nguyễn Quốc Đức V phạm tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truy ền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”; xử phạt mức án từ 08 năm đến 09 năm tù; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận; không bào chữa.
 Luật sư Nguy ễn Văn Mi ếng bàoch ữa cho bị cáo cho r ằng; ý thức ch ủ quan c ủa bị cáo không chống đối Nhà nước Cộng ho à xã hộich ủ nghĩa Vi ệt Nam; kết lu ận giám định không khách quan; về hình thức không đúng nên không đủ căn cứ để kết tội bị cáo và hành vic ủa bị cáo sử dụng mạng xã hội Face book chỉ là nêu quan đi ểm của mình v ề chính trị là hợp pháp; vì vậy đề

## Page 4

nghị Hội đồng xét x ử tuyên bị cáo không phạm tội theo quy định tại Điều 117 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Đứng trước Nhà nước thì bị cáo vi phạm pháp luật nhưng với lương tâm thì không phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truyt ố; Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo không khi ếu nại về hành vit ố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Quốc Đức V khai nhận: Nguyễn Quốc Đức V đã sử dụng mạng xã hội để đăng tải, tán phát 98 video livestream (video phát trực tiếp) thời lượng tương đương 110 giờ phát sóng và 366 bài viết trên trang facebook c á nhân “V Nguyễn” cón ội dung thể hiện quan đi ểm, ý thức xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, nói xấu chế độ xã hội chủ nghĩa; đả kích các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội, có nhiều lời lẽ xúc phạm tới Lãnh tụ Hồ Chí Minh, lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước và mong muốn thay đổi thể chế Nhà nước hiện nay, xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các Kết luận giám định, vật chứng thu giữ, lời khai và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Quốc Đức V phạm vào tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truy ền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 117 Bộ luật hình sự 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo với tội danh và hình phạt nêu trên là có căn cứ; đúng pháp luật.
 [3] Xét hành vi phạm tội của Nguyễn Quốc Đức V là nguy hi ểm cho xã hội và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng.
Luật sư cho r ằng ý thức chủ quan của bị cáo không chống đối Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; kết luận giám định không khách quan; về hình thức không đúng nên không đ ủ căn cứ để kết tội bị cáo và hành vic ủa bị cáo sử dụng mạng xã hội Face book chỉ là nêu quan điểm của mình về chính trị là hợp pháp; vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không phạm tội theo quy định tại Điều 117 của Bộ luật hình sự năm 2015 là không có căn cứ để chấp nhận bởi lẽ:

## Page 5

- Về ý thức chủ quan: Bị cáo là người có đầy đủ nhận thức, năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã được các cơ quan chức năng nhắc nhở, giáo dục nhiều lần nhưng không t ừ bỏ các hoạt động nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bị cáo V thừa nhận hành vi chia s ẻ, đăng tải, phát trực tiếp các nội dung trên không gian mạng là để thực hiện ý đ ồ chống đối, mong mu ốn thay đ ổi thể chế Nhà nước hiện nay, xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam;
- Về hành vi: Bị cáo đả kích công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội, xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu của sự nghiệp cách m ạng; nói sai sự thật, bóp méo tình hình thực tế, xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân, nói xấu chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta; đả kích các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước trong các lĩnh vực kinh t ế, chính trị và xã h ội; nói x ấu, xúc phạm lãnh t ụ Hồ Chí Minh và bôi nhọ lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước;
- Về kết luận giám đ ịnh: Các kết luận giám định đã thực hiện theo đúng Thông tư 25/2013/TT-BTTTT ngày 27 -12-2013 của B ộ Thông tin và truyền thông quy định về hồ sơ giám định tư pháp và các biểu mẫu giám định tư pháp.
Tại phiên tòa b ị cáo chưa thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Do vậy, xử bị cáo với mức án thật nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian; ngoài ra, cần áp dụng Điều 122 của Bộ luật hình sự năm 2015 để phạt bổ sung quản chế bị cáo tại địa phương 03 năm sau khich ấp hành xong hình phạt, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về vật chứng:
- 01 (một) bộ máy vi tính để bàn gồm: 01 CPU máy tính có thông số: Intel (R)Core ™ i3 – 3220 CPU @ 3.30 GHz (4CPUs) ~ 3.3GHz và 01 màn hình hiệu Acer có số Seri: ELTHHOWOO802404DCF4310; 01(m ột) đi ện tho ại Iphone màu trắng có số Imeil: 353317074132532; 01 (m ột) Modem wifi có số “ModelTL-WR840N”, “MAC: 70 -4F-57-AD-A9-80”; 02 loa màu đen hiệu “Soundmax”; 01 loa màu đen hiệu “Soundmax-A840”.
Những vật chứng này bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Ngu yễn Quốc Đức Vượng, do Công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 02-8-2008.
Đây là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên cần trả lại.

## Page 6

- 01 (một) Cuốn hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bên trong có ghi nội dung “Phong trào thượng tôn hiến pháp chuẩn mực TV;
Youtube, Fb: @chtv vietnam; Kính tặng”
Vật chứng này cần lưu lại trong hồ sơ vụ án.
(Theo biên bản bàn giao vật chứng gi ữa Cơ quan an ninh đi ều tra PA09 Công an tỉnh Lâm Đồng vàC ục thi hành án dân s ự tỉnh Lâm Đồng ngày 08-5-2020).
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Đức V phạm tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 117; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 122 của Bộ luật hình s ự năm 2015; x ử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Đức V 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23-9-2019.
Phạt bổ sung: Phạt Quản chế bị cáo Nguyễn Quốc Đức V tại địa phương, thôn Hải Dương, xã Lạc Lâm, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng trong hạn 03 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với: 01 (một) bộ máy vi tính để bàn gồm:
01 CPU máy tính có thông số: Intel (R)Core ™ i3 – 3220 CPU @ 3.30 GHz (4CPUs) ~ 3.3GHz và 01 màn hình hiệu Acer có số Seri:
ELTHHOWOO802404DCF4310; 01(m ột) đi ện tho ại Iphone màu trắng có số Imeil: 353317074132532; 01 (m ột) Modem wifi có số “ModelTL-WR840N”, “MAC: 70 -4F-57-AD-A9-80”; 02 loa màu đen hiệu “Soundmax”; 01 loa màu đen hiệu “Soundmax-A840”.
Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Quốc Đức V: 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quốc Đức Vượng, do Công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 02-8- 2008.
Lưu h ồ sơ v ụ án: 01 (m ột) Cu ốn hi ến pháp nư ớc Cộng hòa xã hộich ủ nghĩa Việt Nam; bên trong có ghin ội dung “Phong trào thư ợng tôn hi ến pháp chuẩn mực TV; Youtube, Fb: @chtv vietnam; Kính tặng”.
(Theo biên bản bàn giao vật chứng gi ữa Cơ quan an ninh đi ều tra PA09 Công an tỉnh Lâm Đồng vàC ục thi hành án dân s ự tỉnh Lâm Đồng ngày 08-5-2020).

## Page 7

3. Về án phí: Áp dụng các Đi ều 135; Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Quốc Đức V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSNDCC tại TP.HCM (1);
- Vụ GĐKT1-TANDTC (1);
- Phòng KTNV&THA (3);
- Phòng PV 27-CALĐ (1);
- Cơ quan CSĐTCA Lâm Đồng (2);
- Cơ quan THAHSCA Lâm Đồng (2);
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng (2);
- Bị cáo (1);
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (1);
- Trại tạm giam (2);
- Người bào chữa (1);
- Hồ sơ THAHS (3);
- Lưu hồ sơ vụ án (1); Án văn (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)






Nguyễn Duy Hoài