Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 25
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu ông Trần Nguyễn Anh K trả tiền vay theo hợp đồng tín dụng.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Án số Ngày V/v:
25/2020/DS-ST 26/8/2020 “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Khánh Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hoa Bà Bùi Thị Truyền
- Thư ký phiên t òa: Bà Đỗ Gia Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa tham gia phiên tòa:
 Ông Trần Thanh Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 250/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2020/QĐXXST-DS ngày 10/6/2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 13/2020/QĐST-DS ngày 29/6/2020 và s ố 21/2020/QĐST-DS ngày 17/8/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S Địa chỉ trụ sở: 266 – 268 N, phường 8, quận 3, TP. Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn VănH – Chức vụ: Trưởng phòng ki ểm soát rủi ro Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh N. (Theo Gi ấy ủy quy ền s ố 02/QĐ- NHCS ngày 02/01/2020). Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Trần Nguyễn Anh K – sinh năm 1982.
Địa chỉ: Thôn B, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trung tâm giống đà điểu K Địa chỉ trụ sở: Thôn Đ, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Trung S – Chức vụ: Giám đốc.

## Page 2

2 Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn VănH trình bày:
Ngày 14/3/2016, Ngân hàng Thương mại cổ phần S – Chi nhánh K – Phòng giao dịch N (sau đây viết tắt là Ngân hàng) và ông Trần Nguyễn Anh K ký kết hợp đồng tín dụng số LD 1607400270 với nội dung: Ngân hàng cho ông K vay số tiền 80.000.000đ; mục đích vay: tiêu dùng; thời hạn vay 48 tháng, thời hạn trả hết nợ gốc là ngày 14/3/2020; lãi suất 0,8% tháng; phương thức trả nợ: vốn gốc và lãi được chia thành nhiều kỳ trả nợ và được trả theo Phụ lục về lịch trả nợ đính kèm theo hợp đồng.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông K đã trả cho Ngân hàng tiền gốc và lãi vay hàng tháng đúng hạn. Tuy nhiên, bắt đầu từ tháng 12/2017 thì ông K không thanh toán tiền gốc và lãi cho Ngân hàng . Tính đến ngày 26/8/2020, ông K đã trả được 33.320.000đ tiền gốc, còn nợ của Ngân hàng số tiền gốc là 46.680.000đ và tiền lãi là 31.040.000đ (trong đó nợ lãi trong hạn là 20.693.333đ, nợ lãi quá hạn là 10.346.667). Tổng cộng cả gốc và lãi là 77.720.000đ.
Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Trần Nguyễn Anh K phải trả toàn bộ số nợ gốc và lãi nêu trên làm một lần. Đồng thời, ông K còn phải trả tiền lãi phát sinh tính từ ngày 27/8/2020 cho đến khi thanh toán hết số nợ gốc, lãi suất tính theo hợp đồng tín dụng số LD1607400270 ngày 14/3/2016.
Đối với bị đơn ông Trần Nguyễn Anh K: Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa đã tiến hành thực hiện các thủ tục triệu tập, xác minh vàt ống đạt hợp lệ để lấy lời khai theo đúng quy định của pháp lu ật nhưng ông K không đến Tòa án đ ể giải quyết và cũng không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S nên Tòa án đưa vụ án ra giải quyết theo quy định của pháp luật.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Trung tâm gi ống đà đi ểu K trình bày:
Ông Trần Nguy ễn Anh K là công nhân của Trung tâm gi ống đà đi ểu K. Ngày 04/3/2016, Trung tâm có xác nhận vào Gi ấy đề nghị kiêm phương án của ông K để ông K vay số tiền 80.000.000đ tại Ngân hàng thương mại cổ phần S – Chi nhánh K– PGD N. Từ tháng 10/2017, ông K không còn làm vi ệc tại Trung tâm. Từ khi nghỉ việc thì ông K không được nhận cũng như không được hưởng bất cứ khoản tiền nào tại Trung tâm giống đà điểu K. Nay Ngân hàng khởi kiện ông Kyêu cầu thanh toán tiền vay thì đây là khoản nợ của cá nhân ông K nên ông K phải có trách nhiệm trả nợ.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến : Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa đã

## Page 3

3 tuân theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân sự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Ngày 14/3/2016, Ngân hàng Thương mại cổ phần S cho ông Trần Nguyễn Anh K vay số tiền 80.000.00đ, mục đích vay: tiêu dùng; thời hạn vay 48 tháng, thời hạn trả hết nợ gốc là ngày 14/3/2020; lãi suất 0,8% tháng; phương thức trả nợ: vốn gốc và lãi được chia thành nhiều kỳ trả nợ và được trả theo Phụ lục về lịch trả nợ đính kèm theo hợp đồng.
Từ tháng 12/2017, ông K đã không thanh toán tiền gốc và lãi theo kỳ cho Ngân hàng, vi phạm quy định trong hợp đồng tín dụng về việc trả ti ền nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Cần buộc ông K phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 26/8/2020 là 77.720.000đ.
Ông K còn phải trả tiền lãi phát sinh tính từng ày 27/8/2020 cho đến khi thanh toán hết số nợ gốc, lãi suất tính theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.
Về án phí: Ông K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng thương mại cổ phần S.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Trần Nguyễn Anh K trả số tiền vay cả gốc và lãi tính đến ngày 26/8/2020 là 77.720.000đ. Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Trần Nguyễn Anh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị giải quyết vụ án vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Về nội dung vụ án: Ngày 14/3/2016, Ngân hàng Thương mại cổ phần S - Chi nhánh K – PGD N và ông Trần Nguyễn Anh K ký kết hợp đồng tín dụng số LD1607400270. Các bên có đ ủ năng lực pháp lu ật dân s ự, năng lực hành vi dân s ự khi ký kết hợp đồng tín dụng, việc ký kết hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã

## Page 4

4 hội. Do đó, đây là hợp đồng hợp pháp, các bên phải tôn trọng và thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình.
Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S về việc yêu cầu bị đơn ông K thanh toán số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 26/8/2020 là 77.720.000đ, Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 14/3/2016, ông K vay của Ngân hàng số tiền 80.000.000đ, ông K đã trả được 33.320.000đ tiền gốc, còn nợ số tiền gốc là 46.680.000đ. Bắt đầu từ tháng 12/2017, ông K không thanh toán tiền gốc và lãi cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng và Phụ lục về lịch trả nợ đính kèm theo hợp đồng. Như vậy, ông K đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa các bên. Tại Điều 20 của Thông tư số 39/2016/TT - NHNN ngày 31/12/2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng quy định: “Tổ chức tín dụng chuyển nợ quá hạn đối với số dư nợ gốc mà khách hàng không trả được nợ đúng hạn theo thỏa thuận và không được tổ chức tín dụng chấp thuận cơ cấ u lại thời hạn trả nợ; thông báo cho khách hàng về việc chuyển nợ quá hạn. Nội dung thông báo tối thiểu bao gồm số dư nợ gốc bị quá hạn, thời điểm chuyển nợ quá hạn và lãi suất áp dụng đối với dư nợ gốc bị quá hạn ”. Vì vậy, ngày 31/12/2017, Ngân hàng chuyển toàn bộ số dư nợ gốc của ông Khoa sang nợ quá hạn là phù hợp quy định của pháp luật.
Tại khoản 1 Điều 95 của Luật các tổ chức tính dụng quy định “ Tổ chức tín dụng có quyền chấm dứt việc cấp tín dụng, thu hồi nợ trước hạn khi phát hiện khách hàng cung cấp thông tin sai sự thật, vi phạm các quy định trong hợp đồng cấp tín dụng”. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số nợ gốc khi chưa đến thời hạn trả nợ gốc là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì vậy, cần buộc ông K phải thanh toán s ố nợ cả gốc và lãi cho Ngân hàng tính đến ngày 26/8/2020 là 77.720.000đ, trong đó: N ợ gốc là 46.680.000đ, n ợ lãi trong hạn là 20.693.333, lãi quá hạn là 10.346.667. Ông K còn phải thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền lãi tính t ừ ngày 27/8/2020 cho đến khit hanh toán hết số nợ gốc 46.680.000đ theo lãi su ất quy định tại hợp đồng tín dụng s ố LD1607400270 ngày 14/3/2016.
[3] Về án phí: Ông Trần Nguyễn Anh K phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 77.720.000đ x 5% = 3.886.000đ.
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hoàt ại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S.
Buộc ông Trần Nguyễn Anh K phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 26/8/2020 là 77.720.000đ (Bảy mươi bảy triệu bảy trăm hai mươi ngàn đồng). Trong đó: Tiền nợ gốc quá hạn là 46.680.000 (Bốn mươi sáu triệu sáu trăm tám mươi ngàn đồng) và tiền nợ lãi là 31.040.000đ (Ba mươi mốt triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng).
Ông Trần Nguy ễn Anh K phải ti ếp tục chịu ti ền lãi trên kho ản n ợ gốc (46.680.000đ) từ ngày 27/8/2020 cho đến khi thanh toánh ết số nợ gốc theo lãi su ất quy định tại hợp đồng tín dụng số LD1607400270 ngày 14/3/2016.
Về án phí : Ông Trần Nguy ễn Anh K phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 3.886.000đ (Ba triệu tám trăm tám mươi sáu ngàn đồng).
Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S 1.653.400đ (Một triệu sáu trăm năm mươi ba ngàn bốn trăm đ ồng) tiền tạm ứng án phí Ngân hàng thương mại cổ phần S đã nộp theo biên lai s ố AA/2018/0009142 ngày 24/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho nguyên đơn bi ết được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- Lưu: Án văn, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Khánh Hà