Bản án số: 95/2020/HS-ST
NGUYỄN VĂN H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 95
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 95/2020/HS-ST Ngày: 26-08-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Xuân Ngọc
 2. Ông Mai Đức Danh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Long – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
96/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 07 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 07 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH - Sinh ngày: 13/7/1987 tại xã K, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Nơi thường trú: Thôn D , xã K, huy ện Đ, Thành phố Hà Nội; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Văn T - Sinh năm: 1964 và con bà: Nguyễn ThịT - Sinh năm: 1967; Có vợ: Lê Thị B - Sinh năm: 1992; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “C ấm đi khỏi nơi cư trú ” từ 01/4/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Nguyễn Văn C – Sinh năm: 1982 (Là con trai của ông Nguyễn Sông H – đã chết)
Địa chỉ: Xóm M, thôn T, xã U, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T – Sinh năm: 1964 Địa chỉ: Thôn D, xã K, huyện Đ, TP. Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 26/12/2019. Nguyễn VănH , có giấy phép lái xe ô tô hạng Chợp lệ, điều khiển xe ô tô BKS: 29C-904.86 lưu thông trên phần đường phía đông QL1A theo hướng Nam - Bắc, khi đi đến đoạn Km 380+700m, thuộc địa phận thôn H, xã U, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Đây là đoạn đường được rải nhựa bằng phẳng, có dải phân cách cố định và vạch sơn phân chia phần đường, làn đường riêng biệt. Lúc này trời tối, thời tiết mưa, đường trơn, H điều khiển xe ô tô bật đèn chiếu sáng phía trước đi trên làn đường giành cho xe cơ giới tiếp giáp với dải phân cách cứng đến điểm mở dải phân cách là khu vực ngã ba đường bộ giao nhau (tuy nhiên tại thời điểm này, ở đây không đặt biển báo giao nhau với đường không ưu tiên). Cùng lúc này, ông Nguyễn Sông H , sinh năm 1950 trú tại thôn T , xã U, thị xãN , tỉnh Thanh Hóa, điều khiển xe mô tô BKS: 36U1-8720 chuyển hướng xe từ phần đường phía tây sang phần đường phía đông QL 1A thì Nguyễn VănH điều khiển xe ô tô BKS: 29C- 904.86 đâm va vào xe mô tô BKS: 36U1-8720. Hậu quả: Ông H bị thương nặng, đến ngày 27/12/2019 thì bị tử vong, xe ô tô và xe mô tô hư hỏng.
Tại Bản kết luận giám định số 518/PC09 ngày 16/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Va chạm giữa hai phương tiện: Mặt trước ba đờ xốc trước , mặt trước ô thoáng và mặt trước trán xe (cách thành xe bên trái 68cm) xe ô tô BKS: 29C- 904.86 (ảnh 6 đến 10) với mặt ngoài cốt sắt tay nắm bên phải, mặt ngoài cánh yếm bên phải, mặt ngoài ốp nhựa bên phải thân xe mô tô BKS: 36U1-8720 (ảnh 19 đến 23).
- Tại thời điểm va chạm xe mô tô BKS: 36U1-8720 chuyển động gần vuông góc, từ trái qua phải so với xe ô tô BKS: 29C-904.86.
- Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà xước mặt đường số (1) được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường v à sơ đồ hiện trường, thuộc làn ngoài giành cho xe cơ giới, phần đường bên phải hướng Nghệ An đi Hà Nội; trong khu vực ngã ba nơi giao nhau giữa đường Quốc lộ 1A với đường đi mỏ cát xi-lic.
- Không đủ cơ sở xác định vận tốc của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm”.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y số 383/GĐPY -PC09 ngày 01/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Sông H: “Vỡ xương hộp sọ, dập não, thoát não”.
Về xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô , mang BKS 36U1-8720; 01 đăng ký mô tô xe máy, BKS 36U1-8720 và 01 giấy phép lái xe, đều mang tên Nguyễn Sông H. Cơ quan điều tra đã trả lại cho đại diện hợp pháp của Ông H là anh Nguyễn Văn C;

## Page 3

- 01 xe ô tô, mang BKS 29C-904.86; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn, kỹ thuật phương tiện xe ô tô, BKS 29C-904.86; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, tự nguyện của chủ xe ô tô, BKS 29C-904.86 và 01 đăng ký xe ô tô, BKS 29C-904.86, đều mang tên Nguyễn Văn T . Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản trên cho ông Nguyễn Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.
- 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số 270147006214 do Sở GTVT thành phố Hà Nội, cấp cho Nguyễn Văn H, ngày 09/8/2019, giá trị sử dụng đến ngày 09/8/2024 được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án.
Về dân sự : Các bên đã thỏa thuận xong và không có yêu cầu đề nghị gì thêm.
Bản cáo trạng số 107/CT-VKSNS-HS ngày 20/5/2020 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 2 của Bộ luật 260 hình sự năm 2015.
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
- Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo là từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong nên đề nghị HĐXX không xem xét.
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trả lại 01 giấy phép lái xe cho bị cáo sau khi án có hiệu lực pháp luật.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Công an huyện Tĩnh Gia , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đề u hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp

## Page 4

4 với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như các tài liệu chứng cứ đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa hôm nay. Vì vậy có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng.
[3] Xét tính chất vụ án: Nguyễn VănH điều khiển xe ô tô BKS 29C- 904.86 lưu thông trong điều kiện trời tối, mưa, đường trơn, tầm nhìn bị hạn chế đến nơi đường bộ giao nhau có biển chỉ dẫn người đi bộ và vạch sơn chỉ dẫn nơi người đi bộ sang đường đã tuân thủ quy định tốc độ xe chạy trên đường và không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn; đồng thời chuy ển làn đường không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm với mô tô mang BKS 36U1-8720 do ông Nguyễn Sông H điều khiển. Hậu quả: Làm cho Ông H bị tử vong. Vi phạm khoản 1 điều 12 Luật giao thông đường bộ ( được cụ thể hóa tại khoản 2 và khoản 11 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT -BGTVT ngày 29/8/2019 của bộ Giao thông vận tải ) và khoản 2 Điều 13 Luật Giao thông đường bộ.
Hành vi của Nguyễn VănH không những gây thiệt hại đến tính mạng của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trị an xã hội, làm gia tăng tại nạn giao thông. Do đó để ngăn chặn, giảm bớt các tai nạn về giao thông đường bộ thì việc đưa bị cáo ra xét xử buộc phải chịu hình phạt là cần thiết. Vì vậy cần phải có một đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Tiền án, tiền sự: Không. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , sau khi tai nạn xảy ra , gia đình bị cáo đã chủ động gặp gỡ, trao đổi và thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt cho gia đình người bị hại. Đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận tiền bồi thường theo thỏa thuận đồng thời đều có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo ; Trong vụ án này người bị hại là Ông H cũng có lỗi đó là khi điều khiển xe môtô BKS: 36U1- 8720 tham gia giao thông đã không đảm bảo an toàn khi chuyển hướng (vi phạm Điều 15 Luật Giao thông đường bộ). Do đó bị cáo đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, với nhân thân của bị cáo như trên, hơn nữa bị cáo có lai lịch rõ ràng, nơi cư trú ổn định.
Căn cứ vào pháp luật hình sự cần giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng phù hợp với Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã chủ động gặp gỡ trao đổi, xin lỗi và thỏa thuận bồi thường cho gia đình người bị hại tổng số tiền 200.000.000đ. Đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền theo thỏa thuận và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

## Page 5

5 [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT công an huy ện Tĩnh Gia đã trả lại:
- 01 xe mô tô BKS 36U1-8720; 01 đăng ký mô tô xe máy, BKS 36U1-8720 và 01 giấy phép lái xe, đều mang tên Nguyễn Sông H cho anh Nguyễn Văn C (con trai của ông Nguyễn Sông H). Anh C không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
- 01 xe ô tô, mang BKS 29C-904.86; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn, kỹ thuật phương tiện xe ô tô, BKS 29C-904.86; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, tự nguyện của chủ xe ô tô, BKS 29C-904.86 và 01 đăng ký xe ô tô, BKS 29C-904.86 cho ông Nguyễn Văn T là chủ sở hữu hợp pháp. Ông T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng khoản 5 Điều 260 BLHS làm hình phạt phụ đối với bị cáo nên cần trả lại 01 (một) giấ y phép lái xe hạng C, số 270147006214 do Sở GTVT thành phố Hà Nội, cấp cho Nguyễn VănH , ngày 09/8/2019, giá trị sử dụng đến ngày 09/8/2024 sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 [8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Xử phạt: Nguyễn VănH 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn VănH cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ, Thành phố Hà Nội nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hường án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về hình phạt bổ sung: Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số 270147006214 do Sở GTVT Thành phố Hà Nội, cấp cho Nguyễn Văn H, ngày 09/8/2019, giá trị sử dụng đến ngày 09/8/2024 sau khi án có hiệu lực pháp luật.
- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số

## Page 6

6 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Án xửc ông khai sơ thẩm có mặt bị cáo , đại điện hợp pháp của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa. Tuyên bố những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạic ác Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Lê Thị Hạnh