Bản án số: 288/2020/HNGĐ-ST
LY HON
Số: 288
Ngày: 06/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: XÉT XỬ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 288/2020/HNGĐ-ST Ngày: 06-8-2020 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đinh Kim Hoàng
2. Bà Nguyễn Thị Đông Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Đăng Huy, Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Châu Ngọc Hân - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, TP. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 62/2020/TLST-HNGĐ ngày 25/02/2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
295/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/7/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà PTKV PTKV, sinh năm 1982 Địa chỉ: 23 CT, Phường X, Quận Y , Thành phố Hồ Chí Minh “Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt”.
2. Bị đơn: Ông NHD, sinh năm 1985 Địa chỉ: 277/77C Đ, Phường Z, Quận 4 , Thành phố Hồ Chí Minh “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, biên bản tự khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn bà PTKV trình bày:
Bà và ông NHD chung sống với nhau từ năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường N, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh (Giấy chứng nhận kết hôn số 06 quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân Phường N, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/02/2010). Ông bà sống hạnh phúc với nhau cho đến năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không đồng quan điểm và suy nghĩ, không chia sẻ với nhau về tình cảm. Do ông D bỏ nhà đi, trở về nhà ba mẹ ông D sống nên ông bà ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hòa giải được, gây ảnh hưởng đến con cái nên bà yêu cầu ly hôn với ông D để ổn định cuộc sống.

## Page 2

Về con chung: Trong thời gian sống chung, ông bà có 02 con chung tên NPKT, sinh ngày 09/12/2013 và NPQT, sinh ngày 18/3/2011. Khi ly hôn, bà yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Bà V xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, bị đơn ông NHD vắng mặt mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập. Do đó, trong hồ sơ không có lời khai và ý kiến của ông D. Đồng thời, Tòa án đã triệu tập hợp lệ hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng ông D vẫn không có mặt tại Tòa án. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa hôm nay, ông D vắng mặt lần thứ hai không có lý dom ặc dù đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 phát biểu ý kiến kết luận việc thụ lý và giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đã được thực hiện theo đúng, đầy đủ theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà PTKV. Về quan hệ hôn nhân: Bà PTKV được ly hôn với ông NHD; Về con chung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Bà V và ông D có 02 con chung tên NPKT, sinh ngày 09/12/2013 và NPQT, sinh ngày 18/3/2011. Căn cứ biên bản xác minh và nguyện vọng của trẻ NPQT, chấp nhận yêu cầu của Bà V giao cả 02 con chung cho Bà V trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không xem xét giải quyết do Bà V không yêu cầu; Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Xét thấy việc bà PTKV khởi kiện xin ly hôn là vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình. Do ông NHD đang cư trú tại Quận 4 nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân Quận 4, TP. Hồ Chí Minh.
Ông D không có yêu cầu phản tố, đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử vụ án hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại điểm b, Khoản 2, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông D.
[2] Về yêu cầu của đương sự nhận thấy:
Bà PTKV và ông NHD tự nguyện sống chung với nhau vào năm 2010 có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân Phường 02, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh (Giấy chứng nhận kết hôn số 06 quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân Phường N, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/02/2010). Do đó, hôn nhân của Bà V và ông D là hợp pháp.
2

## Page 3

Bà V và ông D chung sống hạnh phúc với nhau cho đến năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không đồng quan điểm và suy nghĩ, không chia sẻ với nhau về tình cảm. Do ông D bỏ nhà đi, trở về nhà ba mẹ ông D sống nên ông bà ly thân từ năm 2017 đến nay. Quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông D vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó thể hiện ông D không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, có căn cứ cho thấy mâu thuẫn giữa Bà V và ông D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho Bà V ly hôn với ông D.
Về con chung: Căn cứ lời khai nhận của đương sự, bản sao giấy khai sinh, có cơ sở xác định Bà V và ông D có 02 con chung tên NPKT, sinh ngày 09/12/2013 và NPQT, sinh ngày 18/3/2011. Bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cà 02 con chung, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con. Ông D không có lời khai về con chung. Tuy nhiên, căn cứ vào nguyện vọng của trẻ NPQT, đề nghị của Bà V cũng như xác minh tại địa phương về điều kiện nuôi con có cơ sở xác định Bà V có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng và đảm bảo cho cả 02 con chung phát triển về mọi mặt. Do đó, chấp nhận yêu cầu của Bà V giao cả 02 con chung tên NPKT và NPQT cho Bà V trực tiếp nuôi dưỡng. Bà V không yêu cầu ông D thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà V xác định không có, không yêu cầu giải quyết; ông D không có ý kiến, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 bà Vi phải chịu án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 220 , điểm b Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà PTKV được ly hôn với ông NHD (Giấy chứng nhận kết hôn số 06 quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân Phường N, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/02/2010).
- Về con chung: Xác định Bà V và ông D có 02 con chung tên NPKT, sinh ngày 09/12/2013 và NPQT, sinh ngày 18/3/2011; Giao cả 02 con chung cho Bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Việc cấp dưỡng nuôi con Bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3

## Page 4

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Bà V xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà PTKV phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà Bà V đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2018/0024934 ngày 14/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4. Bà V đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 4;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Bình 4