Bản án số: 72/2020/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 72/2020/HS-ST Ngày 07/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Cơ Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Như Nguyệt – Cán bộ Hội Liên hiệp Phụ nữ Quận 11
2. Bà Lâm Ngọc Minh – Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Phường 2, Quận 11
- Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thanh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Vi Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 9 năm 2020 tại Phòng xử án hình sự, trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Vương Do S, sinh ngày 07/6/1979, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: xx Hàn Hải Nguyên, Phường 9, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ hàn;
trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vương TưC (chết) và bà Châu Di H ; tiền án: Không; tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày ị Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào Cơ sở chữa bệnh bắt buộc trong thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 698 QĐ-UB. Ngày 18/8/2005 bị TAND tỉnh Đắk N ng ử phạt năm t giam về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Bản án số 74/2005/HSST. Ngày 29/3/2006 bị TAND tỉnh Đắk N ng ử phạt 9 tháng t giam về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Bản án s ố 35/2006/HSST. Ngày 25/4/2008 bị TAND quận Bình T n ử phạt năm t giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 79/2008/HSST. Ngày 11/3/2003 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào Cơ sở chữa bệnh trong thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 2698 QĐ-UB. Ngày 9 ị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào Cơ sở chữa bệnh trong thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 6 QĐ-UBND. Ngày ị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Qu ận đưa vào Cơ sở chữa bệnh (Lần 2), thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 997 QĐ-UBND; bị bắt tạm giam từ ngày 15/02/2020; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Em Nguyễn Mai Quốc Đ, sinh ngày 4; nơi cư trú: xxx Lạc Long Qu n, Phường x, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh (là bị cáo đang ị tạm giam trong một vụ án khác); vắng mặt tại phiên tòa.
- Người giám hộ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Võ Thị Trà M, sinh năm 99 – Phó Bí thư Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh Phường 3, Quận ; địa chỉ: xxx Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 96 ; nơi cư trú: xxx Lạc Long Qu n, Phường x, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Hoàng Cg, sinh năm 968; nơi cư trú: xxxx Lạc Long Qu n, Phường x, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 01 giờ ngày 15/02/2020, Tổ tuần traC ngan Phường 3, Quận , đi tuần tra đến trước nhà số 94 Lạc Long Qu n, Phường 3, Quận 11 phát hi ện đối tượng Vương Do S và đối tượng Nguyễn Mai Quốc Đ (sinh năm: 4; nơi cư trú: xxx đường Lạc Long Qu n, Phường 3, Quận 11) đang đi ộ trên lề đường có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Tổ tuần tra phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của đối tượng S có 02 gói nylon chứa chất tinh thể không màu và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá . đồng được quấn lại, bên trong tờ tiền có chứa chất tinh thể không màu. Đối tượng S khai chất tinh thể không màu nêu trên là ma túy. Tổ tuần tra đưa đối tượng S cùng vật chứng về trụ sởC ngan Phường 3, Quận 11 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 xử lý. (BL 32)
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị can Vương Do S tại nhà số xx Hàn Hải Nguyên, Phường 9, Quận 11 và đã phát hiện, thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (42-45).
Tại bản Kết luận giám định số 320/KLGĐ-H ngày của Phòng K ỹ thuật hình sự - Công anh Thành phố Hồ Chí Minh ác định: “Tinh h h ng u được ký hiệu mẫum cần giá định (đã nêu ở mục II.1) đều là ma túy ở th rắn, có khối lượng 0,5331g (không phẩy nă ba ba ột gam), loại Methamphetamine”. (BL 52).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, bị can S khai nhận: Vào tối ngày 14/02/2020 bị can S đi ộ trên đường Lạc Long Qu n, khi đến trước Phòng cho thuê Thiên Kim, tại địa chỉ số x Lạc long Qu n, Phường x, Quận 11, bị can S nhặt được 01 tờ tiền mệnh giá . đồng được quấn lại bên trong có chứa chất tinh thể không màu và 02 gói nylon chứa chất tinh thể không màu. Bị can S biết đ y là ma túy nên cất giữ vào trong túi quần trước bên phải để sử dụng. Bị can S tiếp tục đi ộ đến trước nhà số 94 Lạc Long Qu n, Phường 3, Quận 11 thì gặp đối tượng Nguyễn Mai Quốc Đ. Cùng lúc này, Tổ tuần traC ngan Phường 3, Quận đi tuần đến yêu cầu kiểm tra và phát hiện, bắt quả tang việc bị can S cất giữ ma túy. Việc bị can S cất giữ số ma túy trên thì đối tượng Đ hoàn toàn không biết. Bị can S khai nhận ắt đầu sử ụng ma túy từ năm 4 và đã nhiều lần đi cai nghiện ma túy. Khi có nhu cầu sử dụng ma túy thì bị can S mua ma túy của một người đàn ng tênH ng (kh ng rõ lai lịch) tại đầu hẻm số 93 Lạc Long Quân,

## Page 3

Phường 1, Quận 11, cạnh ên điểm bắn cá Happy Zone để sử dụng. Bị can S khai đã lần mua ma túy của tên Hùng. (BL 40-41; 23-27).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, đối tượng Nguyễn Mai Quốc Đ khai: Khoảng 01 giờ ngày sau khi chơi game và trên đường đi về đến trước nhà số 94 Lạc Long Qu n, Phường 3, Quận 11 thì đối tượng gặp bị can Vương Do S. Cả haic ng đi ộ về thì bị Công an kiểm tra phát hiện trong túi quần trước bên phải của bị can S có có 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá . đồng được quấn lại bên trong có chứa chất tinh thể không màu và 02 gói nylon chứa chất tinh thể kh ng màu nên đã thu giữ và đưa cả hai về trụ sởC ngan Phường 3, Quận làm rõ. Trước đ y, đối tượng Đ làm công việc giữ xe ở điểm bắn cá trên đường Đặng Nguyên Cẩn, Phường 14, Quận 6 và có quen biết với bị can S. Việc bị can S cất giữ ma túy trong người thì đối tượng Đ hoàn toàn không biết. (BL 38-39)
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11 đã tiến hành ác minh đối tượng thanh niên tên Hùng, là người đã bán ma túy cho bị can S nhưng kh ng ác định được đối tượng có đặc điểm như lời khai của bị can S. (BL 110).
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11 đã phối hợp cùng với Bệnh viện Quận 11 tiến hành xét nghi ệm chất ma túy qua nước tiểu của bị can Vương Do S vào ngày 15/02/2020. Kết quả xét nghiệm thể hiện bị can Vương Do S có sử dụng ma túy loại Methamphetamine và Amphetamine (BL 111-112).
 Vật chứng thu giữ gồm có:
 - Một gói niêm phong chứa ma túy còn lại sau giám định có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra. (BL 55)
 - Một điện thoại i động hiệu Samsung màu trắng ám đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của bị can S. (BL 54)
 - Một bộ dụng cụ sử dụng ma túy. (BL 54)
 - Một tờ tiền Việt Nam mệnh giá . đồng. (BL 54)
Tại Bản cáo trạng số 71/CT-VKSQ11 ngày 31/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị can Vương Do S tội anh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 7.
Tại phiên tòa, bị cáo Vương Do S có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là đối tượng Nguyễn Mai Quốc Đ; người làm chứng là ông Nguyễn Thanh L và ông Nguyễn Hoàng Cg vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan Cành sát điều tra Công an Quận 11.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ năm 6 tháng đến năm 6 tháng tù; đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy đối với số ma túy còn lại sau giám định và một bộ dụng cụ sử dụng ma túy; tịch thu, nộp ng n sách nhà nước một tờ tiền Việt Nam mệnh giá . đồng; trả lại cho b ị cáo Vương Do S một điện thoại i động hiệu Samsung màu trắng xám.

## Page 4

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở em ét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào lúc 01 giờ ngày 15/02/2020, tại trước nhà số 94 Lạc Long Qu n, Phường 3, Quận 11, bị cáo Vương Do S đã có hành vi cất giữ trong túi quần trước bên phải hai gói nylon chứa chất tinh thể không màu và 01 t ờ tiền Việt Nam mệnh giá . đồng được quấn lại, bên trong tờ tiền có chứa chất tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5331g (không phẩy năm a a một gam), loại Methamphetamine.
Bị cáo Vương Do S khai nhận có sử ụng và nghiện chất ma túy từ năm 2003. Lời khai này ph hợp với thời gian ị cáo ị áp ụng iện pháp chữa ệnh và ị phạt t về hành vi sử ụng trái phép chất ma túy vào các năm , năm 4, năm 6, năm 9 và năm ; ph hợp với kết quả ét nghiệm chất ma túy qua nước tiểu của ị cáo o Bệnh viện Quận tiến hành vào ngày 15/02/2020.
Bị cáo Vương Do S cất giấu ma túy nhằm mục đích để sử ụng.
Hành vi nêu trên của ị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản Điều 49 Bộ luật Hình sự năm , được sửa đổi, ổ sung năm 7.
Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, iết rõ ma túy là chất g y nghiện mang tính độc hại cao ị Nhà nước cấm mua án, tàng trữ, vận chuyển. Song o nghiện ma túy và muốn thỏa mãn cơn nghiện, ị cáo đã ất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của ị cáo là nguy hiểm cho ã hội, đã m hại đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất g y nghiện, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, g y mất trật tự trị an ã hội, chống lại chủ trương ài trừ tệ nạn ma túy của Nhà nước. Do đó, Hội đồng ét ử ét thấy cần thiết phải cách ly ị cáo ra khỏi đời sống ã hội một thời gian để trừng trị và giáo ục ị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
[ ] Về tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo tàng trữ chất ma túy là loại Methamphetamine, có khối lượng 0,5331g (kh ng phẩy năm a a một gam) nên thuộc trường hợp phạm tội quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 49 Bộ luật Hình sự năm , được sửa đổi, ổ sung năm 7.
 [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai áo nên được áp ụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản Điều của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là một gói niêm phong chứa ma túy còn lại sau giám định có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra. Đ y là vật cấm tàng trữ. Căn cứ điểm a

## Page 5

Khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm , Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tịch thu, tiêu hủy.
Đối với vật chứng là một bộ dụng cụ sử dụng ma túy thu giữ của bị cáo Vương Do S là dụng cụ ng để phạm tội. Căn cứ điểm a Khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm , Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tịch thu, tiêu hủy.
 Đối với vật chứng là một điện thoại i động hiệu Samsung màu trắng ám đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của bị cáo S. Bị cáo không sử dụng tài sản trên vào việc phạm tội. Căn cứ điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm , Hội đồng xét xử xét giải quyết trả lại tài sản cho bị cáo.
 Đối với vật chứng là một tờ tiền Việt Nam mệnh giá . đồng là tài sản dùng vào việc phạm tội. Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm , Hội đồng xét xử xét giải quyết tịch thu, nộp ng n sách nhà nước.
[5] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Vương Do S, điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 được ph n c ng điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, có cơ sở để ác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về em ét vai trò, trách nhiệm của các đối tượng có liên quan trong vụ án:
Đối tượng tên Hùng đã có hành vi án chất ma túy cho ị cáo Vương Do S tại khu vực đầu hẻm số 9 Lạc Long Qu n, Phường , Quận , cạnh điểm trò chơi ắn cá Happy Zone, do chưa ác định được lai lịch của đối tượng nên Cơ quan điều tra kh ng có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ; khi điều tra, truy ét được sẽ ử lý sau.
Đối với đối tượng Nguyễn Mai Quốc Đ o quá trình điều tra thể hiện đối tượng kh ng iết ị cáo Vương Do S có hành vi cất giữ chất ma túy nên Cơ quan điều tra kh ng có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ. Ngoài ra, quá trình điều tra đã ác định được đối tượng Nguyễn Mai Quốc Đ có hành vi sử ụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan Quận đã ra quyết định ử phạt hành chính đối với đối tượng Đ. Hội đồng ét ử ét thấy Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan Quận đã ử lý hành chính đúng nên kh ng em ét lại.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 50; điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Vương Do S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Vương Do S 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2020.

## Page 6

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm ;
Tịch thu tiêu hủy một gói được niêm phong bên trong có ma túy còn lại sau khi giám định (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 60/LNK ngày 15/5/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
Tịch thu tiêu hủy một bộ dụng cụ sử dụng ma túy (theo Lệnh nhập kho vật chứng số ĐCSMT ngày 4 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
 Trả lại cho bị cáo Vương Do S một điện thoại i động hiệu Samsung màu trắng xám (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 27/LNK ngày 19/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
 Tịch thu, nộp ng n sách nhà nước một tờ tiền Việt Nam mệnh giá . đồng (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 27/LNK ngày 19/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11 và Gi ấy nộp tiền ngày 03/4/2020 của Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam).
Căn cứ vào Khoản Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm ; điểm a Khoản Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là . đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Căn cứ vào Điều , Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm ;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Người giám hộ cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Cơ Dũng