Bản án số: 04/2020/DS-ST
Nguyễn Văn Đức - Nguyễn Thị Bích Thùy
Số: Số 04/2020/DS- ST
Ngày: 26/6/2020 ngày 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn Đức - Nguyễn Thị Bích Thùy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ K TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 04/2020/DS-ST Ngày 26 tháng 6 năm 2020 V/v: “Tranh chấp hợp đồng Vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ K, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đường Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phạm Xuân Thọ;
 - Bà Bùi Thị Thu Hằng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố K, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố K xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 155/2019/TLST- DS ngày 27 tháng 12 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2020/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1983;
 Địa chỉ: Khu phố C, xã G, huyện A, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1984;
 Địa chỉ: Số nhà 78, đư ờng Q, phường H, thành phố K, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 12 năm 2019 và các lời khai ti ếp theo nguyên đơn anh Nguyễn Văn B trình bày:
 Anh vàch ị Nguyễn Thị Bích T có quanh ệ quanh ệ tình cảm t ừ năm 2017, do chịT cần tiền để mua ô tô nên chị có hỏi vay anh số tiền 400.000.000đ.
Lúc này anh không có ti ền nhưng vì tình cảm và tin tư ởng chịT nên anh đã đi vay của người khác rồi về cho chịT vay, hai bên thỏa thuận lãi suất là 1000đ/1

## Page 2

triệu/1 ngày, thời hạn vay là 10 ngày, khi vay không vi ết gi ấyt ờ gìch ỉ thỏa thuận miệng với nhau. Đến thời hạn trả nợ nhiều lần anh yêuc ầu chịT trả tiền nhưng chị không trả nên giữa anh vàch ị T mâu thuẫn với nhau trầm trọng. Do chịT có một lần lên A anh cónh ờ vài người yêuc ầu chịT viết giấy nhận nợ, nhưng những người này lại giữ xe ô tôc ủa chịT và dẫn đến hai bên ki ện cáo nhau ở Công an huy ện A và Công an tỉnh Vĩnh Phúc . Nay anh đề nghị Tòa án buộc chịT phải trả cho anh số tiền 400.000.000đ và không yêu cầu tính lãi.
 Bị đơn chị Nguyễn Thị Bích T tại phiên tòa vắng mặt nhưng tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai chịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn B có quan hệ quen biết nhau được 4 năm do hai bên có quan hệ làm ăn trong lĩnh vực xây dựng, chị bán vật liệu xây dựng cho anh B. Vào tháng 7/2018 chị có vay của anh B số tiền 400.000.000đ để trả tiền công thợ cho công ty của chị. Khi anh B cho chị vay tiền hai bên thỏa thuận vay nóng vài ngày s ẽ trả luôn, không tính lãi và không viết giấy tờ gì. Do anh B cùng một số người lừa chị lên bãi đất trống tại thôn Đoàn Kết 2, xã G, huyện A, tại đây ép dọa đánh, giết chị và ép chị viết giấy nhận nợ số tiền 400.000.000đ, ép chị viết giấy bán xe và cướp chiếc xe của chị đang đi. Đến tháng 11/2018 chị đã trả cho anh B 400.000.000đ tại nhà của chị số 78 đường Q, phường H, thành phố K, khi chị trả tiền cho anh B chị không viết giấy tờ gì và không có ai làm chứng. Nay chị không nợ anh B khoản tiền gì.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Tòa án đã áp dụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Nguyên đơn chấp hành quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân s ự năm 20 15; Điều 147 Bộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc chị Nguyễn Thị Bích T phải trả cho anh Nguy ễn Văn B 400.000.000đ; về án phí: ChịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chấp hành quy định của pháp luật. Bị đơn quá trình giải quyết đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn

## Page 3

vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[3] Về pháp luật áp dụng: Các bên tranh chấp năm 2019 nên áp dụng Bộ luật dân s ự năm 2015 , Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; nghị quyết 326/UBTVQH14 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 [4] Xét yêuc ầuc ủa anh B về việc yêuc ầuch ị T phải trả số tiền 400.000.000đ, thấy rằng: Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai của chị T, chị đều thừanh ận tháng 7/2018 chị có vayc ủa anh B số tiền 400.000.000đ, vay nóng, không có giấy tờ chỉ thỏa thuận bằng miệng. Đến thời hạn trả tiền anh B nhiều lần yêuc ầu chịT trả tiền nhưng chịT không trả dẫn đến hai bên xảy ra mâu thuẫn. Anh B đã nhờ một số người ép chịT phải viết giấy nhận nợ anh số tiền 400.000.000đ, tuy nhiên những người này lại giữ xe ô tô của chị T, dẫn đến hai bên kiện cáo nhau ở Công an huyện A và Công an tỉnh Vĩnh Phúc. Lời khai của chịT tại phòng cảnh sát đi ều tra v ề tội phạm trật t ự xã hội Công an tỉnh Vĩnh Phúc chịT thừa nhận nợ anh B 400.000.000đ và chưa trả. Do đó có cơ s ở về việc anh B cho chịT vay số tiền 400.000.000đ.
 [5] Về việc chịT cho rằng tháng 11/2018 chị đã trả cho anh B số tiền 400.000.000đ, không viết giấy tờ gì, không có ai làm ch ứng. Hội đồng xét x ử thấy rằng. Khi anh B cho chịT vay tiền lúc đó hai bên có quan hệ tình cảm tốt đẹp, do tin tưởng nhau nên anh B không viết giấy biên nhận mà chỉ thỏa thuận bằng miệng với chị T. Sau đó anh B nhiều lần yêu cầu chịT trả tiền nhưng chịT không trả dẫn đến hai bên mâu thu ẫn căng thẳng. Anh B đã nhờ người ép chịT viết giấy nhận nợ anh số tiền 400.000.000đ. Từ đó giữa anh B và chịT ngày càng mâu thuẫn, hai bên không tin tưởng nhau, đề phòng lẫn nhau, nếu họ có bất cứ giao dịch gì với nhau thì họ đều đề phòng đối với bên kia. Mặt khác số tiền 400.000.000đ không phải là số tiền nhỏ để khi trả tiền chịT lại không ghi gi ấy tờ gì, không có ai làm chứng để thể hiện việc chị đã trả tiền cho anh B. ChịT không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh việc chị đã trả tiền cho anh B nên lời khai của chịT không có căn c ứ và không đư ợc Hội đồng xét x ử chấp nhận.
 [6] Về thời hạn vay: Anh B và chịT đều khai thời hạn vay là vay nóng, anh B khai thời hạn 10 ngày, còn chịT khai vài ngày. Điều đó thể hiện hai bên cho nhau vay tiền đã thỏa thuận, xác định một thời hạn. Tuy nhiên chưa xác định được thời hạn cụ thể nên hợp đồng vay trên thuộc hợp đồng vay có kỳ hạn.
 [7] Về lãi suất của số tiền vay: Đây là hợp đồng vay tài sản thỏa thuận bằng miệng, anh B không yêu cầu tính lãi suất nên hợp đồng vay này là hợp

## Page 4

đồng vay có kỳ hạn và không có lãi suất quy định tại Điều 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Nội dung Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định:
 “1. Đối với hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi thì bên vay có quy ền trả lại tài sản bất cứ lúc nào, nhưng phải báo trư ớc cho bên cho vaym ột thời gian hợp lý, còn bên cho vay chỉ được đòi lại tài sản trước kỳ hạn nếu được bên vay đồng ý”.
 [8] Từ những phân tích và nhận định trên có cơ s ở xác định chị Nguyễn Thị Bích T chưa trả cho anh Nguyễn Văn B số tiền 400.000.000đ. Vì vậy việc anh Byêu cầu Tòa án buộc chịT phải trả cho anh số tiền 400.000.000đ là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên chị Nguyễn Thị Bích T phảich ịu án phí có giáng ạch là (400.000.000đ x 5% ) = 20.000.000đ. Anh B không phải chịu án phí đư ợc trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 463, 466, 357, 468 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc đòi tiền của anh Nguyễn Văn B đối với chị Nguyễn Thị Bích T.
Buộc chị Nguyễn Thị Bích T phải trả cho anh Nguy ễn Văn B số tiền 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán s ố tiền nêu trên thì các bên có quy ền thỏa thuận lãi su ất chậm trả theo quy định tại Đi ều 357 của B ộ luật Dân s ự. Nếu không thỏa thuận được thì người phải thi hành án phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Trường hợp Bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự và Luật sửa đổi một số điều của Luật Thi hành án dân s ự thìng ười được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9

## Page 5

của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
2. Về án phí dân s ự sơ th ẩm: Chị Nguyễn Thị Bích T phảich ịu 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đ ồng). Trả lại cho anh Nguy ễn Văn B số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0006662 ngày 27 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố K, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết./.























Nơi nhận -Viện kiểm sát nhân dân thành phố K;
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP K;
- Các đương sự;
- Lưu HS,VP.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

 Nguyễn Thị Đường

## Page 6

## Page 7

7