Bản án số: 36/2020/HSST
Nguyễn Thị Thanh H - Tội:mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 36/2020/HSST Ngày: 10/03/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đồng Trƣng Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đào Phương Mai
2. Ông Lê Hổ Bình
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Bà Trƣơng Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 03 năm 20 20 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 28/2020/TL-HSST ngày 13/02/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Thanh H; Giới tính: Nữ; Sinh năm: 19 98; ĐKNKTT:
Tổ 12, thị trấn An Bài, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12 ; Họ tên cha: Nguyễn Văn Sáng, sinh năm 1971 ; Họ tên mẹ: Phạm Thị Hạnh, sinh năm :
1974 ; Tiền án, tiền sự: không Tạm giữ: 21/10/2019; Hủy tạm giữ: 27/10/2019 Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Hoàng HA - Sinh ngày 08/9/2001 Trú tại: Số 102, ngõ 132 Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 20/10/2019, tổ công tác công an phường Cửa Nam làm nhiệm vụ trên tuyến phố Trần Hưng Đạo phát hiện Nguyễn Thị Thanh H và Lê Hoàng HA (SN : 2001 ; trú tại : 102 ngõ 132 Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội)
đang đứng ở đầu ngõ 90 Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Khi gặp công an , H tự khai

## Page 2

2 đang cất ma túy cần sa trong túi áo khoác mục đích để bán cho Lê Hoàng HA rồi tự lấy trong túi áo khoác phía trước bên pHA đang mặc ra 02 túi nilon màu trắng kích thước 3x5 cm chứa cần sa giao nộp cho tổ công tác và khai là mang để bán cho HA với giá 930.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa H cùng tang vật về trụ sở công an phường Cửa Nam làm việc. Ngoài ra, thu giữ của Nguyễn Thị Thanh H : 01 túi xách màu đen trắng có quai đeo KT 20x25cm , 01 chiếc điện thoại di động Vivo V3 max màu trắng vàng kèm 02 số thuê bao: 0359154589, 0393223225, 01 chiếc xe máy Wave ZX màu đỏ BKS : 17K3 – 2295 và 900.000 đồng. Thu giữ của Lê Hoàng HA : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh trắng kèm số thuê bao 0879491957 ; 930.000 đồng.
Tại Bản Kết luận giám định số 6721/KLGĐ -PC09 ngày 31/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 02 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm thu giữ của Nguyễn Thị Thanh H, bên trong chứa thảo mộc khô, có khối lượng 1,419 gam là Cần sa (BL số : 36).
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Thanh H khai : Trước đó 01 tuần, H có quen 01 người tên Minh (không rõ tên tuổi, địa chỉ) qua mạng xã hội Tinder. Ngày 19/10/2019, Minh có nhắn tặng quà và hỏi địa chỉ để đưa. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H nhận được cuộc gọi báo ra lấy quà tại đầu ngõ 99 Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội. Lúc này, H đi nhận 01 món đồ bọc bên ngoài là túi đựng đồ ăn thú cưng. Khi về nhà mở ra thì H biết là ma túy cần sa (trước đây, H đã từng nhìn thấy). Khoảng 18 giờ ngày 20/10/2019, Minh có liên lạc với H qua ứng dụng Telegram và nói lát nữa sẽ có người gọi điện hỏi mua ma túy cần sa. Vì không muốn tiếp tục giữ ma túy cần sa và cũng muốn bán kiềm lời nênH đồng ý. Một lúc sau, một nam thanh niên dùng số điện thoại 0879491957 gọi và tin nhắn đến số thuê bao 0359154589 của H hỏi mua 01 gói ma túy cần sa, H báo giá 450.000 đồng/gói. Nam thanh niên hẹn giao hàng tại ngã tư Trần Hưng Đạo – Lê Duẩn vào lúc 21 giờ cùng ngày, H đồng ý và yêu cầu trả tiền ship là 30.000 đồng. Khi H đang đứng tại địa điểm hẹn, nam thanh niên nhắn tin hẹn giao tại 90 Trần Hưng Đạo. Khoảng 22 giờ cùng ngày, khi H đến địa chỉ nêu trên và chuẩn bị giao dịch với nam thanh niên thì bị kiểm tra, H đã tự nguyện giao nộp ma túy cho cơ quan công an như đã nêu trên.
Lê Hoàng HA khai nhận có nhắn tin Facebook hỏi mua cần sa và gọi điện thoại cho Nguyễn Thị Thanh H nhưng khi H và HA gặp nhau chưa kịp trao đổi mua bán ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra và H đã tự nguyện giao nộp số ma túy, hành vi của HA không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra không có hình thức xử lý. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh trắng kèm số thuê bao 0879491957 ; 930.000 đồng thu giữ của Lê Hoàng HA, là tài sản cá nhân, dùng mua ma túy cần sa của Nguyễn Thị Thanh H để sử dụng.
Đối với chiếc xe máy Wave ZX màu đỏ BKS : 17K3 – 2295, tài liệu điều tra xác định là của ông Nguyễn Văn Sáng (tức Nguyễn Quang Sáng ; sinh năm : 1971, trú tại : tổ 12 thị trấn An Bài, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) là bố đẻ của Nguyễn Thị Thanh H. Xét thấy, ông Sáng không liên quan đến hành vi mua bán ma túy của Nguyễn Thị Thanh H nên Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho ông Sáng.
Sau khi nhận lại tài sản, ông Sáng không có ý kiến gì khác.
Về đối tượng nam giới tên Minh và đối tượng nam giới giao ma túy cho H, do H khai không rõ tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 11/02/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Thị Thanh H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Thanh H khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cá o, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s , v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh H từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy lượng cần sa đã thu giữ ; 01 túi xách màu đen trắng có quai đeo kích thước 20x25 cm đã không còn giá trị sử dụng, 03 sim điện thoại. Tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại di động Vivo V3 max màu trắng vàng thu giữ của H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh trắng và 930.000 đồng thu giữ của Lê Hoàng HA. Trả lại cho H 900.000 đồng Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ, đồng thời căn cứ vào Bản kết luận giám định số 6721/KLGĐ-PC09 ngày 31/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: 02 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm thu giữ của Nguyễn Thị Thanh H, bên trong chứa thảo mộc khô, có khối lượng 1,419 gam là Cần sa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 20/10/2019, Nguyễn Thị Thanh H đã có hành vi cất giữ 1,419 gam ma túy thảo mộc “Cần sa” để bán trái phép tại 90 phố Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội . Khi bị cơ quan công an kiểm tra, H đã tự khai nhận và tự nguyện giao nộp số ma túy cho cơ quan công an.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Thanh H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự Hành vi cất giữ 1,419 gam ma túy thảo mộc “Cần sa” để bán trái phép của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo đã trưởng thành đáng lẽp HA hiểu được tác hại của việc sử dụng ma túy, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này. Xét thấy, cần thiết pHA áp dụng hình phạt tù giam cách ly bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải , bị cáo lần đầu phạm tội , bị cáo có thành tích suất sắc trong học tập đạt giải trong kỳ thi học sinh giỏi môn tiếng anh của Tỉnh và được chứng nhận là học ginh giỏi cấp tỉnh năm học 2015 -2016. Mặt

## Page 4

4 khác, khi gặp cơ quan công an kiểm tra bị cáo đã tự nguyện khai nhận có cất giữ cần sa và giao nộp số cần sa cho cơ quan điều tra nên cần áp dụng điểm s , v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo , cho bị cáo đượch ưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt . Bị cáo không nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy: 02 túi nilon màu trắng kích thước 3x5 cm, bên trong chứa thảo mộc khô là Cần sa; 01 túi xách màu đen trắng có quai đeo KT 20x25cm ; 03 sim điện thoại + Tịch thu sung công : 02 điện thoại di động, số tiền 900.000 đồng, 930.000 đồng thu giữ của H và HA Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự;
Vì các lẽ trên:, QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố : Nguyễn Thị Thanh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + Khoản 1 điều 251, Điều 38; điểm s , v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Bộ luật hình sự + Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
3. Xử phạt: Nguyễn Thị Thanh H 15(mƣời lăm) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/10/2019 dến gày 27/10/2019 Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
4. Tang vật:
+ Tịch thu tiêu hủy: 02 túi nilon màu trắng kích thước 3x5 cm, bên trong chứa thảo mộc khô là Cần sa có trọng lượng 1,253 gam(sau khi đã trừ đi 0,166 gam lấy mẫu giám định), 03 sim điện thoại, 01 túi sách màu đen trắng có quai kích thước:
20 x 25 cm.
Tịch thu sung công : 01 chiếc điện thoại di động Vivo V3 max màu trắng vàng, 900.000 đồng (thu giữ của H); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh trắng, 930.000 đồng(thu giữ của HA).
 Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 17/02/2020 và Ủy nhiệm chi lập ngày 02/3/2020
5. Án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo pHA chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

## Page 5

5 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo, người có QLNVLQ
- Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Đồng Trƣng