Bản án số: 73/2020/HS-ST
hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 73/2020
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 73/2020/HS-ST Ngày: 02/7/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Mai Đình Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà: Khương Thị Thanh Bà: Lường Thị Nhung Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Huy Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn tham gia phiên tòa:
Ông: Lê Ngọc Trung - chức vụ: Kiểm sát viên Ngày 02/7/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét xử công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số : 57 /2020/HSST ngày 21/5/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Văn Đức D sinh năm 1989, tại: Phường Mai Hùng, thị xã Hoàng mai, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Tổ dân phố Yên Hợp, phường Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Văn Đức Duẩn, con bà: Bùi Thị Sỹ; vợ Nguyễn Thị Hằng, có 2 con, con lớn sinh năm 2012 con nhỏ sinh năm 2020 Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 15/4/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 11 giờ 30 phút ngày 15/4/2020, tổ tuần tra kiểm soát của Đội Cảnh sát giao thông – Trật tự Công an huyện Tĩnh Gia đang làm nhiệm vụ tại thôn Thông Bái, xã Tân Trường, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa thì nhìn thấy Văn Đức D điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 37L1 -536.40 không đội mũ bảo hiểm, nên tổ tuần tra đã ra tín hiệu yêu cầu Văn Đức D dừng xe lại để kiểm tra. Nhìn thấy lực lượng Cảnh sát giao thông, Văn Đức D liền để xe mô tô lại rồi bỏ chạy, đồng thời cầm 01 gói giấy màu vàng ánh kim, bên trong chứa cục chất bột màu trắng ngà nghi là ma túy ném xuống đường. Thấy vậy, tổ tuần tra kiểm soát đuổi theo bắt giữ Văn Đức D, sau đó tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang,

## Page 2

2 thu giữ của Văn Đức D 01 gói giấy màu vàng ánh kim, bên trong chứa cục chất bột màu trắng ngà và 01 chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 37L1-536.40.
Tại Kết luận giám định số 1170/PC09 ngày 20/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Cục chất bột màu trắng ngà bên trong gói giấy màu vàng ánh kim mà Văn Đức D ném xuống đường là ma túy, có tổng khối lượng 0,431g (Không phẩy bốn ba một gam) loại Heroine Về vật chứng: Toàn bộ bao gói niêm phong và 0,412g ma túy lo ại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tĩnh Gia để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 37L1 -536.40 là của chị Bùi Thị Sỹ là mẹ đẻ của Văn Đức D. Chị Sỹ không biết Dương sử dụng xe của chị để thực hiện hành vi phạm tội, nên hành vi của chị Sỹ không phạm tội và Cơ quan điều tra Công an huyện Tĩnh Gia đã trả lại chiếc xe mô tô cho chị Bùi Thị Sỹ.
Tại bản cáo trạng số: 75/CT-VKSTG, ngày 20 /5/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân hu yện Tĩnh Gia (nay là VKS nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa) truy tố bị cáo Văn Đức D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 38 ; điểm s khoản 1 Điều 51;
BLHS và đề nghị xử phạt Văn Đức D từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy Số ma túy loại Heroin có tổng khối lượng 0,412g ma túy loại heroin còn lại sau giám định.
 Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo nhận tội không có ý kiến tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã dược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công huyện Tĩnh Gia , Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia, Điều tra viên, Kiểm sát viên VKSND huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã nghi Sơn) trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận : Vào hồi 11 h 30 phút ngày 15/4/2020, tại thôn Thông Bái, xã Tân trường, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa (nay là thị xã nghi Sơn) , Văn Đức D có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy

## Page 3

3 loại Heroin, có tổng khối lượng 0,431g nhằm mục đích sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Tĩnh Gia ( nay là thị xã nghi Sơn) bắt quả tang.
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa.
Quyết định truy tố và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn là có căn cứ pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Văn Đức D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo Mặc dù biết rõ ma túy có tác hại nghiêm trọng trong đời sống xã hội và pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội về ma túy, nhưng vì xem thường pháp luật, mà bị cáo đã mua 0,431g ma túy loại heroin để sử dụng với mục đích cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm chế độ quản lý về ma túy của nhà nước mà còn ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an xã hội , nhà nước ta đã có những biện pháp rất nghiêm khắc để đấu tranh, trừng trị và ngăn chăn loại tội phạm này. M a túy còn là tệ nạn xã hội, làm hủy hoại con người về thể chất, tinh thần và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác...
Số ma túy loại heroin bị cáo tàng trữ có trọng lư ợng 0,431g (trọng lượng sau giám định 0,412g), do đó cần xử bị cáo mức án tương xứng và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng : Số Heroin cơ quan điều tra thu của Văn Đức D có trọng lư ợng 0,431 gam, trọng lư ợng sau giám định 0,412g là vật nhà nuớc cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 37L1 -536.40 là của chị Bùi Thị Sỹ là mẹ đẻ của Văn Đức D. Chị Sỹ không biết Dương sử dụng xe của chị để thực hiện hành vi phạm tội, nên hành vi của chị Sỹ không phạm tội và Cơ quan điều tra Công an huyện Tĩnh Gia đã trả lại chiếc xe mô tô cho chị Bùi Thị Sỹ là phù hợp.
Do bị cáo là đốit ượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
* Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

 * Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Văn Đức D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 4

4 Xử phạt: Văn Đức D 24 (hai bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 15/4/2020
* Về vật chứng : Áp dụng Điều 106 BLTTHS, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 0,412g heroin sau giám định, tại phong bì đư ợc niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
 Tang vật trên hiện đang tạm giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã nghi Sơn) theo biên bản giao nhận vật chứng, ngày 25 /5/2020 và phiếu nhập kho số: NK 2020/59 ngày 25 /5/2020 giữa Công an huyện Tĩnh Gia và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia ( nay là thị xã nghi Sơn).
* Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016, ngày 30/12/2016 của UBTVQH. Bị cáo Văn Đức D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- THADS thị xã nghi Sơn;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Đình Thuận

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- THADS thị xã nghi Sơn;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Đình Thuận

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Mai Đình Thuận























Nơi nhận:
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- THADS thị xã nghi Sơn;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Đình Thuận

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10