Bản án số 43/2010/HSST
M-HỦY HOẠI TÀI SẢN - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 17/2020/HSST
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM- TP HÀ NỘI

 -T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Chi.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Quang Hiên, Bà Trần Thu Phương
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Tuấn Thiện - Kiểm sát viên.
 Ngày 20/02/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, T phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý :06/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 13/2020/HSST-QĐ ngày 04/02/2020 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Họ và tên: Đinh Văn M - Giới tính: Nam; sinh năm :1991 Nơi cư trú: TDP T 1, phường T, Bắc Từ Liêm, Hà Nội;Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 10/12;Nghề nghiệp: Lao động tự do;Họ và tên cha: Đinh VănH , sinh năm :1966; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H , sinh năm: 1969 ; Nhân thân: Bản án số 43/2010/HSST ngày 28/9/2010 của Tòa án nhân dân Hện Đ, Hà Nội xử phạt Đinh Văn M 02 năm tù về tội Cướp giật tài sản.
M đã chấp hành xong hình phạt tù ra trại ngày 30/8/2011, ngày 16/12/2010 M đã nộp án phí và số tiền sung công quỹ nhà nước; Bản án số 542/2013/HSST ngày 30/9/2013 của Tòa án nhân dân quận Đ, Hà Nội xử phạt Đinh Văn M 10 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ. M đã chấp hành xong hình phạt tù ra trại ngày 18/4/2014, ngày 14/01/2014 M đã nộp án phí; Bản án số 50/2015/HSST ngày 29/6/2015 của Tòa án nhân dân Hện Hc, Hà Nội xử phạt Đinh Văn M 36 tháng tù TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM T PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 17 /2020/HSST Ngày 20/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

về tội Tổ chức đánh bạc. M đã chấp hành xong hình phạt tù ra trại ngày 17/4/2017, ngày 29/6/2015 M đã nộp án phí (đã xóa án tích)
Bị cáo Đinh Văn M bị bắt tạm giam ngày 20/9/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an T phố Hà Nội; Danh chỉ bản số 446 lập ngày 13/9/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, T phố Hà Nội. (C m t t i phiên t a).
- Ngời hại: Anh Hữu Minh T , sinh năm: 1988, Nơi ĐKHKTT: Thôn 4 , xã Q, Hện Q, tỉnh Nghệ An. Trú tại : Cụm 2, xã L, Hện Đ, T phố Hà Nội.
 (Đều vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua tài liệuc trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 22h30’ ngày 20/5/2019, anh Nguyễn VănH (SN: 1991, HKTT: cụm 8, xã H, Đ, Hà Nội) đến Công an phường T, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội trình báo về việc bị Đinh Văn M dùng kiếm chém gây thương tích vào đêm ngày 20/5/2019, anh Hữu Minh T (SN: 1984, HKTT: cụm 2, L, Đ, Hà Nội) trình báo về việc bị Đinh Văn M và Đinh Quang H đạp phá xe ô tô nhãn hiệu Chervolet Colorado BKS: 18C -07142. Qua điều tra xác định :Đinh Văn M vay của anh Hữu Minh T số tiền 21.100.000 đồng, tuy nhiên đến hạn trả tiền, anh Hữu Minh T đã đòi nhiều lần nH M không trả nên khoảng 20h20’ ngày 20/5/2019, anh Hữu Minh T điều khiển xe ô tô màu đỏ BKS: 18C -071.42 chở Nguyễn VănH đến nhàM ở đường đêT để đòi tiền. Khi đến nhà M, thấy ông Đinh VănH (SN: 1966) là bố cuảM ở trong nhà, T nói với ông H về việc M nợ tiền, nghe tiếng ồn àoM đang ở tầng 2 đi xuống thì ông H nói bị anh H đe dọa đổ cứt vào nhà nếu ông H không trả tiền. Nên M chạy lên tầng 2 lấy thanh kiếm dài khoảng 100cm đầu nhọn không lưỡi đang để ở đầu giường đi xuống tầng 1 chém 01 nhát vào tường để đe dọa. Anh T lao vào ôm M thìM nói việc nợ là của hai người cònH không được láo với bốM . Anh T nói M được đấy và đi bộ về phía xe ô tô. Lúc này, anh Nguyễn VănH đứng cách đấy khoảng 3 đến 4 m hướng về đầu ngõ 169 đường T nên M cầm kiếm lao về phía H, H bỏ chạy khoảng 100 m đến gần đường đê thìM đuổi kịp, M cầm kiếm chém anh H thì anh H tránh được sau đó anh H bắt được kiếm cuảM nên M và anh H giằng co nhau làm cả hai ngã xuống đất. M và H vật lộn nhau thìM giằng kiếm thì Hừng

## Page 3

giằng lại nên mũi kiếm đâm trúng đầu anh H. Sau khiM giằng được kiếm định chém H thì anh H vùng dậy bỏ chạy.
Cùng lúc này em cuảM là Đinh Quang H (sinh năm: 1996) về nhà thấyM cầm kiếm đuổi theo Nguyễn VănH nênH cũng chạy lên đường đê T. M đuổi theo H khoảng 10m thì dừng lại, M quay lại đi về phía nhà mình thì nhìn thấy anh Hữu Minh T điều khiển xe ô tô màu đỏ BKS: 18C -071.42 chạy trên đường Thướng từ T về Đ nên M cầm kiếm đứng giữa đường chặn lại cònH đứng sát lề đường bên trái theo hướng về Đ, anh Hữu Minh T tiếp tục đi thẳng với tốc độ khoảng 30 đến 40km/h khi đến gần chỗM đứng thìM nhảy sang lề đường bên phải và dùng kiếm chém 01 nhát trúng kính chắn gió phía trước làm vỡ kính, anh T đạp phanh xe thì nghe tiếng bộp ở đằng sau xenH không rõ do ai hay cái gì gây ra tiếng động. Sau đó anh T đi tăng ga bỏ chạy tìm H đưa đi trạm xá y tế sơ cứu. Đến khoảng 22h30’ ngày 20/5/2019 thì Hữu Minh T và Nguyễn VănH đến công an phường T trình báo.
Công an thu giữ của Đinh Văn M :01 thanh kiếm bằng kim loại dài khoảng 100cm, có chuôi màu vàn g, bản rộng 05 cm, đầu nhọn, hai bên kiếm không có cạnh sắc đã qua sử dụng.Thu giữ của Hữu Minh T : 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Chervolet Colorado BKS: 18C -07142 số máy 170051069, số khung: 633676 đã qua sử dụng, mặt kính chắn gió phía trước bị rạn vỡ.
Ngày 11/6/2019 cơ quan CSĐT - Công an quận Bắc Từ Liêm có yêu cầu định giá tài sản số 104 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Bắc Từ Liêm định giá thiệt hại của chiếc ô tô nhãn hiệu Chervolet Colorado màu đỏ BKS: 18C - 07142 .
 Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 79 ngày 18/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận giá trị thiệt hại chiếc ô tô như sau : Kính chắn gió giá trị thiệt hại 5.500.000 đồng, Sơn cửa trước phải thiệt hại 715.000 đồng,Gương chiếu hậu bên trái thiệt hại 5.170.000 đồng, Đèn pha phải thiệt hại 12.100.000 đồng,Gò và sơn hông phải thiệt hại 1.100.000 đồng, công tháo lặp kính và hoàn thiệt xe thiệt hại 1.100.000 đồng,Keo dán kính thiệt hại 330.000 đồng.

## Page 4

Tại cơ quan điều tra, Đinh Văn M khai: Khi chạy lên đường đêT thì H cũng chạy lên đường theo, H đứng sát đường đê bên trái theo hướng từT đi Đ. H không mang theo, hay cầm theo thứ gì, không đập phá ô tô của T, khi xe ô tô cuảT lao vàoM thìM có dùng kiếm chém vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô .Đinh Quang H khai không tham gia gì về việc gây thương tích và đập phá ô tô Tại cơ quan điều tra anh Hữu Minh T khai bị Đinh Văn M dùng kiếm chém vào kính chắn gió phía trước xe ô tô BKS: 18C -07142 và bị Đinh Quang H dùng tuýp sắt đập vào tai gương chiếu hậu bên ghế lái và rào chắn mưa ở cánh cửa bên trái. Ngoài lời khai cuảT về việc Đinh Quang H dùng tuýp sắt đập phá xe ô tô BKS: 18C – 07142 không còn chứng cứ nào khác nên cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý Đinh Quang H.
Đối với các vị trí vỡ cụm đèn chiếu sáng phía trước bên phải, 01 vết vỡ ốp nhựa bên ngoài gương chiếu hậu bên trái, 01 vết xước mặt ngoài bên phải phía sau thùng xe KT 01x 0,08 m, 01 vết xước mặt ngoài cửa xe trước và sau bên trái KT 0,6x 0,58 m của xe ô tô BKS: 18C – 071.42 quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm không xác định được các thiệt hại trên trên do ai gây ra nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Colorado màu đỏ BKS: 18C – 07142 qua điều tra xác định đăng ký xe mang tên Nguyễn Ngọc T (SN: 1988, HKTT: số 6 /179 Hàn THên, Vị Hoàng, Nam Định), anh T và anh T cùng sử dụng chiếc xe trên để đi làm. Ngày 18/7/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 16 trao trả chiếc ô tô trên cho anh Nguyễn Ngọc T, anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì. Đối với thương tích của anh Nguyễn VănH do Đinh Văn M gây ra, ngày 11/6/2019 anh Nguyễn VănH có đơn xin rút đơn trình báo và từ chối giám định thương tích và không yêu cầuM phải bồi thường nên ngày 11/11/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Văn M về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, mức phạt 2.500.000 đồng theo quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 nghị định 167 ngày 12/11/2013 của Chính phủ

## Page 5

 Về dân sự: Ngày 05/11/2019, gia đình Đinh Văn M đã bồi thường cho anh Hữu Minh T số tiền 15.000.000 đồng để khắc phục thiệt hại, anh T đã nhận đủ số tiền không yêu cầu bồi thường thêm.
Tại cáo trạng số 09/CT-VKSBTL ngày 15/01 /2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Đinh Văn M về tội “Cố ý làm h hỏng tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Người bị hại: Anh Hữu Minh T đã được bồi thường và không có yêu cầu về dân sự, có đơn xin vắng mặt tại phiên Tòa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn M từ 09 đến 12 tháng tù.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng hình sự : Các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ buộc tội :
Khoảng 20h 20’ ngày 20/5/2019, tại khu vực đường đê T, T, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Đinh Văn M đã có hành vi dùng kiếm chém làm vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Colorado màu đỏ BKS: 18C – 07142 do anh Hữu Minh T điều khiển đang đi trên đường theo hướng từT về Đ gây thiệt hại 6.930.000 đồng, gia đình Đinh Văn M đã bồi thường cho anh Hữu Minh T số tiền 15.000.000 đồng.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo

## Page 6

thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường quyền tài sản của người khác.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấuT tội “Cố ý làm h hỏng tài sản ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự .Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
 Xét nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báoT khẩn, ăn năn hối cải , gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại những tình tiết này quy định tại điểm b,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự , Bị cáo có nhân thân xấu, hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
 [3]Về xử lý vật chứng : p dụng Điều 46, Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: 01 thanh kiếm bằng kim loại dài khoảng 01m có chuôi màu vàng, bản rộng 05 cm, đầu nhọn, hai bên kiếm không có cạnh sắc , lưỡi kiếm bị cong màu bạc đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hữu Minh T đã nhận lại tài sản không có yêu cầu về dân sự nên Tòa không xem xét.
 [5] Về án phí : p dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
 Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đinh Văn M phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1. p dụng : khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Đinh Văn M 10 (M ời) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày20/9/2019.
 2. Về xử lý vật chứng : p dụng Điều 46, Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm bằng kim loại dài khoảng 01m có chuôi màu vàng, bản rộng 05 cm, đầu nhọn, hai bên kiếm không có cạnh sắc , lưỡi kiếm bị cong màu bạc đã qua sử dụng

## Page 7

 3. Về án phí: p dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án Bị cáo Đinh Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: p dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 n xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thùy Chi




N¬i nhËn:
 - Bị cáo;bị hại;
 - VKSND quận Bắc Tõ Liªm;
 - VKSND thµnh phè Hµ Néi;
 - TAND thµnh phè Hµ Néi;
 - C«ng an quận BắcTõ Liªm;
 - Chi côc THADS quận Bắc Tõ Liªm;
 - Lu HS - VP.