Bản án số: 132/2020/HSST
Trần Ngọc Qu và đồng phạm - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 132
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 132/2020/HSST Ngày: 30/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đồng Trƣng Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Diệp Anh
2. Ông Nguyễn Anh Dũng
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Bà Trần Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 07 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 127/2020/TL-HSST ngày 07/07/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2020/QĐXX- ST ngày 10 tháng 07 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Hä và tªn: Trần Ngọc Qu - Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không - Sinh năm: 1982 Nơi cư trú: 142 xóm Dân Chủ, phường V, quận Đống Đa, Hà Nội Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12 ; Họ tên cha: Trần Ngọc Luân - Sinh năm:
1944; Họ tên mẹ: Lê Thị Kim - Sinh năm: 1955; Vợ: Nguyễn Thị Hồng Nhung
- Sinh năm: 1985; Có hai con, lớn sinh năm: 2007, nhỏ sinh năm: 2013; Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ ba;
Nhân thân: 02 tiền sự ngoài thời hiệu Hiện Bị cáo tại ngoại và áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 2. Hä và tªn: Nguyễn Trọng L - Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không - Sinh năm: 1995 Nơi cư trú: Thôn Hào Xuyên, xã T, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Nguyễn Trọng Lức - Sinh năm:
1949; Họ tên m ẹ: Nguyễn Thị The - Sinh n ăm: 1957 ; Vợ: Nguyễn Thị Tiệp
- Sinh năm: 1993; Có hai con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; Gia đình có hai chị em, bị cáo là con thứ hai.
Nhân thân: Chưa có Tiền án, tiền sự Hiện Bị cáo tại ngoại và áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Hä và tªn: Đặng Ngọc Đ - Giới tính: Nam Tên gọi khác: không - Sinh năm: 1974 ĐKHKTT: 28 ngõ 15 Vân Hồ 1, phường L, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
 Chỗ ở: 147 Lê Duẩn, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội

## Page 2

2 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12 ; Họ tên cha: Đăng Ngọc Bình (đã chết) ; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Nhung - Sinh năm: 1948; Gia đình có ba anh em, b ị cáo là con thứ hai.
Nhân thân: 02 tiền sự ngoài thời hiệu, 01 tiền án Tiền án: Ngày 24/4/2002 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trộm cắp trị giá 1.200.000 đồng), thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2002, án số 103/HSST – Án tích đã được xóa.
Hiện Bị cáo tại ngoại và áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 (Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 45’ ngày 21/02/2020, tại vườn hoa Tao Đàn đối diện 13 Lê Thánh Tông, phường Phan Chu Trinh, thành phố Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm đã phát hiện một số đối tượng tụ tập đá gà ăn tiền gồm:
1. Trần Ngọc Qu, sinh năm: 1982, HKTT: 142 xóm Dân Chủ - P.Văn Miếu
- Q.Đống Đa - TP.Hà Nội.
2. Đặng Ngọc Đ, sinh năm: 1974, HKTT: 28 Ngõ 15 VânH ồ 1 - P.Lê Đại Hành - Q.Hai Bà Trưng - TP.Hà Nội.
3. Nguy ễn Trọng L, sinh năm: 1995, HKTT: Thôn Hào Xuyên - Xã Tân Lập - H.Yên Mỹ - Hưng Yên.
4. Nguyễn Ngọc Chiến, sinh năm: 1970, HKTT: 79 Tổ 9 Phúc Tân - P.Phúc Tân - Q.Hoàn Kiếm - TP.Hà Nội.
5. Nguyễn Hoàng Long, sinh năm: 1980, HKTT: 92 Bà Tri ệu - P.Hàng Bài
- Q.Hoàn Kiếm - TP.Hà Nội.
6. Đinh Quang Cƣơng , sinh năm : 1990, HKTT: Thôn Đ Hậu - Xã Yên Cường - Ý Yên - Nam Định.
7. Giang Nguyên Đăng , sinh năm : 1970, HKTT: 48 Trần Nhân Tông - P.Nguyễn Du - Q.Hai Bà Trưng - TP.Hà Nội.
8. Đào Quang Nghĩa , sinh năm: 1971, HKTT: S ố 10 Thúy Ái 2 - P.Bạch Đằng - Q.Hai Bà Trưng - TP.Hà Nội.
9. Nguy ễn Hoài Nam , sinh năm : 1978, HKTT: 86 Kim Ngưu - P.Thanh Nhàn - Q.Hai Bà Trưng - TP.Hà Nội.
10. Nguyễn Hồng Đạt, sinh năm: 1985, HKTT: 251D Thụy Khuê - P.Thụy Khuê - Q.Tây Hồ - TP.Hà Nội.
11. Nguyễn Huy Ti ến, sinh năm: 1978, HKTT: 39 tổ 16B, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
12. Lý Mai Xuân, sinh năm: 1956, HKTT: Số 6 Phùng Hưng, phường Hàng Mã, Hoàn Kiếm, Hà Nội.
13. Bùi Văn Tám - Sinh năm 1968 , nơi cư trú: 17 tổ 7 Thanh Lương, P.
Thanh Lương, Q. Hai Bà Trưng, Tp. Hà Nội.
14. Trần Mạnh Hào - Sinh năm 1961 , nơi cư trú: số 8 Ngõ Phan Chu Trinh, P. Phan Chu Trinh, Q. Hoàn Kiếm, Hà Nội

## Page 3

15. Phạm Văn Hiển - Sinh năm : 1990, Nơi cư trú: Thôn Mã Kiều, xã Phương Trung, huyện Thanh Oai, Hà Nội
16. Vũ Khắc Điệp - Sinh :1990, nơi cư trú: An Vĩ, Khoái Châu, Hưng Yên.
 17. Nguyễn Xuân Thành - Sinh năm: 1969, nơi cư trú: 381 Bạch Đằng, P.
Chương Dương, Q. Hoàn Kiếm, Hà Nội
18. Đào Văn - Sinh năm: 1992, nơi cư trú: Khu 2 xã Quang Húc, Tam Nông, Phú Thọ.
19. Nguyễn Quốc Nhật - Sinh năm 1979, nơi cư trú: Tổ 40 P. Thịnh Liệt, Q.
Hoàng Mai, Hà Nội
20. Trần Quốc Hùng - Sinh năm 1985 , nơi cư trú: 55 tổ 16 P. Thanh Lương, Q. Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Cơ quan CSĐT - CAQ. Hoàn Ki ếm đã lập biên bản và đưa các đối tượng trên cùng tang vật có liên quan về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ:
+ 01 con gà xám, 01 con gà tía và 02 giỏ đựng gà Thu giữ của:
Trần Ngọc Qu 01 điện thoại di động Iphone X mầu đen bản 256 GB đã qua sử dụng, có số Imei: 353041097116476 bên trong, sim số 0968508558.
 Nguyễn Trọng L 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng đã qua sử dụng, Imei số: 35667908003821; 490.000 đồng.
 Đặng Ngọc Đ 01 điện thoại di động Nokia 105 mầu đen đã qua sử dụng, Imei số: 355812095207095; 14.5000.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng đã qua sử dụng .
 Đào Quang Nghĩa 01 điện thoại di động Iphone màu đen đã qua sử dụng, sim số 0983794453; 4.500.000 đồng.
 Giang Nguyên Đăng: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 8 mầu vàng đã qua sử dụng, Imei số: 353759094170309; 900.000 đồng.
 Nguyễn Hoàng Long 01 điện thoại Samsung Galaxy A10 màu đen đã qua sử dụng, Imei 1: 358176/10/221917/3, Imei 2: 358177/10/221917/1; 390.000 đồng.
 Đinh Quang Cương 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu trắng – Gold đã qua sử dụng, Imei số: 358609073498467, sim số: 0375339516; 11.500.000 đồng.
 Nguyễn Huy Tiến 01 điện thoại Iphone màu vàng đã qua sử dụng, Imei số:
359280067216650, sim số 0984798127; 8.100.000 đồng.
 Nguyễn Hoài Nam 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng đã qua sử dụng , Imei số: 35535708937362, sim số 0975998810; 4.400.000 đồng.
 Nguyễn Ngọc Chiến 01 điện thoại Iphone 6S màu trắng 64 GB đã qua sử dụng, Imei: 353313076894898, sim số: 0966611466, 10.900.000 đồng.
Căn cứ tài liệu điều tra thu thập, xác định đƣợc các đối tƣợng đánh bạc cụ thể nhƣ sau:
- Trần Ngọc Qu tham gia cá cược 11 kèo, cụ thể:
+ Trần Ngọc Qu chọn con gà xám cư ợc với Nguyễn Trọng L với tỷ lệ bỏ 3.000.000VNĐ (Ba triệu đồng) ăn 5.000.000VNĐ (Năm triệu đồng).
+ Trần Ngọc Qu chọn con gà xám cư ợc với Đào Quang Nghĩa với tỷ lệ bỏ 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng) ăn 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng).

## Page 4

4 + Trần Ngọc Qu chọn con gà tía cư ợc với Đặng Ngọc Đ vớit ỷ lệ bỏ 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng) ăn 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng).
+ Trần Ngọc Qu chọn con gà tía cư ợc với Giang Nguyên Đăng với tỷ lệ bỏ 400.000VNĐ (Bốn trăm nghìn đồng) ăn 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng).
+ Trần Ngọc Qu chọn con gà tía đánh với Nguyễn Hoàng Long với tỷ lệ bỏ 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng) ăn 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng).
 Ngoài ra, Trần Ngọc Qu tham gia cá cược 6 kèo với các đối tượng chưa rõ L lịch đã bỏ chạy thoát khi cơ quan Công an đến nên không có căn cứ làm rõ.
 Tổng số tiền đánh bạc của Trần Ngọc Qu là 5.600.000VNĐ (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng).
- Nguyễn Trọng L tham gia cá cược 9 kèo, cụ thể:
+ Nguy ễn Trọng L chọn con gà tía cược với Trần Ngọc Qu vớit ỷ lệ bỏ 5.000.000VNĐ (Năm triệu đồng) ăn 3.000.000VNĐ (Ba triệu đồng).
+ Nguyễn Trọng L chọn con gà tía cược với Nguyễn Ngọc Chiến với tỷ lệ bỏ 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng) ăn 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng).
+ Nguyễn Trọng L chọn con gà xám cư ợc với Đặng Ngọc Đ vớit ỷ lệ bỏ 1.200.000VNĐ (Một tri ệu hai trăm nghìn đ ồng) ăn 2.000.000VNĐ (Hai tri ệu đồng).
+ Nguyễn Trọng L chọn con gà xám cư ợc với Nguyễn Ngọc Chiến với tỷ lệ bỏ 700.000VNĐ (Bảy trăm nghìn đồng) ăn 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng).
+ Nguyễn Trọng L chọn con gà xám cư ợc với Đinh Quang Cương với tỷ lệ bỏ 5.000.000VNĐ (Năm tri ệu đ ồng) ăn 2.500.000VNĐ (Hai tri ệu năm trăm nghìn đồng).
+ Nguyễn Trọng L chọn con gà xám cược với Đào Quang Nghĩa với tỷ lệ bỏ 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng) ăn 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng).
Ngoài ra, Nguy ễn Trọng L còn tham gia cá cư ợc 3 kèo với các đối tượng chưa rõ L lịch đã bỏ chạy thoát khi cơ quan Công an đến nên cơ điều tra không có căn cứ làm rõ.
Quá trình kiểm tra, cơ quan Công an thu gi ữ trên người Nguyễn Trọng L số tiền 490.000VNĐ (Bốn trăm chín mươi nghìn đ ồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Trọng L là 14.900.000VNĐ (Mười bốn triệu chín trăm nghìn đồng).
 - Đặng Ngọc Đ tham gia cá cược 17 kèo, cụ thể:
+ Đặng Ngọc Đ chọn con gà tía cư ợc Nguy ễn Trọng L vớit ỷ lệ bỏ 2.000.000VNĐ (Hai tri ệu đ ồng) ăn 1.200.000VNĐ (Một tri ệu hai trăm nghìn đồng).
+ Đặng Ngọc Đ chọn con gà tía cư ợc với Nguyễn Hoàng Long với tỷ lệ bỏ 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) ăn 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng).
+ Đặng Ngọc Đ chọn con gà xám cư ợc với Trần Ngọc Qu vớit ỷ lệ bỏ 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng) ăn 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng).
+ Đặng Ngọc Đ chọn con gà xám cược với Giang Nguyên Đăng với tỷ lệ bỏ 1.000.000VNĐ (Một tri ệu đ ồng) ăn 250.000VNĐ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Đặng Ngọc Đ chọn con gà xám cư ợc với Đào Quang Nghĩa với tỷ lệ bỏ 500.000VNĐ (Năm trăm nghìn đồng) ăn 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 5

5 Ngoài ra, Đặng Ngọc Đ tham gia cá cược 12 kèo với các đối tượng chưa rõ L lịch đã bỏ chạy thoát khi cơ quan Công an đến nên không có căn cứ làm rõ.
Tổng số tiền đánh bạc của Đặng Ngọc Đ là 5.300.000VNĐ (Năm triệu ba trăm nghìn đồng).
- Giang Nguyên Đăng tham gia cá cược 2 kèo, cụ thể:
+ Giang Nguyên Đăng chọn con gà tía cư ợc với Đặng Ngọc Đ với tỷ lệ bỏ 250.000VNĐ (Hai trăm năm mươi nghìn đ ồng) ăn 1.000.000VNĐ (Một tri ệu đồng).
+ Giang Nguyên Đăng chọn con gà xám cược với Trần Ngọc Qu với tỷ lệ bỏ 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng) ăn 400.000VNĐ (Bốn trăm nghìn đồng).
 Quá trình kiểm tra, cơ quan Công an thu giữ trên người Giang Nguyên Đăng số tiền 900.000VNĐ (Chín trăm nghìn đ ồng) sử dụng vàom ục đích đánh b ạc.
Tổng số tiền đánh bạc của Giang Nguyên Đăng là 2.250.000VNĐ (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
 - Nguyễn Hoàng Long tham gia cá cược 2 kèo, cụ thể:
+ Nguyễn Hoàng Long chọn con gà xám cược với Trần Ngọc Qu với tỷ lệ bỏ 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng) ăn 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng).
+ Nguyễn Hoàng Long chọn con gà xám cư ợc với Đặng Ngọc Đ với tỷ lệ cược bỏ 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng) ăn 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng).
 Tổng s ố tiền đánh bạc của Nguy ễn Hoàng Long là 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng).
- Đinh Quang Cương tham gia cá cược 1 kèo, cụ thể:
+ Đinh Quang Cương chọn con gà tía cược với Nguyễn Trọng L với tỷ lệ bỏ 2.500.000VNĐ (Hai triệu năm trăm nghìn đ ồng) ăn 5.000.000VNĐ (Năm triệu đồng).
 Tổng số tiền đánh bạc của Đinh Quang Cương là 2.500.000VNĐ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
- Đào Quang Nghĩa tham gia cá cược 2 kèo, cụ thể:
+ Đào Quang Nghĩach ọn con gà tía cư ợc với Trần Ngọc Qu vớit ỷ lệ bỏ 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng) ăn 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng).
+ Đào Quang Nghĩach ọn con gà tía cư ợc với Nguyễn Trọng L với tỷ lệ bỏ 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng) ăn 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng).
 Tổng số tiền đánh bạc của Đào Quang Nghĩa là 4.000.000VNĐ (Bốn triệu đồng).
- Nguyễn Ngọc Chiến tham gia cá cược 3 kèo, cụ thể:
+ Nguyễn Ngọc Chiến chọn con gà xám cư ợc với Nguyễn Trọng L với tỷ lệ bỏ 2.000.000VNĐ (Hai triệu đồng) ăn 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng).
+ Nguyễn Ngọc Chiến chọn con gà tía cược với Nguyễn Hoài Nam với tỷ lệ bỏ 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng) ăn 3.000.000VNĐ (Ba triệu đồng).
+ Nguyễn Ngọc Chiến chọn con gà tía cược với Nguyễn Trọng L với tỷ lệ bỏ 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng) ăn 700.000VNĐ (Bảy trăm nghìn đồng).
Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Ngọc Chiến là 4.000.000VNĐ (Bốn triệu đồng).
- Nguyễn Hoài Nam tham gia cá cược 2 kèo, cụ thể:
+ Nguyễn Hoài Nam chọn con gà xám cư ợc với Nguyễn Ngọc Chiến với tỷ lệ bỏ 3.000.000VNĐ (Ba triệu đồng) ăn 1.000.000VNĐ (Một triệu đồng).

## Page 6

6 Ngoài ra, Nguyễn Hoài Nam còn cá cư ợc 1 kèo với 01 người đàn ông chưa rõ L lịch đã bỏ chạy thoát khi cơ quan Công an đến nên không làm rõ được.
 Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Hoài Nam là 3.000.000VNĐ (Ba triệu đồng).
- Nguyễn Huy Ti ến và Nguy ễnH ồng Đạt cùng góp s ố tiền 250.000VNĐ (Hai trăm năm mươi nghìn đ ồng) mỗi người để cược với 01 người đàn ông chưa rõ L lịch đã b ỏ chạy thoát khi cơ quan Công an đ ến. Hiện, chưa xác định được nhân thân L lịch của đối tư ợng tham gia đánh bạc vớiNg uyễn Huy Ti ến và NguyễnH ồng Đ ạt. Nguy ễn Huy Ti ến có h ộ khẩu thư ờng trút ại: 39 t ổ 16B P.Thanh Lương - Q.Hai Bà Trưng - TP.Hà Nội vàch ỗ ở tại: 45/295 Tân Lập - P.Quỳnh Lôi - Q.Hai Bà Trưng - TP.Hà Nội. Tuy nhiên, sau khi làm vi ệc với cơ quan Công an Nguy ễn Huy Ti ến đã thay đổi chỗ ở. Hiện nay, không rõ Nguy ễn Huy Ti ến ở đâu, làm gì. Bản thân Nguy ễn Huy Ti ến cũng không lên cơ quan Công an để làm việc. Cơ quan CSĐT - Công an quận Hoàn Kiếm đã ra thông báo truy tìm đối tượng đối với Nguyễn Huy Tiến.
Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận như trên, hình thức đá gà là người chơi chọn một trong hai con gà và thỏa thuận số tiền và tỉ lệ tiền thắng thua với người chọn con gà còn lại. Trận đá gà kết thúc khi 1 con gà bỏ chạy hoặc bị đá chết, khi cơ quan Công an đến đá gà vẫn chưa kết thúc. Do vậy, chưa biết kết quả thắng thua từ việc đánh bạc dưới hình thức đá gà của các đối tượng nêu trên. Cơ quan CSĐT - Công an qu ận Hoàn Ki ếm đã ki ểm tra ĐTDĐ của Trần Ngọc Qu, Nguyễn Trọng L và Đặng Ngọc Đ có thể hiện các kèo cá cược đá gà đư ợc thua bằng tiền giữa các đối tượng và chụp lại đưa vào hồ sơ vụ án.
Căn cứ kết luận điều tra Trần Ngọc Qu đánh bạc với số tiền 5.600.000 đồng, Nguyễn Trọng L 14.900.000 đồng và Đặng Ngọc Đ 5.300.000 đồng đã cấu thành tội Đánh bạc quy đinh tại Điều 321 khoản 1 Bộ luật hình sự Đối với hành vi đánh bạc của Giang Nguyên Đăng, Đào Quang Nghĩa, Nguyễn Hoàng Long, Nguyễn Hoài Nam, Đinh Quang Cương và Nguyễn Ngọc Chiến. Số tiền đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Ngày 12/6/2020, Công an quận Hoàn Kiếm đã ra Quyết định xử phạt hành chính , truy thu số tiền đánh bạc, trao trả tài sản không liên quan đến việc đánh bạc đối với các đối tượng trên.
Đối với: Bùi Văn Tám, Lý Mai Xuân, Trần Mạnh Hào, Phạm Văn Hiển, Vũ Khắc Điệp, Nguyễn Xuân Thành, Đào Văn, Nguyễn Quốc Nhật, Trần Quốc Hùng, chỉ đứng xem không tham gia cá cược nên Cơ quan điều tra không xử lý.
 Hai con gà thu giữ do không có điều kiện bảo quản nên Cơ quan điều tra đã tiêu hủy cùng 02 chiếc giỏ đựng gà. Số tài sản thu của Trần Ngọc Qu là chiếc điện thoại di động Iphone X mầu đen bản 256 GB, sim số 0968508558 , Nguyễn Trọng L 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng; 490.000 đồng , Đặng Ngọc Đ 01 điện thoại di động Nokia 105 mầu đen , 01 điện thoại iphone 6 ; 14.5000.000 đồng, Cơ quan điều tra chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn kiếm để Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 121/CT-VKS ngày 02/7/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Trọng L, Trần Ngọc Qu, Đặng Ngọc Đ về tội “Đánh bạc” qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

## Page 7

7 Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Trọng L, Trần Ngọc Qu, Đặng Ngọc Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố các bị cáo vềt ội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trong L mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng; Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Qu từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Ngọc Đ từ 10 tháng đến 12 tháng tù. Các bị cáo không nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo. Giao các bị cáo được hưởng án treo cho chính Qu địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về tang vật: Đề nghị HĐXX tuyên: Tịch thu sung công số tiền và điện thoại di động thu của các bị cáo. Truy thu số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc .
Tịch thu tiêu hủy 03 sim điện thoại.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy, có đủ cơ sở để xác định : Khoảng 12 giờ ngày 21/2/2020 tại vườn hoa Tao Đàn, đối diện 13 Lê Thánh Tông, phường Phan Chu Trinh, Hoàn Kiếm, H à Nội, Trần Ngọc Qu, Nguyễn Trọng L, Đặng Ngọc Đ đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà cụ thể: Qu đánh bạc với số tiền 5.600.000 đồng; L đánh bạc với số tiền 15.390.000đồng; Đ đánh bạc với số tiền 5.300.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
 Hành vi nêu trên của các bị cáo Trần Ngọc Qu, Nguyễn Trọng L, Đặng Ngọc Đ đã phạm vào tội: “Đánh bạc” được quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.
 [2] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà Nước về phòng chống các tệ nạn xã hội, còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm minh.
 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Ngọc Qu có tiền sự nhưng ngoài thời hiệu . Bị cáo Nguyễn Trong L, Trần Ngọc Qu đều chưa có tiền án, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

## Page 8

8 khi áp dụng hình phạt. Bị cáo Đặng Ngọc Đ, có 02 tiền sự, 01 tền án năm 2002 đã được xóa, quá trình điều tra và tạ i phiên tòa thành khẩn khai báo nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo khi áp dụng hình phạt.
Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã được phân tích ở trên, xét thấy: Bị cáo Nguyễn Trong L tham gia đánh bạc với số tiền 1 5.390.000 đồng lớn hơn so với số tiền tham gia đánh bạc của bị cáo Qu, bị cáo Đ nên cần áp dụng mức hình phạt cao hơn đối với các bị cáo khác. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Trọng L và bị cáo Trần Ngọc Qu quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS , có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho Bị cáo Qu, bị cáo L được hưởng án treo. Bị cáo Đặng Ngọc Đ về nhân thân đã có tiền sự ngoài thời hiệu, bị cáo có 01 tiền án mặc dù đã xóa tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này nên cần áp dụng hình phạt tù giam cách ly bị cáo một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục , cải tạo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , bị cáo có hoàn cảnh một mình phải nuôi mẹ và cháu nhỏ nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước:
+ Số tiền 14.500.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen , 01 điện thoại kiểu dáng iphone 6 đã cũ thu giữ của bị cáo Đặng Ngọc Đ.
+ Số tiền 490.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Trọng L.
+ 01 điện thoại di động Iphone X màu đen bản 256 GB đã qua sử dụng thu giữ của Trần Ngọc Qu.
+ Buộc các bị cáo : Trần Ngọc Qu phải nộp số tiền 5.800.000 đồng , Nguyễn Trong L phải nộp số tiền 14.900.000 đồng, Đặng Ngọc Đ phải nộp số tiền 5.300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước [5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [7] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Qu, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có Qu kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1. Tuyên bố các bị cáo: Trần Ngọc Qu, Nguyễn Trọng L, Đặng Ngọc Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
2. Điều luật áp dụng và hình phạt:
+ Áp dụng: Khoản 1 Điều 321;Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 , Điều 65 của Bộ luật hình sự
- Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc Qu 06(sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng L 08(tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc Đ 06(sáu) tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày bắt thi hành án
- Giao bị cáo Trần Ngọc Qu cho Ủy ban nhân dân phường Văn Miếu, quận Đống Đa, Hà Nội (nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
- Giao bị cáo Nguyễn Trọng L cho Ủy ban nhân dân xã Tân lập, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên (nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Xử lý vật chứng:
Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước:
+ Số tiền 14.500.000 đồng, 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 105 màu đen đã cũ, 01 điệnthoại di động kiểu dáng Iphone 6 đã cũ thu giữ của bị cáo Đặng Ngọc Đ.
+ Số tiền 490.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Trọng L.
+ 01 điện thoại di động Iphone X màu đen bản 256 GB đã qua sử dụng thu giữ của Trần Ngọc Qu.
+ Tịch thu tiêu hủy 03 sim điện thoại đã cũ + Buộc các bị cáo : Trần Ngọc Qu phải nộp số tiền 5.800.000 đồng, Nguyễn Trong L phải nộp số tiền 14.900.000 đồng, Đặng Ngọc Đ phải nộp số tiền 5.300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 22/7/2020 và Ủy nhiệm chi ngày 24/7/2020
4. Án phí và Qu kháng cáo :
Áp dụng: Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

## Page 10

10 Các bị cáo Trần Ngọc Qu, Nguyễn Trọng L, Đặng Ngọc Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có Qu kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;;
- Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Đồng Trƣng