Quyết định đình chỉ giải quyế t vụ án dân sự số 1091/2018/QĐST - DS
Trần Minh PLê Thị Ngọc Á
Số: 1043/2019/QĐ-PT
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: ủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1091/2018/QĐSTDS ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh để tiếp tục giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PH Ố HỒ CHÍ MINH

________ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ___ ___ ______ ______ ______ ______ ______ _

C ỘNG HO À XÃ H ỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Đ ộc lập -

T ự do -

H ạnh phúc

________ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ___ ___ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ _____ _ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ___ ______ __ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ _____

S ố:

1043 / 2019 /QĐ - P T

T hành phố Hồ Chí Minh , ngày

19

tháng 11

năm 2019

QUY ẾT ĐỊNH

GI ẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO


Đ ỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH Đ ÌNH CH Ỉ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

H ội đồng

xét xử

phúc

th ẩm gồm có:


Th ẩm phán -

Ch ủ tọ a phiên họp :

Ông Nguyễn Hồ Thanh Bạch

Các Th ẩm phán :



Ông Vũ Bảo Nguyên

Ông Uông Hoài Nam

Đ ại diện Viện kiểm sát nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên h ọp:
Bà Nguyễn Thị Yến Oanh

-

Ki ểm sát vi ên.

T ại Quyết định đình chỉ giải quyế t vụ án dân sự số 1091/2018/QĐST - DS ngày 19/6/2018 , Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh

đã căn cứ vào điểm c

khoản 1 Điều 217

c ủa Bộ luật tố tụng dân sự

(nguyên đơn đ ã đư ợc triệu tập hợp lệ lần th ứ haim à v ẫn vắng mặt )
quy ết định

đ ình ch ỉ giải quy ết vụ án dân sự

v ề “Tranh ch ấp quyền sở hữunh à ở v à quy ền sử dụng đất ở ”
gi ữa:

Nguyên đơn :

Ông Trần Minh P , sinh năm 1958

Địa chỉ cư trú:
Số 113/4/7 đường V(số cũ: 255/6A đường N), Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Min h .

Bị đơn :

Bà Lê Thị Ngọc Á , sin h năm 1962

Địa chỉ:
Số 113/4/9 đường V (số cũ: 255/6B đường N), Phường C, quận T, Thành ph ố Hồ Chí Minh .

T ại Đơn kháng cáo nộp đến Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ngày 14/12 /2018 , nguyên đơ n

là Ông Trần Minh P

đã kháng cáo

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1091/2018/QĐST - DS

với lý do

ông không nhận được giấy triệu tập

của Tòa án , yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quy ết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1091/2018/QĐST - DS .

XÉT TH ẤY:

-

V ề thời hạn kháng cáo :

[1]

Ngày 19/6 /2018 , Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh

ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1091/2018/QĐST - DS . Ngày 01/9/2018 , Tòa án nh ân dân quận Bình Thạnh tống đạt quyết định này cho ông Phú. Ngày 14/12/2018 , ông P nộp Đơn

kháng cáo .

Ngày 15/5/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định chấp nhận việc kháng

## Page 2

cáo quá hạn số 27/2019/QĐ - PT. Do vậy,

Hội đồng xét xử phúc thẩm có thẩm quyền xem xét yêu cầu kháng cáo của ông Phú.

-

V ề nội dung kháng cáo :

[2]

Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã căn cứ vào việc nguyên đơn là ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo các Biên bản tố ng đạt ngày 17/11/2017 và ngày 05/01/2018

vào các

ngày 08/12/ 201 7 và 24/01/2018

nhưng vắng mặt

để quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do nguyên đơn

đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.

Ông P cho r ằng mình không biết về việc Tòa án triệu tập, việc kýn hận trong Biên bản tống đạt

là do ký biên bản tống đạt không có nội dung, sau đó Tòa án mới điền nội dung vào nên không đồng ý với quyết định đình chỉ giải quyết vụ

án của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

[3]

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy ông P không cung cấp được chứng cứ chứng minh lời trình bày của mình về việc không biết Tòa án triệu tập

đến Tòa vào các ngày

08/12/2017 và 24/01/201 8, việc ký nhận trong Biên bản tống đạt là do ký biên bản tống đạt không có nội dung, sau đó Tòa án mới điền nội dung vào

nên không có cơ sở chấp nhận.

[4]

Căn cứ vào Biên bản tống đạt ngày 17/11/2017 với nội dung tống đạt “Gi ấy triệu tập ông P đến Tò a án làm việc lúc 08 giờ 3 0 ngày 08/12/2017”

và Biên bản tống đạt ngày 05/01/2018

với nội dung tống đạt “Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 03/01/2018 và Giấy triệu tập ông P tham gia phiên họp và hòa giải lúc 8 giờ 30 ngày 24/01/2018”
,

Hội đồng xét xử có cơ sở xác định Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh có triệu tập ông P đến Tòa làm việc vào ngày 08/12/2017 và đến Tòa tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 24/01/2018 .

Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu thể hiện Tòa án nhân dân q uận Bình Thạnh triệu tập ông P đến Tòa ngày 08/12/2017 để làm việc gì và

việc Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 24/01/2018 là không hợ p lệ vì

theo lời trình bày của bà Ánh thì bà không được Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh triệu tập đến Tòa tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 24/01/2018.
Từ đó , Hội

đồng xét xử phúc thẩm chưa đủ cơ sở xác định

ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt vì không thỏa mãn điều kiện để xác định “đương sự được Tòa án triệu tập hợp lệ”
, bởi lẽ điều kiện để xác định “đương sự được Tòa án triệu tập hợp lệ”

ngoài việc tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng về thời gian triệu tập cho đương sự thì nội dung triệu tập đương sự phải là để thực hiện một trong số các thủ tục tố tụng theo quy địn h của Bộ luật tố tụng dân sự (như tham gia phiên hòa giải, tham gia phiên tòa)
và việc đương sự vắng mặt phải được Tòa án lập thành biên bản lưu trong hồ sơ vụ án thì mới được xem là triệu tập hợp lệ.

[5]

Mặt khác, t heo quy đị nh tại điểm c

khoản 1 Điều 217

của B LTT DS , Tòa án quy ết định đ ình ch ỉ giải quyết vụ án trong tr ư ờng hợp nguyên

## Page 3

đơn đ ã đư ợc triệu tập hợp lệ lần thứ haim à v ẫn vắng mặt, trừ tr ư ờng hợp họ đề ngh ị xét xử vắng mặt .
Từ quy định về trường hợp loạit rừ, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy Tòa án chỉ có quyền quyết định đình chỉ giải quyết vụ án trong trư ờng hợp nguyên đơn

đã được triệu tập hợp lệ đế n tham gia phiên tòa xét xử vụ án đến l ần thứ haim à v ẫn cố tình v ắng mặt

không có lý

do. Do vậy, ngay cả trong trường hợp nguyên đơn

đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ v à hòa giải

vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do thì cũng chưa đủ cơ sở để

Tòa án áp dụng quy định tại điểm c

khoản 1 Điều 217

của B LTT DS để đình chỉ gỉai quyết vụ án. Trong trường hợp này, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã tiến hành thủ tục hòa giải không thành nên

cần: (1 ) Căn cứ vào khoản 2

Điều 211 của BLTTDS

lập Biên bản phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai ch ứng cứ , thông báo k ết quả phi ênh ọp cho các đương s ự vắng mặt ;

và (2 ) Căn cứ Điều 220 của BLTTDS

quyết định đưa vụ án ra xét xử.

[6]

Do chưa đủ cơ sở để Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ gỉai quyết vụ án nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314

của BLTTDS

h ủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1091/2018/QĐST - DS

c ủa Tòa án nhân dân quận Bình Thạ nh

và chuy ển hồ s ơ v ụ án cho Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh

đ ể tiếp tục giải quyết vụ án .

[7]

Do Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1091/2018/QĐST - DS

bị hủy nên người kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Căn c ứ v ào Đi ều 314 c ủa Luật tố tụng h ành chính,

QUY ẾT ĐỊNH:

1.
H ủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự

số 1091/2018/QĐST - DS ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

và chuy ển hồ s ơ v ụ án cho Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh để tiếp tục gi ải quyết vụ án .

2. Về án phí:


Số tiền tạm ứng án phí dân sự

sơ thẩm sẽ được Tòa án xem xét khi giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

3 .
Quy ết định phúc thẩm

có hi ệu lực pháp lu ật kể từng ày ra quy ết định .


Nơinh ận:

-

Các đương s ự;

-

TAND Tối cao;

-

TAND c ấp cao tại TP.HCM;

-

VKSND TP.HCM;

-

VKSND quận Bình Thạnh ;

-

TAND quận Bình Thạnh ;

-

Chic ục THADS quận Bình Thạnh ;

-

Lưu : VT, h ồ s ơ v ụ án.

TM. H ỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚ C THẨM

TH ẨM PHÁN -

CH Ủ TỌA PHI ÊN HỌP




Nguy ễn Hồ Thanh Bạch