Bản án số: 11/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 11
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 11/2020/HNGĐ-ST Ngày 29-7-2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.







CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TG - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Tằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bạc Thị Hồng và ông Lò Văn Quân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện TG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TG tham gia phiên tòa : Bà Vũ Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TG xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 128/2020/TLST- HN&GĐ ngày 28 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 15/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị P, năm sinh 1986; Địa chỉ: Bản M, xã M, huyện TG, tỉnh Điện Biên - Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Lò Văn T, sinh năm 1979 ; Địa chỉ: Bản M, xã M, huyện TG, tỉnh Điện Biên – Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lò ThịP trình bày:
- Về hôn nhân : ChịP và anh Lò Văn T chung sống như v ợ chồng, tự nguyện xây dựng gia đình với nhau năm 2004, đến năm 20 13 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện TG, tỉnh Điện Biên theo Giấy chứng nhận kết hôn số 114 ngày 30/12/2013. Trong quá trình chung sống sau khi kết hôn, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh Lò Văn T đi làm thuê nhưng không đưa ti ền giúp chịP chăm lo gia đình, con cái. Khi về đến nhà anh T còn xin ti ền chị để đi chơi b ời, chịP không đưa thì anh T đánh đập, dùng dao đe dọa giết. Từ những mâu thu ẫn trên cuộc sống vợ chồng luôn bất hòa, không có tiếng nói chung, chịP đã bỏ về sống cùng bên bố mẹ đẻ từ tháng 01 năm 2019 và vợ chồng anh chị đã sống ly thân từ

## Page 2

đó đến nay. Nay chịP xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lò Văn T.
- Về con chung: ChịP và anh Lò Văn T có 02 người con chung, là Lò Văn S, sinh ngày 17/10/2005; Lò Thị T, sinh ngày 31/12/2007 . Sau ly hôn nguy ện vọng của chịP là được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng 02 con và không yêu cầu anh Lò Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, riêng; nợ chung, riêng: Chị Lò ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai và hòa giải, bị đơn anh Lò Văn T khai: Anh T thống nhất với chị P, anh chị tự nguyện xây dựng gia đình với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện TG ngày 30/12/2013. Quá trình chung sống sau khi kết hôn có thỉnh thoảng xảy ra mâu thu ẫn nhưng chưa đến mức trầm trọng, lúc nóng tính do vợ chồng cãi nhau anh T có đánh chịP khoảng 09 đến 10 lần nhưng chưa đến mức quá nghiêm tr ọng. Anh T cũng xác nhận do vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn cãi nhau nên từ tháng 01 năm 2019 chịP đã bỏ về bên bố mẹ đẻ và vợ chồng anh chị sống ly thân đến nay. Nay chịP yêu cầu ly hôn anh T không đồng ý vì vẫn còn tình cảm với chị P.
- Về con chung: Anh Lò Văn T thống nhất với ý kiến trình bàyc ủa chị Lò Thị P, anh chị có 02 người con chung là Lò Văn S, sinh ngày 17/10/2005; Lò Thị T, sinh ngày 31/12/2007. Khi ly hôn nguyện vọng của anh là được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con và không yêu cầu chịP cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, riêng; n ợ chung, riêng: Do anh Lò Văn T không đồng ý ly hôn với chịP nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Kết quả tiến hành xác minh tại địaP và gia đình cho thấy: ChịP và anh T tự nguyện xây dựng gia đình với nhau có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh, đến thời điểm yêu cầu ly hôn vợ chồng có 02 người con chung. Quá trình chung sống chị P, anh T thường cãi chửi nhau nguyên nhân mâu thuẫn về lợi ích kinh t ế, anh T có hành vi đánh đập, dùng dao đe dọa chịP (BL 34, 36). ChịP và anh T đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2019 cho đến nay.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lò ThịP giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Về con chung chịP đồng ý giao cho anh Lò Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung Lò Văn S, sinh ngày 17/10/2005 , do cháu Lò Văn S có nguyện vọng muốn được ở với bố (anh Lò Văn T). ChịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung Lò Thị T, sinh ngày 31/12/2007.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TG phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng theo quy định của pháp luật, từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử, thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập, thể hiện mâu thuẫn vợ chồng chị Lò Thị P, anh Lò Văn T đã

## Page 3

trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị Lò ThịP yêu cầu ly hôn. Căn c ứ vào Điều 51, Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, đề nghi Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P, xử cho chịP được ly hôn với anh Lò Văn T.
- Về con chung: Căn c ứ các Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của các bên, giao cháu Lò Thị T, sinh ngày 31/12/2007 cho chị Lò ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Lò Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Lò Văn S, sinh ngày 17/10/2005. Mỗi người nuôi một người con chung không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
- Về tài sản chung, riêng; n ợ chung, riêng: Chị Lò Thị P, anh Lò Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 9, Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Lò ThịP có đơn khởi kiện yêuc ầu ly hôn với anh Lò Văn T có địa chỉ tại bản M, xã M, huyện TG, tỉnh Điện Biên. Căn c ứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố Tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện TG, tỉnh Điện Biên.
- Sự vắng mặt của bị đơn anh Lò Văn T tại phiên tòa, anh T có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt anh T tại phiên tòa.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh Lò Văn T kết hôn trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện TG, tỉnh Điện Biên. Căn c ứ vào giấy chứng nhận kết hôn ngày 30/12/2013 của UBND xãM (BL 02) xác định quanh ệ hôn nhân gi ữa chị Lò ThịP và anh L ò Văn T là hôn nhân hợp pháp, theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn: Chị Lò Thị P, anh T thường xuyên mâu thuẫn về lợi ích kinh tế, anh Lò Văn T có hành vi đánh đập, đe dọa chịP dẫn đến chịP không thể tiếp tục cuộc sống chung với anh T và vợ chồng anh chị đã sống ly thân t ừ tháng 01 năm 2019 đến nay. Nguyên nhân mâu thu ẫn của v ợ chồng chị P, anh T được thể hiện qua biên bản xác minh của Tòa án (BL 33, 34, 35, 36). Hội đồng xét xử nhận định về tình cảm vợ chồng, chịP và anh T không còn yêu thương, quý tr ọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau đã vi phạm nghiêm trọng những nguyên tắc cơ bản về quyền và nghĩa vụ về nhân thân, tình nghĩa vợ chồng

## Page 4

quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Điều đó thể hiện tình trạng hôn nhân của chị P, anh T đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Anh Lò Văn T không đồng ý ly hôn vì cho rằng còn tình cảm yêu thương chịP là không có cơ s ở; bởi thực tế anh chị đều thống nhất đã sống ly thân, hiện tại không ai quan tâm tới ai.
Xét thấy chị Lò Thị P, anh Lò Văn T đã sống ly thân một thời gian dài, không ai quan tâm tới ai, căn cứ tình trạng hôn nhân và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử cần căn cứ vào quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Về con chung: Vợ chồng chịP anh T có 02 người con chung là Lò Văn S, sinh ngày 17/10/2005; Lò Thị T, sinh ngày 31/12/2007. Hội đồng xét xử xét thấy chị P, anh T đều có nguyện vọng yêu cầu được nuôi con khi ly hôn, cần căn cứ nguyện vọng của các con và điều kiện, hoàn cảnh thực tế của hai bên, giao cho chị Lò ThịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lò Thị T, sinh ngày 31/12/2007. Anh Lò Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Lò Văn S, sinh ngày 1 7/10/2005 là phù h ợp. Căn c ứ quy định tại Đi ều 58, Đi ều 69, Đi ều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Lò Thị P, anh Lò Văn T.
[5] Về tài sản chung, n ợ chung: Chị Lò Thị P, anh Lò Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Án phí: Chị Lò ThịP là người dân tộc thiểu số sống ở xã có đi ều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin mi ễn án phí. Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 9, Điểm đ Khoản 1 Điều 1 2 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. ChịP được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 69, 71, 72, 81, 82, 83 và Đi ều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố dụng dân s ự và Điều 9, Điểm đ Khoản 1 Điều 1 2 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịP được ly hôn anh Lò Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung Lò Thị T, sinh ngày 31/12/2007 choch ị Lò ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên và có khả năng lao đ ộng. Anh Lò Văn T trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Lò Văn S, sinh ngày 17/10/2005 đến khi thành niên và có khả

## Page 5

năng lao động sau ly hôn. Mỗi người nuôi một người con chung nên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Sau khi ly hôn chị Lò Thị P, anh Lò Văn T có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình; chị Lò Thị P, anh Lò Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Chị Lò ThịP và anh Lò Văn T có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn. Khi ngư ời trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí: Miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị P.
4. Quyền kháng cáo: Chị Lò ThịP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/7/2020). Anh Lò Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện TG;
- Chi cục THADS huyện TG;
- UBND xã M, huyện TG;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Giàng A Tằng

## Page 6

## Page 7

7