Bản án số: 64/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64/2020/HSST
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đình Trung.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Đào Văn Nghiệp.
 Bà Nguyễn Thị Tuyết
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tham gia phiên tòa Ông Tr ần Quang Hiếu - Kiểm sát viên.
 Ngày 25/ 5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố H tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 67/2020/HSST ngày17 tháng 4 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2020/HSST-QĐ ngày 26/4/2020 đối với bị cáo: Nguyễn Văn D , Sinh năm: 1985 . Giớ i tính: Nam. Nơi ĐK HKTT và cư trú: Tổ 36 phường N, quận L, thành phố H. Nghề nghiệp: Không . Văn hóa:
12/12. Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh . Tôn giáo: Không. Họ và tên bố: Nguyễn Văn T , đã chết. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Thúy H , sinh năm: 1965.
Gia đình bịc áo có 02 anh em, bịc áo là con thứ nhất.Họ và tên v ợ: Đinh ThịT , sinh năm: 1990. Bị cáo có 01 con: 05 tuổi. Nhân thân: 01 tiền sự. Danh chỉ bản số 63 lâ ̣p ngày 17/01/2020 ta ̣i Công an quâ ̣n B. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 15/01/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam – Công an Thành phố H(Có mặt tại phiên tòa)
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thúy H, Sinh năm:
1965, Nơi ĐKHKTT và cư trú : Số 2, ngõ 264/10 phố B, Tổ 36 phường N, quận L, TP H. Có mặt tại phiên tòa)


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ H

Bản án số: 64/2020/HSST Ngày 25/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 15/01/2020, D đi xe máy từ nhà đến khu vực ngã ba phốP – T, phường T, quận B , TP H để tìm mua ma tú y “đá”
về sử dụng. Tại đây, D gặp và mua 01 gói ma túy “đá” của người đàn ông không quen biết với giá 300.000 đồng. D đang trên đường tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Y16-141 Công an thành phố H phát hiện có biểu hiệu nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, đã bắt quả tang cùng vật chứng là số ma túy đá và 01 xe máy Honda wave màu xanh ngọc BKS: 29K1 – 833.11; 01 điện thoại Samsung Galaxy A50S màu xanh đã qua sử dụng, số imei 1: 358193101560986, imei 2:
358194101560984.
 Ngày 16/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điề u tra Công an quận B ra Quyết định trưng cầu giám định số 563 trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H giám định gói nilon bên trong chứa các tinh thể màu trắng đã thu giữ của Nguyễn Văn D. Ta ̣i bản kết luận giám định số 7 95/KLGĐ-PC09 ngày 23/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0, 371 gam.
 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn D khai nhận hành vi phạm tội như trên.
 Lời khai của nhận của bịc áo Nguyễn Văn D phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Đối với đối tượng bán ma túy cho D, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
 Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 29 K1-833.11, qua xác minh xác định xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn D . Nguyễn Văn D khai mua xe dưới hình thức trả góp của công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Home Credit Việt Nam vào ngày 13/9/2019 theo hợp đồng tín du ̣ng số 3909602661. Hiện đăng ký xe do công ty Home Credit Việt Nam đang giữ . Tiền mua xe là của chị Nguyễn Thị Thúy H (Sinh năm: 1965, Nơi ĐKHKTT: Tổ 36 phường N, quận L , TP H) – là mẹ đẻ của Nguyễn Văn D. Do D thường xuyên sử dụng xe nên bà H để cho D đứng tên đăng ký xe. Bà H không biết việc D sử dụng xe máy đi mua ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của D nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho bà H. Bà H đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác.

## Page 3

3 Tại cáo trạng số 73/QĐ-VKS ngày 10/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận B quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy“theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 Đề nghị Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0, 371 gam Methamphetamine; Trả lại bị cáo 01 điện thoại Samsung Galaxy A50S màu xanh đã qua sử dụng, số imei 1: 358193101560986, imei 2: 358194101560984 do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 17; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Văn D tại cơ quan điều tra và phù hợp khớp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ v ụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/01/2020, tại khu vực ngã ba đường Y – C, phường T, quận B, TP H, tổ công tác Y16-141 Công an thành phố H bắt quả tang bịc áo Nguyễn Văn D tàng trữ trái phép 0,371 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân, thì bị Tổ công tác – Y16- 141 kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng; Bị cáo Nguyễn Văn D có đủ năng lực trách nhiệm hình sự,

## Page 4

4 phạm tội với lỗi có ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
 [3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
[4]. Ma túy là hiểm hóa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng chỉ vì nghiện hút đã vi phạm pháp luật do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn D không có tiền án. Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn nănh ối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêut rên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[8]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
[9]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,371 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành;
 Đối với 01 điện thoại Samsung Galaxy A50S màu xanh đã qua sử dụng, số imei 1: 358193101560986, imei 2: 358194101560984 của bị cáo Nguyễn Văn D không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án;
 Về án phÝ: Căn cứ Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án : Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

 - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
 - Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
 - Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Khoản 1, mu ̣c 1 danh mu ̣c mứ c án phí lê ̣ phí Tòa án Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 16 (mười sáu) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2020.
 Miễn h ình pha ̣t b ổ sung cho b ị cáo: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn D.
- Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,371 gam Methamphetamine; (Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thanh phố H theo Biên bản giao vật chứng số 113/2020 ngày 07/5/2020).
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D: 01 điện thoại Samsung Galaxy A50S màu xanh đã qua sử dụng, số imei 1: 358193101560986, imei 2: 358194101560984 nhưng giữ lại để đảm bảot hi hành án (Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận B, thanh phố H theo Biên bản giao vật chứng số 79/2019 ngày 18/3/2020)
- Về án phí : Bị cáo phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Hoàng Đình Trung Hoàng Đình Trung




N¬i nhËn:
 - Bị cáo;
 - VKSND quận B;
 - VKSND thµnh phè H;
 - TAND thµnh phè H;
 - C«ng an quận B;
 - Chi côc THADS quận B L­u HS - VP.

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM C¸c Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn tßa




 Hoàng Đình Trung

## Page 7

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Hoàng Đình Trung












N¬i nhËn:
 - Bị cáo;
 - VKSND quận Ba Đình;
 - VKSND thµnh phè Hµ Néi;
 - TAND thµnh phè Hµ Néi;
 - C«ng an quận Ba Đình;
 - Chi côc THADS quận Ba Đình L­u HS - VP.