Bản án số: 96/2020/HNGĐ-ST
vụ án thụ lý số 261/2020/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2020 về tranh chấp "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"
Số: 96
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử; 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đào Thị H được ly hôn anh Nguyễn Trọng T .

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 96/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2020 V/v tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Dương;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Quỳnh 2.Ông Nguyễn Đình Bảng
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa:bà Dương Thị Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKS nhân dân huyện Yên Thành, Nghệ An: không tham gia.
Ngày 30/9/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 261/2020/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2020 về tranh chấp "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con " theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 131/2020/QĐXX-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020;
Quyết định hoãn phiên tòa số /2020/QĐST –HNGĐ ngày 23/9/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyên đơn: Chị Đào Thị H – sinh năm 1984;Địa chỉ:
xóm 4 , xã H Th , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt có đơn.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Trọng T – sinh năm 1982; Địa chỉ: xóm 4 , xã H Th , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn và các lời khai ngày 21/8/2020 trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Chị Đào Thị H trình bày: Chị Đào Thị H và anh Nguyễn Trọng T đăng ký kết hôn ngày 29/7/2004, tại Ủy ban nhân dân xã H Th , huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An . Hôn nhânh oàn toàn tự nguy ện. Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc được hơn tám năm thì phát sinh mâu thuẫn. Từ năm 2012 đã thường xuyên cãi cọ, xúc phạm nhau bằng lời nói và bạo lực gia đình. Nguyên nhân là do do bất đồng quan điểm sống , anh T gia trưởng không tôn trọng vợ con nên vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn dẫn đến tình

## Page 2

cảm ngày càng phai nhạt. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2018. Nay chị H xác định tình cảm không còn nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh T .
Về con chung: Vợ chồng có 02 người con chung; Nguyễn Minh Q , sinh ngày 08/6/2012, Nguyễn Khánh Ng sinh ngày 23/10/2013; Hai cháu Q và Kh Nghiện nay đang được chị H trực tiếp nuôi d ưỡng. cháu Kh Ng là con gái cần có sự chăm sóc bày dạy cho cháu các nhu cầu thiết yều về tâm sinh lý, chị Hyêu cầu được tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cháu Q và Kh Ng cho đến khi đủ 18 tuổi,trưởng thành, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và khoản nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại buổi hòa giải ngày 21/8 b ị đơn anh Nguyễn Trọng T trình bày: Hôn nhân giữa anh và chị H đúng như chị H trình bày, vợ chồng sống chung được một thời gian dài thì xảy ra mâu thuẫn, năm 2018 chị H đã bỏ đi làm ăn xa, năm 2019 trở về và mở của hàng làm đẹp tại xã H Th , nhưng đến tháng 6/2020 chị H không làm ăn tại địa phương và đưa hai con đi đâu anh T không rõ, nay chị H làm đơn ly hôn anh Tấn, anh T không đồng ý mong muốn của anh được đoàn tụ để nuôi dạy con cái . Về con chung Vợ chồng có 02 người con chung; Nguyễn Minh Q , sinh ngày 08/6/2012, Nguyễn Khánh Ng sinh ngày 23/10/2013 chị H yêu cầu được nuôi hai con chung anh T không đồng ý, nay chị H đưa con đi đâu không cho anh T được biết, nay anh T đang tìm kiếm nhưng chị H cố tình dấu không cho anh Hiển biết địa chỉ.
Về tài sản chung và khoản nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án.
Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Đào Thị H và bị đơn anh Nguyễn Trọng T tại buổi hòa giải ngày 2 1/8/2020 đều có mặt nhưng anh không đồng ý ly hôn, các buổi hòa giải tiếp theo chị H có mặt anh T không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, từ chối hợp tác giải quyết vụ án, anh T cho rằng chị H khởi kiện ly hôn chị muốn làm gì thì làm vì vậy Tòa án không thể tiến hành các bước thu thập chứng cứ, hòa giải theo quy định pháp luật. Cần thiết xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điều 70, khoản 1 điều 207, điều 208, điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Sau khi phát hành Quyết định xét xử ngày 14/9/2020 ấn định ngày xét xử 23/9/2020 chị H có mặt tại phiên tòa, anh T vắng mặt không có lý do, xét thấy bị đơn vắng mặt lần thứ nhất không có lý do Tòa án đã ra quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất ấn định xét xử vào ngày 30/9/2020; chị H có đơn xin vắng mặt, anh T vắng mặt không có lý do, xét thấy phiên tòa mở lần thứ hai nhưng bị đơn mặc dù đã tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên cần xét xử vắng mặt đương sự [1].Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị H và anh Nguyễn Trọng T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H Th , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14/2004 ngày 29/7/2004, không vi phạm Điều 8 Luật hôn nhân và gia đình về điều kiện kết hôn . Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được hơn tám năm, nhưng thời gian gần đây thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Xác định tình cảm không còn chị H cương quyết xin được ly hôn.
Xét thấy: Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do do bất đồng quan điểm sống, không tôn trọng lẫn nhau nên vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn dẫn đến tình cảm ngày càng phai nhạt. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 01/2018 đến nay.
Mâu thuẫn này đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị H là được ly hôn với anh T .
[2].Về con chung: Chị H và anh T có hai người con chung: Nguyễn Minh Q, sinh ngày 08/6/2012, Nguyễn Khánh Ng sinh ngày 23/10/2013; Hai cháu Q và Kh Nghiện nay đang được chị H trực tiếp nuôi dưỡng chị H mong muốn cho hai cháu ở cùng mẹ để có anh có em. Cháu Kh Ng là con gái cần có sự chăm sóc bày dạy cho cháu các nhu cầu thiết yều về tâm sinh lý. Tại hồ s ơ cháu Minh Q chưa đủ 07 tuổi và cháu Kh Ng có đơn nguyện vọng được ở với chị Hiển. Xét thấy nguyện vọng của chị H được tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cháu Q và Kh Ng cho đến khi đủ 18 tuổi,tr ưởng thành là hợp lý . Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. vì vậy cần tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Nguyễn Trọng T .
[3].Về tài sản chung và khoản nợ : Chị H không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
 [4].Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh:

## Page 4

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 2, Điều 227, 228; khoản 1 Điều 273;
khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự, Điều 51; 54; 56;
khoản 1 Điều 59; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Xử;
 1. Về quan hệ hôn n hân: Cho chị Đào Thị H được ly hôn anh Nguyễn Trọng T .
2. Về con chung : Giao con chung tên là Nguyễn Minh Q , sinh ngày 08/6/2012, Nguyễn Khánh Ng sinh ngày 23/10/2013 cho chị Đào Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành.
- Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Nguyễn Trọng T cho đến khi chị Đào Thị H có yêu cầu.
Vì lợi ích mọi mặt của con thì các bên đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
4.Về án phí: Chị Đào Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ mà chị H đã nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền số 007459 ngày 20/7/2020.
 Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận bản sao bản án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Yên Thành;
 - Đương sự;
- CQ đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Chi cục THADS huyện Yên Thành;
-Lưu HS./. Phạm Thái Dƣơng

## Page 5

- Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Nguyễn Trọng T cho đến khi chị Đào Thị H có yêu cầu.
Vì lợi ích mọi mặt của con thì các bên đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
4.Về án phí: Chị Đào Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đ mà chị H đã nộp tạic hi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền số 00324 ngày 25/02/2020.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận bản sao bản án./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thái Dƣơng

## Page 6

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






LÊ ĐƢỜNG CAO VIỆT THƢƠNG

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







LÂM QUỐC TÚ