Bản án số: 21/2020/HNGĐ-PT
Phan Thị N
Số: 21
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận kháng cáo của bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 21/2020/HNGĐ-PT Ngày 18-9-2020 V/v Ly hôn, nuôi con chung

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩmphán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thư Các Thẩm phán: Ông Lê Quang Ninh Bà Đinh Thị Quý Chi
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Thế Huy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa :
Ông Cao Thanh Nam - Kiểm sát viên Trung cấp.
Trong ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý 25/2020/TLPT-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2020 về “Ly hôn, nuôi con chung”.
Do Bản án số 37/2020/HNGĐ-ST ngày 09/6/2020 của TAND huyện H, tỉnh Bình Phước bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 24/2020/QĐXXPT- HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: chị Phan ThịN – Sinh năm: 1995 Địa chỉ nơi cư trú hiện nay: thôn T, xã C, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. (Có đơn xin xử vắng mặt)
Bị đơn: anh Hồ Văn T – Sinh năm: 1990 Địa chỉ nơi cư trú: Tổ 02, ấp L, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. (Có mặt).
Người kháng cáo: Bị đơn Hồ Văn T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Phạm ThịN trình bày:
ChịN và anh Hồ Văn T sau thời gian quen biết, đến năm 2015 thì v ề chung sống với nhau, cót ổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện H, tỉnh Bình Phước. Hai v ợ chồng chung sống hạnh phúc được 01 năm thì bắt đầu xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh anh T không lo làm ăn, không lo cho cu ộc sống gia đình, anh T có quan hệ tình cảm và có con với người khác. Mâu thu ẫn giữa hai v ợ chồng kéo dài nhi ều năm, thư ờng xuyên cãi nhau và sống ly thân t ừ năm 2016 cho đến nay. ChịN thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn với anh T.
Về con chung: ChịN và anh T có 01 người con chung là Hồ Phạm Mạnh K, sinh năm 2016. Khi ly hôn, chịN yêu cầu được nuôi con chung và không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: chịN khai hai vợ chồng không có nợ ai cũng không cho ai vay nợ.
Theo bản tự khai và lời khai tại Tòa án, bị đơn anh Hồ Văn T trình bày:
Thống nhất với lời khai của chị N: Hai vợ chồng sống chung năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Hai v ợ chồng sống hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh T đi làm ăn xa, hai v ợ chồng thường xuyên cãi nhau nên năm 2016 hai vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên chịN yêu cầu ly hôn thì anh T đồng ý.
 Về con chung: hai v ợ chồng có 01 người con chung tên là H ồ Phạm Mạnh K, sinh năm 2016. Khi ly hôn, anh Tyêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu chịN cấp dưỡng.
Về tài sản chung: anh T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 37/2020/HNGĐ-ST ngày 09/6/2020 của Tòa án nhân dân huyệnH đã quyết định:
Căn cứ vào Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Căn cứ các Điều 51, 55, 58, 81, 82, 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị N.

## Page 3

Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm ThịN và anh Hồ Văn T.
Về con chung: Giao con chung H ồ Phạm Mạnh K, sinh năm 2016 choch ị Phạm ThịN trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: chịN không yêu cầu nên không xem xét.
Tài sản chung và các khoản nợ chung: không có nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về quyền nuôi con, quy ền thăm nom chăm sóc con chung, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 15/6/2020, anh Hồ Văn T kháng cáo một phần Bản án sơ th ẩm, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phư ớc xét x ử phúc thẩm xem xét chấp nhận quyền được nuôi con Hồ Phạm Mạnh K, sinh ngày 12/4/2016 của anh T.
Tại cấp phúc thẩm anh T vẫn giữ nguyên kháng cáo và không bỗ sung cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ gì mới.
* Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:
Trong quá trình giải quyết vụ Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật. Tại phi ên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục và đảm bảo quyền lợi của các đương sự. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308, 309 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 chấp nhận kháng cáo của anh T sửa Bản án sơ thẩm, giao anh Tùng tiếp tục nuôi con Hồ Phạm Mạnh K, sinh ngày 12/4/2016.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; ý kiến của kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị đơn anh Hồ Văn T làm trong thời gian lu ật định, hình thức và nội dung phù hợp các quy định của luật nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm theo khoản 2 Điều 38 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
tại phiên tòa chịN vắng mặt có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Xét kháng cáo về việc anh Hồ Văn T được quyền nuôi cháu Hồ Phạm Mạnh K, sinh ngày 12/4/2016. Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình khởi kiện tại đơn khởi kiện (BL số 02 và Bản tự khai BL số 07, BL 42) chịN và anh T đã nhiều lần thỏa thuận chị Ngọc đồng ý để cháu K cho anh T nuôi . Tại Bản tự

## Page 4

khai (BL s ố 17) anh T cũng trình bày việc chịN để anh nuôi con v ề cấp dưỡng nuôi con anh T không có yêuc ầun ếu chịN t ự nguyện cấp dư ỡng nuôi con 2.000.000 đồng/1 tháng thì anh T đồng ý chứ anh T không có yêuc ầu chịN phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy; hiện cháu K đang ở cùng anh T, vợ chồng anh T từ lúc lập gia đình sống cùng cha mẹ ruột anh T, từ lúc cháu Khơn 4 đến 5 tháng tuổi thì anh chị phải đi làm, vi ệc chăm sóc con vợ chồng giao ông bà nội. Trong bốn năm qua khi phải xac ả cha lẫn mẹ phần nào cháu cũng đã quen dần và đang ổn định với cuộc sống hiện tại, thích hợp và đã quen với môi trường sống, hiện cháu đang phát tri ển bình thư ờng, được sự quan tâm của ông bàn ội và đặc biệt là cha của cháu anh T trình bày một tháng về nhà thăm con và ông bà từ một đến hai lần so với vợ anh chịN một năm vào thăm con và ông bà đư ợc một lần, ngoài ra anh và chịN mặc dù không thư ờng xuyên nhưng cũng luôn gọi điện hỏi thăm động viên hỏi han quan tâm dặn dò ông bà chăm lo cho con, cho cháu. Hiện thì cháu Khôi cũng trên 4 tu ổi đang học mầm non tại trường Đức Hòa, cháu K đang phát triển bình thường như những đứa trẻ khác do đó việc thay đổi một đứa trẻ như hiện nay là không nhất thiết, làm xáo trộn mọi sinh ho ạt bình thư ờng, làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý đến sự phát triển của cháu. Hơn nữa nay anh T cũng đã lo làm ăn, có công vi ệc và thunh ập ổn định mỗi tháng trên mư ời triệu đồng mỗi lần anh v ề cũng đưa cho bố mẹ từ 3 (ba) đến 4 (bốn) triệu đồng để lo cho cháu K.
Như đã phân tích ở trên, việc chịN thay đổi khởi kiện yêu cầu được nuôi con cấp sơ thẩm chưa xác minh làm rõ chỗ ở, công vi ệc, thunh ập... nhưng chấp nhận giao con chung cháu K cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là chưa đảm bảo so với cuộc sống hiện nay của cháu K nên kháng cáoc ủa anh T là có căn c ứ được chấp nhận. Vì v ậy, cần sửa án sơ th ẩm, giao anh T ti ếp tục chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con chung Hồ Phạm Mạnh K, sinh ngày 12/4/2016.
[3] Về án phí:
- Án phí dân s ự phúc thẩm: Do sửa án sơ thẩm nên bị đơn anh Hồ Văn T không phải chịu án phí.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Các phần quy ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẻ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, 309, điểm b khoản 2 Điều 38, Điều 148, 313 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1, 2 Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Hồ Văn T.
2. Sửa Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 37/2020/HNGĐ-ST ngày 09/6/2020 của TAND huyện H, tỉnh Bình Phước về nuôi con chung;
Giao anh Hồ Văn T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung cháu Hồ Phạm Mạnh K, sinh ngày 12/4/2016;
Chị Phạm ThịN được quyền đi lại trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêuc ầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con nếu có căn c ứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
3. Án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm: anh Hồ Văn T không phải chịu được hoàn lại số tiền 300.000 đồng anh T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002054 ngày 30 tháng 6 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước.
4. Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- TAND huyện H;
- Chi cục THA DS huyện H;
- Các đương sự;
- Cổng thông tin điện tử TAND tối cao;
- Lưu HSVA, Tòa GĐ&NCTN.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Thư