Bản án số: 110 /2020/HSST
phan duy hồng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 110 /2020/HSST Ngày 09 tháng 7 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang
- Các Hội thẩm nhân dân : Bà Lƣu Thị Kim Hiền Bà Trần Thị An
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phƣơng -Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thủy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 94/2020/HSST ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
 Phan Duy H, sinh năm 19 65; HKTT và nơi ở : Xóm 10 Xuân H, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định ; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 7/10; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Phan Duy Nấng ; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thìn ( đã chết); Họ và tên vợ: Trần Thị Tính; có 02 con: con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2000 .Tiền án: Không, theo DCB số: 085 do Công an quận Ba Đình lập ngày 27/02/2020.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 25/02/2020. Hiện đang tạm giam tại trại trại tạm giam Số I - Công an Thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 1 5 phút ngày 25/02/2020, tổ công tác Công an phường Kim Mã đang làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn, khi đến đầu ngõ 290 Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội , thì phát hiện Phan Duy H đang ngồi trên xe máy Honda Wave RS, BKS: 29 D1-682.10 có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính. H tự nguyện lấy từ trong túi áo ngực bên trái phái trướcH đang mặc ra 02 gói giấy bạc màu

## Page 2

2 trắng, bên trong có chứa chất bột màut rắng. Tại chỗ, H khai là ma túy Heroin của H mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã đưa H cùng tang vật về trụ sở để làm rõ .
 Ngoài số ma túy bị thu giữ trên, tổ công tác còn thu giữ của H gồm: 01 xe máy Honda RS, BKS: 29 D1 -682.10, màu trắng đen ; 01 điện thoại di động hiệu Samsunggalaxy J4 màu đen, lắp sim số: 0366165873; 01 ví giả da màu nâu; 01 CMTND, 01 thẻ hội viện mang tên Phan Huy H; 01 Đăng ký xe máy mang tên Đinh Diệu Huyền;
01 Giấy bán xe và số tiền 200.000 đồng.
 Tại Bản kết luận giám định số 1633/KLGĐ-PC09 ngày 04/3 /2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,330 gam.
Tại cơ quan điều tra, Phan Duy H khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 09 giờ ngày 24/02/2020, H điều khiển xe máy Honda RS, BKS: 29 D1-682.10 đến khu vực cổng bến xe Kim Mã để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây H gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói heroin với giá 100.000 đồng. H mang túi ma túy đó đến nhà vệ sinh công cộng gần đó sử dụng hết một nửa, số còn lại cất vào túi áo ngực bên trái phía trước đang mặc rồi tiếp tục chạy xe ôm. Đến khoảng 16 giờ ngày 25/02/2020, sau khi chạy xe ôm H tiếp tục điều khiển xe đến cổng bến xe Kim Mã gặp nam thanh niên ngày 24/02/2020 bán ma túy cho mình mua 01 gói giấy bạc bên trong có ma túy heroin với giá 200.000 đồng. H cất gói ma túy vừa mua được vào túi áo ngực bên trái phía trước đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đến đầu ngõ 290 Kim Mã, quan sát thấy vắng người nênH dừng xe thì bi tổ công tác Công an phường Kim Mã kiểm tra bắt giữ phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Về đối tượng bán ma túy cho H, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda RS, BKS: 29 D1-682.10, màu trắng đen thu giữ của H, qua xác minh mang tên Đinh Diệu Huyền (sinh năm : 1995; HKTT: Tổ 36 Vĩnh Tuy, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Tại cơ quan điều tra chị Huyền trình bày: Năm 2018 do không có nhu cầu sử dụng nên đã bán chiếc xe trên cho Phan Duy Hiển (sinh năm: 1995; HKTT: Xuân H, Xuân Trường, Nam Định).
Tại cơ quan điều tra anh Hiển trình bày: Thỉnh thoảng anh cho bố là Phan Duy H mượn để chạy xe ôm , anh Hiển không biết việc ông H sử dụng xe máy để đi muam a túy. Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho anh Hiển chiếc xe máy trên. Anh hiển đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác.

## Page 3

3 Lời khai nhận tội của Phan Duy H phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, hiện trường vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố Phan Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên phạt bị cáo mức án từ 14 tháng tù đến 16 tháng tù;
* Xử lý vật chứng:
-Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,330 gam ma túy loại Heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của cán bộ giám định và Phan Duy H.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J4 màu đen đã cũ; 01 ví giả da màu nâu ; 01 mũ bảo hiểm màu xanh trắng , có chữ “ Grap” và số tiền 200.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội Bị cáo không có nghề nghiệp nên miễn phạt tiền đối với bị cáo; Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật và biên bản niêm phong tang vật được lập cùng ngày 25/02/2020, phù hợp với bản kết luận giám định số 1633/KLGĐ-PC09 ngày 04/3/2020 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 25/02/2020, tại đầu ngõ 290 Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội, Phan Duy H có hành vi tàng trữ trái phép 0,330 gam Heroin, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Kim Mã phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự .
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo Phan Duy H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà Nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện , là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và là nguyên nhân lây truyền căn bệnh HIV, AIDS. Bị cáo có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy biết hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người vàc òn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác . Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân bị cáo , Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn , lần đầu phạm tội, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ Luật hình sự [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên xét không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo.
[6] Đối với chiếc xe máy Honda RS, BKS: 29 D1-682.10, màu trắng đen thu giữ của H, qua xác minh là tài sản hợp pháp của anh Phan Duy Hiển. Anh Hiển cho bị cáo mượn để chạy xe ô m, anh Hiển không biết việcH sử dụng xe máy để đi mua ma túy.
Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hiển chiếc xe máy trên là đúng quy định của pháp luật.
[7] Đối tượng bán ma túy cho Phan Duy H cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

## Page 5

5 [8] Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình là: 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,330 gam ma túy lo ại Heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của cán bộ giám định và Phan Duy H, đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Đối với 01 ví giả da màu nâu, có chữ D&G và 01 mũ bảo hiểm màu xanh trắng, có chữ “ Grap” là vật mau hỏng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự
 - Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ Luật hình sự, tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J4 màu đen đã cũ và số tiền 200.000 đồng [9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phan Duy H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt: Phan Duy H 14( Mƣời bốn ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/02/2020.
3. Vật chứng của vụ án:
 - Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,330 gam ma túy loại Heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của cán bộ giám định và Phan Duy H; 01 ví giả da màu nâu, có chữ D&G và 01 mũ bảo hiểm màu xanh trắng, có chữ “ Grap”
 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J4 màu đen đã cũ( sim không hoạt động ) . I MEI1: 358131097101548; I MEI 2:
358132097101546 và số tiền 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng)

## Page 6

6 Hiện các vật chứng trên, Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số: 136 ngày 05 tháng 6 năm 2020 và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 04 tháng 6 năm 2020
4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
















NƠI NHẬN:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 7

 Các Hội thẩm nhân dân


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 8

 Các Hội thẩm nhân dân


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 9

9