tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 13/2020/QĐST- DS
yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu
Số: 13
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu
Thông tin vụ việc: Bà A yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ SƠN TÂY, HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

 Số: 13/2020/QĐST- DS Sơn Tây, ngày 25 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213, khoản 3 điều 131 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 2 của Luật người cao tuổi năm 2009 và điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 17 tháng 9 năm 20 20 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 27/2020/TLST- DS ngày 08 tháng 9 năm 2020.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
 Nguyên đơn: 1/ Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1953 (là vợ ông B).
 2/ Ông Phạm Văn B, sinh năm 1946 (đã chết).
Người thừa kế quyền, nghĩa vụ của ông B: Anh Phạm Quang H, sinh năm 1988 (là con trai bà A, ông B).
Cùng địa chỉ: T, xã T, thị xã S, thành phố H.
(Anh Phạm Quang Hủy quyền cho bà Nguyễn Thị A theo giấy ủy quyền ngày 04/9/2020).
Bị đơn: Bà Bùi Thị B, sinh năm 1964.
Địa chỉ: Thôn 4, xã T, thị xã S, thành phố H.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Phòng công chứng số 8 thành phố Hà Nội; Địa chỉ: Đường L, phường P, thị xã S, thành phố H.
Người đại diện the o pháp luật: Ông Phương Văn T – Trưởng phòng công chứng số 8 Hà Nội.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 22/8/2012 của Phòng công chứng số 8 Hà Nội, số công chứng 1700, quyển số 02 TP/CC – SCC/HĐGD vô hiệu.
Hậu quả pháp lý của Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 22/8/2012 của Phòng công chứng số 8 Hà Nội, số công chứng 1700, quyển số 02 TP/CC – SCC/HĐGD vô hiệu: không có.
2.2. Bà Nguyễn Thị A là người cao tuổi được miễn án phí dân sự sơ thẩm, bà A tự nguyện chịu thay cho bà Bùi Thị B 75.000đồng án phí dân sự sơ thẩm . Đối trừ vào số tiền 300.000đ bà A đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0006956 ngày 08/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, Hà Nội. Trả lại bà A 225.000đồng (Hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

* Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS TX Sơn Tây;
- THADS TX Sơn Tây;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





 Lưu Ngọc Hưng
Số: 177/2020/QĐST- HNGĐ
Ly hôn vì mâu thuẫn gia đình giữa Anh A - chị Q
Số: 177
Ngày: 26/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn vì mâu thuẫn gia đình giữa Anh A - chị Q

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

 Số: 177/2020/QĐST- HNGĐ Sơn Tây, ngày 26 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 191/2020/TLST/HNGĐ ngày 15 tháng 9 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Vũ Tiến D, sinh năm 1990.
Bị đơn: Chị Phạm Thị Q, sinh năm 1992.
Cùng địa chỉ: 19/1 T, phường N, thị xã S, thành phố H.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 và Điều 212; 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 57; 81; 82 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 1 Điều 6 và khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2020.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đư ợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Vũ Tiến D và chị Phạm Thị Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con là Vũ Xuân N , sinh ngày 28/ 5/2016. Giao anh Vũ Tiến D nuôi cháu N. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Phạm Thị Q đến khi có yêu cầu mới.
Chị Q có quyền thăm nom con chung không ai được ngăn cản.
- Về tài sản chung; Nợ chung; Công sức: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Vũ Tiến D tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm 150.000đồng. Đối trừ vào số tiền 300.000đồng anh D đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0006952 ngày 05/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, Hà Nội. Trả lại anh D 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 * Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND thị xã Sơn Tây;
- THADS thị xã Sơn Tây;
- UBND P. N;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lưu Ngọc Hưng
bà Hoa yêu cầu bà Cúc trả nợ huê
Số: 22/2020/QĐST
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Cúc có trách nhiệm trả nợ huê cho bà Hoa

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐƠN DƢƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 22/2020/QĐST – DSST D, ngày 26 tháng 02 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 357, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 18 tháng 02 năm 20 20 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 282/2019/TLST - DSST ngày 06/12/2019.

XÉT THẤY

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Ngô Thị H, sinh năm:19 58; Địa chỉ: số 66 tổ 11 thôn LX, xã L, huyện D, tỉnh L.
 Bị đơn: Bà Võ Thị C, sinh năm: 1977;
 Trú tại: số 215 thôn LX, xã L, huyện D, tỉnh L.
2. Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Bà Võ ThịC có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Thị H số tiền 147.000.000đ (Một trăm bốn mươi bảy triệu đồng).
- Về án phí: Bà Võ ThịC nhận chịu 3.675.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Ngô Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Ngô Thị H thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 Nghị Quyết 326.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 2

2 thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh L; THẨM PHÁN
- VKSND huyện D;
- THADS huyện D;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.

 Võ Thị Minh Nhựt
Bà Hảo yêu cầu Bà Tân trả nợ vay
Số: 27/2020/QĐST
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Tân có trách nhiệm trả cho bà Hảo tiền nợ vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐƠN DƢƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 27/2020/QĐST – DSST D, ngày 04 tháng 3 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 25 tháng 02 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 26/2020/TLST - DSST ngày 14/02/2020.

XÉT THẤY

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị H, sinh năm:19 76; Địa chỉ: số 334 đường 2 tháng 4 TDP N thị trấn T, huyện D, tỉnh L.
 Bị đơn: Bà Trần Thị Hữu T, sinh năm: 19 81; Trú tại Thôn L, xã TR, huyện D, tỉnh L.
2. Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Chị Trần Thị HữuT có nghĩa vụ trả cho bà Phạm Thị H số tiền 73.000.000đ (Bảy mươi ba triệu đồng)
- Về án phí: Chị Trần Thị HữuT nhận chịu 1.825.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Phạm Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà H số tiền 2.675.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0016153 ngày 14/02/2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện D.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được

## Page 2

2 thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh L; THẨM PHÁN
- VKSND huyện D;
- THADS huyện D;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.

 Võ Thị Minh Nhựt
Số: 147/2017/QĐST-DS
Tranh chấp giữa ông C và anh H
Số: 147/2017/QĐST-DS
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ông C yêu cầu anh H và chị N di dời tài sản, trả lại phần đất thuộc thửa 76, tờ bản đồ 32 do ông C đứng tên QSDĐ cho ông C quản lý sử dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 147/2017/QĐST-DS Sa Đéc, ngày 25 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 25/8/2017, nguyên đơn ông Lê Văn C có đơn rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn là ông Lê Phạm Thanh H về việc yêuc ầu ông H trả lại phần đất ngang 4m, dài 8m, diện tích 32m2, thuộc một phần thửa 76, tờ bản đồ số 32 do ông C đứng tên QSDĐ được quyền quản lý sử dụng; được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 59/2017/TLST-DS ngày 10 tháng 4 năm 2017, về việc “Tranh chấp QSDĐ”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Lê Văn C - sinh năm 1955 Địa chỉ: 264, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Hứa Văn D – sinh năm 1967 Địa chỉ: Số 135, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp;
Văn bản ủy quyền ngày 04/4/2017 Bị đơn: Ông Lê Phạm Thanh H - sinh năm 1988 Địa chỉ: số 264A, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Phạm Thị Kim N – sinh năm 1990 Địa chỉ: số 264A, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp;
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả lại cho ông Lê Văn C số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 13509 ngày 10 tháng 4 năm 2017, số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.

## Page 2

3. Đương sự, ông Lê Văn C có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS TP. Sa Đéc;
- Chi cục THA TP. Sa Đéc;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thanh Hoàng
Bà Thu Kiện vợ chồng Ya Linh Ma Nhin trả nợ vay
Số: 33/2020/QĐST
Ngày: 19/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vợ chồng Ya Linh Ma Nhin có nghĩa vụ trả nợ vay cho bà Thu

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐƠN DƢƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 33/2020/QĐST – DSST D, ngày 19 tháng 3 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA TẬN CỦA ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 10 tháng 3 năm 2020 về việc các đương sự thỏa Tận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 30/2020/TLST - DSST ngày 19/02/2020.

XÉT THẤY

Các thỏa Tận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa Tận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa Tận đó.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thỏa Tận của các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1957;
Địa chỉ: Số 174 thôn K xã T, huyện D, tỉnh L.
Bị đơn: Vợ chồng ông Ya L, sinh năm: 1977, bà Ma N, sinh năm: 1974.
 Địa chỉ: Thôn K xã K, huyện D, tỉnh L.
2. Sự thỏa Tận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Vợ chồng ông Ya L bà MaN có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền 100.000.000đ ( Một trăm triệu đồng)
- Về án phí : Vợ chồng ông Ya L bà MaN thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12, Điều 15 Nghị Quyết 326. Bà Nguyễn ThịT không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 2

2 Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh L; THẨM PHÁN
- VKSND huyện D;
- THADS huyện D;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.

 Võ Thị Minh Nhựt
Số: 246/2017/QĐST-DS
Tranh chấp giữa ông Q và ông T
Số: 246/QĐST-DS
Ngày: 10/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm...
Thông tin vụ việc: Ông Q yêu cầu ông T di dời hàng rào B40, trả lại phần đất ngang trước 0.3m, ngang sau 1.5m, dài 58m thuộc thửa 254, tờ bản đồ 14 cho ông Q quản lý sử dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 246/2017/QĐST-DS Sa Đéc, ngày 10 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 10/11/2017, nguyên đơn ông Ngô Hồng Q có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn là ông Tôn Văn T về việc yêu cầu ông T di dời hàng rào lưới B40 trả lại phần đất ngang trước 0,3 m, ngang sau 1,5 m, dài 58 m, thuộc một phần thửa 254, tờ bản đồ số 14 do ông Q đứng tên QSDĐ được quyền quản lý sử dụng; được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 381/2017/TLST-DS ngày 23 tháng 10 năm 2017, về việc “Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Ngô Hồng Q - sinh năm 1937 Địa chỉ: số nhà 23, ấp K, xã D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp Bị đơn: Ông Tôn Văn T - sinh năm 1963 Địa chỉ: số nhà 22, ấp K, xã D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả lại cho ông Ngô Hồng Q số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 01177 ngày 23/10/2017, số tiền 391.500 đ ồng (Ba trăm chín mươim ốt nghìn năm trăm đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.
3. Đương sự, ông Ngô Hồng Q có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS TP. Sa Đéc;
- Chi cục THA TP. Sa Đéc;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thanh Hoàng
Bà Thu kiện vợ chồng Ya Phanh Ma Úc
Số: 30/2020/QĐST
Ngày: 13/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vợ chồng Ya Phanh Ma Úc có nghĩa vụ trả nợ cho bà Thu

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐƠN DƢƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phU TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 30/2020/QĐST – DSST Đ, ngày 13 tháng 3 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA TẬN CỦA ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 05 tháng 3 năm 2020 về việc các đương sự thỏa Tận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 31/2020/TLST - DSST ngày 19/02/2020.

XÉT THẤY

Các thỏa Tận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa Tận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa Tận đó.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thỏa Tận của các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1957;
Địa chỉ: Số 174 thôn K, xã T, huyện Đ, tỉnh L.
Bị đơn: Vợ chồng ông Ya P, sinh năm: 1989, bà Ma U sinh năm: 1985.
 Địa chỉ: Số 172 thôn K, xã K, huyện Đ, L.
2. Sự thỏa Tận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Vợ chồng ông YaP bà Ma U có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền 886.320.000đ (Tám trăm tám mươi sáu triệu ba trăm hai mươi ngàn đồng)
- Về án phí: Vợ chồng ông YaP bà Ma U Thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12, Điều 15 Nghị Quyết 326. Bà Nguyễn ThịT không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phU thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 2

2 thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh L; THẨM PHÁN
- VKSND huyện Đ;
- THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.

 Võ Thị Minh Nhựt
Số: 274/2017/QĐST-DS
Tranh chấp giữa Ngân hàng G và chị K
Số: 274/2017/QĐST-DS
Ngày: 06/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng G yêu cầu chị K trả số tiền 36.121.839đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 274/2017/QĐST-DS Sa Đéc, ngày 06 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 06/12/2017, nguyên đơn Ngân hàng G có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bà Đoàn Thị Oanh K trả số tiền 36.121.839 đồng (Ba mươi sáu triệu một trăm hai mươi mốt nghìn tám trăm ba mươi chín đồng); được quy định theo Điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 375/2017/TLST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2017, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng G Địa chỉ: 266-268, đường N, phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T- Chức vụ: Phó Trưởng phòng giao dịch Ngân hàng G, Chi nhánh Đồng Tháp.
Địa chỉ: A4 – A5 – A6, phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Văn bản ủy quyền ngày 20/11/2017 Bị đơn: Bà Đoàn Thị Oanh K – sinh năm 1980 Địa chỉ: Số nhà 166, khóm H, phường Y, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả lại cho Ngân hàng G - Chi nhánh Đồng Tháp số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 01162 số tiền 903.045 đồng (Chín trăm l ẻ ba nghìn không trăm bốn mươi lăm đồng) ngày 18 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.
3. Đương sự, Ngân hàng G, có quyền kháng cáo, Vi ện Kiểm sát cùng c ấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được

## Page 2

quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.



Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS TP. Sa Đéc;
- Chi cục THA TP. Sa Đéc;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thanh Hoàng