Bản án số: 255/2017/HS-ST
Hồ Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 255/2017/HSST
Ngày: 20/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NHA TRANG Độc lập - Tự do – Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA

 Bản án số: 255/2017/HS-ST Ngày: 20-12-2017

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Xuân Vinh Bà Nguyễn Thị Tỉnh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trương Việt Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 277/2017/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2017 đối với:
Bị cáo Hồ Văn P , sinh năm 1984 tại thành phố N; nơi cư trú: đường X, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; con ông Hồ A và bà Trần Thị B, có vợ là Trần Thị Th ; có 02 con, sinh năm 2006 và 2008; tiền sự, tiền án: không.
Nhân thân: Năm 2002 bị Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình s ự sơ thẩm số 37/HS-ST ngày 20 tháng 12 năm 2002. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/9/2003. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2017; có mặt.
 NHẬN THẤY:
 Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa truy tố về các hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 21/6/2017, tại khu vực đường X, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nha Trang phát hiện Hồ Văn P có biểu hiện nghi vấn về ma túy, nên yêu cầu kiểm tra. Lúc này, P tự lấy trong túi quần bên trái 01 bịch nylon hàn

## Page 2

kín, bên trong có chứa chất bột nén màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật trên (mẫu vật ký hiệu A) và đưaP về cơ quan công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Quá trình điều tra Hồ Văn P khai nhận chất bột nén màu trắng là ma túy , P mua từ một bé gái (chưa xác định được lai lịch) tại khu vực tổ 1 7, đường X, phường V , thành phốN giá 3.000.000 đồng, với mục đích để sử dụng cho bản thân.
Tại bản kết luận giám định số 303/GĐTP/2017 ngày 27/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Chất bột màu trắng ký hiệu A gửi giám định là ma túy ở thể rắn, loại Heroin . Heroin là chất ma túy nằm trong danh mục I, số thứ tự 20, Nghị định 82/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Mẫu ký hiệu A có khối lượng 1,8269g.
 Tại bản cáo trạng số 209/KSĐT-XXSTHS ngày 29 tháng 09 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Hồ Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Đối chiếu hành vi phạm tội của bị cáo với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 thì có lợi hơn so với khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999, do vậy nên áp dụng các tình tiết có lợi cho bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Hồ Văn P và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194 ; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự, Nghị quyết 41/201 7/QH13 ngày 20/6/2017 của Quốch ội về thi hành Bộ luật hình sự 2015; áp dụng khoản 3 Điều 7 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Về hình phạt bổ sung đề nghị không cần thiết áp dụng, về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy; tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Tại phiên tòa b ị cáo Hồ Văn P thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm lại cuộc đời.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện, tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt không có lý do. Xét thấy sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc gi ải quyết vụ án. Căn cứ Điều 192 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng,

## Page 3

phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định về ma túy và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận vào lúc 10 giờ ngày 21/6/2017, tại khu vực đường X, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa bị cáo đang tàng trữ trong người một bịch ma túy, loại Heroin có khối lượng 1,8269g thì bị bắt quả tang. Như vậy, Cáo trạng số 209/KSĐT-XXSTHS ngày 29 tháng 09 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ chất ma túy bị pháp luật cấm nhưng vẫn tàng trữ, sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh một s ố loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Ngoài ra, bản thân bị cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án phạt tù vì tội Trộm cắp tài sản, không lấy đó làm bài học để tu dưỡng làm lại cuộc đời mà còn tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ bịc áo coi thường pháp luật . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, căn cứ Nghị quyết số: 41/2017/QH13 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật 12/2017/QH14; Căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Theo đó hành vit àng trữ trái phép chất ma túy theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 có mức hình phạt nhẹ hơn so với mức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và các quy định có lợi cho người phạm tội, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Hồ Văn P tại khu vực tổ 17, đường X, phường V, thành phốN hiện chưa xác định được họ tên, lai lịch, địa chỉ.
Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[3] Về hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh cũng như kết quả thẩm vấn tại phiên tòa xác định bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hồ Văn P.
[4] Về xử lý vật chứng: 01 (một) phong bì giấy được niêm phong kí n, mặt trước ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định, ký hiệu A: 1,7056g”, mặt sau có chữ ký

## Page 4

niêm phong của Nguyễn Ng , NguyễnH và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa . Vật chứng là chất ma túy nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; Áp dụng Nghị quyết số: 41/2017/QH13 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật 12/2017/QH14; Áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 và quy định có lợi tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn P 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2017.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì giấy được niêm phong kín, mặt trước ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định, ký hiệu A: 1,7056g”, mặt sau có chữ ký niêm phong của Nguyễn Ng , NguyễnH và dấu của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa.
Số vật chứng tịch thu tiêu hủy theo Biên bản gia o nhận vật chứng ngày 05/10/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
 - VKSND thành phố Nha Trang; (Đã ký)
 - Công an thành phố Nha Trang;
 - Bị cáo; Người bị hại;
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - Chi cục THADS. TP. N;
 - Lưu án văn, VP, hồ sơ.

 Phan Thanh Tùng

## Page 5

5