Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST
Lê Thị Hải ly hôn Nguyễn Văn Đông
Số: 05
Ngày: 16/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Hải ly hôn Nguyễn Văn Đông

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST Ngày 16/4/2020 V/v: Chị Lê Thị H xin ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ K Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đức H1, Ông Ngô Mạnh H.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến P : Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Trần Thị H: Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 16 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 49/2020/TLST – HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2020 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 07/2020/QĐXX-ST ngày 03 tháng 03 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1995.
HKTT: Thôn TS, xã TG, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Chỗ ở: Thôn VP, xã PL, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1991.
HKTT: Thôn TS, xã TG, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Chị H và anh Đ có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, chị Lê Thi H trình bày:
Chị và anh Đ kết hôn ngày 13/7/2017, trước khi kết hôn hai bên được tìm hiểu tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBN D xã TG, thị xã Từ Sơn , tỉnh Bắc Ninh .
Sau khi kết hôn , chị ở nhà sinh con, không có việc làm nên không có thu nhập , anh Đ đi du học tại Nhật Bản đến khoảng tháng 09/2018 anh Đ mới về nước.
Thời gian đầu sau khi về nước, anh Đ chưa có công việc, được 01 năm thì quay sang buôn bán qua mạng, do vậy thu nhập không được là bao, sinh hoạt phí do anh Đ lo cho cả gia đình, tuy nhiên rất eo hẹp. Trong kinh tế anh Đ quản lý toàn

## Page 2

bộ, hàng ngày chỉ đưa chị tiền đi chợ, do kinh tế eo hẹp nên mỗi khi cần đến tiền chi phí cho con thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và đánh nhau, anh Đ đã đánh chị H 02 lần và đuổi chị về, ngoài ra anh Đ thường đi chơi , nhậu nhoẹt đến khuya mới về , hôm nào sớm cũng 01 giờ đêm, chị có hỏi thì anh Đ chỉ nói đi nhậu nhẹt , chị và mẹ chồng cũng nói nhiều nhưng không được, chị sinh con được 9 tháng bắt đầu đi làm để có nguồn thu nhập, khi có lương anh Đ bảo chị đưa tiền, chị không đưa thì anh Đ quay sang phân chia vợ chồng mua bán đồ ăn hàng ngày, được khoảng một tuần chị thấy anh Đ ngày càng quá đáng, tính chi ly từng đồng, khi cãi nhau anh Đ thường thách thức ly hôn, do mâu thuẫn nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ từ ngày 25/6/2019 âm lịch cho đến nay. Thời gian ly thân hai vợ chồng không có chuyện trò gì nữ a, anh Đ thỉnh thoảng vẫn qua lại thăm con. Nay chị thấy anh Đ không có trách nhiệm, giúp đỡ vợ con, mâu thuẫn của vợ chồng đã sâu sắc, tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ. Vậy chị xin được ly hôn anh Đ.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Khánh B, sinh ngày 03/7/2018, hiện cháu đang ở với chị, ly hôn chị có nguyện vọng nuôi con và yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000đ/tháng.
Hiện tại, chị đang làm giáo viên dạy chữ đẹp tại thôn, ngoài ra chị có làm may thêm tại nhà, trung bình thu nhập khoảng 0 7 - 08 triệu/tháng, chị có chỗ ở ổn định là nhà đất của bố mẹ chị tại quê, ngoài ra chị có bố mẹ và các em trợ giúp nữa nên đảm bảo cho việc nuôi dạy con tốt.
Về tài sản chung, công nợ: Không có.
Phía anh Nguyễn Văn Đ trình bày: Anh và chị H kết hôn ngày 13/7/2017 , trước khi kết hôn hai bên được tìm hiểu tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã TG, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi kết hôn anh làm nghề buôn bán tự do, chị H chỉ ở nhà sinh con, kinh tế gia đình là trung bình nhưng vợ chồng không có mâu thuẫn gì về kinh tế, vợ chồng sống hạnh phúc. Khoảng tháng 01/2019 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do chị H có nhiều câu nói với anh ngang bướng kiểu thách thức với anh. Do bực tức nên anh cũng thách thức lại nên vợ chồng bắt đầuc ãi nhau, chấp nhau từng câu nói, anh cũng thừa nhận trong một số lần cãi vã anh có tát chị H vài cái. Từ việc này chị H kêu la cho rằng anh là vũ phu rồi có nói chuyện này với gia đình nhà vợ và anh trai của anh. Khi biết được sự việc trên hai gia đình có hòa giải nhưng do tính cách của chị H rất ngang bướng nên không nghe ai góp ý. Sau mỗi lần cãi nhau anh và chị H không nhắc lại chuyện cũ nữa thì vợ chồng lại bình thường nhưng chỉ một thời gian ngắn vợ chồng lại xích mích và cãi nhau như trước. Vào ngày 25/6/2019 âm lịch chị H muốn về nhà bố mẹ đẻ chơi nhưng anh không đồng ý cho về vì thời tiết, rồi chị H tự bế con và chuẩn bị quần áo về nhà bố mẹ đẻ. Sau đấy anh đã qua nhà bố mẹ đẻ chị H để đón nhưng hai mẹ con không có ở nhà, anh đã đi tìm các nơi nhưng không được. Sau một tuần kể từ ngày 25/6/2019 thì chị H bế con về nhà bố mẹ vợ, anh có hỏi lý do đi đâu làm gì thì chị H trả lời là về nhà bạn, việc này làm anh rất bức xúc, khoảng giữa tháng 11/2019 âm lịch thì anh có phát hiện qua điện thoại của chị H trên zalo có những tin nhắn giữa chị H

## Page 3

với một người khác nói chuyện với nhau, anh đã gặp chị H để làm rõ những nội dung trên nhưng chị H không thừa nhận và nói rằng là bạn nóic huyện rất bình thường. Từ việc này chị H thách thức ly hôn với anh, do nóng tính và bực tức nên anh cũng thách thức lại và vợ chồng cãi nhau lớn hơn. Nay anh thấy những lời lẽ của vợ chồng như trên chỉ là do bột phát chứ không có ý thức chia rẽ nhau, bản thân anh tuy có lời nói, hành động xúc phạm đến vợ nhưng trong thâm anh không có suy nghĩ gì sai trái về vợ nhiều, luôn luôn mong muốn vợ chồng sống hạnh phúc vì con cái. Sau thời điểm vợ chồng sống ly thân bản thân anh cũng khắc phục những khuyết điểm củ a mình. Về phía chị H cố tình né tránh do vậy giữa vợ chồng anh không nói chuyện gì được với nhau. Nay anh thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, chưa đến mức phải ly hôn, do vậy anh đề nghị Tòa án tiếp tục hòa giải để vợ chồng anh về đoàn tụ, anh không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh và chị H có 01 con chung là Nguyễn Khánh B do anh chưa đồng ý ly hôn nên anh chưa có quan điểm gì. Giả sử nếu pH ly hôn anh xin được nuôi dưỡng con chung, anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con, hiện nay chị H có mức thu nhập thấp hơn anh, công việc luyện chữ có nguồn thu nhập không ổn định, hơn nữa trong thời gian sắp tớic hị H sẽ đi làm ăn trong miền nam, điều này không thuận lợi cho việc chăm sóc con cái. Hiện anh đang sống chung với mẹ đẻ, đã đi làm thuê cho công ty, nguồn thu nhập khoảng 10.000.000đ/tháng, điều kiện vật chất, kinh tế đầy đủ nên anh Đảm bảo cho việc nuôi con.
Về tài sản chung, công nợ: Không có.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ sơn, tỉnh Bắc Ninh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa các đương sự đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về quyền và nghĩa vụ của đương sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 51; 56; 57; 81; 82, 83, 107, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ cùng tài liệu chứng c ứ được công khai tại phiên tòa và đề nghị: Về quan hệ hôn nhân: Xác định vợ chồng chị Lê Thị H và anh Nguyễn Văn Đ có mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đã ly thân một thời gian dài , mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận đơn xin ly hôn của chị H, xử chị Lê Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.

## Page 4

Về con chung: Chị Hanh Đ có 01 con chung là Nguyễn Khánh B, sinh ngày 03/7/2018. Hiện chị H đang nuôi dưỡng, chị H có nguồn thu nhập, có chỗ ở ổn định, cháu B dưới 36 tháng tuổi, hiện cháu đang có cu ộc sống ổn định, Do vậy cần giao chị H tiếp tục nuôi dưỡng cháu B, về cấp dưỡng nuôi con, buộc anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H là 3.000.000đ/1 tháng kể từ tháng 5/2020 cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung : Chị Hanh Đ xác nhận không có do vậy không đề cập giải quyết

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng.
Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Nguyễn Văn Đ có HKTT tại Thôn TS, xã TG, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn chị Lê Thị H khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Nguyễn Văn Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết trong vụ án này là tranh chấp hôn nhân và gia đình.
 [2] Về nội dung vụ án Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị H với anh Nguyễn Văn Đ thấy: Chị Lê Thị H và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn 13/7/2017, có đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân xã TG, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh trên cơ sở tự nguyện, được hai gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục, tập quán, như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh Đ là hợp pháp.
Căn cứ vào lời khai của các đương sự và các tài liệu xác minh thấy: Sau khi kết hôn anh Đ chị H sống hạnh phúc được thời gian ngắn, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đ và chị H có sự khác nhau về quan điểm sống, không hợp nhau về tính cách, anh chị có những ghen tuông, giận dỗi vô vớ nên hay xảy ra cãi nhau và xô xát. Về kinh tế của anh chị rất eo hẹp , trong khoảng thời gian đầu hai vợ chồng chưa làm ăn được gì nên chi tiêu của anh chị cũng rất khó khăn, ngoài ra anh Đ hay đi chơi khuya nên từ việc này mâu thuẫn của anh chị càng nhau nhiều hơn, mỗi lần cãi nhau giữa chị H và anh Đ có những lời nóit hách thức, nên chị H và anh Đ có những nói xúc phạm đến nhau, do mâu thuẫn nên chị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ từ ngày 25/6/2019 âm lịch cho đến nay. Thời gian ly thân hai vợ chồng không có chuyện trò gì nữa, anh Đ thỉnh thoảng vẫn qua lại thăm con. Nay chị H thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã sâu sắc, tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ và xin được ly hôn anh Đ. Những mâu thuẫn trên tại phiên tòa anh Đ thừa nhận và do rằng lúc đó do nóng tính, sau khi ly thân anh đã khắc phục và hứa khi chị H quay về anh sẽ làm tốt các yêu cầu của chị H, do vậy anh không đồng ý ly hôn.

## Page 5

Với những nhận định trên HĐXX xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh Đ, chị H không còn, mẫu thuẫn sâu sắc không thể tiếp tục chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy yêu cầu của anh Đ không đồng ý ly hôn là không có căn cứ. Yêu cầu xin ly hôn của chị H là thỏa đáng cần chấp nhận, căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình xử chị Lê Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ là phù hợp Về nuôi con chung : Trong quá trình chung sống chị Lê Thị H và anh Nguyễn Văn Đ có một con chung là cháu Nguyễn Khánh B, sinh ngày 03/7/2018. Hiện cháu B đang ở với chị H, ly hôn chị H đề nghị được nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000đ/tháng , anh Nguyễn Văn Đ không chấp nhận ý kiến . Nếu giả xử pH ly hôn anh Đ xin được nuôi con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
Với các yêu cầu trên của các đương sự Hội đồng xét xử thấy về điều kiện kinh tế thì anh chị đều có thể nuôi dưỡng cháu, tuy nhiên thực tế cháu B hiện đang ở với chị H, đang có cuộc sống ổn định, cháu B chưa đủ 36 tháng tuổi, ngoài ra cháu là con gái, hiện tại chị H đang làm giáo viên có nhiều thời gian, anh Đ đi làm xa nhà nên điều kiện chăm sóc con chung không nhiều bằng chị H.
Để thuận tiện trong việc chăm nom con chung. Căn cứ Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháu B cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng. Yêu cầu của anh Đ như trên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện chị H và anh Đ đều có công việc, tại phiên tòa chị H vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu anh Đ cấp dư ỡng 3.000.000đ/tháng, anh Đ trình bày giả sử nếu phải cấp dưỡng nuôi con với mức yêu cầu của chị H thì anh đủ điều kiện cấp dưỡng. Đ ể đảm bảo cho việc nuôi dưỡng con chung tốt hơn và thể hiện trách nhiệm của hai vợ chồng với con chung, nên cần buộc anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H là 3.000.000đ kể từ tháng 5/2020 cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi.
Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
 [3] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh Đ phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm.
 [4] Về quyển kháng cáo Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147;
Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

## Page 6

vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Điều 51; 56; 57; 81; 82, 83 , 107, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị H.
Về hôn nhân: Xử chị Lê Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.
Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Khánh B, sinh ngày 03/7/2018 cho chị Lê Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục.
Buộc anh Nguyễn Văn Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Lê Thị H là 3.000.000 đồng/tháng (ba triệu đồ ng) kể từ tháng 5/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Anh Nguyễn Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Về tài sản chung và công nợ: Không có.
Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ số tiền tạm ứng an phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2017/0002333 Ngày 17 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Chị Lê Thị H đã nộp đủ tiền án phí. Anh Nguyễn Văn Đ phải chịu 300.000đ áp phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Đương sự;
- VKSND thị xã Từ Sơn;
- CCTHHDS thị xã Từ Sơn;
- UBND xã TG;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Sỹ K

## Page 7

Về quan điểm giải quyết vụ án. giải quyết vụ án cụ thể như sau: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng : Thành phần tham gia xét xử tại phiên tòa đúng với thành phần Hội đồng xét xử được ghi trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, đó là: Thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, ra thông báo thụ lý gửi đương sự và Vi ện kiểm sát theo đúng quy định; xác định đúng quan hệ pháp luật ; xác định đúng tư cách tố tụng của đương sự. Tiến hành các bước thu thập chứng cứ, đó là: Cho đương sự viết bản tự khai; tiến hành xác minh thu thập chứng cứ làm rõ nội dung vụ án, mở phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vụ án, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu theo đúng quy định, vụ án đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử theo luật định. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm. Thư ký phiên tòa đã thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật tố tụng dân sự . Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự . Đối với bị đơn, quá trình tham gia tố tụng có lần được Tòa án tống đạt triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp tiếp cận, kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do.