Bản án số: 241/2020/HSPT
Nguyễn Ái C, phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 241/2020/HSPT
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 241/2020/HSPT Ngày: 17/9/2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thuấn Các Thẩm phán: 1. Ông Trần Duy Tuấn
 2. Ông Trần Duy Phương
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Công Bình - Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 16 và ngày 17 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2020/HSST, ngày 07 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn ÁiC về tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số : 14/2020/HSST, ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn ÁiC , sinh năm 1992, tại tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: Số 52 T, Tổ dân phố Đ, thị trấn E, huyện E , tỉnh Đ ắk Lắk; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1968 và bà Lê Thị L, sinh năm 1971; Có vợ là Phạm Thị Thu T, sinh năm 1994; Bị cáo có 01 người con sinh năm 2016;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (kể từ ngày 30 tháng 9 năm 2019) cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đoàn Quang H, thuộc Văn phòng Luật sư T, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk. (Có mặt).
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Nguyễn Minh Đ (là cha của bị cáo), sinh năm 1968; địa chỉ: Số 52 T, Tổ dân phố Đ, thị trấn E, huyện E , tỉnh Đắk Lắk.
(Có mặt).
- Người bị hại: Ông Trương Văn T2, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Thôn V, xã H, huyện Đ, Phú Yên. (Vắng mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : ChịP hạm Thị ThuT , sinh năm 1994.
Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn E, huyện E, Đắk Lắk. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ÁiC là chủ quán nhậu ( CT) trên đường Đ thuộc địa phận thôn H, thị trấn E. Thời gian mở quán nhậu, C có thuê chị Nguyễn Thị H1 làm phục vụ quán, vào trưa ngày 22/4/2019 trong lúc quán nhậu đang nhiều khách, chị H1 bỏ về nhà trọ cùng chồng là anh Trương Văn T2. Do quán đang đông khách lại thiếu người phục vụ, C nói với anh trai là Nguyễn Quốc V đến nhà trọ gọi chị H1 đến quán để làm, chờ một lúc nhưng không thấy chị H1 về quán. Lúc này vào khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, C đi xe máy đến phòng trọ của vợ chồng anh T2 ở cùng thôn mục đích gọi chị H1 về quán làm việc, khi đến phòng trọ, lúc này có anh V, anh T2 và chị H1 ở đây, C chửi anh T2 rồi dùng tay tát vào mặt của anh T2, tiếp theoC dùng chân phải đá một phát trùng vào mạng sườn bên trái của anh T2, được anh trai cuảC ngăn cản, C bỏ về quán còn anh T2 được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu.
Tại Bản kết luận pháp y thương tích số: 640/PY-TgT, ngày 29/5/2019, của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Sức khỏe bị giảm của anh Trương Văn T2 do thương tích gây nên hiện tại là: 36%, trong đó (Bị sẹo mổ giữa bụng, xấu dính:
11%; Sẹo dẫn lưu bụng trái: 02%; Vỡ lách độ III, phẫu thuật có cắt lách: 27%). Cơ chế hình thành vết thương là vật tày tác động.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST, ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện E đã tuyên bố bị cáo Nguyễn ÁiC phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; 54 của Bộ luật Hình Sự;
Tuyên xử: Bị cáo Nguyễn ÁiC 04 năm tù. Thời hạn thi hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.
Ngày 03/3/2020, bị cáo Nguyễn ÁiC có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa Phúc thẩm ngày 26/7/2020 Vợ của bị cáo Nguyễn ÁiC đã có đơn đề nghị trương cầu giám định tâm thần đối với bị cáo Nguyễn Ái C.

## Page 3

Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 117/KLGĐ, ngày 21/8/2020 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên đã kết luận “Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 22/4/2019 và hiện tại (Tại thời điểm giám định) bị cáo: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn gi ữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn ÁiC và khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội:
“Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự ;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; 54 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, vì vậy mức hình phạt 4 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là thỏa đáng và phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo có kết luận giám định xác định bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 của BLHS, do đó, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét xử bị cáo với mức hình phạt đề nghị từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Luật sư bào chữa cho bị cáo phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng, việc áp dụng tình tiết có tính chất côn đồ của Tòa án cấp sơ thẩm là chưa phù hợp vì bị cáo sử dụng tay, chân đánh bị hại, không phải là hung khí nguy hiểm, việc bị cáo đánh bị hại là có lý do, nên cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung, xét xử bị cáo theo khoản 3 Điều 134 BLHS là không khách quan , mặt khác, mức án đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là chưa thể hiện tính nhân đạo, do đó đề nghị HĐX X xem xét chuyển khung hình phạt cho bị cáo , đồng thời chấp nhận kháng cáo và cho bị cáo hưởng án treo.
Vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã trình bày; b ị cáo , người đại diện hợp pháp cho bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo

## Page 4

tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/4/2019, tại khu vực thôn H, thị trấn E, huyện E, bị cáo tới nhà trọ của chị H1 để gọi chị H1 về quán làm việc. Bị cáo gặp anh T2 chồng của chị H1 mặc dù không nghe rõ anh T2 nói gì nhưng bị cáo đã có hành vi chửi, dùng tay tát vào mặt rồi dùng chân phải đá một phát trùng vào mạng sườn bên trái của anh T2 với tỷ lệ thương tích là 36%.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14/01/2020, Kiểm sát viên xác định có phát sinh tình tiết mới về nguyên nhân dẫn mâu thuấn đến bị cáo phạm tội nên đã rút hồ sơ để điều tra bổ sung. Nhưng tại Công văn số 34/CV-VKS, ngày 31/01/2020 lại xác định lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, nhân chứng nên việc truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 134 với tình tiết có tính chất côn đồ là phù hợp. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn ÁiC về tội về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Tại biên bản phiên tòa ngày 24/02/2020; Phần công bố bản cáo trạng Kiểm sát viên không thể hiện việc rút truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 của BLHS, cũng không đề nghị truy tố bổ sung bị cáo theo điểm i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 của BLHS nhưng bản án không nhận định về quan điểm của bản cáo trạng truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 của BLHS là có thiếu sót cần rút kinh nghiệm.
 [4] Xét mức hình phạt 04 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn ÁiC là thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra . Mặt khác, khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu xác định bị cáo: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, được quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 BLHS, do đó cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [5] Về án phí:
Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cá o, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn ÁiC – Sửa bản án sơ thẩm số:
14/2020/HSST, ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ái C, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự; các điểm b, q, s khoản 1, 2 Điều 51; 54 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên x ử: Xử phạt bị cáo Nguy ễn ÁiC , 03 (Ba) năm tù về tội "C ố ý gây thương tích". Thời hạn thi hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.
[3] Về án á n phí hình sự phúc thẩm : Bị cáo Nguyễn ÁiC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; Nguyễn Duy Thuấn
- TAND huyện E;
- VKSND huyện E;
- Công an huyện E;
- Chi cục THADS huyện E;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.