Bản án số: 84/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 84/2020/HS-ST Ngày 20-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm.
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 92/2020/TLST- HS ngày 24 tháng 4 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2020/QĐXXST–HS ngày 07 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Đặng Văn HH, sinh năm: 1984 tại Đồng Tháp; đăng ký thường trú: Ấp PT, xã TB, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp ; chỗ ở: Khu phố PH, phường HL, thị xã Bến Cát, Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ cốt pha; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn U (đã chết) và bà Đặng Thị U, sinh năm 1966 ; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thu N, sinh năm 1985 và 01 con sinh năm 2007 ; tiền sự: Không;
tiền án:
+ Bản án số 68/2013/HSST ngày 04/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/9/2014, chấp hành xong án phí ngày 19/6/2015.
+ Bản án số 22/2016/HSST ngày 23/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội: “ Trộm cắp tài sản”
đối với hành vi thực hiện ngày 15/3/2016. Chấp hành xong án phí 07/9/2016.
+ Bản án số 54/2017/HSST ngày 10/3/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi thực

## Page 2

hiện ngày 14/10/2015, tổng hợp hình phạt với Bản án số 22/2016/HSST ngày 23/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, bị cáo phải chấp hành 02 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2018 , chấp hành xong án phí ngày 27/11/2017.
Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 211/QĐ -XPHC ngày 11/7/2011 của Công an huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi: “Trộm cắp tài sản”. Nộp phạt ngày 11/7/2011.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương từ ngày 29/11/2019 – bị cáo có mặt.
- Bị hại: Phan Đỗ Hoàng K , sinh năm: 1989; đăng ký thường trú: Ấp P T, xã PA, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương – có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 29/11/2019, HH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ, biển số 67N6 -5076 đi từ phòng trọ ở khu phốP H, phường HL, thị xã Bến Cát đến huyện Dầu Tiếng thăm con . Đến khoảng 14 giờ 30 phút, khi đi đến đoạn đường ĐT, gần ngã tưP T thuộc ấp PT, xã PA, thị xã Bến Cát, HH ghé vào cửa hàng điện thoại KM do anh Phan Đỗ Hoàng K làm chủ, để mua thẻ cào điện thoại. HH dừng xe và đi vào trong cửa hàng kêu bán thẻ cào điện thoại nhưng không thấy ai trả lời. Lúc này, HH quan sát thấy bên trong tủ kính có trưng bày nhiều điện thoại, nên HH chồm người qua tủ kính, dùng tay trái kéo hộc tủ lấy được 03 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu xanh dương ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5, màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 (Neo 9), màu vàng hồng. HH bỏ 03 điện thoại vào túi quần phía sau bên phải của HH đang mặc rồi đi ra điều khiển xe mô tô chạy về hướng cầu Ông Cộ.
Cùng lúc này, lực lượng Công an xã PA đang tuần tra trên đường thấy HH có biểu hiện nghi vấn nên đuổi theo. Khi đến khu vực cầu Ông Cộ thì lực lượng Công an đuổi kịp và yêu cầu HH dừng xe, kiểm tra phát hiện 03 điện thoại di động trong túi quần phía sau bên phảic ủa HH đang mặc. HH khai vừa lấy trộm được nên lực lượng Công an lập biên bản và đưa về trụ sở Công an xã PA làm việc.
Vật chứng, tư vật thu giữ:
+ 01 xe mô tô Wave, màu đỏ, biển số: 67N6 -5076, có số khung RLHNC080X2Y134288, số máy: HC08E0134329.
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu xanh dương.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5, màu trắng.
+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 (Neo 9), màu vàng hồng.

## Page 3

Theo Kết luận về việc định giá tài sản ngày 04/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của thị xã Bến Cát kết luận:
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu xanh dương trị giá: 6.000.000 đồng.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5, màu trắng trị giá:
2.500.000 đồng.
+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 (Neo 9), màu vàng hồng trị giá:
400.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là: 8.900.000 đồng.
Ngày 01/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát xử lý vật chứng giao trả: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu xanh dương, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 (Neo 9), màu vàng hồng cho ông Phan Đỗ Hoàng
K. Ông K đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Đối với xe mô tô Wave, màu đỏ, biển số 67N6 -5076, HH khai xe của HH mua lại xe cũ từ một người bạn, không làm giấy tờ mua bán và không có giấy chứng nhận đăng ký xe.
Biển số xe 67N6-5076 là của xe mô tô nhãn hiệu Plazix, màu sơn đỏ đen, số khung: 007626, số máy: 807626 do bà Trần Thị L (sinh năm: 1967, HKTT: ấp HT, xã PH, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang) đứng tên đăng ký. Năm 2013, bà L đã bán xe cho một người (không rõ nhân thân, lai lịch); Xe mô tô Wave, màu đỏ có số khung RLHNC080X2Y134288, số máy: HC08E0134329 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh của Đặng Văn HH không liên quan đến vụ án. Ngày 27/02/2020, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho HH.
Tại Cáo trạng số 76/QĐ-KSĐT ngày 23/4/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đặng Văn HH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng nêu trên và không có ý kiến gì khác.
Tại phần tranh luận:
- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trình bày luận tội:
+ Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tại Bản Cáo trạng số 76/QĐ-KSĐT ngày 23/4/2020 đối với bị cáo Đặng Văn HH về tội: “Trộm cắp tài sản”;

## Page 4

+ Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173 ; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo HH từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
+ Về vật chứng: Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với xe mô tô có số khung RLHNC080X2Y134288, số máy: HC08E0134329; tịch thu tiêu hủy đối với biển số xe 67N6-5076.
- Bị cáo không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo Đặng Văn HH: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khain hận tội của bị cáo Đặng Văn HH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 29/11/2019, tại cửa hàng điện thoại KM của ông Phan Đỗ Hoàng K , thuộc ấp P T, xã PA, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Đặng Văn HH có hành vi lén lút lấy trộm : 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu xanh dương, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 (Neo 9), màu vàng hồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 8.900.000 đồng (tám triệu, chín trăm nghìn đồng).
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác do bị cáo Đặng Văn HH thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, bị cáo HH có 02 tiền án, thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp: “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

Bản Cáo trạng số 76/QĐ-KSĐT ngày 23/4/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp hoàn toàn với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của ngườ i khác mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương.
Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân từ nguồn thu nhập hợp pháp nhưng vì tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền sử dụng cho mục đích cá nhân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi và giao trả cho bị hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về nhân thân: Bị cáo từng bị Công an huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi: “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 211/QĐ-XPHC ngày 11/7/2011 . Bị cáo đã chấp hành xong, nay bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản . Do đó, cần cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng nên có cơ sở chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đã giao trả cho bị hại Phan Đỗ Hoàng K tài sản bị chiếm đoạt gồm: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu xanh dương, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 5 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 (Neo 9), màu vàng hồng. Ông Phan Đỗ Hoàng K đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng: Đối với phương tiện phạm tội là 01 (một) xe mô tô Wave, màu đỏ có số khung RLHNC080X2Y134288, số máy: HC08E013432 9:
Bị cáo khai mua lại xe này của người không rõ nhân thân, không làm thủ tục sang tên và không có giấy đăng ký xe mô tô, xe máy. Qua điều tra xác minh biển số 67N6-5076 được cấp cho xe mô tô hiệu Plazix, màu đỏ đen, chủ sở hữu là bà

## Page 6

Trần Thị L , bà L đã bán xe cho người khác (không nhớ rõ nhân thân) nhưng chưa làm thủ tục sang tên nên không điều tra, xác minh được. Tra cứu theo số khung RLHNC080X2Y134288, số máy: HC08E0134329 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do đó, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với xe mô tô có số khung RLHNC080X2Y134288, số máy: HC08E0134329 và tịch thu tiêu hủy đối với biển số xe 67N6-5076, khi nào chủ sở hữu cần thiết thì yêu cầu Cơ quan Công an có thẩm quyền cấp lại biển số mới.
- Đối với điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh : Đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát trao trả cho bị cáo là phù hợp.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm g Khoản 2 Điều 173, Điểm h, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ Khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 6, Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đặng Văn HH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn HH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày 29/11/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
3. Về vật chứng:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô Wave, màu đỏ, có số khung RLHNC080X2Y134288, số máy: HC08E0134329.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển số xe 67N6-5076.
(Vật chứng đã được giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2020).
4. Về án phí: Bị cáo Đặng Văn HH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Huỳnh