Bản án số: 19/2020/DS-PT
Bùi Văn N, Nguyễn Thị Nh và Hoàng Thị M
Số: 19
Ngày: 03/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Bị đơn kháng cáo đòi 15.000.000đ. Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 19/2020/DS-PT Ngày: 03-9-2020 V/v tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất và nhà

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Túc.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Hùng.
 Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Ông Lê Quý Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 13/2020/TLPT-DS ngày 22 tháng 4 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất và nhà.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 01/2020/DS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình bị kháng cáo.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố 14/2020/QĐPT-DS ngày 19 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Bùi Văn N, sinh năm 1963.
Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1959.
Cùng địa chỉ tại: Tiểu khu 4, thị trấn L, huyện L, tỉnh H; Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lâm Vương Sơn, Luật sư Công ty Lu ật TNHH V ; địa chỉ: 63 đường T, quận Đ, TP. H; Có mặt.
2. Bị đơn: Chị Hoàng Thị M, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh H; Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Chị Trịnh Thu H, sinh năm 1979;
địa chỉ: Xóm N, xã T, huyện L, tỉnh H; Có mặt.

## Page 2

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Trịnh Văn H1, sinh năm 1983; Có mặt.
- Bà Lê Thị T, sinh năm 1950; Có mặt.
Cùng địa chỉ tại: Tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 20/7/2016, 01/11/2016; đơn khởi ki ện b ổ sung ngày 04/8/2017, 15/10/2017, quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn ông Bùi Văn N và bà Nguyễn ThịNh trình bày:
Ông Bùi Văn N và bà Nguyễn ThịNh có quyền sử dụng đối với phần đất thuộc số thửa 23, t ờ bản đồ số 66 (nay là thửa số 507, tờ bản đồ số F-48-116- 145-a), diện tích 373m 2, địa chỉ thửa đất thuộc tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh H. Trên đất có căn nhàc ấp 4 di ện tích kho ảng 60m2. Mảnh đất chưa đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Nguồn gốc đất do ông N và bàNh khai hoang từ năm 1992. Năm 2014, ông N và bàNh chuyển nhượng nhà và đất cho chị Hoàng ThịM và anh Trịnh Xuân H1, trú tại xóm N, xã T, huyện L, tỉnh H với giá 400.000.000đ, ông N và bàNh đã nhận được 193.000.000đ trong đó chị M, anh H1 đã thanh toán thực tế số tiền 148.000.000đ và 45.000.000đ bàNh vay của bà Lê ThịT (mẹ chồng chị M, mẹ đẻ anh H1) được trừ vào số tiền mua đ ất. Còn lại 207.000.000đ chịM và anh H1 hẹn đến 30/12/2014 âm lịch sẽ trả hết. Đến ngày hẹn nhưng chịM và anh H1 không thanh toán nốt số 207.000.000đ cho ông N và bàNh . Nay ông N và bà Nhyêu cầu Tòa án:
- Thanh lý hợp đồng chuyển nhượng nhà và đất giữa ông bà với chị Hoàng ThịM và anh Trịnh Xuân H1 tại thửa số 507, tờ bản đồ số F-48-116-145-a, địa chỉ thửa đất thuộc tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
- Yêu cầu bồi thường thiệt hại do hao mòn nhà ở với số tiền là 5.265.000đ và hao mòn công trình phụ số tiền 756.000đ.
- Yêu cầu chịM phải trả lãi đối với số tiền trả chậm là 252.000.000đ.
- Yêu cầu chịM phải bồi thường thiệt hại về tinh thần là 100 tháng lương cơ bản, cụ thể 119.421.000đ.
Ngày 03/10/2019, ông N và bàNh rút yêu cầu bồi thường thiệt thiệt hại về tinh thần là 100 tháng lương cơ bản, cụ thể 119.421.000đ.

## Page 3

Ngày 09/01/2020, ông N và bàNh rút yêu cầu bồi thường thiệt hại do hao mòn nhà ở với s ố tiền là 5.265.000đ và hao mòn công trình phụ số tiền 756.000đ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông N, bàNh bổ sung yêu cầu bị đơn chị Hoàng Thị M bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự với số tiền là 133.600.000đ.
Ông N và bàNh thống nhất kết quả xem xét thẩm định tại chỗ, đo đạc và kết quả định giá tài sản ngày 12/02/2020 mà Hội đồng định giá đã xác định tổng giá trị tài sản trên đất và nhà là 384.557.558đ, ông bà không có ý ki ến hay yêu cầu gì khác.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Hoàng ThịM trình bày:
Năm 2014, chị có nhận chuyển nhượng nhà và đất của vợ chồng ông Bùi Văn N và bà Nguyễn ThịNh với giá 400.000.000đ, vị trí thửa đất thuộc tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh H như anh chị đã xác định tại buổi xem xét thẩm định. Khi mua, thửa đất này chưa có gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất (GCNQSDĐ), mà chỉ viết giấy mua bán trao tay, anh chị đã đưa cho ông N , bà Nh số tiền 193.000.000đ; trong đó: anh chị đã trả trực tiếp cho ông N , bàNh 148.000.000đ và 45.000.000đ bàNh nợ bà Lê ThịT (là mẹ chồng chị M, mẹ đẻ anh H1) trừ vào tiền mua đất. Sau khi mua đ ất, thời gian sau, anh H 1 đã thanh toán dần cho bàNh tổng số tiền 72.000.000đ; trong đó: anh H1 trả 57.000.000đ tiền mua nhà và đất và 15.000.000đ anh H 1 đưa cho bàNh để làm thủ tục cấp GCNQSDĐ nhưng bàNh không làm nên chị tính vào tiền mua đất. Tổng số tiền anh chị đã trả cho bà Nh, ông N là 265.000.000đ. Do bàNh , ông N không làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất sang cho anh chị nên chị không thanh toán s ố tiền còn l ại. Nay bàNh , ông N yêuc ầu thanh lý hợp đồng chuy ển nhượng quyền s ử dụng đất, chị đồng ý. Yêu cầu bàNh , ông N trả lại cho v ợ chồng anh chị tổng số tiền là 265.000.000đ thì anh chị sẽ trả lại nhà và đất.
ChịM thống nhất kết quả xem xét thẩm định tại chỗ, đo đạc và kết quả định giá tài sản ngày 12/02/2020 mà Hội đồng định giá đã xác định tổng giá trị tài sản trên đất và nhà là 384.557.558đ, chị không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, những người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan trình bày:
Anh Trịnh Văn H1 trình bày: Năm 2013, anh cùng v ợ là chị Hoàng ThịM nhận chuyển nhượng nhà và đất của bà Nguyễn ThịNh và ông Bùi Văn N với số

## Page 4

tiền 400.000.000đ. Năm 2014, vợ anh (chị M) đã trả cho ông N , bàNh số tiền 193.000.000đ, trong đó có 45.000.000đ bàNh nợ của mẹ anh là bà Lê Thị T.
Sau đó, anh trực tiếp đưa cho ông N , bàNh số tiền 57.000.000đ để trả vào tiền mua đất và 15.000.000đ để bàNh làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng anh. Nay ông N và bàNh yêu cầu thanh lý hợp đồng, anh đề nghị bà Nh, ông N phải trả lại cho anh s ố tiền 57.000.000đ anh đã trả để mua đất và 15.000.000đ để bàNh làm thủ tục cấp GCNQSDĐ.
Bà Lê ThịT trình bày: Vào kho ảng năm 2012 , bà có cho bà Nguy ễn Thị Nh vay số tiền 45.000.000đ, năm 2013 bàNh có bán cho anh H1, chịM (là con trai và con dâu bà) mảnh đất tại tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh H. Bà đồng ý cho anh H1, chịM trừ số tiền nợ này của bàNh vào tiền mua đất. Đến nay, bà không có ý kiến gì về số tiền này.
Sau khi hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đưa vụ án ra xét xử.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 01/2020/DS-ST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn quyết định:
1. Tuyên b ố hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất ngày 02/5/2014 (âm l ịch)
giữa bà Nguyễn Thị Nh, ông Bùi Văn N với chị Hoàng ThịM vô hiệu.
Về hậu quả pháp lý: ChịM phải trả cho bà Nh, ông N toàn bộ đất, nhà và các tài sản, câyc ối trên di ện tích đất tại thửa s ố 23, t ờ bản đ ổ 66, di ện tích 373m2, địa chỉ tiểu khu 1, thị trấn L, huyện L (nay được chỉnh lý lại thành thửa số 507, tờ bản đồ F-48-116-145-a diện tích 373m2, địa chỉ tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L), diện tích đo thực tế là 493m2.
Bà Nh, ông N trả lại cho chị Hoàng ThịM số tiền 148.000.000đ.
2. Đình chỉ các yêu cầu của bà Nh, ông Nyêu cầu chịM bồi thường về hao mòn nhà ở là s ố tiền 5.265.000đ; bồi thường hao mòn công trình phụ số tiền 756.000đ; bồi thư ờng v ề tinh thần là 100 tháng lương cơ bản với s ố tiền 119.421.000đ.
3. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nh, ông N về việc yêu cầu chịM phải trả tiền lãi của số tiền 252.000.000đ là 133.600.000đ.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Ngày 28/02/2020, bị đơn chị Hoàng ThịM kháng cáo với nội dung yêu cầu nguyên đơn ông N và bàNh trả lại số tiền 15.000.000đ cho gia đình chị.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là bà Trịnh Thu H giữ nguyên kháng cáo , cho rằng số tiền 15.000.000đ này do anh Trịnh VănH 1, chồng chịM đã trực tiếp đưa cho v ợ chồng ông N , bàNh với mục đích để làm GCNQSDĐ, do ông N bàNh không làm được nên hai bên đã thống nhất cộng khoản tiền này vào tiền mua đất.
Nguyên đơn không đồng ý kháng cáoc ủa bị đơn, yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các bên đương s ự không thống nhất được với nhau v ề việc giải quyết vụ án.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình phát bi ểu ý ki ến: Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán và Thư ký Tòa án cấp phúc thẩm đã chấp hành đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) tuân thủ đúng quy định về thụ lý vụ án, thời hạn chuẩn bị xét xử quy định từ Điều 285 đến Điều 292 BLTTDS. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định của pháp luật.
 Về nội dung: Kháng cáo của bị đơn Hoàng ThịM là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, bác đơn kháng cáoc ủa chị Hoàng Thị M, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm số 01/2020/DS-ST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Các nguyên đơn ông Bùi Văn N và bà Nguy ễn ThịNh khởi kiện yêuc ầu tuyên bố hợp đồng mua bán nhà đất ngày 02/5/2014 (âm lịch) giữa ông bà và chị Hoàng ThịM vô hiệu. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại Tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh H. Do đó, vi ệc Tòa án nhân dân huy ện Lương Sơn ti ến hành thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 2, kho ản 9 Đi ều 26 và kho ản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:

## Page 6

[2.1] Xét v ề nguồn gốc đất: Các đương s ự thống nhất thửa đất tại số thửa 23, tờ bản đồ số 66 (nay là thửa số 507, tờ bản đồ số F-48-116-145-a), diện tích 373m2, địa chỉ thửa đất thuộc tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh H trước đây là của bà Nguyễn ThịNh và ông Bùi Văn N . Nguồn gốc thửa đất là do bàNh và ông N khai hoang mà có. Nay thửa đất chưa được cấp GCNQSDĐ.
[2.2] Về giao kết hợp đồng: Hợp đồng mua bán nhà, đất ngày 02/5/2014 (âm lịch) giữa bà Nguyễn Thị Nh, ông Bùi Văn N với chị Hoàng Thị M, về hình thức, hợp đồng mua bán nhà đất được lập bằng giấy viết tay, không đảm bảo theo quy định của pháp luật, vi phạm điều kiện về hình thức tại điểm a khoản 3 Điều 167 Lu ật đất đai năm 2013; Đi ều 134, 137, 401, 410 B ộ luật dân s ự năm 2005. Do đó, hợp đồng mua bán nhà đất giữa bà Nh, ông N với chịM lập ngày 02/5/2014 (âm l ịch) là vô hi ệu. Bà Nh, ông N , chịM đều có lỗi dẫn đến hợp đồng vô hiệu.
[2.3] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Do hợp đồng vô hiệu nên các bên phải khôi phục tình trạng bên đ ầu, trao trả cho nhaunh ững gì đãnh ận. Chị Hoàng ThịM phải trả lại nhà và đất cho bà Nguyễn Thị Nh, ông Bùi Văn N. Bà Nguyễn Thị Nh, ông Bùi Văn N phải trả lại số tiền 148.000.000đ như quyết định của bản án sơ thẩm.
[2.4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn Hoàng Thị M:
Ngày 28/02/2020, b ị đơn Hoàng ThịM kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét buộc nguyên đơn bà Nguyễn ThịNh và ông Bùi Văn N phải trả số tiền 15.000.000đ mà anh Trịnh Văn H1 (chồng chị M) đã đưa cho nguyên đơn trong những lần hai bên giao, nhận tiền với nhau. Kháng cáo của bị đơn trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Theo các bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm chịM khai khi thực hiện việc giao nhận tiền nhiều lần giữa chồng chị là anh Trịnh Văn H1 với vợ chồng ông N và bà Nh, có khoản tiền 15.000.000đ anh Trịnh Văn H1 đưa cho bàNh để làm GCNQSDĐ mảnh đất mà nguyên đơn bán cho v ợ chồng anh chị nhưng v ợ chồng ông N và bàNh không thừa nhận. Tại phiên tòa phúc th ẩm, người đại diện theo ủy quyền của chịM và anh Trịnh Văn H1 (chồng chị M) không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới, chứng minh việc các đương sự đã giao nhận số tiền này. Theo quy định của pháp luật, việc cung cấp chứng cứ, chứng minh cho yêuc ầuc ủa mình thu ộc v ề các đương s ự. Do vậy, kháng cáoc ủa b ị đơn là không có căn cứ nên không được chấp nhận. Quan điểm của đại diện Viện kiểm

## Page 7

sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn là có căn cứ, cần chấp nhận.
[3] Về án phí:
Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên b ị đơn chị Hoàng ThịM phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại Đi ều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Hoàng Thị M.
Giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số: 01/2020/DS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Cụ thể:
Áp dụng khoản 1 Điều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 159, 160, 162, 244, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a kho ản 3 Đi ều 167 Lu ật Đất đai năm 201 3; Điều 134, 137, 401, 410 B ộ luật Dân sự năm 2005; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
1. Tuyên b ố hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất ngày 02/5/2014 (âm l ịch)
giữa bà Nguyễn Thị Nh, ông Bùi Văn N với chị Hoàng ThịM là vô hiệu.
Về hậu quả pháp lý: Chị Hoàng ThịM phải trả cho bà Nguyễn Thị Nh, ông Bùi Văn N toàn bộ đất, nhà và các tài s ản, cây cối trên diện tích đất tại thửa số 23, tờ bản đồ 66, diện tích 373,3m2, địa chỉ: Tiểu khu 1, thị trấn L, huyện L, tỉnh H (nay được chỉnh lý lại thành thửa số 507, tờ bản đồ F-48-116-145-a, diện tích 373,3m2, địa chỉ: Tiểu khu 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh H), (diện tích đo thực tế là 493m2).
Bà Nguyễn Thị Nh, ông Bùi Văn N trả lại choch ị Hoàng ThịM số tiền 148.000.000đ (một trăm bốn mươi tám triệu đồng).
2. Đình chỉ các yêu cầu của bà Nguyễn Thị Nh, ông Bùi Văn Nyêu cầu chị Hoàng ThịM bồi thường về hao mòn nhà ở số tiền là 5.265.000đ; Bồi thường

## Page 8

hao mòn công trình phụ số tiền 756.000đ; Bồi thường về tinh thần là 100 tháng lương cơ bản với số tiền 119.421.000đ.
3. Không chấp nhận yêuc ầu của bà Nguy ễn Thị Nh, ông Bùi Văn N về việc yêuc ầuch ị Hoàng ThịM phải trả tiền lãic ủa s ố tiền 252.000.0 00đ là 133.600.000đ.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên phải trả tiền không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu lãi su ất theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự và người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm, chi phí tố tụng: Bà Nguyễn ThịNh được miễn nộp phần án phíc ủa bà Nguyễn Thị Nh; ông Bùi Văn N phải nộp 75.000đ (bảy mươi lăm nghìn đ ồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm không có giáng ạch và phải nộp 3.340.000đ (ba tri ệu ba trăm bốn mươi nghìn đ ồng) tiền án phí dân s ự đối với yêu cầu không được chấp nhận.
Chị Hoàng ThịM phải nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả bà Nguyễn ThịNh số tiền 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0002315 ngày 17/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Sơn.
Chị Hoàng ThịM phải trả lại cho bà Nguyễn ThịNh 5.000.000đ (năm triệu đồng) tiền chi phí giám định.
5. Về án phí phúc th ẩm: Chị Hoàng ThịM phảich ịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền số 0002473 ngày 09/3/2020 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Lương Sơn.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (03/9/2020).

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- TAND huyện Lương Sơn, HB;
- VKSND huyện Lương Sơn, HB;
- Chi cục THADS huyện Lương Sơn, HB;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

(Đã ký)

Vũ Văn Túc