Bản án số: 54/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 54/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 54/2020/HNGĐ-ST Ngày: 27-7-2020 V/v: “Ly hôn và tranh chấp nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm T Thái.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Sơn.
2. Ông Hoàng Văn Đông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Kim Lân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Văn Hội - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử công khai vụ án thụ lý số 118/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2020/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Lệ T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Số nhà 1A4, khu phố 6, thị trấn GR, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Trịnh Văn T2, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Khu 5, ấp 7, xã PN, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
(Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt; anh T2 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 18/3/2020; bản tự khai; các biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các biên bản hòa giải nguyên đơn là chị Hoàng Thị LệT trình bày:

## Page 2

2 Về hôn nhân: Chị và anh T2 có đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn GR, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 127 ngày 12/10/2012. Hai vợ chồng sống chung đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau nên bất đồng quan điểm sống với nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận với nhau nên hai vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi nhau . Chị và anh T2 đã nhiều lần tự hòa giải với nhau nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuẫn vợ chồng .
Đến năm 2015, chị về thị trấn GR, huyện Xuân Lộc sinh sống, anh T2 sinh sống tại ấp 7, xã PN nên chị và anh T2 không còn chung sống với nhau nữa . Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T2.
Về con chung: Chị và anh T2 có 01 con chung tên là Trịnh Hoàng Vân K , sinh ngày 1 7/11/2013. Chị có nguy ện vọng đư ợc nuôi dư ỡng con chung và không yêu cầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Trịnh Văn T2: Sau khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh T2 vẫn không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án tại các buổi làm việc, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến của anh T2.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến : Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; v ề quan hệ pháp luật, xác định tư cách pháp lý của đương sự, thẩm quyền thụ lý của Tòa án, thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy định;
quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ, thủ tục cấp tống đạt cho các đương sự đảm bảo theo quy định pháp luật. Các quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo thực hiện. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Hoàng Thị Lệ T.
Giao con chung tên là Trịnh Hoàng Vân Khánh, sinh ngày 17/11/2013 cho chịT trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng khi ly hôn, tạm thời miễn cho anh T2 nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, không giải quyết.
Về án phí: Chị Hoàng Thị LệT chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quy ết của Tòa án: Bị đơn anh Trịnh Văn T2 hiện cư trú tại ấp 7, xã PN, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật : ChịT yêu cầu khởi kiện ly hôn với anh T2, yêu cầu được nuôi con nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là " Ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về xác định tư cách đương sự: Chị Hoàng Thị LệT là nguyên đơn; anh Trịnh Văn T2 là bị đơn theo Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về thủ tục tống đạt: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Trịnh Văn T2 và đã mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất nhưng anh T2 vắng mặt mà không có lý d o chính đáng, vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Về quan hệ hôn nhân: Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện anh T2 và chịT tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn GR, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.
Do cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn không hợp nhau nên thư ờng xuyên xảy ra xung đột trong cu ộc sống, chịT và anh T2 hiện nay không còn chung sống với nhau , phù hợp với nội dung xác minh tại chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân của chịT và anh T2 (BL25). Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân của chị T, anh T2 mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hoàng Thị LệT là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[6] Về con chung: ChịT và anh T2 có một con chung tên là Trịnh Hoàng Vân Khánh, sinh ngày 17/11/2013 . Qua kết quả xác minh thu thập tài liệu,

## Page 4

4 chứng cứ ở địa phương thể hiện trong thời gian không sống chung với nhau, chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Khánh, hiện nay chịT đang làm công nhân, có thu nhập ổn định , cháu Khánh cũng sinh sống và học tập tại nơi cư trú chịT và cháu Khánh có nguyện vọng được sống chung với chị T. Xét thấy chịT đủ điều kiện để đảm bảo việc chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu Khánh, nên Hội đồng xét xử giao cháu Khánh cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời anh T2 không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét.
[8] Về án phí: Chị Hoàng Thị LệT chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 9, 10, 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 , 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị LệT được ly hôn với anh Trịnh Văn T2.
2. Về con chung: Giao cháu Trịnh Hoàng Vân Khánh, sinh ngày 17/11/2013 cho chịT trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: chịT không yêu cầu, nên tạm thời anh T2 không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Khi ly hôn, pháp luật vẫn bảo hộ mọi quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chung (quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, quyền thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con…)
3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Hoàng Thị LệT phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm , số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng chịT đã nộp (biên

## Page 5

5 lai số 00 02988 ngày 17/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán) được cấn trừ qua án phí. ChịT đã nộp đủ.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận :
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Định Quán;
- Thi hành án dân sự H. Định Quán;
- UBND cấp xã (ghi vào sổ hộ tịch);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
- Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm T Thái