Bản án số: 344/2020/HSST
Tàng trữu trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 344
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 344/2020/HSST Ngày: 09-7-2020

NHÂN DÂNH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Nhạn
 2. Ông Vũ Quyền Lương
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Trần Nhàn - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 280/2020/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 325/2020/QĐXX ngày 22 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Văn K, sinh năm 2000 tại Bình Định. Tên gọi khác:
không; Nơi đăng ký HKTT: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định. Chỗ ở: khu phố L, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.Nghề nghiệp: công nhân. Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1976 (còn sống) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1978 (còn sống); Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 07/02/2020 . Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thành phố Biên Hòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Võ Văn T– Luật sư Thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
(Bị cáo và Luật sư có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Huỳnh Văn K là người sử dụng trái phép chất ma túy. Vào khoảng 12 giờ ngày 07/02/2020, K một mình điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 77H1-327.15 đến khu vực thành phố D , tỉnh Bình Dương , gặp người đàn ông

## Page 2

2 không rõ lai lịch mua 01 gói ma túy tổng hợp (hàng đá) với giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) mục đích để sử dụng. Sau khi mua ma túy, K cầm gói ma túy trên tay phải rồi đi về phòng trọ của anh Nguyễn Văn N (bạn của K)
chơi. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, khi K đi đến trước phòng trọ số 4, dãy nhà trọ không số thuộc tổ 12, khu phố L , phường T, thành phố B của anh Nguyễn Văn N (anh Ngờ không biết việc K tàng trữ ma túy) thì bị Công an phường T, thành phố B kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) gói Nylon được hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng đã được niêm phong, có chữ ký của Huỳnh Văn K và hình dấu mộc tròn của Công an phường T.
- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 77H1-327.15 thuộc quyền sở hữu của ông Huỳnh VănH (cha ruột Huỳnh Văn K). Xét thấy, ông H không biết việc K sử dụng xe vào việc phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho ông Huỳnh Văn H.
 - Tại Bản Kết luận giám định số 234/KLGĐ-PC09 ngày 14/2/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai đã kết luận: “Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 4,9903 gam, loại: Methamphetamine”.
Tại cáo trạng số 301/CT/VKSBH ngày 25/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn Kính về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điề u tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Vào khoảng 19 giờ ngày 07/02/2020, tại phòng trọ số 4, dãy nhà trọ không số thuộc tổ 12, khu phố L, phường T , thành phố B , Huỳnh Văn K đã có hành vi tàng trữ trái phép 4,9903 gam, loại: Methamphetamine thì

## Page 3

3 bị Công an phường T phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo biết rõ việc tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy pháp luật nghiêm cấm, nhưng để có ma túy sử dụng, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật vẫn tàng trữ ma túy. Nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo được hưởng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; Gia đình ở miền núi thuộc vùng sâu vùng xa, kinh tế khó khăn được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 4,9903 gam.
[6] Đối với đối tượng (không rõ lai lịch, địa chỉ) đã bán ma túy cho bị cáo Kính, Cơ quan cảnh sát điều traC ông an thành phố B cần tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tại thời điểm phạm tội bị cáo mới vừa thành niên nên suy nghĩ và nhận thức pháp luật còn có nhiều hạn chế, cha mẹ là làm nông nên không có điều kiện để quan tâm, chăm sóc, giáo dục cho bị cáo , nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình có nhiều khó khăn.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Ý kiến và đề nghị của Luật sư bào chữa của các bị cáo phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận một phần.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
- Xöû phaït b ị cáo Huỳnh Văn K 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/02/2020.
2. Về xử lý vật chứng:

## Page 4

4 Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 4,9903gam. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).
3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.B (2);
- Công an TP. B (2);
- Thi hành án hình sự (7);
- B ị cáo (1);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Thanh Xuân

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA