Bản án số: 90 /2020/HSST
Hoàng Mạnh L - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 90
Ngày: 04/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– Bản án số: 90 /2020/HSST Ngày 04/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Ngà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Công Tuyển; Bà Nguyễn Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lã Hải Long - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
84/2020/TLST- HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2020/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Mạnh L; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 24/3/1990, tại thành phố C, tỉnh Quảng Ninh;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 113, khu 8B, phường C, thành phố Cả, tỉnh Quảng Ninh;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12;
Họ tên bố: Hoàng Văn Qu; Họ tên mẹ: Đào Thị NgọcH Vợ, con: không;
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, Có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại:
-Anh Hoàng Đỗ V – sinh năm 1989; Trú tại: Tổ 114, khu 8B, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
-Anh Nguyễn Việt H - sinh năm 1997, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 15, khu Ng, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

## Page 2

-Anh Trần Nhật Tr – sinh năm 1990, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2, khu H1, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

*Người làm chứng: Anh Trần Quang Đ – sinh năm 1989; Địa chỉ: Tổ 26, khu 3, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 01/10/2019, Hoàng Mạnh L đi qua khu vực tổ 114, khu 8B, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, thì gặp bạn là anh Hoàng Đỗ V đang điều khiển chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS, biển số 14T 4-8469, mượn của anh Trần Nhật Tr. Do cần tiền chuộc lại xe cho anh Trần Quang Đ mà Linh đã cầm cố trước đó, nên Linh nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên của anh Việt để cầm cố lấy tiền. Linh nói dối anh Việt là mượn xe đi có việc, xong s ẽ trả lại, anh Việt tưởng thật nên đồng ý. Sau khi mượn xe, Linh điều khiển xe trên đi đến quán cầm đồ thuộc khu 7A, phường Cẩm Phú, cầm cố cho anh Nguyễn Việt H , lấy 4.000.000 đồng, không viết giấy. Sau đó, do không có tiền chuộc xe cho anh Việt, nên Linh bỏ trốn.
Anh Việt không liên lạc được với Linh để đòi xe, nên đến Công an trình báo.
Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS, biển số 14T4 - 8469, do anh Nguyễn Việt H giao nộp.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 99 ngày 12/11/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cẩm Phả, kết luận: xe mô tô YAMAHA SIRIUS, biển số 14T4-8469, trị giá 6.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Hoàng Mạnh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Mạnh L khai nhận: Sáng ngày 01/10/2019 bị cáo mượn xe của anh Đỗ Hoàng Việt mục đích là để mang đi cầm cố lấy tiền chuộc chiếc xe mà bị cáo mượn của anh Trần Quang Đ ngày hôm trước, sau đó bị cáo sẽ lo tiền chuộc xe trả lại cho anh Vi ệt, nhưng b ị cáo đã không lo đư ợc tiền nên đã về quê Đông Triều làm ăn và không thông báo cho gia đình cũng như anh Việt biết. Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình mong nhận được sự khoan hồng của pháp luât.
 Bị hại là anh Hoàng Đỗ V quá trình điều tra trình bày: Sáng ngày 01/10/2019 anh và anh Trần Nhật Tr đi ăn sáng cùng nhau, anh c ó mượn của anh Trường chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển số 14T4-8469, để đi về nhà, khi về gần nhà anh gặp Hoàng Mạnh L là bạn của anh, Linh hỏi mượn anh chiếc xe và anh đồng ý, khi mượn xe, Linh không nói là mang xe đi cầm cố, chỉ sau khi không thấy Linh trả xe, khi biết Linh mang xe đic ầm cố anh đã cho anh Trư ờng biết và trình báo Công an. (BL 71-73);
Quá trình điều tra người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan l à anh Trần Nhật Tr trình bày nội dung: ngày 01/10/2019 anh có cho bạn anh là Đỗ Hoàng Việt mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển số 14T4 -8469, để anh Việt đi về nhà. Đến chiều cùng ngày anh Việt báo cho anh biết anh Việt cho bạn tên là Linh mượn xe nhưng không thấy trả, anh và anh Việt cùng gọi điện cho Linh nhưng không liên lạc được, đợi đến ngày 10/10/2019 vẫn không thấy Linh trả xe, anh và anh Việt đã lên cơ quan Công an trình báo, chiếc xe đã được thu hồi, anh đã được nhận lại xe,

## Page 3

anh không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo. (BL75-76).
Người làm chứng là anh Trần Quang Đ quá trình điều tra có lời khai thể hiện nội dung: Ngày 30/9/2029 anh có cho Linh mượn chiếc xe máy của anh, sau khi biết Linh mang xe của anh đi cầm cố anh đã yêu cầu Linh lấy xe về, trưa ngày 01/10/2019 anh và Linh đã đến hiệu cầm đồ của anh Nguyễn Việt H, Linh đã chuộc xe trả cho anh.(BL 79-81)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khác l à anh Nguyễn Việt H , qu á trình điều tra có lời khai thể hiện nội dung, ngày 01/10/2019, Linh có mang chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển số 14T4 -8469, đến cầm cố để vay của anh số tiền 4.000.000đồng, ngày hôm trước là ngày 30/9/2019 Linh mang đến cầm cố cho anh một chiếc xe máy khác, chiếc xe này trưa ngày 01/10/2019 Linh và bạn của Linh đã đến lấy. Sau khi biết chiếc xe Linh cầm cố ngày 01/10/2019 không phải của Linh, anh đã giao nộp cho Cơ quan công an, Linh đã bị khởi tố nên anh không yêu cầu Linh trả cho anh số tiền 4.000.000đồng. (BL 92- 93)
Hồ sơ vụ án còn có các tài liệu: Biên bản nhận dạng, tại các bút lục 96-97, anh Nguyễn Mạnh Hưng nhận dạng Hoàng Mạnh L là người mang xe đến cầm cố cho anh; Bút lục 102-104, anh Trần Quang Đ nhận dạng anh Nguy ễn Mạnh Hưng là người cho Linh cầm cầm cố chiếc xe máyc ủa anh; Tài liệu xác minh địa điểm anh Việt cho Linh mượn xe máy (BL 107-109), Tại bản cáo trạng số 75/CT-VKSCP ngày 14/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố Hoàng Mạnh L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên trình bày lu ận tội bị cáo với đề nghị kết tội bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh L từ 6 đến 9 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt đi thi hành án; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Ngoài ra còn có quan điểm xử lý vật chứng và buộc bị cáo nộp lại số tiền bị cáo cầm cố xe là 4.000.000đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với kết luận của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa bị cáo Hoàng Mạnh L khainh ận sáng ngày 01/10/2019 bị cáo hỏi mượn chi ếc xe mô tô

## Page 4

nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, biển số 14T4 -8469, của anh Hoàng Đỗ V để đi có việc là nói dối để anh Việt đồng ý cho bị cáo mượn xe, để bị cáo mang đi cầm cố lấy tiền chi tiêu. Lời khai này của bị cáo phù hợp lời khai bị cáo trình bày trong quá trình điều tra và phù hợp lời khai của bị hại là anh Hoàng Đỗ V , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là các anh Nguyễn Việt H, Trần Nhật Tr, lời khai của người làm chứng là anh Trần Quang Đ, ngoài ra còn phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Trên cơ s ở các chứng cứ này, Hội đồng xét x ử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ, ngày 01/10/2019, tại tổ 114, khu 8B, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, do có ý định chiếm đoạt tài sản nên Hoàng Mạnh L đã nói dối mượn, rồi chi ếm đo ạt chi ếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS, bi ển s ố 14T4-8469, trị giá 6.000.000 đồng của anh Hoàng Đỗ V. Hành vi nàyc ủa bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự, tội danh có khung hình phạt từ bị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo đủ nhận thức để biết hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình phạm tội. Bị cáo lợi dụng sự tin tưởng của anh Hoàng Đỗ V là bạn bè quen biết với bị cáo, bị cáo đã nói dối là cho bị cáo mượn xe nhưng nay sau đó đã mang xe đi cầm cố, rồi bỏ trốn. Hành vi của bị cáo đã làm suy giảm lòng tin giữa con người với con người, ảnh hưởng xấu đến các quanh ệ khác trong xã hội. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đ ể giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 [5] Về vật chứng và trách nhi ệm dân s ự: Chiếc xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA SIRIUS, biển số 14T4-8469, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Nhật Tr, nên không đề cập xem xét. Bị hại là anh Hoàng Đỗ V, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là các anh Trần Nhật Tr, Nguyễn Việt Hưng không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không đề cập xem xét.
 Số tiền 4.000.000đồng bị cáo có được từ việc mang xe đi cầm cố , xác định là tiền do phạm tội mà có, do bị cáo đã chi tiêu hết, nên buộc bị cáo phải nộp lại để nộp ngân sách nhà nước.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 [9] Đối với anh Nguyễn Việt H có hành vi nhận cầm cố chiếc xe YAMAHA SIRIUS, 14T4-8469, nhưng do không biết tài sản trên do phạm tội mà có, nên không đề cập xử lý.
Hoàng Mạnh L còn có hành vi mượn xe mô tô biển số 14U1-343.82 của anh Trần Quang Đ đi cầm cố, nhưng được sự đồng ý của anh Đông. Hiện Linh đã trả lại xe cho anh Đông, nên không đề cập xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ bắt đi thi hành án.
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Buộc bị cáo nộp lại số tiền 4.000.000đồng (bốn triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hoàng Mạnh L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại là anh Hoàng Đỗ V và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Trần Nhật Tr, anh Nguyễn Việt H.
Căn cứ Điều 331, kho ản 1 Đi ều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự, báo cho b ị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; báo cho bị hại và người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản niêm yết./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh QN;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh QN;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Cẩm Phả
- CQ CSĐT; CQ THA hình sự Công an TP Cẩm Phả
- Chi cục thi hành án dân sự TP.Cẩm Phả;
- Bị cáo; b ị hại; Ngư ời có QL và NV liên quan; - Lưu hồ sơ, lưu văn phòng.


THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



\ Đặng Thị Minh Ngà

## Page 6

Các thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Đặng Thị Minh Ngà




Lê Thị Thanh Thủy - Trần Ngọc Chiến Đặng Thị Minh Ngà

## Page 7

7