Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2020/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị Mỹ T -Nguyễn Hồng H
Số: 62
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mâu thuẫn gia đình

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hoàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Tuyên
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Dương Hạnh Vi là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ , tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 277/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2020 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
65/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2020/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị MỹT , sinh năm 1991; địa chỉ: Ngãt ư 90A Đa Phú, Phường 7, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt Bị đơn: Anh Nguyễn Hồng H, sinh năm 1987, địa chỉ: Hồ Hồng, số 90A Đa Phú, Phường 7, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹT trình bày:
Chị và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An vào năm 2010 . Sau khi kết hôn vợ chồng chuyển vào sinh sống tại thành phố Đ , TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 62/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14-9-2020 V/v Tranh chấp về xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

tỉnh Lâm Đồng . Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 08 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do kinh tế khó khăn nên anh H muốn về quê sinh sống còn chị không đồng ý, sau đó do làm ăn thua lỗ nên anh H đã tự ý bỏ về quê tại Nghệ An sinh sinh sống 03 năm , trong thời gian anh H bỏ về quê thì toàn bộ tiền công nợ của anh H đều do chị đứng ra gánh vác và trả nợ; sau thời gian 03 năm thì anh H quay trở lại Đ sinh sống nhưng cũng không phụ giúp gì đối với gia đình. Cuộc sống vợ chồng giữa chị và anh H trên thực tế không xảy ra cãi vã, xô xát nhưng tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mạnh ai lo phần người đó, không có sự quan tâm chăm sóc , chia sẻ lẫn nhau. Nay chị nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc và không thể tiếp tục sống chung với anh H vì mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H để hai bên tự xây dựng cuộc sống riêng.
Về con chung: chịT xác định vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Phương T, sinh ngày 01 -01-2009 và Nguyễn Ngọc Anh T, sinh ngày 04 -01-2014, hiện nay cả hai con đều đang sinh sống cùng chị. Vì vậy, khi ly hôn T đề nghị được tiếp tục trực tiếp nuôi hai cháu và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: chịT đề nghị được tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: không có.
 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành việc tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn anh Nguyễn Hồng H nhưng sau thời hạn 15 ngày kể từ khi nhận được Thông báo thụ lý vụ án thì anh H không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng thời không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh bảo vệ quyền lợi cho mình. Khi Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án làm việc thì anh H đều vắng mặt không có lý do.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 07-08-2020 đồng thời tống đạt hợp lệ cho anh H thông báo phiên họp để biết đến Tòa án tham gia phiên họp và hòa giải nhưng anh H vắng mặt không có lý do, bên cạnh đó chịT có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên không tiến hành hòa giải được. Riêng đối với phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ Tòa án tiến hành vắng mặt anh H theo thủ tục chung, sau đó thông báo kết quả cho anh H nhưng không có ý kiến phản hồi.
Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn chịT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ; anh H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, các đương sự và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án . Đồng thời đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chịT được ly hôn với anh H; về con chung:
giao con chung tên giao con chung tên Nguyễn Ngọc Phương T, sinh ngày 01-01- 2009 và Nguyễn Ngọc Anh T , sinh ngày 04 -01-2014 cho chị Nguyễn Thị MỹT trực tiếp nuôi dưỡng, anh Nguyễn Hồng H không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Nguyễn Hồng H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do , vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập, Thông báo phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để anh H thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình cũng như trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chịT nhưng anh H không có ý kiến trình bày liên quan đến nội dung yêu cầu khởi kiện của chịT và vắng mặt không có lý do chính đáng tại các buổi làm việc . Vì vậy, Hội đồng xét xử cần căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ do chịT xuất trình; lời khai của chịT và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn do chịT xuất trình đã đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa chịT và anh H là hôn nhân hợp pháp. Qua xem xét thấy rằng, cuộc sống hôn nhân giữa chịT và anh H sau khi kết hôn vào năm 2010 hạnh phúc được khoảng thời gian 08 năm thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do không có sự tính toán trong làm ăn kinh tế dẫn đến thua lỗ, nợ nần; anh H phải bỏ đi khỏi địa phương về quê sinh sống, sau khi anh H trở về chung sống thì cuộc sống vợ chồng càng trở nên mâu thuẫn hơn, mạnh ai nấy làm, không có sự quan tâm chia sẻ đối với nhau. Trên thực tế giữa chị T và anh H đã không con chung sống với nhau trong khoảng 02 năm trở lại đây và không có sợ quan tâm thăm hỏi nhau . Như vậy, đã đủ cơ sở khẳng định quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh H đã ở mức mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn nên cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịT giải quyết cho chịT và anh H được ly hôn.

## Page 4

[4] Về con chung: dựa trên lời khai của chịT và giấy khai sinh của con đã đủ cơ sở khẳng định giữa chịT và anh H có 02 người con chung tên Nguyễn Ngọc Phương T, sinh ngày 01 -01-2009 và Nguyễn Ngọc Anh T , sinh ngày 04 -01-2014.
Khi ly hôn chịT yêu cầu Tòa án giao hai con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Xét trên thực tế hiện nay cháuT và cháu T1 đều đang do chị Tiên trực tiếp nuôi dưỡng, sức khỏe và điều kiện học tập đều bình thường, hơn nữa bản thân cháu Nguyễn Ngọc Phương T có nguyện vọng được ở với chị T. Vì vậy, để tránh xáo trộn cuộc sống của hai cháu cũng như để đảm bảo cho sự phát triển về mọi mặt của con thì cần giao cháuT và cháuT cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng theo như yêu cầu của chị T, do chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên không cần buộc anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.
[5] Về tài sản chung: chịT đề nghị được tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập. Về nợ chung: chịT xác nhận không có nên không xem xét.
[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị MỹT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị MỹT về việc “Xin ly hôn”. Giải quyết cho chị Nguyễn Thị MỹT được ly hôn với anh Nguyễn Hồng H.
2. Về con chung:
2.1. Giao con chung tên giao con chung tên Nguyễn Ngọc Phương T , sinh ngày 01-01-2009 và Nguyễn Ngọc Anh T, sinh ngày 04 -01-2014 cho chị Nguyễn Thị MỹT trực tiếp nuôi dưỡng, anh Nguyễn Hồng H không phải cấp dưỡng nuôi con.
2.2. Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị MỹT phải chịu 3 00.000 đồng án phí xin ly hôn nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0017498 ngày 28-5-2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ.
4. Về nghĩa vụ thi hành án:
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- Chi cục THADS thành phố Đ;
- UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An;
- Đương sự;
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;
- Lưu hồ sơ vụ án; bộ phận lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Công Hoàn

## Page 6

6