Bản án số: 135/2020/HS-PT
Lê Minh T - phạm tội đánh bạc
Số: 135
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 135/2020/HS-PT Ngày: 03-9-2020 CỘNG HÒA XÃ ĐẶNG VĂN HI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ ĐẶNG VĂN HI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Đặng Văn Hi đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 mp n - t p nt : Bà Nguyễn Thị Sang;
 mp n tàn v n: 1. Ông Đặng An Thanh;
2. Ông Trần Văn Luông.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy- Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 9 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 126/2020/TLPT- HS ngày 15 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Lê Minh T. Do có kháng cáo của bị cáo Lê Minh T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương.
Bịc o có k ng c o:
Lê Minh T, sinh năm 1977 tại tỉnh Bình Dương; nơi thường trú: Ấp 3, xã A huyện B tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Phan Q tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Uvà bà Huỳnh Thị N; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị T; có 02 người con (người con lớn sinh năm 2003 và người con nhỏ sinh năm 2010); tiền án tiền sự: không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 21-02-2019 đến ngày 07-3-2019 được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt.
Ngoài ra trong v án còn có 16 người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án do không có kháng cáo không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Tháng 7 năm 2018 Nguyễn Mạnh H lên mạng internet xem t ỷ lệ cá độ bóng đá và nhắn tin cho những người có nhu cầu cá độ bóng đá hoặc mua số đề như sau:
- Đối với hành vi mua, bán số đề:
Mua số đề theo kết quả xổ số kiến thiết của đài khu vực miền Nam: số đầu đuôi (02 con) đánh 1.000 đồng thua trả 01 lần, thắng được 70 lần; số đá 02 con đánh 1.000 đồng thua trả 26 hoặc 28 l ần, thắng được 700 l ần; bao lô 02 con đánh 1.000 đồng thua trả 13 hoặc 14 lần, thắng được 70 lần. Mua số đề theo kết quả xổ số kiến thiết đài miền Bắc: số đầu đuôi (02 con) đánh 1.000 đồng thua trả 05 lần, thắng được 70 lần; số đá 02 con đánh 1.000 đồng thua trả 50 lần, thắng được 700 lần; bao lô 02 con đánh 1.000 đồng thua trả 20 lần, thắng được 70 lần.
Người ghi đề sẽ nhắn tin cho Nguyễn Mạnh H số đề cần mua, nhận được tin nhắn thì Nguyễn Mạnh H nhắn tin trả lời như nội dung đã nhận và thêm chữ “Ok” xác nhận.
- Đối vớ àn v c độ bóng đ :
Nếu thắng sẽ được 90% hoặc 95% số tiền cá độ, nếu thua sẽ thua hết số tiền cược ban đầu. “Tài - Xỉu” là tổng số bàn thắng trong một trận đấu, không tính hiệp ph lớn hơn 02 là “Tài” nhỏ hơn 02 là “Xỉu”. Ngày 15-7-2018 đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Croatia tỉ số 4 - 2. Sau khi có kết quả, Nguyễn Mạnh H tính tiền thắng thua và hẹn trong ngày hoặc qua hôm sau giao nhận tiền. Ngày 14 và 15 -7-2018, diễn ra các trận của giải vô địch bóng đá thế giới, Nguyễn Mạnh H sử d ng điện thoại di động nhận cá độ và bán số đề cho Huỳnh Hoàng A, Lê Ngọc T, Lê Minh T , Lường Hữu B, Phan Q Vũ Văn Vũ Văn D, Tăng Xuân Đ, Đặng Văn H, Nguyễn Minh T.
- Ngày 14-7-2018, trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Bỉ gặp đội tuyển Anh (Bỉ thắng Anh tỉ số 2 - 0). Ngày 15-7-2018, trận đấu giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Croatia (Pháp thắng Croatia tỉ số 4 - 2), Nguyễn Mạnh Hnhận cá độ của những người sau:
Ngày 14-7-2018: trận Bỉ - Anh: Huỳnh Hoàng A cược số tiền 1.000.000 đồng, kết quả Huỳnh Hoàng A thắng số tiền 950.000 đồng (Nguyễn Mạnh H đã giao tiền cho Hoàng Anh). Số tiền Huỳnh Hoàng A đánh bạc là 1.950.000 đồng.
- Ngày 15-7-2018:
1. Huỳnh Hoàng A: (trận Pháp – Croatia) Huỳnh Hoàng A cược số tiền 18.000.000 đồng, kết qu ả Huỳnh Hoàng A thắng s ố tiền 16.200.000 đồng (Nguyễn Mạnh H chưa giao tiền cho Huỳnh Hoàng A). Số tiền Huỳnh Hoàng A đánh bạc là 34.200.000 đồng.
2. Lê Ngọc T: (trận Pháp – Croatia) Lê Ngọc T cược số tiền 28.000.000 đồng, kết quả Lê Ngọc T thắng số tiền 19.500.000 đồng (Nguyễn Mạnh H chưa giao tiền cho Lê Ngọc T). Số tiền Lê Ngọc T đánh bạc là 47.500.000 đồng.

## Page 3

3. Lê Minh T : (trận Pháp – Croatia) Lê Minh T cược số tiền 9.000.000 đồng (trong đó Đoàn Văn C nhờ Lê Minh T cược số tiền 3.000.000 đồng), kết quả Lê Minh T thắng 6.300.000 đồng ( Lê Minh T chưa nhận tiền từ Nguyễn Mạnh H). Số tiền Lê Minh T đánh bạc là 15.300.000 đồng.
4. Lường Hữu B : ( trận Pháp – Croatia) Lường Hữu B cược s ố tiền 4.000.000 đồng, kết quả Lường Hữu B thắng 3.600.000 đồng (Lường Hữu B chưa nhận ti ền t ừ Nguyễn Mạnh H ). S ố tiền Lường Hữu B đánh bạc là 7.600.000 đồng.
5. Phan Q: (trận Pháp – Croatia) Phan Q cược số tiền 5.000.000 đồng, kết quả thắng 4.500.000 đồng (Phan Q chưa nhận tiền từ Nguyễn Mạnh H). Số tiền Phan Q đánh bạc là 9.500.000 đồng.
6. Đặng Văn H: (trận Pháp – Croatia) Đặng VănH cược số tiền 2.000.000 đồng, Đặng VănH thắng số tiền 900.000 đồng (Đặng VănH và Nguyễn Mạnh H chưa giao nhận tiền). Số tiền Đặng VănH đánh bạc là 2.900.000 đồng.
7. Nguyễn Minh T : ( trận Pháp – Croatia) Nguyễn Minh T cược số tiền 2.000.000 đồng, kết quả Nguyễn Minh T thua số tiền 2.000.000 đồng (Nguyễn Minh T chưa giao tiền cho Nguyễn Mạnh H). Số tiền Nguyễn Minh T đánh bạc là 2.000.000 đồng.
Như vậy, ngày 15-7-2018, Nguyễn Mạnh H tổ chức đánh bạc cho Huỳnh Hoàng A , Lê Ngọc T , Lê Minh T , Lường Hữu B , Phan Q , Đặng VănH và Nguyễn Minh T tham gia với số tiền 119.000.000 đồng.
Ngoài ra, cùng ngày 15 -7-2018: Võ Văn V nhờ Huỳnh Hoàng A cược số tiền 500.000 đồng. Huỳnh Hoàng A gửi cho Nguyễn Mạnh H nhưng Nguyễn Mạnh H không nhận nên Huỳnh Hoàng A nhận cược với Võ Văn V, kết quả Võ Văn V thắng 450.000 đồng, số tiền đánh bạc của Huỳnh Hoàng Avà Võ Văn V là 950.000 đồng (Võ Văn V chưa nhận tiền từ Hoàng Anh). Đoàn Văn C nhờ Lê Minh T cược số tiền 3.000.000 đồng, kết quả Đoàn Văn C thắng số tiền 900.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Cường là 3.900.000 đồng (Đoàn Văn C đã giao tiền cho Lê Minh T).
Về hành vi bán số đề:
- Ngày 15 -7-2018, Nguyễn Mạnh H bán số đề theo kết quả xổ số kiến thiết của đài Tiền Giang như sau:
Nguyễn Mạnh H bán số đề cho Lê Minh T số tiền 2.800.000 đồng, khi có kết quả Lê Minh T không trúng. Số tiền Nguyễn Mạnh H và Lê Minh T đánh bạc là 2.800.000 đồng. Nguyễn Mạnh H bán số đề cho Phan Q số tiền 780.000 đồng, kết quả Phan Q không trúng. Số tiền Nguyễn Mạnh H và Phan Q đánh bạc là 780.000 đồng. Nguyễn Mạnh H bán số đề cho Tăng Xuân Đ số tiền 650.000 đồng, kết quả Tăng Xuân Đ không trúng (Đông đã giao tiền cho Nguyễn Mạnh H). Số tiền Nguyễn Mạnh H và Tăng Xuân Đ đánh bạc là 650.000 đồng.
Nguyễn Mạnh H bán số đề cho Vũ Văn D số tiền 3.682.000 đồng, kết quả Vũ

## Page 4

Văn D thắng số tiền 5.600.000 đồng (Nguyễn Mạnh H và Vũ Văn D chưa giao nhận tiền). Số tiền Nguyễn Mạnh H và Vũ Văn D đánh bạc là 9.282.000 đồng.
- Ngày 15-7-2018, Nguyễn Mạnh H bán số đề theo kết quả đài miền Bắc như sau: Nguyễn Mạnh H bán số đề cho Huỳnh Hoàng A số tiền 1.500.000 đồng, kết quả Anh không trúng. S ố tiền Nguyễn Mạnh H và Huỳnh Hoàng A đánh bạc là 1.500.000 đồng ( Nguyễn Mạnh H và Huỳnh Hoàng A chưa giao nhận tiền). Nguyễn Mạnh H bán số đề cho Lê Minh T số tiền 2.000.000 đồng, kết quả Lê Minh T trúng số tiền 7.000.000 đồng. Số tiền Nguyễn Mạnh H và Lê Minh T đánh bạc là 9.000.000 đồng (Nguyễn Mạnh H và Lê Minh T chưa giao nhận tiền). Nguyễn Mạnh H bán số đề cho Phan Q số tiền 880.000 đồng, kết quả Phan Q trúng số tiền 1.400.000 đồng. Số tiền Nguyễn Mạnh H và Phan Q đánh bạc là 2.280.000 đồng ( Nguyễn Mạnh H và Phan Q chưa giao nhận tiền).
Nguyễn Mạnh H bán số đề cho Vũ Văn D số tiền 25.210.000 đồng, kết quả Vũ Văn D thắng số tiền 33.250.000 đồng. Số tiền Vũ Văn D và Nguyễn Mạnh H đánh bạc là 58.460.000 đồng (Nguyễn Mạnh H và Vũ Văn D chưa giao nhận tiền).
Như vậy, ngày 15-7-2018, Nguyễn Mạnh H bán số đề theo kết quả xổ số kiến thiết của đài Tiền Giang số tiền 13.512.000 đồng; theo kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Bắc số tiền 71.240.000 đồng.
Nguyễn Mạnh H còn mua số đề của Nguyễn Bá L theo kết quả xổ số của đài miền Bắc số tiền 10.250.000 đồng, kết quả Nguyễn Mạnh H thắng số tiền 14.400.000 đồng ( Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Bá L chưa giao nhận tiền), số tiền Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Bá L đánh bạc là 24.650.000 đồng.
Ngày 15-7-2018, Vũ Văn D bán số đề cho Sơn D tham gia số tiền 150.000 đồng, kết quả Sơn D thua. Số tiền Vũ Văn D và Sơn D đánh bạc là 150.000 đồng. Vũ Văn D còn bán số đề cho Nguyễn Trọng Q nhưng Nguyễn Trọng Q đã bỏ đi khỏi địa phương Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B điều tra làm rõ, xử lý sau.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B khởi tố v án khởi tố Nguyễn Mạnh H về các tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”; khởi tố Huỳnh Hoàng A, Lê Minh T , Lường Hữu B, Phan Q Vũ Văn Vũ Văn D, Lê Ngọc T, Nguyễn Bá Lvề tội “Đánh bạc”. Hành vi đánh bạc của Đoàn Văn C, Tăng Xuân Đ, Sơn D, Võ Văn V, Nguyễn Minh T và Đặng VănH chưa đủ cấu thành tội phạm, Công an huyện B đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền vào ngày 04-12-2018.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B đã quyết định:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-7-2018.Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng

## Page 5

A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-7-2018.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo bị cáo Lê Ngọc T 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo bị cáo Lê Minh T 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo bị cáo Nguyễn Bá L 30.000.000 đồng bị cáo Phan Q 30.000.000 đồng bị cáo Lường Hữu B 30.000.000 đồng cùng về tội “Đánh bạc”; tuyên về biện pháp tư pháp án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18 -3-2019, các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Huỳnh Hoàng A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 90/2019/HS-PT ngày 05 -6-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định: Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B.
Giao hồ sơ v án cho Tòa án nhân dân huyện B để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H(tên gọi khác: Lùn) 3 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 4 (bốn) năm 6 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-7-2018. Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng A 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-7-2018. Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
Xử phạt bị cáo Lê Minh T số tiền 35.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T số tiền 40.000.000 đồng. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá L(tên gọi khác: Cò Nguyễn Bá L) số tiền 30.000.000 đồng. Xử phạt bị cáo Phan Q số tiền 25.000.000 đồng. Xử phạt bị cáo Lường Hữu B số tiền 20.000.000 đồng. Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng án phí quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 03-9-2019 bị cáo Vũ Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin chuyển sang hình phạt tiền để có điều kiện chăm sóc con nhỏ. Ngày 10-9- 2019 bị cáo Nguyễn Mạnh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Tại Bản án phúc thẩm số 190/2019/HS-PT ngày 29-11-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương quyết định:
Căn cứ các điểm a b c khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357; điểm đ khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tốt nghình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh H và bị cáo Vũ Văn D; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST

## Page 6

ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H và bị cáo Vũ Văn D.
Áp điểm b khoản 2 Điều 321 điểm c khoản 1 Điều 322 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 55 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H(tên gọi khác: Lùn) 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” và 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-7-2018.
Áp d ng khoản điểm b khoản 2 Điều 321 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp đối với bị cáo Vũ Văn D.
Buộc bị cáo Vũ Văn D nộp số tiền 29.042.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, khấu trừ vào số tiền 1.840.000 đồng đã bị thu giữ theo Biên lai thu tiền nộp ngân sách Nhà nước số 00302 ngày 03-5-2019 của Chic c thi hành án dân sự huyện B, bị cáo Vũ Văn D còn phải nộp 27.202.000 đồng.
Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2019/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H và hình phạt áp d ng đối với Lê Minh T. Giao hồ sơ v án về Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 04-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 55 Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Lê Minh T 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án được khấu trừ vào thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 21-02- 2019 đến ngày 07-3-2019. Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí biện pháp tư pháp và quyền kháng cáo cho bị cáo người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án. Ngày 16-6-2020 bị cáo Lê Minh T kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đạ dện Vện Kểm s t nân dân tỉn Bìn Dương t mg p nt trìn bày qu n đểm g ả quyết vụ n: Về thời hạn kháng cáo đơn kháng cáo của của bị cáo Lê Minh T đúng theo thời hạn luật định, Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xem xét theo thủt c phúc thẩm là đúng theo thẩm

## Page 7

quyền và quy định tại các Điều 332 333 của Bộ luật Tốt nghình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm xác định. Bị cáo phạm tội nhiều lần là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Minh T mức án 06 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Tại phần tranh luận và trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Đặng Văn Hi đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Đặng Văn Hi đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Ngày 15-7-2018, Nguyễn Mạnh H có hành vi tổ chức đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức cá cược bóng đá với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 119.000.000 đồng ( trong đó: Huỳnh Hoàng A tham gia s ố tiền 34.200.000 đồng, Lê Ngọc T tham gia số tiền 47.500.000 đồng, Lê Minh T tham gia số tiền 15.300.000 đồng, Lường Hữu B tham gia s ố tiền 7.600.000 đồng, Phan Q tham gia s ố tiền 9.500.000 đồng, Đặng VănH tham gia s ố tiền 2.900.000 đồng và Nguyễn Minh T tham gia số tiền 2.000.000 đồng). Ngoài ra, Lê Minh T còn tham gia đánh bạc với Nguyễn Mạnh H dưới hình thức mua số đề 2 lần (lần 2.800.000 đồng và 9.000.000 đồng). Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Minh T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Minh T, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng tội danh khung hình phạt áp d ng đối với bị cáo Lê Minh T; đánh giá tính chất mức độ phạm tội xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt Lê Minh T mức án 06 (sáu) tháng tù là phù hợp. Bị cáo Lê Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần (tham gia đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá 15.300.000 đồng;
mua số đề 2 lần, 2.800.000 đồng và 9.000.000 đồng) là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên thuộc trường hợp không cho hưởng án treo quy định tại khoản 5 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án

## Page 8

nhân dân tối cao. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.
[3] Quan điểm giải quyết v án của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Minh T phải nộp theo quy định.
Vìc c lẽ tr n;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tốt nghình sự
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 04-6-2020 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương.
- Áp d ng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Lê Minh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án được khấu trừ thời gian đã tạm giữ tạm giam từ ngày 21-02-2019 đến ngày 07-3-2019.
2. Về án phí: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường v Phan Q Đặng Văn Hi quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Lê Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND huyện B;
- VKSND huyện B ;
- Chic c THADS huyện B;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an huyện B ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP HSVA Tòa HS.


1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 TM. ĐẶNG VĂN HI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Nguyễn Thị Sang