Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Thu H xin ly hôn anh Trần Văn N
Số: 24
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Thu H xin ly hôn anh Trần Văn N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NINH

 Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST Ngày 20/8/2020 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con sau khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quýnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Cận và bà Trịnh Thị Huệ Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hương Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Tiến Dũng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 8 năm 20 20, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 131/2020/ TLST – HNGĐ ngày 18/5/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST – HNGĐ ngày 14/7/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2020/QĐST-HNGĐ ngày 03/8/2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H , sinh n ăm: 19xx; ĐKHKTT tại: Tổ x, khu x, phường T, thành phố P, tỉnh N – Có mặt tại phiên tòa.
Bị đơn : Anh Trần Văn N , sinh năm: 19 xx; ĐKHKTT tại: Tổ x, khu K , phường T1, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện , lời tự khai và tại phiên tòa , nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H đều trình bày: Chị và anh Trần Văn N kết hôn từ năm 2017 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân phường T. Trước khi kết hôn anh chị có thời gian tìm hiểu khoảng 06 tháng, sau kết hôn vợ chồng về sống tại tổ 1, khu K , phường T1 , thành phố Cẩm Phả. Cuộc sống chung của vợ chồng chị chỉ hòa thuận được 01 năm thì xảy ra mâu thuẫn , nguyên nhân là do anh N không có trách nhiệm với gia đình, không tu chí làm ăn, thường xuyên đánh đập chị. Chị đã góp ý nhiều lần nhưng anh N không thay đổi, chị đã tìm nhiều biện pháp để vợ chồng khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nên từ cuối năm 2019 chị đã quyết định sống ly thân với anh N, chị mang con về ở cùng với gia đình nhà ngoại tại tổ x, khu x, phường T, thành phố P, anh chị không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Mâu thuẫn của anh chị cũng được gia đình hai bên hòa giải nhưng cũng không hàn gắn được . Đến nay anh N

## Page 2

2 không đem lại hạnh phúc cho mẹ con chị, mâu thuẫn vợ chồng đã rất căng thẳng, trầm trọng, tình cảm của chị dành cho anh N không còn nên đền ghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh N để ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: Chị và anh Trần Văn N có 01 con chung là Trần Huy Đ , sinh ngày xx/x/20xx, vì con chung còn nhỏ cần có sự quan tâm chăm sóc của người mẹ, khi sống ly thân chị cũng mang con đi cùng nên khi ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi con chung. Tại đơn khởi kiện và bản tự khai chị yêu cầu anh N cấp dưỡng cho con 2.000.000 đồng/tháng, tuy nhiên quá trình giải quyết anh N không tham gia tố tụng, chị không biết hiện nay anh N có thu nhập bình quân bao nhiêu nên chị thay đổi quan điểm không yêu cầu anh N cấp dưỡng cho con. Hiện chị làm nhân viên của Công ty TNHH thương mại …………….., có thu nhập ổn định trung bình 7.000.000 đồng/tháng, chị đảm bảo được việc nuôi dạy con chung phát triển tốt.
+ Về tài sản và công nợ chung: Không có.
 * Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn – anh Trần Văn N nhiều lần nhưng anh N cố tình vắng mặt nên không lấy được lời khai của anh N, anh N không có quan điểm gì về quan hệ hôn nhân, về con chung cũng như tài sản và công nợ chung.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả có ý kiến cho rằng Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự; Xác định đúng quan hệ tranh chấp và áp dụng các quy định của pháp luật giải quyết vụ án chính xác. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình ; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả nhận thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Thu Hyêu cầu xin ly hôn với anh Trần Văn Nhiện cư trú tại địa bàn thành phố Cẩm Phả nên Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả thụ lý giải quyết với quan hệ pháp luật “Ly hôn , tranh chấp nuôi con sau khi ly hôn” là đúng quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án b ị đơn – anh Trần Văn N được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do , sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả đã tống đạt hợp lệ cho anh N nhưng anh N cố tình không tham gia tố tụng theo quy định và cũng không có người đại diện tham gia tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
* Về quan hệ hôn nhân : Cuộc hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Trần Văn N là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường

## Page 3

3 T, thành phốP vào năm 2017. Sau kết hôn anh chị về sống tại tổ 1, khu K, phường T1, thành phố P. Cuộc sống chung của anh chị chỉ hạnh phúc được một năm đầu thì đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo chị H trình bày là do anh N không có trách nhiệm với gia đình, không tu chí làm ăn, chơi bời và còn đánh đập chị, chị đã góp ý nhưng anh N không thay đổi mà còn tiếp tục chửi bới và đánh đập chị nhiều lần. Chị H cũng đã nhờ đến gia đình và khu phố để hòa giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng chị vẫn không khắc phục được nên từ cuối năm 2019 chị H đã sống ly thân với anh N, chị đưa con về sống nhờ gia đình nhà ngoại tại phường T. Bản thân anh N khi được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng cũng không đến để tham gia tố tụng, chứng tỏ anh N cũng không thiện chí hoặc trách nhiệm trong việc giải quyết mâu thuẫn, không có biện pháp tích cực để vợ chồng về đoàn tụ nên chị H xin ly hôn là hoàn toàn có căn cứ. Mâu thuẫn của chị H và anh N cũng phù hợp với kết quả thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân của anh chị tại nơi cư trú.
Căn cứ vào quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh N đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh N.
* Về con chung: Chị H và anh N có 01 con chung là Trần Huy Đ, sinh ngày xx/x/20xx. Tại phiên tòa chị H vẫn giữ quan điểm đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chị H có việc làm và thu nhập ổn định, đảm bảo được việc nuôi dưỡng con chung cho đến tuổi thành niên. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án anh N cũng không có quan điểm gì về vấn đề nuôi dưỡng con chung. Căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao con chung là Trần Huy Đ cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi ) để đảm bảo được các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển về thể chất, tinh thần, việc học tập, môi trường sống của con chung của anh chị.
Tại phiên tòa chị H không yêu cầu anh N cấp dưỡng cho con nên anh N không phải cấp dưỡng cho con chung, anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
* Về tài sản và công nợ chung: Không có.
[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Trần Văn N.
2. Về con chung: Giao con chung Trần Huy Đ, sinh ngày xx/x/20xx cho chị Nguyễn Thị Thu H có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi ). Anh Trần Văn N không phải cấp dưỡng cho con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp ngày xx/x/2020 theo biên lai số: 00051xx tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho biết:
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án sơ thẩm, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Cẩm Phả; (đã ký)
- Chi cục THADS thành phố Cẩm Phả;
- UBND phường T;
- Các đương sự;

- Lưu HSVA – VP.

 Nguyễn Thị Quýnh

## Page 5

5