Bản án số: 131/2020/HSST
Nguyễn Tiến Bình - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 131
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀN KIẾM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 131/2020/HSST Ngày 29 tháng 7 năm 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Quân Các hội thẩm nhân dân: Ông Phan Trung Hiếu Bà Chu Thị Khuê
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Ngọc Thùy – Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Việt Đức - Kiểm sát viên

 Trong ngày 29 tháng 7 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 123 /2020/ TLST - HS ngày 01 tháng 7 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2020/QĐXXST – HS ngày 16 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Tiến Bình, sinh năm 1986; tại Thừa Thiên Huế; HKTT và Nơi ở: tổ dân phố số 3, thị trấn Phú Lộc, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa (học vấn) 9 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tiến Dũng, sinh năm 1960 và bà Trần Thị Tấn, sinh năm 1965 ; Theo Danh bản; Chỉ bản số 000000 169, lập ngày 17/4/2020 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thì bị cáo có chưa có tiền án, tiền sự; Nhân thân: Án phúc thẩm số 345 ngày 28/8/ 2003, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 6 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội là 12 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 31/8/2004. Phạm tội khi 16 tuổi 04 tháng 22 ngày nên không được coi là án tích; Bị cáo bị truy nã theo Quyết định số 12 ngày 01/6/2005 của Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 17/4/2020.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 2 3/4/2020. Hiện bị cáo đang thực hiện biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người bị hại: Anh Lê Huy Sơn, sinh năm 1986, trú tại: Số 24, phố Thuốc Bắc, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt lại như sau:
 Ngày 14/01/2005, anh Lê Huy Sơn, sinh năm : 1986, HKTT: 5 Thuốc Bắc, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội đến trụ sở Công an phường Hàng Mã trình báo sự việc: Khoảng 13 giờ ngày 11/01/2005, anh Sơn cho Nguyễn Tiến Bình mượn xe máy Honda Dream, biển kiểm soát : 31 - 364.N3 để đi có việc nhưng Bình không trả lại xe cho anh Sơn. Sau khi tiếp nhận đơn, Cơ quan điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm đã điều tra xác minh. Ngày 09/5/2005, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Tiến Bình về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Đến ngày 17/4/2020, Nguyễn Tiến Bình đã đến trụ sở công an quận Hoàn Kiếm đầu thú và khai nhận hành vi phạm tộ i như sau: Khoảng 13 giờ ngày 11/01/2005, Bình ngồi chơi điện tử cùng anh Lê Huy Sơn và Bùi Văn Hưng, sinh năm : 1984 ; HKTT : 24 Thuốc Bắc, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tại số 5 Hàng Rươi, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Trong quá trình ngồi chơi, Bình mượn xe máy Honda Dream, biển kiểm soát :
31 - 364.N3 của anh Sơn để đi có việc. Sau khi mượn xe, do không có tiền tiêu xài nên trên đường đi, Bình đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. Bình mang chiếc xe trên đến khu vực phố Đặng Dung cầm cố cho 01 nam thanh niên tên Long (không biết đầy đủ họ tên, địa chỉ) lấy 3.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Sau đó, Bình về nhà tại số 210, tập thể Cao Thắng, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội nói với bà Trần Thị Tấn, sinh năm: 1963 là mẹ đẻ của Bình nhờ chuộc lại xe để trả lại cho anh Sơn rồi bỏ trốn.
Bà Trần Thị Tấn khai ngày 14/01/2005, công an đã thông báo cho gia đình về việc Nguyễn Tiến Bình có hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nhưng Bình đã bỏ nhà đi, gia đình không biết Bình đi đâu, làm gì. Trước khi đi, Bình có dặn bà Tấn nếu có người mang xe máy Honda Dream đến thì chuộc để trả lại cho anh Sơn. Ngày 05/2/2005, 01 nam thanh niên không quen biết đi chiếc xe máy Honda Dream, biển kiểm soát: 31 - 364. N3 đến nhà bà Tấn và yêu cầu bà chuộc lại chiếc xe với giá 3.500.000 đồng, bà Tấn đồng ý. Sau khi chuộc lại xe, bà Tấn đã giao nộp cho Cơ quan điều tra để trao trả cho anh Sơn. Ngày 09/5/2005, Cơ quan

## Page 3

3 điều tra – Công an quận Hoàn Kiếm đã trao trả lại xe cho anh Lê Huy Sơn. Sau khi nhận lại xe, anh Sơn không có yêu cầu gì khác về bồi thường dân sự.
Tại bản kết luận định giá số 136/BKL -HĐĐG ngày 25/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân qu ận Hoàn Kiếm kết luận :
01 chiếc xe máyn hãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát : 31 – 364.N3 trị giá 12.000.000 đồng.
Về đối tượng Long nhận cầm cố chiếc xe trên, do Bình khai không biết họ tên, địa chỉ, không nhớ địa chỉ mang xe đến cầm cố nên không có điều kiện xác minh làm rõ.
Bản cáo trạng số 119/CT-VKS ngày 30/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Tiến Bình về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, nay là khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Nguyễn Tiến Bình thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Tiến Bình phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản như nội dung bản cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổ i bổ sung năm 2009 (nay là khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 1995); điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt Nguyễn Tiến Bình từ 12 - 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không đề nghị xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 4

4 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Khoảng 13 giờ ngày 11/01/2005, tại số 5, phố Hàng Rươi, phường Hàng Mã , quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Tiến Bình đã có hành vi mượn của anh Lê Huy Sơn 01 xe máy Honda Dream, biển kiểm soát: 31 - 364.N3, trị giá 12.000.000 đồng để đi chơi, sau đó chiếm đoạt chiếc xe máy bằng cách cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Tiến Bình phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, nay là khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 , như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm là đúng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo về, gây mất trật tự an toàn xã hội và trật tự trị an.
Khi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhân thân đã bị xử 12 tháng tù cùng về các tội chiếm đoạt tài sản nhưng không được coi là án tích do khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, cho thấy bị cáo là người đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhưng vẫn tiếp tục sa ngã. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn, cơ quan điều tra phải ra lệnh truy nã. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, bị cáo đầu thú, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền.
[3] Biện pháp tư pháp : Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xét.
[4] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố b ị cáo Nguyễn Tiến Bình phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

## Page 5

2. Áp dụng khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Nguyễn Tiến Bình 4 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/4/2020 đến ngày 2 3/4/2020.
2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- CC Thi hành án DS quận Hoàn Kiếm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA

 Nguyễn Đức Quân