Bản án số: 11 /2020/HS-ST
Nguyễn Thị Sao T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TAM KỲ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 11 /2020/HS-ST Ngày 20-02-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ - TỈNH QUẢNG NAM
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Long Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Nguyễn Hồng Châu,
 2. Ông Trần Tiến Cường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2020/TLHS-ST ngày 20 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Sao T, sinh ngày 10 tháng 01 năm 1994; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn 6, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Công nhân; giới tính: Nữ; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Cadong; con ông Nguyễn SỹT (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Đinh Thị H, sinh năm 2000; trú tại: Thôn 6, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Nam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Thị SaoT và chị Đinh Thị H cùng ở cùng phòng B1 07 khu ký túc xáP , thành phố T. Ngày 22 -10-2019, bị cáo Nguyễn Thị SaoT lén lút trộm cắp của chị H 01 thẻ ATM và 01 chứng minh nhân dân cất giấu vào ba lô rồi về quê tại huyện B để làm biển kiểm soát và gi ấy đăng ký xe mô tô, xe máy. Sau khi làm xong biển số xe, bị cáo sử dụng chiếc xe của mình (BKS 92V1-107.38) xuống lại thành phố T, trên đư ờng về lại khu ký túc xáP , bị cáo đi vào trụ ATM bên đư ờng, cho thẻ vào cây ATM rút 04 lần được số tiền 13.100.000 đ ồng. Số tiền trên b ị cáo đã tiêu xài hết 800.000 đồng, còn lại cất giấu trong túi màu đen đ ể tại chân giư ờng trong phòng ký túc, 01 thẻ ATM và 01 chứng minh nhân dân cất giấu trong gối của bị cáo. Cơ quan

## Page 2

2 Cảnh sát đi ều tra đã thu gi ữ 01 ATM ngân hàng BIDV và 01 chứng minh nhân dân mang tên Đinh Thị H cùng s ố tiền 12.300.000 đồng và trả lại cho b ị hại, b ị cáot ự nguyện bồi thường cho b ị hại số tiền 800.000 đồng, bị hại không có yêuc ầu gì thêm về dân sự, có đơn yêu cầu không xử lý đối với bị cáo.
Cáo trạng số 11/CT -VKS ngày 16 -01-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố bị cáo Nguyễn Thị SaoT về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị SaoT phạm tội "Trộm cắp tài sản";
áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thị SaoT từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ v ụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được: Ngày 22 -10-2019, bị cáo Nguyễn Thị SaoT lén lút trộm cắp 01 thẻ ATM và 01 chứng minh nhân dân của chị Đinh Thị H cất giấu vào balô rồi về quê tại huyện B. Sau khi xuống lại thành phố T, bị cáo đi vào trụ ATM dùng thẻ ATM rút 04 lần đ ể chiếm đo ạt của b ị hại s ố tiền 13.100.000 đồng. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Thị SaoT đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", quy định tại khoản 1 Điều 173 B ộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố là đúng pháp luật.
 [2.2] Bị cáo Nguyễn Thị SaoT có đầy đủ nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vip hạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình t ố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; phạm tội lần đầ u và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống trong vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo của địa phương. Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) đ ể giảm

## Page 3

3 nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo, đồng thời xét b ị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, tiền sự, nơi cư trú rõ ràng, vì vậy chỉ cần áp dụng loại hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo về cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục là phù h ợp. Bị cáo không có công vi ệc ổn đ ịnh, gia đình b ị cáo thu ộch ộ nghèo nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
[2.3] Trách nhiệm dân sự : Bị hại Đinh Thị H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không giải quyết.
[2.4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị SaoT thuộc diện hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn tiền án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1; Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Căn cứ Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị SaoT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị SaoT 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã Trà Bui, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Thị SaoT cho Ủy ban nhân dân xã Trà Bui giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Nguyễn Thị SaoT có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Bị cáo Nguyễn Thị SaoT được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các cơ quan tiến hành tố tụng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Những người tham gia tố tụng;
- Cơ quan thi hành án dân sự; (đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đinh Tấn Long