Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST
Hoàng Thị N - Dương Minh T
Số: 38
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xét xử cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST Ngày 08-7-2020 V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Chung; Ông Nguyễn Hữu Thái.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lự - Thư ký Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân nhân dân huyện L tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 212/2020/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 52/2020/QĐXX-ST ngày 30 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1997 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện L, tỉnh Yên Bái.
Bị đơn: Anh Dƣơng Minh T, sinh năm 1986 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đ ề ngày 25/5/2020 và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Hoàng ThịN trình bày:
 Chị và anh Dương Minh T kết hôn với nhau vào năm 2015, trư ớc khi cư ới có được tìm hiểu nhau trên cơ sở tự nguyện và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T1, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Cưới xong vợ chồng ra ở riêng tại thôn H, xã T1, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Thời gian đầu chung sống vợ chồng hòa thu ận hạnh phúc đến khoảng năm 2018 thì v ợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh

## Page 2

T không tu trí làm ăn nên trong cuộc sống vợ chồng thường xảy ra cãi vã, xô sát. Mâu thuẫn căng thẳng xảy ra vàon ăm 2019, chị bị anh T chém vàoc ổ gây thương tích 54% (Anh T sau đó đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” ). Hiện nay anh T đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn đã rất trầm trọng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Dương Minh T.
 - Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Dương Thị Thu N, sinh ngày 10/01/2016 và Dương TàiN , sinh ngày 04/7/2018. Chị có nguyện vọng được nuôi cả hai con vì anh T đang đi chấp hành án, không có điều kiện chăm sóc con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng.
 - Về tài sản, công n ợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
 Tại bản tự khai ngày 26/5/2020, bị đơn là anh Dương Minh T trình bày:
Anh vàch ị Hoàng ThịN kết hôn với nhau vào năm 20 15, trước khi cư ới hai bên có được tự do tìm hiểu và thỏa thuận, được hai bên gia đình t ổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã T1, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Anh và chịN chung sống hòa thuận, hạnh phúc từ khi cưới đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, không hợp nhau nên thường xảy ra cãi vã, xô sát. Hi ện nay anh đang phải chấp hành án phạt 06 năm tùt ại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên do hành vi gây thương tích cho chị N. Việc chịN yêu cầu giải quyết ly hôn thì anh nhất trí.
 - Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Dương Thị Thu N, sinh ngày 10/01/2016 và Dương Tài N, sinh ngày 04/7/2018. Về vấn đề nuôi con thì anh nhất trí đểN nuôi cả hai con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị chịN không yêu cầu anh phải cấp dưỡng thì anh cũng nhất trí.
 - Về tài sản, công nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn chị Hoàng ThịN vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. ChịN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn đối với anh Dương Minh T. Các vấn đề khác chị giữ nguyên lời khai như đã có trong hồ sơ vụ án, không thay đổi hay bổ sung gì thêm.
 Bị đơn anh Dương Minh T có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Anh T vẫn giữ nguyên lời khai đã cung cấp cho Tòa án, anh không thay đổi hay bổ sung gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tu ân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa nguyên

## Page 3

đơn, bị đơn đều vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiếp tục đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.
 - Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:
 Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị N, cho chị Hoàng ThịN được ly hôn anh Dương Minh T.
 Về con chung: Giao chị Hoàng ThịN là người người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục hai con chung là Dương Thị Thu N, sinh ngày 10/01/2016 và Dương Tài N, sinh ngày 04/7/2018.
Về vấn đề cấp dưỡng, tài sản, công n ợ, ruộng canh tác: Do các bên không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
 Về án phí: Áp dụng Điều 5, Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Nguyên đơn là chị Hoàng ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng chịN đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố AA/2017/0004769 ngày 25 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L. Xác nhận chị Hoàng ThịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
 Chị Hoàng ThịN có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang giải quyết cho chị và anh Dương Minh T được ly hôn. Do vậy xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình" đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
 Bị đơn anh Dương Minh T là người có địa chỉ cư trú tại thôn Hồ, xã T1, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang là cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp.
 [3] Về việc người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa:
 Tại phiên tòa hôm nayc ả nguyên đơn và b ị đơn đều vắng mặt nhưng trước đó đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn Thành đưa vụ án ra xét xử vụ án theo quy định chung.

## Page 4

 [4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
 Chị Hoàng ThịN và anh Dương Minh T kết hôn vào năm 2015, trước khi cưới có đư ợc t ự do tìm hi ểu, đư ợc hai bên gia đình t ổ chức l ễ cưới theo phong tục địa phương và v ợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T1, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Như vậy đây là hôn nhân hợp pháp, đúng với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
 Căn cứ vào những tài liệu, lời khai thu thập trong hồ sơ vụ án thì thấy thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chịN – anh T chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Nhưng đến năm 20 18 thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh T không chịu khó làm ăn nên v ợ chồng thường xảy ra cãi vã, xô sát. Do điều kiện kinh tế khó khăn, tháng 6/2019 chị Hoàng ThịN đi làm thuê tại thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Anh Dương Minh T do nghi ngờ chịN có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên đã tìm đến nơi chịN thuê trọ, dùng dao gây thương tích rất nặng cho chịN (Tổn hại 54% sức khỏe). Với hành vi này, ngày 20/02/2020 anh Dương Minh T đã b ị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
 Hội đồng xét x ử xét thấy mâu thu ẫn vợ chồng giữa chịN – anh T là có th ật, mặc dù mâu thuẫn đó chỉ là những bất đồng nhỏ nhặt về quan điểm sống và trong việc phát triển kinh tế nhưng anh Dương Minh T lại sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, gây thương tích rất nặng cho chị N và hậu qu ả là hi ện nay anh T đang phảich ấp hành hình phạt tùt ạit ỉnh Thái Nguyên. Qua đó thể hiện mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng ThịN để giải quyết cho chịN được ly hôn với anh Dương Minh T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 20 14 cũng như nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho phụ nữ trước vấn nạn bạo hành gia đình đang ngày càng gia tăng hiện nay.
 [5] Về con chung: Chị Hoàng ThịN và anh Dương Minh T sinh được hai người con chung là Dương Thị Thu N, sinh ngày 10/01/2016 và Dương TàiN , sinh ngày 04/7/2018. Xét đề nghị được nuôi con của chị Hoàng ThịN thì thấy:
Hiện nay các con còn đều còn nhỏ, con lớn nhất mới hơn 4 tuổi và con nhỏ nhất gần 2 tuổi. Các con đều đang ở với mẹ (chị N), các cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường. Mặt khác hiện nay anh Dương Minh T đang phải đi chấp hành án phạt tù, anh T cũng nhất trí để chịN là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng ThịN về việc giải quyết con chung. Giao chị Hoàng ThịN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung là Dương Thị Thu N, sinh ngày 10/01/2016 và Dương Tài

## Page 5

N, sinh ngày 04/7/2018.
 [6] Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng ThịN không yêu cầu anh Dương Minh T phải cấp dưỡng nuôi con và anh T cũng đồng ý với đề nghị này của chị N. Xét thấy việc cấp dưỡng nuôi con là quy ền tự thỏa thuận của các đương s ự, việc chịN không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con làt ự nguyện, không trái quy định của pháp luật. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu này của chị N.
[7] V ề tài sản chung, công n ợ, ru ộng canh tác: Doch ị Hoàng ThịN và anh Dương Minh T không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
 [8] Về án phí: Chị Hoàng ThịN là nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Về quyền kháng cáo: Đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hoàng ThịN được ly hôn anh Dương Minh T.
2. Về con chung: Giaoch ị Hoàng ThịN là người người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung là Dương Thị Thu N, sinh ngày 10/01/2016 và Dương Tài N, sinh ngày 04/7/2018.
Anh Dương Minh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Dương Minh T không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Hoàng Thị N.
4. Về án phí: Chị Hoàng ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng chịN đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2017/0004769 ngày 25 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.
Xác nhận chị Hoàng ThịN đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

 5. Về quyền kháng cáo:
 Nguyên đơn, b ị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
 Án xử công khai sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- UBND xã T1, huyện L;
- Cổng thông tin điện tử TAND tối cao;
- Đương sự,
- Lưu HS, VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thái Sơn