Bản án số: 38/2020/DS-ST
Ngân hàng TMCP - Cao Tấn K
Số: 38/2020
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP K xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu trả số tiền 29.472.862đ là tiền phạt chậm trả lãi. Đồng thời, yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Cao Tấn K phải trả cho ngân hàng số nợ tính đến ngày 20/8/2020 là 178.646.667đ (một trăm bảy mươi tám triệu, sáu trăm bốn mươi sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi bảy đồng), trong đó: nợ gốc 40.000.000đ, lãi trong hạn 8.846.667đ, lãi quá hạn 129.800.000đ và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết nợ. Trường hợp, ông K không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp nêu trên để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 38/2020/DS-ST Ngày: 20-8-2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhập Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thị Hồng Hạnh Ông Nguyễn Thành Thật
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết – Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên tòa : Bà Thị Xà Ly – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 03/2020/TLST-DS ngày 09 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2020/QĐXXST-DS, ngày 30 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần K;
Trụ sở chính: 40-42-44 P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn A, chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Tuấn A: Ông Võ Văn T, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP K – Chi nhánh Rạch Giá (Theo Quyết định ủy quyền số 1203/QĐ-NHKL);
Người đại diện theo ủy quyền của ông Võ Văn T : Ông Lâm Văn T (Theo giấy ủy quyền số 224/UQ-CNRG), chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP K – Phòng giao dịch G.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Lâm Văn Tỷ: Ông Nguyễn Thành N – sinh năm 1967 (Theo giấy ủy quyền số 04/UQ-PGDGQ), chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP K – Phòng giao dịch G (có mặt).
- Bị đơn: Ông Cao Tấn K, sinh năm 1970 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: ấp 1, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21/9/2019 và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng TMCP K – Người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Thành N trình bày:
Vào ngày 29/9/2010, Ngân hàng Thương mại cổ phần K (TMCP K) có cho ông Cao Tấn K vay số tiền 40.000.000đ theo Hợp đồng tín dụng số ST1021/HĐTD, ngày 29/9/2010 và phụ lục hợp đồng ngày 29/9/2010; mục đích vay là sản xuất nông nghiệp và san lấp mặt bằng; thời hạn vay là 12 tháng; ngày giải ngân 01/10/2010; ngày đến hạn 01/10/2011; lãi suất trong hạn 1,6%/tháng (lãi suất cho vay được điều chỉnh 03 tháng một lần và được tính bằng mức lãi suất tiền gửi tiết kiệm kỳ hạn 1 3 tháng lãnh lãi cuối kỳ của Ngân hàng TMCP K cộng thêm 0,6%/tháng); lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay; hình thức thanh toán: vốn vay được trả vào ngày đến hạn hợp đồng , lãi được trả 06 tháng/lần.
Tài sản ông Cao Tấn K thế chấp cho Ngân hàng để đảm bảo cho hợp đồng tín dụng nêu trên tại Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số ST1021/HĐTC, ngày 29/9/2010 gồm: Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất có diện tích 17.170m2 đất màu, tờ bản đồ số VIII, thửa số 888 và 917, đất tọa lạc tại ấp 1, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số C 718442 được UBND huyệnG cấp ngày 28/4/1994 do bà Lâm Thị Ngò đứng tên nhưng ông Cao Tấn K được nhận tặng cho hết diện tích nêu trên theo Hợp đồng số 099/HĐTC, quyển số 01/TP/CC-SCT/HĐGD, ngày 21/9/2010.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Cao Tấn K không đóng lãi cũng như trả nợ gốc cho Ngân hàng đúng hạn . Ngân hàng TMCP K đã nhiều lần đôn đốc nhắc nhở cũng như tạo điều kiện cho ông K thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng ông vẫn không có thiện chí thực hiện. Tính đến ngày 20/8/2020, ông Cao Tấn K còn nợ Ngân hàng TMCP K số tiền 208.119.529đ (hai trăm lẻ tám triệu, một trăm mười chín nghìn, năm trăm hai mươi chín đồng ), trong đó: nợ gốc 40.000.000đ, lãi trong hạn 8.846.667đ, lãi quá hạn 129.800.000đ và tiền phạt chậm trả lãi là 29.472.862đ.
Tại phiên tòa, Ngân hàng TMCP K xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu trả số tiền 29.472.862đ là tiền phạt chậm trả lãi. Đồng thời, yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Cao Tấn K phải trả cho ngân hàng số nợ tính đến ngày 20/8/2020 là 178.646.667đ ( một trăm bảy mươi tám triệu, sáu trăm bốn mươi sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi bảy đồng), trong đó: nợ gốc 40.000.000đ, lãi trong hạn 8.846.667đ, lãi quá hạn 129.800.000đ và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết nợ. Trường hợp, ông K không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp nêu trên để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.
Tại Biên bản ghi lời khai ngày 16/6/2020, bị đơn ông Cao Tấn K trình bày:
Ông Cao Tấn K thừa nhận: Vào ngày 29/9/20 10, ông có ký kết với Ngân hàng TMCP Khợp đồng tín dụng số ST1021/HĐTD, ngày 29/9/2010 và phụ lục

## Page 3

hợp đồng ngày 29/9/2010 để vay số tiền 40.000.000đ. Đồng thời, ông có ký kết với ngân hàng TMCP Khợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số ST1021/HĐTC, ngày 29/9/2010 để bảo đảm cho hợp đồng tín dụng nêu trên, tài sản thế chấp gồm có : Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất có diện tích 17.170m2 đất màu, tờ bản đồ số VIII, thửa số 888 và 917, đất tọa lạc tại ấp 1, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số C 718442 được UBND huyệnG cấp ngày 28/4/1994 do bà Lâm Thị Ngò đứng tên nhưng ông Cao Tấn K được nhận tặng cho hết diện tích nêu trên theo Hợp đồng số 099/HĐTC, quyển số 01/TP/CC-SCT/HĐGD, ngày 21/9/2010.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông chưa trả vốn và lãi cho ngân hàng được số tiền nào và để nợ quá hạn cho đến nay. Nay, Ngân hàng TMCP khởi kiện yêu cầu ông phải trả số tiền vay gốc 40.000.000đ và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ thì ông cũng đồng ý. Nhưng do hoàn cảnh khó khăn, ông không có khả năng trả nợ cho ngân hàng nên ông tự nguyện giao toàn bộ tài sản thế chấp nêu trên cho ngân hàng kê biên, phát mãi để thu hồi toàn bộ số nợ. Ngoài ra, ông K trình bày hiện tại ông vẫn đang trực tiếp canh tác trên toàn bộ tài sản thế chấp nêu trên và không có thực hiện các giao dịch về đất với người thứ 3.
Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” là đúng quy định và thuộc thẩm quyền giải quyết. Từ khi thụ lý đến khi xét xử, Thẩm phán đã thực hiện các bước tiến hành tố tụng đúng theo quy định, tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Các bên đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 : Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiền phạt chậm trả lãi là 29.472.862đ; Áp dụng các Điều 471, Điều 474, 476, 478 và Điều 688 Bộ luật dân sự 2015, Án lệ số 08/2016 : Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K buộc ông Cao Tấn K phải trả cho ngân hàng số tiền 178.646.667đ (một trăm bảy mươi tám triệu, sáu trăm bốn mươi sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi bảy đồng), trong đó: nợ gốc 40.000.000đ, lãi trong hạn 8.846.667đ, lãi quá hạn 129.800.000đ và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết nợ.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật: Cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm hại nên Ngân hàng TMCP K khởi kiện ông Cao Tấn K về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” được Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng

## Page 4

thẩm quyền được quy định tại khoản 3 Điều 26 và Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
Ông Cao Tấn K với tư cách là bị đơn trong vụ án có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.
 [2] Về nội dung: Vào ngày 29/9/2010, giữa Ngân hàng TMCP K với ông Cao Tấn K có ký kết hợp đồng tín dụng số ST1021/H ĐTD, ngày 29/9/2010 và phụ lục hợp đồng ngày 29/9/2010, theo đó: Ngân hàng TMCP K cho ông K vay số tiền 40.000.000đ; mục đích vay là sản xuất nông nghiệp và san lấp mặt bằng;
thời hạn vay là 12 tháng; ngày giải ngân 01/10/2010; ngày đến hạn 01/10/2011;
lãi suất trong hạn 1,6%/tháng (lãi suất cho vay được điều chỉnh 03 tháng một lần và được tính bằng mức lãi suất tiền gửi tiết kiệm kỳ hạn 13 tháng lãnh lãi cuối kỳ của Ngân hàng TMCP K cộng thêm 0,6%/tháng); lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay; hình thức thanh toán: vốn vay được trả vào ngày đến hạn hợp đồng, lãi được trả 06 tháng/lần.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông K đã nhận đủ tiền vay nhưng không đóng lãi và trả nợ gốc cho Ngân hàng theo thỏa thuận đã nêu trong hợp đồng. Ngân hàng có đến nhắc nhở nhiều lần nhưng ông chỉ hứa hẹn mà không trả nợ. Việc ông K không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo giao kết trong hợp đồng là đã vi phạm Điều 3 và Điều 9 của hợp đồng tín dụng số ST1021/HĐTD, ngày 29/9/2010 mà các bên đã ký kết nên Ngân hàng TMCP K khởi kiện yêu cầu ông K thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng. Xét, hợp đồng tín dụng số ST1021/HĐTD, ngày 29/9/2010 giữa các bên được ký kết trên cơ sở tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật nên phát sinh hiệu lực thi hành.
[3] Tại phiên tòa, Ngân hàng TMCP K xin rút 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu bị đơn phải trả số tiền lãi phạt chậm trả lãi. Việc tự nguyện rút 01 phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn là phù hợp nên căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, chấp nhận đình chỉ một phần yêu cầu này của nguyên đơn.
[4] Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP K buộc ông Cao Tấn K phải trả số nợ tính đến ngày 20/8/2020 là 178.646.667đ (một trăm bảy mươi tám triệu, sáu trăm bốn mươi sáu nghìn , sáu trăm sáu mươi bảy đồng), trong đó: nợ gốc 40.000.000đ, lãi trong hạn 8.846.667đ, lãi quá hạn 129.800.000đ và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng từ ngày 21/8/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Tại Biên bản ghi lời khai ngày 16/6/2020, ông K thừa nhận hợp đồng tín dụng số ST1021/HĐTD, ngày 29/9/2010, phụ lục hợp đồng ngày 29/9/2010 và hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số ST1021/HĐTC, ngày 29/9/2010 ông đã ký kết với ngân hàng TMCP K. Ông K đồng ý trả cho ngân hàng số tiền vay gốc 40.000.000đ và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ . Nhưng do hoàn cảnh khó khăn, ông không có khả năng trả nợ cho ngân hàng nên ông tự nguyện giao toàn bộ tài sản thế chấp cho ngân hàng kê biên, phát mãi để thu hồi toàn bộ số nợ. Tính đến hết ngày 20/8/2020, ông Cao Tấn K còn nợ ngân hàng tổng số tiền 178.646.667đ (một trăm bảy mươi

## Page 5

tám triệu, sáu trăm bốn mươi sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi bảy đồng), trong đó:
nợ gốc 40.000.000đ, lãi trong hạn 8.846.667đ và lãi quá hạn 129.800.000đ. Như vậy, ông K đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 BLDS 2015 nên cần buộc ông K có nghĩa vụ thanh toán số nợ gốc cho Ngân hàng TMCP K là phù hợp. Đối với yêu cầu trả số tiền nợ lãi tạm tính đến hết 20/8/2020 của Ngân hàng TMCP K là 138.646.667đ (trong đó: lãi trong hạn 8.846.667đ, lãi quá hạn 129.800.000đ) và lãi phát sinh từ kể từ ngày 21/8/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ . Xét thấy, cách tính tiền lãi của Ngân hàng TMCP K phù hợp với thỏa thuận của hai bên trong hợp đồng tín dụng số ST1021/HĐTD, ngày 29/9/2010 cũng là phù hợp với khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng 2010 cho nên yêu cầu trả lãi này của Ngân hàng TMCP K đối với ông K là có cơ sở chấp nhận.
[5] Xét hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số ST1021/HĐTC, ngày 29/9/2010 giữa Ngân hàng TMCP K với ông Cao Tấn K thấy rằng: Tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất có diện tích 17.170m 2 đất màu, tờ bản đồ số VIII, thửa số 888 và 917, đất tọa lạc tại ấp 1, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sốC 718442 được UBND huyệnG cấp ngày 28/4/1994 do bà Lâm Thị Ngò đứng tên nhưng ông Cao Tấn K được nhận tặng cho hết diện tích nêu trên theo Hợp đồng số 099/HĐTC, quyển số 01 /TP/CC-SCT/HĐGD, ngày 21/9/2010 , hợp đồng thế chấp nêu trên được công chứng tại Ủy ban nhân dân xã B vào ngày 30/9/2010 theo số công chứng 474, quyển số 01 TP/CC-SCT/HĐGD để bảo đảm cho hợp đồng tín dụng số ST1021/HĐTD, ngày 29/9/2010 là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp theo quy định tại các Điều 500, 501, 502, 503 Bộ luật Dân sự 2015 và Điều 167 Luật Đất đai 2013 nên cần duy trì để bảo đảm thi hành án. Như vậy, nếu bị đơn không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên hoặc không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng thế chấp đã ký thì ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự kê biên, phát mãi tài sản để thu hồi nợ theo quy định tại các Điều 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323 Bộ luật Dân sự 2015.
[6] Về án phí: Ông Cao Tấn K phải chịu án phí dân sự có giá ngạch trong tổng số tiền phải trả là : 8.932.333đ (178.646.667đ x 5%) do ông có lỗi trong vụ kiện này.
Ngân hàng TMCP K được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 463, 466, 470 và Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng 2010; Nghị định 11/2012/NĐ-CP, ngày 22/02/2012 của Chính Phủ về giao dịch đảm bảo; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 32 6/2016/UBTVQH14, ngày 30

## Page 6

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiền phạt chậm trả lãi.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K.
Buộc ông Cao Tấn K có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP K số tiền 178.646.667đ (một trăm bảy mươi tám triệu, sáu trăm bốn mươi sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi bảy đồng), trong đó: nợ gốc 40.000.000đ, lãi trong hạn 8.846.667đ và lãi quá hạn 129.800.000đ.
Kể từ ngày Ngân hàng TMCP K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Cao Tấn K chưa thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu lãi từ ngày 21/8/2020 theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trên số nợ gốc tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Sau khi ông Cao Tấn K thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP K có nghĩa vụ hoàn trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã thế chấp theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số ST1021/HĐTC, ngày 29/9/2010 ông K.
Nếu ông Cao Tấn K không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng T MCP K có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án xử lý tài sản thế chấp để thu hồi toàn bộ số nợ vay , tài sản thế chấp gồm có: Quyền sử dụng đất và các tài sản gắn liền với đất có diện tích 17.170m2 đất màu, tờ bản đồ số VIII, thửa số 888 và 917, đất tọa lạc tại ấp 1, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sốC 718442 được UBND huyệnG cấp ngày 28/4/1994 do bà Lâm Thị Ngò đứng tên nhưng ông Cao Tấn K được nhận tặng cho hết diện tích nêu trên theo Hợp đồng số 099/HĐTC, quyển số 01/TP/CC-SCT/HĐGD, ngày 21/9/2010.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Cao Tấn K phải chịu án phí dân sự có giá ngạch là 8.932.333đ (tám triệu, chín trăm ba mươi hai nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng).
Ngân hàng TMCP K không phải nộp án phí và được nhận lại số tiền 4.778.000đ (bốn triệu, bảy trăm bảy mươi tám nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000 8714, ngày 09/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Kiên Giang.
4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/8/2020).
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, 9 Luật thi

## Page 7

hành án dân sự và các Điều 7, 7a, 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện G;
 - Chi cục THADS huyện G;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án. Đã ký


 Nguyễn Kim Nhập