Bản án số: 27/2020/HS-ST
bị cáo Hà Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 27
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 27/2020/HS-ST Ngày 28 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhật Mai, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Phó Văn Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 20 20, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số:
14/2020/TLST - HS ngày 21 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST - HS ngày 21 tháng 02 năm 2020, đối với bị cáo:
Hà Thị L sinh ngày 03 tháng 4 năm 1990; nơi cư trú: Đội 2, thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn C và bà Nguyễn Thị C; có chồng: Anh Phạm VănH và có 02 con; Tiền án:
01 tiền án: Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 358/2014/HSST ngày 24/6/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt Hà Thị L 08 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo chưa chấp hành án phạt tù (đang được hoãn chấp hành án phạt tù theo Quy ết định s ố 01/2018/QĐ-CA ngày

## Page 2

20/3/2018 của Tòa án nhân dân huy ệnH ải H ậu, tỉnh Nam Đ ịnh); tiền s ự:
Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại địa phương “có mặt”.
Bị hại:
- Chị Lục Thị T, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Thôn H, xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang “vắng mặt”.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Công ty TNHH I V; Địa chỉ: Lô CL5, khu công nghi ệp B, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
Người đại diện theo u ỷ quyền: Ông Hoàng Minh T, sinh năm 1973; nơi cư trú: Thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc “ vắng mặt”.
- Anh Nguyễn Huy V, sinh năm 1989.
Trú tại: Thị trấn T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà Thị L là công nhân Công ty trách nhi ệm hữu hạn I V thuộc Khu công nghiệp B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 8h00’ ngày 05/10/2019, sau khi nộp đơn xin nghỉ việc tại công ty, L đến phòng thay đồ để lấy đồ cá nhân trong tủ của L gần tủ đồ số 59.2 là tủ đồ của chị Lục ThịT là công nhân làm cùng công ty, quan sát không thấy có ai, L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong tủ đồ của chị T, nên L lấy chiếc tuốc nơ vít có nhiều cạnh có sẵn tại tủ đồ chung của công nhân trong phòng thay đồ, rồi dùng tuốc nơ vít cạy bung khóa tủ, lấy trộm toàn bộ tài sản bên trong tủ của chịT gồm: 01 túi xách giả da màu nâu bên trong có s ố tiền 25.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S bên trong có 01 thẻ sim, 01 chứng minh nhân dân mang tên Lục Thị T, 01 thẻ ATM ngân hàng SHINHAN Bank và 01 chi ếc áo khoác dài tay màu xám. Sau đó L vứt bỏ chiếc tuốc nơ vít vào thùng rác trong phòng thay đồ và đi về phòng trọ của L ở thôn T, xã B trong điện thoại Oppo A5S vứt bỏ cùng 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM ngân

## Page 3

hàng SHINHAN Bank đều mang tên Lục ThịT tại bãi cỏ ven đường 310B thuộc thôn T, xã B, huyện Bình Xuyên, sau đó L đem chiếc điện thoại đã trộm cắp được của chịT đến cửa hàng mua bán sửa chữa đi ện thoại Hàn Qu ốc tại S ố 24 T, phường K , thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc do anh Nguyễn Huy V làm chủ để bán.
Khi gặp anh V thì L nói “Anh ơi cho em bán điện thoại, em cần tiền để bắt xe về quê”, anh V kiểm tra đi ện thoại bên trong không lưu trữ dữ liệu gì, không có sim, không đặt mật khẩu mở màn hình nên tin là đi ện thoại của L và nói “Máy này bán được hai triệu”, thì L đồng ý, anh V đưa cho L số tiền 2.000.000 đồng.
Sau đó L mang theo 01 túi xách giả da màu nâu, 01 áo khoác gió màu xám rồi bắt xe khách về nhà ở thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định, toàn bộ số tiền 25.000 đồng và 2.000.000 đồng bán điện thoại trộm cắp được của chị T, L một mình chi tiêu hết.
 Ngày 09/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên thu giữ được 01 chiếc áo khoác dài tay màu xám, 01 túi xách gi ả da màu nâu do Hà Thị L tự nguyện giaon ộp. Ngày 10/10/2019, theoch ỉ dẫn của HàT hị L cơ quan điều tra đã thu gi ữ được 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM ngân hàng SHINHAN Bank đều mang tên Lục ThịT tại bãi cỏ ven đường 310B thuộc thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; thu giữ 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo A5S màu đen do anh Nguyễn Huy V đã tự nguyện giao nộp. Chiếc tuốc nơ vít và 01 thẻ sim L vứt bỏ, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.
Ngày 22/10/2019, Cơ quan đi ều tra có văn bản số 127 yêuc ầu Hội đồng định giá tài sản huy ện Bình Xuyên định giá đối với chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hiệu Oppo A5S, 01 túi xách gi ả da màu nâu đã cũ, 01 áo khoác gió bằng vải màu xanh đã cũ L trộm cắp của chị T. Tại Kết luận định giá tài sản số 99 ngày 29/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A5S trị giá 2.000.000 đồng; 01 túi xách giả da, màu nâu đã cũ là: 0 đ ồng; 01 áo khoác gió bằng vải, màu xanh đã cũ là: 0 đồng.
 Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Ngày 13/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo A5S; 01 túi xách gi ả da

## Page 4

màu nâu; 01 áo khoác gió bằng vải màu xanh; 01 thẻ ngân hàng Shinhan bank, 01 chứng minh nhân dân đều mang tên Lục ThịT cho chị T. ChịT đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị về việc bồi thường.
Đối với 01 thẻ sim lắp trong điện thoại Oppo A5S L khai đã vứt bỏ tại bãi cỏ ven đường 310B thuộc thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra đã cho L chỉ dẫn vị trí nhưng không thu giữ được, chịT không yêu cầu đề nghị gì đối với chiếc thẻ sim này.
Đối với số tiền 25.000 đồng L trộm cắp của chị T, chịT không yêu cầu L phải bồi thường.
Đối với số tiền 2.000.000 đồng anh Nguyễn Huy V trả cho Hà Thị L khi mua chiếc điện thoại Oppo A5S vào ngày 06/10/2019 nhưng không bi ết tài sản do phạm tội mà có, anh V đã tự nguyện giao nộp lại chiếc điện thoại cho Cơ quan điều tra, anh Vyêu cầu L phải trả lại cho anh s ố tiền trên. Ngày 18/12/2019, L đã trả lại cho anh V số tiền 2.000.000 đồng theo yêu cầu, anh V đã nhận đủ và không yêu cầu đề nghị gì khác.
Đối với 01 khóa tủ đồ bị hư hỏng và 01 chiếc tuốc nơ vít L đã vứt bỏ vào thùng rác, cơ quan đi ều tra đã truy tìm nhưng không thu gi ữ được, ông Hoàng Minh T là đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn I V xác định giá trị thiệt hại không đáng kể và không yêu cầu Hà Thị L phải bồi thường.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hà Thị L đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.
 Tại Cáo trạng số 19/CT - VKSBX ngày 20 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Hà Thị L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội , giữ nguyên quan điểm như đã truy tố đối với Hà Thị L và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 1 73; điểm b, s kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự 2015; đi ểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo L từ 08 đến 10 tháng tù . Tổng hợp hình phạt của Bản án hình s ự sơ thẩm 358/2014/HSST ngày 24/6/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh

## Page 5

Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; buộc Hà Thị L phải chấp hành hình phạt chung cả hai bản án là 16 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Truy thu sung quỹ nhà nước số tiền 25.000 đồng của Hà Thị L là tiền thu lời bất chính.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Bị hại là chị Lục ThịT , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Hoàng Minh T, anh Nguyễn Huy V tuy vắng mặt tại phiên tòa , nhưng quá trình điều tra chị T, ông T, anh V đã khai đầy đủ phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và sự việc xảy ra diễn biến toàn bộ nội dung vụ án phù hợp như với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định t ố tụng: V ề hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều phù hợp với qui định của pháp luật.
[2] Quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo Hà Thị L thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung Cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Xuyên, b ị cáo khainh ận: Khoảng 08 gi ờ ngày 05/10/2019, tại phòng thay đồ của công nhân Công ty trách nhiệm hữu hạn I V thuộc Khu công nghiệp B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, lợi dụng sơ hở bị cáo đã trộm cắp số tiền 25.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, 01 chứng minh nhân dân mang tên Lục Thị T, 01 thẻ ATM ngân hàng SHINHAN Bank và 01 chiếc áo khoác dài tay màu xám, 01 túi xách giả da màu nâu của chị Lục Thị T. Tổng giá trị tài sản L trộm cắp là 2.025.000đồng.

## Page 6

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài li ệu có trong h ồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người đại diện theo ủy quyền của bị hại và vật chứng vụ án thu gi ữ được, kết luận định giác ủa Hội đồng định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Hà Thị L đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản”; tội danh đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
[4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến phong trào phòng chống các tệ nạn xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đó là thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã bồi thường cho b ị hại. Tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chưach ấp hành án phạt tù vì đang được hoãn chấp hành án phạt tù theo Quyết định số 01/2018/QĐ-CA ngày 20/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định với lý do nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, lần phạm tội này của bị cáo là “tái ph ạm”; hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù như đ ề xuất của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Xuyên là phù h ợp. Tổng hợp hình phạt của Bản án hình s ự sơ thẩm 358/2014/HSST ngày 24/6/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt Hà Thị L 08 tháng tù về tội “ Lừa đảo chi ếm đo ạt tài s ản”; buộc Hà Thị L phảich ấp hành hình phạt chung cả hai bản án theo quy định của pháp luật.
 [6] Về trách nhiệm dân s ự: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra -Công an huy ện Bình Xuyên đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo A5S; 01 túi xách giả da màu nâu; 01 áo khoác gió bằng vải màu xanh; 01 thẻ ngân hàng Shinhan bank, 01 chứng minh nhân dân đều mang tên Lục ThịT cho chị T. ChịT

## Page 7

đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị về việc bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 thẻ sim lắp trong điện thoại Oppo A5S L khai đã vứt bỏ tại bãi cỏ ven đường 310B thuộc thôn Trại Cúp, xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra đã cho L chỉ dẫn vị trí nhưng không thu giữ được, chịT không yêu cầu đề nghị gì đối với chiếc thẻ sim này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền 25.000 đồng L trộm cắp của chịT và đã tiêu sài cá nhân hết, chịT không yêuc ầu L phải bồi thường, tuy nhiên đây là ti ền thu lời bất chính, vì vậy cần phải truy thu số tiền này và sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền 2.000.000 đồng anh Nguyễn Huy V trả cho Hà Thị L khi mua chiếc điện thoại Oppo A5S vào ngày 06/10/2019 nhưng không bi ết tài sản do phạm tội mà có, anh V đã tự nguyện giaon ộp lại chiếc điện thoại cho cơ quan điều tra, anh Vyêu cầu L phải trả lại cho anh s ố tiền trên. Ngày 18/12/2019, L đã trả lại cho anh V số tiền 2.000.000 đồng theo yêu cầu, anh V đã nhận đủ và không yêu cầu đề nghị gì khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 khóa tủ đồ bị hư hỏng và 01 chiếc tuốc nơ vít L đã vứt bỏ vào thùng rác, cơ quan đi ều tra đã truy tìm nhưng không thu gi ữ được, ông Hoàng Minh T là đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn I V xác định giá trị thiệt hại không đáng kể và không yêuc ầu Hà Thị L phải bồi thường. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hà Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Hà Thị L 10 (Mười) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

## Page 8

Tổng hợp hình phạt của Bản án hình s ự sơ thẩm số 358/2014/HSST ngày 24/6/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt Hà Thị L 08 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; buộc Hà Thị L phải chấp hành hình phạt chung cả hai bản án là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình sự: Truy thu và sung qu ỹ nhà nước số tiền 25.000 đồng của Hà Thị L là số tiền thu lời bất chính mà có.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hà Thị L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; người có quyền lợi liên quan
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS - CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký

Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 9

9