Bản án số: 66/2020/HSST
ĐỖ THẾ D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 01/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 66/2020/HSST Ngày: 01/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lƣơng Thị Cúc
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Khƣơng Thị Thanh
2. Bà: Lƣờng Thị Nhung
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Cao Cƣờng – Thư ký TAND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa :
Ông Kim Duy Chung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 7 năm 2020 tại Hội trường xét xử TAND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 59/2020/HSST ngày 21/5/2020. Theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2020/QĐXX- ST, ngày 18/6/2020 đối với bị cáo:
1. ĐỖ THẾ D – Sinh năm: 1986; Nơi sinh: Châu B, huyện Quỳ Ch, Nghệ A ;
HKTT và Trú tại: xóm Kẻ Nâm, xã Châu B, huyện Quỳ Ch, Nghệ A; Giới tính: Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Đỗ Hồng Th – Đã chết và con bà Nguyễn Thị Th – Sinh năm 1955; Vợ: Lê Thị Tr – SN 1992 (đã ly hôn); có 01 con SN 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2010, bị TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 47 tháng 10 ngày về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h30’, NGÀY 03/3/2020, tổ công tác Công an huyện Tĩnh Gi a đang làm nhiệm vụ tại thôn Tiền Phong, xã Hải Bình, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa phát hiện Đỗ Thế D đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 37H1 – 229.93, có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật nên tổ công tác đã yêu cầu D dừng xe để kiểm tra thì phát hiện trong lòng bàn tay trái của D có một gói giấy màu trắng

## Page 2

có dòng kẻ ô li , bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn nghi là ma túy.
Khám xét nơi ở khẩn cấp của các bị cáo không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại kết luận giám định số 918/MT – PC09, ngày 06/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà, dạng cục vụn trong gói giấy màu trắng , dòng kẻ ô ly có khối lượng 0, 373g loại Heroin. Mẫu vật còn lại sau giám định là 0,331gam ma túy loại Hêrôin.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng mà VKS ND thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo.
Bản cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 19/5/2020 của VKSND huyện Tĩnh Gia đã truy tố Đỗ Thế D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy''.
Tại phiên tòa VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS và đề nghị mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù. Thời gian chấp hành tính từ ngày 03/3/2020.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:


Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ cũng nhưt ại phiên tòa đã khai nhận rõ: Khoảng 18h30 phút ngày 03/3/2020, Đỗ Thế D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,373 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích để sử dụng . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và cần xử phạt nghiêm theo quy định của pháp luật.
Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy'' theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

## Page 3

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với tang vật cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với lời kết luận của đại diện VKS. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy'' theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Đối với người đàn ông lạ mặt bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn chưa xác minh được tên tuổi của người này nên Cơ quan Điều tra đang tiếp tục tục điều tra khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án:
Trong những năm qua tình hình về tội phạm ma túy dưới mọi hình thức trong cả nước nói chung và trên địa bàn thị xã Nghi Sơn nói riêng ngày càng tăng. Các vụ án ma túy diễn biến ngày càng phức tạp, tình trạng sử dụng ma túy diễn ra ngày càng nhiều. Có thể nói ma túy là một tệ nạn đang nhức nhối nhất hiện nay mà Đảng, nhà nước và nhân dân ta đã và đang quyết tâm loại trừ ra khỏi đời sống xã hội vì ma túy có tác hại nghiêm trọng đến đời sống, sức khỏe, hạnh phúc của mọing ười, mọi nhà, làm suy thoái về giống nòi, suy đồi về đạo đức, lối sống, ma túy làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV, do ma túy mà một loạt các tội phạm khác gia tăng. Bị cáo đủ nhận thức để hiểu được những tác hại do ma túy gây ra và các hành vi về tàng trữ, mua bán, sử dụng, lôi kéo người khác ... đều vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện và thực hiện tới cùng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhàn ước về ma túy, gây nên dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hư ởng đến tình hình trật tự an ninh, an toàn xã hội, và ảnh hư ởng trực tiếp tới sức khỏe của bị cáo nói riêng cũng như tiếp tay cho những kẻ buôn bán tráip hép chất ma túy. Vì vậy cần phải lên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
[4]. Xét về nhân thân và trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp lu ật nên đã thật thà, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên khi lượng hình được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên xét về nhân thân bị cáo đã bị TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân lại tiếp tục sa vào tệ nạn ma túy nên nghĩ cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là đối tượng nghiện hút, mục đích của các bị cáo phạm tội là để sử dụng nên nghĩ không cần áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS.

## Page 4

 [5]. Xét về vật chứng gồm: Cần tịch thu tiêu hủy số ma túy loại Heroin còn lại sau giám định hiện đang được lưu giữ tại kho chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn.
Chiếc xe mô tô BKS: 37H1 – 229.93 là xe bị cáo mượn của anh Đỗ Thế Hiệp, anh Hiệp không biết bị cáo dùng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra Công an thị xã ghi Sơn đã trả lại cho anh Hiệp là đúng theo quy định.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS.
- Tuyên bố: Đỗ Thế D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: Đỗ Thế D 20 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo tính từ ngày 03/03/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về vật chứng: Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,331gam theo kết luận giám định đều là ma túy loại Heroin hiện đang lưu giữ tại kho của Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn theo phiếu NK2020/55 ngày 20/5 /2020 của Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa.
- Án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án.
- Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BL TTHS. Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan . Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật THA dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận THA, quyền yêu cầu THA, tự nguyện THA hoặc bị cưỡng chế THA theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật THA dân sự, thời hiệut hi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THA dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- THADS thị xã Nghi Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Thị Cúc

## Page 5

5