Bản án số: 33/2020/HS-PT
Nguyễn Văn T - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 33
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 33/2020/HS-PT Ngày: 26/5/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tuấn Các Thẩm phán: Bà Nghiêm Thị Lượng Ông Nguyễn Hữu Hòa
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Anh Thơ - Thư ký TAND tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Xuân Quý- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 44/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 3 năm 2020 đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn C do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 09/2020/HS -ST ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1995; ĐKHKTT: Thôn YL, xã YT, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07 /12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1959 và bà Lê Thị B, sinh năm 1964; có vợ: Lê Thị Trà M, sinh năm 1994; có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/8/2019 đến 27/8 /2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn C, sinh năm 1987; ĐKHKTT: Thôn YL, xã YT, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12 /12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ph , sinh năm 1953 ; có vợ là Nguyễn Thị Th , sinh năm 1990 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: tại bản án số 06/2014/HSST ngày 22/01/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Văn C 05 năm tù

## Page 2

về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đặc xá tha tù ngày 31/8/2015, chấp hành xong án phí ngày 29/7/2014.
Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 09 bị cáo khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo của các bị cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 8 năm 2019, Nguy ễn Văn T bắt đầu làm chủ đề, nhận bảng cáp ghi số lô số đề của các thư ký ghi số lô, số đề, gồm: Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Th ụ, Nguyễn Văn Hưng, Nguy ễn Thị Huyền, ngoài raT còn trực tiếp nhận ghi số lô, số đề cho người chơi để tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới hình thức chơi s ố lô, số đề. T thỏa thuận với các thư ký: Hàng ngày các thư ký ghi (bán) số lô, số đề, lô xiên cho người chơi, sau đó nộp bảng cáp ghi số lô, số đề, lô xiên ghi được của ngày hôm đó choT bằng hình thức nhắn tin gửi bảng cáp đến điện tho ại di động cuảT quam ạng xã hội Zalo, s ố điện thoạic uảT là 0982.570.686, đăng ký tài kho ản Zalo là “ T OK”. Khinh ận bằng cáp đ ề T thu của các thư ký 82% tổng số tiền ghi số đề và lô xiên, số lô là 21.700 đồng/1 điểm.
Các thư ký trực tiếp thu tiền của người chơi người mua) số lô, số đề, trực tiếp trả tiền cho người chơi trúng số lô, số đề. Việc thanh toán ti ền giữaT và các thư ký sẽ thực hiện vào ngày hôm sau. Những người ghi s ố lô, số đề vớiT có thể trực tiếp gặp T để ghi hoặc gửi tin nhắn choT để ghi, khinh ận ghi s ố lô, số đề cho người chơi, T thu 22.000 đồng/l điểm lô.
Ngày 20/8/2019, T nhận ghi của Hoàng Thùy Trang 2.460.000 đồng tiền số đề, Trang trúng 01 số đề với số tiền chơi là 50.000 đồng, T phải trả Trang số tiền thắng bạc là 4.000.000 đồng. Tổng số tiền T và Trang đánh bạc ngày 20/8/2019 là 6.460.000 đồng.
Ngày 22/8/2019, Nguyễn Văn T đã nhận các bảng cáp đề của các thư ký đề: Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Thụ, Nguyễn Văn Hưng, Nguyễn Thị Huyền. Tổng số tiền ghi số lô, số đề trong bảng cáp của Tuấn là 11.365.000 đồng, trong đó có Nguyễn Văn Tiến ghi số lô với Tuấn số tiền là 6.510.000 đồng. Tổng số tiền ghi số lô, số đề trong cáp của Thụ là 16.625.000 đồng. Tổng số tiền ghi số lô, số đề trong cáp của Hưng là 36.465.000 đồng. Tổng số tiền ghi số lô, số đề trong cáp của Huyền là 8.240.000 đồng. Tổng số tiền ghi số lô, đềT nhận của các thư ký ghi số lô , số đề là: 72.695.000 đồng. Ngày 22/8/2019 T nhận ghi số lô số đề cho người chơi, gồm: Nguyễn Văn Chiển: 5.155.000 đồng; Nguyễn Văn

## Page 3

Thành: 12.096.700 đồng: Đỗ Thị Nga : 11.827.600 đồng. T ghi các số lô, số đềT muốn chơi vào 01 bảng cáp đề rồi chuyển cho Nguyễn Văn C với số tiền là 19.694.000 đồng đểT đánh bạc với Nguyễn Văn C. Tổng số tiền T nhận ghi số lô, đề cho người chơi vàT đánh bạc vớiC là 48.773.300 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc, tổ chức đánh bạc của Nguyễn Văn T ngày 22/8/2019 là 121.468.300 đồng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng của Nguyễn Văn T; 01 điện thoại Sam sung màu xanh nước biển và 4.500.000 đồng của Nguyễn Văn Thụ, 01 điện thoại Sam sung màu đen của Nguyễn Văn Tuấn, 01 điện thoại Sam sung màu đen của Nguyễn Văn Tiến.
Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 09/2020/HSST ngày 17/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện YP đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “ Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 321: đi ểm c kho ản 1, 3 Đi ều 322; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52: Đi ều 38, Đi ều 55 Bộ luật hình s ự, xử phạt Nguyễn Văn T 16 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh b ạc” và 40 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”; Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 56 (năm mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tình t ừ ngày bắt để thi hành án, nhưng đư ợc trừ thời hạn tạm gi ữ từ 22/8/2019 đến 27/8/2019. Phạt b ổ sung b ị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321: điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn C 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với 09 bị cáo khác trong vụ án, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/02/2020 bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngày 26/02/2020 b ị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử. Các bị cáo đều thừa nhận có tội. Bị cáoT xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáoC xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu ý kiến: sau khi xem xét nội dung vụ án, xét thấy: đối với hành vi của bị cáo T, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS là đúng, tuy nhiên, xác định số tiền bị

## Page 4

cáoT ổ chức đánh bạc là 121.468.3000 đồng là không chính xác. Bởi vì, ngày 22/8/2019, Nguyễn Văn T đã nhận các bảng cáp đề của các thư ký đ ề là Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Thụ, Nguyễn Văn Hưng, Nguyễn Thị Huyền với tổng số tiền ghi số lô, số đề là: 72.695.000 đ000. Nên phải xác định số tiền này là số tiền bị cáoT tổ chức cho các thư ký đánh b ạc. Đối với tội “Đánh bạc” Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội Đánh bạc với tổng số tiền cũng là 121.468.3000 đồng và quy kết bị cáo phạm tội Đánh bạc theo điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS là không đúng, vì trong ngày 22/8/2019 T trực ti ếp ghi s ố lô s ố đề cho người chơi, vàT ghi các s ố lô, số đềT muốn chơi vào 01 bảng cáp đ ề rồi chuyển cho Nguyễn Văn C với số tiền là 19.694.000 đồng đểT đánh bạc với Nguyễn Văn C.
Tổng s ố tiền T nhận ghi s ố lô, đ ề cho ngư ời chơi vàT đánh bạc vớiC là 48.773.300 đồng. Do đó, hành vic ủa bị cáo cấu thành tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Xét kháng cáo của bị cáoT là có căn cứ, đồng thời b ị cáo đãn ộp thêm s ố tiền 10 tri ệu đồng theo biên lai thu ti ền s ố AA/2014/0007141 ngày 19/5/2010 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh nên đề nghị HĐXX xem xét gi ảm hình phạt đối với tội “Đánh b ạc” cho b ị cáoT từ 30- 36 tháng tù và giữ nguyên mức án đối với tội “Tổ chức đánh bạc”.
Đối với bị cáo C, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm tội “Đánh bạc”
và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giao nộp Biên lai thu tiền số AA/2014/0007137 ngày 12/5/2020 thể hiện bị cáo đã nộp thêm s ố tiền 10.200.000đ tại Chi cục thi hành á n dân sự huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, đồng thời bị cáo được chính quy ền địa phương xác nhận là gia đình chính sách nên bị cáo được hư ởng thêm tình ti ết gi ảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo có thêm tình ti ết giảm nhẹ mới. Đồng thời, bản án số 06/2014/HSST ngày 22/01/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Văn C 05 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Bị cáo đã được xóa án tích. Vì vậy, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáoT vàC đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời trình bàyc ủa những người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có

## Page 5

đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/8/2019, Nguy ễn Văn T đã có hành vit ổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số lô, số đề sát phạt được thua bằng tiền, thu lợi bất chính. Bị cáo tổ chức cho các thư ký đề trực tiếp ghi lô đề với con đề (người chơi đánh bạc), nhận tiền của người chơi sau đó chuyển lại bảng cáp đề cho bị cáo và trả % hoa hồng cho các thư ký . Tổng số tiền bị cáo đãnh ận các bảng cáp đề của các thư ký đề là: 72.695.000 đồng. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS. Bản án sơ thẩm nhận định bị cáo Tổ chức đánh bạc với tổng số tiền là 121.468.300 đồng là không chính xác. Đồng thời, trong ngày 22/8/2019 bị cáoT còn trực tiếp ghi số lô số đề cho người chơi vàT ghi các số lô, số đềT muốn chơi vào 01 bảng cáp đề rồi chuyển cho Nguyễn Văn C với số tiền là 19.694.000 đồng đểT đánh bạc với Nguyễn Văn C. Tổng số tiền T nhận ghi s ố lô, đề cho người chơi vàT đánh bạc vớiC là 48.773.300 đồng. Do đó, hành vic ủa bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” với số tiền 48.773.300 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Bản án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội đánh bạc với số tiền là 121.468.300 đồng theo điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS là không đúng.
Đối với hành vic ủa bị cáoC nhận ghi số lô, số đề của bị cáoT với số tiền 19.694.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLH S. Bản án sơ thẩm quy kết b ị cáo phạm tội là có căn c ứ, đúng người, đúng tội.
Hành vic ủa các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, lôi kéo nhiều người tham gia, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong qu ần chúng nhân dân và là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Do vậy cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng luật hình để đảm bảo răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy:
Đối với bị cáo C: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã xuất trình Biên lai thu tiền s ố AA/2014/0007137 ngày 12/5/2020 thể hiện b ị cáo đãn ộp thêm s ố tiền 10.200.000đ tại Chi cục thi hành á n dân sự huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, đồng thời bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận là gia đình chính sách và bị cáo có bố đẻ là thương binh hạng 3/4 nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới.
Đồng thời, bản án số 06/2014/HSST ngày 22/01/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Văn C 05 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” . Bị cáo đã được xóa án tích. Vì vậy, HĐXX xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với điều

## Page 6

kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tốiC hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo và cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
Đối với bị cáoT đã phạm 2 tội là “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Như đã nhận định trên, mặc dù bản án sơ thẩm cũng xác định không đúng s ố tiền bị cáo tổ chức cho các thư ký ghi số lô số đề nhưng mức hình phạt đã tuyên đối với tội Tổ chức đánh bạc là phù h ợp, không nặng nên không có căn c ứ giảm hình phạt cho bị cáo đối với tội này. Riêng đối với tội “Đánh bạc”, HĐXX phúc thẩm căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo và xác định bị cáo phạm tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Đồng thời tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã nộp thêm số tiền 10 triệu đồng theo biên lai thu ti ền số AA/2014/0007141 ngày 19/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện YP, tỉnh Bắc Ninh. Do đó, HĐXX giảm mức hình phạt cho bị cáo 20 tháng tù. Bị cáo một lúc phạm 2 tội, nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng c áo, kháng nghị nên HĐXX không xem xét;
[3] Về án phí: các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm;
Áp dụng khoản 1 Điều 321: đi ểm c kho ản 1, 3 Đi ều 322; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52: Điều 38, Điều 55 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T 16 tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh bạc” và 20 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bắt để thi hành án, nhưng đư ợc trừ thời hạn tạm giữ từ 22/8/2019 đến 27/8/2019. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 (hai mư ơi tri ệu) đồng sung Ngân sách Nhà nư ớc. (Xác nhận b ị cáoT đãn ộp 10.000.000đ theo biên lai thu s ố AA/2014/0007141 ngày 19/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện YP, tỉnh Bắc Ninh. Tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.

## Page 7

2. Căn c ứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm e kho ản 1 Đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình s ự: chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn Văn C, sửa bản án sơ thẩm;
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321: điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự , xử phạt Nguyễn Văn C 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”
nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng tình từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung Ngân sách Nhà nước. (Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 10.200.000 đồng theo biên lait hu số AA/2014/0007137 ngày 12/5/2020 tạiC ục thi hành án dân s ự tỉnh Bắc Ninh).
Tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho UBND xã YT, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Các bị cáo phải không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ 1- TANDTC; TANDCC;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng PV26 - CA tỉnh Bắc Ninh;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh
- Phòng PC 10 - CA tỉnh Bắc Ninh;
- TAND, VKSND, CA huyện YP;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Xuân Tuấn

## Page 8

THÀNH VIÊN HĐXX




Nghiêm Thị Lượng Nguyễn Hữu Hòa THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Xuân Tuấn

## Page 9

9