Bản án số: 38/2017/DSST
Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng sang lô bán hàng giữa bà T và bà P
Số: 38/2017/DS-ST
Ngày: 14/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu chị P trả tiền vốn 70.000.000 đồng và tiền lãi 9.975.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 38/2017/DSST Ngày: 14-8-2017 V/v tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng sang lô bán hàng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Kim Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Minh
2. Bà Thạch Thị Thúy Ái
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lịch – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố a c t ửs thẩm c ng khai vụ án thụ ý số 222/2016/TL T-D ngày 12 tháng 10 năm 2016, về tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng sang án hàng, theo uyết định đưa vụ án ra t ử số 44/2017/ XX T- D ngày 10 tháng 7 năm 2017, uyết định hon phiên tòa số 21/2017/ T- D ngày 28 tháng 7 năm 2017, giữa các đưng sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thanh T, sinh năm 1986 ịa chỉ cư trú: ố nhà 1/116/5B, khóm K, Phường M, thành phố , tỉnh ồng Tháp;
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Tạ Như H, sinh năm 1968 ịa chỉ: 27, uốc ộ N, khóm H, Phường M, thành phố , tỉnh ồng Tháp; à đại diện theo ủy quyền (Văn ản ủy quyền ngày 08-3-2017)
- Bị đơn: Chị Hà Thị Kim P, sinh năm 1978 ịa chỉ cư trú: 4/9, đường V, Khóm M, Phường N, thành phố , tỉnh ồng Tháp;
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Cao Minh T, Luật sư Văn phòng uật sưC thuộc oàn Luật sư tỉnh ồng Tháp.

## Page 2

2 (Các đưng sự, người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ nguyên đơn chị Trần Thanh T, và tại phiên tòa hôm nay, anh Tạ Như H, đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Trước ngày 01-9-2015 (AL) khoảng 01 tháng (kh ng nhớ rõ ngày, tháng)
chị Hà Thị Kim P có vay của chị Trần Thanh T số tiền 50.000.000 đồng nhưng kh ng àm iên nhận. Cách ngày nhận số tiền ần đầu khoảng một tuần, chịP vay tiếp của chịT số tiền 20.000.000 đồng, cũng kh ng àm iên nhận. ến ngày 01-9-2015 (AL) chịT yêu cầu chịP viết "giấy mượn tiền và cam kết thanh toán", nội dung chịP có vay của chịT số tiền: "Năm mư i triệu đồng chẵn + Hai chục triệu, mượn àm vốn (trước sau ảy chục triệu)." Về i suất hai ên thỏa thuận à 6%/tháng, tiền i ắt đầu tính từ ngày àm iên nhận.
 Ngoài ra, khoảng đầu năm 2015 (AL), trước ngày 01-9-2015 (AL) chịT cho chịP vay tiền nhiều ần: au đó, hai ên tổng kết số nợ ằng iên nhận kh ng ghi ngày, tháng. Nội dung của iên nhận (nguyên văn): "T i tên: Nguyễn Thị Thanh T có mượn của con à Dưng Kim A là Trần Thanh T số nhà 1/116/5B đường khóm Hòa Khánh, ký tên: Tâm; có mượn à số tiền à 30 triệu + 10 triệu mùng 6 tiền ngày của con à Dưng Kim A." Trong đó Nguyễn Thị Thanh T à tên thường gọi của chị Hà Thị Kim P. ố tiền này kh ng được tổng kết, cộng chung vào số tiền 70.000.000 đồng theo giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01-9-2015(AL).
 ến ngày 01-11-2015, do kh ng có khả năng thanh toán nên chịP thỏa thuận "sang ại" cho chịT ( án hàng) số 130 ngành hàng cá tại chợ thực phẩm S với giá 100.000.000 đồng. Hai ên thỏa thuận cấn trừ vào số tiền vay như sau:
- ố tiền theo iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T: 40.000.000 đồng;
- Tiền i 5.000.000 đồng;
Tổng cộng 45.000.000 đồng.
 au đó, chịT đ trả cho chịP số tiền 55.000.000 đồng, giao ằng tiền mặt tại nhà chị T, ong. Việc thỏa thuận cấn trừ tiền sang này, kh ng có àm văn ản, khi giao nhận tiền thối ại, hai ên kh ng àm giấy tờ.
 ối với số tiền 70.000.000 đồng theo giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01-9-2015 (AL), chịP chưa trả vốn cho chị T, nhưng có trả i khoảng một triệu đồng. Do đó, chịT yêu cầu chịP trả tiền vốn 70.000.000 đồng, tiền i tạm tính từ ngày vay 01-9-2015 (AL), tức à ngày 13-10-2015 (DL) đến ngày 22-5- 2017 à 19 tháng 09 ngày (tính tròn à 19 tháng) à: 70.000.000 đồng 0,75% 19 tháng = 9.975.000 đồng; tổng cộng vốn và i à 79.975.000 đồng. ChịT không yêu cầu ai khác iên đới cùng chịP trả nợ, kh ng còn yêu cầu gì khác.
Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, tại phiên tòa hôm nay, bị đơn, chị Hà Thị Kim P trình bày:

## Page 3

3 ChịP thống nhất với ời trình ày của nguyên đ n à chịP có vay tiền của chịT nhiều ần nhưng kh ng àm iên nhận. au đó, kh ng nhớ thời gian, nhưng trước ngày 01-9-2015 (AL), hai ên tổng kết ại số nợ theo iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T. ến ngày 01-9-2015 (AL), chịP có ký vào giấy mượn tiền và cam kết thanh toán, nội dung chịP mượn của chịT số tiền 70.000.000 đồng, trong đó chia ra 02 khoản 50.000.000 đồng và 20.000.000 đồng. Nguồn gốc số tiền 50.000.000 đồng được tính từ số vốn 30.000.000 đồng của iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T, tiền i à 20.000.000 đồng, tổng cộng à 50.000.000 đồng; còn số tiền 20.000.000 đồng trong giấy mượn tiền và cam kết thanh toán được hình thành từ số tiền 10.000.000 đồng trong iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T và chịP mượn thêm 10.000.000 đồng vào ngày àm giấy mượn tiền.
Do đó, chịP chỉ thừa nhận có thiếu của chịT 70.000.000 đồng theo giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01-9-2015 (AL), iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T đ được tổng kết vào giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01-9- 2015 (AL), nên kh ng còn giá trị. Ngày 01-11-2015, chịP thống nhất sang 130 ngành hàng cá tại chợ a c cho chịT với giá 100.000.000 đồng. Cách thanh toán hai ên thống nhất: cấn trừ vào số tiền chịP vay của chịT 70.000.000 đồng, tiền i của số vốn 70.000.000 đồng từ ngày àm giấy mượn tiền 01-9-2015 (AL), nhằm ngày 13-10-2015 (DL) đến ngày chịT đăng ký (bán hàng) 01-11-2015 à 9.000.000 đồng, tổng cộng à 79.000.000 đồng. ChịT đ trả (thối ại) cho chịP số tiền 21.000.000 đồng ong. Việc thỏa thuận sang , thỏa thuận cấn trừ nợ hai ên kh ng àm văn ản, việc giao nhận tiền kh ng àm iên nhận.
Do đó, chịP kh ng đồng ý trả cho chịT số tiền vốn và i 79.975.000 đồng, ý do đ cấn trừ ong.
ChịP có yêu cầu phản tố, yêu cầu chịT trả số tiền sang 79.000.000 đồng và tiền i tính từ ngày 01-11-2015 đến 01-3-2017 à 16 tháng , số tiền:
79.000.000 đồng 0,75% 16 tháng = 9.480.000 đồng, tổng cộng 88.480.000 đồng.
 Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: Tại phiên tòa h m nay, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố a c phát iểu ý kiến: Thống nhất về việc tuân theo pháp uật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng t ử. Việc chấp hành pháp uật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ ý vụ án đến trước khi Hội đồng t ử nghị án, đều đảm ảo đúng theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự .
Về nội dung vụ án: uan điểm của Viện Kiểm sát: ChịP thừa nhận có vay của chịT số tiền 70.000.000 đồng, theo giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01-9-2015 (AL), nhưng chịP cho rằng đ được cấn trừ vào việc sang ( án hàng) tại chợ thực phẩm , chịP có nhận số tiền cấn trừ 21.000.000 đồng của chị T. Tuy nhiên, chịP kh ng có chứng cứ chứng minh có nhận của chịT số tiền 21.000.000 đồng. H n nữa, căn cứC ng văn 127/CV-QLC ngày 19 -12- 2016 của Ban uản ý chợ thì Ban uản ý chợ kh ng có chủ trưng cho hộ tiểu thưng sang nhượng (quầy, sạp) do đó việc thỏa thuận sang giữa chị P,

## Page 4

4 chịT kh ng đúng quy định.
Do đó, yêu cầu phản tố của chịP kh ng có căn cứ, yêu cầu của chịT có căn cứ nên đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu của chị T, kh ng chấp nhận yêu cầu phản tố của chị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về nội dung tranh ch p:
[1] X tyêu cầu của của nguyên đ n chị Trần Thanh T, yêu cầu ị đ n chị Hà Thị Kim P trả số tiền vốn 70.000.000 đồng theo giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01 -9-2015 (AL) và tiền i tính từ ngày vay là ngày 01 -9-2015 (AL), nhằm ngày 13-10-2015 (DL) đến ngày 22-5-2017 là 19 tháng 09 ngày (tính tròn à 19 tháng) à: 70.000.000 đồng 0,75% 19 tháng = 9.975.000 đồng; tổng cộng vốn và i à 79.975.000 đồng. ChịT kh ngyêu cầu ai khác liên đới cùng chịP trả nợ, kh ng còn yêu cầu gì khác.
[2] Bị đ n, chị Hà Thị Kim P thống nhất có ký vào giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01-9-2015 (AL), thừa nhận có thiếu chịT số tiền 70.000.000 đồng. Tuy nhiên, chịP cho rằng đ trả chịT số tiền trên ằng cách cấn trừ vào việc số tiền sang 130 ngành hàng cá tại chợ (chị P đồng ý sang ( án hàng) cho chịT với giá 100.000.000 đồng), sau khi trừ tiền vốn và i vay, chịT đ trả cho chịP số tiền sang 21.000.000 đồng. Do đó, chịP kh ng đồng ý trả cho chịT tiền vốn, i à 79.975.000 đồng.
Hội đồng t ử t thấy:
[3] Tại phiên tòa, nguyên đ n, ị đ n đều thống nhất có sự việc chịP vay tiền của chịT nhiều ần, kh ng àm giấy tờ. ến ngày 01-9-2015 (AL), hai bên tổng kết nợ ằng Giấy mượn tiền và cam kết thanh toán, chịP thống nhất còn nợ chịT 70.000.000 đồng. Ngoài ra, hai ên cũng thống nhất có việc thỏa thuận chị P đồng ý sang ( án hàng) tại chợ cho chịT với giá 100.000.000 đồng, thanh toán ằng cách cấn trừ vào tiền nợ vay chịP thiếu chị T. Căn cứ iều 92 Bộ uật tố tụng dân sự, Hội đồng t ử c ng nhận tình tiết này. Tuy nhiên, hai ên kh ng thống nhất số tiền cấn trừ.
[4] X t thấy, nguyên đ n, ị đ n thống nhất: au khi tổng kết nợ chịP kh ng còn vay của chịT khoản tiền nào khác. Việc thỏa thuận sang diễn ra sau ngày ký giấy mượn nợ. Cách thanh toán số tiền sang à cấn trừ số tiền chị P vay của chị T. Tuy nhi ên, chịT cho rằng cấn trừ số tiền nợ của chịP theo iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T vốn và i à 45.000.000 đồng, chịT đ trả ại tiền mặt cho chịP 55.000.000 đồng, chịP trình ày cấn trừ vào số tiền theo giấy nhận nợ ngày 01-9-2015(AL) vốn và i à 79.000.000 đồng, chịP có nhận số tiền 21.000.000 đồng do chịT trả.
[5] X t ời trình ày của nguyên đ n, nguồn gốc của số tiền 79.000.000 đồng được tổng kết từ: ố tiền theo iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T 40.000.000 đồng; tiền i 5.000.000 đồng, tổng cộng 45.000.000 đồng, là không

## Page 5

5 cóc sở để chấp nhận, có mâu thuẫn. Bởi vì: nguyên đ n, ịđn ác định sau ngày 01-9-2015(AL), ị đ n kh ng còn vay mượn thêm của nguyên đ n khoản tiền nào khác, giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01 -9-2015 (AL) là iên nhận tổng kết nợ cuối cùng, thì kh ng có ý do gì khoản nợ theo iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T (kh ng ghi ngày, tháng) ại kh ng được tổng kết. Mặt khác, cả hai đều ác định các khoản vay theo iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T ảy ra trước thời điểm tổng kết nợ, việc sang ảy ra sau ngày tổng kết nợ 01-9-2015 (AL). H n nữa, nguyên đ n còn trình ày: trước đây, nguyên đ n cho ị đ n vay tiền nhiều ần nhưng do tin tưởng nên kh ng àm giấy tờ, do muốn cóc sở pháp lý nên sau này chịT mới yêu cầu chịP àm iên nhận. au khi àm iên nhận nợ, chịT iết chịP kh ng có khả năng thanh toán nợ nên chị T mới àn ạc yêu cầu chịP sang để cấn trừ nợ. Nếu như chịP chưa thanh toán số tiền vốn, i theo iên nhận ngày 01-9-2015 (AL) thì không có lý do gì chịT ại trả cho chịP 55.000.000 đồng tiền sang , trong khi iết chịP không có khả năng thanh toán nợ. Ngoài ra, trong quá trình thu thập chứng cứ, ời khai của nguyên đ n tại iên ản ghi ời khai ngày 18-7-2017 của Tòa án nhân dân thành phố a c, có mâu thuẫn, kh ng thống nhất với ời khai tại các iên ản àm việc, iên ản hòa giải và tại phiên tòa h m nay, nguyên đ n đ trình ày số tiền cấn trừ trong việc sang à 79.000.000 đồng, nguyên đ n chỉ trả ại cho ị đ n số tiền sang à 21.000.000 đồng. Hiện tại nguyên đ n đang sử dụng án hàng số 130 tại chợ . Do đó, việc nguyên đ n căn cứ vào giấy mượn tiền và cam kết thanh toán yêu cầu ị đ n tiếp tục trả số tiền vốn và i 79.975.000 đồng, à kh ng cóc sở nên Hội đồng t ử kh ng chấp nhận yêu cầu của nguyên đ n.
[6] X tyêu cầu phản tố của ị đ n về việc yêu cầu nguyên đ n trả số tiền sang 79.000.000 đồng và tiền i 9.480.000 đồng, tổng cộng 88.480.000 đồng.
Hội đồng t ử t thấy:
[7] Bị đ n trình ày iên nhận ghi tên Nguyễn Thị Thanh T à iên nhận tổng kết nợ của nhiều ần vay trước đó, số tiền theo iên nhận trên đ được tổng kết thành giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01-9-2015 (AL). au đó, hai ên đ thống nhất tính toán vốn và i à 79.000.000 đồng, cấn trừ vào tiền sang lô chịT phải trả cho chịP à 100.000.000 đồng, còn ại 21.000.000 đồng, chịT đ trả ại cho chịP xong. ChịP thừa nhận tiền sang , tiền nợ giữa hai ên đ cấn trừ, giải quyết ong. Do đó, việc chịP yêu cầu phản tố, yêu cầu chịT trả số tiền sang 79.000.000 đồng và tiền i 9.480.000 đồng, tổng cộng 88.480.000 đồng, à kh ng cóc sở, nên Hội đồng t ử kh ng chấp nhận yêu cầu phản tố của ị đ n.
 [8] Luật sư ảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của ị đ n trình ày: ChịP thừa nhận có vay tiền của chịT nhiều ần và được tổng kết ằng Giấy mượn tiền và cam kết thanh toán ngày 01-9-2015 (AL), số tiền chịP còn thiếu chịT là 70.000.000 đồng, sau đó hai ên đ thống nhất cấn trừ vào số tiền sang ( án hàng) số 130 tại chợ thực phẩm , ịđnđ nhận số tiền 21.000.000 đồng của nguyên đ n ong. Tuy việc thỏa thuận sang kh ng theo quy định của Ban

## Page 6

6 uản ý chợ nhưng theo tập quán chung, giao dịch sang của các đưng sự được thực hiện giữa các ên có đầy đủ năng ực hành vi dân sự, kh ng trái đạo đức hội, nên căn cứ iều 3 Bộ uật dân sự 2005 đề nghị Hội đồng t ử c ng nhận giao dịch này. ChịT kh ng thừa nhận có trả cho chịP 21.000.000 đồng tiền sang để trừ nợ vay nhưng ngược ại chịT cũng kh ng căn cứ chứng minh có giao cho chịP 55.000.000 đồng. Do đó, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu phản tố của ị đ n.
[9] Hội đồng t ử t thấy: ề nghị của Luật sư kh ng cóc sở chấp nhận, ởi vì nếu ịđnđ ác định số tiền thỏa thuận sang đ được cấn trừ vào vốn, i của số tiền 70.000.000 đồng theo iên nhận ngày 01-9-2015 (AL), thì giao dịch của các đưng sự đ được thực hiện ong. Bị đ n tiếp tục yêu cầu phản tố, yêu cầu nguyên đ n trả tiền sang 88.480.000 đồng, à kh ng có căn cứ.
[10] ối với ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng t ử kh ng chấp nhận yêu cầu phản tố của ị đ n, à có căn cứ nên Hội đồng t ử thống nhất.
 ối với ý kiến đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận toàn ộ yêu cầu của nguyên đn à kh ng phù hợp với tình tiết, nội dung vụ án, nên Hội đồng t ử kh ng thống nhất.
 [11] Về án phí dân sự s thẩm: Do yêu cầu của nguyên đ n, ị đ n đều kh ng được chấp nhận nên nguyên đ n, ị đ n phải chịu toàn ộ án phí dân sự s thẩm đối với yêu cầu kh ng được chấp nhận, theo quy định của pháp uật.
 Vì các l trên QU ẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Khoản 3 iều 26, Khoản 1 iều 35, Khoản 1 iều 39, các iều 91, 92, 147, iều 200 Bộ uật tố tụng dân sự;
Căn cứ các iều 3, 389, 471, 474 Bộ uật dân sự năm 2005; iều 688 Bộ uật dân sự năm 2015;
Căn cứ Khoản 4,5 iều 27 Pháp ệnh án phí, ệ phí Tòa án của an Thường vụ uốc hội an hành ngày 27 tháng 02 năm 2009; iều 48 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của an Thường vụ uốc hội;
 Bác toàn ộ yêu cầu của nguyên đ n Trần Thanh T về việc yêu cầu ịđn Hà Thị Kim P trả số tiền vốn 70.000.000 đồng, tiền i tạm tính tính từ ngày vay 01-9-2015 (AL) nhằm ngày 13-10-2015 (DL) đến ngày 22-5-2017 là 19 tháng 09 ngày (tính tròn à 19 tháng) à: 70.000.000 đồng 0,75% 19 tháng = 9.975.000 đồng; tổng cộng vốn và i à 79.975.000 đồng.
 Bác toàn ộ yêu cầu của ị đ nHà Thị Kim P về việc yêu cầu nguyên đ n Trần Thanh T trả số tiền sang 79.000.000 đồng và tiền i tính từ ngày 01-11- 2015 đến 01-3-2017 à 16 tháng à: 79.000.000 đồng 0,75% 16 tháng = 9.480.000 đồng, tổng cộng 88.480.000 đồng.

## Page 7

7 Về án phí: Chị Trần Thanh T phải nộp 3.999.000 đồng án phí dân sự s thẩm.
Chị Hà Thị Kim P phải nộp 4.424.000 đồng án phí dân sự s thẩm.
 ố tiền tạm ứng án phí chịT đ nộp ngày 11-10-2016 theo iên ai số 06137 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố a c, sau khi trừ tiền án phí phải nộp, chịT còn phải nộp tiếp số tiền 549.000 đồng án phí dân sự s thẩm.
 ố tiền tạm ứng án phí chịP đ nộp ngày 14-3-2017 theo iên ai số 06484 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố a c, sau khi trừ tiền án phí phải nộp, chịP còn phải nộp tiếp số tiền 2.212.000 đồng án phí dân sự s thẩm.
Án ử c ng khai s thẩm có mặt nguyên đ n, ị đ n, người ảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của ị đ n. Báo cho đưng sự iết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.
 Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7 và iều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án Tỉnh ồng Tháp (01 ản)
- Viện Kiểm sát TP. a c (02 ản);
- ưng sự (02 ản);
- Luật sư (01 ản);
- Chi cục Thi hành án TP a c (01 ản);
- Lưu văn thư, hồ s vụ án (04 ản).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Kiều Kim Xuân

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trước ngày 01-9-2015 (a ) khoảng 01 tháng (kh ng nhớ rõ ngày, tháng) chị P vay của chịT 50.000.000 đồng, kh ng àm iên nhận. ến ngày 01-9-2015 (al) chịP tiếp tục vay của chịT số tiền 20.000.000 đồng, chịT yêu cầu chịP viết "giấy mượn tiền và cam kết thanh toán", nội dung chịP có vay của chịT số tiền:
Năm mư i triệu đồng chẵn + Hai chục triệu, mượn àm vốn (trước sau ảy chục triệu).
Ngoài ra, trước đó, chịP còn vay của chịT nhiều ần số tiền 45.000.000 đồng theo iên nhận tên Nguyễn Thị Thanh T, kh ng ghi ngày tháng, trong đó gồm: 10.0000.000 đồng tiền vay trả góp, 30.000.000 đồng tiền mua ếch giống và 5.000.000 đồng vay riêng.
 ến ngày 01-11-2015, do kh ng có khả năng thanh toán nên chịP thỏa thuận "sang ại" cho chịT 130 ngành hàng cá tại chợ thực phẩm với giá 100.000.000 đồng. Hai ên thỏa thuận cấn trừ vào số tiền 45.000.000 đồng, còn ại 55.000.000 đồng chịT đ giao cho chịP xong. Việc hỏa thuận cấn trừ tiền sang này, kh ng có àm văn ản, khi giao nhận tiền thối ại, hai ên kh ng àm giấy tờ.