Bản án số: 29/2020/HS-PT
Phùng Văn Ư "Vận chuyển hàng cấm" - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 29
Ngày: 07/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 29/2020/HS-PT Ngày: 07-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Lê Hoài Nam.
Các Thẩm phán: Bà Mai Thị Minh Hồng.
 Ông Mai Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa:Bà Phạm Thị Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thanh Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2020,tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 28/2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Phùng Văn Ư do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2020/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản.
Họ và tên: Phùng Văn Ư, sinh năm 1996 tại Hà Nam; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn V, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn:
05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn L (Đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1969; chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-11-2019 cho đến nay Trong vụ án còn có bị cáo Lê Văn Q đã bị kết án về tội: “Vận chuyển hàng cấm”, nhưng không kháng cáo.
Tại phiên tòa bị cáo Ư có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung Bản án sơ thẩm thì hành vi phạm tội của bị cáo Phùng Văn Ư được được xác định như sau:

## Page 2

Khoảng 1 5h00’ ngày 2 5-11-2019, Phùng Văn Ư sử dụng tài khoản Facebook có tên gọi “Khẽ lên em” gọi cho tài khoản Facebook có tên là Lê Văn T (Ư không biết rõ địac hỉ cụ thểT ở đâu) hỏi mua 6 dàn pháo nổ loại 36 quả 1 dàn để về đốt. T đồng ý bán cho Ư với giá 500.000đ/1 dàn và hẹn Ư chiều tối cùng ngày sẽ gặp ở xã Hiển Khánh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định để giao dịch mua bán pháo. Khoảng 18 giờ cùng ngày Phùng Văn Ư rủ Lê Văn Q ở cùng thôn đi uống rượu tại khu vực Cầu Họ huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam, Ư rủ Q cùng đi mua pháo nổ, Q đồng ý. Trong quá trình ngồi uống rượu thìT tiếp tục liên hệ với Ư qua mạng xã hội và hẹn Ư đi đến quán Karaoke Ruby có địa chỉ tại thôn Lại Xá, xã Hiển Khánh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định để hát. Sau khi hát xong T sẽ bán pháo cho Ư. Sau khi Ư thống nhất việc mua bán pháo vớiT xong thì Lê Văn Q điều khiển xe mô tô BKS 90A1-00640 của Q chở Ư đi đến điểm hẹn. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Q và Ư đi đến quán karaoke Ruby, tại đây Ư và Q đi vào tầng 1 của quán để hát cùng vớiT và bạn của T. Trong lúc hát Ư đưa cho Q số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) nhờ Q cầm hộ. Hát được một lúc thìT bảo Ư đi ra cửa quán để giao dịch việc mua bán pháo. Lúc này, Ư lấy số tiền 2.500.000đ đã đưa cho Q trước đó và đưa luôn số tiền này cho T. Đồng thời Ư bảoT bớt cho 500.000đ. T đồng ý và cầm tiền của Ư đưa rồi cả hai vào hát tiếp. Một lúc sauT bảo Ư ra cửa quán để lấy pháo nổ. Khi Ư đi ra cửa quán thì có 01 nam thanh niên (Ư không biết họ tên, tuổi, địa chỉ của người này) điều khiển xe mô tô chở 01 thùng bìa cattông màu vàng bên trong có 6 dàn pháo nổ loại 36 quả 1 dàn đến đưa cho Ư, Ư nhận số pháo trên. Ngoài ra, T còn đưa cho Ư một túi nilong bên trong có chứa 2 gói ma túy để Ư về sử dụng. Ư nhận 2 gói ma túy này và bỏ luôn vào túi quần bên phải đang mặc và bảo Q đi về, Q không biết gì về việc Ư nhận 02 gói ma túy của T. Khi Q lấy xe mô tô ra, Ư bảo Q bê thùng cát tông bên trong có chứa 6 dàn pháo nổ. Q hỏi “Thùng gì đây” Ư trả lời “Thùng pháo”, Q không nói gì bê thùng pháo lên xe mô tô và ngồi sau xe ôm thùng pháo, Ư điều khiển xe mô tô cùng Q chở thùng pháo ra về. Khoảng 0 giờ 10 phút ngày 26-11-2019, Ư và Q về đến đoạn đường tỉnh lộ 486B thuộc thôn Thượng Đồng, xã Hiển Khánh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định thì Ư bị say rượu nên dừng xe đổi lái cho Q. Lúc này lực lượng Công an huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 thùng bìa cát tông màu vàng bên trong có chứa 6 vật hình khối hộp có kích thước, đặc điểm giống nhau (14,5 x14,5 x14,5)cm, trong mỗi hộp có 36 ống hình trụ được niêm phong ký hiệu là A; Thu của Ư 01 túi nilông bên trong có chứa 02 gói giấy bạc màu vàng trong có chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu là M; 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu Iphone, đã qua sử dụng và số tiền 170.000đ (Một trăm bảy mươi

## Page 3

nghìn đồng). Thu của Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu CoolPad, vỏ màu vàng, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu đen trắng BKS 90A1-006.40 đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 1047/GĐKTHS ngày 26-11-2019, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu M: 0,130gam (không phẩy một trăm ba mươi gam).
Tại bản kết luận giám định số 1050/KTHS ngày 27 -11-2019, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu ký hiệu A là pháo, có đặc tính của pháo nổ (Chứa thuốc pháo và khi đốt có gây nổ), tổng khối lượng là 8,598 kg (Tám phẩy năm trăm chín mươi tám ki lô gam).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2020/HS-ST ngày 11-3-2020, Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản đã căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Đi ều 51của Bộ luật Hình s ự Xử phạt bị cáo Phùng Văn Ư 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm” và 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái pháp chất ma túy”.
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo Phùng Văn Ư phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 30 (Ba mươi) tháng tù Ngày 25/3/2020, bị cáo Phùng Văn Ư đề nghị xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa bị cáo Ư giữ nguyên nội dung kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt quá nặng, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện hộ nghèo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham dự tại phiên tòa đề nghị:
Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ư; Giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Đơn kháng cáo của Phùng Văn Ư làm trong hạn luật định nên được chấp nhận, là phù hợp với nội dung Điều 331; Điều 332 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Lời khai của bị cáo Phùng Văn Ư tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như kết luận của bản án sơ th ẩm; thừa nhận Tòa án cấp sơ

## Page 4

thẩm xét xử bị cáo về tội “ Vận chuyển hàng cấm” vàt ội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, là đúng người đúng tội không oan. Bị cáo cho rằng mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nghiêm, xin đư ợc giảm nhẹ [3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân của bị cáo, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự để xử phạt Phùng Văn Ư 18 tháng tù, là có phần nghiêm khắc đối chiếu với trọng lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ là 0.130 g Heroin là tương đương mức quy định để truy tố theo quy định tại Điều 249 BLHS năm 2015 về tội “Tàng trữ trái phép ma túy” tại điểm c khoản 1 quy định về tàng trữHêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam có thể bị xử phạt từ 01 năm đến 05 năm. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ giảm một phần hình phạt đối với bị cáo. Đối với tội “ Vận chuyển hàng c ấm” tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS năm 2015 tàng trữ pháo nổ từ 6 kg đến 40 kg có thể bị xử phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Trong vụ án này bị cáo Ư vận chuyển pháo nổ có trọng lượng 8,598kg chỉ cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù là là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bản thân chưa có tiền án, tiền sự Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng cho bị cáo đối với tội này là thiếu sót; đồng thời tại phiên tòa gia đình bị cáo xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn. Nên Hội đồng xét xử xét thấy có căn c ứ chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị [5] Về án phí:Do kháng cáo của bị cáo Phùng Văn Ư được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí Hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 và điểm b khoản 1 Điều 361 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Văn Ư: Sửa án sơ thẩm.
 1. Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Ư phạm các tội “Vận chuyển hàng cấm” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

 2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 (điểm i khoản 1 Đi ều 51 đối với tội “Vận chuyển hàng c ấm”)
của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Phùng Văn Ư 09 tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm” và 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái pháp chất ma túy”.
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Phùng Văn Ư phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26-11- 2019.
 3. Về án phí: B ị cáo Phùng Văn Ư không phải nộp án phí hình s ự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND - CA tỉnh Nam Định;
- TAND – VKS – CA huyện Vụ Bản;
- Chi cục THA huyệnVụ Bản;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)
Lê Hoài Nam