Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST
Lê Văn P-Vũ Thị Mai C
Số: 40
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông P xin ly hôn bà C

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26-6-2020 V/v tranh chấp Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xươnne;
2. Bà Tăng Thị Bạch Vân.
- Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Cúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý 199/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020 về tranh chấp : “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ông Lê Văn P, sinh ngày 15/01/1986.
Địa chỉ: ấp X, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh (có mặt).
2. Bị đơn: bà Vũ Thị Mai C, sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp B, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là ông Lê Văn P trình bày:

## Page 2

2 Vào năm 2010 ông và bà Vũ Thị MaiC kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Long Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/6/2010. Quá trình chung sống vợ chồng có với nhau được một người con chung tên Lê Duy H, sinh ngày 13/6/2011. Thời gian đầu vợ chồng sống chung rất hạnh phúc, về sau vợ chồng thường xuyên cãi nhau, xảy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do không hợp nhau và bất đồng ý kiến, đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành, do vậy vợch ồng đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Nhận thấy vợ chồng không còn duyên nợ, hôn nhân nhân không tồn tại được.
Nay ông Pyêu cầu Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng giải quyết:
- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bà Vũ Thị Mai C, sinh năm 1986.
- Về con chung: Đồng ý giao con chung tên Lê Duy H, sinh ngày 13/6/2011 cho bà Vũ Thị MaiC trực tiếp nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn bà Vũ Thị MaiC tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ký ngày 05/6/2020 bà Vũ Thị MaiC trình bày: Bà đã nhận được tất các văn bản tố tụng của Tòa án tống đạt trực tiếp cho bà và bà có ý kiến là bà không đồng ý ly hôn với ông P vì bà cần một gia đình cho con trai sau nhiều năm vất vã nuôi chồng ăn học thành tài.
Tuy nhiên ông P vẫn kiên quyết ly hôn thì bà xin Tòa án giải quyết cho bà không đến Tòa để tham gia tố tụng, bà không khiếu nại về sau. Bà đồng ý nuôi con chung là cháu Lê Duy H, sinh ngày 13/6/2011 đang sống với bà, bà không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng phát biểu:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và tư cách của người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Theo các tài liệu thể hiện trong hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm . Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy mối quan hệ vợ chồng giữa ông P và bàC đã mâu thuẫn trầm trọng. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông P, cho ông P được ly hôn với bà C.
Về con chung: Do con chung là cháu Lê Duy H, sinh ngày 13/6/2011 đang sống với bàC từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay và cháu H nguyện vọng được sống với bà C, ông P không có yêu cầu nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho bàC tiếp tục nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàC không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung các đương sự tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về tố tụng:
Tại phiên tòa bị đơn bà Vũ Thị MaiC vắng mặt lần thứ nhất, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án cho bà C, bàC đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trình bày ý kiến của bà đối với các yêu cầu của ông P và bà xin Tòa án giải quyết cho bà không đến Tòa để tham gia tố tụng, bà không khiếu nại về sau nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàC theo qui định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Ông P và bàC có đăng ký kết hôn vào ngày 08/6/2010, do bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Ông P và bàC đã ly thân từ năm 2015 đến nay. Theo biên bản xác minh của Tòa án ngày 01/6/2020 tại Ban nhân dân ấp Ba Rinh xã Đại Hải thì nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp thì chính quyền địa phương không biết vì trước đây ông P và bàC không sống ở địa phương này. Đến năm 2015 thì bàC mới trở về địa phương cùng với đứa con trai cháu Lê Duy H, sinh ngày 13/6/2011 ở với cha mẹ ruột, không còn sống chung với ông P, bàC có mở tiệm thuốc tây tại chợ Ba Rinh thu nhập khá, đảm bảo việc nuôi con, hiện nay cháu H vẫn đi học bình thường. Theo các đương sự trình bày thì cuộc sống hôn nhân có nhiều mâu thuẩn nên đã ly thân nhau khoảng 05 năm nay. BàC đề nghị Tòa án giải quyết cho bà không đến Tòa để tham gia tố tụng, bà không khiếu nại về sau. Xét thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự tan vỡ, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ. Bỡi lẽ, theo lời trình bày của nguy ên đơn và bị đơn cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , đã đủ cơ sở để xác định cuộc sống vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn yêu cầu ly hôn bị đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung:
Theo lời khai của nguyên đơn, bị đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, giữa nguyên đơn và bị đơn c ó 01 (một) người con chung tên Lê Duy H, sinh ngày 13/6/2011 hiện đang sống với bị đơn. Bị đơn yêu cầu được tiếp tục được nuôi con chung, không yêu cầu nguyên đơn cấp dưỡng . Nguyên đơn không có yêu cầu nuôi con chung.
Xét thấy, con chung đã được bị đơn nuôi dưỡng ổn định từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, đồng thời để tránh những xáo trộn trong đời sống, tâm sinh lý, gây ra những ảnh hưởng không tốt đến việc phát triển bình thường của con chung và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu H nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về nuôi con chung của bị đơn, giao con chung là cháu Lê Duy H, sinh ngày 13/6/2011 hiện đang sống với bị đơn cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp với quy

## Page 4

4 định của pháp luật. Do bị đơn không yêu cầu nguyên đơn cấp dưỡng nu ôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung : các đương sự tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
[5] Về nợ chung: các đương sự tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm : Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[7] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa : Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Lê Văn P được ly hôn bà Vũ Thị Mai C.
[2] Về con chung: Giao con chung là cháu Lê Duy H, sinh ngày 13/6/2011 hiện đang sống với bà Vũ Thị MaiC cho bà Vũ Thị MaiC trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục theo theo nguyện vọng của cháu H và theo quy định của pháp luật. Ông Lê Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Ông Lê Văn P không cấp dưỡng nuôi con chung do bà Vũ Thị MaiC không yêu cầu.
[3] Về tài sản chung: các đương sự tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
[4] Về nợ chung: các đương sự tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Văn P phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm nHông Lê Văn P đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 000 4095 ngày 12/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách không nộp thêm. Bà Vũ Thị MaiC không chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Báo cho nguyên đơn đựơc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Kế Sách;
- Chi cục THADS huyện Kế Sách;
- Đương sự;
- UBND xã Long Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Thanh Bình