Bản án số: 04/2020/HS - ST
Lê Đình M và đồng phạm phạm tội " Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TTÒA ÁN ND HUYỆN VĨNH LỘC TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 04/2020/HS - ST Ngày: 23/4/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Đặng Xuân Sơn
- Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Trịnh Văn Dũng
 2. Ông Hà Văn Phấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Lệ Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Lộc.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Bùi Xuân Lịch - Kiểm sát viên Vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 23 tháng 4 năm 2020 tại Hội trường xét xửT òa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ L số: 01/2020/TLST - HS ngày 21 tháng 02 năm 2020 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST - HS ngày 27/3/2020 đối với các bị cáo:
 1. Lê Đình M - Sinh ngày 20/8/1959 tại xã H. huyện V, tỉnh Thanh Hóa.
 Nơi cư trú : Thôn Sóc Sơn 2, xã H. huy ện V, tỉnh Thanh Hó á; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 6/10; con ông Lê Đình Ch (Đã chết) và bà: Trịnh ThịC (Đã chết);
Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là thứ tư trong gia đ ình; có v ợ: Trịnh Thị C1 - Sinh năm: 1962; có 04 con, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự:
không; Nhân thân: Năm 1986 b ị TAND huy ện Vĩnh Lộc tuyên phạt 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài s ản. Năm 1993 b ị TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt 08 năm tù giam về các tội: Trộm cắp tài sản, trốn khỏi nơi giam. Ngày 01 /9/1998 chấp hành xong án phạt tù và đã được xóa án tích.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/12/2019, đến ngày 13/12/2019 hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh Cấm đi khỏin ơi cư trú s ố 01/2020/LCĐKNCT ngày 21/02 /2020 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.

## Page 2

 2. Trịnh Đình H - Sinh ngày 08/4/1967 tại xã H. huyện V, tỉnh Thanh Hóa.
 Nơi cư trú: Xóm Bình, xã H. huyện V, tỉnh Thanh Hóa nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 2/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đình D (đã chết) và bà Cao Thị Ph - SN: 1938 (già y ếu); Gia đình có 06 chị em, bị cáo là thứ hai trong gia đ ình; Có vợ:
Nguyễn Thị V - Sinh năm: 1967; có 02 con, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1993;
Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Từ nhỏ được gia đình nuôi cho ăn học hết lớp 02/10; năm 1987 - 1989 tham gia nghĩa vụ quân sự; từ năm 1989 - 2014 sinh sống và làm ăn tại địa phương. Năm 2015 bị TAND huyện Vĩnh Lộc tuyên phạt 42 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tháng 4/2017 chấp hành xong án phạt tù và đã được xóa án tích.
 Bị cáo b ị tạm giữ từ ngày 10/12/2019, đến ngày 13/12/2019 hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh Cấm đi khỏin ơi cư trú s ố 02/2020/LCĐKNCT ngày 21/02/2020 cuảT òa án nhân dân huy ện Vĩnh Lộc, tỉnhThanh Hóa; Có mặt.
 3. Lê Văn L - Sinh ngày 15/8/1959 tại xã H. huyện V, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú: Thôn Sóc Sơn 1 , xã H. huy ện V, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 7/10; Con ông: Lê Văn L (đã chết) và bà Phạm Thị Th - SN: 1929 (già y ếu);
Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là thứ ba trong gia đ ình; Có vợ tên là: Trịnh Thị Nh - Sinh năm: 1973; có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2014.T iền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 7/10 thì nghỉ học, tham gia nghĩa vụ quân sự từ tháng 2/1982 đến tháng 5/1985 thì xu ất ngũ; từ năm 1986 - 1987 làm vi ệc tại công ty xây lắp công nghi ệp Thanh hóa; t ừ 1987 - 1993 làm vi ệc tại cửa hàng mua bán huy ện Vĩnh Lộc; từ 1993 đến năm 2002 xây dựng gia đình, ở nhà và làm ruộng.
 Bị tạm giữ từ ngày 10/12/2019, đến ngày 13/12/2019 hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh Cấm đi khỏin ơi cư trú số 0 4/2020/LCĐKNCT ngày 21/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnhThanh Hóa; Có mặt.
 4. Trịnh Đình Th - Sinh ngày 21/10/1987 tại xã H. huy ện V, tỉnh Thanh Hóa;
 Nơi cư trú : Thôn Sóc Sơn 1 , xã H. huy ện V, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Trịnh Đình Th - SN: 1963 và bà Trịnh Thị X - SN: 1961; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con cả trong gia đ ình; Có v ợ: Nguyễn ThịT - Sinh năm: 1987 ; có 02 con lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018 .Tiền án, ti ền s ự:
Không; Nhân thân: Năm 2008 b ị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa áp dụng bi ện

## Page 3

pháp đưa vào cơ s ở giáo dục với thời hạn là 24 tháng. Năm 2011 b ị TAND huyện Vĩnh Lộc tuyên phạt 02 năm về tội Trộm cắp tài sản. Tháng 9/2012 chấp hành xong án phạt tù và đã được xóa án tích.
 Bị tạm giữ từ ngày 10/12/2019, đến ngày 13/12/2019 hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh Cấm đi khỏin ơi cư trú số 0 3/2020/LCĐKNCT ngày 21/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnhThanh Hóa; Có mặt.
 5. Lê Văn Ng - Sinh ngày 08/4/1973 tại xã H. huyện V, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú : Thôn Sóc Sơn 3, xã H. huy ện V, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 4/10; Bố: Không xác định; con bà Lê ThịCh - SN: 1939 (già yếu); Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là thứ hai trong gia đ ình; Có v ợ: Cao Thị O - Sinh năm:
1975; có 02 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1998.T iền án, ti ền sự: Không;
Nhân thân: Từ nhỏ được mẹ nuôi cho ănh ọc hết lớp 4/10, sau đó nghỉ học và sinh sống ở địa phương cho đến nay.
 Bị tạm giữ từ ngày 10/12/2019, đến ngày 13/12/2019 hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh Cấm đi khỏin ơi cư trú số 05/2020/LCĐKNCT ngày 21/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnhThanh Hóa; Có mặt.
6. Đặng Ngọc T - Sinh ngày 16/4/1984 tại xã H. huyện V, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú : Thôn Sóc Sơn 3, xã H. huy ện V, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông Đặng Ngọc M - SN: 1952; con bà Cao ThịT - SN: 1959; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đ ình; Có v ợ: Trịnh Thị Tr - Sinh năm: 1989 ; có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2017 .Tiền án, ti ền s ự:
Không; Nhân thân: Từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ănh ọc hết lớp 12/12 rồi học Đại học trư ờng Hồng Đức đến năm 2006. Năm 2007 đi xu ất khẩu lao động tại Hàn Quốc. Từ tháng 10/2012 đến nay sinh sống tại địa phương.
 Bị tạm giữ từ ngày 10/12/2019, đến ngày 13/12/2019 hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh Cấm đi khỏin ơi cư trú số 0 6/2020/LCĐKNCT ngày 21/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnhThanh Hóa; Có mặt.
7. Lê Văn L - Sinh ngày 20/6/1984 tại xã H. huyện V, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú : Thôn Sóc Sơn 1, xã H. huy ện V, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 1/12; con ông Lê Văn L (Đã chết); con bà Lê Thị V - SN: 1956; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình; Có vợ: Trịnh Thị D - Sinh năm: 1985; có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2015.Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ănh ọc hết lớp 01/12 rồi nghỉ học, sinh sống tại địa phương cho đến nay.

## Page 4

 Bị tạm giữ từ ngày 10/12/2019, đến ngày 13/12/2019 hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh Cấm đi khỏin ơi cư trú số 0 7/2020/LCĐKNCT ngày 21/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnhThanh Hóa; Có mặt.
 8. Đào XuânH - Sinh ngày 05/9/1989 tại xã H. huyện V, tỉnh Thanh Hóa Nơi cư trú : Thôn Sóc Sơn 3, xã H. huy ện V, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Quốc t ịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông Đào Văn Th - SN: 1962; con bà Nguyễn Thị H - SN: 1962; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ hai trong gia đ ình; Có v ợ: Nguyễn Thị Y - Sinh năm: 1991 ; có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019 . Tiền án, ti ền s ự:
Không; Nhân thân: Từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 12/12, sinh sống tại địa phương cho đến nay.
 Bị tạm giữ từ ngày 10/12/2019, đến ngày 13/12/2019 hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh Cấm đi khỏin ơi cư trú số 0 8/2020/LCĐKNCT ngày 21/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnhThanh Hóa; Có mặt.
* Người bào chữa cho các bị cáo Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Đào XuânH là ông Đường Xuân A - Trợ giúp viên pháp L của chi nhánh trợ giúp pháp L số 08, Trung tâm trợ giúp pháp L Nhà nước. Có mặt


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 08 giờ ngày 10/12/2019 các đối tượng: Lê Đình M - SN 1959 trú tại thôn Sóc Sơn 2, xã H. huy ện V; Trịnh Đình H - SN 1967 trút ại xóm Bình, xã
H. huyện V và Lê Văn L - SN 1959 trú tại thôn Sóc Sơn 1, xã H. huyện V cùng ăn sáng với nhau tại thôn Sóc Sơn 2, xã Vĩnh Hùng. Sau khi ăn sáng xong, c ả ba người rủ nhau về nhà Lê Đình M để đánh bài ăn tiền. M sang quán tạp hóa mua bài tú lơ rồi cùng H, L vào trong phòng ngủ của gia đình mình chơi bài ăn ti ền với nhau, dưới hình thức “ba câyc ầm chương”, bằng 36 cây bàit ừ bộ bài Tú lơ khơ 52 cây (chỉ sử dụng các cây từ át đến chín, bỏ đi các cây bài 10, J, Q, K), mỗi ván bài người chơi được chia ba cây bài đ ể cộng điểm, quy định người có tổng số điểm là 10 điểm thì được cầm chương (c ầm cái). Ngư ờic ầm chương là ngư ời chia bài cho ngư ời chơi, mỗi người chơi có thể đặt cược bằng tiền từ 50.000đ (năm mươi nghìn đồng)
đến 100.000đ (một trăm nghìn đồng)/một ván bài. Khi chia xong thìm ọi người cầm bài cộng điểm, nếu người chơi cót ổng số điểm là 10 đi ểm thì thắng và đư ợc nhân đôi s ố tiền đặt cư ợc trong ván bài đó, đồng thời đư ợc cầm chương thay thế cho người cầm chương cũ. Khi M, H, L chơi đánh bài ăn ti ền được một lúc thì Lê Văn L - SN: 1984, Trịnh Đình Th - SN: 1987 đều trú tại thôn Sóc Sơn 1, xã H. huyện V

## Page 5

đến nhà Lê Đình M chơi thấy M, H , L đang chơi bài ăn ti ền nên xin vào chơi cùng. Đến khoảng 09 giờ 30 phút Lê Văn Ng - SN: 1973 trút ại thôn Sóc Sơn 3, x ã Vĩnh Hùng đến nhà Lê Đình M chơi, thấy M, H , L, L , Th đang chơi đánh bạc ăn tiền với nhau, Ng cũng xin chơi cùng. Khi M, H, L, L, Th, Ng đang chơi đánh bạc thì Đặng Ngọc T - SN: 1984 trú tại thôn Sóc Sơn 3, xã Vĩnh Hùng đến nhà Lê Đình M trả xe cào cào rồi tham gia đánh bạc cùng với những người đang đánh bạc tại nhà M. Sau đó, Đào XuânH - SN: 1989 trú tại thôn Sóc Sơn 3, x ã Vĩnh Hùng đi ngang qua nhà M, thấy có nhiều xe, H vào nhàM xem sao, rồi cũng xin vào chơi đánh bạc cùng với nhóm M, H, L, L, Th, T, Ng. Đến khoảng 10 gi ờ 15 phút cùng ngày khi cả 08 đối tượng nêu trên đang đánh bạc ăn ti ền thì b ị Tổ công tác Công an huy ện Vĩnh Lộc bắt quả tang. Tang vật thu gi ữ tại chiếu bạc gồm: 01 b ộ bài tú lơ khơ 36 cây (t ừ át đến 9) và s ố tiền 11.150.000đ ( mười một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.
 Tại cơ quan CSĐT Công an huy ện Vĩnh Lộc, các b ị cáo Lê Đình M, Trịnh Đình H, Trình Đình Th, Lê Văn L, Lê Văn Ng, Đặng Ngọc T, Lê Văn L, Đào XuânH đều thừa nhận toàn bộ hành vi tham gia đánh bàic ủa mình tại nhà Lê Đình M ở thôn Sóc Sơn 2, xã H. huy ện V. Khi tham gia đánh bạc thì Lê Đình M bỏ ra chơi số tiền 1.350.000đ (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), Trịnh Đình H mang theo 1.650.000đ (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng), Lê Văn L mang theo 1.000.000đ ( một triệu đồng), Trịnh Đình Th mang theo 1.300.000đ ( một triệu ba trăm nghìn đồng), Lê Văn Ng mang theo 1. 650.000đ (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng), Đặng Ngọc T mang theo 1.300.000đ (m ột triệu ba trăm nghìn đồng), Lê Văn L mang theo 1.500.000đ ( một triệu năm trăm nghìn đồng) và Đào XuânH mang theo 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng). Toàn bộ số tiền các bị cáo mang theo đều để dưới chân trên vị trí ngồi của mình để đánh bạc, nên khi bị bắt quả tang các bị cáo không xác định được thắng thua bao nhiêu tiền. Lời khai của từng bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm và lời khaic ủa người chứng kiến cùng các tang vật thu giữ được trong vụ án.
 Vật chứng của vụ án được xử L như sau: Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc chuyển Chi cục Thi hành án dân sự giải quyết theo thẩm quyền gồm:
 Số tiền 11.150.000đ (mười một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ trong chiếu bạc hiện đang lưu giữ tại tài khoản lưu giữ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc mở tại Kho bạc và b ộ bài tú lơ khơ 36 cây (g ồm các cây bà i từ át đến 9) sẽ được chuyển cho Chi cục THADS huyện Vĩnh Lộc để xử L theo pháp luật.
 Tại bản Cáo trạng số: 02/CT-KS ngày 20/02/2020 của Vi ện trưởng VKSND huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa truyt ố các bị cáo: Lê Đình M, Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Lê Văn Ng, Đặng Ngọc T, Lê Văn L, Đào XuânH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo. Kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung Bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Đình M từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng, áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền 10 đến 15 triệu đồng
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo: Trịnh Đình H từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo: Trịnh Đình Th từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 10 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 30 tháng, áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền từ 10 đến 15 triệu đồng.
- Áp dụng khoản 1 đi ều 321; đi ểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn Ng từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, Áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, phạt tiền bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc T từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền từ 10 đến 15 triệu đồng.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 7

- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đào XuânH từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- VKS đề nghị HĐXX không áp dụng khoản 3 Đi ều 321 BLHS phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Đào Xuân H.
Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX giải quyết về vật chứng vụ án, về án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa người bào chữa cho các bị cáo Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Đào XuânH đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Đề nghị HĐXX xem xét về nhân thân các bị cáo chưa tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 để xử các bị cáo mức án tù treo, đồng thời không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Tại phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến gì. Lời nói sau cùng các bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 gi ờ 15 phút ngày 10/12/2019 , Lê Đình M, Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Lê Văn Ng, Đặng Ngọc T, Lê Văn L, Đào XuânH đang có hành vi đánh bạc ăn ti ền bị cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huy ện Vĩnh Lộc bắt quả tang ngư ời cùng tang v ật. Tổng số tiền mà các b ị cáo dùng vào việc

## Page 8

đánh bạc là 11.150.000đ (mười một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Do đó, hành vi trên của các b ị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét về tính chất, mức độ hành vi, hậu quả thấy rằng: Hành vic ủa các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạn đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội, làm tổn hại đến kinh tế gia đình, là nguồn gốc phát sinh các t ệ nạn xã hội và tội phạm khác. Tuy nhiên, số tiền các bị cáo dùng đánh bạc trong v ụ này là 11.150.000đ là số tiền không lớn. Hội đồng xét xử sẽ phân hóa trách nhi ệm hình sự và đánh giát ình tiết tăng nặng giảm nhẹ của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất và mức độ của hành vi mà các bị cáo gây ra.
 [3] Xét về vai tròc ủa từng bị cáo trong v ụ án: Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, không có s ự phân công vai tròc ụ thể, các b ị cáo bột phát, nhất thời nảy sinh ý định đánh bài ăn tiền; Sau khi ăn sáng xong, Lê Đình M, Trịnh Đình H, Lê Văn L rủ nhau về nhà Lê Đình M để đánh bài ăn ti ền. M sang quán tạp hóa mua bài tú lơ khơ rồi cùng H, L vào trong phòng ngủ của gia đình mình chơi bài ăn ti ền với nhau. Các bị cáo khác lần lượt đến nhàM đi thực hiện công việc và đi qua, thấy có việc đánh bài nên xin chơi đánh bài ăn tiền. Bị cáo Lê Đình M đồng ý cho các b ị cáo đánh bạc tại nhà mình và đồng thời trực tiếp tham gia đánh bạc ngay từ đầu sử dụng đánh bạc với số tiền 1.350.000đ và là người trực tiếp đi mua bài. Vì vậy, trong vụ án này b ị cáo Lê Đình M có vai trò đầu vụ, nên p H chịu trách nhi ệm và hình phạt p H nghiêm khắc hơn so với các bị cáo còn lại trong vụ án.
Bị cáo Trịnh Đình H và Lê Văn L tham gia đánh bạc từ đầu cùng với bị cáo Lê Đình M, Bị cáo Trịnh Đình H sử dụng số tiền 1.650.000đ, Lê Văn L sử dụng số tiền 1.000.000đ; Bị cáo Trịnh Đình Th sử dụng số 1.300.000đ, Bị cáo L nhân thân chưa có ti ền án ti ền sự, nên b ị cáo H, bị cáo Th và bị cáo L có vai trò ti ếp theo trong vụ án.
 Bị cáo Lê Văn L 1.500.000 tham gia đánh bạc sau b ị cáo M, H và L một lúc. Bị cáo Lê Văn Ng 1.650.000đ, Đặng Ngọc T 1.300.000đ, Đào XuânH 1.400.000đ các bị cáo có hành vi tương đương nhau, tuy số tiền và thời điểm tham gia đánh bạc của mỗi bị cáo là khác nhau nhưng số tiền đều không lớn nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt cụ thể phù hợp đối với từng bị cáo.
 [4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thấy rằng:
 Về nhân thân: Bị cáo Lê Đình M: Năm 1986 b ị TAND huyện Vĩnh Lộc tuyên phạt 12 tháng tù giam v ề tội Trộm cắp tài sản. Năm 1993 b ị TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt 08 năm tù giam v ề các tội: Trộm cắp tài s ản, trốn khỏi nơi giam. Ngày 01/9/1998 chấp hành xong án phạt tù và đ ã được xóa án tích, thuộc trường hợp có nhân thân xấu.

## Page 9

 Bị cáo Trịnh Đình H: Năm 2015 b ị TAND huy ện Vĩnh Lộc tuyên phạt 42 tháng tù giam v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tháng 4/2017 chấp hành xong án phạt tù và đã được xóa án tích, thuộc trường hợp có nhân thân xấu.
 Bị cáo Trịnh Đình Th: Năm 2008 bị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa áp dụng biện pháp đưa vào cơ s ở giáo dục với thời hạn là 24 tháng. Năm 2011 b ị TAND huyện Vĩnh Lộc tuyên phạt 02 năm v ề tội Trộm cắp tài s ản. Tháng 9/2012 chấp hành xong án phạt tù và đã được xóa án tích, thuộc trường hợp có nhân thân xấu.
Các bị cáo trong vụ án này đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đối với tất cả các bị cáo trong vụ án, các bị cáo M, H, L đã nhất thời nảy sinh ý định rủ nhau đánh bài ăn tiền, một số bị cáo khác đến sau thấy đang đánh bài nên cũng xin vào đánh, khi đang chơi thì bị bắt quả tang. Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và tại phiên tòa ngày hôm nay đều khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn, hối cải với lỗi lầm đã phạm nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, bị cáoM bản thân là người cao tuổi (Trên 60 tuổi), trước khi phạm tội lần này trong qúa trình sinh sống tại địa phương bản thân bị cáo đã có nhiều đóng góp tích cực cho địa phương trong nhiều lĩnh vực và đã đạt được nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình xây dựng, phát triển của địa phương trong thời gian xây dựng Nông thôn mới, gia đình nhiều năm thuộc diện hộ cận nghèo và thuộc gia đình chính sách của địa phương nên chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo có văn bản đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và giúp cho bị cáo có điều kiện cải tạo tại địa phương để sửa chữa lỗi lầm. Bị cáo Trịnh Đình H và vợ hiện nay đang thờ cúng liệt sỹ tại nhà, bản thân đã có thời gian tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự từ năm 1987 đến năm 1989, gia đình bị cáo hiện thuộc diện hộ cận nghèo của địa phương (Có số hộ cần nghèo); Bị cáo Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Đào XuânH hiện thuộc diện hộ gia đình cận nghèo của địa phương (có sổ cận nghèo); Bị cáo Đào XuânH có thời gian thực hiện và hoàn thành nghĩa vụ quân sự từ năm 2009 đến năm 2011, Bị cáo Lê Văn L có thời gian thực hiện và hoàn thành nghĩa vụ quân sự từ năm 1982 đến năm 1985; Bị cáo Đặng Ngọc T có bố là ông Đặng Ngọc Mạnh là thương binh hạng 1/4 và được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3, nên các bị cáo Lê Đình M, Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Lê Văn L, Đào XuânH được hưởng thêm tình tính giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 BLHS.
 Các bị cáo: L, L, Ng, T, H lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 [5] Từ những nhận xét trên, Hội đồng xét x ử thấy: Đối với bị cáo Lê Đình M, Trịnh Đình H, bị cáo Trịnh Đình Th tuy có nhân thân xấu trong vụ án nhưng bị

## Page 10

cáo có tình ti ết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS không có ti ền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy HĐXX áp dụng Điều 65 BLHS cho các bị cáo M, H, Th được hưởng hình phạt tù, cho hưởng án treo cũng có thể cải tạo các bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và thể hiện được tình khoan hồng của pháp lu ật XHCN, trong đó bị cáoM có hình phạt cao hơn các b ị cáo còn l ại, tiếp theo b ị cáo H là người có hình phạt cao thứ hai; Bị cáo Th tuy tham gia đánh bài sau b ị cáo L nhưng có nhân thân x ấu, bị cáo L là người tham gia đánh bài ngay từ đầu cùng bị cáoM và H nên bị cáo L và bị cáo Th có hình phạt tương đương, Các bị cáo Lê Văn Ng, Đặng Ngọc T, Lê Văn L, Đào XuânH giữ vai trò tiếp theo, nhân thân không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Vì vậy áp dụng Đi ều 65 BLHS cho các b ị cáo được hưởng hình phạt tù, cho hư ởng án treoc ũng có thể cải tạo các b ị cáo thành ngư ời công dân t ốt, hành vi vàm ức hình phạt của các b ị cáo tương đương nhau, b ị cáo Đặng Ngọc Thình phạt có thấp hơn một ít so với các bị cáo là phù hợp.
 [6] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện Vĩnh Lộc đã thu được s ố tiền là 11.150.000đ đây là s ố tiền các b ị cáo dùng đ ể thực hi ện hành vi phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc là phù h ợp. Số tiền này hi ện đang được nộp vào tài kho ản tạm gửi số 3949.0.1054809 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Vĩnh Lộc ngày 25/02/2020, tại kho bạc nhà nư ớc huy ện Vĩnh L ộc, tỉnh Thanh hóa. Đối với bộ bài Tú lơ khơ 36 cây (gồm các cây bài từ át đến 9) các bị cáo dùng để đánh bạc không có giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều làm ruộng, công việc không có thu nhập ổn định, không có tài sản hoặc tài sản không đáng k ể, b ị cáo H, Th, L, H thuộc hộ cận nghèo các bị cáo đều là lao động chính, vợ không có công ăn việc làm, p H nuôi các con nh ỏ, gia đình khó kh ăn, bị cáo Đặng Ngọc T có bố là thương binh, thuộc gia đình chính sách nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo H, Th, L, H, T. Để ngăn chặn và nghiêm khắc đối với tội danh đánh bạc cần thiết p Háp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo: Lê Đình M, Lê Văn L, Lê Văn Ng, phạt bổ sung mỗi bị cáo 10.000.000 ( Mười triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.
 [8] Về án phí và quy ền kháng cáo: Các b ị cáo Lê Văn L, Lê Văn Ng, Đặng Ngọc T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST. Miễn án phí HSST cho các bị cáo: Lê Đình M, Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Đào XuânH vì làng ười cao tu ổi, cận nghèo theo quy định tại đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

## Page 11

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố các bị cáo: Lê Đình M, Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Lê Văn Ng, Đặng Ngọc T, Lê Văn L, Đào XuânH phạm tội “Đánh bạc”.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: B ị cáo Lê Đình M 15 tháng tù , cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/4/2020.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Trịnh Đình H 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/4/2020.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Trịnh Đình Th 11 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/4/2020.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn L 11 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/4/2020.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: B ị cáo Lê Văn Ng 09 tháng tù , cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/4/2020.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn L 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/4/2020.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: B ị cáo Đào XuânH 09 tháng tù , cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/4/2020.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Ngọc T 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng. Thời hạn thi hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 23/4/2020.

## Page 12

 Giao các bị cáo bị cáo Lê Đình M, Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Lê Văn Ng, Đặng Ngọc T, Lê Văn L, Đào XuânH cho UBND xã H. huyện V, tỉnh Thanh Hóa theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc quản L, giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp trong thời gian thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 69 luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ởng án treop hải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS: Phạt tiền các bị cáo: Lê Đình M, Lê Văn L, Lê Văn Ng mỗi bị cáo 10.000.000 đồng ( mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
 - Không áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS làm hình phạt bổ sung đối với các bị cáo: Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Đào Xuân H, Đặng Ngoc T.
Về phần xử L vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự 2015, Khoản 1, điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 cây thu được trong vụ án.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nư ớc số tiền 11.150.000 đồng (Mười một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
Vật chứng trên hiện đang đư ợc lưu gi ữ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Vĩnh Lộc theo biên bản giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 27/02/2020 và s ố tiền 11.150.000 đồng hiện đã được nộp vào tài kho ản tạm thu,tạm giữ số tài khoản tạm thu, tạm giữ số 3949.0.1054809 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Vĩnh Lộc ngày 25/02/2020.
 Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm đ kho ản 1 Đi ều 12; khoản 1 Điều 21; điểm a, kho ản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lª §×nh M, Lê Văn L, Lê Văn Ng, Đặng Ngọc T mỗi bị cáop H chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST. Miễn án phí HSST cho các bị cáo: Trịnh Đình H, Trịnh Đình Th, Lê Văn L, Đào Xuân H.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip H thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ th ẩm, có mặt các bị cáo tại phiên tòa. Các b ị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.

## Page 13

Nơi nhận:

- VKSND huyện Vĩnh Lộc;
- Công an huyện Vĩnh Lộc;
- THA dân sự huyện Vĩnh Lộc;
- Các bị cáo;
- Người bào chữa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKS ND tỉnh Thanh Hóa;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Đặng Xuân Sơn





 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

14