Bản án số: 137/2020/HS-PT
171.Tội cướp giật tài sản
Số: 137
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG


Bản án số: 137/2020/HS-PT Ngày: 07-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc.
Các Thẩm phán:
1. Ông Lê Quân Vương;
2. Ông Nguyễn Huỳnh Đức.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa :
Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
155/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Đinh Quốc Tr. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 183/2020/HS-ST ngày 02 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Họ và tên bị cáo có kháng cáo:
Đinh Quốc Tr, sinh ngày 20 tháng 10 năm 2001 tại tỉnh Bình Dương; nơi thường trú: số 71/8, khu phố Đ, phường L, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: làm thuê; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; giới tính: Nam; con ông Đinh Minh Đ và bà Nguyễn Thị Th; bị cáo chưa có vợ, con;
tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 30/01/2019, bị khởi tố điều tra về hành vi “Cố ý gây thương tích” đến ngày 06/3/2019, tạm đình chỉ vụ án đối với bị can do bỏ trốn; bị bắt tạm giam từ ngày 21/4/2020 cho đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Đinh Quốc Tr: Bà Nguyễn Thị Mỹ D Luật sư của Công ty luật TNHH B.C.M - Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương. Có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn 01 bị cáo, 01 bị hại và 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 29/9/2019, Đinh Quốc Tr điều khiển xe mô tô biển số 59K1-738.26 chở theo Phạm Đan T đi trên Quốc lộ 13 theo hướng từ Trạm thu phí Lái Thiêu về Ngã tư cầu Ông Bố. Đang trên đường đi, Phạm Đan Trủ Đinh Quốc Tr tìm tài sản sơ hở của người đi đường để cướp giật đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì Tr đồng ý. Khi Tr điều khiển xe qua Trạm thu phí Lái Thiêu được khoảng 300m thì thấy phía trước cùng chiều có xe mô tô biển số 83P1-794.58 do ông Trần Vũ L chở bà Nguyễn Thị Mỹ Tu, trên vai phải của bà Tu có đeo một túi xách màu đen nên Tr quay lại nói vớiT “Thấy túi xách không”, Thiểu ý nên trả lời “Thấy” và Tr tiếp tục nói “Làm đi” Thiểu ý là “Giật đi”. Tr điều khiển xe mô tô biển số 59K1-738.26 tăng tốc độ áp sát bên phải xe mô tô biển số 83P1-794.58 và T dùng tay trái giật mạnh túi xách màu đen làm chiếc túi này đứt quai. Sau khiT giật lấy được tài sản thì Tr điều khiển xe tăng tốc bỏ chạy về hướng ngã tư cầu Ông Bố. Cùng lúc này, ông Nguyễn Quang V (là anh trai của bà Tu) đang điều khiển xe đi phía sau cùng chiều phát hiện nên nhanh chóng cùng ông L đuổi theo đồng thời hô “Cướp, Cướp…”. Khi Tr chởT đến ngã tư cầu Ông Bố và quẹo trái về hướng ngã năm chợ Lái Thiêu thì xe mô tô 59K1-738.26 bị hư nên Tr vàT bỏ lại xe cùng tài sản giật được và chạy trốn. T chạy vào hướng siêu thị Lotte và cởi chiếc áo khoác màu rêu vứt bỏ trong 01 cốp xe taxi đang đậu bên đường nhằm che giấu bản thân nhưng đã bị công an và người dân vây bắt. Riêng Tr trốn thoát và bỏ đi khỏi địa phương đến ngày 21/4/2020 thì bị bắt giữ và thừa nhận toàn bộ hành vi cùng T thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 29/9/2019.
Về vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:
- 01 xe mô tô 02 bánh kiểu dáng Exciter, màu sơn xanh đen, biển số 59K1- 738.26, số khung RLCE55P10EY447500; số máy: 55P1447514.
- 01 túi xách nữ bằng da màu đen khóa kéo, kích thước (12 x 25 )cm, rộng 7cm, có quai đeo bên trong có: Số tiền 600.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1 màu đỏ.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã (nay là thành phố) Thuận An ngày 04/10/2019 kết luận: 01 túi xách màu đen, kích thước (12 x 25)cm trị giá 120.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1, màu đỏ trị giá 3.000.000 đồng. Tổng tài sản có kết quả định giá là 3.120.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 183/2020/HS-ST ngày 02 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đinh Quốc Tr phạm tội Cướp giật tài sản.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Đinh Quốc Tr 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/4/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Phạm Đan T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Ngày 09/7/2020, bị cáo Đinh Quốc Tr có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, sau khi gây án bị cáo Tr bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra, trước khi bị bắt trong vụ án này, bị cáo đã gây án sau đó bỏ trốn trong vụ án khác. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Quốc Tr.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: đề nghị Hội đồng xét xử khi nghị án xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vì bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đã khắc phục hậu quả, ông ngoại bị cáo có công với cách mạng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đối với vụ án về tội “Cố ý gây thương tích” bị cáo bị điều tra trước khi xảy ra vụ án này, Luật sư đã liên hệ với cơ quan Công an, phía Công an thông báo là không có căn cứ khởi tố vụ án, vì vậy, việc truy nã bị cáo trong vụ án trước là không có cơ sở. Bị cáo không bỏ trốn trong vụ án trước. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt theo hướng áp dụng khung hình phạt liền kề là 02 – 03 năm tù.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/9/2019, tại khu vực Trạm thu phí Lái Thiêu thuộc khu phố Hòa Long, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Phạm Đan T và Đinh Quốc Tr đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 59K1-738.26 giật tài sản của bà Nguyễn Thị Mỹ Tu đang lưu thông bằng xe mô tô trên đường rồi bỏ chạy. Hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đinh Quốc Tr kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới gồm:
Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tr của người bị hại Nguyễn Thị Mỹ Tu, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật

## Page 4

4 Hình sự; đối với Giấy chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến của Bộ tư lệnh Quân khu 7 đối với ông Nguyễn Văn Rảnh bị cáo trình bày ông Rảnh là ông ngoại của bị cáo Tr nhưng không có giấy xác nhận để chứng minh mối quan giữa bị cáo và ông Rảnh, nên chưa đủ căn cứ để xem xét.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, xét thấy trong vụ án này bị cáo Phạm Đan T là người đề xuất, rủ rê bị cáo Tr khi đó bị cáo Tr còn trong độ tuổi vị thành niên, bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoT 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp.
Bị cáo Tr đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Tr mức án thấp hơn bị cáoT là phù hợp. Tuy nhiên, tại thời điểm bị cáo Tr phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên mức hình phạt 04 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Tr là nặng (vượt quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định) chưa phù hợp với khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, kháng cáo của bị cáo Tr xin được giảm nhẹ hình phạt là có căn cứ chấp nhận.
[4] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tr là chưa phù hợp.
[5] kiến của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Tr không phải chịu.
[7] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Quốc Tr, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 183/2020/HS-ST ngày 02 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Đinh Quốc Tr:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Đinh Quốc Tr 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/4/2020.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Đinh Quốc Tr không phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Bình Dương;
- TAND thành phố Thuận An;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- CQCSĐT CA thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Tổ hành chính Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.

1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trƣơng Văn Lộc
















 CÁC THẨM PHÁN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Trƣơng Văn Lộc