Bản án số: 35/2020/HSST
Bản án - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 35/2020/HSST Ngày 28 tháng 4 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Hằng Huệ
 2. Bà Nguyễn Thị Thụy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Phạm Thị Thùy Linh - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Ba Đình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 41/2020/HSST ngày 23 tháng 3 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2020 đối với:
* Bị cáo: TNĐ (Tên gọi khác: TTĐ, TTRĐ); Sinh năm: 1977; HKTT: 69 tổ 38 Cụm 5 L, phường L, quận B, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 9/12; Họ và tên b ố:
Trần Tuấn L; Họ và tên mẹ: Tạ Minh S; Vợ: Tô Thị V- sinh năm: 1981; Có 1 con sinh năm 2003; Tiền sự: Ngày 23/12/1995 Công an quận B bắt về tội Cưỡng đoạt tài sản; Ngày 10/12/2000 Công an Cầu Giấy bắt về tội Gây rối trật tự công cộng;
Tiền án: Bản án số 147/HSST ngày 03/06/1996 Tòa án nhân dân qu ận B xử phạt 12 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngày 04/07/1997 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đình chỉ xét xử do bị cáo rút kháng cáo. Chic ục THA không có bản án nên không có căn c ứ để thi hành án phí HSST; Bản án số 237/HSST ngày 12/08/1996 Tòa án nhân dân qu ận B xử 15 tháng tù, về tội Gây rối trật tự công cộng. Ngày 15/04/1997 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm, xử phạt bị cáo 15 tháng tù v ề tội Gây rối trật tự công cộng. Hạn tù tính t ừ ngày 15/04/1996 (bắt bị cáo để đảm bảo thi

## Page 2

2 hành án). Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm và hình s ự phúc thẩm. Nộp án phí HSST ngày 06/05/1999. Án phí hình sự phúc thẩm, chi cục Thi hành án không có bản án, do vậy không có căn c ứ để thi hành án phí Hình sự phúc thẩm. Ngày 31/07/1997, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội ra quyết định tổng hợp hình phạt số 02/QĐ-TH buộc TNĐ (tức TTĐ) phải chấp hành 15 tháng tùc ủa bản án Hình sự phúc thẩm số 205/HSPT ngày 15/04/1997 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và 12 tháng tù của bản án Hình s ự sơ thẩm số 147/HSST ngày 03/06/1996.
Buộc TNĐ (TTĐ) phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 27 tháng tù.
Ra trại 03/04/1999; Bản án số 325/HSST ngày 26/12/1999, Tòa án nhân dân quận B xử phạt 06 tháng tù v ề tội Cư ỡng đo ạt tài sản của công dân. Ra tr ại:
25/03/2000. Nộp án phí HSST ngày 31/01/2000; Bản án s ố 96/2017/HSST ngày 29/5/2017, Tòa án nhân dân qu ận B xử phạt 2 năm tù. Ra trại ngày: 8/6/2018; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/12/2019. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số I Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 06/12/201 9, t ổ công tác C3D5 PK02E - Công an Thành phố Hà Nội tuần tra kiểm soát trên phố Đội Cấn, khi đến số 77B Đội Cấn, tổ công tác phát hiện PGN đi xe máy Honda Vision BKS: 64E1-240.69 chở TNĐ ngồi sau có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính thì TNĐ thả 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng xuống dưới đất ngay cạnh chân của Đ. Tại chỗ Đ khai nhận túi nilong mà u trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy lo ại heroin Đ vừa muam ục đích đ ể sử dụng. Tổ công tác đã đưa Nghĩa, Đ về trụ sở Công an phường Đội Cấn để làm rõ.
Cơ quan điều tra đã thu gi ữ của Đ: 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đen đã qua sử dụng có số Imeil: 869525027348495 và Imeil: 869525027348487 bên trong có s ố sim:
0989220206 và số sim: 0921923135; 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đen đã qua sử dụng có số Imeil: 358735060694964, bên trong không có số sim.
Thu giữ của PGN: 01 xe máy Honda Vision màu trắng BKS: 64E1-240.69 và 01 điện thoại Iphone6 Plus màu hồng.
Tại bản Kết luận giám định số 7869/KLGĐ -PC09 ngày 15/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Hêrôin, khối lượng: 0,289gam”
Tại cơ quan đi ều tra TNĐ khainh ận: Kho ảng 21 giờ 30 phút ngày 06/12/2019, Đ đi bộ từ nhà đến khu vực chợ Long Biên tìm mua mat úy để sử

## Page 3

3 dụng, khi đi đến khu vực đầu dốc K95 phường Phúc Xá, qu ận B thì Đ gặp một nam thanh niên không quen bi ết hỏi muac ủa anh ta 200.000 đồng tiền ma túy heroin, anh tac ầm tiền và đưac ho Đ 01 túi nilong màu trắng bên trong cóch ất bột màu trắng, Đ cầm túi nilong ma túy trong lòng bàn tay phải và đi tìm nơi s ử dụng. Sau đó Đ đi bộ đến vườn hoa Lê Nin trên đư ờng Điện Biên Ph ủ, Đ gặp Nghĩa (bạn xã hội của Đ) đang đi xe máy qua, Đ gọi vành ờ Nghĩa chở về phố Đội Cấn, Nghĩa đồng ý chở Đ về Đội Cấn. Khi Nghĩa và Đ đi đến trước cửa số nhà 77B Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận B thì bị tổ công tác Cảnh sát cơ động kiểm tra hành chính. Do s ợ hãi, Đ đã thả 01 túi nilong ma túy màu trắng xuống dưới đất ngay cạnh chân Đ đứng nhưng vẫn bị tổ công tác phát hiện bắt quả tang.
Việc Đ tàng trữ ma túy trong ngư ời Nghĩa không bi ết, khit ổ công tác ki ểm tra Nghĩa mới chứng kiến việc Đ thả ma tuýt ừ trong bàn tay phải xuống dưới đất ngay cạnh chân Đ đứng.
Đối với PGN khai không biết việc Đ mua ma túy và tàng trữ ma túy trong người. Do là bạn bè quen bi ết nhau nên Đ nhờN chở về phố Đội Cấn và Nghĩa đồng ý, N khai có nhìn thấy Đ thả túi nilong ma túy xuống đất cạnh chân Đ đứng, do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Quá trình đi ều tra TNĐ khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, hiện trường vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Vision BKS 64E1-240.XX và chiếc điện thoại Iphone6S tạm giữ của PGN, cơ quan điều tra xác minh xác định không phải là tang vật của vụ án nên đã trao trả choN quản lý sử dụng.
Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 12/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố TNĐ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo qui định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 06/12/2019, tại trước cửa số nhà 77B Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận B, thành phố Hà Nội, TNĐ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,289gam hêroin mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác C3D5 PK02E - Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo TNĐ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 Bộ luật

## Page 4

4 hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo TNĐ từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,289 gam ma túy loại heroin, đã qua giám định. Có chữ ký của Cán bộ giám định và bị can TNĐ theo biên bản bàn giao vật chứng số 89/CSĐT (ĐTMT)
ngày 26 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Vivo màu đen đã qua sử dụng có số sim: 098922XXX6; 0921923XXX có số Imei: 869525027348495 và Imei: 869525027348487; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đen đã qua sử dụng có số Imei: 358735060694964 theo biên bản bàn giao vật chứng số 89/CSĐT (ĐTMT) ngày 26 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo TNĐ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 06/12/201 9, tại trước cửa số nhà 77B Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận B, thành phố Hà Nội, TNĐ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,289gam hêroin mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác C3D5 PK02E - Công an Thành phố HàN ội ki ểm tra hành chính phát hi ện bắt qu ả tang cùng vật chứng. Hành vi trên đây của TNĐ đã phạm vào tội ‘Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 5

5 túy’’. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội, là nguyên nhân làm lây lan và phát triển căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người thân mắc nghiện. Vì những tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta cũng như các quốc gia khác trên thế giới đều kiên quyết bài trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Bản thân bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, xong do bản thân nghiện ma túy và coi thường pháp luật nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân của bị cáo TNĐ: Là người đàn ông đã có gia đình, vợ con nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo Đ nên đã đi vào con đường phạm tội.
Nhân thân bị cáo có 02 tiền sự đã hết thời hiệu; 04 tiền án đều chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự . Thể hiện b ị cáo đã được pháp luật cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân. Thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và tạo điều kiện để bị cáo cai nghiện ma túy.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xét đến bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Song xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,289 gam ma túy loại heroin, đã qu a giám định. Có chữ ký của Cán bộ giám định và bị can TNĐ theo biên bản bàn giao vật chứng số 89/CSĐT (ĐTMT)
ngày 26 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Vivo màu đen đã qua sử dụng có số sim: 098922XXX6; 0921923XXX có số Imei: 869525027348495 và Imei :
869525027348487; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đen đã qua sử dụng có số Imei: 358735060694964 theo biên bản bàn giao vật chứng số 89/CSĐT

## Page 6

6 (ĐTMT) ngày 26 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo, nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào Điểm o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo TNĐ (Tên gọi khác: TTĐ, TTRĐ) 5 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/12/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,289 gam ma túy loại heroin, đã qua giám định. Có chữ ký của Cán bộ giám định và bị can TNĐ theo biên bản bàn giao vật chứng số 89/CSĐT (ĐTMT)
ngày 26 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.
Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Vivo màu đen đã qua sử dụng có số sim: 098922XXX6; 0921923XXX có số Imei: 869525027348495 và Imei: 869525027348487; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đen đã qua sử dụng có số Imei: 358735060694964 theo biên bản bàn giao vật chứng số 89/CSĐT (ĐTMT) ngày 26 tháng 3 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2 015; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày 28 tháng 4 năm 2020./.
Nơi nhận:
-TAND TP thành phố Hà Nội;
-VKSND thành phố Hà Nội;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- VKSND quận B;
- Công an quận B;
- Chi cục THADS quận B;
- Trại tạm giam số I Hà Nội;
- UBND phường L, quận B, thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.




Nguyễn Thị Nhung
























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8