Bản án số:101/2020/HS - ST
Đinh Việt H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 101
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ V Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số:101/2020/HS - ST Ngày 30- 7- 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong Phú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Văn Chuyển
 2. Bà Lê Minh Tranh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2020/TLST - HS Ngày 03 tháng 7 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 383/2020/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
 Đinh Việt H, sinh ngày 20/4/1975 tại khu Minh Bột, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú + chỗ ở hiện nay: Đội 7, khu Minh Bột, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Đinh Quang Vinh(đã chết) và bà: Bùi Thị Tĩnh(đã chết); có vợ: Nguyễn Việt Hà - sinh năm 1975(đã ly hôn); con có 1 con sinh năm 2001, hiện đang tham gia nghĩa vụ quân sự tại thành phố Hồ Chí Minh, tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 211/2017/HS - ST ngày 29/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ xử phạt Đinh Việt H 27 tháng tù về tội ‘Mua bán trái phép chất ma túy’. H chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 21/10/2019.
Nhân thân:
Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 22/3/2004, Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt Đinh Việt H 24 tháng tù về tội ‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’. H đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngay 12/12/2005 và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm; thi hành xong khoản tiền tịch thu xung quỹ Nhà nước cùng ngày 18/5/2004.
Bị cáo Đinh Việt H bị tạm giữ từ ngày 27/4/2020. Qua xác minh tại chính quyền địa phương và gia đình, xác định không ra lệnh tạm giam đối với bị cáo thì bị cáo có khả năng tiếp tục phạm tội mới. Do đó ngày 03/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra lệnh tạm giam đối với H. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Phú Thọ, có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 13 giờ 20 phút ngày 27/4/2020, tại đội 7, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố V đã phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Việt H - sinh năm 1975, đăng ký hộ khẩu thường trú: Đội 7, khu Minh Bộ t, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
H tự giác giao nộp 02 đoạn ống nhựa màu trắng (dạng ống hút để uống nước) được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, H khai đây là ma túy đá của H, mục đích để sử dụng. T ổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong 02 đoạn ống nhựa màu trắng bên trong có chứa chất ma túy có đặc điểm như đã nêu trên . Ngoài ra thu giữ của H: 01 điện thoại di động đã cũ vỏ màu đen, nhãn hiệu NOKIA kèm sim trong máy số 0817927622.
Cùng ngày 27/4/2020, cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thành phố V thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại đội 7, khu Minh Bột, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ và thu giữ: 01 đoạn ống nhựa màu trắng (dạng ống hút để uống nước) được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm cũng có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng dưới chiếu mành dưới nền gạch trong phòng ngủ của H. H khai đây là số ma túy đá của H để sử dụng.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của H.Tại bản kết luận giám định số 470/KLGĐ ngày 30/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“ - Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong bì niêm phong vật chứng khi bắt quả tang gửi đến giám định là ma túy; có khối lượng: 0,426 gam, loại:
Methamphetamine.
- Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong bì vật chứng niêm phong khi khám xét khẩn cấp gửi đến giám định là ma túy; có khối lượng: 0,486 gam, loại:
Methamphetamine.
* Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ”.
Hoàn 0,217 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong bì vật chứng thu giữ khi bắt quả tang và 0,236 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong bì vật chứng thu giữ khi khám xét khẩn cấp cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
Tại Cơ quan điều tra, Đinh Việt H đã khai nhận hành vi phạm tội và nguồn gốc số ma túy H bị thu giữ khi H bị bắt quả tang và thu giữ khi khám xét khẩn cấp, H khai nhận:
Khoảng 14 giờ ngày 24/4/2020 do có nhu cầu sử dụng ma túy, H một mình đi xe khách từ bến xe V thuộc phường Gia Cẩm, thành phố V xuống bến xe Nước Ngầm thuộc thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy đá để sử dụng. Tại đây, H gặp một người đàn ông, khoảng 40 tuổi ( H không biết họ, tên và địa chỉ cụ thể của người đàn ông ở

## Page 3

đâu) hỏi mua được của người đàn ông này 01 túi nilon màu trắng một đầu có khuy bấm, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy đá với giá 700.000 đồng. H cất dấu túi ma túy vừa mua được vào trong người rồi đi xe khách về thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Về đến nơi ở của H, H tách một phần ma túy trên ra sử dụng cho bản thân; phần ma túy còn lại H chia làm 04 phần nhỏ trong đó 03 phần ma túy đá H cho vào 03 đoạn ống nhựa màu trắng (dạng ống hút để uống nước) được hàn kín hai đầu, 01 phần ma túy đá còn lại H để trong 01 túi nilon màu trắng đã cũ, cất dấu dưới chiếu mành dưới nền gạch trong phòng ngủ của H. Đến khoảng 13 giờ ngày 27/4/2020 H cầm 02 đoạn ống nhựa màu trắng (dạng ống hút để uống nước) bên trong có chứa ma túy đá cất trong người đi tìm nơi sử dụng thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố V phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H, do H không biết họ tên và địa chỉ cụ thể ở đâu. Ngoài lời khai của H, không có tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác định người đã bán ma túy cho H.
Về nguyên nhân, điều kiện động cơ mục đích dẫn đến hành vi phạm tội: Do Đinh Việt H là người thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy nênH đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân.
Về nhân thân bịc áo H là người có nhân thân xấu: Năm 2004 bị Tòa án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã được xóa án tích. Năm 2017 bị Tòa án xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích.
Quá trình điều tra, bị canH đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và tỏ ra ăn năn hối cải nên bị can được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về vật chứng, tài sản bị thu giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của H:
- 0,217 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong bì vật chứng thu giữ khi bắt quả tang và 0,236 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong bì vật chứng thu giữ khi khám xét khẩn cấp đều là Methamphetamine còn lại sau giám định.
- 01 điện thoại di động đã cũ vỏ màu đen, nhãn hiệu NOKIA kèm sim trong máy số 0817927622.
Hiện vật chứng và tài sản trên đang tạm giữ tại kho vật chứng của Công an thành phố V để phục vụ việc truy tố, xét xử.
Về điều kiện kinh tế của bịc áo: Qua xác minh, Cơ quan điều tra xác định bị cáo H không có công ăn việc làm ổn định. Tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú ngoài đồ dùng sinh hoạt hàng ngày bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị.
 Tại bản Cáo trạng số 103/CT - VKS ngày 02/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Đinh Việt H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố Đinh Việt H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về hình phạt chính: Áp dụng đi ểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Việt H từ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù đến 42( Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/4/2020.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Đề nghị tịch thu 01 điện thoại di động đã cũ vỏ màu xanh đen, nhãn hiệu NOKIA của bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tốt ụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số số 470/KLGĐ ngày 30/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả, bên trong có 0,217 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong bì vật chứng thu giữ khi bắt quả tang và 0,236 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong bì vật chứng thu giữ khi khám xét khẩn cấp đều là Methamphetamine còn lại sau giám định. Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số 0817927622 trong máy không còn giá trị sử dụng.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ UBTVQH 14, bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo Đinh Việt H nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cơ quan điều tra Công an thành phố V. Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đinh Việt H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, kết luận giám định của cơ quan giám định cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hồi 13 giờ 20 phút ngày 27/4/2020, tại đội 7, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Đinh Việt H đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,426 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố V phát hiện, bắt quả tang, Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 5

theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuýnh ưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Do vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã 2 lần bị Tòa án xét xử về các tội ma túy nhưng bị cáo không lấy đ ó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, xét thấy bị cáo có tài sản riêng là 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
 [3] Về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp:
 Cần tịch thu tiêu hủy 0,217 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 0,236 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong trong 01 phong bì có số 470/KLGĐ ngày 30/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả.
 Đối với 01 sim điện thoại số 0817927622 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H, do H không xác định được họ tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh làm rõ xét thấy là phù hợp.
 [4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo pH chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 , khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

[1] Tuyên bố bị cáo Đinh Việt H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Đinh Việt H 36 ( Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/4/2020.
 Hình phạt bổ sung: Tịch thu sung quỹ nhà nước của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu NOKIA vỏ màu đen đã cũ màn hình bị rạn nứt số imei: 352909100144845/18.
 [2] Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 0,217 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 0,236 gam chất rắn dạng tinh thể màu trằng được niêm phong trong 01 phong bì có số 470/KLGĐ ngày 30/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả.
 Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số 0817927622.
 (Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố V theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/200 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V và Chi cục thi hành án dân sự thành phố V).
 [3] Về án phí:
 Buộc bị cáo Đinh Việt H pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Đinh Việt H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghịT òa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND thành phố V, tỉnh Phú Thọ;
- Công an thành phố V, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS thành phố V, tỉnh Phú Thọ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Phong Phú