Bản án số: 82/2020/HS-PT
Nguyễn Tiến V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 82
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 82/2020/HS-PT Ngày: 18-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Ngọc Thạch;
Ông Lê Quân Vương;
Bà Nguyễn Thị Sang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2020 tạit sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử v án hình sự phúc thẩm th lý số :
65/2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Tiến V. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2020/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương.
Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Tiến V sinh năm 1988 tại tỉnh Quảng Bình; thường trú: thôn T, xã Q thị xã B tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: thợ sơn nước; tình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thái B sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị H sinh năm 1953; tiền án tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày 31/10/2019; có mặt.
Tong v án còn có 01 bị hại và 01 người có quyền lợi nghĩa v liên quan nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không tiệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyễn Tiến V và ông Đoàn Văn B là bạn bè cùng quê ở tỉnh Quảng Bình biết nhau từ nhỏ vào tỉnh Bình Dương làm công nhân và sống cùng phòng t ọ số 02 nhà t ọ số 22/65 Khu phố Bình Đường 4 phường Ah thị xã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương.
Khoảng 22 giờ ngày 29/10/2019 ông Đoàn Văn Bình đang ngủt ên gác của phòng t ọ Việt đi lên gác hỏi mượn xe mô tô Si ius biển số 73K1-064.45 của ông Bình để đi vay tiền t ả nợ cho bạn nhưng thấy ông B đã ngủ say nên V không đánh thức ông B mà tự lấy chìa khóa xe ồi điều khiển xe đi đến quận T để mượn tiền nhưng không được nên V đi vào quán cà phê võng nằm nghỉ. Tại quán cà phê võng V nảy

## Page 2

sinh ý định mang xe mô tô của ông B đi cầm cố để lấy tiền t ả nợ nên V không mang xe vềt ả cho ông B.
Đến khoảng 06 giờ ngày 30/10/2019 do không có giấy tờ xe để cầm cố nên V nghĩ a cách nói dối ông B ằng tối qua lấy xe đi bị dân phòng bắt cần có giấy đăng ký xe mới lấy về được; ông B nghĩ V nói thật nên mang giấy tờ xe a quán cà phê ở quận T cho V ồi đi về nhà ngồi đợi. Sau khi có được giấy tờ xe V mang xe mô tô Sirius biển số 73K1-064.45 đến tiệm cầm đồ D ở khu phố Đồng An 2 phường B thị xã (nay là thành phố) T tỉnh Bình Dương cầm cố cho bà Nhữ ThịM được số tiền 7.000.000 đồng và V đã đem số tiền này đi đánh bài bị thua hết. Khoảng 12 giờ ngày 31/10/2019 ông B gọi điện thoại cho V hỏi xe đâu thì V nói đã mang xe đi cầm cố nên ông B nói V đem giấy cầm cố về cho ông Bình ồi cả hai đi đến khu vực ngã tư B gặp ông Lê KhắcH để mượn tiền chuộc xe. Dot ước đó V có mâu thuẫn với ông H nên khi thấy ông H thì V bỏ chạy bị ông H và ông B bắt giữ giao cho Công an.
Tài sản bị chiếm đoạt là 01 xe mô tô hai bánh hiệu Yamaha Si ius màu xám – đen biển số 73K1-064.45 cùng giấy đăng ký xe đã được t ả lại cho ông B và ông B không có yêu cầu gì.
Tại Kết luận định giá tài sản số 248/BB.ĐG ngày 22/11/2019 của Hội đồng định giát ong tốt ng thị xã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương kết luận: xe mô tô hiệu Yamaha Si ius màu xám – đen biển số 73K1-064.45 t ị giá 14.000.000 đồng.
Đối với bà Nhữ ThịM không biết tài sản V đem cầm cố là do phạm tội mà có nên không xử lý vềt ách nhiệm hình sự. BàM yêu cầu bị cáo V bồi thường số tiền 7.000.000 đồng và bị cáo V đã thỏa thuận bồi thường xong.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2020/HS-ST ngày 17/3/2020 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến V phạm “Tội tộm cắp tài sản”.
Áp d ng khoản 1 Điều 173; các điểm i s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/10/2019.
Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 23/3/2020 bị cáo Nguyễn Tiến V làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên toàt ình bày quan điểm giải quyết v án: xác định tội danh điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp d ng đối với bị cáo Nguyễn Tiến V là có căn cứ đúng người đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹt ách nhiệm hình sự nào mới; mặt khác số tiền bị cáo chiếm đoạt được lại đem đi thực hiện một tội phạm khác nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tanh luận.
Bị cáo Nguyễn Tiến Việt nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệut ong hồ sơ v án đã được tanh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến V được thực hiện tong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết v án theo thủ t c phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Tiến V đã khai nhận hành vi phạm tội thống nhất như nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ cót ong hồ sơ.
Do đó có đủ cơ sở xác định: khoảng 23 giờ ngày 29/10/2019, tại phòng t ọ số 02 nhà t ọ 22/65 Khu phố Bình Đường 4 phường A thị xã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương bị cáo Nguyễn Tiến V đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 (một) xe mô tô hai bánh hiệu Yamaha Si ius màu xám – đen biển số 73K1-064.45 t ị giá 14.000.000 đồng của ông Đoàn Văn B. Hành vi của bị cáo V thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “T ộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo V theo tội danh và điều luật nhưt ên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo V là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm tực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ ảnh hưởng đến tình hình tật tựt ị an tại địa phương. Bị cáo V nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của công dân là vi phạm pháp luật và sẽ bịt ừng t ị nhưng vì động cơ tham lam tư lợi bị cáo đã bất chấp hậu quả cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịut ách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình theo quy định của pháp luật.
 [4] Xét kháng cáo của bị cáo V Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ nào mới để làm căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt. Mặt khác sau khi cầm cố được tài sản chiếm đoạt bị cáo không sử d ng số tiền cầm cố có được để t ả nợ mà đem đi đánh bạc bị thua hết. Điều này thể hiện bị cáo là người lười lao động không lo tu chí làm ăn lương thiện mà còn tiếp t c thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền tái pháp luật thể hiện ý thức xem thường pháp luật bất chấp mọi hậu quả xảy a. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm có tác d ng ăn đe giáo d c đối với bị cáo giúp bị cáo nhận thức được hành vi sait ái của mình và phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.
[5] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là phù hợp.
[6] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[7] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Tiến V phải chịu do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽt ên QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tốt nghình sự năm 2015,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến V. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2020/HS-ST ngày 17/3/2020 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) D tỉnh Bình Dương.
Áp d ng khoản 1 Điều 173; các điểm i s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/10/2019.
2. Án phí hình sự phúc thẩm:
Áp d ng Điều 135 khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Tiến V phải nộp số tiền 200.000 (hai tăm ngàn) đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.










Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thành phố D;
- VKSND thành phố D;
- Chic c THADS thành phố D;
- Phòng PV06 Công an tỉnh BD;
- Công an thành phố D;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Tại Tạm giam Công an tỉnh BD;
- Bị cáo;
- Tổ Hành chính Tư pháp;
- Lưu: HSVA, Tòa HS.

1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 2 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Ngọc Thạch

## Page 5

## Page 6

THẨM PHÁN THÀNH VIÊN




THẨM PHÁN CHỦ TỌA




Bùi Ngọc Thạch