Bản án số: 135 /2020/HS-ST
bị cáo Vương Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 135
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 135 /2020/HS-ST Ngày 12/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thu Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phùng Ngọc Toàn
 2. Bà Nguyễn Thị Thụy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nộ i.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh – Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Tp Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 129/2020/TLHS-ST ngày 10/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 222/2020/QĐXXST-HS ngày 29/7/2020 đối với bị cáo:
 Vương Qu ốc Đ - năm sinh: 1994 ; HKTT: Thôn C, xã Y, huyện B, tỉnh Yên Bái; Nơi ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 07/12;
Dân tộc: Cao Lan; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Vương Đăng K (đã ch ết) và bà Lều ThịP (đã ch ết); Tiền s ự, tiền án: Tại bản án s ố 24/2020/HS-ST ngày 27/7/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Yên Bình, tỉnh Yên Bái x ử phạt Vương Quốc Đ 01 năm 03 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản; Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Danh chỉ bản số 127 lập ngày 29/03/2020 tại công an qu ận Ba Đình, thành phố Hà nội.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2020. Hiện đang tạm giam tại trại giam s ố 1 – Công an thành phố Hà Nội; số giam: 2118V1; (Có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 27/3/2020, Vương Quốc Đ đi bộ đến khu vực gầm cầu Long Biên để tìm mua ma túy. Tại đây Đ gặp một thanh niên không quen biết và

## Page 2

2 mua của người này 02 gói heroin bọc giấy bạc mầu vàng, bên trong có chứa chất bột mầu trắng có kích thước 0, 5x1cm, hết 200.000 đồng. Đ cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng thì bị Công an bắt quả tang cùng vật chứng.
Theo bản Kết luận giám định số 2556/KLGĐ-PC09 ngày 05/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận : “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,147 gam”.
Tại cơ quan điều tra, Vương Quốc Đ khai nhận tội.
Về đối tượng bán ma túy cho Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 128/CT-VKSBĐ ngày 25/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, bị cáo Vương Quốc Đ bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vương Quốc Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Vương Quốc Đ từ 12 đến 15 tháng tù. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
-Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy là Heroin 0,147 gam.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 27/03/2020, tại khu vực gầm cầu Long Biên, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà nội, Vương Quốc Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,147 gam ma túy Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang cùng vật chứng . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm

## Page 3

3 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, chất hướng thần và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vit àng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội . Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân : Trước khi có hành vi phạm tội lần này, ngày 17/3/2020 bị cáo đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái khởi tố về tội “Hủy hoại tài sản”. Tại bản án số 24/2020/HS -ST ngày 27/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã xử phạt Vương Quốc Đ 01 năm 03 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Bản án đến nay chưa có hiệu lực pháp luật, tuy nhiên xác định bị cáo có nhân thân xấu. Đối với bản án của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình cho đến nay chưa có căn cứ để tổng hợp hình phạt.
Vì vậy, Hội đồng xét xử đề nghị các cấp có thẩm quyền tổng hợp hình phạt khi ra quyết định thi hành án bị cáo Vương Quốc Đ.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: B ị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,147 gam ma túy loại Heroin.
[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Vương Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ vào: - Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
- Điều 106, Điều 299, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 4

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
+ Xử phạt Vương Quốc Đ 14 ( mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2020.
Về vật chứng: Tịch thut iêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,147 gam ma túy heroin, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Vương Quốc Đ. Vật chứng hiện chi cục Thi hành án dân sự quân Ba Đình đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 1 58 ngày 09/7/2020.
Trường hợp Bản án số 2 4/2020/HS-ST ngày 27/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã xử phạt Vương Quốc Đ 01 năm 03 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” có hiệu lực pháp luật thì đề nghị các cấp có thẩm quyền tổng hợp hình phạt khi ra quyết định thi hành án đố i với bị cáo Vương Quốc Đ.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.

 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội
- VKSND quận Ba Đình
- Công an quận Ba Đình
- Thi hành án quận Ba Đình
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Đặng Thu Phương