Bản án số: 70/2020/HSPT
Lê Đình Cường - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 70
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 70/2020/HSPT Ngày 09/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- THnh phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ H Nam.
Các Thẩm phán: Ông Lê Hoài Nam Bà Mai Thị Minh Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Tâm- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 73/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Lê Đình C, do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 203/2020/HSST ngày 30 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân TP N, tỉnh Nam Định.
Bị cáo có kháng cáo: Lê Đình C, sinh năm 1982 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Tổ T, thị trấn M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Lê Văn Q và bà Trần Thị B ; có vợ là Nguyễn Thị Kim Th (đã ly hôn); Chưa có con;
tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 19/3/2020 sau đó chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định.
Bị hại đề nghị rút yêu cầu khởi tố: Anh Trần Sỹ H, sinh năm 1974; HKTT:
Xóm 11, xã T1, huyện L, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Số 683 T, phường L, TP N.
Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị: Trần Đức H1.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Đình C có mặt; bị cáo H1 và anh H vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Anh Trần Sỹ H và các bị cáo Trần Đức H1, Lê Đình C là bạn bè. Khoảng đầu tháng 02/2020 giữa anh H và H1 xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân H1 cho rằng anh H thường xuyên nói xấu mình nên nảy sinh ý định tìm đánh anh H. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 26/02/2020, tại khu vực sốnH 683 đường T - phường L - TP N, Trần Đức H1 dùng 01 thanh đao bằng kim loại dài khoảng 60 cm, Lê Đình C dùng 01 giá (niễng) Inox cao khoảng 45cm, dài khoảng 80cm đánh gây thương tích cho anh Trần Sỹ H, tỷ lệ thương tật là 06%. Ngày 10/03/2020 anh Trần Sỹ H đã có đơn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP N khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Đức H1 và Lê Đình C về tội: “Cố ý gây thương tích”. Do H1 vàC bỏ trốn khỏi địa phương , Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP N đã ra quyết định truy nã. Vào các ngày 19/03/2020 và 01/04/2020 C và H1 bị cơ quan công an bắt. Tại Cơ quan điều tra , C và H1 khai nhận toàn bộ Hnh vi gây thương tích cho anh Trần Sỹ H và đã bồi thường cho anh H số tiền 7.000.000 đồng. Anh H nhận đủ số tiền trên và không có đề nghị gì thêm về phần bồi thường dân sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 203/2020/HS-ST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân TP N đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Trần Đức H1 và Lê Đình C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Đức H1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2020.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Đình C 12 (mười hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2020.
Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.
Ngày 10/7/2020 bị cáo Lê Đình C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 19/7/2020 bị hại anh Trần Sỹ H có đơn đề nghị rút yêu cầu khởi tố vụ án , đề nghị đình chỉ giải quyết vụ án, không xử lý hình sự đối với Lê Đình C, lý do bị hại và bị cáo có mối quan hệ bạn bè thân thiết lâu năm, sự việc xảy ra do tức giận nhất thời ngoài ra bị cáoC đã chủ động xin lỗi và bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa: Bị cáo giữ nguyên kháng cáo và trình bày rất hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm, đối với b ị hại đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự có đơn tự nguyện rút yêu cầu khởi tố. Căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 359, khoản 2 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 3 Điều 29 Bộ luật Hình sự : Đề nghị Hội đồng xét xử hủy một phần bản án sơ thẩm đối với bị cáo Lê Đình C và đình chỉ vụ án, trả tự do cho bị cáo Lê Đình C ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Đình C và đơn đề nghị rút yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại Trần Sỹ H làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, xét thấy Tòa án nhân dân TP N đã xét xử bị cáo Lê Đình C về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, không oan.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo và đề nghị của bị hại thấy giữa bị hại và bị cáo có mối quan hệ bạn bè, sự việc xảy ra là do tức giận nhất thời . Bị cáo Lê Đình C tham gia với vai trò thứ yếu, có nhân thân tốt phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa có thái đột Hnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đối với bị hại Trần Sỹ H sau khi được bị cáoC chủ động xin lỗi và bồi thường thiệt hại đã có đơn đề nghị rút yêu cầu khởi tố vụ án, đền ghị đình chỉ giải quyết vụ án và không xử lý hình sự đối với C. Xét thấy đơn đề nghị của bị hại viết trong điều kiện sức khỏe tỉnh táo, nhận thức tốt và hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, trái ý muốn và có xác nhận của Giám thị Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định là nơi bị hại đang bị tạm giam . Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Công văn hướng dẫn số 254/TANDTC - PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao để tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo C. Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, là tình tiết mới tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, không pH1 do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả tự do cho bị cáoC ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị giam giữ về một tội phạm khác.

## Page 4

[4] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần hủy một phần bản án sơ thẩm đối với bị cáo Lê Đình C và đình chỉ vụ án, tuyên trả tự do cho bị cáoC ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
[5] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Lê Đình C không pH1 nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên: Căn cứ khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Hủy một phần bản án sơ thẩm số 203/2020/HSST ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân TP N, tỉnh Nam Định và đình chỉ giải quyết vụ án đối với bị cáo Lê Đình C.
Căn cứ Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Lê Đình C nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
2. Các khoản khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND. CC;
- VKSND Tỉnh Nam Định;
- TA - CA - VKSND TP. Nam Định;
- CC. THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Hà Nam