Bản án số: 59/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Tiến trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2020/HS-ST
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 59/2020/HS-ST Ngày 14-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hiểu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Quang Hòa Bà Trần Bích Thủy
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Ngọc Thắng .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânThị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây , Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý :
64/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
35/2020/QĐXXST-HS ngày 4 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh ngày 30/7/1986. Nơi ĐKHKTT: Số 3/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 5/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Con ông: Nguyễn VănH (đã chết), con bà: Cao Thị D , sinh năm 1957. Vợ: Phí Thị N, sinh năm 1987 (đã ly hôn năm 2012). Con: có 01 con, sinh năm 2011. Tiền án: Ngày 28/9/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản.
Ngày 17/01/2010 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương (đã được xóa án tích). Tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bị hại: anh Nguyễn Anh T1, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Số 16b/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây , thành phố HàN ội.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Ngày 20/5/2020, Công an phường N, thị xã Sơn Tây nhận được Đơn trình báo của anh Nguyễn Anh T1, sinh năm: 1991, ở s ố 16b/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội về việc bị mất chiếc xe máy Honda Future. Hồi 11 giờ 35 phút ngày 20/5/2020, Nguyễn Văn T , sinh năm 1986, ở Số 3/3, N - N - Thị xã Sơn Tây - Hà Nội điều khiển xe máy trên đi đến ngõ 57, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thì bị Công an phường N kiểm tra hành chính, tạm giữ cùng tang vật là chiếc xe máy Honda Future, màu xanh đậm, biển kiểm soát: 29U1 - 143.22.
Quá trình điều tra, T đã khai nhận : Nguyễn Văn T là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 09h30 ngày 20/5/2020, khiT đi từ nhà đến nhà anh Nguyễn Anh T1 - Sinh năm: 1991, ở số nhà 16b/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thì thấy trước cửan hà anh Tuấn có dựng một chiếc xe máy Honda Future, màu xanh đậm, biển kiểm soát: 29U1 -143.22 và cửa nhà anh Tuấn khép. Thấy vậy, T đẩy cửa đi vào trong nhà gọi anh Tuấn nhưng không có ai trả lời nên T đi đến bàn uống nước trong phòng khách ngồi thì thấy một chiếc chìa khóa xe máy để trên bàn. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên đem đi bán lấy tiền ăn tiêu nên T lấy chiếc chìa khóa xe máy đi ra mở khóa điện xe máy rồi điều khiển xe đi đến khu vực xã Đường Lâm, thị xã Sơn Tây tìm nơi tiêu thụ. Do không có tiền và chưa bán được xe nên T đi đến nhà anh Kiều Thanh Q- Sinh năm: 1983, ở thôn Đ, xã Đường Lâm, thị xã Sơn Tây vay 300.000 đồng rồi tiếp tục mang xe đi tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an phường N bắt, giữ rồi chuyển đến Cơ quan điều tra, Công an thị xã Sơn Tây để giải quyết theo quy định.
 Ngày 22/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thị xã Sơn Tây đó định giá và kết luận: Chiếc xe máy màT đó trộm cắp của anh Tuấn có trị giá là: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
 Quá trình điều tra anh Nguyễn Văn Tuấn nộp lại một giấy đăng ký xe máy số 014910 cấp ngày 12/10/2013, tên chủ xe Vũ Thị Thu H , sinh năm: 1982, ở Số 16ª/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội ; Anh Tuấn mua chiến xe máy trên của chị Hằng vào năm 2018 với giá 10.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cùng giấy đăng ký xe cho anh Tuấn; anh Tuấn nhận lại tài sản cùng giấy tờ và không yêu cầu T phải bồi thường gì về dân sự nữa.
Tại bản cáo trạng số 7/CT-VKSTXST ngày 16/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nguyễn Văn Tăn năn đối với hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp

## Page 3

3 tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn T từ 9 tháng đến 12 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T nhận thấy:
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình, như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố. Lời khai của các bị cáo cũng phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được đưa ra thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên tòa, thể hiện:
Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 20/5/2020, khi Nguyễn Văn T đi từ nhà đến nhà anh Nguyễn Anh T1 , sinh năm: 1991, ở 16b/3, phố N, phường N, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội thì thấy trước cửa nhà anh Tuấn có dựng một chiếc xe máy Honda Future, màu xanh đậm, biển kiểm soát: 29U1 -143.22 và cửa nhà anh Tuấn khép. Thấy vậy , T đẩy cửa đi vào trong nhà thấy không có ai, T đi đến bàn uống nước thấy một chiếc chìa khóa xe máy để trên bàn. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên đem đi bán lấy tiền ăn tiêu nên T lấy chiếc chìa khóa xe máy đi ra mở khóa điện xe máy rồi điều khiển xe đi đến khu vực xã Đường Lâm, thị xã Sơn Tây tìm nơi tiêu thụ . Ngày 22/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thị xã Sơn Tây đó định giá và kết luận: Chiếc xe máy màT đó trộm cắp của anh Tuấn có trị giá là: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Hội đồng xét xử xét thấy, Nguyễn Văn T đã lợi dụng sự mất cảnh giác trong việc trông giữ tài sản cá nhân của người dân đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy Honda Future giá trị tài sản chiếm đoạt được là 10.000.000 đồng ( mười triệu đồng). Như vậy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... ,thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đủ năng lực pháp luật hình sự, đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với lỗi cố ý.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, Bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã đánh giá đầy đủ về hành vi khách quan, ý thức chủ quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị về hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Nguyễn Văn T đã xâm phạm quyền sở hữu được pháp luật hình sự bảo vệ, xâm phạm trật tự công cộng và gây mất trật tự trị an xã hội, cần phải xét xử nghiêm minh. Về nhân thân bị cáo có một tiền án đã được xóa án tích về Tội trộm cắp tài sản năm 2009, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, động cơ chiếm đoạt tài sản trong vụ án này cũng là do cần tiền để sử dụng ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội tạo cơ hội cho bị cáo tu dưỡng, rèn luyện bản thân, giáo dục, cải tạo bị cáo đoạn tuyệt với ma túy để trở thành công dân có ích cho xã hội . Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn vàc ó ý thức hối hận, ăn năn với hành vi sai phạm của mình và muốn sửach ữa lỗi lầm đây là những tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . B ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có công việc ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về trách nhi ệm dân sự và xử lý vật ch ứng: Tại Quyết định số 81, ngày 03/7/2020, cơ quan CSĐT- CATX Sơn Tây đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cùng giấy đăng ký xe cho anh Tuấn; anh Tuấn nhận lại tài sản cùng giấy tờ và không yêu cầuT phải bồi thường gì về dân sự nữa nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/5/2020 đến ngày 26/5/2020.
Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- VKS ND TX Sơn Tây;
- Công an TX Sơn Tây;
- THA Dân sự TX Sơn Tây;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Quang Hiểu