Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 180/2017/QĐ-PT
V/v tranh chấp hợp đồng vay
Số: 211A
Ngày: 06/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: V/v tranh chấp hợp đồng vay giữa bà P và bà M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 211A/2017/DS-PT Ngày: 06/9/2017 “V/v tranh chấp hợp đồng vay”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tặng Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy Ông Đinh Chí Tâm
 - Thư ký phiên tòa: Ông Võ Văn Hồng Biên - Thư Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh tham gia phiên tòa : Ông Lê Thành Biên - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công hai vụ án thụ l số 110/2017/TLPT-DS ngày 18/7/2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2013/DS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2013 của Tòa án nhân dân huyện L bị háng cáo;
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 180/2017/QĐ-PT ngày 01 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lâm Thị P, sinh năm: 1956;
Địa chỉ: số nhà 590 /2, ấp HĐ, x T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Ng i ảo v quyn và ợi ch hợp pháp của à P: Luật sư hạm Hoàng Đ - Công ty Luật hợp danh - Chi nhánh Đồng Tháp, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
- đơn: Chị V Thị M, sinh năm: 1971;
Địa chỉ: số 326C/4, ấp T, x V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Hiện đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam Đ, huyện T, tỉnh n Giang.
 nh Bùi Văn Đ, sinh năm: 1972;

## Page 2

Địa chỉ: số 326C/4, ấp T, x V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Ng ic quyn ợi ngha v iên quan:
 Nguyễn Thị Bé H, sinh năm: 1981;
Địa chỉ: p T, x , huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người háng cáo: Bà Lâm Thị là nguyên đơn.
Các đương sự, luật sư có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn à à Lâm Th P din trình ày:
Vào ngày 10/10/2010 Bùi Văn Đ và V ThịM có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ T00070 thửa số 142 tờ bản đồ 07, diện tích 69,75m2 và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà số 878763024100152 do bà Nguyễn Thị Bé H đứng tên. Đất và nhà tọa lạc tại ấp T, xã P, huyện L, để bà M và ông Đ vay số tiền 50.000.000 đồng và 40 chỉ vàng SJC. Việc vay có thể hiện bằng tờ thế chấp ngày 10/10/2010 do V ThịM viết và tên, cùng có chữ tên của Bùi Văn Đ, tại thời điểm đó có bà Nguyễn Thị Bé H đồng ý việc thế chấp. Thời hạn vay hi nào bà cần lấy lại tiền, vàng thì thông báo trước 1 tháng, l i suất vay là 02% tháng. Từ hi vay tiền và vàng bàM và ông Đ hông đóng l i, hông trả tiền nợ gốc cho bà . Bà nhiều lần đến đòi tiền, có thời điểm bàM bỏ đi hỏi địa phương nên hông hởi iện được.
Nay bà Lâm Thị yêu cầu bà V Thị M, ông Bùi Văn Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Bé H liên đới trả cho bà số tiền 50.000.000 đồng và 40 chỉ vàng SJC; hông yêu cầu tiền l i.
BàP đồng trả lại cho bà Nguyễn Thị Bé H giấy chứng nhận QSDĐ và quyền sở hữu nhà cho bà Nguyễn Thị Bé H.
 đơn à Võ Th M và ông ùi Văn Đ cùng trình bày:
Thừa nhận có vay và hiện còn nợ của bà Lâm Thị số vàng là 40 chỉ vàng SJC; có dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà mang tên Nguyễn Thị Bé H để thế chấp cho bà hùng. V ThịM và Bùi Văn Đ chấp nhận trả số vàng 40 chỉ vàng SJC cho bà Lâm Thị . Đối với số tiền nợ 50.000.000 đồng ghi trong tờ thế chấp ngày 10/10/2010 là tiền riêng cá nhân bàM vay hỏi tiền ngày của bàP số tiền là 50.000.000 đồng, thỏa thuận mỗi ngàyM đóng tiền l i là 150.000 đồng cho số tiền vay 50.000.000 đồng này, bàM hông nhớ thời điểm vay 50.000.000 đồng; hông nhớ thời điểm

## Page 3

bắt đầu đóng tiền l i, chỉ nhớ đóng tiền l i đến hết tháng 01 năm 2011, sau đó bà hùng iện bàM ra x V để đòiM trả vàng và tiền, nên M mới viết lại tờ thế chấp ngày 10/10/2010 để bàP làm tin.
V ThịM cho rằng bà Lâm Thị có nợ tiền hụi chết doM làm chủ số tiền là 30.000.000 đồng và tiền nợ của việc mua đất lớp mặt là 20.000.000 đồng. BàM yêu cầu trả choM 50.000.000 đồng để cấn trừ số nợ 50.000.000 đồng trên.
Nay V ThịM và Bùi Văn Đ thừa nhận còn nợ và đồng trả 40 chỉ vàng SJC cho bà P; đồng trả 50.000.000 đồng cho bà hùng, nhưng cấn trừ số tiền 50.000.000 đồng, mà còn nợ của Mỹ, nên xem như hai bên hông phải có nghĩa vụ gì trong số tiền 50.000.000 đồng này.
Ng ic quyn ợi ngha v iên quan à Nguyễn Th é H trình bày:
Bà Bé H thừa nhận hiện đang đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số T00070 thửa số 142 tờ bản đồ 07, diện tích 69,75m2 đất tọa lạc tại xãP và quyền sở hữu nhà số 878763024100152. Hai giấy trên bà Bé H gởi ở nhà cha mẹ chồng để đi nuôi bệnh cho chồng ở thành phố Hồ Chí Minh. Lý do tại sao bàM lấy được hai tờ giấy trên để thế chấp cho bà thì bà Bé H hông hay biết, hông liên quan gì trong việc vay mượn tiền, vàng giữa bà , bàM và ông Đ, hông chấp nhận theo yêu cầu của bà buộc bà Bé H phải có trách nhiệm liên đới trả tiền, vàng cho bà .
Nguyễn Thị Bé Hyêu cầu Lâm Thị trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà trên lại cho bà Bé H.
Tại Quyết định bản án dân sự sơ thẩm số 28/2017/DS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2013 của Tòa án nhân dân huyện L đ xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lâm Thị yêu cầu bà V ThịM và ông Bùi Văn Đ liên đới trả cho bà hùng số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) và 40 (bốn mươi) chỉ vàng SJC.
2. Buộc bà V ThịM và ông Bùi Văn Đ liên đới trả cho bà 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) và 40 (bốn mươi) chỉ vàng SJC.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án của bà Lâm Thị mà bà V ThịM và ông Bùi Văn Đ chậm trả số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) và 40 (bốn mươi) chỉ vàng SJC thì hàng tháng bà M, ông Đ còn phải trả tiền l i đối với số tiền chậm trả theo l i

## Page 4

suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố; liên đới trả tiền l i suất vàng theo mức l i suất bình quân của 03 tổ chức tín dụng tại địa phương có quy định tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, cho đến hi trả xong tiền và vàng.
3. Không chấp nhận yêu cầu của bà Lâm Thị yêu cầu bà Nguyễn Thị Bé H có trách nhiệm liên đới cùng bà V ThịM và ông Bùi Văn Đ trả cho bà Phùng 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) và 40 (bốn mươi) chỉ vàng SJC.
4. Bà Lâm Thị phải có nghĩa vụ trả lại cho bà Nguyễn Thị Bé H giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số T00070 thửa số 142 tờ bản đồ 07, diện tích 69,75m2 đất tọa lạc tại x và quyền sở hữu nhà số 878763024100152 cùng mang tên Nguyễn Thị Bé H.
5. Về án phí:
- Bà V ThịM và ông Bùi Văn Đ phải liên đới chịu 10.040.000 đồng (mười triệu hông trăm bốn mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Trả lại cho bà Lâm Thị số tiền tạm ứng án phí đ nộp là 5.850.000 đồng (năm triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số: 009634 ngày 10 tháng 01 năm 2013 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L.
 Sau hi xét xử sơ thẩm, ngày 20 tháng 8 năm 2013 bà Lâm Thị kháng cáo hông đồng bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, được iểm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Ngày 10/10/2010 âm lịch (tức ngày 15/11/2010 dương lịch) bà có cho bàM vay 40 chỉ vàng SJC và 50.000.000 đồng l i suất 2%/tháng, vay hông ỳ hạn, bà cần lấy lại tiền thì thông báo trước 01 tháng. Khi vay bà M có viết tờ hế chấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất do bà Nguyễn Thị Bé H đứng tên. Trong quá trình vay bàM hông đóng l i và trả vốn. Bà yêu cầu bà M, ông Đ và bà Bé H liên đới trả 40 chỉ vàng SJC và 50.000.000 đồng.
BàM thừa nhận có vay của bà 40 chỉ vàng SJC và 50.000.000 đồng, nhưng bàM cho rằng việc thế chấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và

## Page 5

quyền sử dụng đất của bà Nguyễn Thị Bé H, thì bà Bé H hông biết. BàM thống nhất cùng chồng là ông Đ trả cho bà 40 chỉ vàng SJC và 50.000.000 đồng.
Bà Bé H cho rằng, việc bàM lấy giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất của bà, đem thế chấp cho bà vay tiền, vàng thì bà Bé H hông biết, nên hông đồng cùng bà M, ông Đ trả nợ cho bà .
[2] Xét thấy, theo Biên bản ghi lời hai của bà Nguyễn Thị Bé H ngày 15/5/2012, tại Công an huyện L thì bà Bé H trình bày:...Ban đầu tôi (Bé H)
 hông biết chịM đem vay thế chấp cho bà , nhưng hi tôi biết thì tôi cũng đồng để cho chịM vay thế chấp cho bà mà tôi hông có báo với chính quyền địa phương hay cơ quan chức năng, vì chịM có hứa hoảng 01 tháng sau ( tức tháng 11/2010 âm lịch) sẽ hốt hụi chuộc giấy tờ trả cho lại cho tôi.
Tôi tin tưởng chịM nên mới đồng ...
Tại Biên bản ghi lời hi của bà V ThịM ngày 13/5/2012, tại Công an huyện L thì bàM trình bày: ... Tôi (bà M) tự lấy đem đi thế chấp. Những giấy tờ này để ở nhà của ba tôi ông V Văn C, lúc đó vợ chồng Bé H bị bệnh đi điều trị ở thành phố Hồ Chí Minh, ba tôi nuôi bệnh nên giao chìa hóa nhà nhà lại cho tôi tới lui coi chừng, rồi tôi mở tủ ( hông có hóa tủ) lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhà đi thế chấp...
Tại Biên bản ghi lời hi của bà V Thành E ngày 15/5/2012, tại Công an huyện L thì ông E trình bày:...Khi chịM vay thế chấp cho bàP thì lúc đó tôi (E) hông biết, nhưng độ hoản 01 tháng sau tức hoảng tháng 11/2010 âm lịch, thì chịM nói với tôi là đ lấy tài sản của vợ tôi đứng tên vay thế chấp cho bà P...
Bà Bé H, ông E và bàM đều xác định là hi bàM thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà thì bà Bé H và ông E hông biết.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà hông có chứng cứ chứng minh là hi bà M thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà của bà Bé H để vay tiền thì có sự đồng của bà Bé H và ông E.
Mặt hác, theo tờ thế chấp ngày 10/10/2010 âm lịch, mặc dù được lập thành văn bản, nhưng hông có chữ của bà Bé H và ông Võ Thành E là người có tài sản thế chấp và tờ thế chấp hông được chứng thực. Như vậy,

## Page 6

hợp đồng thế chấp ngày 10/10/2010 âm lịch hông tuân thủ theo Điều 343 Bộ luật dân sự năm 2005, nên việc bàM thế chấp tài sản của bà Bé H cho bàP là hợp đồng vô hiệu. Do vậy, bàM và ông Đ có nghĩa vụ trả cho bà 40 chỉ vàng SJC và 50.000.000 đồng. Bà có trách nhiệm trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà cho bà Nguyễn Thị Bé H.
 Vì thế, việc bà yêu cầu bà Bé H cùng đới với bà M, ông Đ trả cho bà 40 chỉ vàng SJC và 50.000.000 đồng là hông có cơ sở.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà trình bày: Căn cứ vào tờ thế chấp ngày 10/10/2010 thì tài sản thế chấp là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà do bà Bé H đứng tên, hi vay tiền bà M thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà có sự đồng của bà Bé H và ông E. BàM hai ngày 13/5/2012 tại Cơ quan Công an là ông C cha của bà M có dặn bàM hai với Cơ quan Công an là tự lấy giấy tờ nhà đất của bà Bé H thế chấp vay tiền, nếu hai vợ chồng Bé H cho mượn thì vợ chồng Bé H bỏ tiền ra chuộc. Hợp đồng vay vô hiệu, nhưng nội dung vẫn đảm bảo việc vay có tài sản thế chấp, nên Cơ quan Công an hông truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hoản nợ của bà và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu háng cáo của bà , sửa bản án sơ thẩm. Xét thấy, cũng như phần nhận định trên bà hông có chứng cứ chứng minh là hi bà M thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà của bà Bé H để vay tiền thì có sự đồng của bà Bé H và ông E, nên Hội đồng xét xử hông chấp nhận đề nghị của luật sư.
Tại phiên tòa, đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu việc tuân thủ pháp luật Thẩm phán và Hội đồng xét xử đ chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, những người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề xuất hướng giải quyết vụ án là giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xét thấy, đề nghị của Viện iểm sát là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm hông chấp nhận háng cáo của bà hùng giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm hông bị háng cáo, háng nghị có hiệu lực ể từ ngày hết hạn háng cáo, háng nghị.
Do giữ nguyên bản án sơ thẩm, nên bàP phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại hoản 1, Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 7

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi u 148; khoản 1, Đi u 308 ộ uật Tốt ng dân sự;
Điều 474, Điều 305 Bộ luật Dân sự 2005; Pháp nh Số 10/2009 ngày 27/02/2009 của U TVQH quy đ nh v án ph ph Tòa án.
Không chấp nhận háng cáo của bà Lâm Thị .
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 28/2017/DS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2013 của Tòa án nhân dân huyện L.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Lâm Thị .
2. Buộc bà V ThịM và ông Bùi Văn Đ liên đới trả cho bà 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) và 40 (bốn mươi) chỉ vàng SJC.
Kể từ ngày bàP có đơn yêu cầu thi hành án, mà bà V ThịM và ông Bùi Văn Đ chưa thi hành xong số tiền và vàng trên, thì phải chịu tiền l i của số tiền chưa thi hành theo quy định tại hoản 2, Điều 468 Bộ luật Dân sự và vàng tính theo l i suất bình quân của các tổ chức tín dụng tại địa phương có quy định tương ứng với thời gian chưa thi ành án.
3. Bà Lâm Thị phải có nghĩa vụ trả lại cho bà Nguyễn Thị Bé H giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số T00070 thửa số 142 tờ bản đồ 07, diện tích 69,75m2 đất tọa lạc tại x hong Hòa và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà số 878763024100152 do bà Nguyễn Thị Bé H đứng tên.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà V ThịM và ông Bùi Văn Đ phải liên đới chịu 10.040.000 đồng (mười triệu hông trăm bốn mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Lâm Thị được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đ nộp là 5.850.000 đồng (năm triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số:
009634 ngày 10 tháng 01 năm 2013 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L.
- Án phí dân sự phúc thẩm:
BàP phải chịu 200.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm bà đ nộp là 200.000 đồng, theo biên lai số: 15852 ngày 22 tháng 8 năm 2013 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L, được trừ vào tiền án phí.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải

## Page 8

thi hành án dân sự có quyền tha thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.
Nơi Nhận:
- VKSND Tỉnh;
- T ND huyện Lai Vung;
- CCTH DS huyện Lai Vung;
- Phòng KTNV- TH T tỉnh;
- Các đương sựï;
- Lưu: hồ sơ, VT (N).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đ k Nguyễn Tấn Tặng