Bản án số 280/2013/DSPT
Ông Nguyễn Văn Kh kiện bà Mai Kim Ph về việc "Tranh chấp đòi tài sản"
Số: 350
Ngày: 25/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 350/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Đỗ Đình Thanh Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Công Ông Võ Văn Khoa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Trí Dũng – Kiểm sát viên.
- Thư ký phiên họp: Ông Lê Đỗ Hồng Quân – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 27/2019/QĐST-DS ngày 30 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã căn cứ các Điều 148, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về “Tranh chấp đòi tài sản ” giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1932; địa chỉ: 86 RVCP WS P4A 2 V4 Canada.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Cao Xuân S , sinh năm 1979; địa chỉ: Số 1248/24 HTP, phường TP, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Bà Mai Kim Ph , sinh năm 1960; địa chỉ: Số 831/4T ấp 8, xã AT, huyện BT, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Liêu Kim H , sinh năm 1989; địa chỉ: Ấp 8, xã AT, huyện BT, tỉnh Bến Tre.
Tại đơn kháng cáo ngày 23/12/2019, bị đơn bà Mai Kim Phyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm, vì đình chỉ vụ án thì quyền lợi của bà bị xâm hại, do Bản án số 280/2013/DSPT ngày 09/9/2013 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại

## Page 2

Thành phố Hồ Chí Minh đã có hiệu lực nên bà đã thi hành xong bản án: B à đã trả số tiền đồng Việt Nam tương đương với 22.000 (hai mươi hai ngàn) đôla Canada cho ông Nguyễn Văn Kh.
XÉT THẤY:
[1] Tại Quyết định giám đốc thẩm số: 10/2016/DS-GĐT ngày 14/6/2016, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã quyết định: Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số: 280/2013/DSPT ngày 09/9/2013 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về vụ án dân sự “Đòi tài sản”
giữa nguyên đơn là cụ Nguyễn Văn Kh với bị đơn là bà Mai Kim Ph; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Liêu Kim H . Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm lại theo quy định của pháp luật.
[2] Trong giai đoạn thụ lý xét xử phúc thẩm lại vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Nguyễn Văn Kh là Cao Xuân S vắng mặt. Tại Biên bản làm việc ngày 20/7/2017, ông Cao Xuân S trình bày là ông Nguyễn Văn Kh đã chết ngày 15/6/2016. Tòa án cấp phúc thẩm đã yêu cầu ông Cao Xuân S liên hệ với những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn nhưng không có kết quả thông tin liên quan đến nguyên đơn. Do đó, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và tại Bản án dân sự phúc thẩm số: 264/2019/DS-PT ngày 28/6/2019, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Hủy Bản án sơ thẩm số: 04/2013/DS -ST của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre về việc “Đòi tài sản” giữa nguyên đơn Nguyễn Văn Kh kiện bị đơn Mai Kim Ph và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; chuyển hồ sơ vụ á n cho Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử lại sơ thẩm theo thủ tục chung.
[3] Như vậy, vụ án này được Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau khi có Quyết định giám đốc thẩm số: 10/2016/DS-GĐT ngày 14/6/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số: 280/2013/DSPT ngày 09/9/2013 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh . Nhưng, theo Giấy xác nhận kết quả thi hành án số: 1856/GXN-CTHADS ngày 30/12/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre thì bà Mai Kim Ph đã thi hành án xong phần nghĩa vụ của mình theo quyết định của Bản án dân sự phúc thẩm số:
280/2013/DSPT ngày 09/9/2013 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] Trong khi đó, tại khoản 4 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định “Đối với vụ án được xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau khi có

## Page 3

quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm mà Tòa án quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án thì Tòa án đồng thời phải giải quyết hậu quả của việc thi hành án, các vấn đề khác có liên quan (nếu có); trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện hoặc đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì việc đình chỉ giải quyết vụ án phải có sự đồng ý của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”.
[5] Từ nhận định nêu trên Hội đồng phúc thẩm có đủ cơ sở xác định, Tòa án cấp sơ thẩm ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 27/2019/QĐST-DS ngày 30/11/ 2019, với lý do người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (ông Cao Xuân S ) đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, nhưng không có sự đồng ý của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, là không đúng quy định tại khoản 4 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị đơn bà Mai Kim Ph và đương sự có liên quan.
[6] Qua đó xét thấy kháng cáo của bị đơn bà Mai Kim Ph là có cơ sở, nên Hội đồng phúc thẩm thống nhất với quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên họp, chấp nhận kháng cáo của bà Ph , hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 27/2019/QĐST-DS ngày 30/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre và chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.
[7] Về án phí dân sự phúc thẩm : Theo quy định tại khoản 3 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà Mai Kim Ph không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Mai Kim Ph.
Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 27/2019/QĐST-DS ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Mai Kim Ph không phải nộp.
 Hoàn trả cho bà Mai Kim Ph số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm bà Phụng đã nộp theo Biên lai thu số 0006943 ngày 23/12/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre.

## Page 4

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- Cục THADS tỉnh Bến Tre;
- Đương sự (3);
- Lưu VP (3), HS (2). 17b. HQ.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP







Đỗ Đình Thanh