Bản án số: 07/2020/HS-ST
Huynh Thi Ngoc H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 14/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 07/2020/HS-ST Ngày: 14-01-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn Ông Võ Thành Viên
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thụy Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 221/2019/HSST ngày 10/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2019/QĐXXST-HS ngày 31/12/2019 đối với bị cáo:
Huỳnh Thị Ngọc H; Giới tính: Nữ; sinh năm 1994 tại TP Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú: số X đường Y, phường Z quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh;
Trình độ văn hóa: 3/12; Nghề nghiệp: buôn bán; Con ông T và bà Phạm Thị T;
Hoàn cảnh gia đình: chưa có chồng ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 26/02/2016 Bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Thành Phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” . Bị cáo b ị bắt, tạm giam ngày 13/09/2019 (Có mặt).
 h i : Anh Trương Thanh N , sinh năm 1994, ngụ tại: Phan Văn Trị, phường C, quận Gò Vấp. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18h ngày 13/9/2019, Huỳnh Thị NgọcH nhận được điện thoại của bạn tên V (không rõ nhân thân, lai lịch) rủ H đi trộm cắp tài sản để bán lấ y tiền chia nhau tiêu xà i, H đồng ý. Một lúc sau thì V điều khiển xe máy (không rõ biển số) đến khu vực cầu Điện Biên Ph ủ, quận Bình Thạnh đón chở H đi qua

## Page 2

nhiều tuyến đường sang quận Gò Vấp tìm tài sản để trộm cắp, khi đi ngang qua nhà số xx Nguyễn Thái Sơn , phường 7, quận Gò Vấp thì V nhìn thấy chiếc xe gắn máy hiệu Air Blade biển số 59M1 -xxxxx đang dựng trước nhà , trên xe có cắm chìa khóa, V chở H vòng lại dừng cách chỗ chiếc xe khoảng 50 mét để cảnh giới cònH đi bộ tới lén lút dắt xe đi được khoảng 02 mét thì còi chống trộm trên xe kêu lên, anh Trương Thanh N, sinh năm 1994, ngụ tại: Phan Văn Trị, phường X, quận Gò Vấp là chủ xe nghe tiếng báo động nên đi ra, H bỏ xe chạy về phía V đang chờ thì bị Công an quận Gò Vấp đit uần tra, phát hiện bắt giữ H , V điều khiển xe tẩu thoát.
 Vật chứng thu giữ: 01 xe gắn máy hiệu Honda Air Blade biển số 5 9M1- xxxxx.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 249/KL ngày 19/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, kết luận:
ước tính trị giá xe gắn máy Air Blade do Công ty Honda Việt Nam sản xuất đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 13/9/2019 là 30.333.000 đồng.
 Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả xe cho chủ sở hữu.
 -01 ĐTDĐ hiệu Masstel bị canH sử dụng liên lạc với đối tượng tên V. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho số 250 ngày 03/12/2019.
 Về bồi thường dân sự: B ị hại Trương Thanh N đã nhận lại xe, không có yêu cầu gì khác.
 Đối tượng tên V cùng H đi trộm cắp tài sản chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
 Tại Cơ quan điềut ra, Huỳnh Thị NgọcH khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 04/CTr-VKS ngày 09/12/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Huỳnh Thị NgọcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị NgọcH từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Masstel.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Huỳnh Thị NgọcH đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản

## Page 3

cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Huỳnh Thị NgọcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo cùng với đối tượng tên V đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Tài sản bị cáo trộm cắp là 01 chiếc xe gắn máy qua định giá là 30.333.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở , cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, mặt khác bị cáo có nhân thân xấu, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo , để giảm nhẹ một phần hình phạt bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại là anh Trương Thanh N vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện anh N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Air Blade biển số 59M1-xxxxx là tài sản bị trộm cắp, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, xét thấy việc cơ quan điều tra trao trả chiếc xe trên là đúng qui định của pháp luật, nên không đưa ra xem xét lại.
Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Masstel bị cáo xử dụng liên lạc đối với đối tượng tên V để đi trộm cắp tài sản , Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với đối tượng tên V cùng H đi trộm cắp tài sản chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị NgọcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị NgọcH 01(một) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 13/09/2019.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Masstel.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 250/PNK ngày 03/12/2019 của Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng .
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh