Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 337/2020/QĐXXST-HS
Trần Thanh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 338
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên t òa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Bá Linh, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2020 tại Hội trƣờng A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 328/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 337/2020/QĐXXST-HS ngày 13/8/2020 đối với các bị cáo:
1. Trần Thanh T, sinh năm 1995 tại tỉnh Đ; thƣờng tr : Ấp A, xã Đ, huyện L, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Thợ sơn nƣớc; trình độ học vấn: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Thanh P, sinh năm 1957 và bà Hồ Thị Út E (đã chết); bị cáo có 03 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/04/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Võ Thị Tuyết H, sinh năm 1995 tại Thành phố H; thƣờng tr : 50/37 đƣờng số 9, Phƣờng 16, quận G, Thành phố H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Minh H, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1966; có 01 anh sinh năm 1993 và có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/04/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: Chị Lê Thị Hoàng O, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ———————— Bản án số: 338/2020/HS-ST Ngày 27-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

Trần Thanh T, Võ Thị Tuyết H có quan hệ tình cảm yêu đƣơng với nhau và sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine.
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 25/04 /2020, Trần Thanh T mƣợn xe mô tô của ngƣời gần phòng trọ (không rõ nhân thân lai lịch, không rõ đặc điểm xe) đi đến khu vực đƣờng L, Quận 10, Thành phố H, gặp một ngƣời đàn ông (không rõ lai lịch) mua 200.000 đồng mat y đƣợc bảo quản trong một gói nylon mi ệng kéo dính. Trần Thanh T bỏ gói ma túy vào trong gói thuốc lá hiệu Jet và bỏ vào túi quần bên trái , rồi điều khiển xe mô tô đến nơi trọ của Võ Thị Tuyết H tại Quận 12, Thành phố H chở H đi chơi. Sau đó, Trần Thanh T chở Võ Thị Tuyết H về nơi ở trọ cuảT tại khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B để trả xe. Sau đó, Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H đi bộ đến nhà nghỉ T. Trên đƣờng đi, T nói có ma túy cất giấu trong túi quần và rủ H thuê phòng sử dụng, đồng thời, T lấy 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 chai nhựa cất giấu bên lề đƣờng mang theo.
Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H thuê phòng s ố 17, nhà nghỉT địa chỉ số 1310/3B khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B để sử dụng ma túy. Trần Thanh T lấy gói mat y để trên bàn, rồi lấy chai nhựa, nỏ thủy tinh và ống hút.
Võ Thị Tuyết H lấy một ít ma túy b ỏ vào nỏ thủy tinh rồi cả hai cùng sử dụng ma túy, số còn lại H để trên bàn. Sau đó, Trần Thanh T lấy ma túy bỏ vào vỏ bao thuốc Jet để lại trên bàn và mang b ộ dụng cụ sử dụng ma tuýc ất sau bồn cầu trong nhà vệ sinh.
Đến 00 giờ 10 phút ngày 26/04/2020 , lực lƣợng Công An phƣờng T phối hợp với Đội Cảnh sát Kinh tế - ma túy Công An thành phố Dĩ An kiểm tra hành chính nhà nghỉT thuộc khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B. Khi kiểm tra đến phòng số 17, Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H lấy ra 01 gói nylon mi ệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng đƣợc bỏ vào gói thuốc lá hiệu Jet giao nộp cho lực lƣợng Công an và khai nhận là mat y đá mua về để sử dụng.
Vật chứng thu giữ: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng;
01 nỏ thủy tinh; 01 ống hút nhựa và 01 vỏ chai nhựa.
Theo Kết luận giám định số 250/MT-PC09 ngày 04/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, khối lƣợng 0,1563 gam, loại Methamphetamine.
Tại cáo trạng số 364/CT – VKS ngày 04 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H về tội tàng trữ trái phép chất mat y theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trần Thanh T mức án từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, Võ Thị Tuyết H mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy ma túy loại Methamphetamine có khối lƣợng 0,1053 gam; 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa và 01 vỏ chai bằng nhựa.
 Đối với chiếc mô tô Trần Thanh T mƣợn của ngƣời gần phòng trọ (không rõ nhân thân lai lịch, không rõ đặc điểm xe), để đi mua mat y, hiện chƣa xác định đƣợc nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 Đối với chị Lê Thị Hoàng O, không biết Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H sử dụng phòng số 17 nhà nghỉT để sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy tại nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề nghị xử lý.
 Đối với ngƣời đàn ông bán mat y cho Trần Thanh T ở khu vực đƣờng L, Quận 10, Thành phố H (chƣa rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H thông báo cho Công an Quận 10 tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H không tranh luận, đối đáp gì, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Tại cơ quan điều tra, ngƣời chứng kiến không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào lúc 00 giờ 10 phút ngày 26/4/2020, tại phòng số 17 nhà nghỉT thuộc khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B, lực lƣợng Công An phƣờng T phối hợp với Đội Cảnh sát Kinh tế - ma túy Công An thành phố D kiểm tra hành chính phát hi ện Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H tàng trữ trái phép ma túy loại Methamphetamine có khối lƣợng 0,1563 gam để sử dụng. Nhƣ vậy, hành vi phạm tội trên đây của Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất mat y quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 364/CT – VKS ngày 04 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đ ng ngƣời, đ ng tội và đ ng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất mat y, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến

## Page 4

vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.
[4] Vai trò trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không phân công vai trò cụ thể. Bị cáo Trần Thanh T là ngƣời đi mua ma túy, rủ bị cáo H và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Võ Thị Tuyết H có vai trò thứ yếu, là ngƣời cùng thực hiện hành vi phạm tội.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đầu th là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo là ngƣời sử dụng mat y, chƣa có tiền án, tiền sự.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[9] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự để xử phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
[10] Xử lý vật chứng: Xét ma túy loại Methamphetamine có khối lƣợng 0,1053 gam, mẫu vật hoàn lại sau giám định, là chất nhà nƣớc cấm tàng trữ, lƣu hành; 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa và 01 vỏ chai bằng nhựa, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[11] Đối với ngƣời bán ma túy cho Trần Thanh Thiện chƣa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An đang tiếp tục đang tiếp tục điều tra, xử lý sau.
[12] Đối với chiếc mô tô Trần Thanh T mƣợn của ngƣời gần phòng trọ (không rõ nhân thân lai lịch, không rõ đặc điểm xe) để đi mua mat y, hiện chƣa xác định đƣợc nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 [13] Đối với chị Lê Thị Hoàng O không biết Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H sử dụng phòng số 17 nhà nghỉT để sử dụng và tàng trữ mat y nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề nghị xử lý.
[14] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với các bị cáo cũng nhƣ việc xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy đƣợc chấp nhận.
[15] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H phạm tội tàng trữ trái phép chất mat y.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2020.
Xử phạt bị cáo Võ Thị Tuyết H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy ma túy loại Methamphetamine có khối lƣợng 0,1053 gam, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa và 01 vỏ chai bằng nhựa.
 (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/8/2020).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Thanh T và Võ Thị Tuyết H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Các bị cáo (02);
- Ngƣời tham gia tố tụng (02);
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại giam CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- UBND nơi bị cáo cƣ tr (02);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
-VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Minh Hoàng

## Page 6

6