Bản án số: 37/2020/HS-ST
bị cáo Huỳnh Văn Bo
Số: 37
Ngày: 24/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

Bản án số: 37/2020/HS-ST Ngày: 24-3-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đình Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha, ông Nguyễn Văn Đƣợc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Bà Chẩu Thị Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
* Bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Văn Bo; Tên gọi khác: Qo; Sinh năm 1994; Nơi cư trú:
Tổ 1, khu phố Tân Trà 1, phường Tân Bình , thành phố Đồng Xoài , tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Huỳnh Văn Th - Sinh năm 1967 (đã chết) và bà Lý Thị Tm – Sinh năm: 1977 ; Bị cáo chưa có vợ và con ; Tiền án:
Không; Tiền sự: 01 (Ngày 30/10/2019 bị cáo bị UBND phường Tân Bình , thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường , thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy) ; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04 tháng 12 năm 2019 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
Ông Nguyễn Đức Ha - Sinh năm 1984 (Có mặt).
Trú tại: Tổ 5, khu phố Phú Thịnh, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
* Người làm chứng:
Bà Đỗ Thị Ánh Tt - Sinh năm 1994 (Vắng mặt).
Trú tại : Khu phố 2, phường Tân Đồng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 03/12/2019, bị cáo Huỳnh Văn Bo đi bộ từ khu vực tượng đài chiến thắng thành phố Đồng Xoài đến đường Hồ Suối Cam thuộc khu phố Phú Thịnh, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước thìp hát hiện xe mô tô hiệu Nouvo biển số 93P1 – 416.79 của ông Nguyễn Đức Ha, sinh năm 1984, HKTT: Khu phố Phú Thịnh, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô trên bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này Bo đi đến chỗ xe mô tô thấy không có khóa cổ nên đã dẫn xe đi ra đường. Sau đó dẫn xe đi cất giấu trong bụi cây ven đường cách đó khoảng 01km rồi đi bộ về nhà. Lúc này Bo điện thoại cho một người bạn tên Huy (không rõ nhân thân lai lịch) nhờ Huy ra đẩy xe bị hư thì Huy đồng ý. Khoảng 20 phút sau thì Huy điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đỏ (không rõ biển số) đến chở Bo ra chỗ Bo đã cất giấu xe mô tô biển số 93P1 – 416.79, tại đây Bo vào dẫn xe ra và nhờ Huy đẩy xe mô tô đến xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tìm chỗ bán. Khi Bo và Huy đi đến ấp Thuận Hòa 1, xã Thuận Lợi, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước thì bị Công an xã Thuận Lợi tuần tra ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra hành chính thì Huy bỏ chạy, còn Bo bị Công an xã Thuận Lợi bắt giữ đưa về trụ sở để làm việc. Qua làm việc Công an xã Thuận Lợi đã bàn giao cho Công an thành phố Đồng Xoài để giải quyết theo thẩm quyền (Bút lục số 25-26, 64- 81, 85-86).
Tại kết luận định giá tài sản số 173 ngày 06/12/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 93P1 - 416.79, số máy: D1 -064906, số khung: N1DB10CY064900, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường trị giá 9.500.000 đồng (Chín triệu năm trăm ngàn đồng)
(Bút lục số 37).
Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 05/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo Huỳnh Văn Bo về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn Bo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Bo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Bo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
Bị cáo Huỳnh Văn Bo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy

## Page 3

đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát, lời trình bày của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn Bo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 05/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản kiểm tra hành chính, biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, phương tiện phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài, ngày 03/12/2019 bị cáo Huỳnh Văn Bo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Nouvo biển số 93P1 – 416.79 của ông Nguyễn Đức Ha tại khu phố Phú Thịnh, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước có giá trị 9.500.000 đồng (Chín triệu năm trăm ngàn đồng) . Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn Bo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, Tội phạm và Hình phạt được quy định tại Điều 1 73 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, quá trình thực hiện tội phạm bị cáo hoàn toàn làm chủ được hành vi của mình , nhưng chỉ vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền một cách nhanh chóng để phục vụ cho tiêu xài của bản thân mà không cần phải bỏ mồ hôi công sức, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác - khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi đó đã gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo Huỳnh Văn Bo có 01 tiền s ự, ngày 30/10/2019 bị cáo đã bị UBND phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường , thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy . Ngoài ra, bản thân bị cáo có nhân thân xấu, ngày 02/7/2010 bị cáo bị TAND thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 53 tháng 04 ngày về tội “Cướp tài sản ” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2010/HS-ST; ngày 17/01/2014 bị cáo bị TAND thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình

## Page 4

Phước xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2014/HSST. Sau khi chấp hành án xong ngày 23/01/2017 và trở về địa phương sinh sống, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, điều này chứng tỏ bị cáo là người rất coi thương pháp luật, còi thường tài sản của người khác. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo một mức án tù có thời hạn thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đ ể tiếp tục răn đe, giáo dục bị cáo trong môi trường có sự quản lý của Nhà nước, để sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo biết tôn trong pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác và cũng là để làm tốt công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung.
Tuy nhiên cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại, tại phiên tòa người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần phải áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.
[4] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Huỳnh Văn Bo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp luật. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa về những tình tiết giảm nhẹ hình phạt là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Đối với người thanh niên tên Huy đã có hành vi giúp sức cho bị cáo Huỳnh Văn Bo đẩy xe mô tô do Bo trộm cắp được đi tiêu thụ nhưng đến nay vẫn chưa xác minh được nhân thân lai lịch của Huy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý trong vụ án này.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại ông Nguyễn Đức Ha đã nhận tiền bồi thường thiệt hại và tại phiên tòa ông Ha không yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.
[7] Vật chứng vụ án:
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Nouvo biển số 93P1 – 416.79 là tài sản hợp pháp của người bị hại Nguyễn Đức Ha. Ngày 27/12/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 30 trả lại cho ông Ha là đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.
- Đối với 01 đoản sắt hình chữ L là công cụ dùng vào việc phạm tôi nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí:
Bị cáo Huỳnh Văn Bo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cá o Huỳnh Văn Bo (Tên gọi khác: Qo) phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Bo 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 04 tháng 12 năm 2019.
3. Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đoản sắt hình chữ L.
(Số vật chứng trên đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001768, Quyển số 0036, ký hiệu D47/2017 ngày 06/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài).
4. Về án phí:
Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Huỳnh Văn Bo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo Huỳnh Văn Bo và người bị hại Nguyễn Đức Ha có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND TP.Đồng Xoài;
- Công an TP.Đồng Xoài;
- Chi cục THADS TP.Đồng Xoài;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu Hồ sơ vụ án – Văn phòng.
CAO ĐÌNH THÀNH