Bản án số: 52/2020/HS-ST
Bị cáo Dương Văn T phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 52
Ngày: 04/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 52/2020/HS-ST Ngày 4- 6- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Thái
2. Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhật Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 4 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
55/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Dương Văn T, sinh ngày 29 tháng 9 năm 1982; nơi sinh và nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn V và bà Nguyễn ThịT ; có vợ Lê Hoàng T và có 01 con, sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: 01 - Ngày 21/3/2019 Dương Văn T bị Cơ quan công an huyện Bình xuyên xử phạt vi phạm hành chính vè hành vi đánh bạc. Ngày 04/4/2019 Dương Văn T đã nộp phạt xong tại kho bạc nhà nước huyện Bình xuyên.
Hoạt động bản thân: Nhập ngũ tháng 2 năm 2003, đóng quân tại trường dạy nghề số 11 thuộc Bộ tư lệnh Bộ đội biên phòng, xuất ngũ tháng 01 năm 2005.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Cháu Nguyễn Trung K, sinh năm 2003 Người đại diện hợp pháp của cháu K là chị Vũ Thị P, sinh năm 1982 Địa chỉ: thôn X, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

## Page 2

Người tham gia tố tụng khác:
 Người làm chứng:
 Anh Nguyễn Văn M.
 (Đều vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Văn T làm đại lý bán vé xổ số vớ i công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiến thiết Vĩnh Phúc. Do thu nhập bán vé xổ số thấp, Dương Văn T đã nảy sinh ý định bán thêm số lô, số đềt rái phép để kiếm lời. Khoảng 16 giờ 30 ngày 21/01/2020, Dương Văn T chuẩn bị 01 bàn nhựa màu xanh, 03 ghế nhựa màu xanh, 01 chiếc bút nước màu đen, vé xổ số kiến thiết, giấy bảng kê dự thưởng xổ số lô tô đi ra ven đường 302 thuộc địa phận thôn Đê Hến, xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để bán vé xổ số và bán số lô, số đề trái phép. Khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, có cháu Nguyễn Trung K đến mua cuảT số lô 38 là 5 điểm bằng 115.000 đồng, số đề 46 bằng 15.000 đồng. T dùng bút mực đen viết số lô, số đề bán cho cháu K vào tờ giấy bảng kê dự thưởng xổ số lô tô để theo dõi ( bảng lô, đề). Sau đó, K trả choT 130.000 đồng thì lúc này cơ quan Công an huyện Bình Xuyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật: số tiền 130.000 đồng, 01 tờ giấy bảng kê dự thưởng xổ số lô tô màT đã ghi các con số lô, số đề đã bán cho K, 01 bút nước màu đen, 03 ghế nhựa màu xanh, 01 bàn nhựa màu xanh.
Quá trình điều tra xác định việc mua bán số lô, số đềT không làm dịch vụ thư ký cho ai và không phải bán cho công ty xổ số để hưởng phần trăm hoa hồng, màT trực tiếp đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày đểT trả thưởng. T tính thắng thua và mức độ ăn thua với khách mua số lô, số đề như sau: mỗi một điểm lôT bán cho khách là 23.000 đồng/1 điểm, số lô của người chơi đã mua được đối chi ếu với 02 số cuối của tất cả các giải từ giải đặc biệt đến giải 7 tại kết quả mở thưởng xổ số miền Bắc hàng ngày, nếu người chơi có các số lô trùng với 2 số cuối của các giải thì trúng vàT sẽ dùng tiền của mình trả cho người chơi mỗi một điểm lô trúng là 80.000 đồng. Còn đối với số đề đối chiếu với 02 số cuối của giải đặc biệt, nếu trúng số thì người chơi sẽ thắng và được nhân 70 lần Như vậy, số tiền T và K sử dụng để đánh bạc là 130.000 đồng, dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng doT đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 170 ngày 28/03/2019 của cơ quan Công an huyện Bình Xuyên). Do vậy, hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề như nêu trên cuảT đã thỏa mãn yếu tố cấu thành tội Đánh bạc.
Đối với Nguyễn Trung K có hành vi đánh bạc vào ngày 21/01/2020 bằng hình thức mua các số lô, số đề của Dương Văn T với tổng số tiền dưới 5.000.000 đồng.
Qúa trình điều tra xác định K chưa có tiền án, tiền sự. Do đó hành vi của Nguyễn

## Page 3

Trung K không cấu thành tội phạm nên ngày 20/3/2020 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K theo quyết định xử phạt số 149/QĐ-XPVPHC về hành vi đánh bạc là phù hợp.
Trước khi phạm tội, Dương Văn T chưa có tiền án , có 01 tiền sự, đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Về xử lý tang vật:
Đối với 01 tờ giấy (bảng lô, đề) T ghi số lô, số đề đã bán cho K, cơ quan điều tra tạm giữ, được đưa vào làm tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án.
Đối với 01 chiếc bút mực nước màu đen T dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc bàn nhựa màu xanh, 03 chiếc ghế nhựa màu xanh là tài sản riêng cuảT mang theo với mục đích dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu bán phát mại nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 130.000 đồng đã thu giữ cuảT là tiền đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 Nguyễn Văn T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn T là lao động tự do thu nhập khoảng 3.500.000 đồng/1 tháng, vì vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối vớiT để nộp ngân sách nhà nước.
 Bản cáo trạng số 51 /CT-VKSBX ngày 26 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Dương Văn T về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “ Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Dương Văn T từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Trung K vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra anh K trình bày: Khoảng 17h10’ ngày 21/01/2020 tại ven đường 302 thuộc địa phận thôn Đê

## Page 4

Hến- xã Bá Hiến- huyện Bình Xuyên- tỉnh Vĩnh Phúc, anh đã mua số lô, số đề của Dương Văn T thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên bắt quả tang.
Người làm chứng là Anh Nguyễn Văn M xác nhận ngày 21 tháng 01 năm 2020 đã chứng ki ến việc tổ công tác Công an huyện Bình Xuyên phát hiện Dương Văn T có hành vi bán số lô, số đề cho nam giới tự khai là Nguyễn Văn K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ lu ật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i của mình cụ thể như sau : Khoảng 17 giờ 10 phút ngày 21/01/2020 tại ven đường 302 thuộc địa phận thôn Đê Hến , xã Bá Hiến , huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Dương Văn T đã có hành vi bán trái phép số lô, số đề cho Dương Trung K với tổng số tiền là 130.000 đồng. Bản thân T đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa.
 [3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu , chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luậnh ành vi của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
 [4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương , xâm phạm đến trật tự công cộng. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
 Bị cáo là người có nghề nghiệp lao động tự do, tuy nhiên chỉ vì muốn có thu nhập thêm để trang trải cho cuộc sống nên đã phạm tội . Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo đã tham gia quân ngũ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm

## Page 5

nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo với thời gian thử thách nhất định, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án và các vấn đề khác:
Đối với 01 chiếc bút mực nước màu đen T dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc bàn nhựa màu xanh, 03 chi ếc ghế nhựa màu xanh là tài sản riêng cuảT mang theo với mục đích dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu bán phát mại nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 130.000 đồng đã thu giữ cuảT là tiền đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Về hình phạt bổ sung:
Cần áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự phạt bổ sung là phạt tiền để nộp ngân sách nhà nước đối với bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
[7] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Dương Văn T 08 ( Tám ) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 ( Một ) năm 04 ( Bốn ) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách , trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình s ự.
 Phạt bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút mực nước màu đen T dùng vào việc phạm tội.
Tịch thu bán phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc bàn nhựa màu xanh, 03 chiếc ghế nhựa màu xanh là tài sản riêng cuảT dùng vào việc phạm tội.

## Page 6

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 130.000 đồng đã thu giữ cuảT là tiền đánh bạc.
 ( Tất cả các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 4 năm 2020 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh phúc).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc Dương Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT- CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Trại TGCA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Thủy