Bản án số: 40/2020/HS-ST
Võ Hoàng Đại D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thành Viên.
Bà Võ Thị Mai.
- Thư ký Tòa án :Ông Phan Hoàng Đạt–Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Quách Diệp Nguyệt Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2020/TLST-HS ngày 14/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
54/2020/QĐXXST-HS ngày 29/4/2020 đối với bị cáo:
Võ Hoàng Đại D , giới tính: N am, sinh năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Phường 8, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ;
Nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông Võ Công T và bà Nguyễn Thị C; Hoàn cảnh gia đình:Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị bắt và tạm giam ngày 11/10/2019; (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 20 giờ ngày 11/10/2019 tại trụ sở Công an Phường 11, quận Gò Vấp, tổ công tác công an Phường 11, quận Gò Vấp tiến hành kiểm tra, phát hiện Võ Hoàng Đại D cất giữ một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, Dũng khai là ma túy tổng hợp nên đã lập biên bản thu giữ, niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Hoàng Đại D và hình dấu của Công an Phường 11, quận Gò Vấp, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng là 5,0115 gam, loại Methamphetamine theo kết luận giám định số 1913/KLGĐ -H ngày 18/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Công TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 40/2020/HS-ST Ngày: 13-5-2020

## Page 2

2 an Phường 11, quận Gò Vấp đã chuyển giao Dũng cùng vật chứng đến Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp thụ lý điều tra Tại cơ quan điều tra, Võ Hoàng Đại D khai nhận bản thân làm việc tại cửa hàng bán nệm, địa chỉ 194 Lê Đức Thọ, Phường 11, quận Gò Vấp. Khoảng 15 giờ ngày 11/10/2019, D điện thoại vào số điện thoại 0938818601 cho một thanh niên tên Sang (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy tổng hợp (hàng đá) với số tiền 2.700.000 đồng, Sang đồng ý bán ma túy cho D và hẹn mang ma túy đến chỗ D đang làm để giao ma túy, khoảng 15 phút sau Sang đến cửa hàng 194 Lê Đức Thọ, Phường 11, quận Gò Vấp gặp D, D đưa cho Sang số tiền 2.700.000 đồng để mua ma túy và 800.000 đồng D trả nợ cũ cho Sang. Sang nhận số tiền 3.500.000 đồng và đưa cho D một gói nylon chứa ma túy tỗng hợp. D cất giấu ma túy mua được vào một nó kết màu đen và đội chiếc nón lên đầu. Khoảng 22 giờ cùng ngày Công an Phường 11, quận Gò Vấp đến cửa hàng mời D về trụ sở làm việc để làm rõ việc mất tiền của một nữ nhân viên trong cửa hàng tên Nguyễn Thị Như U, sinh năm 1969. Khi đến trụ sở công an Phường 11, quận Gò Vấp, D lấy chiếc nón kết màu đen bên trong có cất giấu ma túy đang đội trên đầu cất giấu vào túi quần sau bên phải D đang mặc nhưng bị Công an Phường 11, quận Gò Vấp kiểm tra và phát hiện nên Công an đã lập biên bản thu giữ, niêm phong gói ma túy trên của D và lập biên bản phạm tội quả tang.
Xác minh số điện thoại di động 0938818601 tại trung tâm thông tin di động Mobifone nhưng chưa có kết quả trả lời. Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp sẽ tiếp tục sử dụng các biện pháp nghiệp vụ để truy xét đối tượng đã bán ma túy cho D, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
Đối với chị U khai bị mất số tiền 15.000.000 đồng tại cửa hàng bán nệm Phường 11, quận Gò Vấp. Do D khai không có hành vi trộm cắp hoặc chiếm đoạt số tiền 15.000.000 đồng của chị Uyên mà chỉ nhặt được số tiền 10.500.000 đồng trong cửa hàng và không biết số tiền này là của ai nên D đã cất giữ số tiền này để mua ma túy và cho mẹ D (bà Nguyễn Thị Chính) 04 triệu đồng. Khi mời D đến Công an Phường 11, quận Gò Vấp làm việc thì D mới biết số tiền nhặt được là của chị U . Chị U khai đã được chị Trần Thị Đoan T , chủ cửa hàng cho xem camera của cửa hàng thì chị Uyên mới biết do chị U giũ chiếc áo khoác nên đã làm rơi mất số tiền trên. Sau đó thấy D đá cọc tiền trên vào góc giường và lấy số tiền trên. Chị U không thắc mắc hay khiếu nại gì về sự việc chị làm rớt tiền như đã nêu, chỉ yêu cầu nhận lại số tiền bị làm rơi. Nên không có căn cứ xác định D có hành vi trộm cắp tài sản hoặc có hành vi chiếm giữ tài sản sản trái phép, quy định tại Điều 173 và Điều 176 của bộ luật hình sự.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Hoàng Đại D và hình dấu của Công an Phường 11, quận Gò Vấp;
- 01 chiếc nón kết màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung số sim1 0925207212, sim2 0979953841;

## Page 3

3 Cơ quan điều tra đã nhập khi vật chứng.
Tại bản cáo trạng số 32/Ctr-VKS, ngày 11/02/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Võ Hoàng Đại D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:
- Xử phạt bị cáo Võ Hoàng Đại D từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Hoàng Đại D và hình dấu của Công an Phường 11, quận Gò Vấp;
- Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung số sim1 0925207212, sim2 0979953841;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc nón kết màu đen.
- Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật đối với số tiền bị cáo nhặt được của chị U.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Võ Hoàng Đại D đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Võ Hoàng Đại D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bở i lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.
[4] Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất

## Page 4

4 chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo . Số ma túy bị cáo tàng trữ trái phép qua giám định có khối lượng 5,0115 gam, loại Methamphetamine nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có cơ sở .
Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Hoàng Đại D và hình dấu của Công an Phường 11, quận Gò Vấp , bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine là chất Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung số sim1 0925207212, sim2 0979953841; bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước;
- Đối với 01 chiếc nón kết màu đen chứ ma túy, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 10.500.000 đồng của chị U làm rớt, bị cáo nhặt được, mới trả cho chị U 4.000.000 đồng, nếu chị U có yêu cầu số tiền còn lại thì được quyền khởi kiện bị cáo trong vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Võ Hoàng Đại D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Võ Hoàng Đại D 05(năm) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 11/10/2019.

## Page 5

5 Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Hoàng Đại D và hình dấu của Công an Phường 11, quận Gò Vấp và 01 chiếc nón kết màu đen;
- Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung số sim1 0925207212, sim2 0979953841;
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 232/PNK ngày 11/11/ 2019 của Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh