Bản án số: 92/2020/HSST
Ngô Tiến Dũng trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 246/2020/HSST
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 92/2020/HSST Ngày: 25/05/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thu;
- Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thuần Ông Đặng Viết Hưng Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Huyên - Kiểm sát viên.
Ngày 25/05/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 99/2020/HSST ngày 14 tháng 05 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2020/HSST ngày 14 tháng 05 năm 2020 đối với bị cáo:
Mai Văn T; Sinh năm: 2000 ; Giới tính: Nam ; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: H, N, Nga Sơn, Thanh Hóa ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên trường Học Viện VTC; Họ và tên bố: Mai VănH 1; Sinh năm 1973; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Họ tên mẹ : Bùi Thị U ; Sinh năm 1974; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: không Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 2 5/02/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Bùi Hòa B , sinh năm 1997; ĐKHKTT: Tập thể A2, Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 25/02/2020, tại khu vực cổng trường Đại học Công nghiệp thuộc địa phận phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà NộiT hành tuần tra phát hiện, bắt quả tang Mai Văn T có hành vi bán trái phép ma túy cần sa cho Bùi Hòa B (SN 1997, HKTT: Tập thể A 2, Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội). Tổ công tác đã tiến hành thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở công an phường Minh Khai lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Vật chứng thu giữ gồm:
 *Thu giữ của Mai Văn T:
- 01 túi nilong trong suốt kích thước khoảng (5x8)cm bên trong chứa thảo mộc khô;
-500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam.
-01 điện thoại di động Iphone SE vỏ màu trắng hồng, sim số 0945357016, đã qua sử dụng;
-01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 36G1 -262.60, Số máy:
G304E435008, số khung: 0610HY415079, màu sơn xanh -bạc -đen.
 *Thu giữ của Bùi Hòa B:
-01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen lắp sim số 0564320629;
-450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
 Ngày 25/02/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định số 185 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự công an TP Hà Nội giám định ma túy đã thu giữ của Mai Văn T.
Kết luận giám định số 1629/KLGĐ - PC09 ngày 04/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định:
 - Thảo mộc khô bên trong 0 1 túi nilong là cần sa, có khối lượng 1,556 gam.
Ngày 26/02 /2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đãT hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Mai Văn T tại số nhà 11, ngách 153, ngõ 184 Trần Khát Chân, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội nhưng không thu giữ được đồ vật, tài sản gì.

## Page 3

 Quá trình điều tra xác định:
Khoảng cuối tháng 01/2020, Mai Văn T mua ma túy cần sa của một nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) qua mạng xã hội facebook với giá 5.000.000 đồng về để sử dụng và có ai hỏi muat hì bán. Khoảng 15 giờ ngày 25/02/2020, T nhận được điện thoại từ số thuê bao 0564320629 của Bùi Hòa B đến số thuê bao 0945357016 cuảT hỏi mua 02 gam ma túy cần sa, T đồng ý và cả hai hẹn gặp nhau tại cổng trường Đại học Công nghiệp Hà Nội thuộc địa phận phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. T thỏa thuận với Bình giá 02 gam ma túy cần sa là 900.000 đồng và tiền công mang đến địa điểm trên là 50.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T lấy ma túy cần sa tại phòng trọ ở số nhà 11/153/184 Trần Khát Chân, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội cất vào túi áo khoác phía trong bên phải rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 36G1-262.60 đến cổng trường Đại học Công nghiệp Hà Nội và gọi B ra lấy. Khi đến B đưa trước choT số tiền 500.000 đồng và đang đếm tiền đưa cho T còn T chuẩn bị lấy ma túy trong túi áo đưa cho B thì bị cơ quan công an phát hiện bắt giữ, thu giữ trong túi áo khoác phía trong bên phải cuảT 01 gói nilong màu trắng trong bên trong chứa 1,556 gam ma túy cần sa. Tổ công tác đãT hành lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở công an phường Minh Khai làm rõ.
Tại cơ quan điều tra Mai Văn T khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên và khai đây là lần đầu bán ma túy thì bị bắt.
 Quá trình điều tra, Bùi Hòa B khai mục đích mua ma túy về để sử dụng, tuy nhiên do B chưa mua được ma túy và kết quả xét nghiệm ma túy thể hiện kết quả âm tính. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý.
 Đối với đối tượng bán ma túy cần sa choT quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để điều tra mở rộng.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 36G1 -262.60, Số khung: 415079, Số máy: 435008, thu giữ của Mai Văn T. Qua xác minh nguồn gốc xe xác định đăng ký xe mang tên Mai Văn Dũng (SN 1998, HKTT: Nga Trường, Nga Sơn, Thanh Hóa), là anh trai của Mai Văn T, ngày 25/02/2020 anh Dũng choT mượn xe máy trên để đi học, anh Dũng không biết việc T sử dụng để đi bán ma túy. Qua tra cứu chiếc xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Do đó, ngày 24/4/2 020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định xử lý vật chứng số 58 trao trả chiếc xe máy Yamaha

## Page 4

Exciter BKS 36G1 -262.60 cho anh Mai Văn Dũng, anh Dũng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
 Đối với số vật chứng đã thu giữ của Mai Văn T và Bùi Hòa Bình quá trình điều tra xác định liên quan đến hành vi phạm tội của bị can nên Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số: 110/CT-VKSBTL ngày 11 tháng 05 năm 20 20 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Mai Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Mai Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng được thu giữ , kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 25/02/2020, tại khu vực cổng trường Đại học Công nghiệp thuộc địa phận phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Ma i Văn T đang bán trái phép 1,556 gam ma túy cần sa cho Bùi Hòa Bình thì bị tổ công tác công an phường Minh Khai , quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi mua ma túy về bán trái phép của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma túy. Bị cáo

## Page 5

biết ma túy tác hại xấu đến sức khỏe của con người, biết pháp luật nghiêm cấm.
Chỉ vì tư lợi, bị cáo đã coi thường pháp luật, công khai mua bán ma túy qua mạng xã hội đã tiếp tay cho tệ nạn ma túy, không những gây mất trật tự xã hội mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Nên cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội , có ông nội là liệt sỹ, ông bà nội của bị cáo là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ:
- 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Mai Văn T và giám định viên, là chất cấm cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone SE vỏ màu trắng hồng, lắp sim số 0945357016 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên tr ong;
01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1 05, màu đen , lắp sim số 0564320629 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong ; Số tiền 950.000 đồng là phương tiện, tiền dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Mai Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt bị cáo Mai Văn T 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/02/2020.
4. Vật chứng:

## Page 6

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Mai Văn T và giám định viên.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone SE vỏ màu trắng hồng, lắp sim số 0945357016, sim không hoạt động, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong ; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia 105, màu đen, lắp sim số 0564320629, sim không hoạt động, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong ; Số tiền 950.000 đồng.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 159/20 ngày 15/05/2020 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
5.Về án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người liên quan;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS - VP

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trần Thị Minh Thu