Bản án số: 429/2020/HSPT
Nhan Quốc S - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 429
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 429/2020/HSPT Ngày: 27/8/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Hùng;
 Ông Võ Hồng Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa: Ông Vũ Hồng Điệp, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 159/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Nhan Quốc S (tên gọi khác S) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nhan Quốc S (Tên gọi khác: S); sinh năm 1975, tại tỉnh Hải Dương; Nơi ĐKNKTT, chỗ ở : Khu B, thị trấn M, huyện K, tỉnh Hải Dương ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nhan Quang M (đã chết) và Nguyễn Thị Hồng M , sinh năm 1942; Có vợ là Lê Thu H , sinh năm 19 80; Có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2009; Tiền án, tiền S: Không; Nhân thân: Ngày 27/02/1997, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Ngày 30 tháng 4 năm 2000 chấp hành xong hình phạt về địa phương. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 20/7/2019, bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nhan Quốc S: NBC. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 10 phút ngày 20/7/2019 nhận được tin báo quần chúng nhân

## Page 2

2 dân cung cấp có đối tượng nam giới khoảng hơn 40 tuổi, đi xe máy Sirius màu đen, biển kiểm soát 14K1 -108.09 thường xuyên bán ma túy ở khu vực nhà máy gạch thuộc khu H, phường N, thành phố M. Tổ công tác thuộc phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Quảng Ninh đã phối hợp với Công an phường N, thành phốM kiểm tra và phát hiện Nhan Quốc S đang đứng cạnh xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đen, biển kiểm soát 14K1 -108.09 dựng ở vỉ a hè đường bê tông, gần khu vực nhà máy gạch. Quá trình kiểm tra, Công an không thu giữ gì trên người S, mở rộng phạm vi kiểm tra thấy: Cách vị trí S đang đứng khoảng 03m, có 01 máy giặt bị hỏng đặt sát hàng rào sắt trong kho chứa đồ lạnh của nhà anh Lê Văn T – sinh năm 1992, nơi đăng ký NKTT:
Thôn H, xã H, thị xã C, tỉnh Hải Dương, chủ nhà khóa cửa đi vắng. Kiểm tra trong hốc phía sau máy giặt, Công an phát hiện một túi bọc nilon màu trắng, bên trong có 03 túi nilon màu trắng kích thước mỗi túi khoảng (11x12)cm, đều hàn kín một đầu chứa chất bột màu trắng dạng cục nghi là chất ma túy.
Tại thời điểm kiểm tra, S khai nhận 03 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục nêu trên là 03 cây ma túy Heroine của S vừa cất giấu trong hốc phía sau máy giặt nhà dân; S đang đứng chờ bán số ma túy trên cho một người tên H1 nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện, thu giữ. Ngoài ra, Công an còn thu giữ của S: 01 điện thoại di động Nokia màu vàng lắp sim 0395.753.363; 01 xe mô tô biển kiểm soát 14K1 – 108.09.
Tại bản kết luận giám định số: 64 ngày 25/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: 03 túin ilon có cùng kích thước khoảng (11x12)cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục, là chất ma túy loại Heroine. Tổng khối lượng 112,2 1 gam (Một trăm mười hai phẩy hai mươi một gam).
Quá trình điều tra, ban đầu Nhan Quốc S khai nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: S nghiện ma túy Heroine và ma túy đá từ tháng 02/2018. Để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, S nảy sinh ý định đi mua ma túy về bán kiếm lời. Thông qua bạn xã hội tên Q (Không rõ địa chỉ) dẫn mối, S đã tự mình liên lạc và đến mua túy của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại Trạm thu phí C, thuộc phường P, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh. Ngày 18/7/2019, tại quán nước ở khu vực chợ V, thành phố M, đối tượng H1 (Không rõ lai lịch cụ thể) nhà ở gần A thuộc phường N, thành phố M, đặt mua của S 03 cây Heroine, S báo giá 40.000.000đ/1 cây, H1 đồng ý. Sau khi thỏa thuận xong, S điện thoại đặt mua 03 cây Heroine với giá 50.000.000đ, hẹn giao hàng chỗ cũ tại khu vực Trạm thu phíC vào tối ngày 1 9/7/2019. Khoảng 21 giờ ngày 19/7/2019 S mang 50.000.000đ đến địa điểm hẹn, chot iền vào vỏ hộp sữa cùng tờ giấy ghi “cho mua 50 triệu trắng”, sau đó để ở vỉ a hè. Đặt tiền xong, S lên taxi đi chỗ khác ngồi đợi, khoảng một tiếng sau S quay lại lấy một bọc túi nilon bên trong có 03 cây Heroine được đóng trong 03 túi nilon. S cầm số ma túy này đi taxi về khu vực T thuộc phường M, thị xã Đ giấu ở chân cây cột điện, sau đó đi tìm con trai không về nhà tại các quán net xung quanh khu vực M nhưng không tìm thấy. Khoảng 04 giờ ngày 20/7/2019, S đi bộ đến chỗ giấu ma túy ngồi quan sát đến 08 giờ cùng ngày lấy ma túy mang ra thành phốM bán cho

## Page 3

3 H1. Tại thành phố M, S đến nhà anh Nguyễn Đức T mượn xe máy, S gặp và được chị Đồng ThịN (vợ anh T) cho mượn xe máy Sirius biển kiểm soát 14K1 – 108.09. Sau đó S hẹn H1 đến khu vực cổng nhà máy gạch thuộc tổ 4, khu H, phường N để giao nhận tiền và ma túy. S đi xe máy đến điểm hẹn, dựng xe máy trước cửa kho chứa đồ điện lạnh rồi đi bộ vào ngách nhỏ cạnh kho, giấu bọc túi nilon chứa 03 cây Heroine vào hốc phía sau máy giặt đã hỏng trong kho chứa đồ điện lạnh rồi ra chỗ xe máy đang dựng cách đó 03m đứng đợi H1 thì bị Công An kiểm tra, thu giữ toàn bộ ma túy nêu trên. Sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Nhan Quốc S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, S phản cung không thừa nhận hành vi phạm tội như đã khai trên. Nhưng căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận Nhan Quốc S có hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 16/01/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nhan Quốc S 20 năm tù về tội “M ua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 20/7/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/01/2020, bị cáo Nhan Quốc S có đơn kháng cáo kêu oan với lý do: Ngày 20/7/2019, bị cáo xuống M mua điều hòa, đến cửa hàng sửa chữa điều hòa cũ tại khu lò gạch tại phường N để mua điều hòa cây nhưng chủ nhà đi vắng. Bị cáo đang đứng ngoài cửa hàng chờ chủ nhà về thì bị một số người ăn mặc thường phục quật ngã xuống đường khám người chỉ có chiếc điện thoại và chiếc bình bơm ga điều hòa. Khoảng 15 phút sau họ đưa ra một góc tủ lạnh bị hỏng bảo cái gói trong tủ lạnh là của bị cáo nhưng bị cáo không nhận. Một số lời khai nhận của bị cáo là do bị ép cung, bị đánh đập nên phải nhận.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm về giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh về phần hình phạt đối với bị cáo S vì: Các lời khai ban đầu của bị cáo đều phù hợp với trình bày của những người làm chứng, tang vật đã thu giữ và mô tả của bị cáo tại hiện trường sau ngày b ị bắt. Các lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo đều thể hiện sức khỏe bị cáo bình thường và bị cáo đều ký nhận vàc am đoan lời khai của mình là đúng; có lời khai nhận tội của bị cáo có Viện kiểm sát tham gia nên việc bị cáo chối tội và cho rằng nhận tội vì bị ép cung và đánh đập là không có căn cứ. Các lời khai không nhận tội của bị cáo sau này có nhiều mâu thuẫn, không phù hợp với diễn biến hành vi của bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng: Cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, chỉ căn cứ vào một số lời khai ban đầu của bị cáo trước khi khởi tố bị cáo và chưa có Luật sư tham gia. Sau khi thu giữ điện thoại của S vẫn có các cuộc gọi hoặc nhắn tin từ số máy của của S là có dấu hiệu vi phạm. Sau khi khởi tố vụ án, bị cáo đã không thừa nhận hành vi phạm tội. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo vẫn khẳng định không mua bán ma túy , trong khi

## Page 4

4 điều tra không xác định được S mua ma túy của ai và định bán cho ai. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của anh T về việc đi vắng, khóa cửa nên S không thể giấu ma túy vào hộc tủ lạnh của nhà anh T như bị cáo đã khai nhận và mô tả hiện trường. Theo đó, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm để điều tra và xét xử lại ở cấp sơ thẩm.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo và Luật sư.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng.
Quá trình điều tra vụ án, tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S đều khai bị đánh đập ép cung nên bị cáo nhận hành vi mua bán ma túy ở những lời khai ban đầu. Tuy nhiên, bị cáo không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc bị đánh hoặc ép cung đối với bị cáo nên yêu cầu của bị cáo và quan điểm của Luật sư yêu cầu hủy án sơ thẩm do cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng tố tụng là không có căn cứ.
[2]. Về nội dung kháng cáo kêu oan của bị cáo.
Hồ sơ vụ án thể hiện: Thời điểm phát hiện và kiểm tra người S khi S đang đứng ở vỉa hè đường bê tông gần khu vực nhà máy gạch thuộc khu H, phường N, thành phốM gần chiếc xe máy của S là 17 giờ 10 phút ngày 20/7/2019, có thu giữ một bọc túi ni lông màu trắng bên trong có 3 túi ni lông màu trắng hàn kín trong hốc tủ phía sau máy giặt hỏng ở vị trí sát hàng rào sắt kho chứa đồ điện lạnh cũ của nhà ông Lê Văn T. S được đưa về Công an phường N lập biên bản sự việc có S chứng kiến của anh Vũ Đức T1 và chị Vũ Thị S1 lúc 17 giờ 30 phút. Theo biên bản này thì tại thời điểm kiểm tra, S đã khai nhận bọc chứa 3 túi ni lông màu trắng đều chứa ma túy là của S và S vừa cất giấu trong hốc phía sau máy giặt và đang đứng chờ bán cho anh H1 nhà ở gần ao sen thuộc phường N và chưa kịp bán thì bị phát hiện. Biên bản này có đầy đủ chữ ký của S và những người chứng kiến việc lập biên bản. Ngày hôm sau 21/7/2019, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã đưa S đến nơi bị phát hiện mô tả lại quá trình S cất giấu ma túy trong điều kiện hiện trường còn nguyên vẹn và có S chứng kiến của ông T1 và bà S 1. Theo biên bản mô tả sự việc thì S thừa nhận: Sau khi mua được ma túy, S cất giấu ở trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đến nhà Tuấn ở khu Đ, phường Hải Yên, M mượn xe máy đi đến khu vực hiện trường nơi xảy ra vụ việc. S và những người chứng kiến S mô tả lại sự việc đều ký vào biên bản. Khi S mô tả sự việc, cơ quan điều tra đã chụp ảnh (bản ảnh hiện trường) và có vẽ sơ đồ hiện trường. Ngoài việc thu giữ số ma túy, còn thu giữ và niêm phong của S 01 đi ện thoại Nokia màu vàng có số thuê bao 0395753363 và chiếc xe máy S dựng ở vỉa hè đường bê tông. Trong ngày 20/7 và 21/7/2019, S có 3 bản tường trình, 3 lời khai và S đều thừa nhận hành vi mua bán ma túy như án sơ thẩm đã nêu. Các lời khai của S đều có người chứng kiến và được Cơ quan điều tra ghi hình theo đúng quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Tại các lời khai, S đều xác định khi khai báo đều trong tình trạng sức khỏe

## Page 5

5 bình thường, đủ minh mẫn, tỉnh táo để làm việc với Cơ quan điều tra và S đều ký biên bản, cam đoan lời khai của mình là đúng. Các biên bản sau, S đều cam đoan nội dung lời khai trước là đúng sự thật đầy đủ, chính xác. Các tường trình của S đều có cam đoan nội dung tường trình đúng sự thật, nếu sai xin chịu trách nhiệm trước pháp l uật. Đặc biệt, trong các bản tường trình và những lời khai nhận tội ban đầu của S có nhiều chi tiết chỉ có S mới biết và khai ra như việc giao nhận tiền và ma túy tại C; việc giấu ma túy mua được ở chân cột điện để đi tìm con trai bỏ nhà đi mấy ngày cũng như chiếc xe máy S mượn của vợ chồng chịN và chịN là người đưa chìa khóa xe cho bị cáo phù hợp với lời khai của S.
Riêng về thời gian S đi từ nhà đến thành phốM mà S đã khai nhận ban đầu không phù hợp với các lời khai về sau. Theo đó, S xác định đi từ nhà khoảng 10h30 là có căn cứ, phù hợp với lời khai của những người thợ điện đến lắp điều hòa cho gia đình bị cáo và phù hợp với kết quả thu thập dữ liệu điện tử trong chiếc điện thoại thu giữ của S có cuộc gọi từ số điện thoạic ủa S đến số máy 0378816816 vào lúc 10 h37:12 tại 100 H, M, Quảng Ninh và 15h04:36 có cuộc gọi từ số máy của S đến số máy của đối tượng tên H1 tại cột sóng ở N, M, Quảng Ninh (BL161). Đặc biệt, các tin nhắn từ số điện thoại của H1 đến số điện thoại của S trong khoảng thời gian từ 18 h04 đến 19h03 ngày 20/7/2019 đều có nội dung liên quan đến mua bán ma túy, cụ thể: Lúc 18h04, tin nhắn có nội dung “3 cây trắng này bớt cho anh hai giá nhé, vẫn ra chỗ cũ hả”. Lúc 18h10, tin nhắn có nội dung “Em ơi sao anh vừa đi qua thấy đông người quá, em ở đâu rồi”. Lúc 18h11, tin nhắn có nội dung “ Đồ trắng thìn gon còn loại đen kém lắm”. Lúc 19h02, tin nhắn có nội dung “Hàng họ ra sao rồi mà đt không nghe máy là sao”.
Lúc 19h03, tin nhắn có nội dung “ Anh ra chi cũ tim kg thấy gì đâu”. Ngoài các tin nhắn nêu trên, sau cuộc gọi từ số máy của S đến số máy của H1 (lúc 15h23:46 đến 15h52:35), có 7 cuộc gọi liên tiếp từ số điện thoại của đối tượng tên H1 đến số máy của S có thời lượng từ 04 đến 46 giây. Trong các lời khai không nhận tội, tại phiên tòa sơ thẩm và trong đơn kháng cáo, S khai bị bắt trong khi đứng chờ anh T để mua điều hòa như đã hẹn nhưng lời khai của anh T lại khẳng định không hẹn bán điều hòa cho S vào ngày 20/7/2019. Tại phiên tòa hôm nay, S lại khai bị bắt khi đang đứng chờ H1 đến để thanh toán tiền bán xe đạp điện. Do đó, có căn cứ xác định các lời khai sau này của S phủ nhận các lời khai nhận tội ban đầu với lý do bị đánh, bị ép cung hay lời khai do Cán bộ điều tra viết để S ký là không có căn cứ, không phù hợp với các lời khai đã được ghi âm, ghi hình đã được trình chiếu ở phiên tòa sơ thẩm thể hiện việc khai báo và nhận tội của bị cáo là tự nguyện, không bị đánh đập, ép cung. Bởi vậy, cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, không oan.
Căn cứ số lượng ma túy bị cáo đã mua bán và bị thu giữ là 112,21 gam Heroine, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 để xử phạt bị cáo là chính xác.
Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án và xác định hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà

## Page 6

6 còn là nguyên nhân trực tiếp làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Đặc biệt, bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu. Quá trình khai báo không thống nhất. Việc không nhận tội của bị cáo là thể hiện sự coi thường pháp luật nên việc áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt 20 năm là mức khởi điểm của khung hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là đã xem xét đến hoàn cảnh khó khăn của bị cáo. Tạ i phiên tòa phúc thẩm bị cáo kêu oan và không có tình tiết giảm nhẹ nào mới cần được xem xét. Vì vậy cần giữ nguyên hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.
[3]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nhan Quốc S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí, xử lý vật chứng không có kháng cáo, kháng nghị và phù hợp quy định của Pháp luật nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Nhan Quốc S (tên gọi khác: S); Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 16/01/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh về tội danh, hình phạt đối với bị cáo như sau:
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nhan Quốc S 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 20/7/2019.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nhan Quốc S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan CSĐT – CA tỉnh Quảng Ninh;
- Trại tạm giam – CA tỉnh Quảng Ninh;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, phòng HCTP.
TM. Héi ®ång xÐt xö PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)


Nguyễn Văn Sơn

## Page 7

7