Bản án số:64/2020/HSST
Dương Mạnh Thắng mua bán ma túy - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 13/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH

Bản án số:64/2020/HSST Ngày 13/3/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ K Các hội thẩm nhân dân: Nguyễn ĐT, ông Nguyễn Văn A.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến P – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xãT ừ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT ừ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Cao Kh - Kiểm sát viên.
Ngày 13/3/2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xãT ừ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 74/2020/HSST ngày 21 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2020/QĐXXST- HS, ngày 28/02/2020 đối với bị cáo:
Dƣơng Mạnh T, sinh năm: 1961.
Nơi ĐKHTT: Tổ 12, khu phố TL, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 0 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Dương Văn L (đã mất); con bà: Nguyễn ThịN (đã mất); Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ năm; Bị cáo có vợ: Lê Thị H , sinh năm 1962, có 02 con, con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 1991.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Tại quyết định số 49/2018/QĐ -TA ngày 30/1/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên về áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tại giấy chứng nhận số 288/GCN -TV&ĐTCNMT ngày 23/10/2019 của cơ sở tư vấn và điều trị cai nghiện ma túy thuộc sở lao động thương binh xã hội tỉnh Thái Nguyên chứng nhận T đã chấp hành xong .
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các T2 liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 08/11/2019 T đi xe buýt từ xã ML, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội sang phường ĐB để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến phường ĐB thì gặp một nam thanh niên không quen biết có bi ểu hiện nghiện ma túy . Sau đó T mua 01 gói ma túy có đặc điểm bọc ngoài bằng giấy bạc, bên trong cóch ất bột với giá 100.000 đồng, khi mua được gói ma túy trên, T mang ra nghĩa trang khu phố CD, phường ĐB, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để sử dụng. Khi ra nghĩa trang CD, T gặp hai thanh niên sau này mới biết tên là Nguyễn Văn T2 và Trần Văn K2. Tại đây, T2 hỏi mua cuảT 200.000 đồng ma túy. Lúc nàyT nảy sinh ý định bán lạ i số ma túy mà mình vừa mua để kiếm lời nên T đồng ý bán lại số ma túy trên cho T2. T2 lấy tờ 200.000 đồng đưa cho T, T cầm tiền rồi đưa lại gói ma túy trên cho T2 thì bị Lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện bắt qủa tang thu giữ vật chứng như trên.
Tại kết luận giám định số: 676/KLGĐMT-PC09 ngày 08/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
+ “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nhỏ được bọc ngoài là lớp giấy bạc có khối lượng 0,0167 gam là ma túy, loại ma túy: Heroine”.
Với nội dung trên, tại Bản Cáo trạng số: 39/CT - VKS ngày 20/02/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh truy tố Dương Mạnh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Mạnh T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 25 tháng tù đến 28 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/11/2019. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh . Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 200.000đ tiền bán ma túy của T.
Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T2 liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 3

3 định của Bộ luật tố tụng hình hình sự 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ khẳng định :
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 08/11/2019, tại khu vực thuộc nghĩa trang khu phố CD, phường ĐB, thị xã Từ Sơn, T có hành vim ua bán trái phép 0,0167 gam là ma túy, loại ma túy Heroine cho Nguyễn Văn T2 với giá 200.000 đồng nhằm mục đích kiếm lời thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3] Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội , ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn x ã hội tại địa phương. Ma túy không chỉ gây tác hại đến sức khỏe, nhân cách con người, cản trở sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và vi phạm pháp luật. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và ý thức được tác hại của ma túy, song với ý thức coi thường pháp luật bị cáo vẫn lao vào con đường mua bán ma túy . Do vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.
[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án. Có 01 tiền sự, tại quyết định số 49/2018/QĐ -TA ngày 30/1/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên về áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc . Ngày 23/10/2019 T đã chấp hành xong.
Như vậy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã bị đưa vào cơ sở giáo dục nhưng bị cáo không cai nghiện được lại tiếp tục phạm tội. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có bố là Dương L có hoạt động cách mạng từ ngày 19/8/1945, tham gia giải phóng quân đánh Nhật, ông Dương Văn Canh trai của bị cáo là liệt sĩ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét giảm nhẹ một phầnh ình phạt cho bị cáo . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tuổi đã cao, nghề nghiệp không ổn định, không có T2 sản, tại phiên tòa bị cáo đề nghị xin được miễn, Hội đồng xét xử thấy điều kiện kinh tế của bị cáo là khó khăn nên cần miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
 [7] Về vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh là vật cấm sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

4 [8] Liên quan trong vụ án còn có người bán ma túy cho T: T khai không biết họ tên tuổi, đặc điểm nhận dạng của người này. Vì vậy, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra xác minh khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.
 - Đối với Nguyễn Văn T2 có hành vi mua bán 0,0167 gam ma túy Heroine với mục đích để sử dụng: Lợi dụng sơ hở của người trông giữ T2 đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra xác minh tại xã Phù Chẩn, thị xã Từ Sơn kết quả không có ai có nhân thân, lý lịch như T2 đã khai nhận. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.
- Đối với anh Trần Văn K2 đi cùng T2 và chứng kiến việc T2 hỏi mua ma túy của T, quá trình điều tra xác định anh K2không biết việc T2 đi đến phường ĐB đề mua ma túy nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh K2 là đúng pháp luật.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Xử phạt: Dương Mạnh T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 10/11/2019.
Quyết định tạm giam Dương Mạnh T 45 ngày kể từ ngày 13/3/2020 để đảm bảo thi hành án.
Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh (mặt trước có ghi “mẫu vật còn lại sau giám định, kèm theo KLGD số 676 ngày 08/11/2019.
Tịch thu sung công quĩ Nhà nước 200.000đ tiền bán ma túy của T.
Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc Ninh
- VKS ND thị xã Từ Sơn;
- THADS thị xã Từ Sơn;
- Công an thị xã Từ Sơn;
- Bị cáo; đương sự:
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Sỹ K

## Page 5

5 Luu ý có đinh chính ban an về ngày tạm giam của trang 4 và HKTT

## Page 6

## Page 7

7