Bản án số:70/2020/HSST
HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 09/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H -----***----- Bản án số:70/2020/HSST Ngày 09.5.2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------*****----------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thúy Hoa Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Viết Thắng
 2. Bà Vương Thúy Thìn
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi Nga - Cán bộ Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2020, tại Trại tạm giam số 1 thành phố Hxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 81/2020/HSST ngày 20 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2020 ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Anh Ph, sinh năm 19 75; HKTT số 15 Vạn Hoàng, phường Th, quận H, thành phố H; Nơi ở: số 80 Ngõ 213 phố Lạc Nghiệp, phường Th, quận H, thành phố H; Trình độ văn hóa:4/12; nghề nghiệp: không; con ông: Lê Văn Mùi( đã chết), con bà: Nguyễn Thị B; Bị cáo có hai con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1999 ; Tiền án: 04 tiền án Năm 1999 trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân quận Hxử phạt 8 tháng tù giam, năm 1994 trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân quận Hxử phạt 15 tháng tù giam, năm 1999 trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân quận Hxử phạt 30 tháng tù giam, năm 2003 tàng trữ trái phép chất ma túy bị Tòa án nhân dân thành phố Hxử 7 năm 6 tháng tù giam, ra trại vào ngày 05.10.2009( đều đã được xóa án tích); tiền sự: từ năm 1990 đến năm 2010 bị công an quận H04 lần xử phạt hành chính về các hành vi trộm cắp tài sản, gây rối trật tự công cộng, đưa đi cai nghiện bắt buộc ( đều đã hết thời hiệu); Danh chỉ bản số 11 ngày 13.12.2019 do Công an quận H, thành phố Hlập;
Bắt quả tang: 12.12.2019; Có mặt tại phiên tòa;
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 14h ngày 12.12.2019 Tổ công tác công an phường L, H phối hợp cùng tổ công tác Y4-141 công an thành phố Hlàm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba Đại Cồ Việt – Tạ Quang Bửu, phường L, quận H, Hphát hiện Lê Anh Ph đang điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu đ ỏ - đen mang BKS: 29E2 -461.85 có bi ểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra Ph đã tự giác lấy ra từ túi quần bò phía trư ớc bên phải đang mặc 01 túi nilon màu trắng kích thư ớc khoảng 7x4cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng Ph khai là ma túy “ Đá” mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật và đưa Ph về trụ sở công an phường làm việc. Ngoài ra, còn thu giữ của Ph 01 xe máy nhãn hiệu Honda Ware màu đỏ - đen mang BKS: 29E2 – 461.85.
Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định đối với tinh thể màu trắng ghi là ma túy thu giữ của Lê Anh Ph. Tại bản kết luận giám định số 7984/PC09 ngày 20.12.2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphemine có khối lượng 0,291gram.
Tại cơ quan đi ều tra, Ph khai mua ma tuýc ủa một người đàn ông tên Dũng không quen biết ở khu vực vỉa hè 42 Thanh Nhàn, phường Th, qu ận H, H với giá 200.000đồng và cất vào trong quần bò phái trước bên phải đang mặc rồi đi về nhà.
Đến khoảng 13h 30’ cùng ngày Ph đi xe máy đến khu vực ngã ba Đại Cồ Việt – Tạ Quang Bửu, phường Lê Đại hành, quận H, thành phố Hthì bị kiểm tra và bắt giữ luôn.
Cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải Ph đi xác định địa điểm và đối tượng bán cho Ph, kết quả Ph xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy, vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Ware màu đỏ - đen mangKS: 29E2 – 461.85, qua xác minh thể hiện: Chiếc xe máy trên là của anh Nguyễn Trung K, anh K cho Ph mượn nhưng không bi ết Ph sử dụng làm Ph tiện đi mua ma túy . Ngày 25.02.2020 Cơ quan điều tra – Công an quận Hđã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh K.
Tại bản cáo trạng số: 92/CT-VKS ngày 12/3/2020 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận H, thành phố Hđã truy tố Lê Anh Ph về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 3

Bị cáo Ph khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố Hvẫn giữ quan điểm truy tố Lê Anh Ph như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy ma túy loại Metham phetamine thu giữ của bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo là tinh thể màu trắng có khối lượng 0,291gram ma túy loại Methamphetamine cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lê Anh Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Methamphetamine là chất ma túy gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe của con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, gây nên sự tan nát hạnh phúc gia đình, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác.
Xét nhân thân của bị cáo: Nhân thân bị cáo có hai tiền sự đã hết nhưng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo biết được tác hại của ma túy và biết được ma túy là chất mà Nhà nước cấm lưu hành do vậy hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý , coi thường pháp luật vì vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , lượng heroine thu giữ không nhiều nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy

## Page 4

nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [2].Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số Methamphetamine thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành.
 [3]. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Ware màu đỏ - đen mangKS: 29E2 – 461.85, qua xác minh thể hiện: Chiếc xe máy trên là của anh Nguyễn Trung K, anh K cho Ph mượn nhưng không bi ết Ph sử dụng làm Ph tiện đi mua ma túy. Ngày 25.02.2020 Cơ quan điều tra – Công an quận Hđã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh K nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5]. Đối với người đàn ông đã bán ma tuých o Lê Anh Ph, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, xử lý.
[6].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh Ph phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Lê Anh Ph: 26( Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày bắt quả tang là ngày 12.12.2019.
Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày k ể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.
Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon thu giữ của Lê Anh Ph có khối lượng 0,291gram là ma túy loại Methamphetamine.

## Page 5

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Quận H, theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 153/20 ngày 02.3.2020).
Bị cáo Lê Anh Ph phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát Quận H;
- Công an Quận H;
- Thi hành án Quận H;
- Tòa án nhân dân TP H;
- VKS ND TP H;
- Trại tạm giam Hà Nội;
- UBND phường Th,Q.HBT, HN
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Thúy Hoa