Bản án số:36/2020/HSST
Vụ án Đỗ Ngọc Phượng phạm tội cố ý gây thương tích
Số: 36
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số:36/2020/HSST Ngày 28 tháng 7 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội Thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Thu Huyền.
Bà Nguyễn Thị Phẩm;
Bà Bùi Thị Hảo.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Việt Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện VKSND tỉnh P tham gia phiên tòa: Ông Hà Đức Nghiệp - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2020/TLST - HS ngà y 17 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:19/2020/QĐXXST - HS ngày 21/02/2020 đối với:
Bị cáo: Đỗ Ngọc P, sinh ngày 12/8/2000; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu 3, xã Đ, huyện T, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; T độ học vấn: 12/12. Bố đẻ: Đỗ Văn T, sinh năm 1962 và mẹ đẻ: bà Vũ Thị T, sinh năm 1973 ; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có;Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 20/4/2018, Đỗ Ngọc P bị Công an thị xãP xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác dưới hình T phạt tiền, P đã chấp hành xong ngày 23/4/2018.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 04/9/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh P (Có mặt).
Người bị hại: Anh Lê Khánh T, sinh ngày 02/11/1987 ( Vắng mặt).
ĐKHKTT: Khu B, xã V, huyện C, tỉnh P.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại : Luật sư Lê Hồng H, luật sư Nguyễn Việt C và Luật sư Trần Phương A thuộc Công ty luật Lê Hồng H và cộng sự.
 Luật sư Nguyễn Việt C vắng mặt, Luật sư Trần Phương A có đơn xét xử vắng mặt; Luật sư Lê Hồng H (Có mặt).
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn T - sinh năm 1962 (là bố đẻ của bị cáo); Nơi cư trú: Khu 3, xã Đ, huyện T, tỉnh P (Có mặt).


Néi dung vô ¸n

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 25/8/2019, tại khu công nghiệp thuộc xã S, huyện C, tỉnh P, Trần Trung H, sinh năm 1993 trú tại khu 3, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ bị một nhóm đối tượng trong đó có Nguyễn Anh T, sinh năm 1996 trú tại khu T, xã T, huyện C, tỉnh P (hiện Anh T đang bị khởi tố và giải quyết trong một vụ án khác) đánh gây thương tích phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh P. Đỗ Ngọc P, sinh năm 2000 ở khu 3 xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ là bạn của H biết việc và rất bức xúc.
 Chiều ngày 31/8/2019, khiP đang ở quán cầm đồ QH Phương Anh thuộc khu 9, thị trấn S, huyện C cùng Ngô Văn D, sinh năm 1988 ở khu 2, Hà Hữu H, sinh năm 1994 ở khu 4, Trần Văn H, sinh năm 1991, Hà Văn H, sinh năm 1994 cùng ở khu 5, xã Đ, huyện T, tỉnh P, cả nhóm rủ nhau đi uống rượu. Đỗ Ngọc P, Ngô Văn D, Hà Hữ u H, Trần Văn H, Hà VănH đi trên 01 ôtô BKS 1 9A - 212.55 do Trần Hữu H điều khiển, P ngồi ở hàng ghế sau ghế lái. Khi đi qua ngã 4 thị trấn S, huyện C, P phát hiện phía bên trái đường có một nhóm thanh niên đang ngồi uống nước chính là nhóm thanh niên đã đánh H bị thương ngày 25/8/2019 tại khu công nghiệp S, huyện C. P bảo H dừng xe ô tô lại, cùng lúc này Lê Khánh T, sinh năm 1987 trú tại xóm A, xã V, huyện C đang ngồi uống nước cùng nhóm thanh niên đứng dậy một mình đi sang Shop quần áo M. Đỗ Ngọc P cầm 01 con dao phay dài khoảng 40cm để sắc dưới sàn xe ôtô ở hàng ghế sau, mở cửa xe chạy thẳng đến phía sau anh T. P cầm dao tay phải, chém từ phía sau anh T theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái 03 nhát, hai nhát vào cẳng chân phải và cổ chân phải, một nhát vào mu bàn chân trái của anh T, anh T bỏ chạy về nhóm thanh niên đang ngồi uống nước. KhiP cầm dao chạy đến chém anh T thì Ngô Văn D, Hà VănH và Hà Hữu H cũng chạy từ trên xe xuống đứng ở phía sau P, mỗi người cầm trên tay một con dao phóng lợn dài khoảng hơn 01mét nhưng không chém ai. Sau khi chém anh T 03 nhát, P cùng D, H, H cầm theo hung khí chạy lên xe ô tô do Trần VănH điều khiển đang đỗ bên lề đường. H lái xe trở P, D, H, H chạy theo hướng Quốc lộc 32c hướng đi lên huyện H, tỉnh P, khi xe qua cầu H, P mở cửa xe và vứt dao xuống dưới cầu.
Cả năm người đi xe ô tô đến xã H, huyện T, riêng P xuống xe đi đến Công an huyện C để đầu thú.
 Ngày 04/9/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện C đã ra quyết định trưng cầu giám định Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh P để giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Lê Khánh T. Tại bản kết luận giám định số 210/TgT/2019 ngày 04/9/2019, Trung tâm pháp y kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Khánh T là 28%.
 Sau khi sự việc xảy ra, Lê Khánh T được đưa điều trị tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 và điều trị đến ngày 05/10/2019. Ngày 30/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung Trung tâm pháp y tỉnh P để giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe của Lê Khánh T nhưng T từ chối và có đơn đề nghị được giám định tại Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an. Ngày 01/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh

## Page 3

3 P ra Quyết định trưng cầu giám định lại lần thứ nhất Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, tại bản kết luận số 6524/C09 - TT1 ngày 02/12/2019 kết luận kết luận:
Tổng tỷ lệ phần tổn thương cơ thể của anh Lê Khánh T tại thời điểm giám định là 37%.
 Đối với Ngô Văn D, Hà Hữu H, Trần Văn H, Hà VănH quáT xảy ra xô sát, các đối tượng cầm dao nhưng đứng ngoài, không tham gia đánh anh Lê Khánh T. Mặt khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P đã triệu tập nhiều lần đối với D, H, H, H nhưng đều không có mặt tại địa phương. Vì vậy, Cơ quan điều tra chưa chứng minh được hành vi đồng phạm đối với Đỗ Ngọc P, khi nào chứng minh làm rõ được sẽ đề cập xử lý sau.
 Ngày 04/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huy ện C ra Quyết định Khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đỗ Ngọc P về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017.
 Ngày 18/9/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện C có Quyết định số 02/QĐ
- VKS ngày 18/9/201 9 chuyển vụ án hình sự đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P để điều tra theo thẩm quyền.
Vật chứng: Quá trình khám xét thu giữ :
- 01 túi xách màu đen bên trong c ó : 01 CMND số 132419283 mang tên Đỗ Ngọc P; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia v ỏ màu xanh dương, số seri 356944097057151, không lắp sim; 01 thẻ sim số seri 9884048000057722230 không lắp sim; 01 con dao gấp bằng kim loại.
- 01 giấy phép lái xe mang tên Trần Văn H.
- 01 con dao bầu kích thước 30,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại, một cạnh sắc dài 20cm, phần chuôi bằng gỗ dài 10,5cm.
- 01 con dao phay kích thước dài 40,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng 6,7cm phần chuôi gỗ dài 12cm.
- 01 đôi dép, một chiếc ghi chữ NEWYORK, một chiếc ghi chữ YANKEES;
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án gia đình bị cáoP (ông Đỗ Ngọc T) là bố đẻ của bị cáoP đã bồi thường cho người bị hại anh Lê Khánh T: 105.000.000đ (Một trăm linh năm triệu đồng) tại cơ quan điều tra và Cục Thi hành án dân sự tỉnh P theo biên lai thut iền số 0001950 ngày 13/01/2020 và biên lai thu tiền số 0001994 ngày 02/3/2020.
Quan điểm của người bị hại: Tại cơ quan điều tra anh Lê Khánh T đề nghị bồi thường theo quy định của pháp luật, nếu có đề nghị anh sẽ đề nghị tại phiên tòa (BL 190).
Về thu nhập, tài sản: Quá trình điều tra xác minh, xác định Đỗ Ngọc P sống phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng có giá trị.
Tại Bản cáot rạng số: 03 /CT - VKSPT ngày 15/01 /2019 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Đỗ Ngọc P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa người bị hại vắng mặt, Luật sư Nguyễn Hồng H người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngư ời bị hại là anh Lê Khánh T đề nghị Hội đồng xem xét : Về hình phạt: Xem xét có đồng phạm không? Các tình tiết tăng

## Page 4

4 nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo Đỗ Ngọc P. Về trách nhiệm dân sự đề nghị xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c, khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015; về tội danh" Cố ý gây thương tích ”; về hình phạt : Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc P từ 42 tháng đến 48 tháng tù. Về bồi thường dân sự: Tiền chi phí điều trị tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108; tiền thuê xe đi từC - H; tiền công mất thu nhập; tiền công người chăm sóc; tiền bồi dưỡng sức khỏe; tiền tổn thất về tinh thần: Từ 130.000.000đ đến 135.000.000đ .
Xác nhận gia đình bị cáo và bị cáoP đã bồi thường được 105.000.000đ (Một trăm linh năm triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện C, Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P, Kiểm sát viên trong quáT điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bịc áo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật. Người bị hại là anh Lê Khánh T đã nhiều lần có đơn xét xử vắng mặt và tại phiên tòa hôm nay , anh Lê Khánh T vắng mặt không có lý do, căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự sự vắng mặt của anh Lê Khánh T không gây trở ngại cho việc giải qu yết vụ án.

[2]. Về chứng cứ xác định phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người người bị hại, làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 31/8 /2019, tại khu 9, thị trấn S, huyện C, Đỗ Ngọc P đã cầm 01 con dao phay dài khoảng 40cm chém 03 nhát vào chân của anh Lê Khánh T đây là hung khí ngu y hiểm gây thương tích cho anh Lê Khánh
T. Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 6524/C09 - TT1 ngày 02/12/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: các tổn thương trên cơ thể của anh Lê Khánh T là do vật sắc gây nên, tổn hại 37% sức khỏe.
Hành vi của Đỗ Ngọc P dùng dao chém vào chân gây thương tích cho anh Lê Khánh T, với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 37%, theo quy định tại tiểu mục 3.1, mục 3 Nghị quyết số: 01/2000/NQ - HĐTP TANDTC và tiểu mục 2.2, Mục 2 phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ - HĐTP TANDTC ngày 17/3/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định, con dao là hung khí nguy hiểm , vì vậy bị cáo Đỗ Ngọc P phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại

## Page 5

5 điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi của b ị cáo Đỗ Ngọc P phạm tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của anh Lê Khánh T, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.
[3]. V ề tính chất mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của anh Lê Khánh T. Vì vậy đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4].Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Ngọc P không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5].Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, đã đến cơ quan Công an để đầu thú; gia đình và bị cáo P đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả với số tiền : 5.000.000đ (năm triệu đồng ) trong quáT điều trị và 100.000.000đ ( Một trăm triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0001950 ngày 13/01/2020 và biên lai thu tiền số 0001994 ngày 02/3/2020 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh P và Công văn số: 03/CV-HC ngày 10/02/2020 của Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đỗ Ngọc P. Vì vậy bị cáo P được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi xem xét nhân thân, đối chiếu với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng để giáo dục, dăn đe phải cách ly bị cáo khỏi xã hội có thời gian để bị cáo sửa chữa những sai lầm của mình.
[6]. Đối với Ngô Văn D, Hà Hữu H, Trần Văn H, Hà Văn H, quá trình xảy ra sô xát, các đối tượng cầm dao nhưng đứng ở ngoài, không tham gia đánh anh Lê Khánh T. Mặt khác, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh P đã triệu tập nhiều lần đối với D, H, H, H nhưng đều không có mặt tại địa phương. Chưa xác định được tính chất hành vi khách quan của những người này vì tính chất phức tạp của vụ án, Cơ quan điều tra tách hành vi và tiếp tục triệu tập các đối tượng liên quan, khi nào chứng minh được sẽ đề cập xử lý sau. Do vậy, cần thiết phải truy tố, xét xử vụ án này ra Tòa án xét xử.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáoP thừa nhận thương tích của anh Lê Khánh T do bị cáo gây ra, bị cáo và gia đình bị cáo nhất trí bồi thường các khoản chi phí cho anh T các khoản sau:
1. Tiền điều trị tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108: Sau khi xem xét các hóa đơn, chứng từ, Bệnh án có trong hồ sơ Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào bệnh án và Giấy ra viện của Lê Khánh T phải điều trị và phẫu thuật tại Bệnh việnTrung ương Quân đội 108 là 35 ngày ( từ ngày 31/8/2019 đến 05/10/2019), anh T phải điều trị và làm phẫu thuật là có căn cứ hợp lý. Căn cứ Điều 590 – Bộ luật dân sự 2015 và tinh thần mục 1, phần II của Nghị quyết số 03/20 06 ngày

## Page 6

6 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn các quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì các chi phí điều trị tại Bệnh viện của anh Lê Khánh T ở Bệnh việnTrung ương Quân đội 108 với từ ngày 31/8/2019 đến 05/10/2019: 83.294.597đ (Tám mươi ba triệu, hai trăm chín mươi tư nghìn, năm trăm chín bảy đồng).
2.Về chi phí đi lại: Anh Lê Khánh T bị thương nên phải đi điều trị tại Bệnh viện Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 , 02 lượt (lượt đi và lượt về) với số tiền 01 lượt là 2.000.000đ. 2 lượt x 2.000.000đ = 4.000.000đ. Tổng số tiền là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
3.Về thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại, Hội đồng xét xử xét thấy: Thực tế sau khi bị gây thương tích, anh T phải đi điều trị 35 ngày (từ ngày 31/8/2019 đến ngày 05/10 /2019). Anh T làm nghề tự do mức thu nhập trung bình từ 5.000.000đ – 6.000.000đ/1 tháng (200.000đ/ ngày). Như vậy thu nhập thực tế mà anh T bị mất thu nhập trong thời gian điều trị là 200.000đ x 35 ngày = 7.000.000đ. Căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự 2015 và tinh thần mục 1, phần II của Nghị quyết số : 03/2006 ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn các quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Buộc bịc áoP bồi thường 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).
4.Đối với thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người chăm sóc:
Trong thời gian điều trị, do anh T bị thương ở bàn chân trái, chân phải, vết thương mặt trước cổ chân phải, đứt gân duỗi chân chung, gân chà y trước... nên anh T không đi lại được cần có người chăm sóc, do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận mức thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người chăm sóc cho anh T là phù hợp. Cụ thể: 200.000đ x 35 ngày = 7.000.000đ.
5. Về yêu cầu bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo kết luận giám định thương tích của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an Tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe của anh T tỷ lệ thương tích 37 %, hiện để lại thương tích và di chứng chấn thương : sẹo vết thương lớn vùng 1/3 giữa cẳng phải và sẹo mổ, ảnh hưởng thẩm mỹ 11%; sẹo vết thương vùng cổ chân phải và sẹo mổ 03%; diện sẹo nông lấy da vùng đùi trái 01%; sẹo vết thương vùng chân trái 03%; tổn thương 2 nhánh dây thần kinh hông kheo trong dây thần kinh chày trước, chày sau) mỗi nhánh 06%; đứt 03 động mạch... Do vậy cần một chi phí nhất định để bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe nên HĐXX cần buộc bị cáoP phải bồi thường số tiền là 25.000.000đ để anh T bồi dưỡng là phù hợp.
6. Căn cứ khoản 2 Điều 590 Bộ luật dân sựn ăm 2015 buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lê Khánh T khoản tiền tổn thất về tinh thần với số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Như vậy các chi phí hợp lý của anh T gồm:
- Tiền chi phí điều trị tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 từ ngày 31/8/2019 đến 05/10/2019: 83.294.597đ.
- Tiền thuê xe đi từC - H 02 lượt x 2.000.000đ= 4.000.000đ
- Tiền công mất thu nhập: 35 ngày x 200.000đ = 7.000.000đ
- Tiền công người chăm sóc: 35 ngày x 200.000đ = 7.000.000đ

## Page 7

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe: 25.000.000đ
- Tiền tổn thất về tinh thần:10.000.000đ .
Tổng cộng các khoản là : 132.294.000đ (một trăm ba mươi hai triệu, hai trăm chín mươi tư nghìn đồng).
[8]. Về vật chứng: Đối với các vật chứng thu được tại chỗ ở, chỗ làm việc của Trần VănH tại khu 9, thị trấn S, huyện C cầm tạm giữ để là rõ vụ việc trong vụ án khác khi bắt được những người có liên quan đến vụ án : 01 túi xách màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu xanh dương, số seri 356944097057151, không lắp sim; 01 thẻ sim số seri 9884048000057722230 không lắp sim;01 giấy phép lái xe số: AL466811 của Trần Văn H; 01 con dao bầu kích thước 30,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại, một cạnh sắc dài 20cm, phần chuôi bằng gỗ gài 10,5cm ; 01 con dao phay kích thước dài 40,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng 6,7cm phần chuôi gỗ dài 12cm.
Đối với chiếu ôtô BKS 19A - 212.55 do Trần VănH điều khiển chở Ngô Văn D, Hà Hữu H, Trần Văn H, Hà Văn H, Đỗ Ngọc P ngày 31/8/2019, quá trình điều tra xác minh xác định chiếc xe trên là của anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1979 ở khu 3, xã Đ, huyện T, hiện T không có mặt tại địa phương, khi nào chứng minh làm rõ sẽ đề cập xử lý sau.
Trả cho bị cáo Đỗ Ngọc P : 01 CMND số 132419283 mang tên Đỗ Ngọc P.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép, một chiếc ghi chữ NEWY ORK, một chiếc ghi chữ YANKEES, 01 con dao gấp bằng kim loại.
 [9]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P: Đề nghị về hình phạt từ 42 đến 48 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đỗ Ngọc P phải bồi thường cho người bị hại là anh Lê Kháng T từ 130 đến 135 tri ệu đồng là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.
[10]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ Ngọc P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về án phí dân sự trong vụ án hình sự: Bị cáo Đỗ Ngọc P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền mà bị cáo phải bồi thường cho bị hại.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH [1]. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ngọc P phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38 ; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc P 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 04/9/2019.
[2]. Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590, Điều 357 – Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Đỗ Ngọc P phải bồi thường cho anh Lê Khánh T các khoản chi phí gồm:

## Page 8

- Tiền chi phí điều trị tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 từ ngày 31/8/2019 đến 05/10/2019: 83.294.597đ.
- Tiền thuê xe đi từC - H 02 lượt x 2.000.000đ= 4.000.000đ
- Tiền công mất thu nhập: 35 ngày x 200.000đ = 7.000.000đ
- Tiền công người chăm sóc: 35 ngày x 200.000đ = 7.000.000đ
- Tiền bồi dưỡng sức khỏe: 25.000.000đ
- Tiền tổn thất về tinh thần:10.000.000đ .
Tổng cộng các khoản là : 132.294.000đ (M ột trăm ba mươi hai triệu, hai trăm chín mươi tư nghìn đồng).
Xác nhận gia đình bị cáo Đỗ Ngọc P là ông Đỗ Văn T (bố đẻ của bị cáo
P) đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Khánh T: 105.000.000đ (Một trăm linh năm triệu đồng) trong quáT điều trị và tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh P theo biên lai thu tiền số 0001950 ngày 13/01/2020 và biên lai thu tiền số 0001994 ngày 02/3/2020 tạiC ục Thi hành án dân sự tỉnh P. Bị cáo Đỗ Ngọc P còn phải bồi thường cho anh Lê Khánh T 27.294.000đ (Hai mươi bảy triệu, hai trăm chín mươi tư nghìn đồng).
Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
[3]. Về xử lý vật chứng vụ án:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với các vật chứng thu được tại chỗ ở, chỗ làm việc của Trần VănH tại khu 9, thị trấn S, huyện C cầm tạm giữ để làm rõ vụ việc trong vụ án khác khi bắt được những người có liên quan đến vụ án: 01 túi xách màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu xanh dương, số seri 356944097057151,không lắp sim; 01 thẻ sim số seri 9884048000057722230 không lắp sim; 01 giấy phép lái xe số: AL466811 của Trần Văn H; 01 con dao bầu kích thước 30,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại, một cạnh sắc dài 20cm, phần chuôi bằng gỗ gài 10,5cm ; 01 con dao phay kích thước dài 40,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm, bản rộng 6,7cm phần chuôi gỗ dài 12cm.
Đối với chiếc ôtô BKS 19A - 212.55 do Trần VănH điều khiển chở Ngô Văn D, Hà Hữu H, Trần Văn H, Hà Văn H, Đỗ Ngọc P ngày 31/8/2019, quá trình điều tra xác minh xác định chiếc xe trên là của anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1979 ở khu 3, xã Đ, huyện T, hiện T không có mặt tại địa phương, khi nào chứng minh làm rõ sẽ đề cập xử lý sau.
Trả cho bị cáo Đỗ Ngọc P : 01 CMND số 132419283 mang tên Đỗ Ngọc P.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép, một chiếc ghi chữ NEWY ORK, một chiếc ghi chữ YANKEES; 01 con dao gấp bằng kim loại.
[4]. Về án phí:
Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 9

9 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đỗ Ngọc P phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Đỗ Ngọc P phải nộp 1.364.700đ (Một triệu, ba trăm sáu mươi tư nghìn, bảy trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.
Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại HN;
- CA, VKSND, THADS, PV 27 CA tỉnh PT;
- Bị cáo (qua trại giam);
- Người bào chữa;
- Lưu HS, AV;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Thu Huyền

## Page 10

10 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––––––– Số: 335/2020/TB-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Phú Thọ, ngày 14 tháng 8 năm 2020 THÔNG BÁO SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN Căn cứ các Điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 xét xử bị cáo Đỗ Ngọc P về tội “Cố ý gây thương tích” của Tòa án nhân dân tỉnh P cần được sửa chữa, bổ sung như sau:
1. Về nội dung tại dòng 03 từ dưới lên trang 01 của Bản án sơ thẩm nêu trên đã ghi:
“…Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn T..........”
 Nay được sửa chữa, bổ sung như sau:
“…Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Văn T..........”
 2. Về nội dung tại dòng 6,7,8 từ trên xuống trang 02 của Bản án sơ thẩm nêu trên đã ghi:
“…trong đó có Nguyễn Anh T, sinh năm 1996 trú tại khu T, xã Y, huyện C, tỉnh P (hiện Anh T đang bị khởi tố và giải quyết trong một vụ án khác)...”
 Nay được sửa chữa, bổ sung như sau:
“…trong đó có Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1996 trú tại khu T, xã Y, huyện C, tỉnh P (hiện anh A đang bị khởi tố và giải quyết trong một vụ án khác)...”
 3. Về nội dung tại dòng 03 từ trên xuống trang 04 của Bản án sơ thẩm nêu trên đã ghi:
 “…Tại Bản cáo trạng số: 03/CT - VKSPT ngày 15/01/2019 ...”
 Nay được sửa chữa, bổ sung như sau:
 “…Tại Bản cáo trạng số: 03/CT - VKSPT ngày 15/01/2020 ...”

Nơi nhận:
- CA, VKSND, THADS, PV 06 CA tỉnh PT;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- UBND xã Đ – H. T;
- Lưu HS, AV;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thu Huyền

## Page 11

11