Bản án số: 100/2017/HSPT
Hoàng Văn T phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 100/2017/HSPT
Ngày: 20/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG --------------- Bản án số: 100/2017/HSPT Ngày 20/11/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Minh Quang.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Chất và ông Nguyễn Huy Hiểu.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Hà - Cán bộ Tòa án.
- Đại diện VKKSND tỉnh Hải Dương: Ông Nguyễn Quang Trung – Kiểm sát viên.
Ngày 20/11/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 166/2017/HSPT ngày 30/10/2017, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 182/2017/HSST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
* Bị cáo kháng cáo: Hoàng Văn T - Sinh năm 1984; ĐKHKTT vàc hỗ ở:
Phường T, thành phố H; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; con ông Hoàng Văn A (Hoàng Trung A) và bà Trần Thị B; có vợ là chị Đồng Thị C;
Tiền sự: Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại x ã, phường, thị trấn số 26 ngày 24/3/2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T;
Tiền án: Bản án số 04/2016/HSST ngày 20/01/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Ra trại ngày 21/8/2016).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/5/2017 đến ngày 02/6/2017 chuyển tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi- Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân ( viết tắt là VKSND) thành phố Hải Dương và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân (viết tắt là TAND) thành phố Hải Dương thì vụ án có nội dung tóm tắt như sau:
Hoàng Văn T là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 09h00' ngày 30/5/2017, T thuê anh Trần VănH chở xe mô tô đến khu đô thị I – phường C – thành phố H.
Khi đến nơiT bảo anh H đứng chờ còn T đi bộ một đoạn thì mua được 03 gói Heroin với số tiền 200.000đ của một người phụ nữ (không rõ họ tên, địa chỉ). T cầm 03 gói ma túy ở tay trái quay lại chỗ anh H đứng bảo anh H tiếp tục chở để tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 09h40' cùng ngày, khi anh H chởT đi đến đầu ngõ

## Page 2

2 phường B – thành phố H thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an thành phố Hải Dương phát hiện bắt quả ta ng, thu giữ trong tay tráiT 03 gói giấy màu trắng có dòng kẻ kích thước (0,5x1)cm/gói bên trong đều chứac hất bột dạng cục màu trắng, T khai nhận là Heroin cất giấu để sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 158/KLGĐ ngày 31/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Mẫu chất bột (dạng cục) màu tr ắng, ghi thu của Hoàng Văn T gửi đến giám định có tổng trọng lượng là 0,217gam là Heroin.
Tại bản á n hình sự sơ thẩm số 182/2017/HSST ngày 19/9/2017, TAND thành phố Hải Dương áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Hoàng Văn T 22 (hai mươi hai) tháng tù. Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí theo quy định.
Ngày 28/9/2017 bị cáo Hoàng Văn T kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáoT giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương sau khi phân tích các chứng cứ có trong hồ sơ xác định cấp sơ thẩm đ ã xét xử bị cáoT về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng tội danh. Đồng thời vị đại diện VKSND tỉnh cũng phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và những tình tiết mới trong vụ án và đề nghị Tòa án giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T trong thời hạn luật định là hợp lệ.
Về nội dung vụ án: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định:
khoảng 09h00' ngày 30/5/2017, T đã có hành vi cất giấu trong người 0,217gam là Heroin để sử dụng. Hành vi đó của bị cáo đã bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng tội danh. Bị cáo không kháng cáo và VKSND không kháng nghị về tội danh.
 Xét kháng cáo về hình phạt thì thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày bị cáo bị bệnh HIV đang chuyển giai đoạn AIDS, gia đình thuộc hộ nghè, vợ

## Page 3

3 vừa mới chết do bị tai nạn giao thông, hiện còn cha già ở một mình không ai chăm sóc nên đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt sớm cho bị cáo trở về với gia đình để điều trị thuốc. Hội đồng xét xử thấy rằng đây là tình tiết mới có thể coi là tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điểu 46 BLHS năm 1999 ; mặt khác số lượng ma túy bị cáo tàng trữ không nhiều. Do vậy Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo như đề nghị của vị đại diện của VKSND tỉnh để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật.
Về án phí: kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, Điều 249 BLTTHS, QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo , sửa bản án hình sự sơ thẩm số 182/2017/HSST ngày 19/9 /2017 của TAND thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương.
Áp dụng: khoản 1 Điề u 194, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: bị cáo Hoàng Văn T 19 (mười chín) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời gian tính từ ngày 30/5/2017.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
Án xử phúc thẩm công khai có mặt bị cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 20/11/2017./.
N¬i nhËn:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh HD;
- Phòng HSNV-CA tỉnh HD;
- TAND thành phố Hải Dương;
- C«ng an thành phố Hải Dương;
- VKSND thành phố Hải Dương;
- Chi côc THADS thành phố Hải Dương;
- Bị c¸o;
- Lưu tòa; lưu hå s¬.

TM. Héi ®ång xÐt xö PHóC thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

(Đã ký)


Mạc Minh Quang