Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2020/HSST-QĐ
Ng van Ph, trộm cắp ts - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 62/2020/HSST
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƢỚC

Số: 62/2020/HSST Ngày: 27-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƢỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Đình Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lương Thị Thu An 2.Ông Nguyễn Việt Thành -Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Vi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Thân Văn Chẻo – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 7 năm 20 20 tại Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2020/HSSTngày 08 tháng 7 năm 2020 , Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2020/HSST-QĐ ngày 14/7/2020đối vớibị cáo:
NGUYỄN VĂN PH, sinh năm 1985 tại Thái Bình; Tên gọi khác: Chúc;Nơi cư trú:
tổ 2, ấp 1, xãT , huyện Ch , tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
01/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn Phvà bà Nguyễn ThịM ; vợ Quách Thị S (đã ly hôn) và có 01 người con sinh năm 2006; tiền án:04 (Ngày 31/5/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, Bình Phước xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” tại bản án số 24/2005/HSST; Ngày 17/11/2006 bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 03 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” tại bản án số 62/2006/HSST; Ngày 01/7/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, Bình Phước xử phạt 05 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự số 44/2011/HSST; Ngày 29/5/2012 bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ” tại bản án số 34/2012/HSST ; tiền sự: Không;

## Page 2

nhân thân: Có 04 tiền án như trên. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/3/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982; Địa chỉ: tổ 4, ấp M, xã T, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1993; Địa chỉ: ấp 1, xã B , huyện C, thành phố Hồ Chí Minh Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Hồ Thị M, sinh năm 1962; Địa chỉ:
tổ 2, ấp 1, xã T, huyện C, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 23/3/2020 Nguyễn Văn Ph điều khiển xe mô tô biển số 59P1 -362.38 đi từ khu vực thị trấn Mỹ Phước, thị xã Bến cát, tỉnh Bình Dương về hướng huyện Chơn Thành theo đường quốc lộ 13 nhằm quan sát nếu thấy nhà dân nào sơ hở sẽ đột nhập vào để trộm cắp tài sản. Khi đi Ph mang theo 02 thanh kim loại (đoản), 01 tuýp sắt chữ L dài 10cm, 01 cây sắt (dạng xà beng) dài 66cm, 01 bình xịt hơi cay và 01 con dao bấm dài 24cm để làm công cụ trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực nhà lồng của chợ tự phát thuộc tổ 4, ấp Mỹ Hưng, xã Thành T1, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước thì Ph phát hiện bên trong kiốt được vây lưới B40 xung quanh của gia đình anh Nguyễn Văn T có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius biển số 93H6 -9847. Ph để xe mô tô biển số 59P1-362.38 cách gian hàng khoảng 10 m, rồi tìm cách đột nhập vào bên trong lấy xe, Ph thò tay vào trong kiốt lấy được cây kim, cán nhựa màu đỏ -đen dài 20cm và dùng để bẻ khoen ổ khóa cửa nhưng không được. Ph tiếp tục đi vòng ra phía sau kiốt phát hiện cửa hậu không khóa chỉ cài chốt ngang nên Ph mở cửa đi vào bên trong. Sau đó, Ph lấy cây xà beng mang theo cạy gãy khoen ổ khóa cửa rồi đi vào bên trong lục soát tìm tài sản thì phát hiện 01 máy rửa xe hiệu NAGAWA JAPAN NG -563A 1800W, 01 cân điện tử (loại 200g-40kg), 01 lốc nước giải khát hiệu PEPSI gồm 06 chai(thể tích mỗi chai 1,5 lít) và 02 cây kìm cắt nên Ph lấy những tài sản này bỏ vào giỏ xách bằng nhựa màu đỏ. Ph lấy tất cả những dụng cụ này mang theo bỏ vào giỏ rồi xách lên paga xe mô tô SIRIUS biển số 93H6-9847 đẩy ra ngoài đường quốc lộ 13, còn xe mô tô biển số 59P1 -362.38 bỏ lại hiện trường. Ph tiếp tục đẩy xe mô tô SIRIUS biển số 93H6 -9847 theo đường quốc lộ 13 cách hiện trường trộm cắp tài sản 100 mét thì dừng lại để đấu nối công tắc điện của xe nhằm khởi động xe mô tô thì bị Công an xã Thành T1, huyện Chơn Thành phát hiện, bắt giữ Kết luận định giá tài sản số 29/KLĐG-HDĐGTS gày 26/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong T tụng hình sự huyện Chơn Thành xác định:

## Page 3

01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn xám -bạc biển số 93H6 -9847, số máy 3S31 -072785, số khung S3106Y072785 giá trị thời điểm xảy ra vụ án là 5.000.000 đồng.
01 máy rửa xe nhãn hiệu NAGAWA JAPAN NG -563A 1800W, đã qua sử dụng , giá trị thời điểm xảy ra vụ án là 700.000 đồng 01 cây cân điện tử do Hàn Quốc sản xuất, không rõ nhãn hiệu, loại 200g -40kg, đã qua sử dụng, giá trị thời điểm xảy ra vụ án là 500.000 đồng 06 chai nước ngọt nhãn hiệu PEPSI giá trị tại thời điểm xảy ra vụ án là 102.000 đồng 01 cây kìm bằng kim loại dài 24cm, màu trắng bạc, có chữ TOP GERMANY CR- MO TOOLS, đã qua sử dụng, giá trị tại thời điểm xảy ra vụ án là 50.000 đồng 01 cây kìm bằng kim loại dài 20cm, cán nhựa màu đỏ -đen đã qua sử dụng, giá trị tại thời điểm xảy ra vụ án là 10.000 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 6.362.000 đồng Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn xám -bạc biển số 93H6-9847, số máy 3S31-072785, số khung S3106Y072785; 01 máy rửa xe nhãn hiệu NAGAWA JAPAN NG -563A 1800W; 06 chai nước ngọt nhãn hiệu PEPSI; 01 cây kìm bằng kim loại dài 24cm, màu trắng bạc, có chữ TOP GERMANY CR -MO TOOLS, 01 cây kìm bằng kim loại dài 20cm, cán nhựa màu đỏ -đen; 01 giỏ xách bằng nhựa, màu đỏ. Đây là tài sản hợp pháp của anh T nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T.
01 cây cân điện tử do Hàn Quốc sản xuất, không rõ nhãn hiệu, loại 200g -40kg là tài sản của anh T1 nên đã trả lại cho anh T1.
01 thanh kim loại lục giác, chiều dài 7cm, có một đầu dẹp, 01 thanh kim loại lục giác chiều dàu 7,5cm, có một đầu dẹp; 01 tuýp sắt chữ L dài 10cmx4cm; 01 cây sắt dài 66cm, được quấn băng keo màu đen, một đầu dẹp; 01 bình xịt hơi cay chiều cao 15cm, nhãn hiệu AMERICAN STYLE NATO võ màu xanh; 01 con dao bấm dài 24cm, trên lưỡi dao có chữ Rongyang.
01 xe mô tô không rõ nhãn hiệu, màu sơn đen biển số 59P1 -362.38, số máy VMKADA-D116878, số khung RLGAU12AD BD116878.
Bản cáo trạng số 68/Ctr-VKS ngày 06/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ph về tội “ Trộm cắp tài sản”
theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ a mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s

## Page 4

khoản 1 Điều 51; Điều 50, 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đ ã truy tố và không có ý kiến gì khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định T tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Người bị hại xin vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại không làm trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 23 tháng 3 năm 20 20 tại tổ 4, ấp Mỹ Hưng, xã Thành T1, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Nguyễn Văn Ph đã lợi dụng sơ hở không có người trông coi tài sản nên đã lén lút lấy trộm của anh Nguyễn Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệuYAMAHA SIRIUS, màu sơn xám -bạc biển số 93H6 -9847 có giá trị 5.000.000 đồng; 01 máy rửa xe nhãn hiệu NAGAWA JAPAN NG -563A 1800W có giá trị 700.000 đồng; 06 chai nước ngọt hiệu PEPSI, thể tích 1,5 lít có giá trị 102.000 đồng; 01 cây kìm bằng kim loại dài 24cm, màu trắng bạc, có chữ TOP GERMANY CR -MO TOOLS có giá trị 50.000 đồng;01 cây kìm bằng kim loại dài 20cm, cán nhựa màu đỏ -đen có giá trị 10.000 đồng.
Đồng thời Ph còn chiếm đoạt của anh Nguyễn Minh T1 01cân điện tử do Hàn Quốc sản xuất, không rõ nhãn hiệu, loại 200g -40kg có giá trị 500.000 đồng . Tổng giá trị tài sản mà Ph chiếm đoạt là 6.362.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếuT cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do Nguyễn Văn Ph có 04 tiền án, đã từng bị kết án với tình tiết tăng nặng “ Tái

## Page 5

phạm nguy hiểm” tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2012/HSST ngày 29/5/2012 của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung “ Tái phạm nguy hiểm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó,Cáo trạng số 68/Ctr-VKS ngày 08/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác đồng thời gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình.
[3] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[3.2] Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét thấy, thời gian tạm giam chưa đủ để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo cũng như phục vụ công tác phòng chống tội phạm.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn xám-bạc biển số 93H6 -9847, số máy 3S31 -072785, số khung S3106Y072785; 01 máy rửa xe nhãn hiệu NAGAWA JAPAN NG-563A 1800W; 06 chai nước ngọt nhãn hiệu PEPSI; 01 cây kìm bằng kim loại dài 24cm, màu trắng bạc, có chữ TOP GERMANY CR -MO TOOLS, 01 cây kìm bằng kim loại dài 20cm, cán nhựa màu đỏ -đen; 01 giỏ xách bằng nhựa, màu đỏ. Đây là tài sản hợp pháp của anh T nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T.
01 cây cân điện tử do Hàn Quốc sản xuất, không rõ nhãn hiệu, loại 200g -40kg là tài sản của anh T1 nên đã trả lại cho anh T1

## Page 6

01 thanh kim loại lục giác, chiều dài 7cm, có một đầu dẹp, 01 thanh kim loại lục giác chiều dàu 7,5cm, có một đầu dẹp; 01 tuýp sắt chữ L dài 10cmx4cm; 01 cây sắt dài 66cm, được quấn băng keo màu đen, một đầu dẹp; 01 bình xịt hơi caych iều cao 15cm, nhãn hiệu AMERICAN STYLE NATO võ màu xanh; 01 con dao bấm dài 24cm, trên lưỡi dao cóa chữ Rongyang. Đây là các công cụ Ph dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 xe mô tô không rõ nhãn hiệu, màu sơn đen biển số 59P 1-362.38, số máy VMKADA-D116878, số khung RLGAU12AD BD116878 là xe mô tô bị Cơ quan CSĐT thu giữ khi Ph bỏ lại tại hiện trường . Quá trình điều tra Công an huyện Chơn Thành đã xác minh chủ sở hữu là chị Đỗ Thị Mỹ Lệ, sinh năm 1978; Địa chỉ: 23 hẽm Lê Lợi , phường 12, quân Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh. Chị Lệ khai xe mô tô trên chị mua năm 2011 và sử dụng một thời gian, sau đó bán lại cho người khác vào năm 2018 nhưng không nhớ nhân thân của người đó (bút lục 105). Còn bị cáo Ph khai xe mô tô này Ph mượn của 01 người bạn tên Minh (làm bốc vác cùng với Phở chợ Thủ Đức) nhưng không xác định nhân thân, lai lịch (bút lục 79,80) . Trong quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người tên Minh nên cần giao xe mô tô trên cho cơ quan CSĐT Công an huyện Chơn Thành tiếp tục xác minh, xử lý.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Bà Hồ ThịM ỳ là mẹ ruột của Ph trình bày vào cuối năm 2019 bà bị mất trộm số tiền 40.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau đó Ph có gọi báo cho bà Mỳ về việc Ph mượn bà Mỳ số tiền trên, bà Mỳ cũng thống nhất và không có ý kiến gì. Bà Mỳ còn khai sau đó bà có mất một số tiền nữa nhưng bà chỉ nghi ngờ chứ không có chứng cứ gì chứng minh Ph lấy, Ph cũng không thừa nhận nên không có cơ sở xử lý. Nay bà Mỳ không có ý kiến và yêu cầu gì.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50, 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật T tụng hình sự.

## Page 7

Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại lục giác, chiều dài 7cm, có một đầu dẹp, 01 thanh kim loại lục giác chiều dàu 7,5cm, có một đầu dẹp; 01 tuýp sắt chữ L dài 10cmx4cm; 01 cây sắt dài 66cm, được quấn băng keo màu đen, một đầu dẹp; 01 bình xịt hơi cay chiều cao 15cm, nhãn hiệu AMERICAN STYLE NATO võ màu xanh; 01 con dao bấm dài 24cm, trên lưỡi dao có chữ Rongyang.
Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chơn Thành , tỉnh Bình Phước 01 xe mô tô không rõ nhãn hiệu, màu sơn đen biển số 59P1 -362.38, số máy VMKADA - D116878, số khung RLGAU12AD BD116878 để tiếp tục xác minh, xử lý.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND tỉnh Bình Phước
- VKSND huyện Chơn Thành;
- CCTHADS huyện Chơn Thành;
- CA huyện Chơn Thành;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham giaT tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Đình Loan