Bản án số: 68/2020/HS-ST
L V D mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội rửa tiền
Số: 68/2020/HS-ST
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 68/2020/HS-ST Ngày 22-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lam.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lỳ Dua Nù;
Ông Lô Dương Đạo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Ái - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tư ơng Dương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư ơng Dương tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hoài- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2020/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: L V D , tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 13 tháng 6 năm 1974 tại huyện Tương Dương tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản X C, xã L K, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa:
3/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông L V D và con bà L Th D (Đều đã chết); Bị cáo có vợ: L Th L và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/3/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản, bị cáo đã chấp hành xong quyết định bản án đã tuyên . Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 tháng 5 năm 2020 đến nay. Có mặt
- Người bào chữa cho bị cáo : Bà Hoàng Thị Hà– Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt
- Người làm chứng: Anh V V T, V V Đ. Vắng mặt không có lý do
- Người chứng kiến: Anh L V B. Vắng mặt không có lý do NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 11 giờ ngày 05/5/ 2020, khi L V D đang ở lán trại chăn nuôi của gia đình tại bản X C, xã L K, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An thì có V V T và V V Đ đến hỏi mua ma túy sử dụng. Gặp L V D, V V T nói: “Bán cho em một gói Heroine”
và đưa cho Dịu 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng. L V D cầm tiền Tinh đưa rồi lấy 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy màu trắng đưa cho Tinh. Sau đó, V V T và V V Đ đi ra ngoài tìm chỗ vắng sử dụng hết. Khoảng 10 phút sau, V V T và V V Đ quay lại lán của L V D. Lần này, V V Đ nói với L V D: “Chưa đủ liều, bán cho em thêm một gói nữa” và đưa cho Dịu 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng. L V D cầm tiền Định đưa rồi lấy 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy vỏ bao thuốc lá SEABIRD đưa cho Định. V V Đ cầm lấy gói Heroine Dịu đưa rồi cùng V V Đ đi về. Đến 09 giờ 00 phút ngày 07/5/2020, khi L V D đang ở tại lán trại chăn nuôi của gia đình thì bị Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thu giữ trên chiếu nơi Dịu đang ngồi 01 gói chất bột màu trắng được gói bằng bao potylen màu trắng. L V D khai nhận đó là Heroine của Dịu mua về để sử dụng và bán kiếm lời.
 Kết luận giám định số: 622/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 12/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của L V D gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất bột màu trắng thu giữ của L V D có khối lượng là 1,15 gam (một phẩy mười lăm gam).
 Cáo trạng số 62/CT-VKS-TD ngày 10 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dư ơng đã truy tố L V D về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Vi ện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo: L V D từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; Miễn án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung cho cho bị cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật, truy thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo phạm tội mà có.
Người bào chữa không có ý kiến tranh luận với bản luận tội và đề xuất Hội đồng xét xử xem xét đến việc nhận thức pháp luật của bị cáo đang còn hạn chế , cư trú ở vùng sâu, vùng xa để lượng hình ở mức thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mìn h, không có ý kiến gì tranh luận, bào chữa bổ sung. Lời nói sau cùng trước Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan , người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo L V D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, người chứng kiến đã được công bố công khai tại phiên tòa , phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ đến 11 giờ 10 phút ngày 05/5/2020, tại bản X C, xã L K, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An , L V D đã 02 lần bán trái phép 02 gói Heroine cho V V T và V V Đ tại hai thời điểm độc lập về mặt thời gian. Các lần mua ma túy của anh Tinh và anh Định thì hai người sử dụng chung số ma túy mua được. Số tiền bị cáo thu được các lần bán ma túy là 100.000 đồng. Hành vi bị cáo đã thực hiện nêu trên cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đối với bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án : Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội và tội phạm. Vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung là cần thiết.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu đã bị kết án một lần đã đương nhiên được xóa án tích nhưng cho thấy bị cáo không chịu cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Thái độ khai báo của bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi bị phát giác hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo đã chủ động khai ra hành vi bán ma túy trước đó nên Hội đồng xét xử ngoài chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên, người bào chữac òn áp dụng thêm điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự lượng hình ở mức thấp nhất lời đề nghị của kiểm sát viên là thỏa đáng.

## Page 4

[6] Hình phạt bổ sung : Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa.
 Hành vi của ác anh T và Đ không cấu thành tội phạm cơ quan điều tra cần giao cho chính quyền địa phương nơiT và Đ cư trú có biện pháp giáo dục [7] Xử lý vật chứng: Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án.
[8] Biện pháp tư pháp: Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có.
[9] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố bị cáo L V D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251, các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: L V D 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2020.
- Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Truy thu từ bị cáo L V D số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án ( Đặc điểm và tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận số 60 ngày 10.6.2020 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An);
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điề u 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo L V D.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 22/7/2020.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh NA;
- VKSND huyện Tương Dương;
- Công an huyện Tương Dương;
- Bị cáo, Trại tạm giam;
- Người bào chữa;
- UBND xã L K;
- Sở Tư Pháp tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS huyện Tương Dương;
- Lưu: VP, HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Lam