Bản án số: 319/2017/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 319/2017/HSST
Ngày: 14/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 319/2017/HSST Ngày: 14- 12- 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thắng Bà Nguyễn Thị Kim Phượng
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Nam – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Lê Kim Phương - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Nhà văn hóa Tổ dân phố số 13,17,18 Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 326/2017/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2017 đối với:
Bị cáo VŨ CHÍC , sinh năm 1995 tại Vĩnh Phúc; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn G, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; Dân tộc: Kinh;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa : 9/12; Con ông: Vũ Kim S , sinh năm:
1961; con bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1961; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; Vợ: Doãn Thị Minh H; Có 01 con sinh năm 2016. Danh chỉ bản số 517, lập ngày 24/9 /2017 tạiC an quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt ngày 24 /9/2017. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11h30’ ngày 24/9/2017, t ổ C tác C an phư ờng Thư ợng Thanh, qu ận Long Biên làm nhi ệm v ụ tại khu vực cầu Đuống thuộc tổ 26 – P. Thượng Thanh phát hiện 02 nam thanh niên đi ều khiển xe máy Yamaha Exciter, BKS: 88D1-324.79 đi với tốc độ cao có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác bám theo các đối tượng đến đoạn vòng xuy ến ngã tư đư ờng Huỳnh Văn Nghệ - ngõ 85 Sài Đồng thì đã dừng được xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, đối tượng điều khiển xe máy khai tên là Vũ ChíC . Khi bị kiểm traC đã lấy từ túi quần bên trái ra 02 gói gi ấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho cơ quan Công an và khainh ận đây là heroine mua v ề sử dụng, còn

## Page 2

người ngồi sau tên là Lê Thanh Hòa – SN 1994, HKTT: Hoàng Sơn - Tử Du - Lập Thạch – Vĩnh Phúc. Sau đó, tổ Công tác đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở giải quyết. Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ cuảC 01 xe máy Yamaha Exciter, BKS: 88D1 -324.79, SK: 061 0HY505376, SM:
G3D4E527748, 01 điện thoại di động Viettel.
Theo Kết luận giám định số 5783 ngày 13/10/2017 của Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói là ma túy loại heroine, tổng trọng lượng 0,324 gam.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Vũ ChíC khai nhận: Khoảng 11h ngày 24/9/2017, Vũ ChíC rủ bạn là Lê Thanh Hòa đi mua ma túy heroin về cùng sử dụng và đư ợc Hòa đồng ý. C điều khiển xe máy Exciter, BKS: 88D1 -324.79 chở Hòa ngồi sau đi đến Từ Sơn - Bắc Ninh. Tại đây, C gặp một người xe ôm không quen biết ở ven đường và hỏi người này chỗ mua ma túy thì được hướng dẫn đi vào trong ngõ. C đi vào ngõ gặp và muac ủa một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy heroine với giá 200.000 đ ồng. Mua xong, C giấu 02 gói ma túy vào túi quần phía trước bên trái và điều khiển xe chở Hòa về tìm nơi sử dụng. Khi đi đến ngã tư đường Huỳnh Văn Nghệ - ngõ 85 Sài Đồng thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hi ện bắt quả tang. Việc C bỏ tiền (200.000 đồng)
để mua ma túy là doC tự nguyện chứC và Hòa không bàn bạc, phân chia việc đóng góp tiền.
Đối với đối tượng Lê Thanh Hòa, Hòa khai: được C rủ đi mua ma túy về cùng sử dụng, Hòa đồng ý và được C dùng xe máy cuảC chở đến khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh. Tại đây, Hoàch ứng kiến việc C mua ma tuýc ủa một người đàn ông không quen bi ết nhưng không bi ết mua đư ợc bao nhiêu đồng thời số tiền mua ma túy dom ột mình C bỏ ra, còn Hòa không góp ti ền và Hòa vàC cũng không thỏa thuận với nhau v ề việc Hòa phải góp ti ền trả choC . Ngoài những tài liệu đã thu thập, không còn căn cứ nào khác để chứng minh Lê Thanh Hòa đồng phạm với Vũ ChíC . Do đó, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an quận Long Biên không đặt vấn đề xử lý Hòa trước pháp luật. Xét nghiệm mẫu nước tiểu của Hòa dương tính với chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã gửi thông báo đến chính quyền địa phương nơi Hòa cư trú để quản lý theo quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông bán ma túy choC : C khai chỉ biết ngư ời này khoảng ngoài 30 tu ổi, còn C không biết tên, địa chỉ cụ thể của nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an quận Long Biên chưa có căn c ứ để xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

## Page 3

Đối với chiếc xe máy Yamaha Exciter, BKS: 88D1-324.79 màC sử dụng để đi mua ma túy: Quá trình đi ều tra xác định đăng ký xe mang tên Vũ ChíC .
C khai chiếc xe trên thuộc sở hữu của bố đẻ là ông Vũ Kim Sơn – SN 1961, trú tại: Thôn Gẳm - Tử Du - Lập Thạch – Vĩnh Phúc, còn C chỉ đứng tên đ ể làm thủ tục đăng ký. Ông Sơn trình bày: Chi ếc xe trên làc ủa ông mua bằng hình thức trả góp từ tháng 8/2017 tại cửa hàng xe máy Dung Thọ, địa chỉ: Số 418 Mê Linh – P. Khai Quang – TP. Vĩnh Yên nhưng choC đứng tên đăng ký. Cửa hàng xe máy Dung Thọ cung cấp: Ngày 03/8/2017, cửa hàng có bán trả góp chiếc xe máy trên cho anh Vũ ChíC , đứng tên đăng ký người mua xe là ông Vũ Kim Sơn. Trị giá chi ếc xe là 46.000.000 đ ồng, đã trả trước 20.000.000 đồng ngày 03/8/2017 và 03 tháng ( 9,10,11) mỗi tháng 2.600.000 đ ồng, người đóng tiền hàng tháng là ông Vũ Kim Sơn. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho ông Vũ Kim Sơn chiếc xe trên.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số 327/KSĐT ngày 21/11/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Vũ ChíC về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền C tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Vũ ChíC đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 Bộ luật Hình sự 1999; Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoC mức án từ 26 đến 30 tháng tù.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
 Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,324 gam Heroin.
 Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Viettel.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – C an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h30’ ngày 24/9/2017, tại khu vực ngã tư đư ờng Hu ỳnh Văn Nghệ - ngõ 85 Sài Đồng, p. Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội, Vũ ChíC có hành vi tàng trữ trái phép 0,324 gam heroine mục đích sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Thượng Thanh, quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Vũ ChíC đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.
 [3] Nhân thân bị cáo mặc dù chưa có tiền án, tiền sự. Song xét về hành vi, tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn

## Page 5

hối cải nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
[5] Về vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,324 gam Heroin là vật nhà nước cấm lưu hành.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Vũ ChíC phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46 ; Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999.
Áp dụng Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Vũ ChíC 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2017.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộluật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 0,324 gam Heroin (Có tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 17/10/2017).
Trả lại bị cáo Vũ ChíC 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen đã qua sử dụng.
(Có tại chic ục Thi hành án dân s ự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/11/2017)
Về án phí: Áp dụng Điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm

## Page 6

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Nguyễn Thị Diệp