Bản án số: 265 /2020/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 265
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 265 /2020/HSST.
Ngày: 25//06/2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH – TỈNH TH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện
 2. Ông Nguyễn Ngọc Đức Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Huyền cán bộ tòa án nhân dân TP TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TH tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 06 năm 2020, tại Hội trường Ủy ban nhân dân phường Tân Lập, thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 255/2020/HSST ngày 01/06/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 267/2020/QĐXXST ngày 12/06/2020 đối với bị cáo:
 - Họ và tên: Lương Đại Ngôn; Sinh ngày 07 tháng 3 năm 1989.
 Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
- Nơi ĐKHKTT: Xóm Đà Bút, xã Phong Nậm, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày;Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không;Con ông: Lương Đình Chiến, đã chết; Con bà: La Thị Tiên, sinh năm 1958;Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 04; Vợ: Nông Thị Lan, sinh năm 1994;Có 02 con; Con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018.
- Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2020).Có mặt tại phiên tòa
* Người chứng kiến: 1. Anh Vũ Quốc T, sinh năm 1964 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 06, P. Trưng Vương, TP TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 17 giờ 30 phút ngày 06/3/2020, tổ công tác của Công an phường Trưng Vương, thành phố TH phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực phường Quang Trung, thành phố TH thì phát hiện 01 nam thanh niên điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát B1-
424. có biểu hiện nghi vấn liên uan đến ma túy. Tổ công tác tiếp cận, yêu cầu kiểm tra, nam thanh niên khai họ tên là Lương Đại Ngôn. Quá trình kiểm tra phát hiện tại túi uần phía trước bên trái của Ncó một ví da màu đen bên trong có 01 gói nilon, trong gói nilon có gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng (Nkhai là Heroine). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội ủa tang và niêm phong vật chứng theo uy định. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của N01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave mang biển kiểm soát 97B1 - 424.33.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH tiến hành cân số chất bột màu trắng thu giữ của Ncó khối lượng 0,133 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 426/KL-KTHS ngày 14/ /2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ký hiệuN gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,133 gam.
Tại cơ quan điều tra Lương Đại Nkhai nhận: Khoảng 1 giờ ngày 06/3/2020, Nđiều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 97B1- 424.33 đi một mình từ Công ty Gỗ ép Hồ Bắc thuộc tổ 2, phường Phú Xá, thành phố TH đến khu vực bến xe khách TH cũ mục đích để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, Ngặp và mua của một người phụ nữ không rõ lai lịch 01 gói Heroine được gói bằng giấy màu trắng bên ngoài bọc nilon màu trắng với giá 100.000 đồng. Mua xong, Ncất giấu gói ma túy vào trong ví của mình rồi đi về tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực tổ 10, phường Quang Trung, thành phố TH thì bị tổ công tác Công an phường Trưng Vương phối hợp cùng Công an thành phố TH phát hiện bắt ủa tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Lương Đại Nphù hợp với biên bản bắt người phạm tội ủa tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ (BL: 40-41; 44; 28; 46-65).
Vật chứng của vụ án:
- 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 97B1 - 424.33, nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, số máy: HC12E-5488391, số khung RLHHC 1216DY488285 đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, xác định anh Nguyễn Văn Sơn (sinh năm 1985, HKTT:
thôn Nà Mền, xã Yên Thượng, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn) là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe nêu trên. Anh Sơn cho Nmượn và không biết Nsử dụng để đi mua ma túy nên cơ uan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH đã trả lại cho anh Sơn uản lý, sử dụng.
- 01 bì niêm phong ký hiệuN (bên trong có chứa ma túy). Hiện đang được bảo uản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH chờ xử lý.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 268/CT - VKSTPTN, ngày 28/05/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH đã truy tố Lương Đại Nvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Kết thúc phần xét hỏi, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ uyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên uan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lương Đại Nphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 8 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo .
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng uy định ký hiệuN (Bên trong chứa Heroine, mẫu hoàn lại theo giám định)
- 01 xe mô tô mang biển kiểm soát B1 - 424. , nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, số máy: HC12E-5488 1, số khung RLHHC 1216DY488285 đã ua sử dụng. Quá trình điều tra, xác định anh Nguyễn Văn Sơn là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe nêu trên, nên CQĐT trả lại chiếc xe trên cho anh Sơn là phù hợp Bị cáo phải chịu án phí và có uyền kháng cáo theo uy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết ủa tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, uyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong úa trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm uyền, trình tự, thủ tục theo uy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, uyết định của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Đại Ntại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ uan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

4 Hồi 17 giờ 30 phút ngày 06/03/2020, tại khu vực tổ 10, phường Quang Trung, thành phố TH, Lương Đại Ncó hành vi tàng trữ 0,133 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Trưng Vương phối hợp với Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt ủa tang, thu giữ vật chứng.
 Hành vi nêu trên của Lương Đại Nđã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng uy định của pháp luật.
Nội dung Điều 249 quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
c,... Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [4] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc uyền uản lý, song do nghiện ma túy đã dẫn bị cáo tới con đường phạm tội, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Tại Cơ uan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, vì vậy được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự uy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào uy định Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo khi uyết định hình phạt. Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền uy định tại khoản 5 Điều 24 BLHS, tuy nhiên bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, không có công việc ổn định, không có tài sản gì riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng uy định ký hiệu N(Bì niêm phong chứa chất ma túy – mẫu hoàn sau giám định)

## Page 5

- Về chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 97B1 - 424.33, nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, số máy: HC12E-5488391, số khung RLHHC 1216DY488285 đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, xác định anh Nguyễn Văn Sơn là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe nêu trên. Anh Sơn cho Nmượn và không biết Nsử dụng để đi mua ma túy nên cơ uan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH đã trả lại cho anh Sơn uản lý, sử dụng là phù hợp.
 [8]. Các vấn đề khác: Nguồn gốc số ma túy thu giữ, Nkhai mua của một người phụ nữ không uen biết tại khu vực phường Đồng Quang, thành phố TH, úa trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của người này nên Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở làm rõ để xử lý.
Đối với anh Nguyễn Văn Sơn là người đã cho Nmượn chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 97B1 - 424.33, úa trình điều tra xác định anh Nkhông biết việc Nsử dụng xe mô tô để đi mua ma túy sử dụng, nên Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không xem xét, xử lý.
 [9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST và được uyền kháng cáo bản án theo uy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lương Đại Nphạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1 Điều 24 ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 8 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Lương Đại Ngôn: 18 ( Mười tám ) tháng tù giam. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù ttíínnhh ttừừ nnggààyy 0066//0033//22002200.. KKhhôônngg áápp ddụụnngg hhììnnhh pphhạạtt bbổổ ssuunngg đđốốii vvớớii bbịị ccááoo..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng uy định ký hiệu N. Mặt sau phong bì có và chữ ký của đ/c Trần Đức Thủy – cán bộ phòng KTHS Công an tỉnh TH và đ/c Ma Triệu Vũ - cán bộ CATP TH cùng 02 dấu tròn đỏ của phòng KTHS Công an tỉnh TH (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 327 ngày 02/06/2020 tại Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH)
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị uyết số 26/2016/UBTVQH14 ngày 0/12/2016, của UBTV Quốc hội uy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có uyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Anh Thư




























 TAND TP. TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 7

7 TỈNH TH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 TH, ngày 17 tháng 9 năm 2018

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi……. giờ…..ngày……tháng……năm Tại: Phòng nghị án – Tòa án nhân dân thành phố TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nhung
 2. Bà Nguyễn Thị Bích Phương Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 320/2018/TLST - HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 đối với:
 Bị cáo: Đỗ Từ Thiện; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29/8/1967 Nơi ĐKNKTT: Tổ 0 , phường Túc Duyên, TP TH, tỉnh TH Căn cứ các Điều 2 và Điều 26 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết ủa tranh tụng tại phiên tòa, các uy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Từ Thiện phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Kết ủa biểu uyết / .
2. Về điều luật áp dụng :: ÁÁpp ddụụnngg kkhhooảảnn 11,, kkhhooảảnn 55 ĐĐiiềềuu 225511;; đđiiểểmm ss kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5511;; đđiiểểnn hh kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5522;; ĐĐiiềềuu 3388 BBLLHHSS..
Kết ủa biểu uyết / .
 3. Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Từ Thiện: 60 ( Sáu mươi ) tháng tù giam. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù ttíínnhh ttừừ nnggààyy 0055//66//22001188.. PPhhạạtt bbịị ccááoo ssốố ttiiềềnn 1100..000000..000000 đđồồnngg..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
4. Về các vấn đề khác:

## Page 8

* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu T1(bên trong chứa chất ma túy); 25 mảnh giấy bạc màu vàng kích thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 04 mảnh giấy màu xanh kích thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 01 cân điện tử vỏ nhựa màu đen nhãn hiệu POCKET SCALE.
- Tịch thu sung ũy Nhà nước : Số tiền 100.000 đồng do bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Đức Thắng mà có.
- Tạm giữ số tiền .600.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
 (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 2 ngày 02/8/2018; Ủy nhiệm chi số 8 ngày 26/ /2018 tại Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH)
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị uyết số 26/2016/UBTVQH14 ngày 0/12/2016, của UBTV Quốc hội uy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có uyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ...... phút, ngày ..... tháng ......năm 2018 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thư





Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa


 Nguyễn Anh Thư

## Page 9

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân







Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân

## Page 10

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân








Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 11

 Đặng Minh Tuân















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Anh Thư

## Page 12

12 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa






 Đặng Minh Tuân

## Page 13

 toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự, người làm chứng, vật chứng thu giữ.
(BL: 14-40)
Vật chứng của vụ án là: 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có kích thước 2 x m, bên trong hàn lưới sắt B40; 01 bó lưới sắt B40 có chiều dài m.
Tại bản kết luận số 158/HĐĐGTS, ngày 2 tháng 5 năm 2014 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: Tổng giá trị tài sản trên là 442.500đ. Hiện Cơ uan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Phương đại diện công ty CP Trung Tín uản lý, sử dụng, ông Phương không có yêu cầu đề nghị gì.
Tuy tài sản do Trần Phi Hùng trộm cắp có giá trị dưới 2 triệu đồng nhưng trước đó Hùng đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi nêu trên của Trần Phi Hùng đã cấu thành tội phạm hình sự.
Bản cáo trạng số 314/KSĐT - KT, ngày 14/ /2014 của VKSND thành phố TH truy tố Trần Phi Hùng về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 1 8 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự đối xử phạt Trần Phi Hùng từ đến tháng tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2014.

## Page 14

14 Tiếp tục tạm giam bị cáo Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Trong phần tranh lu ận, bị cáo không có ý kiến tranh lu ận với đại diện viện kiểm sát, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác..

XÉT THẤY

Khoảng 5 giờ 30 phu t, ngày 13/5/2014, tại công trường xây dựng của Công ty cổ phần Trung Tín thuộc tổ , phường Trưng Vương, TPTN. Trần Phi Hùng là đối tượng nghiện ma túy, đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản đã thực hiện hành vi trộm cắp của Công ty cổ phần Trung Tín 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có kích thước 2 x m, bên trong hàn lưới B40 và 01 bó lưới sắt B40 dài m, tổng trị giá là 442.000đ. Khi Hùng đang mang tài sản trộm cắp đi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt ủa tang cùng vật chứng. Hiện tài sản đã được thu hồi trả cho công ty cổ phần Trung Tín uản lý, sử dụng.
Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 1 8 Bộ luật hình sự.
Hành vic ủa các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là thành khẩn khai báo bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 48 Bộ luật hình sự.

## Page 15

15 Mức án đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự:
Toàn bộ tài sản do Hùng trộm cắp đã được thu hồi trả lại Công ty cổ phần Trung Tín, đại diện là anh Nguyễn Văn Phương, anh Phương không có đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 1. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự,
- Xử phạt Trần Phi Hùng: ( ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 14/5/2014.
Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng Hình sự : Quyết định tạm giam Trần Phi Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về án phí: Áp dụng Điều Bộ luật tố tụng Hình sự. Pháp lệnh số 10/200 /PL - UBTNQH12 về án phí, lệ phí Tòa án: buộc Trần Phi Hùng phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện Nguyên đơn dân sự có uyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 16

 Đặng Minh Tuân

## Page 17

17 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đặng Minh Tuân

## Page 18

Các Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoµng Quý Söu