Bản án số: 187/2020/HSST
vu hong ch - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 187
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 187/2020/HSST Ngày: 17-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Mai Bà Ngô Thị Nguyệt Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 155/2020/TLST- HS ngà y 13 tháng 5 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Hồng C; sinh năm 1973 tại tỉnh Hà Giang; nơi cư trú: số 489 đường Nguyễn Trãi , phường Nguyễn Trãi , thành phố Hà Giang , tỉnh Hà Giang ;
nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Hồng D và bà: Nguyễn Thị D; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 21-9-2012 Công an thành phố Hà Giang xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tiền sự ); bị bắt, tạm giữ ngày 13-3-2020, chuyển tạm giam ngày 22-3-2020; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thanh V - Luật sư Công ty trách nhiệm hữu hạn Luật Thanh Vân 89 và cộng sự - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội; có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 13-3-2020, tổ công tác Công an phường Trường Thi thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Vũ Hồng C đang điều khiển xe máy bi ển kiểm soát 18S1-8553 tại khu vực trước cửa số nhà 192 đường Trần Huy Liệu phường Trường Thi thành phố Nam Định. Quá trình kiểm tra, C tự giác giao nộp từ tay trái 01 gói giấy bạc màu vàng, mở kiểm tra bên trong có chứa bột dạng cục màu trắng, C khai là gói Heroine. Tổ công tác đã ti ến hành niêm phong vật chứng, đưaC cùng người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ cuảC chiếc xe máy biển kiểm soát 18S1-8553.
Bản Kết lu ận giám định s ố 313/GĐKTHS ngày 17-3-2020 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy:
Heroine, khối lượng mẫu: 0,129 (không phẩy một trăm hai mươi chín) gam.
Tại cơ quan đi ều tra, Vũ Hồng C khai: Ngày 10-3-2020, Vũ Hồng C đit ừ thành phố Hà Giang tỉnh Hà Giang về thăm họ hàng ở xã Yên Cường huyện Ý Yên tỉnh Nam Định. Đến khoảng 7 giờ 30 phút ngày 13-3-2020, C mượn xe máy biển kiểm so át 18S1-8553 của ông Trịnh Văn Hùng, sinh năm 1946, trút ại xã Yên Cường huyện Ý Yên đi đến khu vực đường Phan Bội Châu phường Trần Đăng Ninh thành phố Nam Định mua của người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng với số tiền 100.000 đ ồng. C cầm gói Heroine vừa mua trên tay trái, khi đi đến khu vực số nhà 192 đường Trần Huy Liệu phường Trường Thi thành phố Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 159/CT-VKSTPNĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Vũ Hồng C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hồng C khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bà Bùi Thanh Vân trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Vũ Hồng C: Bị cáo bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân đội, bị cáo đang bị bệnh quy định

## Page 3

3 tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hồng C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 13-3-2020, bị cáo Vũ Hồng C bị Công an phường Trường Thi thành phố Nam Định kiểm tra, thu gi ữ trong tay trái 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong cóch ứa bột dạng cục màu tr ắng, C khai là gói Heroine mua để sử dụng. Bản Kết lu ận giám định số 313/GĐKTHS ngày 17-3- 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy: Heroine, khối lượng mẫu: 0,129 (không phẩy một trăm hai mươi chín) gam. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất do Nhà nước độc quyền quản lý nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, b ổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mì nh; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 18S1-8553 thuộc quyền sở hữu của ông Trịnh Văn Hùng , Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho ông Trịnh Văn Hùng là đúng quy định của pháp luật [6] Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Vũ Hồng C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hồng C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Vũ Hồng C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13-3-2020.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 313/GĐKTHS (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
 3. Án phí: Bị cáo Vũ Hồng C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Hồng C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5