Vũ B phaïm toäi “Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 05/020/HSST
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN B TÆNH LAÂM ÑOÀNG Bản án sóa:05/020/HSST Ngaøy: 26/02/2020

COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc




NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN B , TỈNH LÂM ĐỒNG

-Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Văn Đức Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 Bà: Nguyễn Thị Tài Bà: Lê Thị Sáu
- Thö kyù Tòa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Vũ Thị Thúy Thành
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän B tham gia phieân tòa: Ông K’Kràng – Kieåm saùt vieân.
 Ngày 26 thaùng 02 naêm 2020 taïi Hoäi tröôøng Tòa án nhân dân huyeän B , tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù sóa 56/2019/TLST-HS ngaøy 28/01/2019 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HS ngày 19/9/2019 ñoái vôùi bò caùo:
Họ và tên: Vũ B ; Sinh năm: 1973; Nơi sinh: Lâm Đồng HKTT: Số nhà 348, Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Phát, TP.Bảo Lộc, Lâm Đồng.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa Trinh độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Thợ chụp ảnh Con ông: Vũ Văn S; Sinh năm: 1946 Con bà : Trần Thị N; Sinh năm: 1948 Cùng trú tại số 348, Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Phát, TP. Bảo Lộc, Lâm Đồng.
Gia đình có 06 anh chị em. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Vợ: Phạm T ; sinh năm 1981 (ly hôn năm 2018).
Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2008.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 07/9/2018 bị UBND Phường 4, quận Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 5.750.000đ về hành vi tụ tập nhiều người gây mất trật tự công cộng. Đến ngày 20/9/2018 thì chấp hành nộp phạt.
Bị bắt tạm giam từ ngày 03/9/2018 . Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 * Người bị hại:
Chị: Phạm T , sinh 1981

## Page 2

NKTT: Số nhà 348, Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Phát, TP.Bảo Lộc, Lâm Đồng.
Tạm trú: Số nhà 692, Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Phát , TP.Bảo Lộc, Lâm Đồng . Có mặt
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh: Phạm Văn Tuyên, sinh năm 1976 Địa chỉ: Số nhà 1087/4 Nguyễn Văn Cừ, Tổ 1, Lộc Thắng, Bảo Lâm , Lâm Đồng . Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ B và chị Phạm T đăng ký kết hôn năm 2002, đến ngày 24/4/2018 thì ly hôn nhưng Vũ B vẫn còn tình cảm với chị Thư , hay ghen tuông, nghi ngờ chị Thư có quan hệ tình cảm với người khác , nhiều lần đến nơi ở của chị Thư đ ể theo dõi kiểm tra. Khoảng từ 22h giờ đến 24h ngày 05/6/2018 Nguyên đã 02 lần đến nơi ở của chị Thư để kiểm tra, đến khoảng 03h sáng Nguyên tiếp tục đi xe máy từ nhà ở Lộc Ph át, Bảo Lộc đến nơi ở của chị Thư tại tổ 1 , TT Lộc Thắng huyện Bảo Lâm, trèo tường vào trong sân nhà, nhìn qua kính cửa sổ, nghi ngờ trong phòng ngủ của chị Thư có người đàn ông khác nên Nguyên gõ kính cửa s ổ nhưng chị Thư không mở cửa, Nguyên đấm vỡ kính và tiếp tục yêu cầu chị Thư mở cửa. Sau khi mở cửa Nguyên liền dùng tay đánh và đẩy chị Thư vào phòng ngủ, đồng thời tìm khắp các phòng ki ểm tra nhưng không thấy ai, lúc này thấy cửa bếp khép h ờ, nghi có người từ trong nhà chạy ra, Nguyên lấy một con dao (loại dao chặt xương ) trong bếp chém nhiều nhát vào vai, tay chị Thư , chị Thư chạy ra cửa sau nhà bị té, Nguyên đu ổi theo cầm dao chém tiếp nhiều nhát vào chân của chị Thư , khi nhìn thấy chị Thư bị chảy nhiều máu nên Nguyên không chém nữa và gọi điện nói cho bà Đinh Thị Chương (là mẹ ruột của chị Thư) biết việc đã dùng dao chém chị Thư. Khi Nguyên đang gọi điện thoại nói chuyện với bà Chương thì chị Thư lấy chìa khóa mởc ổng chạy vào nhà chị Trần Thị Kim Thủy ở gần đó trốn. Sau đó Nguyên cầm dao quay lại nhà chị Thư, vứt dao tại nhà rồi vào phòng ngủ lấy 01 điện thoại di động đ ể trên kệ đầu giường, 01 điện thoại đang cắm sạc treo trên túi áo bỏ vào túi quần, mang 02 điện thoại về nhà của Nguyên.
Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 201/2018/TgT ngày 03/8/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Vết thương vai trái dài 10cm; 02 vết thư ơng mặt ngoài cánh tay trái dài 5cm và 8cm; vết thương mặt trước cánh tay trái dài 3cm; vết thương mặt trước cẳng tay trái dài 9cm; 0 2 vết thương mặt sau khuỷu tay phải dài 15cm và 4cm; 02 vết thương mặt trước đùi trái dài 10.5cm và 7.5cm;
vết thương mặt trước cẳng chân phải dài 6cm; vết thương mặt trước trên đùi phải dài 9.5cm; gãy 1/3 giữa xương đòn trái; gãy mõm khuỷu tay phải; rạn b ờ ngoài 1/3 giữa xương cánh tay trái (mẻ xương). Tổng tỷ lệt ổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm T : 36% theo nguyên tắc cộng lùi. Tổn thương do vật sắc gây nên.
Taïi baûn caùo traïng sóa 26A/CTr-VKS-BL ngaøy 19/9/2019 cuûa Vieän Kieåm saùt nhaân daân huyeän B truy tố bị cáo Vũ B về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015.
Taïi phieân toøa hoâm nay ñaïi ñieän Vieän Kieåm saùt nhaân daân huyeän B trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đồng thời đề nghị aùp duïng

## Page 3

điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 ; ñieåm b, s khoaûn 1 khoản 2 Ñieàu 51; Điều 54;
Điều 38 BLHS và đeà nghò x ử phạt b ò caùo Vũ B từ 36 đến 42 tháng tù. Ngoài ra Viện Kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an huyện Bảo Lâm; Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ, thể hiện: Vũ B và chị Phạm T quan hệ là vợ chồng; mặc dù đã ly hôn nhưng Vũ B vẫn còn tình cảm với chị Thư, hay ghen tuông, nghi ngờ chị Thư có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên nhiều lần đến nơi ở của chị Thư để theo dõi, kiểm tra. Khoảng khoảng 03h sáng ngày 05/6/2018 Nguyên đến nơi ở của chị Thư để kiểm tra, nghi có người từ trong nhà chạy ra, Nguyên lấy một con dao (loại dao chặt xương ) trong bếp chém nhiều nhát vào vai, tay chị Thư , chị Thư chạy ra cửa sau nhà bị té, Nguyên đu ổi theo cầm dao chém tiếp nhiều nhát vào chân của chị Thư gây thương tích. Hậu quả theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 201/2018/TgT ngày 03/8/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Vết thương vai trái dài 10cm; 02 vết thư ơng mặt ngoài cánh tay trái dài 5cm và 8cm; vết thương mặt trước cánh tay trái dài 3cm; vết thương mặt trước cẳng tay trái dài 9cm; 02 vết thương mặt sau khuỷu tay phải dài 15cm và 4cm; 02 vết thương mặt trước đùi trái dài 10.5cm và 7.5cm; vết thương mặt trước cẳng chân phải dài 6cm; vết thương mặt trước trên đùi phải dài 9.5cm; gãy 1/3 giữa xương đòn trái; gãy mõm khuỷu tay phải; rạn bờ ngoài 1/3 giữa xương cánh tay trái (mẻ xương). Tổng tỷ lệt ổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm T : 36% theo nguyên tắc cộng lùi. Tổn thương do vật sắc gây nên.
 Hành vi trên của bị cáo Vũ B đã cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích ” theo qui định tại điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát Bảo Lâm đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi dùng dao chặt xương là hung khí nguy hiểm chém nhiều nhát vào đầu, tay, chân người bị hại gây thương tật 36% là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi trên đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng và sức khỏe người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an xã hội tại địa phương nên cần thiết phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định theo pháp luật mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã cùng gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại, người bị hại viết đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hơn nữa bị cáo

## Page 4

là lao động chính trong gia đình, hiện nuôi con nhỏ, sau khi phạm tội đã chủ động báo cho gia đình bị hại đưa nạn nhân đi cấp cứu và ra đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS.
 [6] Về xử lý vật chứng : Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm đang tạm giữ tang vật gồm: 01 con dao lưỡi bằng, dài 33cm, rộng 07cm ; 01 đôi dép nhựa màu vàng .
Vật chứng trên tuyên tiêu hủy.
Đối với vật chứng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, số Emei 1: 35620209523841/01, số Emei 2: 356203095238549/01 tuyên trả cho chị Phạm T .
Vật chứng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Black, số Im ei 1:
3532607437309/01, số Emei 2: 353237070437307/01 , Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Phạm T nên không đề cập đến.
 [7] Về trách nhi ệm dân sư: Quá trình điều tra bị cáo Nguyên và gia đình đã bồi thường tiền chi phí điều trị, các khoản chi phí khác và tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm hại cho chị Phạm T với tổng số tiền là 88.371.000đ. Hiện bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên về trách nhiệm dân sự không đề cập đến. Đối với 01 tấm kính cửa số màu trắng kích thước 40 x 45cm do Vũ B làm vỡ của anh Phạm Văn Tuyến, xét giá trị thiệt hại nhỏ, anh Tuyên không yêu cầu bồi thường nên không đề cập đến.
[8] Đối với hành vi đập vỡ 01 tấm kính cửa sổ kích thước 40 x 45cm của Vũ B , theo kết luận định giá xác định giá trị thiệt hại là 50.000đ , không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
Đối với hành vi lấy 02 điện thoại di động của chị Thư , quá trình điều tra xác định Vũ B không có ý thức chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại trên, do đó không không có căn cứ để xử lý tội Cướp tài sản theo quy định tại Điều 168 BLHS năm 2015.
[9] Về án phí: Bị cáo Vũ B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyeân bóa: Bị cáo Vũ B phaïm toäi “Cố ý gây thương tích”.
* Aùp duïng điểm c khoaûn 3 Đieàu 134; ñieåm b, s khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 51; Điều 54; Điều 38 Boä luaät hình sự.
- Xöû phaït bò caùo Vũ B 03 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/9/2018.
2. Veà xöû lyù vaät chöùng: Aùp duïng Điều 47 Boä luaät hình söï, Điều 106 Boä luaät tóa tuïng hình söï . Tuyên tiêu hủy 01 con dao lưỡi bằng, dài 33cm, rộng 07cm ; 01 đôi dép nhựa màu vàng.
Tuyên trả cho chị Phạm T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, số Emei 1: 35620209523841/01, số Emei 2: 356203095238549/01 3 . Veà aùn phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buoäc các bò caùo Vũ B noäp 200.000ñ aùn phí hình söï sô thaåm.

## Page 5

Baùo cho bò caùo , người bị hại bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đối với người liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hoặc niêm yết công khai tại trụ sở UBND xã phường nơi cư trú) ñeå yeâu caàu Toaø aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm.



Nôi nhaän:
- TAND, VKSND tænh Laâm Ñoàng.
- VKS, CA huyeän B .
- Thi haønh aùn huyeän B .
- Bò caùo; ngöôøi tham gia tóa tuïng.
- Löu hòa sô.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa





 Nguyeãn Vaên Ñöùc

## Page 6

6