Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 36/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26-5-2020 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Thái.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Điểu Hoàng.
2. Ông Dương Văn Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Kim Lân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử công khai vụ án thụ lý số 661/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2020/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1987.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2, ấp 4, xãT S, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ liên lạc: Ấp Bến Nôm 2, xã PC, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Doãn Minh L, sinh năm 1982.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 2, ấp 4, xã TS, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ liên lạc: Ấp Bến Nôm 2, xã PC, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
 (Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt; anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện ngày 20/11/2019; bản tự khai; biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; biên bản hòa giải nguyên đơn là chị Lê Thị H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh L tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TS, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 12/10/2006. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau nên bất đồng quan điểm sống với nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận với nhau nên hai vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi nhau . Chị và anh L đã nhiều lần tự hòa giải với nhau nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuẫn .
Nay chị nhận thấy tình cảm gia đình không thuận hòa, không thể Hn được vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh L.
- Về con chung: Chị và anh L có 02 con chung tên là Doãn Thị LA, sinh ngày 19/4/2007 và Doãn Thị Như Q, sinh ngày 19/7/2009. Chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 18/02/2020, bị đơn là anh Doãn Minh L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TS, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 12/10/2006. Vợ chồng chung sống đến những năm gần đây thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau nên bất đồng quan điểm sống với nhau, bất đồng quan điểm trong cách nuôi dạy con cái, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận với nhau nên hai vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi nhau, mâu thuẫn ngày càng gay gắt và trở nên trầm trọng, tình cảm gia đình ngày càng lạnh nhạt và khó có thể hàn gắn. Chị H đã tự ý bỏn hà, ra nhà trọ sinh sống từ năm cuối năm 2019 đến nay. Nay anh cảm thấy tình cảm đã hết, sống với nhau không hòa hợp, bất đồng quan điểm, nhưng anh không đồng ý ly hôn với chị H do anh là người theo đạo thiên chúa.
- Về con chung: Anh và chị H có 02 con chung tên là Doãn Thị LA, sinh ngày 19/4/2007 và Doãn Thị Như Q, sinh ngày 19/7/2009 . Anh đồng ý giao 02 con chung cho chị H nuôi dưỡng, tạm thời anh không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

3 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến : Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; v ề quan hệ pháp luật, xác định tư cách pháp lý của đương sự, thẩm quyền thụ lý của Tòa án, thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy định;
quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ, thủ tục cấp tống đạt cho các đương sự đảm bảo theo quy định pháp luật. Các quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo thực hiện. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật.
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị H.
- Về con chung: Giao các cháu Doãn Thị LA, sinh ngày 19/4/2007 và Doãn Thị Như Q, sinh ngày 19/7/2009 cho chị H nuôi dưỡng, tạm thời anh L không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, không giải quyết.
- Về án phí: Chị Lê Thị H chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh Doãn Minh L hiện cư trú tại xã PC, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật : Chị Hyêu cầu khởi kiện ly hôn với anh L, yêu cầu giải quyết về con chung nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con " theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về xác định tư cách đương sự: Chị Lê Thị H là nguyên đơn; anh Doãn Minh L là bị đơn theo Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến Hnh tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Doãn Minh L nhưng anh L vắng mặt mà không có lý do chính đáng; chị H có đơn xin xét xử vắng mặt vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

4 [5] Về quan hệ hôn nhân: Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện anh L và chị H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TS, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.
Chị Hyêu cầu được ly hôn với anh L do cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không hợp nhau nên thư ờng xuyên xảy ra xung đột trong cuộc sống. Anh L thống nhất với những mâu thuẫn do chị H trình bày, tuy nhiên anh L không đồng ý ly hôn do anh là người theo đạo thiên chúa nên không được phép đồng ý ly hôn. Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân của chị H, anh L mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[6] Về con chung: Chị H và anh L có hai con chung tên là Doãn Thị LA, sinh ngày 19/4/2007 và Doãn Thị Như Q, sinh ngày 19/7/2009. Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện trong thời gian chị H và anh L không còn chung sống với nhau, cháu LA và cháu Q do chị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, hiện nay hai cháu đang phát triển bình thường, khỏe mạnh, được đi học đầy đủ. Đồng thời cháu LA và cháu Q đều có nguyện vọng được chung sống với chị H. Xét thấy việc giao cháu LA và cháu Q cho chị H nuôi dưỡng để đảm bảo sự ổn định về các tâm sinh lý cũng như sự phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Vì vậy để đảm bả o quyền lợi của con chung chưa thành niên, căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu LA và cháu Q cho chị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời anh L không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.
[8] Về án phí: Chị Lê Thị H chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

## Page 5

5 Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 9, 10, 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H được ly hôn với anh Doãn Minh L.
2. Về con chung: Giao các cháu Doãn Thị LA, sinh ngày 19/4/2007 và Doãn Thị Như Q, sinh ngày 19/7/2009 cho chị Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: chị H không yêu cầu, nên tạm thời anh Doãn Minh L không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Khi ly hôn, pháp luật vẫn bảo hộ mọi quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chung (quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, quyền thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con…)
3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng chị H đã nộp (biên lai số 0002803 ngày 25/12/2019 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Định Quán )
được cấn trừ qua án phí. Chị H đã nộp đủ.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận :
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Định Quán;
- Thi Hnh án dân sự H. Định Quán;
- UBND cấp xã (ghi vào sổ hộ tịch);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
- Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

6 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thanh Thái