Bản án số: 05/2020/HNGĐ - PT
Ly hôn, chia tài sản khi ly hôn giữa Đỗ Thị Th và Đoàn Quốc H
Số: 05
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn, bị đoan kháng cáo đề nghị xem xét phần chia tài sản chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 05/2020/HNGĐ - PT Ngày: 18 - 9 - 2020 V/v: Kiện xin ly hôn, chia tài sản khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Thanh Tùng Ông Nguyễn Quang Tuấn Ông Nguyễn Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Liễu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
- i in in i t nh n n t nh òa Bình: Bà Hà Thị Ngọc Bích
- ể át n.
Ngày 18 tháng 09 nă 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 01/2020/TLPT- HNGĐ ngày 20 tháng 2 nă 2020 về việc Kiện xin ly hôn , chia tài sản khi ly hôn. Do bản án hôn nhân và gia đình ơ thẩm số 11/2019/HNGĐ - ST ngày 22 tháng 11 nă 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hòa Bình bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa ụ án ra xét xử phúc thẩm số 04/QĐPT - TA ngày 03 tháng 9 nă 2020 giữa các đương ự:
- Nguyên đơn: bà Đỗ Thị Th, nh nă 1968;
Địa chỉ: Tiểu khu 4, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyn đơn: bà Phạm Thị Hương Lan, nh nă 1975. Địa chỉ: số 1 - L1 - ngõ 65, phường M, quận C, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: ông Đoàn Quốc H, nh nă 1967;
Địa chỉ: Tiểu khu 4, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Đoàn Văn Q, nh nă 1985;
+ Anh Đoàn Quang Tr, nh nă 1990;
Cùng địa chỉ: Tiểu khu 4, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình.

## Page 2

+ Công ty TNHH Đ. Địa chỉ: tiểu khu 3, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
+ Công ty TNHH Vận tả Thương ại V. Đại chỉ: tổ 6, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội.
+ Tổng công ty kinh t ế kỹ thuật công nghiệp QP. Địa chỉ: Số 102, Kim Mã Thượng, phường C, quận B, thành phố Hà Nội.
- Người kháng cáo: Nguyn đơn bà Đỗ Thị Th, bị đơn ông Đoàn Quốc H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 6 năm 2017 và ý ki ến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm nguyên đơn bà Đỗ Thị Th trình bày:
Bà với ông Đoàn QuốcH tự nguyện kết hôn với nhau nă 1985, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Ư, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận, đến khoảng nă 2015 thì phát nh âu thuẫn. Nguyên nhân do ông H có quan hệ bất chính vớ người phụ nữ khác không quan tâ đến vợ, bà Th khuyên bảo nhiêu lần nhưng ông H không thay đổi dẫn đến vợ chồng nhiều lần cãi nhau. T ừ nă 2017 đến nay vợ chồng sống ly thân. Nay bà Th không còn tình cảm với ông H nữan n đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông H.
 Về con chung: có hai con chung l à Đoàn Văn Q, sinh ngày 25/12/1985 và cháu Đoàn Quang Tr, sinh ngày 25/12/1990 . Các con đều trường thành, có công ăn việc làm ổn định nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Về đất ở: có 04 thửa đất, cụ thể: Thửa đất số 17 với diện tích là 430m 2 ( trong đó đất ở là 200m2, và 230m2 đất hành lang giao thông ) tại tiểu khu 04, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình, (đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Đoàn Quốc H). Tr n đất có Ngôi nhà cấp IV, xây 03 tầng( 01 tầng hầm) và các tài sản khác tr n đất; Thửa đất số 250, tờ bản đồ 145- A - III, diện tích 41,3 m2 tại tiểu khu 04, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình, tr n đất có ngôi nhà cấp III; Thửa đất số 48, tờ bản đồ 145- A - IV, diện tích 27,5 m 2 tại tiểu khu 04, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình, tr n đất có Ngôi nhà cấp IV; Thửa đất số 331diện tích là 72 m2, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên Đoàn Quang Tr tại tiểu khu 13, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình, Tr n đất có Ngôi nhà cấp IV, 02 tầng.
Tài sản là ô tô: có 03 chiếc là ô tô tải tự đổ, BKS: 29C - 408.14, nhãn hiệu HYUNDAI, màu ghi sám, đăng ký ang t n Đỗ Thị Th; Ô tô tải tự đổ, BKS: 29C- 023.18, nhãn hiệu HYUNDAI, màu ghi sám, đăng ký ang t n Đoàn Quốc H.; Ô tô con, BKS: 30A - 422.73, nhãn hiệu Toyota, àu đen, do ông Đoàn QuốcH đứng tên. Đề nghị xem xét số tiền lợi nhuận thu được từ 2 chiếc xe ô tô tải từ tháng 5 nă 2017 đến nay.
Tài sản là tiền gửi tại Ngân hàng: Tổng số tiền gửi và tiền lãi tại Ngân hàng

## Page 3

Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam - Chi nhánh huyện L từ ngày 12/03/2012 đến ngày 17/5/2017 hơn 3.500.000.000đ. Bà đã rút hai lần vào ngày 16/5/2017 rút 942.000.000 đồng về để ở tủ trong nhà nhưng ông H đã lấy mà bà không biết, lần rút ngày 17/5 /2017 là 582.000.000 đồng đãch t u trong g a đình hết. Đối với tiền 1.315.961.000đồng gửi tạ Ngân hàng TMCP Đầu tư à phát trển Việt Nam, Phòng giao dịch huyện L đã rút để ua đất và làm nhà tại tiểu khu 13 thị trấn L, huyện L. Hiện tại ông H đang cầm số tiền mặt là 354.000.000 đồng.
Tiền nợ: Công ty TNHH Đ còn nợ số tiền 500.000.000đ và Công ty TNHH Vận tả thương ại V, còn nợ số tiền 190.000.000đ. Ngoài ra các khoản à Đoàn Văn K ay 15.000.000đồng, ông Đoàn Văn L ay 5.000.000đồng, ông Đỗ Cao S vay 50.000.0000 đồng, Công tyN ay 11.200.000đ thì đã trả ông H.
Bà Đỗ Thị Thyêu cầu Tòa án giải quyết cha đô ố tài sản trên cho mỗ người được sở hữu ½ tài sản.
Trong quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, bị đơn là ông Đoàn QuốcH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân, về con chung ông Đoàn QuốcH cũng thống nhất như bà Đỗ Thị Th đã trình bày nhưng theo ông nguyên nhân dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn là về kinh tế g a đình, bà Th là người nắm giữ tiền bạc trong g a đình nhưng việc chi tiêu không rõ ràng dẫn đến vợ chồng hay cãi chửi nhau. Nay bà Thyêu cầu được ly hôn, ông nhất trí.
Về tài sản chung: Về đất và tài sản tr n đất, ông H thống nhất như bà Th khai, chỉ riêng nhà đất tại tiểu khu 13, thị trấn L, huyện Lông không thừa nhận là tài sản chung. Đối với tài sản là ô tô, ông H thống nhất với lời khai của bà Th vợ chồng có 3 xe ô tô. Đối với các khoản nợ: ông H khai hiện tại Công ty TNHH Đ chỉ nợ số tiền 4.842.000đ và công ty TNHH Vận tả thương ại Vcòn nợ 58.000.000đ. Đối với số tiền gửi Ngân hàng ông H không đồng ý vì cho rằng phải còn khoảng hơn 5 tỷ tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện L, sau khi trừ các khoản chi tiêu thì bà Th phải trả cho ông số tiền là 1 .524.000.000 đ. Về số tiền mặt: Ông H thừa nhận đang cầm số tiền là 354.000.000đ.
Ông Đoàn QuốcH yêu cầu Tòa án giải quyết chia số tài sản trên cho ông hưởng 2/3 còn lại bà Th hưởng 1/3.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Anh Đoàn Quang Tr trình bày: Anh là con đẻ của ông H và bà Th, toàn bộ tài sản hiện nay là của bố mẹ, anh không có công sức đóng góp. Nă 2017 bà Th có mua mảnh đất tại tiểu khu 13, thị trấn L à để cho anh đứng trên trong Giấy chứng

## Page 4

nhận quyền sử dụng đất. Nhà đất này làc ủa bà Thông H , anh chỉ đứng tênh ộ, không có đóng góp. Vì vậy anh không có yêu cầu về tài sản của bố mẹ.
Anh Đoàn Văn Q trình bày: Anh là con đẻ của ông H và bà Th, toàn bộ tài sản hiện nay là của bố mẹ, anh không có công sức đóng góp nên không có yêu cầu giải quyết về tài sản.
Công ty TNHH V trình bày: Công ty V có nợ tiền cước xe vận tải của ông Đoàn Quốc H, đến thờ đểm này còn nợ số tiền là 58.000.000đ.
 Công ty TNHH Đ trình bày : Công ty Đ có nợ tiền cước xe vận tải của ông Đoàn Quốc H, đến thờ đểm này còn nợ số tiền là 4.842.000đ.
Tổng công ty kinh t ế kỹ thuật công nghiệp QP trình bày: Công ty có thuê nhà của bà Đỗ Thị Th do anh Đoàn Quang Tr đứng t n trong GCNQSDĐ tại tiểu khu 13, thị trấn L, huyện L. Ông Đoàn QuốcH và bà Đỗ Thị Th ly hôn chia tài sản, công ty không có ý kiến yêu cầu gì.
 Bản án số 11/2019/HNGĐ - ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hòa Bình quy ết định: Áp dụng khoản 1 Đều 28, đểm a khoản 1 Đều 35, đểm a khoản 1 Đều 39, khoản 4 Đều 147 Bộ luất tố tụng dân sự; Đều 33 khoản 1 Đều 51, 55, Đều 57, Đều 59, Đều 60, Đều 62 Luật hôn nhâng a đình; khoản 2 đều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Th Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đỗ Thị Th với ông Đoàn Quốc H.
 2. Về tài sản chung:
* Chia cho ông Đoàn QuốcH các tài sản sau:
- Thửa đất số 17, tờ bản đồ 145- A - III, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Đoàn Quốc H, được Ủy ban nhân dân huyện L cấp ngày 08/10/2010, tọa lạc tạ địa chỉ: tiểu khu 04, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Di ện tích theo giấy chứng nhận được cấp là 430m2. Trị giá 1,9 tỷ. Tr n đất có Ngôi nhà cấp IV, xây 03 tầng( 01 tầng hầ ), tường xây gạch, cửa khuôn kép g ỗ, nền gạch lát gạch hoa, đện nước, vệ sinh kép kín, diện tích một mặt sàn là 85,1 m 2 ( 1 sàn)* 3( 3tầng) = 255,m2, xây dựng nă 2010. Phía trước sân nhà mái lợp tôn, khung thép, nền bê tông, cửa sắt, diện tích 121,44m 2,trị giá 669. 417.000đ và mái tum lợp tôn trước sân nhà:
Khung thép, nền bê tông, cửa sắt diện tích 121,44m2 trị giá 82.579.000đ.
- Tạm giao cho ông H thửa đất số 250, tờ bản đồ F48-116 –( 145- A – III), diện tích 41,3 m2; tọa lạc tạ địa chỉ: Tiểu khu 04, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình, t n người sử dụng ông Đoàn QuốcH và bà Đỗ Thị Th (Trích lục từ tờ bản đồ số F48

## Page 5

- 116 - (145- A- IV). Trị g á 392.350.000 đồng. Tr n đất có Ngôi nhà cấp III, xây 4 tầng, tường ngạch, cửa khuôn gỗ, nền lát gạch hoa, đện nước, vệ sinh khép kín, diện tích 45,85m2(1sàn) x 4 (tầng) = 183,4m2., xây nă 2004, trị giá 311.163.000đ, phía trước có a tôn thư ờng, vì kèo thép, nền lát gạch đỏ, di ện tích 22,75m 2 trị giá 5.005.000đ.
- Ô tô tải tự đổ, BKS: 29C- 023.18, nhãn hiệu HYUNDAI, đăng ký xe ang tên Đoàn Quốc H, trị g á 550.000.000 đ và Ô tô con, BKS: 30A - 422.73, nhãn hiệu Toyota, àu đen, đăng ký ang t n Đoàn QuốcH trị g á 700.000.000 đ.
- Số Tiền mặt: Ông H đang giữ số tiền là 354.000.000 đ à tền nợ đã nhận của ông Đỗ Cao S 50.000.000đ, Đoàn Văn L 5.000.000đ, Đoàn Văn h 15.000.000đ, số tiền nợ của Công t y Đ à Công ty V là 62.842.000đ. Tổng là 486.842.000đ.
- Số tiền 250.000.000đ từ thu nhập xe ô tô trong thời gian từ tháng 5/2017 đến nay.
Tổng giá trị là 5.308. 036.000 đ , khấu trừ chênh lệch tài sản, ông H phải trả cho bà Th 500.000.000đ (Năm trăm tri ệu), s ố còn lại ông H được nhận trị giá 4.808.036.000 đồng (Bốn tỷ tám trăm linh tám triệu không trăm ba sáu ngàn đồng).
* Chia cho Bà Đỗ Thị Th các tài sản sau :
- Thửa đất số 331, tờ bản đồ F48- 116( 146 - III, diện tích là 72 m 2, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên Đoàn Quang Tr, được Ủy ban nhân dân huyện L cấp ngày 23/11/2017, tọa lạc tạ địa chỉ: Tiểu khu 13, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình, diện tích theo giấy chứng nhận được cấp là 72m 2. Trị giá 550.000.000đ. Tr n đất có Ngôi nhàc ấp IV, 02 t ầng, xây nă 2017, dện tích 72m 2, trị giá 547.706.000đ.Tổng giá trị là 1.097.706.000đ.
- Tạm giao cho bà Th Thửa đất số 48, tờ bản đồ 145- A - IV, diện tích 27,5 m2; tọa lạc địa chỉ: Tiểu khu 04, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình, t n người sử dụng ông Đoàn QuốcH và bà Đỗ Thị Th (Trích lục từ tờ bản đồ số F48 - 116- (145- A- IV), chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trị giá 261.250.000đ.
Tr n đất có ngôi nhà cấp IV, lợp bơ rô xi ăng, ì kèo bương tre, tường xây gạch đỏ, diện tích 22,7m2.. Trị g á 7.450.000đ.
- Ô tôt ải tự đổ, BKS: 29C - 408.14, nhãn hi ệu HYUNDAI, màu ghi sám, đăng ký xe ang t n Đỗ Thị Th, trị g á 550.000.000đ.
- Số tiền 1.524.000.000đ đã rút từ Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn, chi nhánh huyện L
- Bà Th được nhận tiền khấu trừ giá trị tài sản từ ông H là 500.000.000đ (Nă tră tr ệu).

## Page 6

Tổng giá trị tài sản bà Th được nhận là là 3.940.406.000 đ (Ba tỷ chín trăm bốn mươi triệu bốn trăn linh sáu nghìn).
Ngoài ra bản án còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, chi phí thẩ định, án phí và quyền kháng cáo của đương ự.
Ngày 28/11/2019 , bà Đỗ Thị Th kháng cáo toàn b ộ bản án hôn nhân và gia đình ơ thẩm. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, bà Th khai về hôn nhân bà và ông H thuận tình ly hôn,T òa án đã công nhận nên không có ý ki ến. Bà chỉ kháng cáo phần chia tài sản chung, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xem xét số tiền nợ của khách hàng phả là 760.000.000đ; ề đất bà mu ốn được quyền sử dụng thửa đất số 331 và thửa số 250; lợi nhuận thu được từ 03 xe ô tô. Tổng số tài sản chung là baonh u đề nghị được cha đô .
Ngày 04/12/2019, ông Đoàn QuốcH kháng cáo phần chia tài sản chung, đề nghị Tòa àn xem xét khoản tiền 250.000.000đ tền lợi nhuận của xe ô tô, khoản tiền này ông không được cầ nhưng cấp ơ thẩm vẫn xác định là tài sản chung; Tiền gửi Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, Tòa án cấp ơ thẩ chưa làm rõ hết số tiền; khoản tiền 1.315.961.000đ à bà Th kha đã rút từ Ngân hàng BIDV về để mua thửa đất số 331 tại tiểu khu 13, thị trấn L, huyện Lông không nhất trí xác định thửa đất là tài sản chung màch ỉ đề nghị Tòa án chia kho ản ti ền 1.315.961.000đ gửi tại Ngân hàng; số tiền 100.000.000đ à 05 cây àng à bà Th cầm phả xác định là tài sản chung để chia.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Th và ông H giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Th trình bày: Đề nghị Hộ đồng xét xử xem xét công sức đóng góp của bà Th trong quá trình hình thành khối tài sản chung. Tòa án L xác định bà Th có công sức đóng góp ít hơn là không đúng à phải là ngang nhau. Tuy nhiên, do ra bản án ơ thẩm có những lỗi mà không thể khắc phục được, cụ thể: Thửa đất số 17, chỉ định giá 200m 2 đất là không đúng à còn tính cả đất hành lang giao thông tạm thờ căn cứ Đều 59 Nghị định 43 phải coi là tài sản chung. Đối với thửa đất 48 à 250 không căn cứ vào thực tế việc chuyển nhượng, xác định lọa đất tại thửa 48 chưa chính xác dẫn đến việc Tòa án L tạm giao quyền sử dụng đất là chưa đảm bảo quyền lợi của các đương ự. Thửa đất số 331 giao cho bà Th sử dụng nhưng không thu hồi giấy chứng quyền sử dụng đất mang tên Đoàn Quang Tr. Với những thiếu ót này, đề nghị Hộ đồng xét xử hủy bản án ơ thẩm về phần chia tài sản chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Ngườ tha g a tố tụng à ngườ tến hành tố tụng đã thựch ện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nộ dung: Căn cứ khoản 3 Đều 308,

## Page 7

310 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị hủy bản án ơ thẩm về phần chia tài sản chung.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩ ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, tr n cơ ở xe xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Nguyn đơn bà Đỗ Thị Th có khởi kiện đối với ông Đoàn QuốcH về việc xin ly hôn, chia tài sản chung . Đây là tranh chấp về hôn nhân à g a đình được quy định tại khoản 1 Đều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự . Tòa án cấp ơ thẩ xác định quan hệ pháp luật là Kiện xin ly hôn, chia tài sản khi ly hôn là đúng. Bị đơn có địa chỉ tại huyện L, tỉnh Hòa Bình. Căn cứ đểm a khoản 1 Đều 35, đểm c khoản 1 Đều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án cấp ơ thẩm thụ lý giải quyết vụ án là đúng pháp luật.
 Người có quyền lợ à nghĩa ụ liên quan anh Đoàn Văn Q, Đoàn Quang Tr, Công ty TNHH Đ, Công Ty TNHH V có đơn x n xét xử vắng. Căn cứ khoản 2 Đều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đương ự có tên nêu trên là đúng pháp luật.
[2].Về nội dung:
[2.1]. Hôn nhâng ữa bà Đỗ Thị Th và ông Đoàn QuốcH là hợp pháp. Nay các b n thỏa thuận nhất trí ly hôn. Tòa án cấp ơ thẩ đã công nhận ệc thuận tình ly hôn của bà Th và ông H theo đúng quy định của pháp luật. Tạ đơn kháng cáo của bà Th đề nghị kháng cáo toàn bộ bản án. Quá trình g ả quyết tạ cấp phúc thẩ , bà Th kha không kháng cáo phần hôn nhân à chỉ kháng cáo phần cha tà ản chung, bà nhất trí ớ quyết định của bản án ơ thẩ ề ệc công nhận thuận tình ly hôn nên cấp phúc thẩ không xe xét.
 [2.2] Xét kháng cáo của bà Đỗ Thị Th và ông Đoàn QuốcH ềch a tà ản chung, Hộ đồng xét xử xét thấy:
[2.2.1]. Đối với tài sản là đất và nhà ở: Bà Th và ông H đều khai thống nhất có 03 mảnh đất à nhà tr n đất tại các thửa số 17, 250 và 48.
Đối với thửa đất số 17, đã có gấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đoàn Quốc H, cấp ơ thẩ xác định là tài sản chung là có căn cứ.
Đối với thửa đất số 250 và thửa đất số 48, chưa có gấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quá trình giải quyết tại cấp ơ thẩm, bà Th và ông H đều khai nguồn gốc là do nhận chuyển nhượng, giữa các bên chỉ viết tay với nhau, cụ thể thửa đất số 250

## Page 8

nhận chuyển nhượng của ông ĐoànG a Tr, bà Hoàng Thị V, thửa đất số 48 nhận chuyển nhượng của ông Đoàn Ngọc S, đề nghị Tòa án nhân dân huyện L chia tài sản đối với hai thửa đất trên. Quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, bà Th và ông H có đơn đề nghị định giá lạ đất và tài sản tr n đất với lý do kết quả định giá lần đầu của Hộ đồng định giá huyện L là cao, không phù hợp với giá thị trường. Quá trình định giá lại tài sản, Hộ đồng định giá không thể tiến hành định g á được giá trị hai thửa đất trên với lý do chưa xác định rõ lọa đất, việc cấp đất có phù hợp quy hoạch và nếu phù hợp có phải nộp tiền sử dụng đất không, thờ đểm mua bán chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì phần hành lang gao thông đã được xác định chưa, kh Nhà nước thu hồi đất hành lang giao thông có được đền bù không. Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành thu thập bổ sung chứng cứ để có căn cứ tiến hành định giá thì thấy rằng Tòa án cấp ơ thẩ đã không y u cầu đương ự cung cấp giấy tờ nhận chuyển nhượng, không xác minh có vi ệc nhận chuyển nhượng đất từ ông S, vợ chồng ông Tr, bà V và cụ thể diện tích đất nhận chuyển nhượng là bao nhiêu, quá trình thẩm định không mời các hộ liền kề tham dự. Không xác định thờ để cơ quan có thẩm quyền quyết định công bố diện tích đất hành lang giao thông tại vị trí hai thửa đất vì vậy không xác định được tài sản tr n đất là có trước hay sau khi công bố quy hoạch hành lang giao thông, từ đó chưa xác định chính xác giá trị của 2 thửa đất cũng như tài sản tr n đất là chưa đảm bảo quyền lợi của các đương ự. Theo lời khaic ủa đương ự tại cấp phúc thẩm thì di ện tích đất chuyển nhượng đối với thửa 250 là 80m2 và thửa số 48 là 124m 2, bà Th chỉ cung cấp giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với thửa 250.Tạ Công ăn số 112/TNMT ngày 23/6/2020 của Phòng tà nguyn à ô trường huyện L có ý kiến về lọa đất: Căn cứ vào sổ mục kê và bản đồ lưu g ữ tại UBND thị trấn, thửa 250, diện tích là 108m2, thuộc đất ở đô thị và đất hành lang (ODT + HLGT) và thửa số 48, diện tích 124m2, thuộc đất ở đô thị và đất trồng cây lâu nă khác (ODT + LN ). Công ăn 228/UBND ngày 08/9/2020 của Ủy ban nhân dân thị trấn L thì thửa 250, diện tích là 108m2, thuộc đất ở 41,3 m2 và 66,7 m 2 đất hành lang và thửa số 48, diện tích 124m 2, thuộc đất ở 27,5m2 và 96,5m2 đất hành lang. Đối chiếu với sổ mục kê do Ủy ban nhân dân thị trấn L cung cấp thì thửa đất số 48 có tổng diện tích là 137,5 m 2 trong đó có 27,5 2 đất ườn và 110 m2 đất hàng lang giao thông (phần gh chú gh đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất). Như ậy tại thửa đất số 48 còn có s ự chênh lệch về diện tích cũng như lọa đất chưa được làm rõ. Do không xác minh làm rõ quyền sử dụng đất đối với hai thửa đất trên nên Hộ đồng định giá lại tài sản không đủ căn cứ để xác định được giá

## Page 9

trị của hai mảnh đất.
Đối với thửa đất số 331 (đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên Đoàn Quang Tr) mặc dù ông H không thừa nhận nhưng căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong vụ án đã khẳng định thờ đểm bà Th ua đất làm nhà phù hợp với thờ đểm rút số tiền 1.315.961.000 đ tại Ngân hàng Thương ại cổ phần Đầu tư à phát trển Việt Nam, phòng giao dịch huyện L, với việc anh Đoàn Quang Tr khai chỉ đứng tên hộ bố mẹ, không có tranh chấp, Tòa án cấp ơ thẩ xác định thửa đất số 311 là tài sản chung của vợ chồng là có căn cứ. Tuy nhiên quá trình giải quyết, bà Th khai nhà đất này đang cho Tổng công ty kinh tế kỹ thuật công nghiệp Quốc Phòng thuê trong òng ha nă , tền thu này cũng được xác định là tài sản chung theo quy định tại Đều 33 Luật hôn nhân à g a đình. Tòa án cấp ơ thẩm không xem xét, yêu cầu các đương ự có ý kiến về việc chia lợi tức thu được từ tiền thuê nhà là thiếu sót.
 [2.2.2]. Đối với tài sản là ô tô: Tr n cơ ở thống nhất của các đương ự cũng như tà lệu chứng cứ có trong hồ ơ ụ án, Tòa án cấp ơ thẩ xác định về số lượng và giá trị của ba chiếc ô tô là tài sản chung là có căn cứ. Bà Thyêu cầu chia tiền lợi nhuận thu được từ 3 ô tô từ khi vợ chồng làm thủ tục ly hôn tháng 5/2017 đến nay, bản thân bà Th không có tài liệu chứng minh lợi nhuận thu từ ba chiếc ô tô trên. Về phía ông H khai từ khi vợ chồng làm thủ tục ly hôn ông không chạy xe nữa, xe để một chỗ. Chỉ từ giữa nă 2018, ông có giao 01 chiếc cho con trai là Đoàn Văn Q để chở vật liệu thuê. Qua xác minh , anh Q thừa nhận có chạy 1 xe ô tô biển kiểm sát 29C - 408.14 chở vật liệu thuê từ nă 2018 thu được khoảng 300.000.000đ đ, trừ xăng dầu chi phí còn lại kho ảng 250.000.000đ. Cấp ơ thẩ xác định s ố tiền 250.000.000đ là tà ản chung nhưng không làm rõ số tiền này ai đang quản lý. Tại cấp phúc thẩm, anh Q khai số tiền này thuộc sở hữu của anh và anh Tr vì ông H giao cho các anh qu ản lý xet ự thu, tự chi, lợi nhuận 250.000.000đ mà anh khai không bao gồm tiền công chạy, hiện này số tiền này công ty thuê trở vật liệu vẫn còn nợ chưa trả. Như ậy, việc xác định số tiền 250.000.000đ là tài sản chung là chưa đủ căn cứ.
[2.2.3]. Về số tiền mặt:
Ông H thừa nhận đang cầm số tiền là 354.000.000đ đồng cùng số tiền nợ anh Đỗ Cao S 50.000.000đ, Đoàn Văn L 5.000.000đ, Đoàn Văn h 15.000.000đ, Công ty TNHH Đ 4.842.000đ và Công ty TNHH vận tả Thương ại V là 58.000.000đ, Công tyN là 11.200.000đ. Tổng số tiền là 144.042.000đ. Bà Th cho rằng Công ty TNHH Đphải còn n ợ 190.000.000đ còn Công ty TNHH V còn nợ 500.000.000đ nhưng không có tà lệu nào chứng minh số tiền còn nợ như bà Th khai. Vì vậy, tổng

## Page 10

số tiền là 144.042.000đ được xác định là tài sản chung. Tòa án cấp ơ thẩm chỉ xác định tổng số tiền anh Hưng g ữ cũng nhưt ền nợ của Công ty Đ, công ty TNHH V là 132.842.000đ à không xe xét tền nợ 11.200.000đ của Công tyN là thiếu sót.
Đối với tiền gửi tạiNg ân hàng: Tổng số tiền gửi và ti ền lãit ại Ngân hàng Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam - Chi nhánh huyện L từ ngày 12/03/2012 đến ngày 17/5/2017 là 3.676.876.800đ (trong đó gốc là 3.408.000.000đ và lãi là 268.876.800). Quá trình chung sống số tiền đã được bà Th khai rút về để chi tiêu cho g a đình. Đến nă 2017 là thờ đểm vợ chồng ly thân thì số tiền còn lại gửi ở Ngân hàng là 1.524 .000.000đ, bà Th khai đã rút hai lần vào ngày 16/5/2017 rút 942.000.000 đồng về để ở tủ trong nhà nhưng ông H đã lấy mà bà không biết lần rút ngày 17/5/2017 là 582.000.000 đồng đãch t u trong g a đình hết nhưng cũng không cóch ứng c ứ chứng minh cho lời khai trên. Vì v ậy, xác định s ố tiền 1.524.000.000đ là tà ản chung để chia. Đối vớit iền 1.315.961.000đồng gửi tại Ngân hàng TMCP Đầu tư à phát trển Việt Nam, Phòng giao dịch huyện L bà Th khai đã rút để ua đất và làm nhà tại tiểu khu 13, thị trấn L, huyện L. Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong vụ án đã khẳng định thờ đểm bà Th ua đất làm nhà phù hợp với thờ đểm rút số tiền 1.315.961.000đ xác định số tiền này không còn.
Đối với 05 cây àng à 100.000.000đ ông H khai bà Th cầm. Bà Th cho biết đây là khoản tiền từ khi vợ chồng còn hạnh phúc n n đãch t u trong g a đình, ửa chữa xe ô tô hi ện không còn, ông H không căn cứ chứng minh nên Tòa án cấp ơ thẩm không chấp nhận yêu cầu này của ông H là đúng.
Từ những phân tích trên thấy rằng việc thu thập chứng cứ và chứng nh chưa được Tòa án cấp ơ thẩm thực hiện đầy đủ mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể thực hiện bổ ung được. Cần chấp nhận kháng cáoc ủa bà Đỗ Thị Th, ông Đoàn Quốc H. Hủy bản án sơ thẩm về phần chia tài sản chung.
[3]. Các quyết định khác của bản án ơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4]. Về án phí: Bà Th và ông H không phả chịu án phí dân ự phúc thẩ .
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 3 Đều 308, 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
Chấp nhận kháng cáo của bà Đỗ Thị Th và ông Đoàn Quốc H. Hủy phần chia tài sản chung của bản án hôn nhâng a đình ơ thẩm số 11/2019/HNGĐ – ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hòa Bình xét x ử vụ án kiện xin ly hôn giữa nguyn đơn bà Đỗ Thị Th và bị đơn ông Đoàn Quốc H. Giao hồ ơ ụ án

## Page 11

cho Tòa án nhân dân huyện L xét xử lại phần chia tài sản chung theo đúng quy định của pháp luật.
2. Các quyết định khác của bản án ơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Về án phí: Bà Đỗ Thị Th và ông Đoàn QuốcH không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm.
Hoàn trả lại cho bà Đỗ Thị Th 300.000đ tền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 0002378 ngày 29/11/2019 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Hoàn trả lại cho ông Đoàn QuốcH 300.000đ tền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 0002380 ngày 04/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Án phí dân sự ơ thẩm về chia tài sản chung sẽ được quyết định khi v ụ án được giải quyết tại cấp ơ thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- TAND huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Các đương ự;
- Lưu hồ ơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Nguyễn Thanh Tùng