Nguyễn Văn Ngọc và Đỗ Thị Quẫn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 451
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn Ngọc và Đỗ Thị Quẫn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 451/2020/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 18 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỒ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213, khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2016);
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 54 , Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 414/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1976; Địa chỉ: KV Tân Mỹ 1, phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, Thành phố Cần Thơ; Tạm trú: 1102 Huỳnh Tấn Phát, phường Tân Phú, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Đỗ Thị Q , sinh năm 1974, Địa chỉ: KV Tân Mỹ 1, phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, Thành phố Cần Thơ; Tạm trú: 98/56 Bùi Văn Ba, khu phố 2, phường Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân:
Đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q là loại việc hôn nhân và gia đình, không có tranh chấp, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục sơ thẩm, được qui định tại khoản 2 điều 29, Điều 396 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Ô , Thành phốC theo Giấy chứng nhận kết hôn số 51, quyển số 01 ngày 06/6/2002. Do cuộc sống chung

## Page 2

không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông N và bà Q yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
Xét thấy tình cảm giữa ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q đã thật sự không còn, không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, nên chấp nhận.
[2] Về con chung:
Ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q xác nhận trong quá trình chung sống có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Văn M (nam), sinh ngày 11/6/1996 (đã trưởng thành) và Nguyễn V (nam), sinh ngày 1 4/3/2004, cả hai thỏa thuận giao trẻ Nguyễn V cho bà Q trực tiếp chăm sóc, ông N không cấp dưỡng nuôi con. Việc thỏa thuận nuôi con giữa ông N và bà Q là tự nguyện, phù hợp Luật hôn nhân và Gia đình, xét thấy nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q cam kết không có nợ chung nên không xem xét giải quyết.
[5] Về lệ phí việc dân sự: Ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q chịu lệ phí theo quy định về lệ phí, án phí của Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 51, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện Ô, Thành phốC cấp ngày 06/6/2002).
- Về con chung: có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Văn M (nam), sinh ngày 11/6/1996 (đã trưởng thành) và Nguyễn V (nam), sinh ngày 14/3/2004, cả hai thỏa thuận giao trẻ Nguyễn V cho bà Q trực tiếp chăm sóc, ông N không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Văn N có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự cam kết không có.
- Về nợ chung: Các đương sự cam kết không có nợ chung.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị Q phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ

## Page 3

phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2018/0032 820 ngày 2 1/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận B, Thành phố H, ông N và bà Q đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 THẨM PHÁN (đã ký)



Nguyễn Bùi Tường Vân










Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Thành phố H;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận B, Tp.H;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận B, Tp.H;
- Ủy ban nhân dân xã T, huyện Ô, Thành phố C;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS (Đức.TK).