Bản án số: 270/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 270
Ngày: 07/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P yêu cầu ly hôn với anh T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 270/2017/HNGĐ-ST Ngày 07-12-2017 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Trường Hận.
Ông Huỳnh Minh Giới.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Ngân là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Trần Văn Th ời, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Dương Việt Khái – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 518/2017/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 457/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lâm Thị P, sinh năm 1972; cư trút ại khóm 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1987 – Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Anh Đặng Văn T, sinh năm 1969; h ộ khẩu trường trú: Khóm 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Hiện nay đang chấp hành án tại trại giam C; địa chỉ: Ấp 6, xã K, huy ện U, tỉnh Cà Mau (đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 29-9-2017 và biên bản hòa gi ải ngày 16 -11- 2017 cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Lâm ThịP trình bày:
Về hôn nhân: ChịP và anh Đặng Văn T tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân

## Page 2

vào năm 1993, có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Nguyên nhân dẫn đến chịP yêuc ầu ly hôn với anh T là do anh T đã bị kết án và đang chấp hành án tại trại giam C, chịP không còn tình cảm với anh T. Nay chịP yêu cầu ly hôn với anh T.
Về con chung: ChịP và anh T có 03 con chung là Đặng Trường G (nam), sinh năm 1995, Đặng Kim N (n ữ), sinh năm 1998 và Đặng Tuyền V (n ữ), sinh ngày 02-12-2002. Cháu G và cháuN hi ện đã trư ởng thành nên chịP không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. ChịP rút lại yêu cầu được nuôi dưỡng cháu V; sau khi ly hôn chị và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ người khác và người khác nợ lại: ChịP xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tại biên bản hòa giải ngày 16-11-2017, bị đơn là anh Đặng Văn T trình bày:
Về hôn nhân: Anh T thống nhất lời trình bàyc uảch ị P v ề thời đi ểm t ự nguyện xác lập quanh ệ hôn nhân vào năm 1993, cót ổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nay chịP yêu cầu ly hôn, anh T đồng ý.
Về con chung: Có 03 người con chung đúng như chịP trình bày. Cháu Đặng Trường G và Đặng Kim N đã trư ởng thành nên anh không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Anh T thống nhất tự thỏa thuận với chịP về việc nuôi dư ỡng cháu Đặng Tuyền V, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Về tài sản chung, nợ người khác và người khác nợ lại: Anh T thống nhất với chịP xác định không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Anh Tyêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt anh cho đến khi kết thúc vụ án.
Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Anh T đã có hành vi giaoc ấu với trẻ em nên bị kết án tù và ngư ời bị hại là con ruột của anh T nên chịP không thể duy trì mối quan hệ hôn nhân. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 14 và Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; về con chung tự thỏa thuận; trong quá trình chung sống không có tạo lập tài sản chung, không cón ợ người khác và không ain ợ lại chịP và anh T nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến về thủ tục tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật về thủ tục tố tụng giải quyết vụ án dân s ự. Về nội dung: Căn c ứ Điều 14 và Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình tuyên b ố không công nhận chịP và anh T là v ợ chồng. Sau khi ly hôn, chịP và anh T t ự thỏa thuận nuôi dư ỡng cháu V; tài sản chung, n ợ người khác và người khác nợ lại không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Tại Biên bản hòa giải ngày 16-11-2017, anh Đặng Văn T đ ề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

## Page 3

[2] Về hôn nhân: ChịP và anh T tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân được sự thống nhất của gia đình thân tộc và có tổ chức lễ cưới. Tuy chịP và anh T xác lập quan hệ hôn nhân trên tinh thần tự nguyện và có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nhưng trong quá trình chung sống cho đến thời điểm yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn không có đăng ký kết hôn theo quy định khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, thì không làm phát sinh quyền, nghĩa v ụ giữa vợ và chồng theo quy định tại Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3] Về nuôi con chung: Hiện nay Đặng Trường G và Đặng Kim N đã trưởng thành, điều ki ện phát tri ển v ề thể chất, khả năng nhận thức bình thư ờng và có cuộc sống riêng. ChịP rút lại yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Đặng Tuyền V; sau khi ly hôn, chị và anh T tự thỏa thuận nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án.
[4] Về tài sản chung, n ợ người khác và người khác n ợ lại: ChịP và anh T thống nhất xác định không có nên không yêu cầu xem xét, giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án.
[5] Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: ChịP phảich ịu 300.000 đồng không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 14 và 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Lâm ThịP và anh Đặng Văn T là vợ chồng.
2. Về nuôi con chung: Chị Lâm ThịP và anh Đặng Văn T tự thỏa thuận nuôi dưỡng cháu Đặng Tuyền V (nữ), sinh ngày 02-12-2002.
3. Về tài sản chung, n ợ người khác và ngư ời khác n ợ lại: Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Lâm ThịP phải chịu 300.000 đồng, ngày 10 tháng 10 năm 2017 đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0007362 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi

## Page 4

hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Chị Lâm ThịP có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Đặng Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- Phòng NV-KT TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Dƣơng Minh Út