Bản án số: 04/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 04
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mâu thuẫn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HÒA TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 04/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17-6-2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HÒA, TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Tuyết Trinh Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Hạnh và ông Đỗ Văn Trí - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên Ngày 17 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 69/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2020 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số08/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: bà Ngô ThịN – sinh năm 1983; NKTT: thôn Phước Bình Bắc, xã H, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên; Chỗ ở hiện nay: thôn Lạc Chỉ, xã H, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên, có mặt. 2. Bị đơn: ông Trần TháiP – sinh năm 1984; NKTT: thôn Phước Bình Bắc, xã H, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên, vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 11 tháng 3 năm 2020, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Ngô ThịN trình bày: Bà và ông Trần TháiP tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đông Hòa vào ngày 02/7/2014, tuy nhiên cuộc sống chung chỉ hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vì ông P thường xuyên cờ bạc, nhậu nhẹt về nhà gây sự tỏ thái độ coi thường vợ, vì thương con nên bà đã chịu đựng nhiều năm nay nhưng ông P không thay đổi. Đầu năm 2020, ông P đã chửi bới, hăm dọa và đuổi bà ra khỏi nhà, không chịu đựng được sự xúc phạm của chồng nên bà dẫn con về nhà mẹ đẻ sống, từ đó đến nay ông Phú không qua lại thăm nom vợc o n và hàn gắn mâu thuẫn, xét thấy

## Page 2

2 không còn tình cảm với chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông Phú. Vềc o n c h u n g : có một con chung là Trần Minh H, sinh ngày 03/01/2015, hiện đang sống với mẹ. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng cho đến khi trưởng thành. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại bản tự k h a i và phiên hòa giải ngày 08 tháng 5 năm 2020, bị đơn ông Trần TháiP trình bày: ông thừa nhận quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng và con chung đúng như bàN trình bày, tuy nhiên ông không đồng ý ly hôn vì thương con, không muốn gia đình tan vỡ. Vợ chồng ông đã sống ly thân từ đầu năm 2020, tại tòa ông cam kết sẽ thay đổi, không cờ bạc rượu chè mà tu chí làm ăn, đưa tiền cho vợ chăm lo gia đình, nuôi dạy con cái, mong bàN đưa con về để vợ chồng hàn gắn mâu thuẫn. Ngoài ra ông không có ý kiến gì về con chung và tài sản chung vì ông không đồng ý ly hôn. Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa đã tiến hành hòa giải nhưng không thành. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Theo đơn khởi kiện, lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: ông Trần TháiP đăng ký NKTT tại thôn Phước Bình Bắc, xã H, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên, do đó vụ án ly hôn giữa nguyên đơn bà Ngô ThịN và bị đơn Trần TháiP thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên theo các điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [2] Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn vắng mặt, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Trần TháiP theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, [3] Về quan hệ hôn nhân: bà Ngô ThịN và ông Trần TháiP kết hôn năm 2014, được Ủy ban nhân dân xã Hòa Thành, huyện Đông Hòa (cũ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 70/2014, quyển số 01/2014 vào ngày 02/7/2014 nên là hôn nhân hợp pháp. BàN và ông P thống nhất giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông P thường xuyên cờ bạc, rượu chè về gây gổ, xúc phạm bà N. Đầu năm 2020 vì ông P chửi bới, đuổi ra khỏi nhà nên bàN đã đưa con về nhà mẹ đẻ, từ đó đến nay vợ chồng sống riêng, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Ông P trình bày không muốn ly hôn nhưng không có biện pháp hàn gắn mâu thuẫn, không trực tiếp

## Page 3

3 gặp bàN tại nhà cũng không đến Tòa án hòa giải để tìm tiếng nói chung, không quan tâm chăm sóc và có trách nhiệm trong việc nuôi dạy con cái, vun đắp tình cảm vợ chồng, bàN không đồng ý cho ông P cơ hội sửa chữa, khắc phục sai lầm. Nhận thấy yêu cầu ly hôn của bàN là phù hợp với thực tế, cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [4] Về con chung: bàN và ông P có 01 con chung tên Trần Minh H, sinh ngày 03/01/2015. Xét yêu cầu của bàN về việc tiếp tục nuôi con và mức cấp dưỡng 1.000.000đ/tháng là phù hợp thực tế và tốt cho sự phát triển của con chung, nên cần giao bàN trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, ông P phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ là đúng quy định pháp luật. Thời gian cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và chấm dứt khi phát sinh một trong những điều kiện chấm dứt cấp dưỡng quy định tại Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [5] Về tài sản chung: bàN có mặt không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. [6] Về án phí: bàN phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm, ông P phải nộp án phí cấp dưỡng theo luật định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 110 và 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/ 2016/ UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tuyên xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: bà Ngô ThịN được ly hôn với ông Trần Thái P. 2. Vềc o n c h u n g : Giao cho bà Ngô ThịN được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Minh H, sinh ngày 03/01/2015. Ông Trần TháiP cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và chấm dứt khi phát sinh một trong những điều kiện chấm dứt cấp dưỡng quy định tại Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở, khi cần thiết có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con. 3. Về tài sản chung: không giải quyết. 4. Về án phí: bà Ngô ThịN phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 0003417 ngày 28 tháng 4

## Page 4

4 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện (nay là thị xã) Đông Hòa. Ông Trần TháiP phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: - VKSND TX Đông Hòa; - Các đương sự; - UBND xã Hòa Thành - Chi cục THADS TX Đông Hòa; - Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Võ Thị Tuyết Trinh