Bản án số: 63/2020/HS-ST
Lương Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 63/2020/HSST
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 63/2020/HS-ST Ngày: 26-8-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đăng Khoa.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Ksơr Y Nai.
- Bà Phạm Thị Thùy Dung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Năng Quân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’ Leo tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thức – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2020 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2020/TLST -HS, ngày 10 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 61/2020/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Lương Văn Q, sinh năm 1986 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: Không biết chữ ; dân tộc:
Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn T (đã chết) và bà Hoàng Thị Đ (đã chết); tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 94/2008/HSST ngày 30/9/2008, Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2012/HSST ngày 17/02/2012, Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, xử phạt 08 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 05/05/2020, đến ngày 14/5/2020 chuyển sang tạm giam. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo; có mặt.
Người làm chứng: Ông Giang Đức H, sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn 1, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào sáng ngày 05/5/2020, Lương Văn Q đi từ thôn A, xã E, huyện E đến khu vực Km 92 thuộc xã E, huyện E tìm người mua Heroin (ma túy) về để sử dụ ng. Khi đến khu vực Km 92, Q gặp một người thanh niên (không rõ nhân thân ) hỏi mua 1.200.000 đồng

## Page 2

Heroin thì người thanh niên đồng ý. Lúc này, Q đưa 1.200.000 đồng thì người thanh niên đưa cho Q 14 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa Heroin. Sau đó, Q bỏ 14 gói giấy bạc vào trong túi quần Jean bên phải rồi đi về nhà. Đến khoảng 06 giờ sáng cùng ngày (05/5/2020), khi Q đang đi trên đường liên thôn thuộc Thôn A, xã e, huyện E, tỉnh Đắk Lắk thì bị Công an xã E phát hiện bắt quả tang Q về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần Jean bên phải của Q có 14 gói giấy bạc màu trắng chứa chất rắn màu trắng. Q khai nhận chất rắn màu trắng là Heroin, Q cất giấu để sử dụng cho bản thân.
Tại bản kết luận giám định số 383/GĐMT -PC09 ngày 11/5/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 14 gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,5354 gam, loại Heroin.
Bị cáo Lương Văn Qđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.
Tại Bản cáo trạng số 68 /CT-VKS, ngày 10 /8/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố ra trước Tòa án nhân dân huy ện Ea H’Leo để xét xử đối với bị cáo Lương Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’Leo giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình s ự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Văn Q từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 05/5/2020.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã thu giữ 14 gói giấy bạc màu trắng bên trong chất rắn màu trắng, trọng lượng là 0,5354 gam Heroin. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,4621 gam Heroin còn lại sau giám định.
Đối với người thanh niên đã bán Hê roine cho Lương Văn Q, trong quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý.
Bị cáo Lương Văn Q không có ý ki ến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo Lương Văn Q nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’ Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc

## Page 3

khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Ngày 05/5/2020 tại thôn A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk , bị cáo Lương Văn Q có hành vi tàng trữ 0,5354 gam Heroine thì bị phát hiện, bắt giữ.
Hội đồng xét xử nhận thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, thế nhưng do ý thức coi thường pháp luật, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Xét thấy, tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2012/HSST ngày 17/02/2012, Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự, xử phạt 08 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới với lỗi cố ý. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” với tình tiết định khung hình phạt “ Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật, nên cần chấp nhận. Vì vậy, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Tại điều luật trên quy định:
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c, H eroine, Cocaine, Methamphetamie, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
2. phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm...
o) Tái phạm nguy hiểm.
Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy. Mặc dù các cơ quan chức năng đã có những biện pháp tuyên truyền cũng như xử phạt nghiêm khắc đối với những đối tượng vi phạm nhưng các loại tội phạm về ma túy không giảm mà vẫn có chiều hướng gia tăng tại địa phương. Mặt khác, b ị cáo là người có nhân thân x ấu: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 94/2008/HSST ngày 30/9/2008, Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 17/2012/HSST ngày 17/02/2012, Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, xử phạt 08 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt đủ nghiêm đối với bị cáo để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Như vậy, bị cáo được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

## Page 4

 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lương Văn Q , không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý.
[3] Về xử lý vật chứng: Đối với số Heroin là tang vật của vụ án thuộc loại vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành. Vì vậy, cần tịch thu, tiêu hủy 0,4621 gam Heroine còn lại sau giám định.
[4] Về án phí hình sự: Cần buộc bị cáo Lương Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Lương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Lương Văn Q 05 (Năm) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 05/5/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 0,4621 gam Heroine còn lại sau giám định (Đặc điểm vật chứng được lưu tại hồ sơ vụ án).
4. Về án phí hình sự : Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lương Văn Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Lương Văn Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao (Vụ giám đốc kiểm tra I); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo; (Đã ký)
- Cơ quan thi hành án hình sự CA huyện Ea H’Leo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận thi hành án hình sự; Phạm Đăng Khoa
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.