Bản án số: 24/2020/HS-ST
Trần Thị Thanh T - phạm tội đánh bạc
Số: 24/2020/HS-ST
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 24/2020/HS-ST A1y 13 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Anh Cƣờng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Mai Bà Bùi Thị Bích Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Mỹ Linh – Thƣ ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Văn Hậu - Kiểm sát viên.
A1y 13 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2019/TLST -HS ngày 11 tháng 12 năm 2019, theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 78/2019/QĐXXST -HS ngày 31/12/2019 đối với bị cáo:
Trần Thị ThuT (Tên gọi khác: Trần Thị T), sinh năm 1969 tại xã K, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cƣ trú: Thôn 7, xã K, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12 /12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt V1; con ông Trần Văn U và bà Đàm Thị Th, có chồng là Trần Ƣ1 P và có 03 con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: A1y 05/6/2009, Trần Thị ThuT bị Công an huyện D xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/12/2019 đến ngày 31/12/2019 thì đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú (Có mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Đỗ Thị Thúy V, sinh năm 1985; trú tại: Thôn 7, xã K, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).
+ Ông Đỗ Viết M, sinh năm 1962; trú tại: Thôn s ố 8, xã K, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).
 + Anh Trần Văn I, sinh năm 1970; trú tại: xã K, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Trần Thị ThuT có thỏa thuận với đối tƣợng tên là Ơ ở thị trấn C, huyện h, tỉnh Vĩnh Phúc về việc ghi lô đề, theo đó 01 điểm lôT phải thanh toán với Ơ là 22.000đ, nhƣng T thu của ngƣời đến chơi lô là 22.500đ và 10.000đ tiền đề thìT chỉ phải nộp cho Ơ 8.000đ, sau đó chuyển toàn bộ số tiền lô đề cho Ơ và nhận tiền chênh lệch. Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 25/12/2019, khi Trần Thị ThuT đang thực hiện hành vi đánh bạc dƣới hình thức mua, bán số lô, số đề tại nhà với 02 đối tƣợng Nguyễn Văn P và Nguy ễn Thị N, đều trút ại xã Ê , huyện S, tỉnh Tuyên C1 thì bị phát hiện bắt quả tang. Cụ thể nhƣ sau:
Nguyễn Văn P mua cuảT 02 số lô: 86, 68 mỗi số 70 điểm (Tổng số 140 điểm x 22.500đ = 3.1 50.000đ và 02 số đề: 86, 68 mỗi số 150.000đ = 300.000đ, tổng số tiền 3.150.000đ + 300.000đ = 3.450.000đ).
Nguyễn ThịN mua cuảT 01 số lô: 45 = 60 điểm x 22.500đ = 1.350.000đ và các số đề: 45 = 150.000đ, số 30 = 120.000đ, tổng số tiền mua là 1.350.000đ + 150.000đ + 120.000đ = 1.620.000đ.
Tổng số tiền chơi lô đề khi phát hiện bắt quả tang là 3.450.000đ + 1.620.000đ = 5.070.000đ. Sau đó, T viết các số lô, số đề vừa bán cho P, N vào 01 tờ giấy đểT theo dõi. KhiT vừa nhận tổng số tiền 5.070.000đ màP vàN trả choT để mua các số lô, số đề thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 20.050.000đ; 02 điện thoại di động; 04 tờ giấy ghi các số lô, số đề; 01 máy tính; 01 chiếc bút.
Ngoài ra trong quá trình bắt quả tang có 03 đối tƣợng: Nguyễn Thị A1, Nguyễn Phú B1, Hoàng Anh C1 cóm ặt tại nhà cuảT nhƣng chƣa kịp ghi số lô số đề thì bị Cơ quan Công an phát hiện.
A1y 15/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định số 70 trƣng cầu Phòng K ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định tài liệu (chữ viết, chữ số) đối với 04 tờ giấy thu giữ của Trần Thị Thu
T. Tại bản kết luận giám định số 218/KLGĐ ngày 01/2/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
Chữ viết, chữ số trên các tài li ệu cần giám định (Ký hiệu: A1, A2 và A4)
so với các chữ viết, chữ số của Trần Thị T, trên tài li ệu mẫu so sánh (Ký hi ệu:
M1) là do cùng một người viết ra.
Chữ viết, chữ số trên các tài li ệu cần giám định (Ký hiệu: A3) so với các chữ viết, chữ số của Trần Thị T, trên tài li ệum ẫu so sánh (Ký hi ệu: M1) là không phải do cùng một người viết ra.

## Page 3

Đối với nội dung các con số ghi trong 04 tờ giấy mà quá trình bắt quả tang Cơ quan điều tra thu giữ đƣợc, T khai nhận là các số lô số đề màT bán cho khách đến mua trong ngày 25/12/2019, trong đó có 03 tờT trực tiếp viết các số lô đề, 01 tờ khách trực tiếp viết và ký tên. Nội dung cụ thể nhƣ sau:
- Anh X1 khoảng 35 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô: 26 = 01 điểm, 62 = 01 điểm, 34 = 10 điểm, 39 = 10 điể m; số đề 26 = 2.000đ, 87 = 2.000đ, 39 = 20.000đ, 98 = 20.000đ, tổng số tiền đánh bạc của X1 vớiT là 550.000đ.
- Anh Y1 khoảng 40 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số đề 56, 65, 53, 35, 59, 95, 07, 70, 77, 44, 19, 91, 52, 29, 92, 55, 23, 99, 89, 98 mỗi số 80.000đ; 69, 96, 79, 78 mỗi số 50.000đ; Số lô 56 = 50 điểm, 65 = 50 điểm, T thỏa thuận với Y1 22.500đ/ 1 điểm lô, tổng số tiền đánh bạc cuảT với Y1 là 4.050.000đ.
- Ông V1 khoảng 50 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể ở K, D đến ghi lô đề với T: Số lô 26 = 5 điểm, số tiền đánh bạc của V1 vớiT là 115.000đ.
- Ông Ƣ1 khoảng 60 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số đề 18, 54, 25, 22, 37, 43, 99, 49, 11, 02, 66, 46, 88, 39, 15, 78 mỗi số 5.000đ;
80, 40, 04, 61, 16, 45, 52, 69, 96, 73, 34, 82, 28, 23, 32, 20, 74, 64, 93, 87 mỗi số 10.000đ, tổng số tiền đánh bạc của Ƣ1 vớiT là 280.000đ.
- Ông D1 khoảng 50 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi số lô 97 = 100 điểm, số tiền đánh bạc của D1 vớiT là 2.250.000đ.
- Ông E1 khoảng 40 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T:
Số lô 29, 92, 25, 33, 83 mỗi số 20 điểm, lô xiên 25, 29, 83 = 10.000đ, tổng số tiền đánh bạc của E1 vớiT là 2.260.000đ.
- Chị Đỗ Thị Thúy V, chồng tên là G1 ở thôn 7, K, D, đến ghi lô đề với T:
Số đề 01, 10 mỗi số 10.000đ, 14, 41, 19, 91, 46, 64, 96, 69, 00 mỗi số 5.000đ; số lô: 19, 91, 56, 65, 20 mỗi số 2 điểm, tổng số tiền đánh bạc của Vân vàT là:
290.000đ.
- ChịN khoảng 30 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 02, 20 mỗi số 10 điểm; 83, 88 mỗi số 4 điểm; 68, 86 mỗi số 3 điểm; Số đề 23, 82, 32, 03 mỗi số 10.000đ; 02, 12 mỗi số 30.000đ; 52, 30, 21, 20, 35, 53 mỗi số 15.000đ, tổng số tiền đánh bạc cuảN vàT 955.000đ, N đã thanh toán choT 343.000đ.
- Ông H1 khoảng hơn 40 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 19, 91 mỗi số 5 điểm; số đề 19, 91 mỗi số 10.000đ, tổng số tiền đánh bạc của H1 vàT là: 245.000đ.

## Page 4

- Ông L1 khoảng hơn 50 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T:
Số lô 27, 72 mỗi số 3 điểm, 59 = 4 điểm , tổng số tiền đánh bạc của L1 vàT là:
225.000đ.
- Ông S1 khoảng 50 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số đề 27, 72 mỗi số 5.000đ, số tiền đánh bạc của S1 vàT là: 10.000đ.
- Ông Â1 khoảng 40 tuổi, không rõ tên địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T:
Số lô 26, 62, 36, 63, 69 mỗi số 5 điểm, lô tính giá 23.000đ/ 1 điểm; số đề: 49, 36, 63 mỗi số 10.000đ, 94, 69 mỗi số 15.000đ, tổng số tiền đánh bạc của Â1 với T là: 635.000đ.
- Ông Đỗ Viết M khoảng 60 tuổi, vợ là Tình, nhà ở Km 8, K, D, đến ghi lô đề với T: Số lô 00, 01, 10, mỗi số 03 điểm, lô tính giá 23.000đ/ 1 điểm, số tiền đánh bạc cuảM vớiT là: 207.000đ.
- Ông H1 khoảng hơn 50 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 26 = 20 điểm, 57 = 10 điểm, lô xiên 26, 57 = 10.000đ, số tiền đánh bạc của H1 vớiT là: 685.000đ.
- Ông U1, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: số lô 30 = 10 điểm, lô tính giá 22.500đ/ 1 điểm, đề 94 = 50.000đ, số tiền đánh bạc của U1 với T là: 275.000đ.
- Ông N1, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số đề 33, 44 mỗi số 10.000đ, 99 = 5.000đ, số tiền đánh bạc của N1 vớiT là: 25.000đ.
- Anh M1 khoảng hơn 30 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số đề 12, 21, 26, 62 mỗi số 10.000đ, ba càng 121, 161 mỗi số 10.000đ, số tiền đánh bạc của M1 vớiT là 60.000đ.
- Chị O1 là nhân viên quán hát, không biết thông tin cá nhân gì khác, đến ghi lô đề với T: Số đề 02, 52, 54, 62 mỗi số 30.000đ, số lô 92 = 10 điểm, lô tính giá 23.000đ/ 1 điểm, số tiền đánh bạc của O1 vớiT là: 350.000đ.
- Anh E1 khoảng 40 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số đề 93, 78, 66, 56, 65 mỗi số 5.000đ, 70, 72, 32 mỗi số 10.000đ, 77 = 100.000đ, ba càng 577 = 30.000đ, số lô 19 = 10 điểm, số tiền đánh bạc của E1 vớiT là:
415.000đ.
- Một ngƣời nam giới khoảng 45 tuổi, không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 47, 74, 26, 12, 19, 33, 72 mỗi số 3 điểm, số tiền đánh bạc của ngƣời này vớiT là 483.000đ, T đã thu đủ tiền.
- Anh Trần Văn I khoảng 45 tuổi, ở xóm Mới, K, D, đến ghi lô đề với T:
Số lô 42 = 3 điểm, 24 = 1 điểm, số tiền đánh bạc của I vớiT là: 92.000đ.
Trong ngày 25/12/2019, tổng số tiền Trần Thị ThuT đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề với các đối tƣợng nhƣ đã nêu trên là: 19.527.000đ (19.527.000),

## Page 5

do bị phát hiện trƣớc khi có kết quả xổ số miền Bắc, vì vậy chƣa xác định đƣợc kết quả thắng thua.
Đối với các bảng đề trƣớc đóT khai nhận chuyển cho Ơ sau khi thanh toán T đã tiêu hủy hết, vì vậy không có căn cứ để xác định số tiền đánh bạc các ngày trƣớc đó của T.
Đối với số tiền 20.050.000đ, quá trình điều traT khai nhận là tiền T thu đƣợc của các đối tƣợng đến đánh bạc vớiT bằng hình thức ghi lô, đề này 25/12/2019 và tiền T thu lời bất chính đƣợc trong quá trình đánh bạc của ngày hôm trƣớc. Đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nƣớc.
Đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữ đƣợc cuảT trong quá trình bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra điện thoại, không có nội dung gì liên quan đến hành vi đánh bạc. T khai nhận sử dụng các điện thoại trên để liên lạc với gia đình và bạn bè, không dùng vào việc phạm tội. Vì vậy, cần trả lại choT nhƣng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 máy tính; 01 chiếc bút thu giữ đƣợc cuảT tại thời điểm bắt quả tang, là các dụng cụ dùng vào việc phạm t ội, đề nghị tịch thu tiêu hủy do không còn giá trị sử dụng.
Tại bản Cáo trạng số 24/CT -VKS-P1 ngày 18/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Trần Thị ThuT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thị ThuT phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Trần Thị Thu X1 từ 07 tháng đến 09 tháng tù, cho hƣởng án treo, thử thách từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Không đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án, đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự:
Đề nghị Tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc 20.050.000đ là tiền T thu đƣợc của các đối tƣợng đến đánh bạc vớiT ngày 25/12/2019 và tiền T thu lời bất chính đƣợc trong quá trình đánh bạc.
Trả lại choT 02 chiếc điện thoại di động đã thu giữ, không dùng vào việc phạm tội nhƣng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 máy tính; 01 chiếc bút đã thu giữ cuảT do không còn giá trị sử dụng.

## Page 6

Bị cáo nói lời sau cùng, do nhận thức pháp luật hạn chế đã vi phạm pháp luật nên rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra tỉnh Vĩnh Phúc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Thu X1 đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các tình tiết khách quan đã đƣợc cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử một lần nữa có đủ cơ sở kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo nhƣ sau: Trần Thị ThuT có thỏa thuận với đối tƣợng tên là Ơ ở thị trấn C, huyện X, tỉnh Vĩnh Phúc về việc ghi lô đề theo đó 01 điểm lô là 22.000đ, T thu của ngƣời đến chơi lô là 22.500đ và 10.000đ tiền đề thìT chỉ phải nộp cho Ơ 8.000đ, sau đó chuyển toàn bộ số tiền lô đề cho Ơ và đƣợc nhận tiền chênh lệch. Khoảng 17h50 cùng ngày, khiT đang thực hiện hành vi đánh bạc dƣới hình thức mua, bán s ố lô, số đề với 02 đối tƣợng Nguyễn Văn P và Nguyễn ThịN thì bị phát hiện bắt quả tang. Trong đó Nguy ễn Văn P mua cuảT 02 số lô: 86, 68 mỗi số 70 điểm (Tổng số 140 điểm x 22.500đ = 3.150.000đ và 02 số đề: 86, 68 mỗi số 150.000đ = 300.000đ, tổng số tiền 3.150.000đ + 300.000đ = 3.450.000đ, còn Nguyễn ThịN mua cuảT 01 số lô: 45 = 60 điểm x 22.500đ = 1.350.000đ và số đề: 45 = 150.000đ, số 30 = 120.000đ = 270.000đ, tổng số tiền 1.350.000đ + 270.000đ = 1.620.000đ (Tổng số tiền chơi lô đề khi phát hiện bắt quả tang là 3.450.000đ + 1.620.000đ = 5.070.000đ) rồiT viết các số lô, số đề vừa bán cho P, N vào 01 tờ giấy đểT theo dõi . KhiT vừa nhận tổng số tiền 5.070.000đ màP vàN trả choT để mua các số lô, số đề thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 20.050.000đ; 02 điện thoại di động ; 04 tờ giấy ghi các s ố lô, số đề; 01 máy tính; 01 chiếc bút.
Quá trình điều tra, T khai nhận ngoài lần đánh bạc bằng hình thức lô đề với P vàN thì cùng ngày 25/12/2019, T còn đánh với các đối tƣợng:

## Page 7

- Anh X1 khoảng 35 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T:
Số lô: 26 = 1 điểm , 62 = 01 điểm, 34 = 10 điểm, 39 = 10 điểm; số đề 26 = 2.000đ, 87 = 2.000đ, 39 = 20.000đ, 98 = 20.000đ, tổng số tiền đánh bạc của X1 vớiT là 550.000đ.
- Anh Y1 khoảng 40 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T:
Số đề 56, 65, 53, 35, 59, 95, 07, 70, 77, 44, 19, 91, 52, 29, 92, 55, 23, 99, 89, 98 mỗi số 80.000đ; 69, 96, 79, 78 mỗi số 50.000đ; Số lô 56 = 50 điểm, 65 = 50 điểm, T thỏa thuận với Y1 22.500đ/ 1 điểm lô, tổng số tiền đánh bạc cuảT với Y1 là 4.050.000đ.
- Ông V1 khoảng 50 tuổi, ở K, D đến ghi lô đề với T: Số lô 26 = 5 điểm, số tiền đánh bạc của V1 vớiT là 115.000đ.
- Ông Ƣ1 khoảng 60 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T:
Số đề 18, 54, 25, 22, 37, 43, 99, 49, 11, 02, 66, 46, 88, 39, 15, 78 mỗi số 5.000đ;
80, 40, 04, 61 , 16, 45, 52, 69, 96, 73, 34, 82, 28, 23, 32, 20, 74, 64, 93, 87 mỗi số 10.000đ, tổng số tiền đánh bạc của Ƣ1 vớiT là 280.000đ.
- Ông D1 khoảng 50 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi số lô 97= 100 điểm, số tiền đánh bạc của D1 vớiT là 2.250.000đ.
- Ông E1 khoảng 40 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T:
Số lô 29, 92, 25, 33, 83 mỗi số 20 điểm, lô xiên 25, 29, 83 = 10.000đ, tổng số tiền đánh bạc của E1 vớiT là 2.260.000đ.
- Chị Đỗ Thị Thúy V, chồng tên là G1 ở thôn 7, K, D, đến ghi lô đề với T:
Số đề 01, 10 mỗi số 10.000đ, 14, 41, 19, 91, 46, 64, 96, 69, 00 mỗi số 5.000đ; số lô: 19, 91, 56, 65, 20 mỗi số 2 điểm, tổng số tiền đánh bạc của Vân vàT là:
290.000đ.
- ChịN khoảng 30 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 02, 20 mỗi số 10 điểm; 83, 88 mỗi số 4 điểm; 68, 86 mỗi số 3 điểm; Số đề 23, 82, 32, 03 mỗi số 10.000đ; 02, 12 mỗi số 30.000đ; 52, 30, 21, 20, 35, 53 mỗi số 15.000đ, tổng số tiền đánh bạc cuảN vàT 955.000đ, N đã thanh toán choT 343.000đ.
- Ông H1 khoảng hơn 40 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 19, 91 mỗi số 5 điểm; số đề 19, 91 mỗi số 10.000đ, tổng số tiền đánh bạc của H1 vàT là: 245.000đ.
- Ông L1 khoảng hơn 50 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 27, 72 mỗi số 3 điểm, 59 = 4 điểm, tổng số tiền đánh bạc của L1 vàT là: 225.000đ.
- Ông S1 khoảng 50 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T:
Số đề 27, 72 mỗi số 5.000đ, số tiền đánh bạc của S1 vàT là: 10.000đ.

## Page 8

- Ông Â1 khoảng 40 tuổi, T không rõ tên địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 26, 62, 36, 63, 69 mỗi số 5 điểm, lô tính giá 23.000đ/ 1 điểm; số đề: 49, 36, 63 mỗi số 10.000đ, 94, 69 mỗi số 15.000đ, tổng số tiền đánh bạc của Â1 với T là: 635.000đ.
- Ông Đỗ Viết M khoảng 60 tuổi, vợ là Tình, nhà ở Km 8, K, D, đến ghi lô đề với T: Số lô 00, 01, 10, mỗi số 03 điểm, lô tính giá 23.000đ/ 1 điểm, số tiền đánh bạc cuảM vớiT là: 207.000đ.
- Ông H1 khoảng hơn 50 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 26 = 20 điểm, 57 = 10 điểm, lô xiên 26, 57 = 10.000đ, số tiền đánh bạc của H1 vớiT là: 685.000đ.
- Ông U1, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: số lô 30 = 10 điểm, lô tính giá 22.500đ/ 1 điểm, đề 94 = 50.000đ, số tiền đánh bạc của U1 với T là: 275.000đ.
- Ông N1, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số đề 33, 44 mỗi số 10.000đ, 99 = 5.000đ, số tiền đánh bạc của N1 vớiT là: 25.000đ.
- Anh M1 khoảng hơn 30 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số đề 12, 21, 26, 62 mỗi số 10.000đ, ba càng 121, 161 mỗi số 10.000đ, số tiền đánh bạc của M1 vớiT là 60.000đ.
- Chị O1 là nhân viên quán hát, T không biết thông tin cá nhân gì khác, đến ghi lô đề với T: Số đề 02, 52, 54, 62 mỗi số 30.000đ, số lô 92 = 10 điểm, lô tính giá 23.000đ/ 1 điểm, số tiền đánh bạc của O1 vớiT là: 350.000đ.
- Anh E1 khoảng 40 tuổi, T không rõ địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T:
Số đề 93, 78, 66, 56, 65 mỗi số 5.000đ, 70, 72, 32 mỗi số 10.000đ, 77 = 100.000đ, ba càng 577 = 30.000đ, số lô 19 = 10 điểm, số tiền đánh bạc của E1 vớiT là: 415.000đ.
- Một ngƣời nam giới khoảng 45 tuổi, không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể, đến ghi lô đề với T: Số lô 47, 74, 26, 12, 19, 33, 72 mỗi số 3 điểm, số tiền đánh bạc của ngƣời này vớiT là 483.000đ, T đã thu đủ tiền.
- Anh Trần Văn I khoảng 45 t uổi, ở xóm Mới, K, D, đến ghi lô đề với T:
Số lô 42 = 3 điểm, 24 = 1 điểm, số tiền đánh bạc của I vớiT là: 92.000đ.
A1y 25/12/2019, T khai nhận đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề với các đối tƣợng nhƣ đã nêu trên, khi phát hiện bắt quả tang là 5.070.000đ, do bị phát hiện trƣớc khi có kết quả xổ số miền Bắc, vì vậy chƣa xác định đƣợc kết quả thắng thua.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Thị ThuT có số tiền dùng vào việc đánh bạc trên 5.000.000đ nên hành vi của bị cáo , phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

## Page 9

quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền… trị giá từ 5.0 00.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[4] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhƣng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáo đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền thông qua kết quả xổ số, làm ảnh hƣởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phƣơng và quản lý của Nhà nƣớc về kết quả mở thƣởng xổ số. Trong vụ án này bị cáo Trần Thị ThuT ngƣời nhận đánh bạc sát phạt với các đối tƣợng dựa trên kết quả xổ số.
[5] Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng: Năm 2009 bị cáo đã bị Công an huyện D xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, nhƣng bị cáo không lấy đó làm bài học cải tạo bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nơi cƣ trú ổn định, sức khỏe không đƣợc tốt, gia đình có mẹ đẻ và chồng đƣợc tặng thƣởng nhiều huân, huy chƣơng. Khi lƣợng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo để bị cáo có điều kiện cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo làm nông nghiệp, theo thời vụ, thu nhập không ổn định, do vậy Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Đối với Đỗ Viết M, Đỗ Thị Thúy V, Trần Văn I, có số tiền dùng vào việc đánh bạc của mỗi ngƣời đều dƣới 5.000.000đ; nhân thân đều chƣa có tiền án, tiền sự (I năm 2006 đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhƣng tính đến thời điểm phạm tội mới đã hết thời hiệu), do đó hành vi của M, Đỗ Thị T, I đều chƣa cấu thành tội Đánh bạc. A1y 20/02/2020, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.
[8] Đối với Nguyễn Văn P và Nguyễn ThịN là 02 đối tƣợng mua số lô, số đề của Trần Thị ThuT khi làm việc với cơ quan điều tra 02 đối tƣợng khai nơi cƣ trú là xã Ê, huyện S, tỉnh Tuyên C1. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập và xác minh tại địa chỉ mà 02 đối tƣợng khai nhƣng không có ngƣời nào có tên, tuổi nhƣ các đối tƣợng khai. Do vậy, không có căn cứ để xử lý, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với các đối tƣợng còn lạiT khai đã mua số lô, số đề với T, do không xác định đƣợc tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xử lý.
[10] Đối với Nguyễn Thị A1 , Nguyễn Văn B1 và Hoàng Anh C1 ngày 25/12/2019 đến nhàT nhƣng khi Cơ quan Công an vào kiểm tra bắt quả tang thì A1, B1 và C1 chƣa kịp mua số lô, số đề của T. Do vậy không có căn cứ để xử lý đối với A1, B1 và C1.

## Page 10

[11] Đối với đối tƣợng tên là Ơ , Trần Thị ThuT khai nhận sau khi bán đƣợc số lô, số đềT thống kê vào một tờ giấy (bảng lô, đề) rồi chuyển cho một ngƣời phụ nữ tên là Ơ, khoảng 50 tuổi, ở thị trấn C, huyện X, tỉnh Vĩnh Phúc.
Trƣớc đó, Ơ có 01 lần đến nhàT và thỏa thuận vớiT về việch àng ngàyT chuyển bảng cho Ơ và nhận tiền chênh lệch. T đã một vài lần chuyển bảng lô đề cho Ơ, nhƣng Ơ không trực tiếp đến lấy bảng đề mà có một ngƣời T khai nhận không quen biết tên tuổi, địa chỉ của ngƣời này đến lấy và thanh toán tiền bảng đề của ngày hôm trƣớc cho T. Bản thân T không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của ngƣời có tên Ơ ở đâu, T cũng không nhận dạng đƣợc Ơ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh trên địa bàn thị trấn C, huyện X, không có ngƣời nào tên là Ơ có biểu hiện liên quan đến việc đánh bạc bằng hình thức lô đề. Vì vậy, không đủ căn cứ để xác minh làm rõ, xử lý đối tƣợng có tên Ơ.
[12] Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc Đối với số tiền 20.050.000đ là tiền T khai đã sử dụng vào việc đánh bạc ngày 25/12/2019 và của những ngày hôm trƣớc.
Trả lại choT 02 chiếc điện thoại di động, không dùng vào việc phạm tội nhƣng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 máy tính; 01 chiếc bút đã thu giữ cuảT do không còn giá trị sử dụng.
[13] Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Thị ThuT phải chịu 200.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Trần Thị ThuT phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Trần Thị ThuT 09 tháng tù, cho hƣởng án treo, thử thách 01 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Thị ThuT cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện D, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án tre o phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Áp dụng Điều 47, Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 20.050.000đ là tiền T khai đã sử dụng vào việc đánh bạc.

## Page 11

Trả lại choT 02 chiếc điện thoại di động, không dùng vào việc phạm tội nhƣng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 máy tính; 01 chiếc bút đã thu giữ cuảT do không còn giá trị sử dụng (Có đặc điểm nhƣ biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/12/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc và Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc).
Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Thị ThuT phải chịu 200.000đ.
Bị cáo Trần Thị ThuT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết.
 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- UBND xã K, D, Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu hồ sơ, Phòng HC-TP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

 Đỗ Anh Cường