Bản án số: 30/2020/HS-ST
Hoàng Văn L - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 13
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Hồng Nam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Ngư
 2. Bà Đặng Thị Đào
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương tham gia phiên tòa:
Bà Trần Lan Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 21tháng 7 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Lương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
08/2020/TLST-HS, ngày 04/3/2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
10/2020/QĐXXST – HS ngày 03/4/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn L, tên gọi khác: Không; sinh ngày: 25/12/1960.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm Na Dau, xã Phủ Lý, huyện Phú Lương, Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 03/10; dân tộc:
Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn Mão (đã chết) và bà Hoàng Thị Đ (đã chết). Có vợ là: Nguyễn Thị Á, sinh năm 1959, có 03 con, con lớn sinh năm 1983, con nhỏ sinh năm 1993 ; tiền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo không bị giam, giữ; hiện tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1970, địa chỉ: Xóm Na Dau, xã Phủ Lý, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt).
- Người làm chứng: Ông Hoàng Minh Nh, sinh năm 1964, địa chỉ: Xóm Na Dau, xã Phủ Lý, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt)
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 30/2020/HS-ST Ngày 21/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hoàng Văn Long và Hoàng Thị T, sinh năm 1970, cùng trút ại xóm Na Dau, xã Phủ Lý, huyện Phú Lương, là anh em ru ột. Tuy nhiên trong cu ộc sống giữa hai anh em xảy ra nhiều mâu thuẫn. Khoảng 17 giờ ngày 11/10/2019 Hoàng Văn L đi chăn trâu về đến cổng nhà bà Hoàng ThịT thì bị chó nhà bàT sủa cắn, L đã dùng cành cây, đá ném đ ể dọa chó, bàT khi đó đang pha bình thu ốc sâu ở sân thấy thế liền nói “Con chó nó có bi ết gì đâu mà đánh nó, có giỏi thì đánh người ý” thì ông L chửi “mẹ con đĩ, b ố con đĩ”, bàT nói lại “Con này đĩ nhưng cũng không tranh vợ, cướp chồng của ai, có ngư ời được dạy khôn nhưng đi tranh v ợ, cướp chồng của người ta, sao mà sống chó th ế”, ông L không nói gì đi về nhà. Sau đó bàT mang bình thu ốc sâu đi phun lúa, khi đi qua nhà ông L do bực tức chuyện ông L ném dọa chó và chửi mình nên bàT vừa đi vừa nói “đã ghét tao thì đừng buộc trâu vào ruộng nhà taon ữa, cứ như tao biết nghĩ thì đâm đầu vào lồn trâu chết mẹ đi, cái loại đi ăn gạo sạn về mà ngu như chó ý ” nghe thấyT chửi mình, Long từ nhà đi ra sân nhặt 01 đo ạn gỗ keo khô dài 38cm đến nơi bàT đang đ ứng, rồi nói “ T mày nói gì, mày nói lại tao xem nào, mày bảo ai chó” bàT nói lại “chả chó thì sao nữa”. Nghe thấy vậy, L tiến sát bàT rồi dùng tay trái tát vào mặt bàT 03 phát, tay phải cầm đoạn gậy đập vào mông bàT 02 phát. B ị đánh bàT b ỏ bình thuốc sâu đang đeo trên ngư ời xuống đất rồi chạy đến đống đá ở gần đó nhặt lên 02 viên đá cầm ở trên tay giơ lên định ném, thì L tiến lại và dùng tay trái túm tóc Tấn xuống đường và lắc qua lại làm 02 hòn đá trên tayT rơi ra, lúc nàyT li ền dùng tay phải để bóp hạ bộ của L tuy nhiên không bóp được thì L liền dùng đầu gối phải thúc 02 phát vào bụng bàT và dùng tay phải cầm đoạn gỗ keo đập 02 phát vào đầu bà T.
Thấy đầuT chảy máu, Long li ền vứt đoạn gỗ ra gần đó thìT dùng hai tay túm c ổ áo Long và dùng chân trái đạp vào mặt Long 01 phát thì Long tiếp tục dùng tay giữ tóc T và ấn xuống đường rồi Long nói v ợ là bà Nguyễn Thị Á, sinh năm 1959 đi báo Công an, khi Công an xã đến thì sự việc đánh nhau chấm dứt. BàT bị thương chảy máu ở đầu được mọi người đưa đi sơc ứu tại Trạm y t ế xã Phủ Lý, sau đó chuyển đến Trung tâm y t ế huyện Phú Lương đ ể điều trị đến ngày 18/10/2019 r a viện.
Tại Bệnh án s ố 6411 ngày 18/10/2019 của Trung tâm Y t ế huyện Phú Lương, xác định bà Hoàng ThịT b ị các vết thương: Vết thương đỉnh đầu dài =3cm, Ngón tay 4, bàn tay phải, mặt trước đốt 3 có có vết thương = 2cm.

## Page 3

Tại Bản kết lu ận giám định s ố 647/TgT ngày 05/12/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thái Nguyên đối với Hoàng Thị T, sinh năm 1970, HKTT xóm Na Dau, xã Phủ Lý, Phú Lương, Thái Nguyên: Vùng đỉnh đầu có sẹo vết thương phần mềm màu nâunh ạt, kích thước dài 1,5cm, rộng 0,6cm. Đốt 3 ngón IV bàn tay (P)
có sẹo màu nâunh ạt, kích thước dài 2cm, rộng 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 4%.
Vật chứng của vụ án: 01 đoạn gậy gỗ keo dài 38cm, đư ờng kính 03 cm; 01 viên đá màu xanh kích thư ớc 8x10cm hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng chờ xử lý.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị hại Hoàng ThịT yêu cầu bị cáo phải bồi thường thi ệt hại s ố tiền 50.000.000 đ ồng, tuy nhiên, b ị cáo L đến nay chưa bồi thường gì đối với chị T.
Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSPL ngày 29 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương truyt ố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS 2015.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn L, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L mức án từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo.
Về trách nhi ệm dân s ự: áp dụng Đi ều 590 BLDS Buộc b ị cáo phải bồi thường cho người bị hại từ 10 triệu đến 12 triệu đồng.
Về vật chứng: Căn c ứ Điều 47 BLHS, Đi ều 106 BLTTHS đề nghị tich thu tiêu hủy vật chứng của vụ án.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh luận: Bị cáo và người bị hại không ai tranh luận gì.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết tội của mình và xin hứa sẽ ăn năn hối cải.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét x ử: Hành vi, quy ết định tố tụng của của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Phú Lương, Đi ều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Lương, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, thu giữ vật chứng, kết luận giám định pháp y , biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại và những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án... Do vậy, đã đủ cơ sở để xác định: Hồi 17 gi ờ ngày 11/10/2019 tại đoạn đường thuộc xóm Na Dau, xã Phủ Lý, huyện Phú Lương, Hoàng Văn L và bà Nguyễn ThịT (là hai anh em ruột)
sau khi sẩy ra xích mích cãi chửi nhau, L đã dùng tay, chân và 01 gậy gỗ dài gỗ dài 38cm, đường kính 03 cm đánh nhiều cái vào người, đầu của bà Tình, gây thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Tình là 04%. (Bốn phần trăm).
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Nội dung của Điều 134 Bộ Luật hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
a. Dùng…hung khí nguy hiểm.”
[3] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương.
[4] Xét các yếu tố về nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng . Sau khi xảy ra sự việc bị

## Page 5

cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại một phần đối với bị hại, Bị cáo từng phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam, được Chủ tịch nước tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng tặng bằng khen do vậy xác định bị cáo là người có thành tích xuất sắc trong chiến đấu, học tập hoặc công tác. Nên bị cáo được hưởng 04 tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s, v, khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
[6] Về hình phạt: Căn cứ Điều 65 BLHS 2015, Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo, xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các yếu tố về nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy không cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho b ị cáo cải tạo dưới sự giám sát của địa phương cũng đ ủ tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
 [7] Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại là chị Hoàng ThịT yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo không chấp nhận mức bồi thường này. Xét yêuc ầu bồi thường thiệt hại của chịT là chính đáng, tuy nhiên mức bồi thường chưa phù h ợp, chịT không cung cấp đư ợc các chứng từ hoặc gi ấy biên nhận hợp lệ về các khoản chi phí hợp lý nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 590 BLDS 2015, Nghị quyết s ố 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng một số quy định của bộ luật dân s ự về thiệt hại ngoài hợp đồng, tính các kho ản màch ị Tình được hưởng như sau:
- Biên lai tiền viện phí: 1.892.284 đồng + 26.990 đồng = 1.919.274 đồng.
- Tiền thuốc: 513.600 đồng.
- Tiền thuê phương ti ện đưa người bị hại đi cấp cứu ở cơ sở y tế được tính lượt đi, lượt về: 100.000 đồng x 02 lượt = 200.000 đồng.
- Thu nhập thực tế của bị hại bị mất trong ngày nằm viện: 200.000 đồng x 7 ngày nằm viện = 1.400.000 đồng.
- Thunh ập thực t ế của ngư ời chăm sóc b ị hại trong thời gian đi ều tr ị:
200.000 đồng x 7 ngày nằm viện = 1.400.000 đồng.
- Tiền tổn thất tinh th ần: Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 590 BLDS 2015, “… mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”. ChịT bị tổn hại 04% sức khỏe, cần buộc bị cáo bồi thường một khoản tiền tương đương với 04 tháng lương cơ s ở tại thời điểm hiện tại là 1.490.000 đồng/01tháng: 04 x 1.490.000 đồng = 5.960.000 đồng.

## Page 6

Cần buộc bị cáo Hoàng Văn L phải bồi thường cho b ị hại tổng số tiền là:
11.392.874 đồng. Trong quá trình điều tra, bị cáo L đãt ự nguyện bồi thường thiệt hại đối với chịT số tiền 1.500.000 đồng, quá trình Tòa án đưa v ụ án ra xét x ử, bị cáo tiếp tục bồi thường thiệt hại đối với bị hại số tiền 4.000.000 đồng theo biên lai thu số 0009549 ngày 26/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Phú Lương.
Do vậy cần buộc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại cho chị T.
[8] Vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy gỗ keo dài 38 cm, đường kính 03cm, 01 viên đá màu xanh kích thước 8x10cm.
[9] Về án phí: Cần buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa v ề hình phạt cũng như các vấn đề khác là phù hợp nên cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Đi ều 134, điểm b, i, s, v, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47,48 Điều 65 BLHS 2015; Đi ều 106, 135, 136 BLTTHS 2015; Điều 590,357,468 BLDS; Luật phí, l ệ phí 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 9 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã phủ Lý , huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp lu ật về thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vip hạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải bồi thường cho bị hại Hoàng ThịT tổng số tiền là: 11.392.874 đồng. Trong quá trình điều tra, bị cáo Long đã tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền 1.500.000 đồng, trước khi đưa vụ án ra xét x ử, bị cáo bồi thư ờng tiếp số tiền 4.000.000 đồng theo biên lai thu s ố 0009549 ngày 26/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Lương. Do vậy bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại cho chịT là 5.892.874đ (Năm triệu tám trăm chín mươi hai nghìn tám trăm bảy tư đồng).

## Page 7

Kể từ ngày người có quyền được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thi hành thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy gỗ keo dài 38 cm, đư ờng kính 03cm, 01 viên đá màu xanh kích thước 8x10cm.
4. Án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị hại , báo cho bi ết được quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Phú Lương;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS Phú Lương;
- Công an Phú Lương;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp Thái Nguyên;
- THAHS- Công an tỉnh TN
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HS, VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Ngô Hồng Nam