Bản án số: 84/2017/HSPT
Trương Văn P phạm tội "Vi phạm quy định về điều khiển phượng tiện giao thông đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 84/2017/HSPT
Ngày: 13/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẠC LIÊU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 84/2017/HSPT Ngày 13 tháng 12 năm 2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn Các Thẩm phán: Ông Trương Thanh Dũng Bà Nguyễn Thị Thu Hương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Tuấn Duy - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa : Bà Triệu Ngọc Nhi, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2017/HSPT ngày 18 tháng 10 năm 2017 do có kháng cáo của bị cáo Trương Văn P và người đại diện hợp pháp của người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo: Trương Văn P , sinh ngày 01/01/1997; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp A, xã Đ, huyện D tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; dân tộc: Kinh; trình độ văn hóa (học vấn):
8/12; con ông Trương Văn T , sinh năm 1974 và bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1977; anh chị em 03 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị khởi tố ngày 16/3/2017 và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, (có mặt).
Người bị hại: Anh Tô Văn V, sinh năm 1974 (chết ngày 21/01/2017). Địa chỉ: Ấp N, xã M, huyện B, tỉnh Bạc Liêu.
Người đại diện hợp pháp cho người bị hại có kháng cáo: Chị Đặng Thị D, sinh năm 1976; địa chỉ: Ấp N, xã M, huyện B, tỉnh Bạc Liêu, (có mặt)
NHẬN THẤY:
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu, nội dung vụ án như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 22 giờ ngày 21/01/2017, bị cáo Trương Văn P có giấy phép lái xe mô tô 02 bánh hạng A1, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát 69F1-128.33 qua cầu Định Thành theo hướng từ đường Quốc lộ 1A về xã Định Thành. Khi xe lên dốc cầu Định Thành thuộc ấp Cây Thẻ, xã Định Thành, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu bị cáo điều khiển xe đi lấn sang phần đường bên t rái theo hướng đi của bị cáo, nên va chạm với xe mô tô, nhãn hiệu Elegant, biển kiểm soát 69K4-1392 do anh Tô Văn V , sinh năm 1974 điều khiển theo hướng ngược lại. Hậu quả làm anh Tô Văn V bị thương tích nặng và chết trên đường đi cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 11 ngày 16/02/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận anh Tô Văn V chết do chấn thương sọ não.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 21/01/2017 xác định: Mặt cầu nơi xảy ra tai nạn rộng 5m50; vùng va chạm giữa hai xe có chiều rộng 01m, dài 01m. Từ tâm vùng va chạm đo vào lề chuẩn là 3m08, xe bị cáo điều khiển lấn sang lề trái là 0,33m.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển kiểm soát 69F1-128.33, số khung 5P10DY226949, số máy 55P1 – 226691; 01 xe mô tô nhãn hiệu Elegant, biển kiểm soát 69K4-1392, số khung RLGSC10BH7H506532, số máy VMVA2E – H506532. Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã trả lại hai chiếc xe nêu trên cho chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại là bà Đặng Thị D và gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường số tiền 200.000.000 đồng. Tại phiên tòa bà D không yêu cầu gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại Bản án sơ thẩm số 30/2017/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trương Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 202, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Xử phạt bị cáo Trương Văn P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18 tháng 9 năm 2017, bị cáo Trương Văn P kháng cáo xin được hưởng án treo và đại diện hợp pháp của người bị hại bà Đặng Thị D cũng kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo Trương Văn Phúc và đại diện hợp pháp của người bị hại bà Đặng Thị Dung vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đề nghị: Hành vi của bị cáo điều khiển xe mô tô lấn làn đường gây ra tai nạn làm anh V tử vong đã vi phạm Điều 9, Điều 17 Luật giao thông đường bộ và Điều 202 Bộ luật Hình sự.
Do đó, việc truy tố và xét xử theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho phía gia đình người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại cũng có đơn kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại, sửa một phần Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình tố tụng, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong vụ án. Do đó, có căn cứ để kết luận khoảng 22 giờ ngày 21/01/2017, bị cáo Trương Văn P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 69F1-128.33 theo hướng từ đường Quốc lộ 01A đến dốc cầu Định Thành thuộc ấp Cây Thẻ, xã Định Thành, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu, lấn sang phần đường bên trái theo hướng đi của bị cáo đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 69K4-1392 do anh Tô Văn V điều khiển theo chiều ngược lại, hậu quả anh Tô Văn V chết do chấn thương sọ não.
Tại thời điểm bị cáo điều khiển xe mô tô xảy ra tai nạn, bị cáo có đủ điều kiện để điều khiển xe mô tô, bị cáo không sử dụng chất kích thích, bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên bị cáo phải

## Page 4

4 hoàn toàn chịu trách nhiệm cho hành vi do mình gây ra. Hành vi điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái của bị cáo đã vi phạm Điều 9 và khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng. Do đó, việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Đặng Thị D. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do bị cáo một phần chủ quan khi điều khiển xe lên dốc nhưng không đi sát bên phần đường của mình, thiếu quan sát nên xảy ra va chạm. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường và khắc phục hậu quả xong, người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tuy nhiên, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho gia đình bị hại và gia đình bị hại cũng có yêu cầu cho bị cáo hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự và bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật cho bị cáo. Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, của người đại diện hợp pháp của người bị hại cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trương Văn P và người đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Đặng Thị D không phải chịu.
 Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Văn P và đại diện hợp pháp của người bị hại bà Đặng Thị D, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HSST ngày 06/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
Tuyên bố bị cáo Trương Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Xử phạt bị cáo Trương Văn P 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng được tính kể từ ngày tuyên án (13/12/2017).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện D, tỉnh Cà Mau giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm về án phí, xử lý vật chứng không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trương Văn P và người đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Đặng Thị D không phải chịu.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bạc Liêu (02);
- VKSND huyệnH (01); (đã ký)
- Cơ quan HS nghiệp vụ CA tỉnh Bạc Liêu (01);
- TAND huyệnH (02); Bùi Anh Tuấn
- CQĐT huyệnH (01);
- THA huyệnH (để thi hành) (01);
- Bị cáo (01);
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại (01);
- Sở Tư pháp (01);
- Lưu: HS, THCTP.