Quyết định hoãn phiên tòa số 433/2020/QĐ- HNGĐ
Nguyễn Thị TiếnTiến - Kiều Anh Tuấn
Số: 28
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị tiến xin ly hôn anh Tuấn

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam Thµnh phè ViÖt Tr× Đéc lËp - Tù do - H¹nh phóc tØnh Phó Thä B¶n ¸n sè: 28/2020/HNG§-ST Ngµy 26 th¸ng 8 năm 2020 "V/v tranh chÊp H«n nh©n vµ gia ®×nh”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ - Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa: Bà Cao Thị Đào; C¸c héi thÈm nh©n d©n: 1. Ông: Lê Văn Hiền; 2. Ông: Lã Ngọc Tường; - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiªn tßa: Ông Lê Hồng Đăng - Thư ký TAND thµnh phè ViÖt Tr×, tỉnh Phú Thọ. - §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè ViÖt tr×, tỉnh Phú Thọ tham gia phiªn toµ: Bµ Nguyễn Thị Bích Ngọc - KiÓm s¸t viªn. Ngµy 26 th¸ng 8 n¨m 2020 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè ViÖt Tr×, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè: 266/2020/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2020 vÒ viÖc "Tranh chÊp h«n nh©n vµ gia ®×nh” theo QuyÕt ®Þnh ®ưa vô ¸n ra xÐt xö sè: 413/2020/Q§XXST-HNG§ ngµy 24/7/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 433/2020/QĐ- HNGĐ ngày 07/8/2020 gi÷a c¸c ®ư¬ng sù: - Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịT - Sinh năm 1975. - Bị đơn: Anh Kiều Anh T - Sinh năm 1970. ĐKHKTT: Tổ 20B, khu 17 ( nay là khu N), phường G, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. (Chị T vắng mặt, anh T vắng mặt) Néi dung vô ¸n * Tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn chị Nguyễn ThịT vắng mặt, nhưng chịT có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Kiều Anh T vắng mặt, nhưng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Tại bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt chịT trình bày: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Kiều Anh T đăng ký kết hôn ngày 16/11/1994 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. Trước khi kết hôn hai bên được tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung cùng gia đình bố mẹ anh T. Quá trình vợ chồng chung sống không được hòa thuận hạnh phúc, sau c-íi ®-îc 5 ngày anh T đã đánh chị, có những lần anh T đánh chị ù cả tai, thâm tím mặt mày, năm 2010 anh T đánh chị mặt mày bầm tím, năm 2014 anh T

## Page 2

2 cầm kéo rạch đuôi mắt của chị, chị phải khâu 8 mũi, năm 2017 anh T đánh chị bươu đầu và cầm điện thoại ném vào mặt chị rách thủng mặt chị phải khâu 18 mũi, đầu năm 2018 chị làm đơn xin ly hôn anh T, anh T nhét rẻ vào mồm chị ép chị rút đơn nên chị rút đơn theo nguyện vọng của anh T, đến cuối năm 2018 chị lại làm đơn xin ly hôn anh T, anh T cầm dao bầu dọa giết chị nên chị lại rút đơn ly hôn. Hai ng-êi sèng ly th©n tõ th¸ng 9/2018 ®Õn nay vµ kh«ng ai quan t©m tíi ai. Nay chÞ T xÐt thÊy t×nh c¶m vî chång kh«ng cßn chÞ ®Ò nghÞ Toµ ¸n gi¶i quyÕt cho chÞ ®-îc ly h«n với anh T - Về con chung: Vợ chồng có 2 con chung là cháu Kiều Đức T, sinh ngày 23/10/1995 và cháu Kiều Đăng M, sinh ngày 14/11/2001. Khi ly hôn quan điểm của chịT đề nghị đối với cháu Kiều Đức T đã trưởng thành lao động tự túc được nên không đề nghị Tòa án giải quyết, còn cháu Kiều Đăng M hiện đang học đại học năm thứ hai chị xin được nuôi dưỡng, chịT không đề nghị anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. - Về tài sản chung, tài sản riêng: chịT xác nhận không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết. - Về nợ chung, công sức: ChịT không đề nghị Tòa án giải quyết. * Về phía bị đơn là anh Kiều Anh T vắng mặt tại phiên nhưng tại bản tự khai viết ngày 29/6/2020 anh T trình bày: Anh và chịT có đăng ký kết hôn ngày 16/11/1994 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ, trước khi kết hôn vợ chồng được tự nguyện tìm hiểu nhau, sau khi kết hôn vợ chồng sống cùng nhau và ở riêng, quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, không xảy ra mâu thuẫn gì. Nay chịT có đơn xin ly hôn anh không nhất trí ly hôn. - Về con chung: Vợ chồng có 2 con chung là cháu Kiều Đức T, sinh ngày 23/10/1995 đã trưởng và đã đi làm, còn cháu Kiều Đăng M, sinh ngày 14/11/2001 đang là sinh viên đại học. Nếu ly hôn đặt ra anh T đề nghị được chu cấp tiền học và nuôi cháu Hoàng. - Về tài sản chung, tài sản riêng: Anh T xác nhận không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết - Về nợ chung: Anh T không đề nghị Tòa án giải quyết. - Về công sức: Anh T xác nhận không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Đại diện ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè ViÖt Tr×, tỉnh Phú Thọ, tham gia phiªn toµ ph¸t biÓu ý kiÕn: - VÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xö được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. ViÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña nh÷ng người tham gia tè tông d©n sù kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn trước thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n: Nguyên đơn đã chấp hành đúng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn không chấp hành theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự là vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai.

## Page 3

- Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 19, khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 BLTTDS 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T. Xử: Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Kiều Anh T. Về con chung: Xác nhận chịT và anh T có 2 con chung là cháu Kiều Đức T, sinh ngày 23/10/1995 và cháu Kiều Đăng M, sinh ngày 14/11/2001. Hiện nay hai cháu đã thành niên nên không cần đặt ra giải quyết trong vụ án này. Về tài sản chung, tài sản riêng: Không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Về công nợ: không đề nghị Tòa án giải quyết. Về công sức đóng góp: Không có. Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. NhËn ®Þnh cña tßa ¸n Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định: [1]. Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịT có đơn đề nghị không Thành hòa giải, căn cứ khoản 4 điều 207 Bộ luật tố tụng Dân sự vụ án thuộc trường hợp những vụ án dân sự không Thành hòa giải được. Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Kiều Anh T vắng mặt, mặc dù anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điều điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng Dân sự Tòa án vẫn Thành xét xử vắng mặt nguyên đơn là chị Nguyễn ThịT và bị đơn là anh Kiều Anh T. [2]. Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Kiều Anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký hôn hôn tại UBND xã H, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. Như vậy là hôn nhân hợp pháp. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T, phía anh T không nhất trí ly hôn. Sau khi xem xét đơn ly hôn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ hội đồng xét xử nhận thấy: Cuộc sống chung của chịT và anh T có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, lối sống, anh T thường xuyên đánh chị T, vợ chồng đã sống ly thân từ lâu, hai bên không còn quan tâm đến nhau. Đã 02 lần chịT làm đơn xin ly hôn anh T và đã rút đơn nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện được. Qua xác M tại chính quyền địa phương cũng cho thấy vợ chồng chịT và anh T mâu thuẫn rất trầm trọng, hiện nay anh chị đã sống ly thân, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng làm ăn cho vay lãi, nợ nần nhiều nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên sảy ra cãi nhau, không còn quan tâm đến nhau. Điều đó đã chứng tỏ rằng cuộc hôn nhân của chịT và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng,

## Page 4

4 đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhận không đạt được. Vì vậy, cần xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Kiều Anh T là hoàn toàn phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - VÒ con chung: Vợ chồng có 2 con chung là cháu Kiều Đức T, sinh ngày 23/10/1995 và cháu Kiều Đăng M, sinh ngày 14/11/2001. Hiện nay hai cháu đã thành niên và có khả năng lao động được. Do vậy không cần đặt ra giải quyết trong vụ án này. - Về tài sản chung, tài sản riêng: ChịT và anh T đều xác nhận không có nên không đặt ra giải quyết trong vụ án này. - Về công nợ: ChịT và anh T không đề nghị Tòa án giải quyết. - Về công sức đóng góp: Không có. - Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. V× c¸c lÏ trªn, quyÕt ®Þnh: C¨n cø vµo: khoản 1 ĐiÒu 56 của LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh; khoản 4 điều 207, điểm a, b khoản 2 Điều 227, ĐiÒu 238, kho¶n 4 ĐiÒu 147, khoản 1 Điều 273 của Bé luËt Tè tông d©n sù; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Xö cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Kiều Anh T. 2. VÒ con chung: Xác nhận chịT và anh T có 02 con chung là cháu Kiều Đức T, sinh ngày 23/10/1995 và cháu Kiều Đăng M, sinh ngày 14/11/2001, hai cháu đã thành niên nên không giải quyết. 3. Về tài sản chung, tài sản riêng: Không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết. 4. Về công nợ: ChịT và anh T không đề nghị Tòa án giải quyết. 5. Về công sức đóng góp: Không có. 6. VÒ ¸n phÝ: ChÞ Nguyễn ThịT phải chÞu 300.000đ (Ba trăm nghìn ®ång) ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm. X¸c nhËn chÞ T ®· nép t¹i biªn lai thu tiÒn sè AA/2019/0000960 ngµy 17/6/2020 t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù thµnh phè ViÖt Tr×. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được b¶n ¸n hoÆc bản án ®ược niªm yÕt ®Ó ®Ò nghÞ Toµ ¸n nh©n d©n tØnh Phó Thä xÐt xö theo tr×nh tù phóc thÈm./. N¬i nhËn: T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm - VKSND T.Phó Thä;Tp.ViÖt Tr×; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 5

- Chi côc THADS Tp.ViÖt Tr×; - C¸c đương sù; - UBND xã H, huyện Tam Nông Tỉnh Phú Thọ; - Lưu HS,VP. Cao Thị Đào