Bản án số: 10/2017/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn
Số: 10/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 18/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn giữa anh G và chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA Bản án số: 10/2017/HNGĐ-ST Ngày 18/7/2017 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Giảng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Quách Thị Thiết
 2. Bà Phạm Hoàng Dung
- Thư ký phiên tòa: Bùi Thị Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 18 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1 6/2017/TLST- HNGĐ ngày 2 3/02/2017 về việc ly hôn , tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/6/2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Lê Viết G, sinh năm 1982 (Có mặt)
Nơi ĐKTT: Số nhà Z, Phố LH, thị trấn NL, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa Nơi ở hiện nay: Số nhà Y, Phố LL, thị trấn NL, huyện NL, T. Thanh Hóa

2. Bị đơn: Chị Hà Thị T, sinh năm 1982 (Có mặt)
Địa chỉ: Số nhà Z, Phố LH, thị trấn NL, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 22/02/2017, nguyên đơn là anh Lê Viết G trình bày, giữa nguyên đơn và bị đơn là chị Hà ThịT kết hôn với nhau ngày 28/11/2005, việc kết hôn là do hai người tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn NL , huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa, nơi cư tr ú, sinh sống của chịT khi kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân thị trấn cấp Giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định của pháp luật . Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống với nhau tại số nhà Z , Phố LH, thị trấn NL , huyện N L, liền kề với nhà bố mẹ chịT . Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận đến năm 2012 thì xảy ra mâ u thuẫn, nguy ên nhân là do vợ chồng bất đồng nhau về quan điểm sống, chịT sống quá phụ thuộc vào bố mẹ, không chia sẻ với anh G về công việc cũng như kinh tế, sống thờ ơ, lãnh cảm, không quan tâm đến nhu cầu tình cảm của anh G. Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra, anh G lại có xích mích với gia đình bố mẹ chị T, nên từ tháng 3/2015, anh G và chịT đã thuê nhà ở tại Phố LL,

## Page 2

thị trấn NL để cách xa bố mẹ chịT . Từ khi vợ chồng thuê nhà ở, chịT rất ít khi sống chung với anh G, mà vẫn thường xuyên về sống với bố mẹ . Theo anh G, thời gian anh và chịT xảy ra mâu thuẫn đã lâu mà không thể hòa giải được; anh G xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được , nên anh Gyêu cầuT òa án giải quyết cho anh G và chịT được ly h ôn. Về con chung, anh G và chịT có một con chung tên là Lê Viết A, sinh ngày 25/12/2006. Theo anh G, khi vợ chồng chung sống với nhau cũng như khi chịT về sống với bố mẹ hoặc đi học, việc sinh hoạt và học tập của con do anh G chăm sóc, lo liệu . Nay anh Gyêu cầu Tòa án giải quyết giao cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng cháu A, khi được nuôi con, anh G tự nguyện không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung. ChịT không trực tiếp nuôi con nhưng có quyền thăm nom con, anh G không ngăn cấm . Về tài sản, nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 10/5/2017, bị đơn là chị Hà ThịT thừa nhận lời khai của nguyên đơn về việc kết hôn là đúng. Theo chị T, quá trình chung sống, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nhưng chỉ là những mâu thuẫn nhỏ và vợ chồng tự thu xếp được, chưa khi nào vợ chồng xảy ra mâu thuẫn đến mức phải nhờ gia đình hoặc cơ quan hòa giải. Từ tháng 10/2013, chịT học đại học tại Trường Đại học Y - Dược Thái Nguyên, vợ chồng không có nhiều thời gian gần gũi, quan tâm đến nhau, nhưng anh G vẫn tạo điều kiện cho chịT yên tâm học tập. Nay anh Gyêu cầu Tòa án giải quyết cho anh G và chịT ly hôn với lý do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chịT cũng đồng ý với yêu cầu ly hôn của anh G, vì theo chị T, anh G đã không còn tình cảm với mình, có níu kéo thì cuộc sống vợ chồng cũng không bền vững, không có hạnh phúc. Về con chung, giữa anh G và chịT có một con chung, họ tên, ngày tháng năm sinh của con như anh G trình bày là đúng. Nếu chịT và anh G ly hôn, chịT yêu cầu Tòa án giải quyết giao con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng và chịT tự nguyện không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con chung; anh G không trực tiếp nuôi con nhưng có quyền thăm nom con, chịT không cản trở, ngăn căn cấm . Về tài sản, chịT cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã hòa giải nhưng nguyên đơn vẫn giữ nguyên yê u cầu khởi kiện. B ị đơn yêu cầu, nếu nguyên đơn đồng ý cho bị đơn trực tiếp nuôi con, bị đơn sẽ chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và không yêu cầu nguyên đơn cấp dưỡng nuôi con. Nếu nguyên đơn không đồng ý cho bị đơn trực tiếp nuôi con, thì bị đơn không chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1]. Việc kiện giữa nguyên đơn là anh Lê Viết G, bị đơn là chị Hà ThịT là việc kiện về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, bị đơn cư trú tại huyện Ngọc Lặc, căn cứ khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục tố tụng đầy đủ, đúng trình tự; Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo phiên hòa giải cho các đương sự, nhưng chịT không có mặt theo thông báo của Tòa án, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được . Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn anh Lê Viết G và bị đơn chị Hà ThịT là hợp pháp. Quá trình chung sống giữa hai người đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn vợ chồng, anh G và chịT trình bày không thống nhất với nhau, thể hiện giữa hai người có sự khác biệt về nhận thức, về quan điểm và không hợp nhau về tính cách . Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra, cả anh G vàch ị T không nhờ gia đình, đoàn thể, cơ quan, chính quyền giúp đỡ, mặt khác anh G lại có xích mích với bố mẹ chịT làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trẩm trọng . Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về phiên hòa giải cho chị T, nhưng chịT không có mặt theo thông báo của Tòa án, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được; tại phiên tòa Hội đồng xét xử tiến hành hòa giải nhưng không thành. Xét thấy tình trạng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử anh Lê Viết G và chị Hà ThịT ly hôn.

[3]. Về con chung: Theo lời khai, tài liệu mà anh G cung cấp và ý kiến của chịT có đủ cơ sở để xác định , cháu Lê Viết A, sinh ngày 25/12/2006 là con chung của anh G và chịT . Khi ly hôn, cả anh G và chịT đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con. Nguyện vọng được trực tiếp nuôi con của anh G, chịT là chính đáng, song việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡ ng, cần xem xét đến điều kiện chăm s óc, nuôi dưỡng của người nuôi, quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên và nguyện vọng của con chưa thành niên đã đủ 7 tuổi trở lên. Xét điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con , thì cả anh G và chịT đều có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con, nhưng hiện nay cháu Lê Viết A đã trên 7 tuổi và cháu có nguyện vọng được ở vớ i anh G. Nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của anh G và nguyện vọng của cháu A, giao cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Viết A là phù hợp, bảo đảm được quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên. Xét sự tự nguyện của anh G về việc không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con thấy, sự tự nguyện của anh G không vi phạm các điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên chấp nhận sự tự nguyện của anh G, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung. ChịT có quyền thăm nom con, không ai được cản trở, ngăn cấm.

[4]. Về tài sản: Anh G và chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết phần tài sản, nên không xem xét.

## Page 4

[5]. Về án phí: Anh G là nguyên đơn trong vụ án ly hôn, nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 51 , khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26 và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về hôn nhân: Xử anh Lê Viết G và chị Hà ThịT ly hôn.

Về con chung: Giao anh Lê Viết G trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Viết A, sinh ngày 25/12/2006. Chấp nhận sự tự nguyện của anh G, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng với anh G. ChịT có quyền thăm nom con, không ai được cản trở, ngăn cấm.

Về án phí: Anh G phải nộp án phí dân sự sơ thẩm việc ly hôn là 3 00.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng á n phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2011/01520 ngày 23/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc. Chấp nhân anh G đã nộp đủ.
Anh Lê Viết G và chị Hà ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Ngọc Lặc;
- UBND TT.NL;
- Chi cục THADS H. Ngọc Lặc;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Viết Giảng