Bản án số: 104/2020/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 104
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN ---------- -------------- Bản án số: 104/2020/HSST Ngày: 26/8/2020

NHÂN DANH NUỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Các hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Lê Phong
 - Bà Lưu Thị Thôi
 - Thư kýp hiên tòa : Bà Hoàng Minh Khu ê– Thư ký tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Mai Chăm – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 116/2020/TLST- HS ngày 03 tháng 8 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2020/QĐXXST-HS ngày 13/8/2020 đối với bị cáo:
 Ngô ThịT (tên gọi khác: Gái Voi); Sinh năm 1974 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: khu phố 4, phường P T, thành phốP T, tỉnh B T; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học v ấn: 02/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Ngô VănH và bà Nguyễn Thị H; Có chồng tên Trần Văn Đ, sinh năm 1975, nghề nghiệp: làm biển ; Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2015 ; Tiền án : Ngày 23/7/2013 bị TAND thành phố Phan Thiết tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” (theo bản án số 66/2013/HSST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/12/2018, chưa được xóa án tích ; Tiền sự:
Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: (vắng mặt)
 1. Bà Nguyễn Thị V - sinh năm 1972 Trú tại: Khu phố 02, Phú Tài, Phan Thiết, Bình Thuận
 2. Ông Nguyễn VănH – sinh năm 1982 Trú tại: Khu phố 06, Phú Tài, Phan Thiết, Bình Thuận
 3. Bà Lê ThịP – sinh năm 1972

## Page 2

2 Trú tại: Khu phố 06, H L, P T, BT
 4. Ông Lê B – sinh năm 1989 Trú tại: Khu phố 3, P T, P T, B T.
 5. Bà Nguyễn Thị NgọcH – sinh năm 1992 Trú tại: Khu phố 02, P T, P T, B T
 6. Ông Lê Xuân T – sinh năm 1978 Trú tại: Khu phố 05, P T, P T, B T
 7. Bà Võ Thị Ánh T – sinh năm 1960 Trú tại: Khu phố 02, P T, P Tt, B T
 * Người làm chứng: (vắng mặt)
 Nguyễn Thị Ú – sinh năm 1998 Trú tại: Khu phố 04, Ph T, Ph T, BT

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 23/7/2013, Ngô ThịT bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thi ết tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/12/2018, chưa được xóa án tích nhưng ngày 25/3/2020, T lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bài xì lát, cụ thể như sau:
 Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/3/2020, T đi ngang qua nhà bà Võ Thị Á tại khu phố 2, phường P T, Tp. Phan Thiết thì thấy có 01 sòng bài xì lát được thua bằng tiền nên vào tham gia đánh bạc. Sòng bài lúc này có: Nguyễn Thị V, Nguyễn Văn H, Lê Thị P, Lê B, Nguyễn Thị Ngọc H, Lê Xuân T đang tham gia đánh bài xì lát. Cách thức thắng thua của bài xì lát như sau: một người làm cái, còn lại là nhà con (mỗi nhà con là 1 tụ) , mỗi người cầm cái xoay vòng 03 ván, mỗi ván chơi chỉ có nhà cái ăn thua với nhà con, các nhà con không ăn thua với nhau. Sau khi các nhà con đặt tiền cược thì nhà cái sử dụng bộ bài tây 52 lá chia bài mỗing ười 02 lá bài, nhà con xem bài có thể bốc thêm từ 01 đến 03 lá bài nữa sao cho số điểm từ 16 đến 21 điểm. Nhà cái bốc bài sau cùng và so sánh điểm của mình với các nhà con, nếu điểm nhà cái cao hơn điểm nhà con thì nhà cái thắng bằng đúng số tiền nhà con đã đặt cược và ngược lại.
Ngô ThịT vào tham gia đánh bạc nhưng không lập tụ mới mà đặt ké 50.000 đồng vào tụ của 01 người thanh niên (không rõ nhân thân), ván này có khoảng 06 tụ do 01 người thanh niên (không rõ nhân thân) làm cái. Khi nhà cái khui bài thì tụ của người thanh niên T đặt ké theo trên 21 điểm nên T thua

## Page 3

3 50.000 đồng. Đến ván thứ 2 cũng do người thanh niên ban đầu làm cái, T tiếp tục ké 50.000 đồng vào tụ ban đầu, T đặt 01 tụ 50.000 đồng, P đặt ké vào tụ của người tham gia trước đó (không rõ nhân thân) 50.000 đồng, Bđặt 01 tụ 50.000 đồng, H đặt 01 tụ 50.000 đồng . Khi các con bạc đã đặt tiền, nhà cái đã chia bài xong nhưng chưa kịp khui bài thì Công an phường P T tiến hành kiểm tra, bắt quả tang.
Tại thời điểm bắt quả tang, các con bạc đang tham gia đánh bạc gồm:
1. Ngô ThịT mang theo 200.000 đồng để đánh bạc, đã tham gia đánh bạc hết 100.000 đồng, còn lại 100.000 đồng bị Cơ quan công an thu giữ.
2. Nguyễn Thị V mang theo 300.000 đồng, tham gia đánh bạc với số tiền 100.000 đồng, còn lại 200.000 đồng bị Cơ quan công an thu giữ (số tiền này V khai không dùng để đánh bạc).
3. Nguyễn VănH mang theo 1.800.000 đồng, tham gia đánh bạc với số tiền 200.000 đồng, còn lại 1.600.000 đồng bị Cơ quan công an thu giữ (số tiền này H khai không dùng để đánh bạc).
4. Lê ThịP mang theo 500.000 đồng để đánh bạc, đi taxi hết 50.000 đồng, đã tham gia đánh bạc hết 50.000 đồng, còn lại 400.000 đồng bị Cơ quan công an thu giữ.
5. Lê B mang theo 1.300.000 đồng, trong đó tiền dùng để đánh bạc 300.000 đồng, tiền thắng bạc là 150.000 đồng, còn 1.000.000 để đóng tiền huê. Tổng số tiền bị Cơ quan công an thu giữ là 1.450.000 đồng.
6. Nguyễn Thị NgọcH mang theo 120.000 đồng, tham gia đánh bạc thua hết 120.000 đồng.
7. Lê Xuân T mang theo 2.900.000 đồng, tham gia đánh bạc với số tiền 500.000 đồng, tiền thắng bạc là 250.000 đồng, 2.400.000 đồng là tiền mua phế liệu. Tổng số tiền bị Cơ quan công an thu giữ là 3.150.000 đồng Đối với bà Võ Thị Ánh T quá trình điều tra xác định: bàT bắt đầu mở sòng bài bạc cho các con bạc đánh bài xì lát được thua bằng tiền để thu tiền xâu tại nhà mình ở khu phố 2, phường Phú Tài, TP. Phan Thiết từ ngày 20/3/2020. Thời gian hoạt động của sòng bạc từ 23 giờ đến khoảng 03 giờ sáng hằng ngày. Để phục vụ cho sòng bạc, bàT chuẩn bị chiếu, dĩa và 03 bộ bài tây (loại bài 52 lá).
T bình mỗi ngày, tại sòng bạc của bàT có khoảng 8 đến 10 người tham gia đánh bạc, người nào cầm cái 03 ván xong thì bàT thu tiền xâu từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng tùy theo ván đó tiền cược nhiều hay ít. Mỗi ngày bàT thu tiền xâu từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng . Vào ngày 25/3/2020 bàT đã thu xâu tại sòng bạc được 100.000 đồng. Đến khoảng 0 giờ 15 phút thì Công an phường

## Page 4

4 Phú Tài tiến hành kiểm tra, bắt quả tang, do hoảng sợ nên bàT đã vứt bỏ số tiền 100.000 đồng đã thu xâu.
 Vật chứng của vụ án:
- Thu giữ trên chiếu bạc : 250.000 đồng, 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng, 01 cái dĩa màu trắng có vành hoa màu đỏ đường kính 15 cm.
- Thu giữ trong người của Lê Xuân T: 3.150.000 đồng
- Thu giữ trong người của Nguyễn Thị V: 200.000 đồng
- Thu giữ trong người của Nguyễn Văn H: 1.600.000 đồng.
- Thu giữ trong người của Lê Thị P: 400.000 đồng.
- Thu giữ của Lê B: thu giữ trong người Bình 1.450.000 đồng; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen đỏ, biển số 86C1 -066.48, số khung C630BY524262, số máy 5C63-524314
- Thu giữ trong người của Ngô Thị T: 100.000 đồng.
Xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với số tiền thu giữ từ các con bạc gồm: 2.400.000 đồng thu giữ từ Lê Xuân T , 200.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Thị V , 1.600.000 đồng thu giữ từ Nguyễn VănH , 1. 000.000 đồng thu giữ từ Lê B, quá trình điều tra xác định không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Tp.
Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu.
Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen đỏ, biển số 86 C1-066.48, số khung C630BY524262, số máy 5C63-524314 thu giữ của Lê B : trong quá trình điều tra xác định xe không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP.Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Lê B Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ từ Ngô Thị T; 750.000 đồng thu giữ từ Lê Xuân T; 400.000 đồng thu giữ từ Lê Thị P; 450.000 đồng thu giữ từ Lê B;
250.000 đồng, 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng, 01 cái dĩa màu trắng thu giữ trên chiếu bạc: xét thấy đây là số tiền đánh bạc của các con bạc và công cụ mà các con bạc thực hiện hành vi đánh bạc nên Viện kiểm sát nhân Tp. Phan Thiết đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Phan Thiết bảo quản chờ xử lý.
 Tại bản cáo trạng s ố 116/CT-VKS ngày 31 tháng 7 năm 2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố Ngô ThịT về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Tại phiên tòa hôm na y, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ngô ThịT mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
 Bị cáo Ngô ThịT không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đầy đủ và tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm bịc áo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáop hù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Ngô ThịT là người đã b ị kết án v ề tội Đánh bạc, chưa đư ợc xóa án tích nhưng vào lúc 00 gi ờ 40 ngày 26/3/2020, tại khu phố 2, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết, Ngô ThịT lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với số tiền đánh bạc 200.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù số tiền đánh bạc của Ngô ThịT dưới 5.000.000 đồng nhưng T đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi cuảT đã cấu thành tội “Đánh b ạc” quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự.
 Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ và đúng qui định của pháp luật.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội củ a bị cáo cho thấy: Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là một trong những tệ nạn, là mầm móng phát sinh tội phạm nên nhà nước đang bài trừ và xử lý nghiêm khắc đối với hành vi vi phạm. Mặc dù bị cáo đã từng bị xử lý hình sự về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo vẫn không chịu sữa chữa sai lầm lại cố ý thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài xì lát. Hành vi của bị cáo thể hiện tính nguy hiểm cao cho xã hội

## Page 6

6 nên cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự và áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhằm để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành thành khẩn khai báo nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ và với mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét nhân thân của bị cáo xét thấy hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội nên việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết.
 [6] Biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo;
750.000 đồng thu giữ từ Lê Xuân Tranh; 400.000 đồng thu giữ từ Lê Thị Phương; 450.000 đồng thu giữ từ Lê Bình ; 250.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc là số tiền các con bạc sử dụng đề đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng, 01 cái dĩa màu trắng thu giữ trên chiếu bạc là các công cụ mà các con bạc dùng để thực hiện hành vi đánh bạc.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định theo quy ñònh của pháp luật.
[8] Các vấn đề khác: Đối với Võ Thị Ánh T: mặc dù T sử dụng địa điểm nhà của mình để tổ chức đánh bạc bằng hình hình thức đánh bài xì lát được thua bằng tiền nhằm thu tiền xâu nhưng khi bắt quả tang chỉ bắt được 07 con bạc và thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 250.000 đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” được quy định tại Điều 322 BLHS. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Tp. Phan Thiết không xử lý hình sự mà ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Võ Thị Ánh T theo điểm b khoản 4 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ với mức xử phạt 7.500.000 đồng là có căn cứ.
Đối với Lê Xuân T, Lê Thị P, Nguyễn Thị V, Nguyễn Thị Ngọc H, Nguyễn VănH Lê B đều thừa nhận đến nhàT để đánh bài xì lát ăn tiền. Tuy nhiên, số tiền mà các đối tượng mang theo để chơi dưới 5.000.000 đồng và nhân thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
được quy định tại Điều 321 BLHS. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Tp. Phan Thiết không xử lý hình sự mà ra Quyết định xử phạt hành chính đối

## Page 7

7 với các đối tượng trên theo điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ với mức xử phạt 1.500.000 đồng là có căn cứ.
Đối với đối tượng làm cái: do lúc bắt đã bỏ trốn, không xác định được nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 - Tuyên bố: Bị cáo Ngô ThịT phạm tội “Đánh bạc”.
 - Xử phạt: Ngô ThịT 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 Biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 2 Điều 106 B ộ luật tố tụng dân sự;
Tuyên xử: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo T; 750.000 đồng thu giữ của Lê Xuân T ; 400.000 đồng thu giữ của Lê ThịP ;
450.000 đồng thu giữ của Lê B; 250.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc là tiền bị cáo và các con bạc dùng để đánh bạc.
 Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng, 01 cái dĩa màu trắng thu giữ trên chiếu bạc là công cụ mà các con bạc dùng để thực hiện hành vi đánh bạc.
 (Theo biên bản giaonh ận vật chứng số 100 ngày 03/8/2020 v à giấy nộp tiền vào tài khoản thi hành án ngày 03/8/2020)
 - Về án phí: Căn cứ khoản 02 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định vềm ức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Ngô ThịT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai, s ơ thẩm, có mặt bị cáo, vằng mặt người có quyền lợi và nghgiã vụ liên quan. Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

 Nơi nhận: TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tp Phan Thiết; Thẩm Phán - Chủ Tọa Phiên Tòa
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an tp Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Hồng Hạnh

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘIC HỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN ---------- -------------- Phan Thi ết , ngày 2 9 tháng 7 năm 2015 ;


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

 Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Xuân Các hội thẩm nhân dân :
 1/Ông Nguyễn Bính , 2/ Bà Lưu Thị Thôi , Căn cứ vào các điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng Hình sự ;
 Vào hồi 10 giờ 00’ ngày 29 tháng 7 năm 2015 tại phòng nghị án , Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án với vụ án :
 Nguyễn Ngọc Yến – Sinh năm : 1957 – Trú tại, Khu phố Yên Vực 1, phường Tào Xuyên, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa , bị truy tố về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại các điểm a, khoản 01,khoản 03 Điều 104 Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo , người bào chữa và những người tham gia tố tụng kháct ại phiên tòa ,Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề giải quyết trong vụ án như sau :

 1/ V ề tội danh : Hành vic ủa bị cá o Nguyễn Ngọc Yến đủ yếut ố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” ” theo quy định tại các đi ểm a khoản 01,khoản 03 Điều 104 Bộ luật hình sự ; Kết quả biểu quyết : 3/3 ;
 2/ Về điều luật áp dụng :
 ,khoản 3 Điều 104 , điểm p , b khoản 01 , khoản 02 D(iều 46 , điều 47 Bộ luật hình sự.Kết quả biểu quyết : 3/3 3/ Về mức hình phạt :
 *Xử phạt : Nguyễn Ngọc Yến 30 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án . Kết quả biểu quyết : 3/3.
 4/ Về các vấn đề khác :
 *Về trách nhiệm bồi thường Dân sự : Áp dụng khoản 01 điều 42 Bộ luật Hình sự , điều 609 Bộ luật Dân sự :
 Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Ngọc Yến đã bồi thường cho Ông Lê Ngọc Hoàng 22 triệu đồng tiền chi phí điều trị .
 Tuyên buộc Nguyễn Ngọc Yến phải tiếp tục bồ i thường cho Lê Ngọc Hoàng 10 triệu dồng tiền bù đắp tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm hại .

## Page 10

10 Từ khi bản án có hiệu lực, ng ười được thi hành án có đơn yêuc ầu, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền chậm trả theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

 * Về án phí : Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và500.000đ án phí sơ thẩm dân sự .
 Quyền kháng cáo bản án của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về những phần có liên quan là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Quyền kháng cáo bản án của người bị hại là 15 ngày tròn kể từ ngày được niêm yết hoặc tống đạt bản án .

 Kết quả biểu quyết : 3/3


HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Bính Lưu Thị Thôi Nguyễn Thị Như Xuân