Bản án số: 13/2020/DS-PT
tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất giauwx nguyên đơn Phạm Văn H và bị đơn Nguyễn Hữu M
Số: 13
Ngày: 06/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất giauwx nguyên đơn Phạm Văn H và bị đơn Nguyễn Hữu M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ỒN TH

CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM ộc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2020/DS-PT Ngày: 06-02-2020 V/v tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất;

NHÂN DANH NƯỚC CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ỒN TH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn hị rinh Ông Huỳnh hanh Mỹ;
Ông Lê H Nước;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn hị Mộng uyền - hư ký Tòa án nhân d n tỉnh ồng háp.
- i in in im t nh n n t nh ồng Th p : Bà Nguyễn Bạch Nga - iểm sát vin tham gia phin t a Trong ngày 06 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở a án nh n d n tỉnh ồng háp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 434/2019/TLPT-DS ngày 03 tháng 12 năm 2019 về “ ranh chấp hợp đồng d n sự - thuê quyền sử dụng đất ”.
Do Bản án d n sự sơ thẩm số 80/2019/ DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung bị kháng cáo heo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 466/2019/Q -PT ngày 13 tháng 12 năm 2019, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Phạm ăn H, sinh năm 1955;
 ịa chỉ: Số nhà 271, ấp , xã T, huyện Lai ung, tỉnh ồng háp Người đại diện theo ủy quyền của ông H: Anh rần ăn N, sinh năm 1974;
địa chỉ: Số nhà 54A, ấp , xã H, huyện Lai ung, tỉnh ồng háp ( ăn bản ủy quyền ngày 26 tháng 02 năm 2019)
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu M, sinh năm 1970;
 ịa chỉ: Số nhà 36 Lô D, DC ấp , xãT , huyện Lai ung, tỉnh ồng Tháp.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Chị Phạm hị D, sinh năm 1995;
 ịa chỉ: Số nhà 43, ấp H, xã L, huyện Lấp , tỉnh ồng háp 2/ Bà L hị N, sinh năm 1967;
 ịa chỉ: Số nhà 248, ấp H, xã L, huyện Lấp , tỉnh ồng háp

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền của bàN là: Chị Phạm hị D, sinh năm 1995; trú tại: Số nhà 43, ấp H, xã L, huyện Lấp , tỉnh ồng háp ( ăn bản ủy quyền ngày 26 tháng 8 năm 2019)
3/ Ông Phạm ăn T, sinh năm 1964;
 ịa chỉ: Số nhà 248, ấp H, xã L,, huyện Lấp , tỉnh ồng háp 4/ Anh Phạm rường S, sinh năm 1980 5/ Chị rần hị Xà H1, sinh năm 1985;
Cùng địa chỉ: Số nhà 271, ấp T, xã T, huyện Lai ung, tỉnh ồng háp Người đại diện theo ủy quyền của anh S, chị Xà H1: Anh rần ăn N, sinh năm 1974; trú tại: Số nhà 54A, ấp T, xã H, huyện Lai ung, tỉnh ồng háp;

- Người kháng cáo: Ông Nguyễn HữuM là bị đơn.
NỘI DUN VỤ N
* Nguyn đơn ông Phạm ănH có người đại diện theo ủy quyền anh rần ăn N trình bày :
Ngày 19/11/2016 ông Phạm ănH và ông Nguyễn HữuM thỏa thuận lập hợp đồng thu quyền sử dụng đất nhưng không có công chứng, chứng thực heo hợp đồng ông H cho ông M thu diện tích đất chiều ngang là 06 m, chiều dài 25m, thời hạn thu 05 năm, giá thu 7 000 000 đồng/năm hanh toán trước một năm rưỡi (18 tháng) số tiền là 10 500 000 đồng Sau khi thu ông M đã làm nhà tiền chế tr n đất thu diện tích đo đạc thực tế 97,2m2 thể hiện tr n Mãnh trích đo địa chính số 16 -2019 ngày 11/4/2019 của Chi nhánh ăn ph ng đăng ký đất đai huyện Lai ung, thuộc một phần thửa số 146, tờ bản đồ số 22, diện tích cấp giấy 1.104m2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng (QSD) đất cấp ngày 27/02/2017 cho hộ ông Phạm ăn H.
 ến tháng 05/2018 là đến hạn trả tiếp tiền thu đất nhưng ông Nguyễn Hữu M không thanh toán tiền thu (vì các b n thỏa thuận bằng lời nói trả tiền thu theo tháng) Như vậy ông M đã vi phạm hợp đồng ồng thời, phần đất thu ông M cho chị D thu lại nhưng không được sự đồng ý của ông H; hợp đồng thu đất không có công chứng, chứng thực và phần đất cho thu là của hộ nhưng chỉ một mình ông H cho thuê.
Nay ông Phạm ănH y u cầu hủy hợp đồng thu quyền sử dụng đất ngày 19/11/2016 giữa ông Phạm ănH và ông Nguyễn HữuM heo đó, ông Nguyễn HữuM phải tháo dở di dời nhà trả lại diện tích đất thu đo đạc thực tế 97,2m2 thuộc một phần thửa số 146, tờ bản đồ số 22, diện tích cấp giấy 1 104m2 Giấy chứng nhận QSD đất cấp ngày 27/02/2017 cho hộ ông Phạm ănH thể hiện tr n Mãnh trích đo địa chính số 16 -2019 ngày 11/4/2019 của Chi nhánh ăn ph ng đăng ký đất đai huyện Lai ung cho ông H được sử dụng ồng thời, y u cầu ông M trả tiếp tiền thu đất từ tháng 5/2018 đến tháng 5/2019 là 7 000 000 đồng Ông Phạm ănH đồng ý hỗ trợ chi phí di dời cho ông M số tiền 7 000 000 đồng ại phin t a anh rần ăn N trình bày: Ông H y u cầu ông M trả tiếp tiền thu đất từ ngày 19/5/2018 đến ngày 19/9/2019 là 16 tháng, số tiền tính tr n là 9 300 000 đồng Ông Phạm ănH tự nguyện hỗ trợ chi phí di dời cho ông M số tiền 9 300 000 đồng

## Page 3

* Bị đơn ông Nguyễn HữuM có lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phin t a sơ thẩm trình bày:
Ông M thừa nhận có hợp đồng thu quyền sử dụng đất của ông H vào ngày tháng năm, giá thu , diện tích, thời hạn thu như ông H trình bày. Theo các bên thỏa thuận việc thanh toán tiền thu đất trong hợp đồng là thanh toán theo năm Ngay khi ký hợp đồng ông M đã thanh toán cho ông H tiền thu đất một năm rưỡi (18 tháng) số tiền là 10 500 000 đồng ến ngày 19/11/2018 ông M có thanh toán thêm cho ông H 10 500 000 đồng (trong đó 3 500 000 đồng là của năm 2018 và 7 000 000 đồng là trả trước năm 2019) nhưng ông H không nhận và khởi kiện Ngay sau khi ông H giao đất ông M đã làm nhà tiền chế tr n phần đất thu diện tích đo đạc thực tế là 97,2m2 để buôn bán uy nhi n, do phải đi làm xan n ngày 04/01/2019 ông M và chị Phạm hị D đã lập hợp đồng cho chị D thu lại nhà và đất đã thu của ông H với thời hạn là 03 năm, giá thu theo hợp đồng là 15 000 000 đồng/năm Chị D đã thanh toán tiền thu hết 03 năm là 45 000 000 đồng Nay ông Nguyễn HữuM không đồng ý trả đất thu cho ông H mà chỉ đồng ý trả tiền thu đất cho ông H theo thỏa thuận trong hợp đồng (trả hàng năm vào ngày 19/11, tức đến ngày 19/11/2019 sẽ trả tiếp) cho đến hết thời hạn thu rường hợp phải trả đất thuê thì ông M tự nguyện tháo dở di dời nhà trả diện tích đất thu của ông H 97,2m2 nhưng y u cầu ông H phải bồi thường số tiền 150 000 000 đồng Ông M đồng ý theo y u cầu của chị D trong trường hợp trả đất thu cho ông H thì ông M trả lại chị D 90 000 000 đồng
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan chị Phạm hị D, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bà L hịN có lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phin t a sơ thẩm trình bày: Chị D xác định có thuê nhà và đất của ông M về thời gian thu , diện tích, giá thu , thời hạn thu và việc thanh toán tiền thu như lời trình bày của ông M heo thỏa thuận trong hợp đồng trường hợp ông M vi phạm hợp đồng thì phải bồi thường gấp đôi số tiền thu đất Sau khi thu nhà của ông M chị D có che th m mái tol một phần ở phía sau nhà và hiện tại chị D để cho cha mẹ chị là ông Phạm ăn T và bà L hịN quản lý nhà, đất thu của ông M để buôn bán Nay ông H tranh chấp đ i lại đất thu với ông M chị và bà N, ông T không có ý kiến gì rường hợp ông M phải trả đất thu cho ông H thì chị D, bà N, ông T cũng đồng ý trả lại diện tích 97,2m2 nhà, đất cho ông M để ông M trả cho ông H, nhưng y u cầu ông M phải bồi thường số tiền 90 000 000 đồng ối với phần mái tol chị D che th m phía sau nhà không y u cầu ông M trả lại
* Ông Phạm ăn T trình bày: hống nhất với lời trình bà và y u cầu của chị Phạm hị D. Ông T xác định trường hợp ông M phải trả đất thu cho ông H thì chị D, bà N, ông T cũng đồng ý trả lại diện tích 97,2m2 nhà, đất cho ông M để ông M trả cho ông H. Ông T không không có y u cầu gì trong vụ án này
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan anh Phạm rường S, chị rần hị Xà H1 cùng ủy quyền cho anh rần ăn N trình bày: Anh S, chị H1 là người ở chung hộ với ông Phạm hanh H Phần đất ông H cho thu là của hộn nanh S, chị H1 thống nhất ý kiến của ông H và không có y u cầu gì trong vụ án này.

## Page 4

4. a án cấp sơ thẩm tuy n:
Chấp nhận toàn bộ y u cầu của ông Phạm ăn H.
Hủy hợp đồng thu quyền sử dụng đất ngày 19/11/2016 giữa ông Phạm ănH và ông Nguyễn Hữu M.
Công nhận sự tự nguyện của chị Phạm hị D, bà L hị N, ông Phạm ăn T giao trả cho ông Nguyễn HữuM nhà và đất thu đo đạc thực tế 97,2m2 thể hiện tr n mãnh trích đo địa chính số 16 -2019 ngày 11/4/2019 của Chi nhánh ăn ph ng đăng ký đất đai huyện Lai ung, thuộc một phần thửa số 146, tờ bản đồ số 22, diện tích cấp giấy 1 104m2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp ngày 27/02/2017 cho hộ ông Phạm ănH để ông Nguyễn HữuM trả diện tích đất thu cho ông Phạm ăn H.
Công nhận sự thỏa thuận giữa ông Nguyễn HữuM và chị Phạm hị D:
Ông Nguyễn HữuM trả cho chị Phạm hị D số tiền 90 000 000 đồng (chín mươi triệu đồng).
Buộc ông Nguyễn HữuM phải tháo dở di dời nhà trả lại cho ông Phạm ănH diện tích đất thu đo đạc thực tế 97,2m2 thể hiện tr n mãnh trích đo địa chính số 16 -2019 ngày 11/4/2019 của Chi nhánh ăn ph ng đăng ký đất đai huyện Lai ung, thuộc một phần thửa số 146, tờ bản đồ số 22, diện tích cấp giấy 1.104m2 Giấy chứng nhận QSD đất cấp ngày 27/02/2017 cho hộ ông Phạm ăn H (kết cấu chi tiết căn nhà thể hiện tr n bin bản định giá ngày 27/3/2019 và vị trí nhà, đất thể hiện tr n Mãnh trích đo địa chính số 16 -2019 ngày 11/4/2019 của Chi nhánh ăn ph ng đăng ký đất đai huyện Lai ung kèm theo)
Buộc ông Nguyễn HữuM phải trả tiền thu đất cho ông Phạm ănH là 9 300 000 đồng (chín triệu ba trăm đồng).
Công nhận sự tự nguyện của ông Phạm ănH hỗ trợ chi phí di dời nhà cho ông Nguyễn HữuM số tiền 9 300 000 đồng (chín triệu ba trăm đồng).
 ề án phí d n sự sơ thẩm: Ông Nguyễn HữuM phải nộp 5 265 000 đồng (năm triệu hai trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) án phí d n sự sơ thẩm Hoàn trả cho chị Phạm hị D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2 250 000 đồng (hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng), theo bin lai số 0001669 ngày 10/7/2019 của Chi cục thi hành án d n sự huyện Lai ung Ngoài ra bản án c n tuyn về án phí, các chi phí tố tụng khác và tuyn về thời hạn kháng cáo
5. Sau khi xét xử sơ thẩm, ông M kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm;
6. ại phin t a phúc thẩm:
- Người khởi kiện vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện;
- Bị đơn không đồng ý với y u cầu của nguyn đơn; giữ nguyn nội dung kháng cáo.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ lin quan là chị Phạm hị D thay đổi y u cầu độc lập Chị D y u cầu ông M trả lại số tiền cho thu đã nhận là 45 000 000đ;
- ại diện iện iểm sát nh n d n Tỉnh phát biểu ý kiến:

## Page 5

5 ề tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng d n sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phin t a phúc thẩm ề nội dung: ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận y u cầu kháng có của ông M. Sửa một phần quyết định của bản án về việc thay đổi y u cầu độc lập của chị D.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được kim tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
NHẬN ỊNH CỦA TÒA N:
[1] ề tố tụng:
Căn cứ vào y u cầu khởi kiện của nguyn đơn là ông H đối với bị đơn là ông M nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là Tranh chấp hợp đồng thu quyền sử dụng đất, phù hợp với quy định tại khoản 9 iều 26 Bộ luật tố tụng d n sự Phần đất các b n đang có tranh chấp tọa lạc tại Lai Vung nên Tòa án huyện Lai ung thụ lý giải quyết là phù hợp với quy tại khoản 1 điều 35 và khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng d n sự;
 rong phần thủ tục tố tụng: Xét y u cầu kháng cáo của ông M về việc vi phạm thủ tục tố tụng của a án cấp sơ thẩm trong việc không thụ lý y u cầu độc lập của chị Phạm hị D nhưng lại xem xét y u cầu của chị D trong vụ án; ấn đề này, cấp phúc thẩm nhận thấy: cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự thủ tụng tố tụng n n không chấp y u cầu kháng cáo nội dung này của ông M.
[2] ề nội dung:
Xét y u cầu kháng cáo của ông M về việc y u cầu a án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm;
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
 ề nguồn gốc: Phần đất tranh chấp thuộc một phần thửa 146, tờ bản đồ số 22; giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ ông Phạm ăn H. Diện tích mà ông H đang cho ông M thu , theo đo đạc thực tế có diện tích 97,2m2;
Xét về hợp đồng thu quyền sử dụng đất được lập giữa hai b n là tr n cơ sở tự nguyện nhưng ông H và ông M không có thỏa thuận r ràng về thời gian thanh toán cho kỳ thu tiếp theo, cũng như không có thỏa thuận về việc ông M được quyền cho thu lại n n đã dẫn đến tranh chấp; Ông H cho rằng ông M đã vi phạm về việc trả tiền thu và vi phạm về việc cho thu lại mà không có sự đồng ý của b nông H, còn ông M thì cho rằng đã có đến trả tiền thu đầy đủ cho ông H nhưng ông M không có chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của mình; từ đó cho thấy việc ông M kháng cáo là không có cơ sở để chấp nhận ại phin t a phúc thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ lin quan là chị D đã thay đổi y u cầu độc lập; heo chị D trình bày: mặc dù trong hợp đồng thu giữa chị và ông M thỏa thuận, nếu b n nào vi phạm hợp đồng thì phải bồi thường gấp đôi số tiền đã nhận, ông M đã nhận của chị số tiền thu là 45 000 000đ thì phải bồi thường cho chị số tiền là 90 000 000đ; nhưng nay chị D chỉ y u cầu ông M trả lại số tiền mà ông M đã nhận của chị là 45 000 000đ, ngoài ra chị D không có y u cầu nào khác; Chị D, bà N, ông T đồng ý di dời ra khỏi vị trí nhà, đất đã thu để trả lại cho ông M C n đối với ông M thì ông cho rằng, nếu ông H y u cầu ông

## Page 6

6 di dời trả lại đất thì ông H phải đưa cho ông số tiền 150 000 000đ để ông trả cho chị D 90 000 000đ, c n 60 000 000đ, ông làm chi phí di dời Hội đồng xét xử xét thấy việc thay đổi y u cầu của chị D là phù hợp, không trái với quy định của pháp luật, có lợi cho phía ông M n n chấp nhận y u cầu độc lập của chị D Buộc ông M phải có nghĩa vụ trả lại cho chị D số tiền thu đã nhận là 45 000 000đ; C n đối với lời trình bày của ông M là hoàn toàn không có căn cứn n không được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận Bởi vì, việc ông M cho chị D thu nhà đất và thỏa thuận về giá thu ... ông H hoàn toàn không biết Do đó, việc a án cấp sơ thẩm chấp nhận y u cầu khởi kiện của ông H là hoàn toàn phù hợp ừ những ph n tích tr n, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có căn cứ để chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của ông M sửa một phần bản án sơ thẩm Do sửa án sơ thẩm nên ông M không phải chịu tiền án phí phúc thẩm, hoàn trả cho ông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp Xét lời trình bày và đề nghị của đại diện iện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp Các nội dung c n lại của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị các l trên QUYẾT ỊNH:
Căn cứ khoản 9 điều 26, khoản 1 iều 35, khoản 1 iều 39, iều 147, khoản 2 điều 308 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; hoản 1 điều 203 Luật đất đai; iều 48 - Nghị quyết số 326/2016/UB QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phít a án;
1. Chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của ông Nguyễn HữuM
2. Sửa bản án d n sự sơ thẩm số 80/2018/DS-ST ngày 30/9/2019 của a án nhân dân huyện Lai ung;
Tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ y u cầu của ông Phạm ăn H.
Hủy hợp đồng thu quyền sử dụng đất ngày 19/11/2016 giữa ông Phạm ănH và ông Nguyễn Hữu M.
- Chấp nhận y u cầu độc lập của chị Phạm hị D;
Buộc ông Nguyễn HữuM có nghĩa vụ trả lại cho chị D số tiền thu đã nhận là 45 000 000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng);
Công nhận sự tự nguyện của chị Phạm hị D, bà L hị N, ông Phạm ăn T giao trả cho ông Nguyễn HữuM nhà và đất thu theo đo đạc thực tế là 97,2m2 thể hiện tr n mãnh trích đo địa chính số 16-2019 ngày 11/4/2019 của Chi nhánh ăn ph ng đăng ký đất đai huyện Lai ung, thuộc một phần thửa số 146, tờ bản đồ số 22, diện tích cấp giấy 1 104m2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp ngày 27/02/2017 cho hộ ông Phạm ănH để ông Nguyễn HữuM trả diện tích đất thu cho ông Phạm ăn H.
Buộc ông Nguyễn HữuM phải tháo dở di dời nhà trả lại cho ông Phạm ănH diện tích đất thu đo đạc thực tế 97,2m2 thể hiện tr n mãnh trích đo địa chính số 16-2019 ngày 11/4/2019 của Chi nhánh ăn ph ng đăng ký đất đai

## Page 7

7 huyện Lai ung, thuộc một phần thửa số 146, tờ bản đồ số 22, diện tích cấp giấy 1.104m2 Giấy chứng nhận QSD đất cấp ngày 27/02/2017 cho hộ ông Phạm ăn H (kết cấu chi tiết căn nhà thể hiện tr n bin bản định giá ngày 27/3/2019 và vị trí nhà, đất thể hiện tr n Mãnh trích đo địa chính số 16-2019 ngày 11/4/2019 của Chi nhánh ăn ph ng đăng ký đất đai huyện Lai ung kèm theo)
Buộc ông Nguyễn HữuM phải trả tiền thu đất cho ông Phạm ănH là 9 300 000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng)
Công nhận sự tự nguyện của ông Phạm ănH hỗ trợ chi phí di dời nhà cho ông Nguyễn HữuM số tiền 9 300 000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng)
 ể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền tr n, thì hàng tháng người phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 iều 468 Bộ luật d n sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.
- ề án phí d n sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn HữuM phải nộp 3.015 000 đồng án phí d n sự sơ thẩm Hoàn trả cho chị Phạm hị D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2 250 000 đồng (hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng), theo bin lai số 0001669 ngày 10/7/2019 của Chi cục thi hành án d n sự huyện Lai ung
 - ề án phí phúc thẩm:
 Hoàn trả cho ông M 300 000đ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo bin lai số 0001848 ngày 11/10/2019 tại Chi cục thi hành d n sự huyện Lai Vung, tỉnh ồng háp Các phần c n lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị rong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật hi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật hi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án d n sự được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật thi hành án d n sự Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án /

Nơi nhận:
- Ph ng G - AND ỉnh;
- SND ỉnh;
- TAND H. Lai Vung;
- Chi cục HADS H. Lai Vung;
- ương sự;
- Lưu: , HS A, DS

TM. HỘI ỒN XÉT XỬ HÚC THẨM THẨM H N-CHỦ TỌA HIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Võ Trinh