Bản án số: 266 /2020/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 226
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TH Độc lập - Tự do - Hnh phúc Bản án số: 266 /2020/HSST.
Ngày: 25/06/2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH – TỈNH TH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện
 2. Ông Nguyễn Ngọc Đức Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Huyền cán bộ tòa án nhân dân TP TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TH tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hương Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 06 năm 2020, tại Hội trường Ủy ban nhân dân phường Tân Lập, thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 255/2020/HSST ngày 01/06/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 267/2020/QĐXXST ngày 12/06/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh ngày 20/ 0/ 0.
- Tên gọi khác: Không. iớit nh: Nam.
- Nơi ĐKHKTT: Tổ , phường Tân Lập, thành phố TH, tỉnh TH.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn:
05/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Chức vụ trước khi pHm tội (Đảng, ch nh quyền, đoàn thể): Không; Con ông: Nguyễn Văn Độ, sinh năm 52; Con bà: Nguyễn Thị Lược, sinh năm 4 ; ia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ tư; Vợ, con: chưa có.
- Tiền án, tiền sự: Không.
 - Nhân thân: Tại quyết định 375 /QĐ-CT ngày 4/5/200 của Ủy ban nhân dân thành phố THáp dụng biện pháp hành ch nh “Đưa người nghiện vào chữa bệnh tại trung tâm chữa bệnh, giáo dục, lao động xã hội tỉnh TH” thời gian 2 tháng.
Chấp hành xong ngày 2/6/200 .
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 2 /02/2020 đến nay). Có mặt tại phiên tòa
* Người chứng kiến: 1. Ông Vũ Đức H, sinh năm 1959 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 09, P. Cam iá, TP TH, tỉnh TH

## Page 2

2. Ông Đoàn Hương Hn, sinh năm 65 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 05, phường Phú Xá, TP. TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 0 giờ 30 phút ngày 2 /02/2020, tổ công tác của đội cảnh sát điều tra tội pHm về ma túy Công an thành phố TH đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 05, phường Phú Xá thì phát hiện một thanh niên (sau xác định là Nguyễn Văn H) đỗ xe mô tô BKS 30X2- 5 3 có dấu hiệu nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã tiếp cận yêu cầu kiểm tra đối với H. Quá trình kiểm tra phát hiện tại túi quần pha bên trái H đang mặc có 02 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng.
H khai đó là Heroine mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người pHm tội quả tang đối với Nguyễn VănH và niêm phong, thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ của H một xe mô tô BKS 30X2- 1583, xe đã qua sử dụng.
C ng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thành phố TH tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng: Chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn VănH có khối lượng 0,151 gam.
Tại bản kết luận giám định số 3 ngày 07/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu H thu giữ của Nguyễn VănH gửi giám định là chất ma túy loại Heroine, có khối lượng là 0,151 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn VănH khai nhận: Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 28/02/2020, H một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 30X2- 5 3 từ nhà ở tổ , phường Tân Lập, thành phố TH đến khu vực chợ Tê Ba Nhất thuộc phường Phú Xá, thành phố TH để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Đến nơi, H gặp nói chuyên với một người đàn ông không quen biết. Người này nói bản thân cũng là người nghiện ma túy nênH rủ người này góp mỗi người 200.000 đồng để mua ma túy sử dụng chung, người này đồng ý. H đưa cho người đàn ông này 200.000 đồng rồi điều khiển xe chở người đàn ông này đến khu vực Trại Bầu thuộc phường ia Sàng, thành phố TH để tìm mua ma túy. Đến nơi, người này bảo H dừng xe đứng đợi, còn người đàn ông đó xuống xe đi bộ vào mua ma túy. Một lát sau người đàn ông đó quay lại và đưa cho H 02 gói Heroine được gói bằng giấy màu trắng. H cầm 02 gói ma túy rồi cất vào túi quần pha trước bên trái đang mặc. H không biết người này mua ma túy của ai. Sau đó, H tiếp tục điều khiển xe chở người đàn ông này đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đến một hiệu thuốc thuộc khu vực tổ 5, phường Phú Xá, thành phố TH thì H dừng xe đợi ở ngoài đường, còn người đàn ông này xuống xe đi bộ vào hiệu thuốc mua xi lanh. Khi H đang đứng đợi thì bị tổ công tác của đội cảnh sát điều tra tội pHm về ma túy Công an thành phố TH phát hiện, bắt quả tang và tiến hành niêm phong vật chứng nêu trên. Lúc này người đàn ông đic ng H đã bỏ đi đâu H không biết.
Lời khai trên của Nguyễn VănH ph hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người pHm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật

## Page 3

3 chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng củ vụ án là: 0 bì niêm phong ký hiệu H; 0 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển kiểm soát 30X2- 5 3, số máy 07 2 0, số khung: 07 2 3, xe đã qua sử dụng hiện được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án thành phố TH chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 261/CT - VKSTPTN, ngày 28/5/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH đã truy tố Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Kết thúc phần xét hỏi, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân t ch, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH pHm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản Điều 5 , Điều 3 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử pHt bị cáo từ 24 đến 30 tháng t giam.
Không áp dụng hình pHt bổ sung cho bị cáo .
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 20 5, Điều 106 BLTTHS năm 20 5:
- Tịch thu tiêu hủy: 0 bì niêm phong ký hiệu H (bên trong có chứa ma túy).
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 0 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển kiểm soát 30X2- 5 3, số máy 07 2 0, số khung: 07 2 3, đã qua sử dụng do bị cáo sử dụng vào việc pHm tội.
- Bị cáo phải chịu án ph và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Vềt nh hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi pHm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa hôm nay ph hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra,

## Page 4

4 ph hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 0 giờ 30 phút ngày 2 /02/2020, tại khu vực tổ 5, phường Phú Xá, thành phố TH, Nguyễn VănH đang tàng trữ trái phép 0,151 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của đội cảnh sát điều tra tội pHm về ma túy Công an thành phố TH phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 Hành vi nêu trên của Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung Điều 249 quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị pHt tù từ 01 năm đến 05 năm.
c,... Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [4] . Vềt nh chất, mức độ của hành vi pHm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét t nh chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do nghiện ma túy đã dẫn bị cáo tới con đường pHm tội, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có 0 nhân thân : năm 200 bị Ủy ban nhân dân thành phố THáp dụng biện pháp hành ch nh “Đưa người nghiện vào chữa bệnh tại trung tâm chữa bệnh, giáo dục, lao động xã hội tỉnh TH” thời gian 2 tháng. Sau khi chấp hành quyết định xong bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân ,tiếp tục đi vào con đường nghiện ngập dẫn đến pHm tội. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, vì vậy được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản , Điều 5 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình pHt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảot nh nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình pHt t tương xứng vớit nh chất, mức độ hành vi pHm tội của bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình pHt cho bị cáo, cũng thể hiện t nh khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo khi quyết định hình pHt. Mức hình pHt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là ph hợp vớit nh chất, mức độ, hành vi của bị cáo.
[6]. Về hình pHt bổ sung: Ngoài hình pHt ch nh, lẽ ra bị cáo còn phải chịu hình pHt bổ sung là pHt tiền quy định tại khoản 5 Điều 24 BLHS, tuy nhiên bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, không có công việc ổn định, không có tài sản gì riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình pHt bổ sung là pHt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [7]. Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy: 0 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu H(Bì niêm phong chứa chất ma túy).
- Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, biển kiểm soát 30X2- 5 3, số máy 07 2 0, số khung: 07 2 3, chủ xe tên là Dương Công Phú, sinh năm ; Cư trú: Cụm , Phụng Thượng, Phúc Thọ, Hà nội, anh Dương Công Phú xác định đã bán chiếc xe trên vào năm 20 , cho ai địa chỉ ở đâu anh không còn nhớ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai mua của một người đàn ông tên Việt, không rõ lai lịch, địa chỉ với giá .000.000 đồng, quá trình sử dụng xe, bị cáo đã làm thất lạc giấy tờ mua bán và đăng ký xe mô tô. Chiếc xe trên bị cáo xác định là của bị cáo, bị cáo đã sử dụng chiếc xe trên vào mục đ ch pHm tội. Nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe mô tô trên của bị cáo.
 [8]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, theo Nguyễn Văn H khai do người đàn ông không quen biết đic ng H mua của ai H không biết. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
 [9]. Bị cáo phải nộp án ph HSST và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH pHm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1 Điều 24 ; Điểm s khoản Điều 51; Điều 3 Bộ luật hình sự;
Xử pHt: Bị cáo Nguyễn VănH : 24 ( Hai mươi bốn) tháng t giam. TThhờờii HHnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh ppHHtt tt tt nnhh ttừừ nnggààyy 2288//0022//22002200.. KKhhôônngg áápp ddụụnngg hhììnnhh ppHHtt bbổổ ssuunngg đđốốii vvớớii bbịị ccááoo..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
2. Về vật chứng củ vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 0 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu H. Mặt sau phong bì có và chữ ký của đ/c Trần Đức Thủy – cán bộ phòng KTHS Công an tỉnh TH và đ/c Ma Triệu Vũ - cán bộ CATP TH c ng 02 dấu tròn đỏ của phòng KTHS Công an tỉnh TH.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 0 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, BKS 30X3 – 5 3, số máy; 07 2 0, số khung: 07 2 3, dung t ch xi lanh: 32, không có gương chiếu hậu, xe đã cũ, đã qua sử dụng.
 (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 328 ngày 02/06/2020 tại Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH)

## Page 6

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/20 6/UBTVQH 4 ngày 30/ 2/20 6, của UBTV Quốc hội quy định về án ph , lệ ph tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án ph hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời Hn 5 ngày kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA pHt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Anh Thư

## Page 7

 TAND TP. TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TH Độc lập – Tự do – Hnh phúc

 TH, ngày 17 tháng 9 năm 2018

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi……. giờ…..ngày……tháng……năm Tại: Phòng nghị án – Tòa án nhân dân thành phố TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nhung
 2. Bà Nguyễn Thị B ch Phương Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 320/2018/TLST - HS ngày 31 tháng 7 năm 20 8 đối với:
 Bị cáo: Đỗ Từ Thiện; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29/8/1967 Nơi ĐKNKTT: Tổ 07, phường Túc Duyên, TP TH, tỉnh TH Căn cứ các Điều 2 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 5;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

## Page 8

8 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Từ Thiện pHm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng :: ÁÁpp ddụụnngg kkhhooảảnn 11,, kkhhooảảnn 55 ĐĐiiềềuu 225511;; đđiiểểmm ss kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5511;; đđiiểểnn hh kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5522;; ĐĐiiềềuu 3388 BBLLHHSS..
Kết quả biểu quyết 3/3.
 3. Về mức hình pHt:
Xử pHt: Bị cáo Đỗ Từ Thiện: 60 ( Sáu mươi ) tháng t giam. TThhờờii HHnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh ppHHtt tt tt nnhh ttừừ nnggààyy 0055//66//22001188.. PPHHtt bbịị ccááoo ssốố ttiiềềnn 1100..000000..000000 đđồồnngg..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
4. Về các vấn đề khác:
* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệuT (bên trong chứa chất ma túy); 25 mảnh giấy bạc màu vàng k ch thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 04 mảnh giấy màu xanh k ch thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 0 cân điện tử vỏ nhựa màu đen nhãn hiệu POCKET SCALE.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước : Số tiền 00.000 đồng do bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Đức Thắng mà có.
- Tạm giữ số tiền .600.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
 (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 332 ngày 02/ /20 ; Ủy nhiệm chi số 7 ngày 26/7/20 tại Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH)
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 5;
Nghị quyết số 326/20 6/UBTVQH 4 ngày 30/ 2/20 6, của UBTV Quốc hội quy định về án ph , lệ ph tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án ph hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời Hn 5 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ...... phút, ngày ..... tháng ......năm 20 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử c ng nghe và ký tên.

## Page 9

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA pHt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân







Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọ phiên tò

## Page 10

10 Đặng Minh Tuân
















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA pHt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 11

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọ phiên tò



 Đặng Minh Tuân















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA pHt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Anh Thư

## Page 12

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọ phiên tò






 Đặng Minh Tuân

## Page 13

 toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, ph hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự, người làm chứng, vật chứng thu giữ.
(BL: 14-40)
Vật chứng của vụ án là: 0 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có k ch thước 2 x 3m, bên trong hàn lưới sắt B40; 0 bó lưới sắt B40 có chiều dài 3m.
Tại bản kết luận số 5 /HĐĐ TS, ngày 2 tháng 5 năm 20 4 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: Tổng giá trị tài sản trên là 442.500đ. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Phương đại diện công ty CP Trung T n quản lý, sử dụng, ông Phương không có yêu cầu đề nghị gì.
Tuy tài sản do Trần Phi H ng trộm cắp có giá trị dưới 2 triệu đồng nhưng trước đó H ng đã bị xử phạt hành ch nh về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi nêu trên của Trần Phi H ng đã cấu thành tội phạm hình sự.
Bản cáo trạng số 314/KSĐT - KT, ngày 14/7/20 4 của VKSND thành phố TH truy tố Trần Phi H ng về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản Điều 3 Bộ luật hình sự.

## Page 14

14 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự đối xử pHt Trần Phi H ng từ đến tháng t giam.
Thời Hn t t nh từ ngày 14/5/2014.
Tiếp tục tạm giam bị cáo H ng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Miễn hình pHt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Trong phần tranh lu ận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện viện kiểm sát, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác..

XÉT THẤY

Khoảng 5 giờ 30 phu t, ngày 13/5/2014, tại công trường xây dựng của Công ty cổ phần Trung T n thuộc tổ , phường Trưng Vương, TPTN. Trần Phi H ng là đối tượng nghiện ma túy, đã bị xử phạt hành ch nh về hành vi chiếm đoạt tài sản đã thực hiện hành vi trộm cắp của Công ty cổ phần Trung T n 0 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có k ch thước 2 x 3m, bên trong hàn lưới B40 và 0 bó lưới sắt B40 dài 3m, tổng trị giá là 442.000đ. Khi H ng đang mang tài sản trộm cắp đi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt quả tang c ng vật chứng. Hiện tài sản đã được thu hồi trả cho công ty cổ phần Trung T n quản lý, sử dụng.
Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Phi H ng pHm tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản Điều 3 Bộ luật hình sự.
Hành vic ủa các bị cáo xâm p Hm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

## Page 15

15 Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là thành khẩn khai báo bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 48 Bộ luật hình sự.
Mức án đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là ph hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự:
Toàn bộ tài sản do H ng trộm cắp đã được thu hồi trả lại Công ty cổ phần Trung T n, đại diện là anh Nguyễn Văn Phương, anh Phương không có đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình pHt bổ sung: Miễn hình pHt bổ sung là hình pHt tiền cho bị cáo.
Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Phi H ng pHm tội “Trộm cắp tài sản”.
 . Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự,
- Xử pHt Trần Phi H ng: ( ) tháng t . Thời Hn t t nh từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 14/5/2014.
Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng Hình sự : Quyết định tạm giam Trần Phi H ng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình pHt bổ sung: Miễn hình pHt bổ sung là hình pHt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

## Page 16

16 Về án phí: Áp dụng Điều Bộ luật tố tụng Hình sự. Pháp lệnh số 0/200 /PL - UBTNQH 2 về án ph , lệ ph Tòa án: buộc Trần Phi H ng phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án ph hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong Hn 5 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọ phiên tò



 Đặng Minh Tuân

## Page 17

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA pHt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đặng Minh Tuân

## Page 18

Các Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoµng Quý Söu