Bản án số: 12 /2020/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân Bùi Thị P - Trần Văn H
Số: 12
Ngày: 25/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án hôn nhân Bùi Thị P - Trần Văn H

## Page 1

- 1 -

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH G

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nay Lu Vinh.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Siu Tơ Lul.
 2. Bà Đỗ Thị Giang.
 Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Hồng Hạnh , cán bộ Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh G.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh G tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân -Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh G xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 111/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 20 20 về việc “ Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
17/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị P, sinh năm 1968.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Phú Vinh, xã Ia Băng, huyện C, tỉnh G.
 Chỗ ở hiện nay: Thôn Đoàn Kết, xã Ia Pal, huyện C, tỉnh G. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1965.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố 05, thị trấn C, huyện C, tỉnh G.
Chỗ ở hiện nay: Thôn Phú Vinh, xã Ia Băng, huyện C, tỉnh G. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngà y 18/11/2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Bùi ThịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu, được sự đồng ý của hai bên gia đình thì bà Bùi ThịP và ông Trần VănH tự nguyện đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Băng, huyện C, tỉnh G năm 1991, sau đó do bị thất lạc giấy chứng nhận kết hôn nên bà và ông H đăng ký kết hôn lại vào ngày 08/5/2013 cũng tại Ủy ban nhân xã Ia Băng, huyện C, tỉnh G. Vợ chồng chung sống TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH G

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 12 /2020/HNGĐ-ST Ngày 25-8-2020 V/v “Ly hôn”

## Page 2

- 2 - hạnh phúc một thời gian thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là vì bất đồng quan điểm từ đó xảy ra nhiều mâu thuẫn không thể giải hòa. Hiện nay vợ chồng bà đã sống ly thân từ hơn một năm qua. Bà Bùi ThịP cảm thấy quan hệ hôn nhân này có kéo dài thì cũng không có hạnh phúc. Xác định tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được, bà Bùi ThịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn H.
Về con chung: Bà Bùi ThịP và ông Trần VănH có 02 con chung là Trần Thị Bích Ngọc, sinh năm 20/10/1991 và Trần Quang Hùng, sinh ngày 24/10/1994.
Hiện tại hai con đã thành niên và có khả năng tự lập nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết về người nuôi con và cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết các quan hệ này.
Tại bản tự khai đề ngày 08/7/2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Trần VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần VănH công nhận đúng như bà Bùi ThịP vừa trình bày về việc kết hôn. Giữa ông và bàP phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng trong quan điểm sống. Ông và bàP đã không còn sống chung với nhau hơn một năm nay, tuy nhiên ông cho rằng cả ông và bàP đã lớn tuổi, nếu ly hôn thì tình cảm giữa các thành viên trong gia đình sẽ mất đi, với lại giữa ông và bàP chưa giải quyết xong với nhau về tài sản chung và nghĩa vụ chung. Do vậy, ông không đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của bà Bùi Thị P.
Về con chung: Ông Trần VănH và bà Bùi ThịP có 02 con chung là Trần Thị Bích Ngọc, sinh ngày 20/10/1991 và Trần Quang Hùng, sinh ngày 24/10/1994.
Hiện tại hai con đã thành niên và có khả năng tự lập nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết về người nuôi con và cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Hiện nay ông Trần VănH và bà Bùi Thị P có nợ Ngân hàng T MCP Ngoại thương Việt Nam thông qua Ngân hàng T MCP Ngoại thương Việt Nam, Chi nhánh G - Phòng giao dịch C số tiền 250.000.000 đồng và Ngân hàng Bưu điện Liên Việt chi nhánh C số tiền còn nợ là 250.000.000 đồng. Nếu trả hết tổng số tiền còn nợ là 500.000.000 đồng thì ông Trần VănH chấp nhận ly hôn với bà Bùi ThịP còn chưa giải quyết xong về tài sản chung và nợ chung thì ông không đồng ý giải quyết ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án thông báo và giải thích về quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết về việc chi a tài sản chung, thực hiện nghĩa vụ chung nhưng ông cương quyết không yêu cầu Tòa án giải quyết các quan hệ này.
* Đại diện Viện kiểm sát huyện C phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hô ̣i đồng xét xử , Thư ký phiên tòa là đúng quy định của pháp luật , viê ̣c chấp hành pháp luâ ̣t của nguyên đơn kể từ khi thu ̣ lý vu ̣ án đến trướ c thờ i điểm Hô ̣i đồng xét xử nghi ̣ án không có sai pha ̣m gì.

## Page 3

- 3 - Ý kiến quan điểm của Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n C về viê ̣c giải quyết vu ̣ án và đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử căn cứ vào các Điều 19 và khoản 1 Điều 56 Luâ ̣t hôn nhân và gia đình xử . Về quan hệ hôn nhân: bà Bùi ThịP được ly hôn với ông Trần Văn H; Về con chung và về tài sản chung , nợ chung: Miễn xét; Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 và danh mục án phí, lệ phí theo Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bàP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ngày 18/11/2019, nguyên đơn bà Bùi ThịP có đơn khởi kiện “Ly hôn” vớ i bi ̣ đơn ông Trần VănH và nộp kèm các tài liệu, chứng cứ để chứng minh yêu cầu khởi kiện của mình làc ó căn cứ, hợp pháp . Xét về hình thức, nội dung đơn khởi kiện của bà Bùi ThịP đúng quy định, ông Trần VănH có đăng ký hộ khẩu thường trú: T ổ dân phố 05, thị trấn C, huyện C, tỉnh G. Tuy nhiên chỗ ở hiện nay của ông H là ở Thôn Phú Vinh, xã Ia Băng, huyện C, tỉnh G. Trong quá trình giải quyết vụ án ông Trần VănH và bà Bùi ThịP có đơn chọn Tòa án nhân dân huyện C thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Xét quan hệ hôn nhân giữa bà Bùi Thị P, ông Trần VănH thấy rằng: Bà Bùi ThịP và ông Trần VănH tự nguyện tìm hiểu và quyết định tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã Ia Băng, huyện C, tỉnh G năm 1991, nhưng do bị thất lạc giấy chứng nhận kết hôn nên bà và ông H đăng ký kết hôn lại vào ngày 08/5/2013 cũng tại Ủy ban nhân xã Ia Băng, huyện C, tỉnh G nên đây là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật công nhận.
Qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa , cả hai ông bà đều thừa nhận là ông bà đã không chung sống với nhau một thời gian dài và trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn. BàP cho rằng cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, có kéo dài cuộc sống hôn nhân cũng không có kết quả nên bà yêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn với ông H. Về phía ông H thừa nhận cuộc sống hôn nhân vợ chồng không hạnh phúc, có nhiề u mâu thuẫn, nhưng ông không đồng ý ly hôn với bàP vì hiện nay giữa ông và bàP chưa giải quy ết xong về tài sản chung và nghĩa chung nên ông không đồng ý ly hôn với bà Bùi Thị P.
Kết quả xác minh về mâu thuẫnh ôn nhân giữa bà Bùi Thị P, ông Trần Văn H tại nơi cư trú thể hiện bà Bùi Thị P, ông Trần VănH hiện nay đã không còn chung sống với nhau, nguyên nhân vì sao họ sống ly hôn, mâu thuẫn vợ chồng thế

## Page 4

- 4 - nào thì địap H nơi cư trú trước đây củ a ông H và bàP không biết nên không cung cấp được cho Tòa án.
Tại phiên tòa, mặc dù Hội đồng xét xử đã phân tích, giải thích về quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng, động viên bà Bùi ThịP rút đơn khởi kiện xin ly hôn để quay về đoàn tụ với ông H nhưng bàP kiên quyết giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình và đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H vì bản thân bà Phiện không còn tình cảm với ông H có tiếp tục chung sống với nhau sẽ không có hạnh phúc.
Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của các bên đương sự cùng với các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án đều đã thể hiện, mâu thuẫn vợ chồng giữa bàP và ông H là có thật, phát sinh từ sự không hiểu và không đồng cảm với nhau trong cuộc sống, mâu thuẫn này kéo dài và tích tụ qua thời gian nhưng cả hai bên vợ chồng không ai có biện pháp gì tích cực và có hiệu quả để cải thiện tình cảm, vợ chồng không còn lòng tin và yêu thương nhau nữa, cả hai đã sống ly thân với nhau hơn một năm nay, nên có cơ sở để khẳng định mâu thuẫn giữa bàP và ông H đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân là xây dựng một gia đình hòa thuận, hạnh phúc giữa bàP và ông H là không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của bàP về việc được ly hôn với ông H là có căn cứ, nên được chấp nhận.
 [3] Về con chung: Bà Bùi ThịP và ông Trần VănH có 02 con chung là Trần Thị Bích Ngọc, sinh năm 20/10/1991 và Trần Quang Hùng, sinh ngày 24/10/1994. Hiện tại hai con đã thành niên và có khả năng tự lập nên bàP và ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết về người nuôi con và cấp dưỡng cho con, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà Bùi ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Trần VănH yêu cầu bà Bùi ThịP phải có trách nhiệm cùng với ông trả nợ cho Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam thông qua Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, Chi nhánh G - Phòng giao dịch C số tiền 250.000.000 đồng và Ngân hàng Bưu điện Liên Việt chi nhánh C số tiền còn nợ là 250.000.000 đồng . Tổng số tiền còn nợ là 500.000.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đã giải thích cho ông H biết các quyền của mình và ra thông báo cho ông Trần VănH về việc làm đơn yêu cầu chia tài sản chung và nghĩa vụ chung khi ly hôn nhưng ông H không làm đơn. Do đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết các quan hệ này.
Các đương sự có yêu cầu Tòa án giải quyết các quan hệ này trong một vụ án khác.
[5] Về án phí: BàP là nguyên đơn xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

- 5 - QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ các Điều 28, 3 5, 39, khoản 4 Điều 147 , 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;
 - Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 và danh mục án phí lệ phí kèm theo NghịQuyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Bùi Thị P.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi ThịP được ly hôn với ông Trần Văn H.
2. Về án phí: Bà Bùi ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0002717 ngày 25/12/2019 của Chi cục thi hành án huyện C, tỉnh G;
bà Bùi ThịP đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (25/8/2020), các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Tòa án nhân dân tỉnh G;
- UBND xã Ia Blang, huyện C, tỉnh G;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VT. Nay Lu Vinh