Số: 624/2020/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con
Số: 624
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con (VO NGOC D- LE THI H)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 624/2020/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 21 tháng 8 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 888/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con”, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Võ Ngọc D, sinh năm: 1992; nơi thƣờng trú: thôn K, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nơi tạm trú: số 52/1C , khu phố Đ, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bà Lê Thị H, sinh năm 1989; nơi thƣờng trú: thôn K, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nơi tạm trú: số 405 C, tổ 3, khu phố Đ, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Ngọc D và bà Lê Thị H tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện P, tỉnh Bình Định theo giấy chứng nhận kết hôn số 71/2012, cấp ngày 07 tháng 12 năm 2012. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thƣờng xuyên cãi vã, khiến cho hôn nhân không hạnh phúc.
Ông D và bà H không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ng ƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên ông Võ Ngọc D và bà Lê Thị H thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

2 [2]. Về con chung: Ông D và bà H có 02 ngƣời con chung tên Võ Lê Ngọc H, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2013 và Võ Lê Quỳnh Trâm, sinh ngày 07 tháng 4 năm 2015.
Ông D và bà H thống nhất giao con chung Lê NgọcH 1, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2013 cho ông Võ Ngọc D trực tiếp trông nom , chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Giao con chung Võ Lê Quỳnh T1, sinh ngày 07 tháng 4 năm 2015 cho bà Lê Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
[3]. Về cấp dƣỡng nuôi con: không ai phải cấp dƣỡng nuôi con.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Võ Ngọc D và bà Lê Thị H thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông D và bà H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Ngọc D và bà Lê Thị H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung Lê Ngọc H1, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2013 cho ông Võ Ngọc D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
Giao con chung Võ Lê Quỳnh T1, sinh ngày 07 tháng 4 năm 2015 cho bà Lê Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng nuôi con: Không ai phải cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Võ Ngọc D và bà Lê Thị H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số

## Page 3

3 AA/2016/0047087 ngày 11 tháng 8 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Phòng Tƣ pháp thành phố Thuận An;
- Ủy ban nhân xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (theo giấy chứng nhận kết hôn số 71/2012, cấp ngày 07/12/2012);
- Đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Thu Hà