Bản án số: 107/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa ông Lương Văn M và bà Nguyễn Thị N
Số: 107
Ngày: 19/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nh chấp ly hôn giữa ông Lương Văn M và bà Nguyễn Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 107/2020/HNGĐ-ST Ngày: 19/6/2020 V/v: Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phước Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Trung Diễn – Cán bộ hưu trí.
 2. Bà Nguyễn Thị Nhạn – Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Hoàng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 169/2020/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 20 20 về việc ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 87/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 147/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 02/6/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lương Văn M, sinh năm: 1963.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1964.
Cùng địa chỉ: Số 27F, khu phố 5, phường Tân H, thành phố B, tỉnh Đ.
 (Ông M có đơn xin vắng mặt, bàN vắng mặt không lý do tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện 01/10/2019, bản tự khai nguyên đơn ông Lương Văn M trình bày:
Ông và bàN tự nguyện tìm hiểu, kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân phường Tam H, thành phố B, tỉnh Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/6/1987. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân, mâu thu ẫn là do v ợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thư ờng xuyên cãi v ả, to tiếng với nhau. Mặc dù, đã nhiều lần ông và bàN ngồi lại để hòa giải hàn gắn gia đình nhưng không được.
Nay ông xác định không còn tình cảm với bà N, là vợ chồng nhưng không ai còn quan tâm cuộc sống của nhau nên ông yêu cầu được ly hôn với bà N.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 0 2 con chung là anh Lương Anh Đ, sinh ngày 08/01/1989 và anh Lương Anh N, sinh ngày

## Page 2

05/11/1992. Hiện nay, các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên ông không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn bà Nguyễn ThịN đã được Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, bàN vẫn vắng mặt không lý do nên không có lời trình bày:
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ:
Về việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc chấp hành pháp luật của bị đơn là không đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lương Văn M đối với bị đơn bà Nguyễn Thị N, về quan hệ hôn nhân: Ông M được ly hôn với bà N, về con chung: Ông M và bàN có 02 con chung là anh Lương Anh Đ, sinh ngày 08/01/1989 và anh Lương Anh N, sinh ngày 05/11/1992. Hiện nay, các con chung trư ởng thành và có khả năng lao động nên đặt ra xem xét, về tài sản chung, nợ chung: Ông M không yêu cầu giải quyết, bàN vắng mặt không có lời khai nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự:
Nguyên đơn ông Lương Văn M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị N, căn cứ Điều 28 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là ly hôn . Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định ông M là nguyên đơn, bàN là bị đơn trong vụ án.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn ThịN cư trú tại thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
[3] Về thủ tục tố tụng khác: Ngày 14/5/2020 nguyên đơn ông Lương Văn M có đơn xin xét x ử vắng mặt, đơn được ông M viết vàn ộp tại Tòa án. Tòa án ti ến hành xác minh địa chỉ cư trúc ủa bị đơn bà Nguyễn ThịN tại phường TânH xác định hi ện nay bàN vẫn còn đăng ký thư ờng trú tại địach ỉ số 27F, khu phố 5, phường Tân H, thành phố B, tỉnh Đ. Tòa án đã tiến hành niêm y ết các văn bản tố tụng cho bàN theo đúng quy định của B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015. Tuy nhiên, bàN vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do nên căn c ứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M và bà N.
 [4] Nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Lương Văn M và bà Nguy ễn ThịN tự nguyện kết hôn, có làm thủ làm thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường

## Page 3

Tam H, thành phố B, tỉnh Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/6/1987 nên áp dụng các Điều 5, 6, 8 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, ông M xác định không còn tình cảm với bà N, do vợ chồng không tìm đư ợc ti ếng nói chung, thư ờng xuyên cãi v ả, to ti ếng với nhau.
Theo biên bản xác minh mâu thu ẫn tại địa phương ngày 05/5/2020 nơi ông M và bàN sinh sống xác định giữa ông M và bàN có mâu thuẫn hay không địa phương không nắm được do các đương sự không trình báo.
Đối với bà N, theo kết qu ả xác minh tại Công an phư ờng TânH ngày 05/5/2020, xác định hiện nay bàN vẫn còn đăng ký thư ờng trút ại tại địa chỉ số 27F, khu phố 5, phường Tân H, thành phố B, tỉnh Đ nên đã được Tòa án tiến hành nêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và phiên tòa là không thực hiện đúng nghĩa v ụ của bị đơn, từ đó cho thấy bàN có ý bỏ mặc việc Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân giữa hai người. Như vậy, cuộc sống hôn nhân của ông M và bàN đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những phân tích trên cho th ấy, yêuc ầu ly hôn của ông M là có cơ s ở chấp nhận.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là anh Lương Anh Đ, sinh ngày 08/01/1989 và anh Lương Anh N, sinh ngày 05/11/1992.
Hiện nay, các con chung trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông M khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
 [5] Ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [6] Về án phí: Ông Lương Văn M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 68, khoản 4 Điều 147, Điều 220, Điều 228, 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 5, 6, 8 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986;
Áp dụng các Đi ều 51, 56, 57, khoản 1 Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Luật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lương Văn M đối với bị đơn bà Nguyễn ThịN về việc ly hôn.

## Page 4

Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Lương Văn M được ly hôn với bà Nguyễn Thị N.
Về con chung : Ông Lương Văn M và bà Nguy ễn ThịN có 02 ngư ời con chung là anh Lương Anh Đ, sinh ngày 08/01/1989 và anh Lương Anh N, sinh ngày 05/11/1992. Hiện nay, các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
Về án phí: Ông Lương Văn M phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) ông M đã nộp theo biên lai thu số 0007526 ngày 17/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ nhận được bản án ho ặc từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp l ệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP.Biên Hòa
- UBND nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Phước Tiến