Bản án số:11/2020/HS-ST
PHẠM QUỐC HOÀNG - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:11/2020/HS-ST Ngày 19/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiển Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thủy : Bà Đỗ Thị Loan Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giao Linh - Thẩm tra viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.

 Ngày 19 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2020/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2020 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2020/HSST – QĐ ngày 07 tháng 02 năm 2020, đối với bị cáo:
 PHẠM QUỐCH - sinh năm 1976; HKTT và trú tại: số A, phường V, quận H, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái:
không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Phạm Văn Q, sinh năm 1931 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1949; Vợ là Lê thị Kim Oanh, sinh năm 1978; Chưa có con Tiền án tiền sự: không Nhân thân:
 1. Bản án số 47/HSST/1995 ngày 26/10/1995, Tòa án nhân dân thị xã Hà Đông xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân.
 2. Ngày 30/12/1996, Công an thị xã Hà Đông bắt, áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 02 năm.
 3. Bản án số 173/HSST/1999 ngày 11/8/1999, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử phạt 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân.
 4. Bản án số 49/HSST/2003 ngày 07/7/2003, Tòa án nhân dân thị xã Hà Đông xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

## Page 2

 5. Bản án số 71/HSST/2006 ngày 23/5/2006, Tòa án nhân dân thị xã Hà Đông xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
 6. Ngày 13/5/2009 công an quận Hà Đông đưa đi cai nghiện bắt buộc 04 năm tại Ba Vì, ra trại năm 2013.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2019 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
 Người bị hại:
1, Anh Bùi Đức M - sinh năm 1978 (vắng mặt)
Trú tại: số A, phường L, quận H, thành phố H.
 2, Anh Nguyễn Tiến D – sinh năm 1981 (vắng mặt)
Trú tại: số B, phường Q, quận H, thành phố H.
 3, Anh Đỗ Quang H – sinh năm 1975 (vắng mặt)
Trú tại: số C, phường G, quận N, thành phố H.
 4, Anh Nguyễn Khắc T – sinh năm 1959 (vắng mặt)
Trú tại: tổ dân phố D, phường T, quận N, TP H 5, Anh Vũ Mạnh H – sinh năm 1981 (vắng mặt)
Trú tại: Lô A, phường L, quận H, thành phố H 6, Công ty A (vắng mặt)
Trụ sở: số A, phường L, quận H, thành phố H Người đại diện theo pháp luật: ông Vũ Mạnh H – SN 1981, Giám đốc Trú tại: số A, phường L, quận H, thành phố H.
7, Cháu Vũ Thanh S – sinh năm 2009 (do ông Vũ Mạnh H là bố đẻ đại diện)
vắng mặt.
Trú tại: số A, phường L, quận H, thành phố H.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 8, Bà Nguyễn Thị L - sinh năm 1949 Trú tại: số B, phường V, quận H, thành phố H (có mặt).
 9, Chị Lê Thị Kim O – sinh năm 1978 Trú tại: số C, phường V, quận H, thành phố H (có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm QuốcH là đối tượng nghiện ma túy, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị kết án về tội trộm cắp tài sản. Do không có tiền ăn tiêu nên trong khoảng thời gian từ tháng 6 năm 2018 đến ngày 21/10/2019, tại địa bàn quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác, Phạm Quốc H đã 05 lần thực hiện hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản để Trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

## Page 3

3 Lần thứ nhất: Vào khoảng từ 00 giờ đến 04 giờ sáng ngày 05/6/2018 Phạm QuốcH đi xe đạp mi ni một mình quanh khu vực phường La Khê, quận Hà Đông, với mục đích xem có ai sơ hở để tài sản trong xe ô tô thì trộm cắp tài sản. Khi H đi đến trước cửa số nhà No3-LK11 Khu Cây Quýt, phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì phát hiện thấy chiếc xe ôtô nhãn hiệu Huyndai Grand i10 màu bạc BKS 30E- 354.26 của anh Bùi Đức Mậu, đang đỗ ở mép đường không có ai trông coi, bên trong xe có để 01 chiếc ví bằng da màu nâu. H dùng tuốc nơ vít đã chuẩn bị từ trước đặt vào mép kính và nẹp cửa cạy vỡ kính chữ A cửa sau bên trái xe ô tô, luồn tay vào chốt mở cửa, lấy trộm chiếc ví trên rồi đóng cửa xe ô tô lại và điều khiển xe đạp bỏ đi. Trên đường đi, H dừng xe kiểm tra ví, thấy trong ví có 01 chỉ vàng 9999, số tiền 2.000.000 đồng tiền Việt Nam và một số giấy tờ tùy thân gồm: 01 Giấy chứng minh Công an nhân dân, 01 Chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 và 01 Giấy đăng ký xe mô tô BKS: 29X1- 473.51 đều mang tên Bùi Đức Mậu. H lấy tiền, 01 chỉ vàng và giấy tờ rồi vứt bỏ ví ở ven đường (không xác định được vị trí). Sau đó, H mang bán chỉ vàng 9999 cho một người không quen biết tại khu vực quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội được 3.400.000 đồng. Toàn bộ số tiền có được, H đã sử dụng ăn tiêu cá nhân hết, còn giấy tờ tùy thân của anh Mậu H mang về cất giấu tại phòng ngủ của mình.
Cùng ngày 05/6/2019, anh Bùi Đức Mậu đã đến Công an phường La Khê, quận Hà Đông trình báo về việc bị cạy vỡ kính xe ô tô và mất trộm tài sản như đã nêu trên.
Lần thứ hai: Với thủ đoạn như trên, vào khoảng từ 00 giờ đến 04 giờ sáng ngày 07/6/2018, H tiếp tục đi xe đạp lang thang một mình, với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi H đi đến trước cửa số nhà 26B5 ngõ 8 Ngô Quyền, phường Quang Trung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì phát hiện thấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Grand i10 màu bạc BKS: 30E-488.43 của anh Nguyễn Tiến Dũng, đang đỗ ở mép đường không có ai trông coi, bên trong xe có để 01 chiếc ví da màu nâu. H lại dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính chữ A cửa sau bên trái xe ô tô, rồi thò tay vào bên trong lấy trộm chiếc ví và điều khiển xe đạp bỏ đi. Trên đường đi, H dừng lại kiểm tra bên trong ví có 01 Chứng minh thư nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, 01 Giấy đăng ký xe ô tô BKS 30E – 488.43 đều mang tên Nguyễn Tiến Dũng và số tiền 5.000.000 đồng. H lấy tiền và giấy tờ tùy thân của anh Dũng rồi vứt lại ví ở ven đường (không xác định được vị trí). Toàn bộ số tiền có được, H đã sử dụng ăn tiêu cá nhân hết, còn giấy tờ tùy thân của anh Dũng H mang về cất giấu tại phòng ngủ của mình.
Ngày 21/11/2019, anh Nguyễn Tiến Dũng đã đến Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông trình báo về việc bị cạy vỡ kính xe ô tô và mất trộm tài sản như đã nêu trên.

## Page 4

4 Lần thứ ba: Vào khoảng từ 00 giờ đến 04 giờ sáng ngày 23/10/2018, H đi xe đạp một mình quanh khu vực phường Quang Trung, quận Hà Đông, với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi H đi đến trước số nhà 91 Lý Tự Trọng, phường Quang Trung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, thì phát hiện thấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios màu bạc BKS: 31F - 5935 của anh Đỗ Quang Huy, đang đỗ ở trước cửa nhà không có ai trông coi, bên trong có để 01túi xách màu đen. H dùng tuốc nơ vít đã chuẩn bị trước cạy vỡ kính cửa sau bên trái xe ô tô, thò tay vào bên trong lấy trộm chiếc túi rồi điều khiển xe bỏ đi. Trên đường đi, H mở túi xách ra kiểm tra bên trong thì thấy có 01 laptop nhãn hiệu Asus màu đen, 01 ví da màu nâu (loại nhỏ) bên trong ví có số tiền 3.500.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân gồm: 01 Giấy phép lái xe ô tô, 01 Giấy phép lái xe mô tô, 01 Thẻ Đảng viên đều mang tên Đỗ Quang Huy và 01 Giấy đăng ký xe mô tô BKS: 16K9-2999 mang tên Lê Quốc Huy. H lấy tiền và laptop rồi bỏ lại túi xách, ví và giấy tờ trên đường đi (không xác định được vị trí). Sau đó, H mang chiếc laptop bán cho một người không quen biết tại khu vực chợ Phùng Khoang, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội được số tiền 6.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền có được, H đã sử dụng ăn tiêu cá nhân hết.
Ngày 22/11/2019, anh Đỗ Quang Huy đã đến Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông trình báo về việc bị cạy vỡ kính xe ô tô và mất trộm tài sản như đã nêu trên.
Lần thứ tư: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/10/2019, H đi xe ôm của một người không quen biết từ khu vực Cầu Trắng, quận Hà Đông đến Khu đô thị Dương Nội, phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi H đi đến trước cửa số nhà M09-L12 Khu đô thị Dương Nội thì phát hiện thấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Hilux màu đen BKS 29H- 180.77 của ông Nguyễn Khắc Trịnh, đang đỗ trước cửa nhà không có ai trông coi. H trả tiền xe ôm rồi đi bộ lại gần chiếc xe ô tô trên, nhìn vào bên trong xe thấy có 01 chiếc túi xách dạng đeo chéo, màu nâu. H dùng tuốc nơ vít đã chuẩn bị trước cạy vỡ kính cửa trước bên phải xe ô tô, lấy trộm chiếc túi xách rồi bắt xe ôm đi về. Trên đường về, H mở túi xách ra kiểm tra thấy bên trong túi có số tiền 3.000.000 đồng, 01 chùm chìa khóa phụ xe ô tô và một số giấy tờ tùy thân gồm: 01 Chứng minh nhân dân, 01 Căn cước công dân, 01 Thẻ Phóng viên, 01 Thẻ Nhà báo, 01 Thẻ Đạo diễn phim và một số giấy tờ khác (H và ông Trịnh không nhớ rõ).
H lấy tiền và chùm chìa khóa rồi bỏ lại chiếc túi xách và giấy tờ trên đường đi (không xác định được vị trí). Toàn bộ số tiền có được, H đã sử dụng ăn tiêu cá nhân hết, còn chùm chìa khóa phụ xe ô tô H mang về cất giấu tại phòng ngủ của mình.

## Page 5

5 Cùng ngày 13/10/2019, ông Nguyễn Khắc Trịnh đã đến Công an phường La Khê, quận Hà Đông trình báo về việc bị cạy vỡ kính xe ô tô và mất trộm tài sản như đã nêu trên.
Lần thứ năm: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày ngày 21/10/2019, H một mình đi xe đạp mini màu đỏ của mẹ là bà Nguyễn Thị Lý, mang theo 01 tuốc nơ vít và 01 đèn pin từ nhà đi lang thang quanh khu vực quận Hà Đông, với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi H đi đến trước cửa số nhà L08-20 Khu đô thị Dương Nội, phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì phát hiện thấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu BMW 320i màu bạc BKS: 30A-866.11 của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây lắp Việt Nam do anh Vũ Mạnh Hùng Giám đốc công ty sử dụng, đang đỗ trước cửa nhà, không có ai trông coi, bên trong có 01 chiếc túi xách màu đen (bên ngoài có chữ Villa) và 01 ba lô học sinh bằng vải (bên ngoài có các hình vuông và tam giác nhiều màu) để ở ghế sau. H dùng tuốc nơ vít cạy vỡ kính cửa sau bên phải, lấy trộm 02 chiếc túi trên rồi điều khiển xe về nhà. Về đến nhà, H mở chiếc túi xách màu đen dạng túi đựng laptop thấy bên trong có 01 chiếc điện thoại Iphone 7 màu vàng có ốp nhựa màu vàng số Imei: 359.210.076.945.825 của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây lắp Việt Nam; 01 chiếc laptop nhãn hiệu Dell Inspiron màu xám bạc (Core i7-5500U, CPU 2.4GHz, Ram 8192MB, màn hình 15 inch) và số tiền 26.700.000 đồng được chia thành 03 cọc buộc dây chun (một cọc 10.000.000 đồng, một cọc 8.700.000 đồng, một cọc 8.000.000 đồng, mỗi cọc đều gồm các tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) là của anh Vũ Mạnh Hùng. H kiểm tra chiếc ba lô học sinh thấy bên trong có 01 quyển sách Âm nhạc, 01 quyển sách Tiếng Anh lớp 5 và 01 quyển vở Tin học cùng ghi tên Vũ Thanh Sơn (là đồ dùng học tập của cháu Vũ Thanh Sơn, sinh năm: 2009, là con trai của anh Hùng). Sau đó, H cất 02 chiếc túi trên trong phòng thờ tại tầng 3, cất chiếc laptop và chiếc điện thoại Iphone 7 trong phòng ngủ, cất 02 cọc tiền (gồm một cọc 10.000.000 đồng và một cọc 8.700.000 đồng) vào trong tủ quần áo của H rồi cầm 01 cọc tiền còn lại (cọc 8.000.000 đồng) đi sử dụng ăn tiêu cá nhân hết.
Cùng ngày 21/10/2019, anh Vũ Mạnh Hùng đã đến Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông trình báo về việc bị cạy vỡ kính xe ô tô và mất trộm tài sản như đã nêu trên.
Ngày 23/10/2019, Phạm QuốcH đến Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.
Ngày 22/10/2019, Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông tiến hành khám xét nơi ở của Phạm QuốcH tại số 3 ngách 24/5 Ngô Quyền, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã thu giữ:
- 01 túi xách có chữ Villa màu đen, 01 ba lô học sinh, 01 laptop màu xám nhãn hiệu Dell có chữ Core i7, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7

## Page 6

6 màu vàng, 01 ốp nhựa màu vàng và 18.700.000 đồng gồm các tờ mệnh giá 100.000 đồng được xếp thành 02 cọc, mỗi cọc đều buộc dây chun, một cọc 10.000.000 đồng, một cọc 8.700.000 đồng là tài sản Phạm QuốcH chiếm đoạt của anh Vũ Mạnh Hùng;
- 01 chùm chìa khóa phụ xe ô tô Toyota, là tài sản bị chiếm đoạt của anh Nguyễn Khắc Trịnh;
- 01 Giấy chứng minh Công an nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, 01 Chứng minh nhân dân và 01 Giấy đăng ký xe mô tô BKS: 29X1- 473.51 cùng mang tên Bùi Đức Mậu, là tài sản chiếm đoạt của anh Bùi Đức Mậu;
- 01 Chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, 01 Giấy đăng ký xe ô tô BKS: 30E- 488.43 cùng mang tên Nguyễn Tiến Dũng, là tài sản Phạm QuốcH chiếm đoạt của anh Nguyễn Tiến Dũng.
- 01 tuốc nơ vít tay cầm bằng nhựa màu đen; 01 đèn pin màu đỏ; 01 áo dài tay màu xám cổ áo có chữ Covington; 01 xe đạp mini màu đỏ, giỏ xe bằng kim loại màu đen, là công cụ, phương tiện Phạm QuốcH sử dụng để đi thực hiện hành vi cậy vỡ cửa kính xe ô tô, để chiếm đoạt tài sản;
Vật chứng của vụ án không thu giữ được, gồm:
- 01 chiếc ví bằng da màu nâu, 01 chỉ vàng 9999, số tiền 2.000.000 đồng, là tài sản Phạm QuốcH chiếm đoạt của anh Bùi Đức Mậu.
- 01 chiếc ví và số tiền 5.000.000 đồng, là tài sản Phạm QuốcH chiếm đoạt của anh Nguyễn Tiến Dũng.
- 01 túi xách, 01 laptop nhãn hiệu Asus màu đen, 01 ví da màu nâu (loại nhỏ), số tiền 3.500.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân gồm: 01 Giấy phép lái xe ô tô, 01 Giấy phép lái xe mô tô, 01 Thẻ Đảng viên đều mang tên Đỗ Quang Huy và 01 Giấy đăng ký xe mô tô BKS: 16K9-2999 mang tên Lê Quốc Huy, là tài sản Phạm QuốcH chiếm đoạt của anh Đỗ Quang Huy.
- 01 túi xách, số tiền 3.000.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân gồm: 01 Chứng minh nhân dân, 01 Căn cước công dân, 01 Thẻ Phóng viên, 01 Thẻ Nhà báo, 01 Thẻ Đạo diễn phim và một số giấy tờ khác, là tài sản Phạm QuốcH chiếm đoạt của ông Nguyễn Khắc Trịnh.
- Số tiền 8.000.000 đồng, là tài sản Phạm QuốcH chiếm đoạt của anh Vũ Mạnh Hùng.
 * Tại Kết luận định giá tài sản số 301/KL- HĐĐG ngày 25/10/2019 Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận:
- Kính cửa ô tô phía sau bên phụ xe ô tô nhãn hiệu BMW 320i BKS: 30A- 866.11 (bị vỡ) trị giá 7.000.000 đồng;
- 01 túi xách bằng vài màu đen có chữ Villa (dạng túi đựng laptop) trị giá 100.000 đồng;

## Page 7

- 01 laptop nhãn hiệu Dell inspiron 5558 màu xám bạc, màn hình 15 inch trị giá 10.500.000 đồng
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 màu vàng có Imei 359.210.076.945.825, dung lượng bộ nhớ 128Gb trị giá 5.800.000 đồng;
- 01 ốp nhựa điện thoại màu vàng đã qua sử dụng trị giá 10.000 đồng;
- 01 ba lô học sinh bằng vải đã qua sử dụng trị giá 50.000 đồng.
Tổng số tài sản trên có giá là 23.460.000 đồng.
* Tại Kết luận định giá tài sản số 331/KL-HĐĐG Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận:
- Kính góc tam giác (kính chữ A) cửa sau bên trái xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Grand i10 (2015) BKS: 30E-354.26 (bị vỡ) trị giá 350.000 đồng;
- Kính góc tam giác (kính chữ A) cửa sau bên trái xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Grand (2017) BKS: 30E-448.43(bị vỡ) trị giá 350.000 đồng;
- Kính cửa sau bên trái xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios (2010) BKS: 31F-5935 (bị vỡ) trị giá 2.800.000 đồng;
- Kính cửa trước bên phải xe ô tô nhãn hiệu Toyota Hilux (2018) BKS: 29H- 180.77 (bị vỡ) trị giá 3.500.000 đồng;
- 01 laptop nhãn hiệu Asus (không rõ chủng loại) trị giá 4.500.000 đồng.
Tổng số tài sản trên có giá là 11.500.000 đồng.
 Đối với 01 chỉ vàng 9999 cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Tổng công ty vàng Agribank Việt Nam, chi nhánh Hà Đông xác định vàng 9999 tại thời điểm bán ra ngày 5/6/2018 là 3.630.000 đồng.
Quá trình điều tra, ngày 06/12/2019 Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản đã thu giữ cho các chủ sở hữu hợp pháp, cụ thể: trả 01 Giấy chứng minh Công an nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, 01 Chứng minh nhân dân và 01 Giấy đăng ký xe mô tô BKS: 29X1- 473.51 cùng mang tên Bùi Đức Mậu cho anh Bùi Đức Mậu. Ngày 21/11/2019 trả lại cho anh Nguyễn Tiến Dũng 01 Chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, 01 Giấy đăng ký xe ô tô BKS: 30E- 488.43 cùng mang tên Nguyễn Tiến Dũng; 01 chùm chìa khóa phụ xe ô tô Toyota cho ông Nguyễn Khắc Trịnh. Ngày 20/11/2019 trả lại cho anh Vũ Mạnh Hùng 01 túi xách có chữ Villa màu đen, 01 ba lô học sinh, 01 laptop màu xám nhãn hiệu Dell có chữ Core i7, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 màu vàng, 01 ốp nhựa màu vàng và số tiền 18.700.000 đồng; Ngày 23/11/2019 trả lại cho bà Nguyễn Thị Lý (mẹ ruột của H) 01 xe đạp mini màu đỏ.
Đối với 01 chỉ vàng 9999 của anh Bùi Đức Mậu, H khai nhân: H đã đem cho một người không quen biết (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) tại khu vực quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, lấy số tiền khoảng 3.400.000 đồng. Đối với 01 laptop nhãn hiệu Asus màu đen của anh Đỗ Quang Huy, H khai nhận: H đã đem

## Page 8

8 bán cho một người không quen biết (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) tại khu vực chợ Phùng Khoang, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, lấy số tiền 6.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh hai đối tượng mua vàng và chiếc máy tính trên nhưng ngoài lời khai của H không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên không có cơ sở để làm rõ.
Đối với 03 chiếc ví của anh Bùi Đức Mậu, anh Nguyễn Tiến Dũng và anh Đỗ Quang Huy, 02 chiếc túi xách và các giấy tùy thân của anh Đỗ Quang Huy và ông Nguyễn Khắc Trịnh. Phạm QuốcH khai nhận: Sau khi lấy được của người bị hại, H đã vứt bỏ ở trên đường đi. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm những tài sản trên nhưng không thu giữ được. Những người bị hại không đề nghị Cơ quan điều tra xác định giá trị của những tài sản và chi phí làm lại các giấy tờ trên.
Như vậy, trong khoảng thời gian từ ngày 05/6/2018 đến ngày 21/10/2019 tại địa bàn quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Phạm QuốcH đã 05 lần thực hiện hành vi phá vỡ cửa kính xe ôtô để trộm cắp tài sản, trong đó: Hành vi phá vỡ cửa kính xe ô tô của H vào các ngày 23/10/2018 tại phường Quang Trung, ngày 13/10/2019 và ngày 21/10/2019 tại phường La Khê, quận Hà Đông có tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 13.300.000 đồng. Đối với hành vi phá vỡ cửa kính xe ô tô vào các ngày 05/6/2018 tại phường La Khê, ngày 07/6/2018 tại phường Quang Trung, quận Hà Đông do giá trị thiệt hại dưới 2.000.000 đồng nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với Phạm Quốc H. Hành vi trộm cắp tài sản của H vào các ngày 05/6/2018, 13/10/2019, 21/10/2019 tại phường La Khê, ngày 07/6/2018, 23/10/2018 tại phường Quang Trung, quận Hà Đông có tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 64.790.000 đồng.
 Bản cáo trạng số 07/VKS – HS ngày 15/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo: Phạm QuốcH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự và tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 55 Bộ luật hình sự; xử phạt Phạm QuốcH từ 30 đến 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và xử phạt từ 12 đến 15 tháng tù về tội Cố ý làn hư hỏng tài sản. Buộc bị cáo phải chấp hàng hình phạt chung của 02 tội là từ 42 đến 51 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại tổng cộng 43.630.000 đồng Tịch thu tiêu hủy 01 tuốc nơ vít, 01 đèn pin, 01 áo dài NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 9

9 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, bị cáo Phạm QuốcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.
 Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ tang vật chứng, bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Do đó, có đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian từ ngày 05/6/2018 đến ngày 21/10/2019 tại địa bàn quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, lợi dụng đêm khuya và sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác, Phạm QuốcH đã 05 lần thực hiện hành vi dùng tuốc nơ vít cạy vỡ cửa kính xe ô tô và trộm cắp tài sản của người khác, trong đó:
 Phá vỡ chiếc kính của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Grand i10 màu bạc BKS 30E- 354.26 của anh Bùi Đức Mậu, trị giá tài sản bị thiệt hại là 350.000 đồng và chiếm đoạt của anh Bùi Đức Mậu tài sản gồm: 01 chiếc ví, bên trong có 01 chỉ vàng 9999, số tiền 2.000.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân gồm: 01 Giấy chứng minh Công an nhân dân, 01 Chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 và 01 Giấy đăng ký xe mô tô BKS: 29X1- 473.51 đều mang tên Bùi Đức Mậu.
Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 5.630.000 đồng.
 Phá vỡ chiếc kính của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Grand i10 màu bạc BKS: 30E-488.43 của anh Nguyễn Tiến Dũng, trị giá tài sản bị thiệt hại là 350.000 đồng và chiếm đoạt của anh Nguyễn Tiến Dũng tài sản gồm: 01 chiếc ví, bên trong có 01 Chứng minh thư nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, 01 Giấy đăng ký xe ô tô BKS 30E-488.43 đều mang tên Nguyễn Tiến Dũng và số tiền 5.000.000 đồng.
 Phá vỡ chiếc kính của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios màu bạc BKS: 31F
- 5935 của anh Đỗ Quang Huy, trị giá tài sản bị thiệt hại là 2.800.000 đồng và chiếm đoạt của anh Đỗ Quang Huy tài sản gồm: 01 chiếc túi xách, bên trong có 01 laptop nhãn hiệu Asus màu đen, 01 ví da màu nâu (loại nhỏ), số tiền 3.500.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân gồm: 01 Giấy phép lái xe ô tô, 01 Giấy phép lái xe mô tô, 01 Thẻ Đảng viên đều mang tên Đỗ Quang Huy và 01 Giấy đăng ký xe mô tô BKS: 16K9-2999 mang tên Lê Quốc Huy. Tổng giá trị tài sảnH chiếm đoạt của anh Huy là 8.000.000 đồng.
 Phá vỡ chiếc kính của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Hilux màu đen BKS:
29H – 180.77 của ông Nguyễn Khắc Trịnh, trị giá tài sản bị thiệt hại là 3.500.000 đồng và chiếm đoạt của ông Nguyễn Khắc Trịnh tài sản gồm: 01 chiếc túi xách, bên trong có số tiền 3.000.000 đồng, 01 chùm chìa khóa phụ xe ô tô và một số giấy

## Page 10

10 tờ tùy thân gồm: 01 Chứng minh nhân dân, 01 Căn cước công dân, 01 Thẻ Phóng viên, 01 Thẻ Nhà báo, 01 Thẻ Đạo diễn phim và một số giấy tờ khác.
 Phá vỡ chiếc kính của chiếc xe ô tô nhãn hiệu BMW 320i màu bạc BKS: 30A- 866.11 của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây lắp Việt Nam do anh Vũ Mạnh Hùng (là giám đốc đại diện theo pháp luật), trị giá tài sản bị thiệt hại là 7.000.000 đồng và chiếm đoạt của Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây lắp Việt Nam (do anh Hùng quản lý): 01 chiếc điện thoại Iphone 7 màu vàng có ốp nhựa màu vàng số Imei: 359.210.076.945.825 trị giá 5.810.000 đồng; Chiếm đoạt của anh Vũ Mạnh Hùng tài sản gồm: 01 chiếc túi xách màu đen (bên ngoài có chữ Villa) bên trong có 01 chiếc laptop nhãn hiệu Dell Inspiron màu xám bạc (Core i7-5500U, CPU 2.4GHz, Ram 8192MB, màn hình 15 inch) và số tiền 26.700.000 đồng, 01 ba lô học sinh bằng vải (bên ngoài có các hình vuông và tam giác nhiều màu) bên trong có 01 quyển sách Âm nhạc, 01 quyển sách Tiếng Anh lớp 5 và 01 quyển vở Tin học cùng ghi tên Vũ Thanh Sơn. Tổng giá trị tài sảnH chiếm đoạt của anh Hùng là 37.350.000 đồng.
 Như vậy, tổng trị giá tài sản bị thiệt hại do hành vi phá vỡ cửa kính xe ô tô của H gây ra cho anh Đỗ Quang Huy, Nguyễn Khắc Trịnh và Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây lắp Việt Nam là 13.300.000 đồng. Tổng trị giá tài sảnH lén lút chiếm đoạt của các bị hại Bùi Đức Mậu, Nguyễn Tiến Dũng, Đỗ Quang Huy, Nguyễn Khắc Trịnh Vũ Mạnh Hùng và Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây lắp Việt Nam là 64.790.000 đồng.
 Hành vi trên của Phạm QuốcH là phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 bộ luật hình sự và tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Phạm QuốcH với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác về tài sản, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy đã từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục và đi cai nghiện bắt buộc và có 04 tiền án về tội Trộm cắp tài sản (Đã được xóa). Nay lại 05 lần trộm cắp tài sản và 03 lần cố ý làm hư hỏng tài sản, là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm tiếp tục cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, xét thấy bị cáo ra đầu thú, lại khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp đã được thu hồi được một phần trả cho người bị hại và bị cáo đã tác động gia đình đã bồi thường được một phần khắc phục hậu quả nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 11

11 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự:
 Ngày 17/12/2019 chị Lê thị Kim Oanh là vợ bị cáo đã tự nguyện nộp 8.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Ngày 18/12/2019 cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Vũ Mạnh Hùng 8.000.000 đồng.
 Quá trình điều tra, ngày 06/12/2019 Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản đã thu giữ cho các chủ sở hữu hợp pháp, cụ thể: trả 01 Giấy chứng minh Công an nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, 01 Chứng minh nhân dân và 01 Giấy đăng ký xe mô tô BKS: 29X1- 473.51 cùng mang tên Bùi Đức Mậu cho anh Bùi Đức Mậu.
Ngày 21/11/2019 trả lại cho anh Nguyễn Tiến Dũng 01 Chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2, 01 Giấy đăng ký xe ô tô BKS: 30E- 488.43 cùng mang tên Nguyễn Tiến Dũng; 01 chùm chìa khóa phụ xe ô tô Toyota cho ông Nguyễn Khắc Trịnh. Ngày 20/11/2019 trả lại cho anh Vũ Mạnh Hùng 01 túi xách có chữ Villa màu đen, 01 ba lô học sinh, 01 laptop màu xám nhãn hiệu Dell có chữ Core i7, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 màu vàng, 01 ốp nhựa màu vàng và số tiền 18.700.000 đồng; Ngày 23/11/2019 trả lại cho bà Nguyễn Thị Lý (mẹ ruột của H) 01 xe đạp mini màu đỏ.
 Ngày 17/12/2019 chị Lê thị Kim Oanh là vợ bị cáo đã tự nguyện nộp 8.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Ngày 18/12/2019 cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Vũ Mạnh Hùng 8.000.000 đồng.
Đối với 01 chỉ vàng 9999 của anh Bùi Đức Mậu, H khai nhân: H đã đem cho một người không quen biết (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) tại khu vực quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, lấy số tiền khoảng 3.400.000 đồng. Đối với 01 laptop nhãn hiệu Asus màu đen của anh Đỗ Quang Huy, H khai nhận: H đã đem bán cho một người không quen biết (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) tại khu vực chợ Phùng Khoang, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, lấy số tiền 6.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh hai đối tượng mua vàng và chiếc máy tính trên, ngoài lời khai của H không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên không có cơ sở để làm rõ.
Đối với 03 chiếc ví của anh Bùi Đức Mậu, anh Nguyễn Tiến Dũng và anh Đỗ Quang Huy, 02 chiếc túi xách và các giấy tùy thân của anh Đỗ Quang Huy và ông Nguyễn Khắc Trịnh, Phạm QuốcH khai nhận: Sau khi lấy được của người bị hại, H đã vứt bỏ ở trên đường đi. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm những tài sản trên nhưng không thu giữ được. Những người bị hại không đề nghị Cơ quan điều tra xác định giá trị của những tài sản và chi phí làm lại các giấy tờ trên nên tòa không xét.

## Page 12

12 Đối với số tài sản bị cáo trộm cắp không thu hồi được và giá trị tài sản bị cáo làm hư hỏng, người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Nay buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại cụ thể như sau:
Bồi thường cho anh Bùi Đức Mậu tổng cộng là 5.980.000 đồng gồm:
5.630.000 đồng tiền trộm cắp tài sản và 350.000 đồng tiền làm hư hỏng tài sản.
Bồi thường cho anh Nguyễn Tiến Dũng tổng cộng là 5.350.000 đồng gồm:
5.000.000 đồng tiền trộm cắp tài sản và 350.000 đồng tiền làm hư hỏng tài sản.
Bồi thường cho anh Đỗ Quang Huy tổng cộng là 10.800.000 đồng gồm:
8.000.000 đồng tiền trộm cắp tài sản và 2.800.000 đồng tiền làm hư hỏng tài sản.
Bồi thường cho anh Nguyễn Khắc Trịnh tổng cộng là 6.500.000 đồng gồm:
3.000.000 đồng tiền trộm cắp tài sản và 3.500.000 đồng tiền làm hư hỏng tài sản.
Bồi thường cho Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây lắp Việt Nam 7.000.000 đồng tiền làm hư hỏng tài sản.
 Xử lý vật chứng: 01 tuốc nơ vít, 01 đèn pin và 01 áo dài tay thu giữ của bị cáo, là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì cấc lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 38 và Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106; 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.
 1. Tuyên bố bị cáo Phạm QuốcH phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 2. Xử phạt bị cáo Phạm QuốcH 38 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 10 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 48 tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2019.
 3. Buộc bị cáo phải bồi thường cho những người sau đây: anh Bùi Đức Mậu là 5.980.000 đồng, anh Nguyễn Tiến Dũng tổng là 5.350.000 đồng, anh Đỗ Quang Huy là 10.800.000 đồng, anh Nguyễn Khắc Trịnh là 6.500.000 đồng, Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây lắp Việt Nam 7.000.000 đồng. Tổng cộng là 35.630.000 đồng.

## Page 13

13 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, hàng người bị cáo còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 468 bộ luật dân sự năm 2015.
 Trưêng hîp Quyết định ®ưîc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6,7,9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi h¹n thi hµnh ¸n ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù.
 4. Tịch thu tiêu hủy: 01 tuốc nơ vít, 01 đèn pin và 01 áo dài tay (Tình trạng như biên bản bàn giao ngày 13 tháng 02 năm 2020 giữa Công an và chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
 5. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.781.500 đồng tiền án phí dân sự.
 6. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết.
Nơi nhận :
- TAND quận Hà Đông ;
- VKSND quận Hà Đông;
- THA quận Hà Đông;
- Bị cáo ;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Trọng Hiển