Bản án số: 1170/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 1170/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 24/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phan Thị Phượng yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Đình Phước. Về con chung: Có 03 con chung, 02 con đã trưởng thành. bà Phượng yêu cầu được nuôi con. Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _______________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________________ Bản án số: 1170/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24/8/2020 V/v: “Ly hôn”
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Thảo Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Bính Thân
 2. Bà Bùi Thị Cẩm Vân

 Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Lê Mỹ Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2020 tạiT án nhân ân uận Bình Thạnh thành hố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khi vụ án hôn nhân và gi ình thụ lý số 59/2020/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 01 năm 2020, về việc Ly hôn theo Quyết ịnh ư vụ án r xét xử số 136/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2020 và uyết ịnh hoãn hiên t số 141/2020/QĐST- HNGĐ, ngày 23/7/2020, giữ các ương sự:

 1. Nguyên ơn: BàP T P, sinh năm 1975;
 Cư trú: 106/7 N L, Phường 3, uận B T, TP. H.

 2. Bị ơn: Ông N Đ P, sinh năm 1974;
 Cư trú: 106/7 N L, Phường 3, uận B T, TP. H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 BàP T P là nguyên đơn trình bày: Năm 1994, bàP và ông N Đ P chung sống ến năm 2005 h i bên tiến hành thủ tục ăng ký hôn nhân và ã ược Ủy ban nhân dân Phường 3, uận Bình Thạnh, thành hố Hồ Chí Minh cấ giấy chứng nhận kết hôn. Trong úa trình chung sống bàP và ông P hát sinh nhiều mâu thuẫn o ông P thường xuyên s y rượu và ánh ậ vợ con, nên bàP và ông P ã ly thân từ tháng 10/2018 cho ến n y. Nay bàP xác nhận tình cảm vợ chồng không c n, mâu thuẫn không thể hàn gắn ược, nên yêu cầu ược ly hôn với ông N Đ P ể ổn ịnh cuộc sống.
Về con chung: Có 03 con chung tên N Đ B, sinh ngày 04/02/1995 ( ã trưởng thành); N T N Q, sinh ngày 07/3/1997 ( ã trưởng thành); N Q Q, sinh ngày 25/10/2012. BàP yêu cầu ược là người trực tiế chăm sóc, nuôi ưỡng con tên N Q Q, không yêu cầu ông P cấ ưỡng nuôi con.

## Page 2

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầuT án giải uyết.
 Tòa án ã thông báo việc thụ lý vụ án và tiến hành h giải oàn tụ giữ bà P T P và ông N Đ P theo uy ịnh củ há luật, nhưng ông P vắng mặt không lý o, nên các hiênh giải oàn tụ không thể tiến hành ược, bàP T P vẫn giữ nguyên ý kiến ly hôn với ông N Đ P. Tòa án ã lậ biên bản về việc không tiến hành hòa giải oàn tụ ược.
 Ngày 28/5/2020, bàP T P có ơn ề nghị ược vắng mặt tại hiên t và vẫn giữ nguyên yêu cầu củ mình.
Tại hiên t hôm n y:
 Đại iện Viện kiểm sát nhân ân uận Bình Thạnh th m gi hiên t sơ thẩm hát biểu ý kiến: Việc thụ lý vụ án và cấ , tống ạt các văn bản tố tụng cho ương sự và Viện Kiểm sát thực hiện úng theo uy ịnh củ há luật; Thẩm hán ược hân công giải uyết hồ sơ ã tuân thủ úng các uy ịnh củ há luật trong suốt úa trình thu thậ chứng cứ, ư vụ án r xét xử và Hội ồng xét xử ã thực hiện úng theo trình tự thủ tục tố tụng củ há luật tố tụng ân sự.
Các ương sự th m gi vụ án tuân thủ úng trình tự luật ịnh. Về nội ung: Đề nghị Hội ồng xét xử chấ nhận yêu cầu ly hôn củ bàP T P. Về con chung: Có 03 con chung tên N Đ B, sinh ngày 04/02/1995 ( ã trưởng thành); N T N Q, sinh ngày 07/3/1997 ( ã trưởng thành); N Q Q, sinh ngày 25/10/2012. Giao cho bàP là người trực tiế chăm sóc, nuôi ưỡng con tên N Q Q. Về cấ ưỡng nuôi con, bàP không yêu cầu ông P cấ ưỡng nuôi con, nên không xét. Về tài sản chung, nợ chung: BàP T P không yêu cầuT án giải uyết, nên không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 S u khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội ồng xét xử nhận ịnh:
 [1] Về u nhệ tr nh chấ : Theo ơn khởi kiện củ bàP T P yêu cầu ược ly hôn với ông N Đ P. Căn cứ Điều 51 Luật hôn nhân và gi ình năm 2014;
khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng ân sự thì u nhệ tr nh chấ trong vụ kiện này là Ly hôn .
 [2] Về thẩm uyền giải uyết vụ án: Bị ơn ông N Đ P có ị chỉ thường trú tại số 106/7 N L, Phường 3, uận B T, TP. H, nên căn cứ khoản 1 Điều 28;
 iểm khoản 1 Điều 35 và iểm khoản 1 Điều 39 củ Bộ luật tố tụng ân sự năm 2015 thì vụ kiện này thuộc thẩm uyền giải uyết củ T án nhân ân quận Bình Thạnh.
 [3] Về thủ tục tố tụng: T án ã tiến hành tống ạt hợ lệ cho bị ơn là ông N Đ P ến T án th m gi hiên t vào ngày 25/6/2020, 24/8/2020 nhưng ông P vẫn vắng mặt không có lý o là ông P ã tự tước i uyền lợi trình bày và tự bảo vệ uyền lợi ích hợ há củ mình tại hiên t . Căn cứ iểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng ân sự năm 2015, thì Hội ồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông N Đ P.

## Page 3

 Xét ơn ề nghị ược vắng mặt tại hiên t củ bàP T P là úng theo uy ịnh củ há luật, nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng ân sự năm 2015, T án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bàP T P.
 [4] Về yêu cầu củ ương sự:
[4.1] Về u nhệ hôn nhân: BàP T Pyêu cầu ược ly hôn với ông N Đ P, Hội ồng xét xử nhận thấy: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 097 uyển số 01 ã ược Ủy b n nhân ân Phường 3, uận Bình Thạnh, thành hố Hồ Chí Minh cấ ngày 08/7/2005, nên u nhệ hôn nhân giữ bàP T P và ông N Đ P là hôn nhân hợ há . Tại ơn khởi kiện, bản tự kh i, biên bản về việc không tiến hành h giải ược thì bàP T P cho rằng úa trình chung sống giữ bà và ông P thường xuyên xảy r mâu thuẫn do ông Pthường xuyên s y rượu, ánh vợ con, từ tháng 10/2018 cho ến n y bà và ông P ã ly thân. Nay bàP xác nhận tình cảm vợ chồng không c n, mâu thuẫn không thể hàn gắn ược, nên yêu cầu ược ly hôn với ông N Đ P. T án ã tiến hành thông báo thụ lý vụ án, thông báo hiên họ kiểm tr việc gi o nộ , tiế cận, công khi chứng cứ và h giải cũng như thông báo ngày xét xử cho ông P ể bàP và ông Phàn gắn tình cảm, tuy nhiên ông P vẫn vắng mặt không có lý o, iều này chứng tỏ ông P không quan tâm ến cuộc sống hôn nhân củ vợ chồng, cũng như không có iều kiện ểT án hàn gắn tình cảm, bàP cương uyết xin ly hôn. Xét thấy h i bên không thể hàn gắn tình cảm, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, khả năng oàn tụ gi ình là không có, mục ích hôn nhân không ạt ược, nên việc bàP T Pyêu cầu ly hôn với ông N Đ P là có căn cứ ược chấ nhận.
 [4.2] Về con chung: Có 03 con chung tên N Đ B, sinh ngày 04/02/1995 ( ã trưởng thành); N T N Q, sinh ngày 07/3/1997 ( ã trưởng thành); N Q Q, sinh ngày 25/10/2012. BàP yêu cầu ược là người trực tiế chăm sóc, nuôi ưỡng con tên N Q Q, không yêu cầu ông Pcấ ưỡng nuôi con.
 Theo bản s o giấy khi sinh số 26, uyển số 01, ngày 14/02/1995 o Ủy ban nhân dân Phường 3, uận Bình Thạnh, thành hố Hồ Chí Minh cấ choN Đ B, sinh ngày 04/02/1995 (nam); Bản s o giấy khi sinh số 170, uyển số 01, ngày 28/8/1997 o Ủy b n nhân ân Phường 3, uận Bình Thạnh, thành hố Hồ Chí Minh cấ choN T N Q, sinh ngày 07/3/1997 (nữ); Bản s o giấy khi sinh số 388/2012, ngày 02/11/20129 o Ủy b n nhân ân Phường 3, uận Bình Thạnh, thành hố Hồ Chí Minh cấ choN Q Q, sinh ngày 25/10/2012 (nam) ều thể hiện mẹ là bàP T P và cha là ông N Đ P. Như vậy, ủ cơ sở xác ịnh bà P, ông P có 03 con chung tên N Đ B, N T N Q, N Q Q. Xét, hiện n y N Q Q ng o bàP trực tiế chăm sóc, nuôi ưỡng, ồng thời hù hợ với nguyện vọng củ trẻ Quy là tiế tục ược sống bà P, nên yêu cầu củ bàP là có cơ sở chấ nhận. BàP không yêu cầu ông P cấ ưỡng nuôi con, nên không xét. Đối vớiN Đ B, N T N Q ã trưởng thành, nên không xem xét.
 [4.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầuT án giải uyết, nên không xét.
Về án hí: BàP hải chịu theo uy ịnh củ há luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, iểm khoản 1 Điều 35, iểm khoản 1 Điều 39, iểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng ân sự năm 2015; Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gi ình năm 2014; Luật án hí, lệ híT án; Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 củ Ủy b n Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 uy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ , uản lý và sử ụng án phí và lệ hí Tòa án; Luật thi hành án ân sự.
Tuyên xử:
1/ Chấ nhận yêu cầu củ bàP T P
- Về u nhệ hôn nhân: BàP T P ược ly hôn với ông N Đ P.
- Về con chung: Có 03 con chung tên N Đ B, sinh ngày 04/02/1995 ( ã trưởng thành); N T N Q, sinh ngày 07/3/1997 ( ã trưởng thành); N Q Q, sinh ngày 25/10/2012. Giao cho bàP là người trực tiế chăm sóc, nuôi ưỡng con tên N Q Q. BàP không yêu cầu ông P cấ ưỡng nuôi con.
Ông N Đ P ược uyền thăm nom, chăm sóc giáo ục con chung tên N Q Q;
Không i ược cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo ục con chung. Vì lợi ích củ con, khi có l‎ý o chính áng, một hoặc cả h i bên có uyền yêu cầu thy ổi người trực tiế nuôi con, mức cấ ưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầuT án giải uyết.
2/ Về án hí hôn nhân và gi ình sơ thẩm: 300.000 ồng bàP T P hải nộ , nhưng ược trừ vào số tiền tạm ứng án hí hôn nhân và gi ình sơ thẩm o bàP ã nộ là 300.000 ồng theo biên l i thu số 0017529 ngày 08/01/2020 củ chi cục thi hành án ân sự uận Bình Thạnh.
3/ Về uyền kháng cáo: BàP T P, ông N Đ P có có uyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ược tống ạt hợ lệ bản án.
Trường hợ bản án, uyết ịnh ược thi hành theo uy ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án ân sự thì người ược thi hành án ân sự, người hải thi hành án ân sự có uyền thỏ thuận thi hành án, uyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo uy ịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án ân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo uy ịnh tại Điều 30 Luật thi hành án ân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND uận Bình Thạnh;
- THADS uận Bình Thạnh;
- Các ương sự;
- Lưu hồ sơ; VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Minh Thảo

## Page 5

5