Số: 737/2020/QĐST-VDS
YÊU CẦU TUYÊN BỐ MỘT NGƯỜI LÀ ĐÃ CHẾT
Số: QĐ 737/2020/QĐST-VDS
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người đã chết
Thông tin vụ việc: VIỆC DÂN SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________ ___________________________________________

Số: 737/2020/QĐST-VDS Quận 3, ngày 07 tháng 9 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v Tuyên bố một người là đã chết TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trịnh Thị Hoa Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Duy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Đỗ Thị Thu Hồng- Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 1274/2019/TLST-DS ngày 12 tháng 12 năm 2019 về việc “Yêu cầu tuyên bố một người là đã chết” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 200/2020/QĐST-DS ngày 27 tháng 8 năm 2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Pho A. Sinh năm 1967.
Địa chỉ: Số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
Người bị yêu cầu:
1. Ông Pho Cao, sinh năm 1964.
Nơi cư trú cuối cùng : Số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Pho T1, sinh năm 1970.
Nơi cư trú cuối cùng : Số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
a. Bà Pho P, sinh năm 1968;
b. Ông Pho Cao H, sinh năm 1971;
c. Ông Pho Cao V, sinh năm 1972;
d. Ông Pho Cao H1, sinh năm 1973;
đ. Bà Pho Ngọc L, sinh năm 1975.
Cùng địa chỉ: Số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
(cùng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu tuyên bố một người là đã chết ghi ngày 04/6/2019 và các lời khai tại Tòa án, bà Pho A trình bày:
Ông Pho Cao sinh năm 1964, là A ruột của Pho A. Ông Pho T1 sinh năm 1970, là em ruột của Pho A.
Ông Pho Cao và ông Pho T1 có cha là ông Pho G và mẹ là bà Lâm T2. Ông G và bà T2 kết hôn năm năm 1967. Ông Pho G và bà Lâm T2 có tất cà 09 người con, gồm: Ông Pho Cao , sinh năm 1964; ông Pho Phương, sinh năm 1966; Bà Pho A, sinh năm 1967; Bà Pho Phụ ng, sinh năm 1968; ông Pho T1, sinh năm 1970; Ông Pho Cao H, sinh năm 1971; Ông Pho Cao V, sinh năm 1972; Ông Pho Cao H1, sinh năm 1973; Bà Pho Ngọc L, sinh năm 1975. Các ông (bà): Pho A, Pho Phụng, Pho Cao H, Pho Cao V, Pho Cao H1, Pho Ngọc L, cùng cư trú tại địa chỉ: Số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Pho Phương đã chết năm 1998; Ông Pho G đã chết năm 1991. Bà Lâm T2 đã chết năm 2017.
Năm 1990, ông Pho Cao bỏ nhà đi biệt tích; Năm 2000, ông Pho T1 bỏ nhà đi biệt tích. Gia đình đã tìm kiếm ông Pho Cao và ông Pho T1 ở nhiều nơi mà không có kết quả.
Pho Cao và ông Pho T1 cùng có nơi cư trú cuối cùng là số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Để đảm bảo quyền lợi của gia đình, bà Pho A làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 3 tuyên bố ông Pho Cao và ông Pho T1 là đã chết theo quy định của pháp luật.
Lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông (bà) Pho Phụng; Pho Cao H; Pho Cao V; Pho Cao H1 và Pho Ngọc L: Cùng thống nhất với lời trình bày của bà Pho A, cùng đồng ý với yêu cầu tuyên bố ông Pho Cao và ông Pho Phụng là đã chết của bà Pho A.
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Pho A và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông (bà) Pho Phụng; Pho Cao H; Pho Cao V; Pho Cao H1 và Pho Ngọc L cùng có đơn xin vắng mặt đề ngày 25/8/2020 và vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 3 tuyên bố ông Pho Cao và ông Pho T1 là đã chết vì sau thời gian tìm kiếm cũng như thông báo tìm kiếm ông Pho Cao và ông Pho T1 trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật nhưng vẫn không có tin tức gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Từ khi thụ lý đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự cũng như tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong việc giải quyết đơn yêu cầu. Đồng thời, người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong việc dân sự được thực hiện các quyền và chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng. Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu của bà Pho A về việc tuyên bố một người là đã chết với ông Pho Cao và ông Pho T1.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được kiểm tra tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền: Bà Pho A là em ruột của ông Pho Cao và là chị ruột của ông Pho T1 yêu cầu tuyên bố ông Pho Cao và ông Pho T1 là đã chết, đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 4 Điều 27; của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Pho Cao và ông Pho T1 cùng có nơi cư trú cuối cùng tại số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm b khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu của bà Pho A thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu là bà Pho A và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông (bà) Pho Phụng; Pho Cao H; Pho Cao V; Pho Cao H1 và Pho Ngọc L, cùng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và cùng đã có lời khai nên Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các ông (bà) Pho A; Pho Phụng; Pho Cao H; Pho Cao V; Pho Cao H1 và Pho Ngọc L là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của đương sự:
Theo lới khai của người yêu cầu bà Pho A thì ông Pho Cao và ông Pho T1, cùng có nơi cư trú cuối cùng tại số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Pho Cao và ông Pho T1 cùng không có vợ, không có con.
Ông Pho Cao và ông Pho T1 cùng có cha ruột ông Pho G (đã chết) và mẹ ruột là bà Lâm T2 (đã chết) cùng có các A chị em ruột tên là: Pho A; Pho Phụng; Pho Cao H;
Pho Cao V; Pho Cao H1 và Pho Ngọc L. Ông Pho Phương là em ruột của ông Pho Cao và là A ruột của ông Pho T1 (đã chết).
Năm 1990, ông Pho Cao bỏ đi biệt tích, năm 2000 ông Pho T1 bỏ đi biệt tích, gia đình đã đi tìm ông Pho Cao và ông Pho T1 nhưng không có tin tức gì.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông (bà): Pho Phụng; Pho Cao H; Pho Cao V; Pho Cao H1 và Pho Ngọc L đều có bản khai thống nhất với lời khai của người yêu cầu là bà Pho A về nhân thân của ông Pho Cao và ông Pho T1 và cùng đồng ý với yêu cầu của bà Pho A tuyên bố ông Pho Cao và ông Pho T1 là đã chết.
Theo kết quả xác minh ngày 11/5/2020 của Công an Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, có nội dung:
“Ông Pho Cao và ông Pho T1 có đăng ký Hộ khẩu thường trú tại địa chỉ 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3 nhưng không thực tế cư ngụ tại địa

## Page 4

phương. Ông Pho Cao đã bỏ nhà đi khỏi địa phương từ nắm 1990 đến nay, ông Pho T1 bỏ nhà đi khỏi địa phương từ năm 2000 cho đến nay...
Ông Pho Cao và Pho T1 đều độc thân không có vợ con.
Ông Pho Cao và Pho T1 không có bị cơ quan công an truy nã từ trước đến nay...”
Theo Công văn số 1364/CAQ3-QLHC ngày 08/6/2020 của Công an Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh , có nội dung: “Qua kiểm tra hồ sơ số 310200002514 địa chỉ 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh lưu tại Tàng thư Hộ khẩu Công an Quận 3 thể hiện:
Tại Giấy chứng nhận hộ khẩu thường trú (NK4 1982) thể hiện: ông Pho Cao, sinh ngày: 05/07/1964 đăng ký hộ khẩu thường trú ngày 17/01/1980 tại địa chỉ 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 22/05/1990 bị gạch tên vắng không lý do.
Tại sổ hộ khẩu gia đình (NK3a 1994) thể hiện: Pho T1, sinh ngày: 22/01/1970 đăng ký hộ khẩu thường trú ngày 17/01/1980 tại địa chỉ 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh cho đến nay, không thấy thông tin thể hiện xóa, chuyển.
Tại Giấy chứng nhận đăng ký nhân khẩu thường trú trong hộ (NK4 1976) và Giấy chứng nhận hộ khẩu thường trú (NK4 1982) tại địa chỉ 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, thể hiện:
1. Pho G, sinh ngày: 01/03/1934 chủ hộ, chết 04/02/1991
2. Lâm T2, sinh ngày: 03/05/1941 quan hệ với chủ hộ: vợ
3. Pho Cao, sinh ngày:05/07/1964 quan hệ với chủ hộ: con
4. Pho Phương, sinh năm: 1966 quan hệ với chủ hộ: con, chết 31/08/1998
5. Pho A, sinh năm: 2967 quan hệ cới chủ hộ: con
6. Pho Phụng, sinh năm: 1968 quan hệ với hủ hộ: con
7. Pho T1, sinh năm: 1970 quA hệ với chủ hộ: con
8. Pho Cao H, sinh năm: 1971 quan hệ với chủ hộ: con
9. Pho Cao V, sinh năm: 1972 quan hệ với chủ hộ: con
10. Pho Cao H1, sinh năm: 1973 quan hệ với chủ hộ: con
11. Pho Ngọc L, sinh năm: 1975 quan hệ với chủ hộ: con”.
Ngày 18 tháng 02 năm 2020 Tòa án nhân dân Quận 3 đã ban hành Quyết định thông báo tìm kiếm và bà Pho A đã đăng thông báo tìm kiếm ông Pho Cao và ông Pho T1 trên Báo Tiền Phong số 52, 53 và 54 từ ngày 21 tháng 02 năm 2020 đến ngày 23 tháng 02 năm 2020, đăng trên Đài Tiếng nói Việt Nam 03 ngày liên tiếp là ngày 27, 28 và 29 tháng 02 năm 2020 và Tòa án đã đăng thông báo tìm kiếm trên Cổng Thông tin điện tử của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định của khoản 2 Điều 388 và Điều 392 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng đã hết thời hạn 04 tháng vẫn không có tin tức gì của ông Pho Cao và ông Pho T1.
Căn cứ vào các kết quả xác minh nói trên và căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc. Tòa án xác định ông Pho Cao và ông Pho T1 cùng có nơi cư trú cuối cùng tại 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, Ông Pho Cao đi khỏi địa phương từ ngày 22 tháng 5 năm 1990, Ông Pho T1 đi khỏi địa phương từ năm 2000, đến nay vẫn không có tin tức xác thực về hai ông còn sống.

## Page 5

Người yêu cầu và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là A chị em ruột của ông Pho cao và ông Pho T1 cũng xác định: Ông Pho Cao bỏ đi khỏi địa phương từ ngày 22 tháng 5 năm 1990, Ông Pho T1 đi khỏi địa phương từ năm 2000 đến nay không có tin tức, gia đình đã đăng thông báo tìm kiếm theo quy định pháp luật nhưng vẫn không có kết quả. Tòa án căn cứ vào điểm d Khoản 1 Điều 71 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Người có quyền , lợi ích liên quan có thể yêu cầu Tòa án ra Quyết định tuyên bố một người là đã chết trong trường hợp: “Biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn sống ”.
Tại phiên họp, ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 về việc giải quyết yêu cầu của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ việc và tại phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ các quy định của pháp luật; Người yêu cầu và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Đối với nội dung vụ việc: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Pho A tuyên bố ông Pho Cao là đã chết. ngày chết là ngày 23 tháng 5 năm 1995. Tuyên bố ông Phao T1 là đã chết, ngày chết là ngày 02 tháng 01 năm 2006.
Căn cứ các Kết quả xác minh của Công an, Tòa án xác định: Ông Pho Cao bỏ nhà đi từ ngày 22 tháng 5 năm 1990 nên ngày biết tin tức cuối cùng của ông Pho Cao ngày 22 tháng 5 năm 1990. Ông Pho T1 bỏ nhà đi từ năm 2000 nên ngày biết tin tức cuối cùng của ông Pho T1 là ngày 01 tháng 01 năm 2001. Căn cứ vào điểm d Khoản 1 Điều 71 và căn cứ vào Khoản 1 Điều 68 Bộ luật dân sự; Tòa án xác định ngày chết của ông Pho Cao là ngày 23 tháng 5 năm 1995. Ngày chết của ông Pho T1 là ngày 02 tháng 01 năm 2006.
Từ những căn cứ nhận định của Tòa án là phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, vì vậy, xét thấy bà Pho A yêu cầu Tòa án tuyên bố một người là đã chết đối với ông Pho Cao và ông Pho T1 là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật, cần được chấp nhận.
[3] Về lệ phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Pho A phải chịu.
[4] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35 ; điểm b khoản 2 Điều 39;
khoản 2 và khoản 3 Điều 367; Điều 370; Điều 371; Điều 372 và Điều 393 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 68; khoản 1 Điều 71 và Điều 72 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

## Page 6

1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc “Tuyên bố một người là đã chết” của bà Pho A.
Tuyên bố:
Ông Pho cao, sinh ngày 05 tháng 07 năm 1964, nơi cư trú cuối cùng tại số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh là đã chết.
Ngày chết của ông Pho Cao được xác định là ngày 23 tháng 5 năm 1995.
Ông Pho T1, sinh ngày 22 tháng 01 năm 1970, nơi cư trú cuối cùng tại số 00Nguyễn Thiện Thuật, Phường 2, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh là đã chết.
Ngày chết của ông Pho T1 được xác định là ngày 02 tháng 01 năm 2006.
Khi quyết định này có hiệu lực pháp luật thì các quan hệ về hôn nhân, gia đình và các quan hệ nhân thân khác của ông Pho Cao và ông Pho T1 được giải quyết như đối với người đã chết.
Quan hệ về tài sản của ông Pho Cao và ông Pho T1 được giải quyết như đối với người đã chết; tài sản của ông Pho Cao và ông Pho T1 được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế.
 2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Pho A phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số AA/2018/0014941 ngày 12 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thị hành án dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Pho A đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm
 3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc quyết định được niêm yết hợp lệ; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định tại khoản 2 Điều 372 Bộ luật Tố tụng dân sự kể từng ày Tòa án ban hành quyết định.

Nơi nhận:
- Người yêu cầu
- VKSND Quận 3;
- Chi cục THADS Quận 3;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- UBND Phường 2, Quận 3, Tp Hồ Chí Minh;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



 Trịnh Thị Hoa