Bản án số: 182/2020/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 182/2020/HSST Ngày: 21/8/2020



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Đài.
 Ông Đặng Quang Hoạch.
Thư ký phiên tòa: Ông Đào Duy Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa:
Ông Lê Trọng Đại - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 197/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2020/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan ĐứcH (Tâm đen), sinh năm: 1994 tại Đồng Nai.
HKTT: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật.
Trình độ học vấn: 11/12. Nghề nghiệp: Không.
Con ông Phan H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975 Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 07/5/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt ngày 11/9/2017.
Bị cáo bị giam giữ từ ngày 23/5/2020.
- Bị hại:
1. Chị Nguyễn Thị Tuyết T, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh Lê Hoài N, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
(bị cáo có mặt; bị hại vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 03/5/2020, Phan ĐứcH đang ngồi chơi tại nhà của anh Nguyễn Thanh T trú tại ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, lúc này H đi bộ ra phía trước sân nhà anh T thì phát hiện có 01 chiếc xe Sirius màu đỏ đen biển số 60B8-442.51 để trước sân nhà bà nội của anh T ở ngay bên cạnh, trên xe có để sẵn chìa khóa, không có người trông coi, thấy vậy H đã mở chìa khóa xe rồi điều khiển xe đi ra khỏi sân. Nghe tiếng xe máy nổ, chị Nguyễn Thị Tuyết T đứng trong nhà của anh Tú quay ra thì nhìn thấy H đang điều khiển xe mô tô 60B8-442.51 của chịT đi, chịT hỏiT thìT nói H bạn T nên chịT tưởng H chỉ lấy xe đi mua đồ rồi sẽ quay lại. Sau khi lấy được xe, H điều khiển xe mô tô vừa mới trộm cắp được đến nhà bạn tên là Đ ở ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai và nghỉ lại đó. Đến khoảng 12 giờ ngày 04/05/2020, H sử dụng điện thoại di động Nokia 168 sim số 0965414091 gọi điện cho Phạm Tín Ng (thường gọi là
B) để bán chiếc xe trên với giá 2.500.000 đồng. Sau khi bán xe H đã dùng số tiền trên để tiêu xài cá nhân.
Quá trình điều tra Phan ĐứcH còn khai nhận: Vào khoảng 19 giờ ngày 15/4/2020, H đi bộ tới nhà anh Phan XuânH 1 tại ấp T, xã H, huyện T chơi thì thấy anh H1 đang ngồi nhậu cùng với anh Lê HoàiN và mấy người bạn của anh H1 nênH vào ngồi nhậu cùng mọi người. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì nhậu xong, lúc này anh N say rượu nênH điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển số 60M7-5527 của anh N để chở anh N về (xe mô tô 60M7-5527 do bà Nguyễn Thị Minh Ph là mẹ của anh N đứng tên chủ sở hữu). Khi H chở anh N về thì thấy cổng nhà anh N đã đóng cửa nênH chở anh N tới nhà anh Như Hoàng H tại ấp T, xã H , huyện T, tỉnh Đồng Nai để ngủ nhờ và được anh H 1 đồng ý cho H đưa anh N vào phòng của anh H1 để ngủ. Quá trình dìu anh N vào phòng ngủ của anh H1, H thấy tiền và điện thoại di động của anh N rớt ra trên nệm cạnh nơi anh Nam nằm nênH đã lấy số tiền 3.268.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung A20 màu đen của anh N cất giấu vào túi quần, sau đó H lấy xe mô tô bi ển số 60M7-5527 của anh N . Khoảng 04 gi ờ 00 phút ngày 16/4/2020, anh N thức dậy phát hiện số tiền 3.268.000 đồng, 01 ĐTDĐ Sam sung A20 màu đen để trong túi quần và 01 xe mô tô biển số 60M7-5527 của anh Nam đã bị mất. Đến ngày 18/4/2020, anh N phát hiện xe mô tô biển số 60M7- 5527 và H đang ở quán cà phê “Chợt Nhớ” thuộc ấp T, xã H nên anh N đã gọi điện thoại cho bố mẹ là ông Lê D và bà Nguyễn Thị Minh Pyêu cầu H trả lại tài sản cho anh N. Sau đó H trả lại xe mô tô 60M7-5527 cho gia đình anh N, còn 01 điện thoại di động Samsung A20 màu đenH đã đem tới tiệm cầm đồ của chị Nguyễn Thụy H tại địa chỉ ấp T, xã H, huyện T cầm cố được 1.200.000 đồng và cùng với số tiền 3.268.000 đồng H lấy trộm của anh N thì H đã tiêu xài hết.
Ngày 19/4/2020, Tâm (không rõ nhân thân, lai lịch) đến gặp H nói có điện thoại nào bán cho Tâm. H đã mượn của Tâm số tiền 1.215.000 đồng rồi tới gặp chị H để chuộc lại điện thoại Sam sung A20 đưa cho Tâm sử dụng.
Vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Honda biển số 60M7-5527; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 168 màu đỏ (sim số 0965414091), 01 ĐTDĐ hiệu Samsung A7 màu đen (không có sim) và số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

## Page 3

Ngày 04/5/2020 và ngày 27/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc ủy ban nhân dân huy ện Trảng Bom kết luận: 01 xem ôtô hiệu Honda biển số 60M7-5527 (đã qua sử dụng) trị giá 8.000.000 đồng; 01 ĐTDĐ Samsung A20 màu đen (đã qua sử dụng) trị giá 2.000.000 đồng, 01 xe môtô hiệu amaha Sirius biển số 60 8-442.51 (đã qua sử dụng) trị giá 11.000.000 đồng.
Tại cáo trạng số 219/CT-VKS-TB ngày 07/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng om đã truy tố Phan ĐứcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử lý vật chứng:
Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda biển số 60M7-5527 đã trả lại cho chủ sở hữu.
Đối với 01 ĐTDĐ Samsung A7 màu đen (không có sim) của bà Nguyễn Thị Tuyền là mẹ của bị cáo cho mượn, bị cáo không sử dụng điện thoại này vào việc trộm cắp tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà T.
Đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung công 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 168 màu đỏ (sim số 0965414091) bị cáo sử dụng liên lạc để bán tài sản trộm cắp được.
Về dân sự: Anh Lê HoàiN yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.268.000 đồng (trị giá 01 ĐTDĐ Samsung A20 là 2.000.000 đồng và s ố tiền mặt 3.268.000 đồng), chị Nguyễn Thị Tuyết T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 11.000.000 đồng (trị giá 01 chiếc xe môtô hiệu amaha Sirius biển số 60 8- 442.51), ngoài ra không có yêu cầu gì khác. Hiện bị cáo không có khả năng bồi thường nên ăn cứ Điều 48 Bộ luật hình, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự đề nghị Tòa án tuyên trả cho chịT số tiền 500.000 đồng, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lê HoàiN số tiền 5.268.000 đồng (năm triệu, hai trăm, sáu mươi tám nghìn đồng), chị Nguyễn Thị Tuyết T số tiền 10.500.000 đồng (mười triệu, năm trăm nghìn đồng).
Đối với người có tên Cu Đức là người đã cho bị cáo đưa xe mô tô biển số 60B8-442.51 tới ngủ nhờ, khi đến bị cáo không nói cho Cu Đức biết xe do bị cáo trộm cắp mà có, hiện không xác định được nhân thân, lai lịch của Cu Đức nên Cơ quan Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom không làm việc được nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với chị Nguyễn Thụy H khi cầm cố điện thoại di động Sam sung A20, chị Hân không biết điện thoại đó do bị cáo phạm tội mà có nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị H. Tuy nhiên , chị H kinh doanh dưới hình thức hộ kinh doanh nhưng không có giấy chứng nhận kinh doanh nên Công an huyện Trảng om đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối tượng tên Tâm (không rõ nhân thân, lai lịch) nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng om không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối tượng Phạm Tín Ng hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng om tách ra điều tra làm rõ xử lý sau.
 Tại phiên tòa:
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

## Page 4

 - Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2] Về sự vắng mặt bị hại:
Bị hại đã được triệu tập nhưng vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai trong quá trình điều tra và không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu được và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:
Vào ngày 15/04/2020 và ngày 03/5/2020 tại ấp B , xã B và ấp T , xã H , huyện T, tỉnh Đồng Nai - Phan ĐứcH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Lê HoàiN số tiền 3.268.000 đồng, 01 ĐTDĐ Samsung A20 màu đen trị giá 2.000.000 đồng, 01 xe mô tô biển số 60M7-5527 trị giá 8.000.000 đồng và của chị Nguyễn Thị Tuyết T 01 xe mô tô bi ển số 60B8-442.51 trị giá 11.000.000 đồng. Tổng trị giá là 24.268.000 đồng (hai mươi bốn triệu, hai trăm, sáu mươi tám nghìn đồng).
Như vậy, có đủ căn cứ và cơ sở để xác định hành vi của bị cáo Phan ĐứcH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử nhưng bị cáo không thay đổi nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tôi nên phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm.
Tình tiết tăng nặng: ị cáo hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 ộ luật hình sự.

## Page 5

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 ộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần mức án cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lê HoàiN số tiền 5.268.000 đồng (năm triệu, hai trăm, sáu mươi tám nghìn đồng), chị Nguyễn Thị Tuyết T số tiền 10.500.000 đồng (mười triệu, năm trăm nghìn đồng).
[5] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 168 màu đỏ (sim số 0965414091) bị cáo sử dụng liên lạc để bán tài sản trộm cắp được.
Trả cho chịT số tiền 500.000 đồng.
[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tuyên bố bị cáo Phan ĐứcH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Phan ĐứcH 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2020.
2. Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lê HoàiN số tiền 5.268.000 đồng (năm triệu, hai trăm, sáu mươi tám nghìn đồng), chị Nguyễn Thị Tuyết T số tiền 10.500.000 đồng (mười triệu, năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền trên, thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 0168 màu đỏ đã qua sử dụng, hiện không hoạt động, kèm theo sim điện thoại có số seri 8984 04800 00274 48280 (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/8/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).
Trả cho chị Nguyễn Thị Tuyết T số tiền 500.000 đồng (theo biên lai thu số 01713 ngày 11/8/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

## Page 6

án: Buộc bị cáo Phan ĐứcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 788.400 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
 - ị cáo;
 - VKSND tỉnh, VKSND huyện Trảng om;
 - Chi cục THADS huyện Trảng om;
 - Công an huyện Trảng om;
 - TAND tỉnh Đồng Nai;
 - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Hƣơng