Bản án số: 49/2020/HS-ST
Nguyễn Văn D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 49/2020/HS-ST
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 49/2020/HS-ST Ngày 13 - 5 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Năm Bà Nguyễn Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân Quận 8 Thành phố ồCh Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 43/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 57/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D; sinh năm 1970 tại Long An; nơi cư trú: Ấp 4 xãT huyện TT, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh;
giớit nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị (chết); chung sống như vợ chồng với Đặng Thị Mỹ và 01 con chung sinh năm 2001; tiền án tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 07/3/2014 Tòa án nhân dân Quận 8 Thành phố ồCh Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 12/9/2014.
- Ngày 22/12/2015 Tòa án nhân dân Quận 8 Thành phố ồCh Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 30/7/2016.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 05/12/2019 đến nay (có mặt).
Bị hại: Anh Lê Đình Tr sinh năm 1980; nơi cư trú: 337B C Phường 10 quận T, Thành phố ồCh Minh (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ ngày 03/8/2019, Nguyễn Văn D điều khiển xe gắn máy biển số 52F8-9155 đến bãi xe tải cuối nhà lồng T chợ B Phường 7 Quận 8 Thành phố ồCh Minh. Lúc này, D nhìn thấy xe ôtô tải biển số 62C-131.84 không đóng cửa k nh cabin. D nhìn vào trong cabin thì thấy anh Lê Đình Tr đang nằm ngủ bên cạnh có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10 màu xanh đen, đang cắm sạc. Do cần tiền tiêu xài D nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại trên. Thực hiện ý định D đưa tay vào bên trong cabin lén lút lấy điện thoại của anh Tr. Khi chuẩn bị lên xe máy tẩu thoát thì D bị anh Nguyễn Phúc và anh Phạm Nhựt Kh phát hiện hành vi lấy điện thoại nên giữ và giải giao D cùng vật chứng đến tr sở bảo vệ chợ B làm rõ. Bị mất trộm tài sản anh Tr đến Công an Phường 7 Quận 8 trình báo. V việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để làm rõ.
Tại Kết luận định giá tài sản ngày 15/8/2019 của ội đồng định giá tài sản trong tố t nghình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10 đã qua sử d ng có giá trị là 2.490.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại điện thoại trên cho anh Lê Đình Tr.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Đình Tr không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã ra quyết định khởi tố v án khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Văn D để điều tra về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên. Ngoài ra, Công an còn tạm giữ của D một xe gắn máy biển số 52F8-9155.
Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 12/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố ồCh Minh truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Thành phố ồCh Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản”.
Sau khi phân t ch đánh giát nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị ội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; các điểm h s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; không áp d nghình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng thu giữ và trách nhiệm dân sự quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả điện thoại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cãi và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa ội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định vào khoảng 06 giờ ngày 03/8/2019 tại bãi xe nhà Lồng T Chợ B, Phường 7 Quận 8 Thành phố ồCh Minh bị cáo Nguyễn Văn D có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10 trị giá 2.490.000 đồng của anh Lê Đình Tr, hành vi của bị cáo đã kịp thời bị phát hiện và bị bắt giữ.
[3] Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy ội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] ành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét t nh nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c bị cáo trở thành người có ch có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Bị cáo đã 02 lần bị Tòa án kết án về tội “Trộm cắp tài sản” vào các năm 2014 và 2015. Mặc dù không bị xem là án t ch nhưng khi lượng hình ội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo.
[7] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng vớit nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm

## Page 4

4 tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cãi; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại thuộc trường hợp “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” vì vậy ội đồng xét xử áp d ng các điểm h s khoản 1 Điều 51 Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn nên ội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về vật chứng v án quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả điện thoại di động hiệu Samsung A10 cho bị hại đồng thời bị hại không có ý kiến yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng nên không đề cập giải quyết.
[10] Đối với xe gắn máy biển số 52F8-9155 qua xác minh do anh Phan ồng Ph đứng tên đăng ký. Tháng 11/2018 anh Ph đưa xe cho anh uỳnh Văn S (là người kinh doanh cửa hàng xe gắn máy) bán giúp và anh S bán xe cho anh Đặng Lê Anh T, việc mua bán chưa làm thủt c sang tên. Anh T khai anh là con nuôi của bị cáo D đồng thời xác định có mua xe trên từ anh Ph (thông qua sự giới thiệu từ anh S). Ngày 03/8/2019, anh đưa xe cho bị cáo D sử d ng và không biết bị cáo dùng xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả xe trên cho anh T, đồng thời anh T cũng không có ý kiến yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng nên không đề cập giải quyết.
[11] Về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên ội đồng xét xử không xem xét.
[12] Về án ph hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội, bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tùt nh từ ngày 05/12/2019.
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn D nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ T A S CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chic c T A DS Quận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Văn Thanh
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP. CM;
- PC53;
- Lưu: S VT.