Bản án số: 09/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 09
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 09/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28-7-2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.







CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TG - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Tằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bạc Thị Hồng và ông Lò Văn Quân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện TG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TG tham gia phiên tòa : Bà Vũ Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TG xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 115/2020/TLST- HN&GĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 14/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị T, năm sinh 1987; Địach ỉ: Bản V, xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên - Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Lò Văn H, sinh năm 198 4; Địach ỉ: Bản Phang, xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên - Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lò ThịT trình bày:
- Về hôn nhân: ChịT và anh Lò VănH sống như v ợ chồng từ năm 2008, đến năm 2012 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chiềng Sinh, huyện TG, tỉnh Điện Biên theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 37 ngày 27/3/2012. Trong quá trình chung sống sau khi kết hôn, v ợ chồng hòa thu ận, hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh Lò VănH dùng tài sản của gia đình đi cầm cố, cá cược, đánh bạc nên cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn cãich ửi nhau; mặt khác anh L ò VănH còn có hành vi đánh đ ập, dùng dao đe dọa chị Lò Thị T. Từ đầu năm 2018 chị Lò ThịT đã bỏ về sống cùng bố mẹ đẻ tại bản V, xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên và v ợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. ChịT xác nhận hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, không còn khả năng

## Page 2

đoàn tụ nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lò Văn H.
- Về con chung: ChịT và anh Lò VănH có 03 người con chung, là Lò Thị O, sinh ngày 29/3/2009; LòNg ọc V, sinh ngày 20/12/2012 và Lò Minh K, sinh ngày 02/10/2014. Sau ly hôn nguy ện vọng của chịT là được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con và không yêu cầu anh Lò VănH cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, riêng; nợ chung, riêng: Chị Lò ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai, bị đơn anh Lò VănH khai: Anh H và chịT sống như vợ chồng từ năm 2007, đến năm 2012 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chiềng Sinh, huyện TG, tỉnh Điện Biên theo Giấy chứng nhận kết hôn số 37 ngày 27/3/2012. Trong quá trình chung sống sau khi kết hôn, v ợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến cuối năm 2017 đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do đêm giao thừa tết xuân năm mới 2018 anh H đi sang nhà hàng xóm chơi và v ợ chồng xảy ra cãich ửi nhau. Đến sáng ngày 01 tháng 01 năm 2018, chịT đã bỏ về sống cùng bố mẹ đẻ tại bản V, xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên và vợ chồng sống ly thân cho đến thời điểm hiện nay, về mặt tình cảm vợ chồng anh H xác nhận từ khi ly thân vợ chồng anh chị không còn quan tâm, chăm sóc, yêuT nhau. Anh H thừa nhận sáng ngày 01/01/2018 chịT bỏ về bên nhà bố mẹ đẻ, vợ chồng xảy ra cãi nhau anh H đã dùng tay tát vàom ặt chịT và cũng thừa nhận trong thời gian chịT đi làm thuê anh H đã bán 01 xe máy hi ệu YAMAHA Sirius và mang 01 xe máy Honda Lead là tài sản chung của vợ chồng đi cầm cố lấy tiền để chi tiêu phục vụ sinh hoạt gia đình, sau đóch ị T đã tự đi chuộc lại xe máy về và hiện nay chịT đang quản lý sử dụng xe máy trên. Nay chị Lò ThịT yêu cầu ly hôn, anh H không đồng ý vì còn yêuT chị T.
- Về con chung: Anh Lò VănH thống nhất với ý kiến trình bàyc ủa chị Lò Thị T, anh chị có 03 người con chung là Lò Thị O, sinh ngày 29/3/2009; Lò Ngọc V, sinh ngày 20/12/2012 và Lò Minh K, sinh ngày 02/10/2014. Sau ly hôn nguyện vọng của anh là đư ợc trực tiếp chăm sóc, nuô i dưỡng 03 con và yêuc ầu chị Lò ThịT cấp dưỡng nuôi con chung , mỗi người con 500.000đ/01 tháng/ 01 người, thời điểm cấp dưỡng bắt từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về tài sản chung, riêng; nợ chung, riêng: Do anh Lò VănH không đồng ý ly hôn với chị Lò ThịT nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Kết quả tiến hành xác minh tại địa phương và gia đình cho thấy: ChịT và anh H tự nguyện xây dựng gia đình với nhau có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh, đến thời điểm yêu cầu ly hôn vợ chồng có 03 ngư ời con chung. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thu ận, hạnh phúc đến cuối năm 2017 thì xảy ra mâu thu ẫn nên từ đầu năm 2018 hai người đã sống ly thân cho đến nay.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lò ThịT giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện. Về con chung chịT đồng ý giao con chung là Lò Thị O, Lò Minh K cho anh Lò Văn H trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng vàc ấp dư ỡng nuôi con chung Lò Minh K 500.000đ/ 01 tháng, kể từ tháng 8 năm 2020, phương thức cấp dưỡng hằng tháng.
Chị Phương trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung LòNg ọc V, sinh ngày 20/12/2012.
Anh Lò Văn H: Về hôn nhân, con chung, anh Lò VănH giữ nguyên ý kiến.
Còn về tài sản chung anh Lò VănH đề nghị Tòa án giải quyết 01 xe máy Honda

## Page 3

Lead, 01 dây chuyền vàng trị giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng), 02 con gà và gi ải quyết về nghĩa vụ trả nợ chung cho phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội huyện TG 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TG phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng theo quy định của pháp luật, từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử, thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập, thể hiện mâu thuẫn vợ chồng chị Lò Thị T, anh Lò VănH đã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị Lò ThịT yêu cầu ly hôn. Căn c ứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chịT được ly hôn với anh Lò Văn H.
- Về con chung: Căn c ứ các Điều 58, 81, 82, 83, 84 và Đi ều 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân gia đình, đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của các bên, giao cháu Lò Ngọc V, sinh ngày 20/12/2012 cho chị Lò ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Lò VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lò Thị O, sinh ngày 29/3/2009 và cháu Lò Minh K, sinh ngày 02/10/2014 . Chị Lò ThịT cấp dư ỡng nuôi con chung, cháu Lò Minh K 500.000đ/01 tháng, phương thức cấp dư ỡng định k ỳ hằng tháng, thời đi ểm cấp dư ỡng bắt đầut ừ tháng 8 năm 2020.
- Về tài sản chung, n ợ chung: Chị Lò ThịT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Tại phiên tòa anh Lò VănH yêu cầu giải quyết chia tài sản chung vàn ợ chung. Yêuc ầu của bị đơn anh Lò VănH đưa ra sau thời điểm mở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ nên đề nghị HĐXX không xem xét trong v ụ án này. Anh H có quyền khởi kiện yêuc ầu phân chia tài sản chung, nợ chung bằng vụ án dân sự khác.
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 9, Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, miễn án phí dân sự sơ thẩm, án phí cấp dưỡng cho chị Lò Thị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Lò ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lò VănH có địa chỉ tại bản Phang, xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố Tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện TG, tỉnh Điện Biên.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chỉ có mặt nguyên đơn là chị Lò ThịT còn bị đơn anh Lò VănH vắng mặt không có lý do nên đây là vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịT và anh Lò VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chiềng Sinh, huyện TG, tỉnh Đi ện Biên. Căn c ứ vào giấy chứng nhận kết hôn ngày 27/3/2012 của UBND xã Chiềng Sinh (BL 03) xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Lò ThịT và anh Lò VănH là hôn nhân hợp pháp, theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn: Do trong thời gian chị Lò ThịT đi làm thuê, anh Lò VănH ở nhà đãt ự ý bán ho ặc đưa đic ầm cố một số tài sản chung của vợ chồng mà không đư ợc sự đồng ý của chị T. Sau đó chịT đã tự bỏ tiền để chuộc lại tài sản và anh H có hành vi bạo lực gia đình với chịT dẫn đến phát sinh mâu thuẫn nên từ tháng 01 năm 2018 chịT đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại bản V, xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên và sống ly thân cho đến nay. Anh H cũng thừa nhận khich ị T bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống đến tháng 7 năm 2019 anh H có đến đón chịT về nhà nhưng về đến nhà chịT không ăn chung với anh H mà tự ăn riêng một mình, sau đóch ị T tiếp tục đi làm thuê khi v ề chỉ về bên gia đình bố mẹ đẻ và thỉnh thoảng có qua nhàc ủa vợ chồng cũng chỉ là để thăm con cái. Anh H cũng xác nhận tình cảm vợ chồng từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay đã không còn yêu T, quan tâm nhau (BL 28). Hội đồng xét xử nhận định về tình cảm vợ chồng, chịT và anh H không còn yêu T, quý tr ọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau đã vi phạm những nguyên tắc cơ bản về quyền và nghĩa vụ về nhân thân, tình nghĩa vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình.
Điều đó thể hiện tình trạng hôn nhân của chị T, anh H đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Anh Lò VănH không đồng ý ly hôn vì cho rằng còn yêuT chịT là không có cơ sở; bởi thực tế anh chị đều thống nhất đã sống ly thân, anh H cũng thừa nhận trong thời gian sống ly thân anh chị không ai quan tâm tới ai.
Xét thấy chị Lò Thị T, anh Lò VănH đã sống ly thân một thời gian dài, không ai quan tâm tới ai, căn cứ tình trạng hôn nhân và các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử cần căn cứ vào quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Về con chung: Vợ chồng anh chị có 03 ngư ời con chung là Lò Thị O, sinh ngày 29/3/2009; Lò Ngọc V, sinh ngày 20/12/2012 và Lò Minh K, sinh ngày 02/10/2014. Hội đồng xét x ử xét thấy chị T, anh H đều có nguy ện vọng được nuôi con khi ly hôn, cần căn c ứ nguyện vọng của con và điều kiện, hoàn cảnh thực tế của hai bên. Tại phiên toàc hịT đồng ý giao con chung là Lò Thị O, Lò Minh K cho anh Lò VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng vàc ấp dưỡng nuôi con chung Lò Minh K 500.000đ/ 01 tháng, vì vậy cần giao cho chị Lò ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu LòNg ọc V, sinh ngày 20/12/2012 .
Giao cho anh Lò VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lò Thị O, sinh ngày 29/3/2009 và cháu Lò Minh K, sinh ngày 02/10/2014, vì khi anh H chị T sống ly thân, cháu O, cháu K đang sống ổn định với anh H, để tránh làm xáo trộn cuộc sống ảnh hưởng đếm tâm lý của các cháu. Như vậy anh Lò VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu O, cháu K là phù hợp. Do anh Lò Văn H nuôi nhiều hơn một người con nên cần buộc chịT cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 5

theo quy đ ịnh, chịT và anh H không yêuc ầu Tòa án áp dụng lãi su ất chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng. Căn cứ quy định tại Điều 58, Đi ều 69, Đi ều 71, Đi ều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Đi ều 117 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của các bên.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò Thị T, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên tòa anh Lò VănH yêu cầu giải quyết tài sản chung là 01 xe máy Honda Lead, 01 dây chuyền vàng trị giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng), 02 con gà và giải quyết về nghĩa vụ trả nợ chung cho phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội huyện TG 30.000.000đ (ba mươi tri ệu đồng). Xét thấy yêuc ầu này của anh Lò VănH trong quá trình gi ải quyết vụ án anh H khai không đồng ý ly hôn nên không đề nghị Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung (BL 27). Tòa án đã thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải nhưng anh Lò VănH vắng mặt và không có ý kiến gì. Do vậy yêu cầu trên của anh Lò VănH Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này, anh H có quyền khởi kiện yều cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.
 [5] Án phí: Chị Lò ThịT là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin mi ễn án phí. Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 9, Điểm đ Khoản 1 Điều 1 2 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. ChịT được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm, án phí cấp dưỡng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 69, 71, 72, 81, 82, 83, 84 và Điều 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố dụng dân sự và Điều 9, Điểm đ Khoản 1 Điều 1 2 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịT được ly hôn anh Lò Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung Lò Ngọc V, sinh ngày 20/12/2012 cho chị Lò ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên và có khả năng lao đ ộng. Anh Lò VănH trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Lò Thị O, sinh ngày 29/3/2009 và Lò Minh K, sinh ngày 02/10/2014 đến khi thành niên có khả năng lao động sau ly hôn. Chị Lò ThịT cấp dưỡng nuôi con chung L ò Minh K, sinh ngày 02/10/2014 cùng anh Lò Văn H, mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đ ồng), phương thức cấp dưỡng định kỳ hằng tháng, thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 8 năm 2020.

## Page 6

Sau khi ly hôn chị Lò Thị T, anh Lò VănH có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình; chị Lò Thị T, anh Lò VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Chị Lò ThịT và anh Lò VănH có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn. Khi ngư ời trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí: Miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm, án phí cấp dưỡng cho chị Lò Thị T.
4. Quyền kháng cáo: Chị Lò Thị T, anh Lò VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/7/2020).
5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện TG;
- Chi cục THADS huyện TG;
- UBND xã Chiềng Sinh, huyện TG;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Giàng A Tằng

## Page 7

7