Bản án số: 10/2020/HSST
Đánh người - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 10
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA THẦY TỈNH KON TUM Bản án số: 10/2020/HSST Ngày: 31/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG Hßa XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Tßa ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA THẦY, TỈNH KON TUM

-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Công Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh KonTum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Phan Hà Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 15/2020/HSST ngày 17 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Trương Đ, sinh năm 1993 tại Kon Tum; Trú tại: Thôn 9 xã Đ, huyện K, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Đình Th , sinh năm 1962 và bà Nguyễn Th, sinh năm 1968; bị cáo là con thứ 2 trong gia đình có 4 chị em; có vợ là Nguyễn Thị M, sinh năm 1993 và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam trong vụ án này từ ngày 24/6/2020 cho đến nay.Có mặt tại phiên tòa.
2. Trương Đình Th, sinh năm 1962 tại Quảng Nam; Trú tại: Thôn N, xã S, huyện Sa Thầy , tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Đình N (đã chết) và bà Trần ThịNh (đã chết); bị cáo là con thứ 3 trong gia đình có 4 anh em; có vợ là Nguyễn Th, sinh năm 1968 và 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1989, con nhỏ nhất sinh năm 1999.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam trong vụ án này từ ngày 24/6/2020 cho đến nay.Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 01./ Anh Hoàng Trường G, sinh năm 1989.
Trú tại: Thônh thị trấn S, huyện STh, tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.
02./ Anh Vũ Đình H, sinh năm 1988.
Trú tại: Xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.
03./ Anh Đoàn Bỉnh Kh, sinh năm 1969.
Trú tại: Thôn N, xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.
04./ Chị Nguyễn Thị Tươi, sinh năm 1981.
Trú tại: Thôn N, xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
01./ Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1993.
Trú tại: Thôn 9 xã Đ, huyện K, tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.
02./ Anh Phạm Ánh T, sinh năm 1994.
Trú tại: Thôn N, xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.
03./ Chị Nguyễn Th, sinh năm 1968.
Trú tại: Thôn N, xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 24/6/2020, Trương Đình Th tổ chức đám giỗ cho mẹ đẻ tại nhà ở Thôn N, xã S, huyện Sa Thầy , tỉnh Kon Tum. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì hầu hết những người tham dự đám giỗ đã ra về, chỉ còn lại một số người gồm: Trương Đình Hoàng Việt (SN: 2002, là con ruột Thừa, HKTT: Thôn N, xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum), Trương Đ (SN: 1993, là con ruột Thừa, HKTT: thôn 9, xã Đắk Ruồng, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum), Phạm Ánh T (SN: 1994, HKTT: Thôn N, xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum) vẫn ngồi nhậu, tâm sự với nhau. Lúc này , vì buồn chuyện gia đình nên Việt đã tự đập đầu xuống nền sân dẫn đến bị thương, chảy nhiều máu ở đầu. Thấy vậy, Vũ và Toàn đã đưa Việt đến Trạm y tế xã Sa Nhơn để cấp cứu. Khi đến Trạm y tế xã Sa Nhơn, trong lúc chị Nguyễn Thị Tươi là nhân viên y tế của trạm đang sơ cứu vết thương cho Việt thì Vũ đã chửi bới và dùng tay phải đấm vào gò má trái chị Tươi một cái vì Vũ thấy chị Tươi sau khi tiếp nhận bệnh nhân đã đo huyết áp trước mà theo Vũ nghĩ là phải băng bó vết thương trước. Sau đó, Vũ được Toàn can ngăn, đưa ra trước sân của Trạm y tế. Tại sân Trạm y tế Vũ tiếp tục la hét, chửi bới nhân viên y tế. Do đó, chị Tươi đã gọi điện thoại để báo Công an xã Sa Nhơn đến giải quyết vụ việc. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, đồng chí Thượng úy Vũ Đình H – Phó trưởng Công an xã Sa Nhơn mặc trang phục Công an nhân dân theo quy định đi đến Trạm y tế xã Sa Nhơn đ ể xác minh, giải quyết vụ việc. Tuy nhiên, khi đồng chí Hưng điều khiển xe mô tô đến cổng Trạm y tế

## Page 3

3 thì Vũ đ i đến chặn xe của đồng chí Hưng lại, đồng thời dùng tay nắm lên vai đồng chí Hưng và nói "cán bộ đi đâu đó". Nhận thấy, Vũ trong tình trạng đã sử dụng rượu bia nên đồng chí Hưng đã yêu cầu Vũ tránh ra, để có thể đi vào trong Trạm y tế kiểm tra. Lúc này, Vũ dùng tay phải đấm liên tiếp 03 (ba) cái vào vùng mặt đồng chí Hưng để ngăn cản đồng chí Hưng đi vào bên trong Trạm y tế, dẫn đến đồng chí Hưng bị chảy máu ở mũi và miệng. Thấy vậy , Toàn đã can ngăn và đưa Vũ về nhà bố đẻ là ông Trương Đình Th . Sau khi b ị Vũ đánh thì đồng chí Hưng đã huy động thêm lực lượng gồm đồng chí Trung úy Hoàng Trường G – Cán bộ Công an xã và đồng chí Đoàn Bỉnh Kh – Công an viên thôn Nhơn Khánh. Đồng chí Giang, đồng chí Khiêm đều mặc trang phục Công an nhân dân theo quy định đến nhà ông Trương Đình Th mời Vũ về trụ sở Công an xã để làm việc về hành vi đánh chị Tươi và đồng chí Hưng tại Trạm y tế xã Sa Nhơn. Khi lực lượng Công an xã đến nhà ông Trương Đình Th thì Vũ đang ngồi ngoài sân nên đồng chí Giang mang theo còng số 8 đã đi đến vị trí Vũ ngồi yêu cầu Vũ chấp hành việc bắt quả tang. Vũ đã chấp hành việc bắt quả tang và đưa hai tay về phía đồng chí Giang, đồng chí Giang đã dùng còng số 8 còng hai tay Vũ lại. Ngay lúc này, Trương Đình Thở ngoài đường đi vào trong sân nhà nhìn thấy Vũ bị đồng chí Giang còng tay dẫn đi thì Thừa không hỏi đầu đuôi sự việc như thế nào mà lập tức la lên: "Địt mẹ, ai cho mày bắt con tao" đồng thời chửi bới, xúc phạm, ngăn cản không cho lực lượng Công an xã làm nhiệm vụ. Sau đó, Thừa đã chạy vào trong nhà với mục đích tìm dụng cụ phá khóa còng số 8 cho Vũ. Tuy nhiên Thừa đã được vợ là Nguyễn Th ngăn lại. Lúc này , Thừa đã chạy đến vị trí đồng chí Giang và dùng tay trái đấm liên tiếp 03 (ba) cái vào vùng mặt đồng chí Giang để ngăn cản đồng chí Giang dẫn Vũ đi, dẫn đến đồng chí Giang bị chảy máu môi trên. Thấy sự manh động, hung hãn của Thừa nên đồng chí Hưng và Khiêm đã chạy lại khống chế, ngăn cản Trương Đình Th, tuy nhiên Thừa đã vùng vẫy và chống trả lại. Thừa dùng tay trái đấm vào mặt đồng chí Hưng 01 (một) cái. Lúc này , Vũ dù hai tay đã bị còng nhưng cũng đã dùng hai tay đấm vào mặt đồng chí Khiêm dẫn đến đồng chí Khiêm bị thương ở vùng mặt và rách môi trên. Nhận thấy, các đối tượng có hành vi chống đối, manh động, chống trả lại lực lượng chức năng nên đồng chí Hưng đã sử dụng súng bắn đạn cao su, bắn ba phát chỉ thiên cảnh cáo hai đối tượng, đồng thời gọi điện thoại báo Lãnh đạo Công an huyện xin hỗ trợ lực lượng. Đến 14 giờ 10 phút, lực lượng CSĐT – Công an huyện Sa Thầy có mặt, tiến hành khống chế đối tượng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa hai đối tượng về trụ sở Công an huyện làm việc.
Ngày 25/6/2020, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sa Thầy đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Vũ Đình H , Hoàng Trường G và Đoàn Bỉnh Kh gửi đến Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum. Ngày 02/7/2020, Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum ra các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 94, 95 và 96 kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định của ông Vũ Đình H là 01% (không một phần trăm); Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định của ông Hoàng Trường G là 01% (không một phần trăm); Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định của ông Đoàn Bỉnh Kh là 04% (không bốn phần trăm).

## Page 4

4 Ngày 26 tháng 6 năm 2020, cơ quan CSĐT – Công an huyện Sa Thầy đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với Trương Đ và Trương Đình Th về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 điều 330 BLHS.
Đối với hành vi đánh chị Nguyễn Thị Tươi của Trương Đ thì do không có thương tích nên chị Tươi yêu cầu không giám định. Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương Đ theo quy định của pháp luật.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS ngày 17 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện S a Thầy, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo Trương Đ và Trương Đình Th về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu lời luận tội đối với các bị cáo và đề nghị như sau:
- Đối với bị cáo Trương Đ: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 . Xử phạt bị cáo Trương Đ từ 08 đến 11 tháng tù về tội “ Chống người thi hành công vụ ”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.
- Đối với bị cáo Trương Đình Th : Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330;
điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Đình Th từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ đi thời gian bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2020 đến ngày 31/7/2020. Giao bị cáo Trương Đình Th cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện Sa Thầy , tỉnh Kon Tum nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục.Tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
Về trách nhiệm dân sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lờ i khai trước đây tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ kh¸c cã trong hồ sơ vụ án. Từ đó , có đủ cơ sở để khẳng định:

## Page 5

5 Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/6/2020 ,tại Trạm y tế xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum bị cáo Trương Đ đã có hành vi chặn xe và dùng tay phải đấm liên tiếp 03 (ba) cái vào vùng mặt đồng chí Vũ Đình H (Phó trưởng Công an xã Sa Nhơn ) để ngăn cản đồng chí Hưng đi vào bên trong Trạm y tế để xác minh, giải quyết tin báo của nhân viên y tếT rạm y tế Sa Nhơn là chị Nguyễn Thị Tươi. Sau khi thấy Trương Đ đánh đồng chí Hưng, anh Phạm Ánh T đã can ngăn và đưa Vũ về nhà bố đẻ là nhà của bị cáo Trương Đình Th.
Khi các đồng chí Giang, Hưng và Khiêm đến nhà Trương Đình Th để đưa đối tượng Vũ về trụ sở UBND Sa Nhơn làm việc thì tại nhà bị cáo Trương Đình Th, khi đồng chí Hoàng Trường G (Công an xã Sa Nhơn) dùng còng số 8 còng hai tay Vũ lại để đưa bị cáo Vũ lên trụ sở Công an xã Sa Nhơn làm việc về hành vi chống người thi hành công vụ và đánh người tại Trạm y tế Sa Nhơn thì bị cáo Trương Đình Th có hành vi chửi bới, xúc phạm, ngăn cản không cho lực lượng Công an xã làm nhiệm vụ. Sau đó, bị cáo Thừa đấm liên tiếp 03 (ba) cái và o vùng mặt đồng chí Giang và đấm 01 (một) cái vào mặt đồng chí Hưng. Lúc này, bị cáo Vũ đang bị còng nhưng cũng đã dùng hai tay đấm vào mặt đồng chí Đoàn Bỉnh Kh (Công an viên thôn Nhơn Khánh).
Nhận thấy, các bị cáo có hành vi chống đối, manh động, chống trả lực lượng chức năng nên đồng chí Hưng đã sử dụng súng cao su, bắn 03 (ba) phát chỉ thiên cảnh cáo các bị cáo, đồng thời báo cáo Lãnh đạo Công an huyện Sa Thầy. Đến 14 giờ 30 phút, lực lượng CSĐT - Công an huyện Sa Thầy có mặt, tiến hành khống chế và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa về trụ sở Công an huyện Sa Thầy làm việc.
HĐXX thấy, hành vi nêu trên của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ độ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Đã có hành động dùng vũ lực chống trả quyết liệt các đồng chí Công an làm nhiệm vụ.
Do đó, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS ngày 17 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo Trương Đ và Trương Đình Th về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Trong vụ án này , đối với hành vi đánh chị Nguyễn Thị Tươi của Trương Đ. Chị Tươi không có thương tích và không yêu cầu giám định, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương Đ về hành vi trên là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

## Page 6

6 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp hoạt động thực thi pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đủ nhận thức về hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i . Điều đó, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của các bị cáo. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích, biết tôn trọng pháp luật.
Đồng thời qua đó nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong tình hình tội phạm hiện nay.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với các bị cáo.
Ngoài ra, bịc áo Trương Đình Th là có nhân thân tốt, từng phục vụ quân đội từ năm 1985 đến năm 1988 và hành vi phạm tội của bị cáo là do thương xót con mình bị còng tay nên bức xúc bột phát đã dẫn đến phạm tội. Tại phiên tòa, ông Đoàn Bỉnh Kh – Công an viên và là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án khẳng định, trong quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo Trương Đình Th có lối sống lành mạnh, hòa đồng , tình cảm, từ trước đến nay chưa mất lòng ai và chưa hề có vi phạm dù là nhỏ nhất nên xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thừa để bị cáo có cơ hội sửa sai.
HĐXX nhận thấy, bị cáo Trương Đình Th có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng , có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, không cần thiết cách ly bị cáo Trương Đình Th khỏi xã hội vẫn đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa. Vì thế, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ để xử phạt đối với bị cáo Trương Đình Th là thấu tình đạt lý.
Hiện nay, bị cáo Trương Đình Th đang bị tạm giam trong vụ án này. Căn cứ vào khoản 3 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự cần phải trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Trương Đình Th nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Bị cáo Trương Đình Th là lao động chính trong gia đình công việc và thu nhập từ lao động thuần nông không ổn định, gia đình bị cáo con nhiều khó khăn nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.
 [5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017;
Tuyên bố: Các bị cáo Trương Đ và Trương Đình Th phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
 Xử phạt bị cáo Trương Đ 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bi ̣ cáo bị bắt ta ̣m giữ, tạm giam (24/6/2020).
- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 . Khoản 3 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Đình Th 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2020 đến ngày 31/7/2020, là 38 ngày, quy đổi thành 114 ngày cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo còn phải chấp hành 8 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Trương Đình Th cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã S, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ , bị cáo Trương Đình Th phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 99 Luật thi hành án hình sự.
Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo vì bị cáo là lao động chính trong nhà nhưng không có công việc và thu nhập ổn định.
Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Trương Đình Th.
Về án phí : Căn cứ Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Trương Đ và Trương Đình Th mỗi bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) .
Về quyền kháng cáo : Căn c ứ Điều 331; Đi ều 332 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trong thời hạn 15 ngày (mười lăm ngày), kể từ ngày tuyên án (ngày 31/7/2020), các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền gửi đơn kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đ ể yêu cầu theo thủ tục xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- TAND tỉnh KonTum;
- VKSND huyện Sa Thầy;
- Công an huyện Sa Thầy;
- Chi cục THADS huyện Sa Thầy;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ. Nguyễn Văn Lâm























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9