Bản án số: 46/2020/HS - ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46/2020/HS - ST
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 46/2020/HS - ST Ngày 27 tháng 4 năm 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Mạnh Tiến.
2. Ông Trịnh Văn Nhất.
Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Văn Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Ông Đồng Tuấn Anh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở TAND thành phố B tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2020/HSST ngày 27 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2020/QĐXXST-HS ngày 13/4/2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Thế N, sinh năm 1987. Tên gọi khác: Không.
- Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Số nhà 03, đường H, Tổ dân phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 2/12.
- Con ông: Đỗ Văn N, sinh năm 1954.
- Con bà: Đỗ Thị L, sinh năm 1957.
- Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con út.
- Vợ: Vũ Thị T, sinh năm 1991.
- Con: Có 02 con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014).
- Tiền án:
+ Tại bản án số 107 ngày 31/8/2015, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản”; ra trại ngày 20/8/2016, đãn ộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm từ tháng 12/2017.

## Page 2

2 + Tại bản án số 135 ngày 28/9/2017, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ra trại ngày 25/7/2018.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân:
+ Ngày 29/12/2000, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang có Quy ết định số 1963/QĐ-CT đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng.
+ Tại bản án s ố 117 ngày 16/6/2005, Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang (nay là thành phố B) xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Tại bản án s ố 43 ngày 25/5/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang x ử phúc thẩm phạt 08 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản”, tổng hợp hình phạt 06 tháng tù tại bản án số 117 ngày 16/6/2005 của Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang, buộc phải chấp hành hình phạt chung là 14 tháng tù.
+ Tại bản án số 63 ngày 09/5/2011, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 26/9/2012, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội- Công an tỉnh Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
+ Ngày 10/8/2013, Công an phư ờng T, thành phố B xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Bị cáo đầu thú, b ị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 17/12/2019 đến nay, hi ện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh năm 1968. Tên gọi khác: Không.
- Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà 07, ngõ 142, đư ờng H, Tổ dân phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 2/12.
- Con ông: Nguyễn Văn T, đã chết.
- Con bà: Đỗ Thị P, sinh năm 1931.
- Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con út.
- Vợ: Phạm Thị H, sinh năm 1972.
- Con: Có 03 con (lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2011).
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân:
+ Tại Bản án s ố 618 ngày 20/7/1988, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội “Hiếp dâm”.

## Page 3

3 + Tại Bản án s ố 03 ngày 16/02/1993, Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang (nay là thành phố B) xử phạt 30 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”.
+ Tại Bản án số 1104 ngày 22/7/1996, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.
+ Tại Bản án số 88 ngày 06/5/2002, Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ra trại ngày 22/7/2004.
+ Tại Bản án s ố 65 ngày 02/6/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang x ử phúc thẩm (chấp nhận kháng cáoc ủa C) phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”; ra trại ngày 12/12/2015.
- Bị cáo đầu thú, b ị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 19/12/2019 đến nay, hi ện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang, có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Ngô Thị H, sinh năm 1981. Tên gọi khác: Không.
- Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Số nhà 18, ngõ 142 đường H, Tổ dân phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Thợ may; Văn hóa: 9/12.
- Con ông: Ngô Văn N, sinh năm 1953.
- Con bà: Lương Thị L, sinh năm 1952.
- Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út.
- Chồng: Phạm Minh S, đã chết.
- Con: Có 02 con (lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2004).
- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
- Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 08/01/2020, hi ện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
2.1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1971. (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà A Tổ dân phố G, phường D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
2.2. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1958. (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 05 ngõ 25 thôn N, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
2.3. Anh Trương Văn M, sinh năm 1990. (vắng mặt)
Địa chỉ: Ngõ 401 đường bờ đê C, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
3.1. Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1975. (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 04 ngõ 11 Tổ dân phố G, phường D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
3.2. Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1960. (vắng mặt)

## Page 4

4 3.3. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1985. (vắng mặt)
Đều địa chỉ: Số nhà 05 ngõ 25 thôn N, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
3.4. Ông Trương Văn N, sinh năm 1967. (vắng mặt)
Địa chỉ: Ngõ 401 đường bờ đê C, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
3.5. Anh Hà Văn Đ, sinh năm 1971. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
3.6. Chị Phạm Thị H, sinh năm 1972. (có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 07 ngõ 142 đường H, tổ dân phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
3.7. Chị Vũ Thị T, sinh năm 1991. (có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 3 đường H, tổ dân phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
3.8. Ông Hà Minh P, sinh năm 1968. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
3.9. Anh Trần Huy T, sinh năm 1982. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
* Người làm chứng: Chị Dương Thị T, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Số nhà 13 ngõ 142 đư ờng H, tổ dân phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Thế N, sinh năm 1987 trú tại số nhà 03 đường H, Tổ dân phố T, phường H, thành phố B và Nguyễn Văn C, sinh năm 1968 trú tại số nhà 07 ngõ 142 đường H, Tổ dân phố T, phường H, thành phố B có mối quan hệ ngoài xã hội và đều là đối tượng nghiện ma túy, nhân thân xấu. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/12/2019, N đến nhàC chơi và nói vớiC “đêm chú cháu mình đi làm tý” ý r ủ đến đêm sẽ cùng nhau đi trộm cắp chó, C đồng ý. C ả hai thống nhất nếu trộm cắp được chó thì sẽ giao cho Ngô Thị H, sinh năm 1981 trú tại số nhà 18, ngõ 142 đường H, Tổ dân phố T, phường H, thành phố B (là hàng xóm đối diện với nhà C) để H tiêu thụ. TheoC khai trước đóC có nói với H về việc nếu có hàng s ẽ thuê H đi “chở hàng”, C sẽ trả công mỗi chuyến từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng nhưng không nói cho H biết hàng phải chở là hàng gì. Sau khi bàn bạc xong, C gọi H sang nhà C, tại đâyN xin số điện thoại của H và hẹn “tối có hàng thì em gọi”, H đồng ý.
Đến khoảng 00 giờ ngày 17/12/2019, N đi bộ một mình mang theo 01 chiếc đèn pin đến nhà C. Sau đó, C lấy xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter màu đen, biển kiểm soát 36B5 -505.21 chởN ngồi sauc ầm theo các dụng cụ gồm: 01 gậy câu chó làm bằng gỗ dài khoảng 60cm có qu ấn băng dính màu đen, một đầu gậy có gắn dây phanh kim loại là thòng lọng câu chó, 01 cây xà cầy làm bằng kim loại dài khoảng từ 60cm đến 70cm và bao tơ d ứa. C vàN đi ra đường gom cạnh cao tốc Bắc Giang- Lạng Sơn rồi đi đến trước cổng nhà anh Nguyễn Văn T, sinh năm

## Page 5

5 1971 ở số nhà 04, ngõ 11, T ổ dân phố G, phư ờng D, thành phố B. Lúc này khoảng 00 giờ 40 phút ngày 17/12/2019, cả hai thấy cổng nhà anh T không khóa, N soi đèn pin vào trong sân nhà thì thấy có 01 con chónh ốt trong cũi, khiN rọi đèn thì chó sủa. C đỗ xe gần cổng nhà anh T đểN cầm đèn pin và gậy câu chó mở cổng đi vào trong sân. N mở cũi thòng lọng vào cổ con chó màu lông vàng rồi kéo ra ngoài cổng. Do nghe thấy tiếng chó sủa, nên anh T cùng vợ anh là chị Đỗ Thị H đã mở cửa nhà và phát hi ện raN đang cố lôi con chó từ sân ra cổng. Chị H hô hoán “trộm, trộm”, còn anh T lấy 01 chi ếc gậy ở gần đó đu ổi theo vụt 01 phát trúng vào tayN nhưng N không buông thòng lọng mà vẫn tiếp tục kéo con chó chạy thoát rac ổng ngồi lên sau xe mô tôC đã nổ máy chờ sẵn bỏ chạy. Đi được một đoạn thìC đỗ xe đểN tháo thòng lọng cho con chó vào bao đ ể ở giữa xe rồi tiếp tục đi trộm cắp chó.
Khoảng 01 gi ờ 30 phút ngày 17/12/2019, khi đi đến đoạn đường qua nhà ông Nguyễn Văn T sinh năm 1958 trút ại thôn Núm, xã D, thành phố B, C vàN thấy cổng nhà ông T chỉ khép, không khóa, trong sân có ti ếng chó sủa. N soi đèn pin thì thấy có 01 con chó đang nhốt trong cũi. C đỗ xe gần cổng nhà ông T, N cầm đèn pin và gậy câu chó lén lút m ở cổng đi vào trong sân, mở cũi dùng thòng lọng siết cổ con chó có lông màu đen lôi ra ngoài. KhiN vừa lôi chó ra khỏi cổng thì bị ông T phát hiện đuổi theo. Ông T túm được vào dây thòng lọng nhưng b ị tuột tay không gi ằng được con chó. Lợi dụng lúc này, N nhanh chóng kéo theo con chó ngồi lên sau xe mô tôC đã nổ máy bỏ chạy kéo theo con chó ở đằng sau.
Đi được một đoạn thìC đỗ xe đểN tháo thòng lọng cho con chó vào bao tơ dứa đang đựng con chó trộm cắp được của nhà anh T lúc trước. Sau đóC vàN đi đến hầm chui dân sinh dư ới gầm đường cao tốc Bắc Giang- Lạng Sơn thuộc địa phận thôn Mé, phư ờng D, thành phố B. Trên đường đi, N điện thoại cho H thông báo đã có “hàng”, nhưng không nóic ụ thể là hàng gì và hẹnH đến hầm chui dân sinh ở địa chỉ trên để chở hàng về. Lúc này, H đang ở nhà chị Dương Thị T, sinh năm 1980 trú tại số nhà 13, ngõ 142 đường H, Tổ dân phố T, phường H, thành phố B (chị T cũng là hàng xóm với C), nên đã rủ chịT đi cùng, chịT hỏi “đêm rồi còn đi đâu?” nhưng H không nói gì. Don ể H vì là hàng xóm và lại đang làm cùng nghề thợ may với nhau, nên chị vẫn đồng ý lấy xe máy điện của chị Phạm Thị H, sinh năm 1972 là v ợ C đang gửi ở nhàch ị để chở H đi. Kho ảng 02 gi ờ sáng ngày 17/12/2019, khi gặp H và chị T, N chuyển bao tơ dứa bên trong có 02 con chó trộm cắp được từ xe mô tô cuảC sang xe máy điện do chịT đi đến. Khi cầm vào bao tơ dứa thì H nhận biết được bên trong bao có đựng chó, H có nhìn thấy chiếc gậy câu chó cài ở xe mô tôc uảC nênH biết chó trong bao là do C, N trộm cắp được. H bảo chịT lái xe chở H về nhà T. Khi về đến nơi, chịT đi ngủ cònH đem bao đựng chó ra để ở phía sau nhà. H cởi bỏ bao ra rồi dùng lồng úp gành ốt 02 con chó sau đó đi ngủ.
Sau khi chuyển 02 con chó trộm cắp được cho H mang đi cất giấu, C chởN ngồi sau ti ếp tục đi trộm cắp chó . Khoảng 03 gi ờ ngày 17/12/2019, khi đi trên đường bờ đê C, Tổ dân phố C, phường L, cả hai nghe tiếng chó sủa trong sân nhà anh Trương Văn M, sinh năm 1990 ở ngõ 401 đường bờ đê C. Lúc này, C đỗ xe, N soi đèn pin thì phát hiện trong sân nhà anh M có 01 con chó lông mầu vàng. N

## Page 6

6 định vào sân nhà anh M để trộm cắp chó thì bị anh M và bố anh M là ông Trương Văn N, sinh năm 1967 phát hi ện, anh M chửiN thì bịN nhặt 01 hòng ạch ném vào mái ngói nhà anh M. Sau đóC vàN lên xe bỏ chạy theo đường bờ đê hướng đi xã T, thành phố B đến đoạn đường thuộc địa bàn thôn Trước, xãT thì dừng lại.
Lúc này thấy anh M đi xe ô tô đu ổi đến, N bật đèn pin soi vào kính lái ô tô làm anh M lóa mắt mất lái, xe ô tô do anh M điều khiển va chạm với xe mô tôc uảC làm xe mô tô b ị đổ ở ngang lưng đê, xe ô tô b ị lao trượt từ mặt đê xu ống mặt đường gom dưới chân đê thì dừng lại. Anh M lấy 01 con dao quắm để trên xe ô tô ra khỏi xe thì thấyN nhặt gạch ở gần đó ném nên anh M sợ bỏ chạy. Thấy vậy, N đã nhặt chiếc xàc ầy bị rơi ở gần vị trí xe mô tôc uảC đổ, dùng xàc ầy đập vào kính chắn gió phía trư ớc, kính chắn gió cánh cửa phía trư ớc bên lái và gương chiếu hậu bên trái xe ô tôc ủa anh M làm kính bị rạn, nứt, vỡ, gương chiếu hậu bị vỡ khuyết. Lúc này, C vàN lên xe bỏ chạy.
Đến khoảng 05 giờ ngày 17/12/2019, C sang nhàT dặnH nếu có ai đến cân chó thì cân cho người ta, khi cân chỉ cần để ý số cân rồi báo lại choC biết, không cần quan tâm đến giác ả và vi ệc thanh toán. Đến kho ảng hơn 06 gi ờ ngày 17/12/2019 thì có anh Hà Văn Đ, sinh năm 1971 trú tại thôn T, xã D, thành phố B là người chuyên thu mua chó sống về thịt bán đến cân chó. Tại đây, H và anh Đ đã cho 02 con chó vào trong lồng sắt của anh Đ mang đến, cân cả lồng được 41kg.
Cùng ngày 17/12/2019, anh T , ông T , anh M có đơn trình báo Công an thành phố B. Cơ quan điều tra đã xác định hiện trường vụ trộm cắp chó xảy ra tại nhà anh T và nhà ông T; đồng thời tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ Đỗ Thế N dùng xà cầy đập vỡ kính ô tô của anh M. Tại hiện trường phát hiện nhiều mảnh vỡ nhựa xe ô tô trên di ện (1,8x1)m, mảnh vỡ nhựa đèn ô tô trên di ện (1,7x1,5)m, mảnh kính v ỡ trên diện (2,3x1,8)m tương ứng phía dư ới cánh cửa trước bên trái xe ô tô và 01 cụm đèn của xe ô tô Huyndai I10, biển kiểm soát 98A -061.60 của anh M. Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ chiếc xàc ầy kim lo ại, chiếc gậy câu chó có gắn thòng lọng làm bằng dây phanh xe đạp và 01 mảnh nhựa màu xanh đen có kích thước (3x1,5)cm.
Ngày 17/12/2019, Đỗ ThếN đến Công an thành phố B đầu thút ự nguyện giao nộp 01 chiếc đèn pin có vỏ làm bằng kim loại sơn màu đen, dài 18cm, pha đèn có đường kính 4,5cm, thân đèn có kí hiệu “WASING WFL-403”.
 Ngày 17/12/2019, Cơ quan điều tra khám xét nơi ở của Nguyễn Văn C, thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, không gắn biển số, màu sơn xám đen cam, có s ố khung: RLCE1S9A0GY085033, s ố máy:1S9A085045. Ngày 18/12/2019, chị Phạm Thị H tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter màu đen, gắn biển kiểm soát 36B5 -505.21, số khung RLCE1S9A0GY085553, số máy:1S9A085575.
Ngày 18/12/2019, Cơ quan đi ều tra đã khám xét nơi ở của Hà Văn Đ , thu giữ 01 cân đồng hồ loại cân 150kg, sơn màu xanh, đỉnh mặt cân cóch ữ Nhơn Hòa. Tại Cơ quan đi ều tra, anh Đ khai (trước đó anh Đ đã gặp C ở đầu ngõ 142, đường H, Tổ dân phố T, được C nói cho bi ết có 02 con chó đ ể bán, hiện đang nhốt ở số nhà 13 trong ngõ 142 (là nhà chị T), C không nói cho anh bi ết nguồn

## Page 7

7 gốc chó mà chỉ dặn anh cứ vào số nhà 13 sẽ có người bán chó cho, sau đóC vội đi đâu anh không rõ. Do quen bi ết C từ trước và thấyC có vẻ vội vã, nên anh cũng không hỏi giá bán chó. Số chó mua được của C, anh Đ đã mang về nhà thịt và bán hết cho khách ngay trong bu ổi sáng ngày 17/12/2019, anh Đ chưa thanh toán tiền cho C.
Ngày 19/12/2019, Nguyễn Văn C đến Công an thành phố B đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 179/KL-HĐĐG ngày 19/12/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: “01 con chó đực sống, giống chó lai, lông màu xám, khối lượng 20kg, có trị giá 90.000đ/1kgx20kg = 1.800.000 đồng”.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 180/KL-HĐĐG ngày 20/12/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: “01 con chó cái sống, giống chó ta, lông màu vàng, khối lượng 19kg, có trị giá 90.000đ/1kgx19kg = 1.710.000 đồng”.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.510.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 2096/KL-KTHS ngày 27/12/2019, Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bắc Giang kết lu ận: “M ảnh nhựa kích thư ớc (03x1,8)cm, một mặt sơn màu xanh và dán đề can màu đen thu tại hiện trường với vị trí dấu vết khuyết nhựa ở cạnh ngoài cánh yếm bên trái xe mô tô 36B5- 505.21 là khớp với nhau”.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 178/KL-HĐĐG ngày 19/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:
- 01 kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhãn hiệu Huyndai i10 biển kiểm soát 98A-061.60, kính đã qua sử dụng có trị giá 3.200.000 đồng.
- 01 kính chắn gió cánh cửa trước bên lái của xe ô tô nhãn hiệu Huyndai i10 biển kiểm soát 98A-061.60, kính đã qua sử dụng có trị giá 1.000.000 đồng.
- 01 gương chiếu hậu bên tráic ủa xe ô tô nhãn hiệu Huyndai i10 biển kiểm soát 98A-061.60 kính đã qua sử dụng có trị giá 1.000.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị làm hư hỏng là 5.200.000 đồng.
Đối với anh Hà Văn Đ , do không biết 02 con chó mua đư ợc sáng ngày 17/12/2019 là chó do trộm cắp mà có, nên anh Đ không vi phạm pháp luật. Sau khi biết được trị giá 02 con chó bị trộm cắp là 3.510.000 đồng, anh đã tự nguyện giao nộp tại Cơ quan điều tra số tiền này để Cơ quan điều tra trả cho người bị mất trộm chó.
Chiếc cân đồng hồ thu tại nhà anh Đ là tài sản hợp pháp của anh, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh. Ngày 15/01/2020, Cơ quan đi ều tra đã trả cho anh T số tiền 1.710.000 đồng, trả cho ông T số tiền 1.800.000 đồng; đến nay, anh Đ, anh T và ông T đều không ai có yêu cầu gì khác về bồi thường dân sự.
Đối với hành vic ủa Dương ThịT là ngư ời đi cùng Ngô Thị H chở bao chó do các bị cáo trộm cắp được mang về nhà Thu, sau đó H tiêu thụ, nhưng Thu

## Page 8

8 không biết trong bao là chó do trộm cắp mà có, không bi ết việcH bán chó cho ai, nên chịT không vi phạm pháp luật.
Đối với chi ếc xe Yamaha Exciter màu đen, gắn bi ển ki ểm soát 36B5 - 505.21, mầu sơn đen, có số khung RLCE1S9A0GY085553, số máy:1S9A085575 qua điều tra đã xác định được là doC mua của anh Trần HuyT , sinh năm 1982 đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn M, xã L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Đối với chiếc xe Yamaha Exciter, màu sơn xám -đen-cam, có số khung:
RLCE1S9A0GY085033, số máy:1S9A085045, không gắn biển số, qua điều tra xác định là xe do chị Phạm Thị H mua lại của anh Hà Minh P, sinh năm 1971, địa chỉ thônH xã H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
Quá trình gi ải quyết vụ án, vợ bị cáoC là bà Phạm Thị H đã thaym ặt N bồi thường s ố tiền 15.000.000 đồng cho ông Trương Văn M ; đến nay anh M không có yêuc ầu gì khác v ề bồi thư ờng dân s ự và có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo N.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, mầu sơn đen, bi ển kiểm soát 36B5-505.21, số khung RLCE1S9A0GY085553, số máy:1S9A085575; 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, màu sơn xám - đen-cam, số khung: RLCE1S9A0GY085033, số máy:1S9A085045, không gắn biển số; 01 mảnh nhựa mầu xanh đen kích thước (3x1,5)cm; 01 chiếc xà cầy có đầu hình chữ V bằng kim loại, dài 71 cm, đư ờng kính 02 cm; 01 thanh g ỗ dài 66,5 cm có một đầu to một đầu nhỏ, trên thân quấn băng dính nhựa mầu đen có dây thòng lọng làm bằng kim loại dạng dây phanh xe đ ạp; 01 đèn pin v ỏ bằng kim loại sơn màu đen, dài 18cm, pha đèn có đư ờng kính 4,5 cm, thân đèn có in kí hi ệu “WASING WFL-403”, Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn C, Đỗ ThếN và Ngô Thị H đã khai nhận hành vi phạm tội.
Tại Bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 27/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đỗ ThếN về các tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 và điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự; bị cáo Ngô Thị H về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 323 B ộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các b ị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Người liên quan là chị Phạm Thị H trình bày: Bị cáoN đã tác động đến chị và chị đã bồi thường thay cho bị cáo N. Chị Hà không yêuc ầu Tòa án xem xét giải quyết số tiền này gi ữa chị với bị cáo N.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo và đề nghị HĐXX:
1, Tuyên bố bị cáo Đỗ ThếN phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Ngô Thị H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

## Page 9

9 2, Về hình phạt:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ ThếN từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51. Xử phạt bị cáo Đỗ ThếN từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự về tổng hợp hình phạt, buộc bị cáoN phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 04 năm 06 tháng đến 04 năm 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 17/12/2019.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 07 đến 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính t ừ ngàyt ạm gi ữ tạm giam ngày 19/12/2019.
Áp dụng khoản 1 Điều 323; Điều 65; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Ngô Thị H từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
3. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ngày 15/01/2020, Cơ quan điều tra đã trả cho ông Thành số tiền 1.710.000 đồng, trả cho ông T số tiền 1.800.000 đồng; đến nay, ông Đoan, ông Thành và ông T đều không ai có yêu cầu gì khác về bồi thường dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, vợ bị cáoC là Phạm Thị H đã thay mặt N bồi thường số tiền 15.000.000 đồng cho ông Trương Văn M ; đến nay ông Mạnh không có yêu cầu gì khác về bồi thường dân sự. Nên không xem xét giải quyết.
4. Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
5. Về vật chứng của vụ án:
Đề nghị tịch thun ộp ngân sách nhà nư ớc 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, mầu sơn đen, bi ển ki ểm soát 36B5 -505.21, số khung RLCE1S9A0GY085553, số máy:1S9A085575 là pH tiện dùng vào việc phạm tội.
Đề nghị tịch thu tiêu h ủy: 01 mảnh nhựam ầu xanh đen kích thư ớc (3x1,5)cm; 01 chiếc xàc ầy có đầu hình chữ V bằng kim lo ại, dài 71 cm, đư ờng kính 02 cm; 01 thanh g ỗ dài 66,5 cm cóm ột đầu tom ột đầu nhỏ, trên thân qu ấn băng dính nhựa mầu đen có dây thòng lọng làm bằng kim loại dạng dây phanh xe đạp; 01 đèn pin v ỏ bằng kim loại sơn màu đen, dài 18cm, pha đèn có đư ờng kính 4,5 cm, thân đèn có in kí hiệu “WASING WFL-403”.
Đề nghị trả lại cho chị Phạm Thị H 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, màu sơn xám -đen-cam, có s ố khung: 59A0GY085033, s ố máy:
189A085045 không liên quan tới việc phạm tội.

## Page 10

10 6, Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng điều tra viên, kiểm sát viên, của cơ quan điều tra Công an thành phố B, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
 [2]. Về sự vắng mặt của người bị hại, người liên quan và người làm chứng tại phiên tòa vắng mặt không có lý do nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3]. Về tội danh: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và kết quả định giá thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 00 giờ 40 phút đến 01 giờ 30 phút ngày 17/12/2019 , Nguyễn Văn C và Đỗ ThếN đã liên tiếp thực hiện hai vụ trộm cắp chó của những người bị hại trên địa bàn thành phố B, tỉnh Bắc Giang, bao gồm: Trộm cắp 01 con chó, giống chó ta, lông màu vàng, nặng 19kg, trị giá 1.710.000 đồng của gia đình anh Nguyễn Văn T ở Tổ dân phố G, phường D, thành phố B và trộm cắp 01 con chó, giống chó lai, lông màu xám, nặng 20kg trị giá 1.800.000 đồng của gia đình ông Nguyễn Văn T ở thôn N, xã D, thành phố B (tổng giá trị tài sản trộm cắp là 3.510.000 đồng). Ngô Thị H là người có hành vi tiêu thụ hai con chó màC vàN trộm cắp. Ngoài ra, khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày 17/12/2019 tại thôn Trước, xã T, thành phố B, Đỗ ThếN đã có hành vi dùng xà cầy kim loại đập kính chắn gió phía trước, kính chắn gió cánh cửa trước bên lái, gương chiếu hậu bên trái xe ô tô nhãn hiệu Huyndai I10, biển kiểm soát 98A-061.60 của anh Trương Văn M , sinh năm 1990 trút ại: Ngõ 401, đư ờng bờ đê C, phường L, thành phố B làm hư hỏng tài sản trị giá là 5.200.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C và Đỗ ThếN đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tài sản trộm cắp có giá trị là 3.510.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Ngô Thị H đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tài sản mà H tiêu thụ hai con chó màC vàN trộm cắp.
Hành vi của bị cáo Đỗ ThếN đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tài sản màN làm hư hỏng có trị giá là 5.200.000 đồng.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố bị

## Page 11

11 cáo Đỗ ThếN về các tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại điểm g kho ản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo qui định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo Ngô Thị H về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 323 B ộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây dư luận xấu và hoang mang trong quần chúng nhân dân cũng như gây mất trật tự trị an xã hội tại địa pH.
[4]. Xét về nhân thân và vai trò của từng bị cáo thì thấy:
Bị cáoC là người có nhân thân xấu, 4 lần bị Tòa án kết án về hành vi trộm cắp tài sản, một lần bị kết án về tội hiếp dâm.
Bị cáoN là người có nhân thân xấu, năm 2000 bị đưa đi giáo dục tại trường giáo dưỡng; 3 lần bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản; một lần bị Cơ quan công an xử phạt về hành vi đánh bạc.
Nhưng cả hai bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Đặc biệt bị cáoN có 2 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm nên phải chịu mức hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với hành vi trộm cắp tài sản và điểm g khoản 2 Điều 178 B ộ luật Hình s ự đối với hành vi Cố ý làm hư hỏng tài s ản. Nên cần phải xử tù giam đối với hai bị cáo mới đảm báo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Bị cáo H là người có nhân thân tốt thể hiện bằng việc ngoài lần vi phạm pháp luật này ra thì bị cáo chưa phạm tội lần nào. Nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đảm bảo tính giáo dục chung và phòng ngừa riêng.
Bị cáoN là người rủ bị cáoC trộm cắp, là người trực tiếp mở cổng vào nhà trộm chó, thực hiện hành vi trộm cắp tích cực hơn bị cáoC nên giữ vai trò cao hơn bị cáo C.
[5]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Tài sản trộm cắp đã được bồi thường cho người bị hại;
Sau khi phạm tội bị cáoC vàN ra đầu thú; Tài sản bị hư hỏng đã được bị cáoN bồi thường cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo N. Bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên bị cáoN và bị cáo C được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
[6]. Xét về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ngày 15/01/2020, Cơ quan điều tra đã trả cho ông Thành số tiền 1.710.000 đồng, trả cho ông T số tiền 1.800.000 đồng; đến

## Page 12

12 nay, ông Đ, ông T1 và ông T đều không ai có yêu cầu gì khác về bồi thường dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, vợ bị cáoC là Phạm Thị H đã thay mặt N bồi thường số tiền 15.000.000 đồng cho ông Trương Văn M ; đến nay ông M không có yêu cầu gì khác về bồi thường dân sự. Nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8]. Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
[9]. Về vật chứng của vụ án:
Tài sản là 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, mầu sơn đen, biển kiểm soát 36B5 -505.21, số khung RLCE1S9A0GY085553, số máy:1S9A085575 đây là tài sản của hai vợ chồng C mua của anh Trần Huy T, sinh năm 1982 đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn M, xã L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, doC sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Những vật dụng, dụng cụ do bị cáoC vàN dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nhựa mầu xanh đen kích thư ớc (3x1,5)cm; 01 chiếc xà cầy có đầu hình chữ V bằng kim loại, dài 71 cm, đư ờng kính 02 cm; 01 thanh g ỗ dài 66,5 cm có một đầu to một đầu nhỏ, trên thân quấn băng dính nhựa mầu đen có dây thòng lọng làm bằng kim loại dạng dây phanh xe đạp; 01 đèn pin vỏ bằng kim loại sơn màu đen, dài 18cm, pha đèn c ó đường kính 4,5 cm, thân đèn có in kí hi ệu “WASING WFL-403”.
Tài sản là 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, màu sơn xám-đen- cam, có số khung: RLCE1S9A0GY085033, số máy:1S9A085045 do Cơ quan điều tra thu giữ tại nhàC khi khám nhà. Đây là tài sản do chị Phạm Thị H mua của anh Hà Minh P, sinh năm 1971 địa chỉ thôn H, xã H, huyện Y, tỉnh Bắc Giang không liên quan tới việc phạm tội cần trả lại cho chị Phạm Thu H.
 [10]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ ThếN phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Ngô Thị H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Về hình phạt:
2.1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ ThếN 02 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 178; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51. Xử phạt bị cáo Đỗ ThếN 02 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự về tổng hợp hình ph ạt, buộc bị cáoN phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời

## Page 13

13 hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 17/12/2019. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 07 (Bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn tù tính t ừ ngàyt ạm gi ữ, tạm giam ngày 19/12/2019. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
2.3. Căn cứ khoản 1 Điều 323; Điều 65; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Ngô Thị H 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự . Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.
3. Về vật chứng của vụ án:
Tịch thun ộp ngân sách nhà nư ớc 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter, màu sơn xám -đen-cam, có số khung: RLCE1S9A0GY085033, số máy:
1S9A085045, không gắn biển số.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 mảnh nhựa mầu xanh đen kích thư ớc (3x1,5)cm; 01 chiếc xà cầy có đầu hình chữ V bằng kim loại, dài 71 cm, đư ờng kính 02 cm; 01 thanh gỗ dài 66,5 cm cóm ột đầu to một đầu nhỏ, trên thân quấn băng dính nhựa mầu đen có dây thòng lọng làm bằng kim loại dạng dây phanh xe đạp; 01 đèn pin vỏ bằng kim loại sơn màu đen, dài 18cm, pha đèn có đường kính 4,5 cm, thân đèn có in kí hiệu “WASING WFL-403”.
Trả lại chị Phạm Thị H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, mầu sơn đen, bi ển ki ểm soát 36B5 -505.21, số khung RLCE1S9A0GY085553, s ố máy:1S9A085575.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, nộp án phí, lệ phí tòa án, buộc mỗi bị cáo Đỗ Thế N, Nguyễn Văn C, Ngô Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo và người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 14

14 cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc Giang;
- VKSND Tp B;
- Công an Tp B;
- CCTHADS Tp B;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu Hồ sơ, Vp.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Trường