Bản án số: 176/2020/HSST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 176
Ngày: 21/07/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 176/2020/HSST Ngày 21/7/2020.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hương Ông Huỳnh Tiến Dũng

Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh- Kiểm sát viên.


 Ngày 21 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 155/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2020/HS-QĐ ngày 14/7/2020 đối với bị cáo:

 Phạm Phong E, sinh năm 1995 tại An Giang; Hộ khẩu thường trú: ấp Tây Huề, xã Bình Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ; Nơi cư trú: Nhà trọ Ánh Xuân, đường D1, khu phố Bình Thuận, phường Thuận Giao, thành phố Thuận A, tỉnh B; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Học vấn: không biết chữ; nghề nghiệp: làm thuê ; con ông Phạm Văn V và bà Huỳnh Bích T;
chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không Bị bắt tạm giam ngày 11/02/2020- có mặt.

 Bị hại: Ông Lê TháiN , sinh năm 19 86, địa chỉ cư trú: ấp Phú Lợi B , xã Phú Thuận B, huyện Hồng N, tỉnh Đồng T– có mặt

 Người làm chứng: ông Đặng Văn R, sinh năm 1988, địa chỉ: 35 đường số 8, khu phố 2, phường Tam Phú, quận Thủ Đ, Thành phố Hồ ChíM –vắng mặt


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 12/8/2019, Phạm Phong E được Mai Thanh Tâm nhờ đến phòng trọ của Tâm dọn đồ đạc thì Phong E đồng ý và đến phòng trọ của Tâm tại 528/19/2 Tỉnh lộ 43, khu phố 2, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Tâm đi mua bia và thức ăn về phòng trọ nhậu cùng Phong E và Nguyễn Văn Đạt. Sau đó, nhóm của Tâm dọn ra trước cửa phòng trọ của Tâm ngồi nhậu. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, anh Lê TháiN là người cùng dãy phòng trọ với Tâm đi ngang qua nhóm của Tâm đang nhậu thì Tâm mời anh Nuống 01 ly bia. Khi anh N đang cầm ly bia trên tay phải chuẩn bị uống thì Phong E thấy anh N nhép miệng, Phong E nghĩ anh N chửi Phong E nên Phong E dùng tay phải đánh vào đáy ly bia thủy tinh anh N đang cầm, làm ly bia đập vào mắt phía bên phải của anh N, gây thương tích.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1029/Tg T.19 ngày 20/11/2019 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh :
- Vết thương vùng mắt phải gây rách da, rách kết mạc và củng mạc, lồi tổ chức nội nhãn đã được điều trị, hiện còn :
+ Một sẹo phẳng từ sống mũi kéo xuống mi dưới kích thước 4,2 x 0,05cm .
+ Thị lực mắt phải sáng tối âm tính.
+ Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 43%.
Tại bản cáo trạng số 202/CT-VKS ngày 14/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Phong E về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 Tại phiên tòa, sau khi trình bày bản luận tội vị đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Phong E về tội “Cố ý gây thương tích”. Đồng thời đề nghị xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Phong E từ 7-8 năm tù.

Bị hại ông Lê TháiN xác định diễn biến nội dung vụ án, thương tích của ông như nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng.
Về hình sự: ông yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Về phần bồi thường dân sự: ông yêu cầu bị cáo Phạm Phong E bồi thường gồm: tiền thuốc, viện phí, tiền xe 13.285.624 đồng; tiền mất thu nhập 27.000.000 đồng, tiền tổn thất về tinh thần 74.500.000 đồng. Tổng cộng 110.785.624 đồng.

Bị cáo Phạm Phong E xác định bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, chỉ bị cáo là người duy nhất gây thương cho ông Lê Thái N. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 110.785.624đ (một trăm mười triệu bảy trăm tám mươi lăm ngàn sáu trăm hai mươi bốn đồng).

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo Phạm Phong E phù hợp lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y - Sở Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh; phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 12/8/2019, Phạm Phong E đã thực hiện hành vi dùng tay phải đánh vào đáy ly bia do anh Lê TháiN đang cầm trên tay phải để chuẩn bị uống, làm ly bia đập vào mắt phải của anh N, gây thương tích 43%. Hành vi này đã cấu thành tội cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét trong vụ án này giữa bị cáo Phạm Phong E và ông Lê TháiN không có mâu thuẫn gì, bị cáo Phạm Phong E đã hung hăng, vô cớ, coi thường pháp luật, bị cáo đánh vào đáy ly bia do anh Lê TháiN đang cầm trên tay phải để chuẩn bị uống, làm ly bia đập vào mắt phải của anh N, gây thương tích 43% .
Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Phong E mang tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự, thương tích bị hại 43% nên cần xét xử bị cáo Phạm Phong E quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tội phạm mà bị cáo gây ra đã xâm phạm đến sức khỏe của con người, gây mất trật tự trị an , sau khi phạm tội bị cáo chỉ bồi thường cho bị hại một phần nhỏ, nên cần thiết phải có mức án phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra nhằm mục đích răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo chỉ bồi thường cho bị hại một phần nhỏ. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại

## Page 4

điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 110.785.624 đồng, bị cáo cũng đồng ý nêng hi nhận sự tự nguyện của bị cáo đồng ý bồi thường cho ông Lê TháiN số tiền 110.785.624đ (một trăm mười triệu bảy trăm tám mươi lăm ngàn sáu trăm hai mươi bốn đồng).

[5]. Vật chứng vụ án: 01 ly thủy tinh đã bị vỡ thì cần tịch thu tiêu hủy.

 [6]. Về án phí hình sự sơ thẩm : Xét cần buộc bị cáo Phạm Phong E phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Xét bị cáo Phạm Phong E thuộc hộ nghèo;
căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án thì bị cáo Phạm Phong E được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.


 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Phong E phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm s Khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phạm Phong E 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/02/2020

2. Về phần dân sự: Áp dụng Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phạm Phong E đồng ý bồi thường cho ông Lê TháiN số tiền 110.785.624đ (một trăm mười triệu bảy trăm tám mươi lăm ngàn sáu trăm hai mươi bốn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thực hiện việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả thêm tiền lãi suất theo mức lãi suất quy d9inh6 tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 ly thủy tinh đã vỡ (phiếu nhập kho số NKT2020/134 ngày 03/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Về án phí:

## Page 5

Áp dụng Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Buộc bị cáo Phạm Phong E phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


6. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký, ghi rõ họ tên)
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ký, ghi rõ họ tên, đóng dấu)



Vũ Văn Thắng