tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 1297/2020/QĐST-VHNGĐ
H -Th
Số: 1297
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 1297/2020/QĐST-VHNGĐ B, ngày 25 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B – TỈNH ĐỒNG NAI

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1939/2020/TLST-VHNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2020, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà T H , sinh năm 1991.
Trú tại: phường Trảng Dài, thành phố B, tỉnh Đồng Nai
2. T C T , sinh năm 1984.
Trú tại: phường Trảng Dài, thành phố B, tỉnh Đồng Nai NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Ông Trần Cao Thvà bà nh Thị H thỏa thuận như sau:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Cao Thvà bà nh Thị H thuận tình ly hôn.
 2 ề con chung: Ông Trần Cao Thvà bà nh Thị H hông c con chung.
[3] Về tài sản chung: Ông Trần Cao Thvà bà nh Thị H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Đ hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, hông c đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đ .
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Cao Thvà bà nh Thị H thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về quan hệ con chung: hông c .
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, hông y u cầu Tòa án xem xét, gi ải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
2. Về lệ phí: Ông Trần Cao Thvà bà nh Thị H phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng lệ phí đ nộp theo biên lai s ố 0006636 ngày 15/9/2020 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố B được tính trừ vào lệ phí ông Trần Cao Thvà bà nh Thị H đ nộp.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau hi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- UBND phường Trảng Dài, thành phố BinH a, tỉnh Đồng Nai;
- ưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN



 Tr n Th Kim Dung
Pham B P - Truong Q V
Số: 39
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà
Thông tin vụ việc: nguyên đơn và bị đã thỏa thuận việc giải quyết vụ án nên nguyên đơn rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU TỈNH BẠC LIÊU Số: 39/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tp. Bạc Liêu, ngày 25 tháng 5 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Đồng nguyên đơn ông Phạm B P và bà Huỳnh T P rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 203/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 6 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng nhượng quyền sử dụng đất giữa:
- Đồng nguyên đơn: Ông Phạm B P, sinh năm 1972 Bà Huỳnh T P, sinh năm 1978.
Cùng địa chỉ: số ##, T P, khóm #, phường #, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
- Đồng bị đơn: Ông Trương Q V, sinh năm 1958 Bà Phan K V, sinh năm 1961.
Cùng địa chỉ: số #, đường # tháng #, khóm Q, phường T, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Về án phí: Ông Phạm B P và bà Huỳnh T P đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm số tiền 5.00.000 đồng (Năm triệu đồng), theo biên lai thu số 0000662 ngày 05/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, được hoàn lại toàn bộ số tiền đã nộp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP.Bạc Liêu;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Thị Mỹ Hằng
Số: 40/2020/QĐST-DS
Hợp đồng mua bán điện
Số: 40/2020/QĐST-DS
Ngày: 17/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Hợp đồng mua bán điện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 40/2020/QĐST-DS Quận 12, ngày 17 tháng 02 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 74/2020/TLST-DS ngày 17 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán điện” giữa:
 Nguyên đơn: Tổng công ty ĐL TP.HCM TNHH.
 Địa chỉ: Phường BN, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu Sương Địa chỉ: khu phố 3, phường HT, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 Hoàn lại s ố tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) cho Tổng công ty Đ L TP.HCM TNHH theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0108303 ngày 16/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận 12;
- Lưu hồ sơ vụ án.




THẨM PHÁN






Trương Hữu Hạnh
Số: 124/2020/QĐST - HNGĐ
Ông Lương Công M xin ly hôn bà Nguyễn Thị Y
Số: 124
Ngày: 03/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông M rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 124/2020/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sóc Sơn, ngày 03 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Căn cứ vào điều 217, 218, Đi ều 219 và Kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Xét thấy: Nguyên đơn trong vụ án là ông Lương Công M có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện ly hôn đối với bà Nguyễn Thị Y. Việc ông M rút đơn khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 502/2020/TLST - HNGĐ ngày 01/9/2020 về việc ly hôn, giữa:
Nguyên đơn: Ông Lương Công M, sinh năm 1975 Địa chỉ: Tập thể Kho VX xã Tiên D, huyện Sóc Sơn, Hà Nội Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Y - sinh năm 1982 Địa chỉ: Số Y Ngõ Z, Tổ H thị trấn Sóc S, Sóc Sơn, Hà Nội
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự đều có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Ông Lương Công M không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm. Trả lại ông Lương Công M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu ti ền số AA/2018/18975 ngày 01/9/2020 tại Chic ục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS huyện Sóc Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Quang Khanh
Số: 125/2020/QĐST - HNGĐ
ly hôn
Số: 125
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Lê Thị H ly hôn anh Lương Văn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG TỈNH THÁI NGUYÊN

Số: 125/2020/QĐST - HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 Phú Lương, ngày 24 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 147/2020/TLST/HNGĐ, ngày 28 tháng 8 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị H – Sinh năm 1990.
HKTT tại: Thôn 7, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Lương Văn V - Sinh năm 1989.
HKTT tại: Tổ dân phố C, thị trấn Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, 58 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 9 năm 2020.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong bi ên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
 Chị Lê Thị H và anh Lương Văn V
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ vợ chồng:
 Anh Lương Văn V thuận tình ly hôn chị Lê Thị H
- Về con chung : Hai bên thỏa thuận giao con là Lương Thanh T (SN 05.9.2013) cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Tạm hoãn việc cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung đối với chị H, vì anh V không yêu cầu. Chị H được quyền đi lại thăm nom con chung.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Hai bên thỏa thuận chị H chịu toàn bộ án phí ly hôn s ơ thẩm là 150.000đ (một trăm n¨m m­¬i nghìn đồng) được trừ từ khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0004174 ngày 28 tháng 8 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lương . Chị H được hoàn lại 150.000đ (một trăm n¨m m­¬i nghìn đồng)
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Phú Lương;
- Chi cục THADS huyện Phú Lương;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã Động Đạt;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Ngô Hồng Nam
Số: 05/2020/QĐST - DS
Ngân hàng TMCP A khởi kiện ông K và bà T
Số: 05
Ngày: 13/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP A rút đơn khởi kiện

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 05/2020/QĐST - DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sóc Sơn, ngày 13 tháng 02 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

 - Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và Kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 84/2019/TLST - DS ngày 18/12/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Xét thấy: Ngày 13/02/2020, nguyên đơn trong v ụ án là Ngân hàng TMCP A nộp đơn xin rút yêuc ầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng” đối với ông Hồ Văn K - sinh năm 1964, bà Nguyễn ThịT - sinh năm 1964; Đều trú tại: Thôn Thái P, xã Mai Đ , huyện Sóc Sơn, HàN ội theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự do các bên đương sự đã tự giải quyết xong toàn bộ các vấn đề tranh chấp trong vụ án.

QUYẾT ĐỊNH

I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 84/2019/TLST-DS ngày 18 tháng 12 năm 2019 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A Địa chỉ trụ sở: Số X Trần Hưng Đ, phường Phan ChuT , quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Do ông Lê Văn T 1 - Chủ tịch Hội đồng Quản trị, là người đại diện theo pháp luật.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
Ông Vũ Đình K 1 - PhóT ổng giám đốc Ngân hàng TMCP A. (Theo Gi ấy ủy quyền số 359/2018/UQ -A có hiệu lực từ ngày 20/4/2018 của ông Lê Văn T 1 ).
Người được ông Khoán ủy quyền lại:
Ông Nguyễn Chiến T2 - Chuyên viên tố tụng địa bàn Hà Nội - Ngân hàng TMCP A.
 (Theo Giấy ủy quyền số 17418A/2019/UQ-A ngày 08/11/2019 ).
Bị đơn: 1. Ông Hồ Văn K - sinh năm 1964
 2. Bà Nguyễn ThịT - sinh năm 1964 Đều trú tại: Thôn Thái P, xã Mai Đ, Sóc Sơn, Hà Nội


Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Chị Hồ Thị H - sinh năm 1986
2. Chị Hồ Thị B - sinh năm 1989
3. Chị Hồ Thị T2 - sinh năm 1990
4. Anh Hồ Văn K2 - sinh năm 1992
5. Cháu Hồ HàN - sinh năm 2016 (con anh Khoa chị Yến)
6. Cháu Hồ HàM - sinh năm 2017 (con anh Khoa chị Yến)
Đều trú tại: Thôn Thái P, xã Mai Đ, Sóc Sơn, Hà Nội (Anh K2, chị Y là người đại diện theo pháp lu ật của cháu H ồ HàN và Hồ Hà M).
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Ngân hàng TMCP A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại Ngân hàng TMCP A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.225.000 (chín triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn) đồng theo biên lai thu s ố AA/2018/18313 ngày 17/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội.
III. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS huyện Sóc Sơn;
- Chi cục THADS huyện Sóc Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Quang Khanh
Quách Thị Á - Đỗ Văn L
Số: 08/2020/QĐST- HNGĐ
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quách Thị Á - Đỗ Văn L : "Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC T TỈNH HÒA B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc Số: 08/2020/QĐST- HNGĐ Lạc T, ngày 23 tháng 09 năm 2020.


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm.
Xét thấy nguyên đơn chị Quách Thị Á có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tó tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân v à gia đình thụ lý số: 122/2020/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 08 năm 2020 về việc “Kiện xin ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Quách Thị Á, sinh năm 1994.
Địa chỉ: thôn Chợ Đ, xã An B, huyện Lạc T, tỉnh Hòa B.
Bị đơn: Anh Đỗ Văn L, sinh năm 1992.
Địa chỉ: thôn Chợ Đ, xã An B, huyện Lạc T, tỉnh Hòa B.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Chị Quách Thị Á được ho àn trả lại 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu s ố 0003190 ngày 17 tháng 08 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc T.

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận :
- TAND tỉnh Hòa B.
- VKSND tỉnh Hòa B.
- VKSND huyện Lạc T.
- Chi cục THADS huyện Lạc T.
- UBND xã An B.
- Các đương sự.
- Lưu HS.
 THẨM PHÁN ( Đã ký)


 Đinh Lan Hương
Số: 207/2020/QĐST -DS
vay tài sản
Số: 207
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 207/2020/QĐST -DS Quận 9, ngày 16 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 08 tháng 7 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 330/2020/TLST- DS ngày 09 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Su Thị Kim L, sinh năm 1971 Địa chỉ: phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Hồng Y Địa chỉ: phường L, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Văn bản ủy quyền ngày 15/5/2020.
Bị đơn: Ông Lâm Tiến P Địa chỉ: phường L, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Ông Lâm Tiến P có nghĩa v ụ phải trả cho bà Su Thị Kim L số tiền là 410.000.000 (Bốn trăm mười triệu) đồng vào ngày 01/8/2020.
 Việc giao nhận tiền do các bên đương sự tự thực hiện trực tiếp với nhau.
 Trường hợp bên c ó nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015. Trường hợp không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
 Về án phí dân sự sơ thẩm : 10.200.000 (Mười triệu ha i trăm ngàn) đồng, ông Lâm Tiến P tự nguyện chịu. Bà Su Thị Kim L được nhận lại tiền tạm ứng án

## Page 2

2 phí đã nộp là 11.266.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013685 ngày 01/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 9.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Xuân Dũng
Số: 89/2020/QĐST - HNGĐ
Chị Nguyễn Thị M xin ly hôn anh Nguyễn Văn V
Số: 89
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị M rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 89/2020/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sóc Sơn, ngày 14 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Căn cứ vào điều 217, 218, Đi ều 219 và Kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Xét thấy: Ngày 14/7/2020 nguyên đơn trong vụ án là chị Nguyễn ThịM có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện ly hôn đối với anh Nguyễn Văn V. Việc chịM rút đơn khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 371/2020/TLST - HNGĐ ngày 13/7/2020 về việc ly hôn, giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn Xuân T, xã Xuân G, huyện Sóc Sơn, Hà Nội Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V - sinh năm 1977 Địa chỉ: Thôn Xuân T, xã Xuân G, huyện Sóc Sơn, Hà Nội
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự đều có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Chị Nguyễn ThịM không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm. Trả lại chị Nguyễn ThịM số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 ( ba trăm nghìn ) đồng theo biên lai thu ti ền số AA/2018/18833 ngày 13/7/2020 tại Chic ục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS huyện Sóc Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Quang Khanh
Số: 208/2020/QĐST -DS
vay tài sản
Số: 208
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 208/2020/QĐST -DS Quận 9, ngày 16 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 08 tháng 7 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 331/2020/TLST- DS ngày 09 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Quốc T, sinh năm 1990 Địa chỉ: phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Hồng Y Địa chỉ: phường L, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Văn bản ủy quyền ngày 15/5/2020.
Bị đơn: Ông Lâm Tiến P Địa chỉ: phường L, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Ông Lâm Ti ến P có nghĩa v ụ phải trả cho ông Đỗ Quốc T số tiền là 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng vào ngày 01/8/2020.
 Việc giao nhận tiền do các bên đương sự tự thực hiện trực tiếp với nhau.
 Trường hợp bên c ó nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015. Trường hợp không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
 Về án phí dân sự sơ thẩm : 750.000 (Bảy trăm năm mươi ngàn) đồng, ông Lâm Tiến P tự nguyện chịu. Ông Đỗ Quốc T được nhận lại tiền tạm ứng đã

## Page 2

2 nộp là 847.500 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013686 ngày 01/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 9.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Xuân Dũng