Bản án số: 100/2017/HSST
Nguyễn Quang H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 100
Ngày: 21/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND TỈNH THÁI NGUYÊN TAND THỊ XÃ PHỔ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 100/2017/HSST Ngày: 21/9/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN


- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Quý Minh Ánh.
 2. Ông Tạ Văn Tiến.
-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Chiều - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:Ông Vũ Xuân Hữu - Kiểm sát viên.
Ngày 21/9/2017, tại hội trường Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 83 /2017/HSST ngày 06/9/2017; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/QĐXX-ST ngày 8/9/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang H; Tên gọi khác: không; sinh năm 1980.
Nơi cư trú: xóm Thượng, xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên.
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; nghề nghiệp:
Lao động tự do; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 02/2010/HSST ngày 26/01/2010, Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản ”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được xóa án tích.
Con ông Nguyễn Đức T và bà Lê ThịT (đã chết); gia đình có 04 anh, chị em; bị cáo là có thứ hai; có vợ là Đồng Thị D, sinh năm 1985; v ợ chồng có 01 con sinh năm 2007.
Bị cáo bị giam giữ từ ngà y 13/6/2017 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
* Người làm chứng:
1. Nguyễn Quốc Th, sinh năm 1988; trú quán: xóm Cẩm Trà, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Vắng mặt.
2. Dương Văn N h, sinh năm 1975; trú quán: xóm Giã Trung 2, xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên . Vắng mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Viết Th, sinh năm 1970; trú quán: xóm Ấm, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Vắng mặt.
4. Nguyễn Lâm H, sinh năm 1982; trú quán: xóm Thượng, xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Vắng mặt.
5. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1989; trú quán: xóm Thượng, xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ ngày 13/6/2017, tổ công tác của Công an thị xã Phổ Yên đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực xóm Thượng, xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên nhận được tin báo tại chỗ ở của Nguyễn Quang H thuộc xóm Thượng, xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên có một số đối tượng đang tụ tập có biểu hiện liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra phát hiện có 04 đối tượng gồm: Nguyễn Quang H, Dương Văn Nh (sinh năm 1975;
trú tại xóm Giã Trung 2, xã Tiên Phong, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên), Nguyễn Viết Th (sinh năm 1970; trú tại xóm Ấm, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên) và Nguyễn Quốc Th (sinh năm 1988; trú tại xóm Cẩm Trà, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên) tự khai nhận trong người đang cất giấu ma túy.
Khám xét phát hiện thu giữ tại túi quần phía trước bên phải H đang mặc 01 gói giấy màu vàng bên trong có chứa chất rắn màu trắng đục (theo H khai là Hêrôin mua về để sử dụng và bán kiếm lời) và 600.000đ tiền mặt; thu giữ tại túi quần phía trước bên tráiNh đang mặc 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất rắn màu trắng đục (theo Nhàn khai là Hêrôin vừa mua của H với giá 100.000đ); thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Th đang mặc 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất rắn mà u trắng đục (theo Thủy khai là Hêrôin vừa mua của H với giá 100.000đ); thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Th đang mặc 01 xi lanh nhựa đã qua sử dụng (theo Th khai vừa mua 50.000đ Hêrôin của H đã sử dụng hết).
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng phục vụ cho công tác điều tra.
Quá trình điều tra Dương Văn Nh và Nguyễn Viết Th đều khai nhận:
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 13/6/2017 Nhàn và Thủy gặp nhau tại khu vực ngã tư thị xã Phổ Yên. Khi gặp nhau Th vàNh cùng rủ nhau đi mua ma túy để sử dụng. DoNh có biết Nguyễn Quang H nhà ở xóm Thượng, xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên có bán lẻm a túy nên cả hai cùng đến nhà H để muam a túy về sử dụng. Khi đến nhà H , Nh và Th thấy trong nhà H có một người nam giới (sau khi bị bắt thì mới biết tên là Nguyễn Quốc Th , sinh năm 1988, trú tại xóm Cẩm Trà, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên). Tại nhà H, Nh và Th đã mua của H mỗi người một gói ma túy loại Hêrôin với giá 100.000đ/01 gói. Sau

## Page 3

khiNh và Th vừa mua được ma túy củ a H thì bị lực lượng Công an thị xã Phổ Yên phát hiện bắt giữ và thu giữ toàn bộ số ma túy của H, Nh và Th.
Nguyễn Quốc Th khai nhận: Khoảng 9 giờ ngày 13/6/2017, Th đi từ nhà tại xóm Cẩm Trà, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên đến nhà H với mục đích mua ma túy sử dụng. Khi đến nhà gặp H, Thật trao đổi với H việc mua ma túy. Sau đó, Th đưa cho H 50.000đ, H cầm tiền và đi đâu đó một lúc. Khi quay về nhà, H lấy ma túy từ trong người ra cắt bán cho Th một gói. Th mua được ma túy của H thì cho vào xi lanh nhựa mang theo người pha với nước cất và sử dụng hết tại chỗ ở của H. Đến khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày, khi đang ở nhà H, Th thấy có hai người nam giới đến nhà Huy mua ma túy (sau khi bị bắt thì Th biết hai người nam giới đến mua ma túy của H là Dương Văn Nh và Nguyễn Viết Th).
Tại nhà H, Th nhìn thấyNh và Th mua ma túy của H mỗi người một gói với giá 100.000đ. KhiNh và Th vừa mua được ma túy của H thì bị lực lượng Công an thị xã Phổ Yên phát hiện bắt giữ và thu giữ toàn bộ số ma túy của H, Nh và Th, đồng thời thu giữ của Th 01xi lanh nhựa vửa sử dụng ma túy. Ngoài ra, ngày 11/6/2017 tại chỗ ở của H, Thật còn mua của H 01 gói ma túy với giá 50.000đ, sau đó Th mang về nhà sử dụng hết Tiến hành mở niêm phong cân trọng lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Quang H, Dương Văn Nh , Nguyễn Viết Th xác định: Gói niêm phong được thu giữ của Nguyễn Quang H có ký hiệu A bên trong có 01 gói giấy màu vàng, bên trong có chứa chất rắn màu trắng đục có trọng lượng 0,231gam (đã trừ bì). Gói niêm phong được thu giữ của Dương Văn Nh có ký hiệu B được gói bằng gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất rắn màu trắng đục có trọng lượng 0,054gam (đã trừ bì). Gói niêm phong được thu giữ của Nguyễn Viết Th có ký hiệuC được gói bằng gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất rắn màu trắng đục có trọng lượng 0,060gam (đã trừ bì). Sau khi cân trọng lư ợng số chất bột màu trắng của H , Nh Th tiếp tục niêm phong có ký hiệu M1, M2, M3 gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số: 76/KL -PC54 ngày 20/6/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận:
+ Chất rắn màu trắng đục thu giữ của Nguyễn Quang H có ký hiệu mẫu M1 là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (khối lượng) là 0,231 gam + Chất rắn màu trắng đục thu giữ của Dương Văn Nh có ký hiệu mẫu M2 là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (khối lượng) là 0,054 gam.
+ Chất rắn màu trắng đục thu giữ của Nguyễn Viết Th có ký hiệu mẫu M3 là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (khối lượng) là 0,060 gam Bản cáo trạng số 86/KSĐT -MT ngày 05/9/2017 của Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Quang H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 4

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
*Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Quang Huy từ 8 - 9 năm tù.
* Hình phạt bổ sung: Mặc dù bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhưng hành vi của bị cáo bán ma túy cho các con nghiện khác nhằm mục đich vụ lợi, nên cần áp dụng khoản 5 Điều 194 BLHS. Phạt bị cáo từ 5 - 8 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.
* Vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M1 ghi hoàn trả lại 0,149 gam hêrôin mẫu M1 còn lại sau giám định ; 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M2 ghi hoàn trả lại 0,025 gam hêrôin mẫu M2 còn lại sau giám định; 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M3 ghi hoàn trả lại 0,027 gam hêrôin mẫu M3 còn lại sau giám định và 01 xi lanh nhựa đã qua sử dụng.
+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 250.000đồng tiềnH bán ma túy cho Dương Văn Nh, Nguyễn Viết Th, Nguyễn Quốc Th mà có.
+ Đối với số tiền 350.000đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn VănH xác định đây không phải tiền bán ma túy mà có mà là tiền riêng của bị cáo cần trả lại cho bị cáo H, tuy nhiên cần tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.
Trong phần tranh luận bị cáo thừa nhận việc truy tố và xét xử là không oan, đúng người, đúng tội. Lời nói cuối cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉTXỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định: Do bản thân là đối tượng nghiện ma túy, Nguyễn Quang H thường mua Hêrôin về nhà chia nhỏ để sử dụng cho bản thân vừa bán kiếm lời. Khoảng 09 giờ, ngày 13/6/2017, Nguyễn Quang H đã bán cho Nguyễn Quốc Th 01 gói ma túy với giá 50.000đ ( sau khi mua xong Th đã sử dụng tại nhà H hết), bán cho Dương Văn Nh 0,054 gam Hêrôin với giá 100.000đ và bán cho Nguyễn Viết Th 0,060 gam Hêrôin với giá 100.000đ thì bị lực lượng Công an thị xã Phổ Yên phát hiện bắt quả tang.
Ngoài ra quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay Nguyễn Quang H, còn thừa nhận trước đó ngày 11/6/2017, cũng tại chỗ ở của Nguyễn Quang H thuộc xóm Thượng, xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, H đã bán cho Nguyễn Quốc Th 01 gói ma túy với giá 50.000đ.
Số chất bột thu giữ của Nguyễn Quang H, Dương Văn Nh, Nguyễn Viết Th qua giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên Kết luận:
+ Chất rắn màu trắng đục thu giữ của Nguyễn Quang H có ký hiệu mẫu M1 là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (khối lượng) là 0,231 gam + Chất rắn màu trắng đục thu giữ của Dương Văn Nh có ký hiệu mẫu M2 là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (khối lượng) là 0,054 gam.
+ Chất rắn màu trắng đục thu giữ của Nguyễn Viết Th có ký hiệu mẫu M3 là chất ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng (khối lượng) là 0,060 gam [3] Hành vi, ý thức của Nguyễn Quang H đã đủ yếu tố cấu thành tộ i:“Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS. Bản cáo trạng số 86/KSĐT - MT ngày 05/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Nội dung điều luật quy định như sau:
1. Người nào …mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a……..
b. Phạm tội nhiều lần ………………………
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần tài sản hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”
[4]Xét tính chất vụ án thấy và nhân thân bị cáo thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do nhà nước độc quyền quản lý, song do mắc nghiện để có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo mua ma túy về bán lại cho các con nghiện khác để

## Page 6

kiếm lời, hành vi của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm gia tăng tỷ lệ các con nghiện trên địa bàn.
Bị cáo là người có nhân thân xấu: Năm 2010, bị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên xửp hạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo không lấy đó làm bài học, sửa chữa lỗi lầm, làm ăn lương thiện, trái lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Do đó việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung.
[5]Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được lỗi lầm của mình đã gây ra nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.
[6] Nhận định của hội đồng xét xử khi lượng hình : Trong thời gian gần đây tình trạng phạm tội ma túy, đặc biệt là tệ nạn mua bán ma túy trên địa bàn thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên ngày càng gia tăng và diễn biến phức t ạp. Để đảm bảo kỷ cương pháp luật và ngăn chặn tình trạng phạm tội trên địa bàn, HĐXXcần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đen phòng ngừa chung.
Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp được chấp nhận.
[7] Hình phạt bổ sung: Bị cáo bán ma túy cho các con nghiện khác nhằm mục đích vụ lợi. Do vậy cần áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo một số tiền nhất định để sung công quỹ Nhàn ước đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.
[8]Vật chứng của vụ án thu giữ gồm:
+ 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M1 ghi hoàn trả lại 0,149 gam hêrôin; 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M2 ghi hoàn trả lại 0,025 gam hêrôin; 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M3 ghi hoàn trả lại 0,027 gam hêrôin và 01 xi lanh nhựa. Xét đây là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy + Đối với số tiền 30 0.000đồng tiềnH bán ma túy cho Dương Văn Nh, Nguyễn Viết Th, Nguyễn Quốc Th mà có. Xét đây là tiền thu lợi bất chính cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
+ Đối với số tiền 300.000đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn VănH xác định đây không phải tiền bán ma túy mà có mà là tiền riêng của bị cáo cần trả lại cho bị cáo Huy, tuy nhiên cần tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án.
 [9]Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.
Về nguồn sốc số ma túy Nguyễn Quang H khai: Số Hêrôin mà Cơ quan điều tra thu giữ của H, Dương Văn Nh và Nguyễn Viết Th là do H mua tại một ngôi nhà cạnh đường Quốc lộ 3 cũ thuộc xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, không xác định được người bán. HiệnH không biết ngôi nhà Huy mua

## Page 7

ma túy là ngôi nhà nào. Do chưa có địa chỉ cụ thể của ngôi nhà, đối tượng bán ma túy cho H nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau. Nguyễn Quốc Th có hành vi dùng kim tiêm mang theo để sử dụng ma túy tại chỗ ở củ a H, nhưng H không biết và không đồng ý cho Th sử dụng ma túy tại chỗ ở của mình nên Cơ quan điều tra không xử lý H về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 198 Bộ luật hình sự là phù hợp.
Nguyễn Quốc Th, Dương Văn Nh và Ngu yễn Viết Th có hành vi mua ma túy của Nguyễn Quang H để sử dụng cho bản thân. Hành vi của Th, Nh và Th chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an thị xã Phổ Yên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 BLHS, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 8 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/6/2017.
Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Quang H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Hình phạt bổ sung: Á p dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự. Phạt Nguyễn Quang H 7.000.000đ (bảy triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
3. Vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS.
+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 30 0.000đồng tiềnH bán ma túy cho Dương Văn Nh, Nguyễn Viết Th, Nguyễn Quốc Th mà có.
+ Tạm giữ số tiền 30 0.000đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn VănH để đảm bảo thi hành án.
 (Tại Ủy nhiệm chi số 132 lập ngày 7/9/2017 giữa đơn vị trả tiền Công an thị xã Phổ Yên với kho bạc Nhà nước thị xã Phổ Yên).
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M1 ghi hoàn trả lại 0,149 gam hêrôi n mẫu M1 còn lại sau giám định ; 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M2 ghi hoàn trả lại 0,025 gam hêrôin mẫu M2 còn lại sau giám định; 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M3 ghi hoàn trả lại 0,027 gam hêrôin mẫu M3 còn lại sau giám định và 01 xi lanh nhựa đã qua sử dụng.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên lập ngày 06/9/2017).

## Page 8

4.Án phí : Căn cứ điều 99 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu 200.000đ án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
 - Tòa án tỉnh Thái Nguyên
 - VKS tỉnh TN
- Sở Tư Pháp TN
- VKS thị xã Phổ Yên
- Chi cục THADS thị xã Phổ Yên
- Công an thị xã Phổ Yên
- Bị cáo -Lưu, lưu HS


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Mạnh Toàn