Bản án số: 41/2020/HS-PT
Hồ Ngọc T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 41/2020/HS-PT
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 41/2020/HS-PT Ngày: 10/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
 Các Thẩm phán: Ông Lê Ngọc Minh và ông Nguyễn Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Tâm – Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 10 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 33/2020/TLPT-HS ngày 11 tháng 6 năm 2020 do có kháng cáoc ủa bị cáo Hồ Ngọc T đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 03/2020/HS-ST ngày 05/5 /2020 của Tòa án nhân dân huy ện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo: Hồ Ngọc T (tên gọi khác: Vậy), sinh năm: 1995 tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: : Thôn N, xã N, huy ện H, tỉnh P; nghề nghiệp: Sửa xe mô tô ;
trình độ văn hóa ( học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Ngọc A, sinh năm 1974 và bà Đinh Thị C, sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/9/2019, Hồ Ngọc T, Lê Văn Y, Nguyễn Nhật T cùng uống bia tại nhà của Y tại thôn Ngân Điền, xã Sơn Hà, huyện Sơn Hòa; thì giữa T và T1 xảy ra mâu thu ẫn, T bỏ về lấy súng cồn quay lại nhà của Ý đ ể đe dọa đánh T1; Y thấyT đến mang theo súng, nên giật và bẻ gãy súng cồn; dẫn đến cãi vã, T bỏ về và ném súng cồn vào đám mía bên đường, Y nói lại với T1 về chuyện T cầm súng cồn đến tìm T1. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Y đến tiệm sửa xe máy cuảT ở thôn Ngân Điền, xã Sơn Hà, huyện Sơn Hòa gặp T nói chuyện. Tài nói với Y “anh em cùng thôn không bảo vệ nhau mà đi bênh người ngoài”. T và Y cãi nhau, Y xông vào đánh T, T lấy dao để trong thau đ ồ nghề tại tiệm sửa xe cuảT đâm một nhát trúng vào hông ngực trái của Y gây thương tích; Y được đưa đi cấp cứu; khoảng 20 giờ cùng ngày, T đến Công an huyện Sơn Hòa để đầu thú.

## Page 2

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 342/TgT ngày 08/11/2019 của Trung tâm pháp ý tỉnh Phú Yên kết luận: Thương tích của Lê Văn Y là 28% do vật sắc nhọn tác động trực tiếp.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 03/2020/HS-ST ngày 05/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên đã xử phạt: Hồ Ngọc T 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/7/2020, bị cáo Hồ Ngọc T kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa , bị cáo Hồ Ngọc T vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát Bị cáo không tranh luận, tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Lời khai nhận tội cuảbị cáo Hồ Ngọc T tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người làm chứng cùng các tài li ệu là chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 gi ờ ngày 27/9/2019, Lê Văn Y đến tiệm sửa xe máy của Hồ Ngọc T ở thôn Ngân Điền, xã Sơn Hà, huyện Sơn Hòa để hòa giải việc T mâu thuẫn với Nguyễn Nhật T1, thì xảy ra cãi vã, Y dùng tay đánh trúng mặt làm T ngã xuống đất, nên T lấy một con dao có phần lưỡi dài 12cm, rộng 1,8cm đâm trúng hông ngực tráic ủa Y gây thương tích , tỷ lệ 28%. Tuy thương tích của người bị hại dưới 31%, nhưng bị cáo sử dụng dao sắc, nhọn để gây án, là phạm tội thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm tại Điểm a, Khoản 1 Điều 134 B ộ luật Hình s ự. Nên cấp sơ thẩm đã truyt ố, xét x ử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Đi ểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn c ứ, đúng tội.
[2] Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án; xem xét đến nguyên nhân, đi ều ki ện phạm t ội; và áp dụng đầy đ ủ các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để phạt bị cáo Hồ Ngọc T – 01 (Một) năm tù, đồng thời không cho bị cáo hưởng án treo là không nặng; mặc dù tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu chứng minh, có ông cố ngoại Trần Đ là người có công với cách mạng, được tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhì và Kỷ niệm chương Chiến sĩ Cách mạng bị địch bắt tù đày, nhưng không phải là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt, nên

## Page 3

không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên – giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.
[3] Bị cáo Hồ Ngọc T kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo ho ặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc T – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Áp dụng Điểm đ, Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 ;
Điều 54 Bộ luật Hình sự;
Phạt: Bị cáo Hồ Ngọc T – 01 (một) năm tù, thời hạn tùt ính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Hồ Ngọc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng (1)
-VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND huyện Sơn Hòa (2);
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Công an huyện Sơn Hòa (2)
- Sở tư pháp (1);
- Người tham gia tố tụng (1);
- Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Võ Nguyên Tùng

## Page 4

## Page 5

5