Bản án số: 04/2020/DS-ST
Tranh chấp nợ phường
Số: 04
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp nợ phường (Lê Thị M - Đào Thị T)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ S Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 04/2020/DS-ST Ngày 28 - 4 - 2020 “V/v tranh chấp nợ phường”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S, TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghi Các Hội thẩm nhân dân: 1. ÔngNguyễn Ngọc Liễu
 2. Bà Trịnh Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Nguyễn Hồng Nhung - Thư kýT òa án nhân dân Thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố S, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:Không tham gia.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố S , tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 49/2019/TLST-DS ngày 27tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp nợ phường” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2020/QĐXX-ST ngày 07 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị M- sinh năm 1964;
Địa chỉ: Khu phố K, PhườngQ, Thành phố S, Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Chị Đào Thị T- sinh năm 1982;
Địa chỉ: Khu phố K, Phường Q, Thành phố S, Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án bà Lê Thị Mtrình bày như sau:
Năm 2015 bà Lê ThịM và một số gia đình khác cùng với chị Đào ThịT tham gia đóng phường, trong đó chị Tđứng cái là chủ phường. Theo thỏa thuận chung, khi tham gia góp phường thì mỗi xuất phải có nghĩa vụ đóng tiền hàng tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng), người lấy tiền phường trước phải đóng hàng tháng số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) và 500.000đ (năm trăm nghìn) tiền lãi cho chủ phường. Việc lấy phường được luân phiên từ người thứ nhất đến người thứ 28. Khi đến lượt bà lấy tiền phường thì chịT tuyên bố vỡ nợ, từ đóchị T không thanh toán số tiền phường và tiền lãi suất, chịT còn có hành vi lẫn tránh không trả số tiền còn nợ cho bà. Tại Công an phường Q, chịT đã thừa nhận số nợ phường của gia đình bà và thống nhất chốt nợ. Tổng cộng số tiền là 150.000.000đ (một

## Page 2

trăn năm mươi triệu đồng),đồng thời cam kết trả nợ hàng tháng mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu).Tuy nhiên đến nay vẫn không trả cho bà được đồng nào. Nay bà thấy chịT có điều kiện trả nợ nhưng vẫn cố tình dây dưa khất lần. Đối với số tiền chịT khai đã trả 16.300.000đ (mười sáu triệu ba trăm nghìn đồng) thì đây là tiền trả lãi. Nếu tính tổng số tiền gốc và lãi là 167.000.000đ (m ột trăm sáu mươi bảy triệu đồng). Nên tại công an Phường Q hai bên đã thống nhất chốt nợ với nhau là 150.000.000đ, trong đó đã trừ tiền lãi và làm tròn số tiền nợ. Trong số tiền 150.000.000đ này bao gồm tiền nợ gốc là 134.000.000đ và tiền lãi chưa còn lại là 16.000.000đ.
Tại phiên tòa hôm nay bàLê ThịM yêu cầu chịT phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà số tiền nợ phường là 134.000.000đ (nợ gốc), đối với số tiền lãi suất theo thỏa thuận phường thì bà không yêu cầu tính lãi suất và lãi suất tiền phường theo lãi suất ngân hàng kể ngày chốt nợ tại phường 15/02/2018 đến nay và phải trả một lần. Kèm theo đơn yêu cầu trên bàM đã giao nộp một hợp đồng vay tiền và sổ theo dõi đóng tiền phường hàng tháng.
Tại bản tự khai ngày 17/3/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án chị Đào Thị T trình bày:
 Bà Lê ThịM có tham gia đóng hai chân (suất) phường, chân thứ nhất đóng 26 tháng, mỗi suất 2.000.000đ x 2 = 4.000.000đ/ tháng x 26 = 84.000.000đ (tám mươi tư triệu đồng); Chân thứ hai đóng 21 tháng, mỗi suất đóng 1.000.000đ x2 = 2.000.000đ/ tháng x 21 tháng = 52.000.000đ (năm mươi hai triệu đồng). Tổng cộng số tiền nợ là 136.000.000đ. Ngày 25/12/2017, chịT đã trả cho bàM số tiền 16.300.000đ (mười sáu triệu ba trăm nghìn đồng). Số tiền còn thực nợ là 119.700.000đ. Số tiền nợ trên gia đình chị đang gặp khó khăn nên chị được đề nghị trả dần và chị sẽ lấy tiền nợ từ người khác để thanh toán cho bà M.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn có lý do,bà Lê Thị Mvẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Lê Thị Mkhởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết tranh chấp nợ phường phát sinh từ năm 2015, quan hệ tranh chấp giữa các bên không có yếu tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn , tỉnh Thanh Hóa , theo quy định khoản 3Điều 26;
Điều 35 và Điều 39của Bộ luật tố Tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn;
 Theo hợp đồng vay tiền được xác lập vào ngày 02/12/2018 giữa chị Đào ThịT và bà Lê ThịM , thì số tiền chị Đào ThịT thừa nhận còn nợ của bà Lê ThịM là 150.000.000đ, số tiền này xuất phát từ việc bà Lê ThịM và chị Đào ThịT tổ chức đóng tiền góp phường với nhau hàng tháng và có thỏa thuận lãi suất .Sau khi chịT tuyên bố vỡ nợ phường thì bàM không đóng tiền nữa, sự việc vỡ nợ phường đã được Công an phường Q giải quyết, chịT và bàM đã thống nhất đối chiếu công nợ và chốt

## Page 3

nợ với nhau bằng hợp đồng vay tiền lập ngày 02/12/2018. Tuy nhiên chị Đào ThịT đã không trả nợ cho bàM theo cam kết là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, xâm phạm đến quyền và lợi ích của bà M. Theo quy định tại Điều 479 của Bộ luật dân sự 2005 quy định, thì hình thức chơi phường cũng được coi là giao dịch về tài sản trên cơ sở pháp luật quy định, nhằm tương trợ lẫn nhau trong nhân dân. Như vậy, việc các bên xác lập quan hệ góp, lĩnh tiền phường có thời hạn và có lãi suất được đặt ra là không trái quy định củ a pháp luật. Phần lãi suất thỏa thuận tại thời điểm xác lập quan hệ chơi phường cũng không trái quy địnhcủa pháp luật. Phù hợp với Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ, quy định về Hụi, Họ, Biêu, Phường. Nay bàM yêu cầu chị Đào ThịT phải thanh toán tiền góp phường nợ gốc còn lại là có cơ sở. Nên cần buộc chịĐào ThịT phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Lê ThịM toàn bộ số tiền 134.000.000đ (một trăm ba mươi tư triệu đồng).
[3]. Đối với khoản tiền lãi suất khi thỏa thuận góp phường và tiền lãi suất theo quy định của Ngân hàng được tính từ khi hai bên thống nhất chốt nợ tạiC ông an phường Quảng Thọ, tại phiên toàn hôm nay bà Mkhông yêu cầu xem xét khoản tiền lãi suất trên, thấy việc rút yêu cầu tiền lãi suất là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật. Nên đình chỉ yêu cầu này của bà Lê ThịM là phù hợp.
[4].Về quan điểm của bị đơn: Chị Đào ThịT thừa nhận bà Lê ThịM là người tham gia góp phường do chị làm chủ phường, sốt iền bàM đã góp cho chị là 134.000.000đ (nợ gốc) không phải 136.000.000đ như chịT khai, số tiền lãi suất được tính là 33.000.000đ (ba mươi ba triệu đồng), khi vỡ nợ phường thì chị mới thanh toán cho bàM số tiền16.000.000đ, sau đó hai bên mới thống nhất chốt nợ bằng bản hợp đồng vay tiền. Tuy nhiên chị đề nghị được trả dần khoản tiền phường cho bà Mvà số tiền đã trả được đối trừ vào khoản tiền 134.000.000đ là không phù hợp. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải và công khai chứng cứ nhưng chịT không có mặt, số tiền khai nại nợ gốc của chị cũng không phù hợp với số tiền mà nguyên đơn cung cấp. Do đó số tiền mà chịT đã trả cho bàM không có căn cứ để đối trừ vào tiền nợ gốc, bằng chứng là chịT và bàM đã thống nhất chốt nợ với nhau, hơn nữa chị là chủ phường, là người trực tiếp thu tiền hàng tháng. Vì vậy, chị phải có nghĩa vụ trả tiềncho bà M, số tiền nợ gốc là 134.000.000đ là có cơ sở.
[5].Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên số tiền tạm ứng án phí có giá ngạch được hoàn trả cho nguyên đơn . Bị đơn không thuộc đối tượng xem xét miễn một phần hoặc toàn bộ án phí dân sự .Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH -14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc bị đơn phải nộp án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, 228, Điều 271 vàĐiều273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

## Page 4

Căn cứ các Điều 290, Điều 479 Bộ luật dân sự 2005; cácĐiều 275,Điều 280,khoản 2 Điều 468, khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, 1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Mđối với bị đơn chị Đào Thị T.
2. Buộc chịĐào Thị Tphải thanh toán cho bà Lê Thị Msố tiền là 134.000.000đ (một trăm ba mươi tưtriệu đồng.)
Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu về nội dung tính lãi suất của bà Lê ThịM đã rút về số tiền lãi suất ngân hàng và lãi suất phường còn lại.
3. Về án phí dân sự: Buộc chị ĐàoThị T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 134.000.000đ x 5% = 6.700.000đ (sáu triệu bảy trăm nghìn đồng). Trả lại cho bà Lê ThịM số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 3.750.000đ (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0006096 ngày 26/12/2019 tại Chi cục Thi hành án Thành phố S.
Án xử công khai có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản ản được niêm yết tại UBND Phường Q, Thành phố S, Thanh Hóa.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơthẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải thi hành khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành, thìn gười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKS Tp. S
- Đương sự;
- Chi cục THA DS Tp. S;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Nguyễn Văn Nghi