Bản án số: 22/2020/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 22
Ngày: 14/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà H và anh T chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh H có nghĩa vụ trả số tiền vốn vay gốc là 120.350.000đ và không yêu cầu tính lãi.

## Page 1

Ỉ ĐỒ G P Bản án số: 22/2020/DS-PT Ngày: 14-02-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M TÒA ỈN ĐỒ G P
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Ngu ễn Ngọc Vạng.
Ông Phạm Ngọc Giao;
Bà Phạm Thị Liên Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngu ễn Bảo uốc - Thư ký Tòa án nhân d n tỉnh ồng Tháp.
- i in i n Kim t nh n n t nh ồng Th p : Ông Ngu ễn Văn Phụng - iểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong các ngày 14/01/2020, 10/02/2020 và 14/02/2020 , tại trụ sở Tòa án nh n d n tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 443/2019/TLPT-DS ngày 03 tháng 12 năm 2019, về việc tranh chấp hợp đồng va tài sản.
Do Bản án d n sự sơ thẩm số: 76/2019/DS-ST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân hu ện V bị kháng cáo.
Theo u ết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 475/2019/ -PT ngày 20 tháng 12 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Ngu ên đơn:
1.1. Bà Bùi Thị Thanh H, sinh năm 1962; địa chỉ: ố B, ấp , x , thành phố , tỉnh ồng Tháp. (có mặt)
1.2. Anh Bùi Lê Minh T , sinh năm 1988; địa chỉ: ố 434, ấp B, xãT , hu ện V, tỉnh ồng Tháp.

## Page 2

2 ại diện theo ủ qu ền: Bà Bùi Thị Thanh H, sinh năm 1962; địa chỉ: ố B, ấp , x , thành phố , tỉnh ồng Tháp (theo văn bản ủ qu ền ngà 26/12/2019).
2. Bị đơn: Anh Trần Việt H, sinh năm 1979 ịa chỉ: ố B, ấp , xã T, hu ện V, tỉnh ồng Tháp ại diện theo ủ qu ền: Anh inh Văn P, sinh năm 1981, địa chỉ: hóm T, phường A, thành phố , tỉnh ồng Tháp (theo văn bản ủ qu ền ngà 27/12/2019). (có mặt)
3. Người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Thị , sinh năm 1962; địa chỉ: Ấp A, xã M, hu ện V, tỉnh ồng Tháp. (có mặt)
4. Người kháng cáo: Anh Trần Việt H - Là bị đơn trong vụ án ỘI U G VỤ :
- Bà Bùi Thị Thanh H đồng thời là người đại diện hợp pháp của anh Bùi Lê Minh T trình bày: Từ năm 2015, giữa anh H và bà H, anh T có qua lại tiền bạc với nhau, các lần va mượn trước đ anh H đều trả đầ đủ nhưng đến năm 2017 - 2018, anh H có va của bà H và anh T 04 lần, mỗi lần va anh H đều ký tên vào biên nhận nợ Mặc dù, đ là hợp đồng va tiền nhưng hai bên thỏa thuận trả nợ vốn và l i chia đều trả dần theo hình thức hụi, nên trong 04 biên nhận đều ghi là tiền hụi nhưng thực tế đ là tiền va , cụ thể như sau:
Biên nhận thứ nhất ghi ngày 13/7/2017al : ố tiền anh H vay là 60 000 000đ, hai bên thỏa thuận số tiền l i là 15 000 000đ, tổng cộng số tiền anh H phải trả góp lại là 75 000 000đ (bả mươi lăm triệu đồng) và trả trong vòng 15 tháng, mỗi tháng là 5 000 000đ, nên khi làm biên nhận qu ra tiền hụi để góp Cụ thể biên nhận ghi loại hụi là 5 000 000đ gồm 16 hụi viên, anh H tham gia 01 phần nên sau khi anh H nhận tiền thì phải đóng lại 15 lần tổng cộng là 75 000 000đ. Sau khi anh H nhận tiền thì anh mới đóng lại cho bà H và anh T được 12 lần với số tiền là 60 000 000đ (trong đó 48 000 000đ là tiền vốn và 12.000.000đ tiền lãi) số tiền nợ còn lại 03 lần là 15 000 000đ (trong đó tiền vốn là 12.000 000đ và tiền l i là 3 000 000đ) Do hai bên thỏa thuận là tiền hụi nên khi anh H nhận tiền thì bà H có trừ ra 1 500 000đ tiền hoa hồng, na bà H và anh T đồng ý trừ số tiền hoa hồng vào tiền vốn nên số tiền vốn mà anh H

## Page 3

3 còn nợ lại bà H và anh T là 10 500 000đ (Mười triệu năm trăm nghìn đồng) và tiền l i là 3 000 000đ (Ba triệu đồng)
Biên nhận thứ hai ghi ngày 19/11/2017 al: ố tiền anh H và bà cùng vay chung là 36 000 000đ hai bên thỏa thuận số tiền l i là 9 000 000đ, anh H và bà phải trả góp trong vòng 15 tháng, mỗi tháng là 3 000 000đ Cụ thể biên nhận ghi loại hụi là 3 000 000đ gồm 16 hụi viên, anh H và bà tham gia 01 phần, sau khi anh H và bà nhận tiền thì anh H và bà phải đóng lại 15 lần tổng cộng là 45 000 000đ Nhưng sau khi anh H và bà nhận tiền thì mới đóng lại cho bà H và anh T được 08 lần với số tiền là 24 000 000đ (trong đó 19 200 000đ là tiền vốn và 4 800 000đ là tiền l i). ố tiền còn lại 07 lần là 21 000 000đ (trong đó tiền vốn là 16 800 000đ và tiền l i là 4 200 000đ). Do hai bên thỏa thuận là tiền hụi nên khi anh H và bà nhận tiền thì bà H có trừ ra 900 000đ tiền hoa hồng, na bà H và anh T đồng ý trừ số tiền hoa hồng vào tiền vốn nên số tiền vốn mà anh H và bà còn nợ lại là 15 900 000đ (Mười lăm triệu triệu chín trăm nghìn đồng) và tiền l i là 4 200 000đ Do số tiền nà anh H và bà cùng va chung nên mỗi người có trách nhiệm trả một nữa tiền vốn là 7 950 000đ và một nữa tiền l i là 2 100 000đ Do bà còn thiếu tiền hụi và tiền va của bà H và anh T ở các biên nhận khác mà bà H và anh T chưa khởi kiện êu cầu Tòa án giải qu ết, nên nay bà H và anh T chỉ khởi kiện êu cầu anh H có nghĩa vụ trả số tiền là 7 950 000đ, còn số tiền bà nợ bà H và anh T sẽ khởi kiện bằng một vụ kiện khác Biên nhận thứ ba ghi ngày 27/4/2018al: ố tiền anh H vay là 60 000 000đ, hai bên thỏa thuận số tiền l i là 15 000 000đ, tổng cộng anh H phải trả góp lại là 75 000 000đ (bả mươi lăm triệu đồng) và trả trong vòng 15 tháng, mỗi tháng là 5 000 000đ Cụ thể biên nhận ghi loại hụi là 5 000 000đ gồm 16 hụi viên, anh H tham gia 01 phần, nên sau khi anh H nhận tiền phải đóng lại 15 lần tổng cộng là 75 000 000đ Nhưng sau khi anh H nhận tiền thì mới đóng lại cho bà H và anh T được 03 lần với số tiền là 15 000 000đ (trong đó 12 000 000đ là liền vốn và 3 000 000đ tiền l i). ố tiền còn lại 12 lần là 60 000 000đ (trong đó tiền vốn là 48 000 000đ và tiền l i là 12 000 000đ). Do hai bên thỏa thuận là tiền hụi nên khi anh H nhận tiền thì bà H có trừ ra 2 000 000đ tiền hoa hồng, na bà H và anh T đồng ý trừ số tiền hoa hồng vào tiền vốn, nên số tiền vốn mà anh H còn nợ lại là 46 000 000đ (Bốn mươi sáu triệu đồng) và tiền l i là 12 000 000đ

## Page 4

4 Biên nhận thứ tư ghi ngày 06 /8/2018al: ố tiền anh H vay là 57 400 000đ hai bên thỏa thuận số tiền l i là 12 600 000đ, tổng cộng anh H phải trả góp lại là 70 000 000đ (bả mươi lăm triệu đồng) và góp trong vòng 14 tháng, mỗi tháng là 5 000 000đ Cụ thể biên nhận ghi loại hụi là 5 000 000đ gồm 15 hụi viên, anh H tham gia 01 phần nên sau khi anh H nhận tiền thì phải đóng lại 14 lần tổng cộng là 70 000 000đ Nhưng sau khi nhận tiền anh H chưa đóng lại cho bà H và anh T lần nào Do hai bên thỏa thuận là tiền hụi nên khi anh H nhận tiền thì bà H có trừ ra 1 500 000đ tiền hoa hồng, na bà H và anh T đồng ý trừ số tiền hoa hồng vào tiền vốn, nên số tiền vốn còn nợ lại là 55 900 000đ (Năm mươi lăm triệu chín trăm nghìn đồng) và lãi là 12 600 000đ Như vậ , tổng số tiền anh H va trong 04 biên nhận nợ là l89.950.000đ và anh H đ đóng được 69 600 000đ tiền vốn và 17 400 000đ tiền l i, số tiền vốn trong 04 biên nhận mà anh H còn nợ là 120 350 000đ (10 500 000đ + 7.950.000đ + 46 000 000đ + 55 900 000đ) và tiền lãi l à 29 700 000đ (3 000 000đ + 2 100 000đ + 12 000 000đ + 12 600 000đ), tổng cộng là 150 050 000đ (Một trăm năm mươi triệu không trăm năm mươi nghìn đồng)
Nay bà H và anh T chỉ êu cầu Tòa án giải qu ết buộc anh H có nghĩa vụ trả số tiền vốn va gốc là 120 350 000đ và không êu cầu tính lãi. Bà H và anh T chỉ êuc u một mình anh H có nghĩa vụ trả số tiền vốn va không êu cầu bà ha ai khác có trách nhiệm trả nợ cùng anh H.
 - Anh Trần Việt H trình bày: Anh H thừa nhận là 04 biên nhận nợ mà bà H và anh T cung cấp là anh H có ký nhận, nhưng anh H chỉ ký nhận tha cho bà (mẹ nuôi), chứ anh H không có nợ tiền hụi ha tiền va gì của bà H, thực tế là bà mới là người va và nợ tiền của bà H, anh T Việc anh H ký tên vào 04 biên nhận nêu trên là do trước đ giữa bà với bà H và anh T có qua lại tiền bạc với nhau, nhưng sau khi con bà g tai nạn phải nằm viện và phải bồi thường, nên bà H và anh T sợ cho bà va tiền tiếp thì bà sẽ không còn khả năng để trả, nên bà H êu cầu phải có người ký tên bảo l nh thì bà H mới đồng ý cho bà vay. Bà H lập giấ hình thức chơi hụi sau đó nhờ anh H ký tên giùm để bà va tiền, khi ký tên anh H ký tên vào tờ giấ trắng rồi bà H ghi nội dung vào sau , chứ từ trước tới giờ anh H và bà H, anh T chưa có lần nào chơi hụi với nhau và cũng không có va tiền của bà H và anh T. Nay anh

## Page 5

5 Trần Việt H không đồng ý trả số tiền 120 350 000đ (Một trăm hai mươi triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng)
- Bà Lê Thị Đ trình bày: Trước đ , bà có va tiền của bà H nhiều lần nhưng sau khi con của bà bị tai nạn phải điều trị tại bệnh viện và phải đền tiền, nên bà H sợ cho bà va tiền nữa thì bà sẽ không có khả năng để trả nợ Do đó, khi bà tiếp tục hỏi va tiền thì bà Hyêu cầu phải có người bảo lãnh mới cho va tiền Trong 04 biên nhận nợ mà bà H và anh T khởi kiện êu cầu anh H trả là số tiền do bà nợ bà H, anh H chỉ ký tên bảo l nh không phải là tiền hụi mà là tiền va , nhưng hai bên thỏa thuận trả vốn và l i góp hàng tháng theo hình thức là tiền hụi, nên mới làm biên nhận là tiền hụi Bà thừa nhận biên nhận thứ nhất bà còn nợ bà H là 15 000 000đ, biên nhận thứ hai bà còn nợ là 10 500 000đ và biên nhận thứ ba còn nợ là 20 000 000đ, tổng cộng là 45 500 000đ, sau đó bà H tính lại mới kêu lập thêm tờ biên nhận thứ tư ngàv 06/8/2018 al tính là 15 phần trừ bà ra còn 14 phần x 4 100 000đ = 57 400 000đ, trừ huê hồng còn lại số tiền 55 900 000đ (Năm mươi lăm triệu chín trăm nghìn đồng), số tiền nà là trừ cho ba lần nợ trước nên số tiền bà chỉ còn nợ bà H và anh T số tiền 55 900 000đ (Năm mươi lăm triệu chín trăm nghìn đồng) au khi làm tờ biên nhận lần thứ tư thì bà có trả được cho bà H 3 lần, lần 10.000.000đ, lần 15 000 000đ và lần 18 000 000đ, tổng cộng là 43.000.000đ, nên hiện na chỉ còn nợ lại bà H số tiền 12 900 000đ Việc bà trả tiền có làm biên nhận, chung trong tờ biên nhận số tiền ghi Tư Chí nợ 200 000 000đ đ nộp cho Tòa án. Nay bà đồng ý trả số tiền này cho bà H và anh T, nhưng êu cầu được trả một tháng l 000 000đ cho đến khi hết nợ
- Bản án d n sự sơ thẩm của Tòa án nh n d nhu ện V đ qu ết định:
Chấp nhận êu cầu của bà Bùi Thị Thanh H và anh Bùi Lê Minh T.
Buộc anh Trần Việt H có nghĩa vụ trả cho bà Bùi Thị Thanh H và anh Bùi Lê Minh T số tiền va gốc là 120 350 000đ (Một trăm hai mươi triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng)
 ể từ ngà có đơn êu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất qu định tại iều 357, iều 468 Bộ luật d n sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có qu định khác

## Page 6

6 Về án phí:
Anh Trần Việt H phải chịu 6 017 500đ ( áu triệu không trăm mười bả nghìn năm trăm đồng) án phí d n sự sơ thẩm Bà Bùi Thị Thanh H và anh Bùi Lê Minh T không phải chịu án phí d n sự sơ thẩm Hoàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí đ nộp là 4 012 000d (Bốn triệu không trăm mười hai nghìn đồng) theo biên lai số BH/2018/0000284 ngà 04 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án d n sự hu ện V.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tu ên về qu ền và thời hạn kháng cáo của các đương sự, qu ền và nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, thời hiệu thi hành án của các đương sự theo qu định của pháp luật
- Ngày 14/10/2019, anh H kháng cáo không đồng ý trả nợ cho bà H, vì anh không có va tiền mà chỉ ký nợ giùm cho bà , nên bà mới có trách nhiệm trả nợ.
 - Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Bà H giữ ngu ên êu cầu khởi kiện và đồng ý với qu ết định của bản án sơ thẩm + Anh P đại diện theo ủ qu ền của anh H, tha đổi một phần êu cầu kháng cáo, cụ thể là đồng ý qu ết định của bản án sơ thẩm giải qu ết đối với khoản tiền va ngà 19/11/2017 l, nên không kháng cáo đối với phần giải qu ết khoản tiền va nà
- ại diện Viện kiểm sát nh n d n tỉnh ồng Tháp phát biểu ý kiến về giải qu ết vụ án:
+ Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đều chấp hành đúng qu định + Về nội dung:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngà 14/01/2020 và bản tự khai ngà 20/01/2020 của anh Trần Việt H chỉ đồng ý trả 25 450 000đ cho tất cả các biên nhận Tại phiên tòa phúc thẩm anh H rút một phần đơn kháng cáo Do đó đình chỉ một phần kháng cáo của anh Trần Việt H.

## Page 7

7 ối với biên nhận thứ nhất ngà 13/7/2017al và biên nhận thứ hai ngày 19/11/2017al thì anh H tự ngu ện trả nên chấp nhận sự tự ngu ện của anh H.
 ối với biên nhận thứ ba ngày 27/4/2018al anh H không đồng ý trả vì theo biên nhận nợ đ ghi nhận Hoài trả nợ 50 000 000đ do đó anh H xác định đ trả xong Tu nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bà H chứng minh số tiền ghi nhận Hoài trả nợ 50 000 000đ là trả cho biên nhận nợ khác không phải trả cho các biên nhận nợ mà bà khởi kiện, cụ thể là trả cho biên nhận ngà 4/11/2017al (va 50 000 000đ có chữ ký của Hoài) Do đó, anh H không có chứng cứ chứng minh việc mình đ trả nợ xong Tại phiên tòa sơ thẩm bà H êu cầu anh H trả số nợ vốn còn lại của biên nhận nà là 46 000 000đ là có căn cứ ối với biên nhận thứ tư ngày 06/8/2018al, anh H trình bà chỉ còn nợ 4 900 000đ là không có căn cứ vì theo biên nhận anh H cung cấp không có chữ ký của bất kỳ ai nên không thể chứng minh việc anh H đ trả nợ Do đó bà H êu cầu anh H trả số nợ vốn còn lại của biên nhận nợ nà 55 900 000d là có căn cứ Tổng số tiền anh H phải trả cho bà H qua 04 biên nhận là 10 500 000đ +10.050 000đ + 46 000 000đ + 55 900 000đ = 122 450 000đ là cao hơn số tiền phải trả tại phiên tòa sơ thẩm (120 350 000đ), việc số tiền phải trả cao hơn là do tại biên nhận thứ hai ngày 19/11/2017al bà H chỉ êu cầu trả 7 950 000 nhưng anh H trình bà đồng ý trả 10 050 000đ Tuy nhiên, bà H và anh T không kháng cáo chỉ êu cầu anh H trả 120 350 000đ Nên không xem xét đến số tiền chênh lệch anh H phải trả Do đó, đề nghị đình chỉ 01 phần kháng cáo của anh Trần Việt H, không chấp nhận kháng cáo của Trần Việt H Giữ nguyên qu ết định của bản án sơ thẩm.
 au khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
 Ậ ĐỊ CỦ :
[1] Anh H làm đơn kháng cáo trong thời hạn, thủ tục đúng qu định nên chấp nhận đơn kháng cáo hợp lệ Anh T ủ qu ền cho bà H, anh H ủ qu ền cho Anh P tham gia tố tụng, thủ tục thực hiện đúng qu định của pháp luật nên chấp nhận

## Page 8

8 [2] Bà H, Anh P, bà đều thừa nhận các biên nhận thể hiện giao dịch hụi, nhưng thực tế là thỏa thuận va tiền và cách tính l i như l i hụi, hoàn toàn không có tổ chức chơi hụi Án sơ thẩm xác định hợp đồng va là có cơ sở Anh P là người đại diện của anh H cho rằng, do anh H đ ký biên nhận nợ vì vậ đồng ý trả nợ cho bà H, tuy nhiên đ có trả một phần nợ nên êu cầu xem xét lại số tiền còn phải trả tiếp Bà trình bày, anh H nhận bà làm mẹ nuôi nên nhờ anh H ký tên biên nhận thì bà H, anh T mới cho bà va tiền Lý do là vì con của bà bị tai nạn nên bà H sợ không khả năng trả nợ (anh H thống nhất lời khai của bà ). Bà H không thừa nhận việc bà vay mà bà chỉ có cho anh H vay và đ va nhiều lần để làm ăn từ năm 2015 đến na , nhưng các lần va trước đó đã thanh toán xong.
Xét việc thỏa thuận ghi trong biên nhận ngà 13/7/2017 l và biên nhận ngà 27/4/2018 l, về việc trừ tiền hụi, tiền va , cụ thể: Biên nhận ngà 13/7/2017 l thể hiện nội dung số tiền va 60 000 000đ, nhưng được trừ vào khoản thu hoa hồng 1 500 000đ, tiền hụi là 10 000 000đ và biên nhận ngà 27/4/2018 l số tiền va 60 000 000đ, nhưng được trừ vào khoản thu hoa hồng 2 000 000đ, tiền hụi (hai bên thống nhất là tiền va ) 8 000 000đ, tiền va 50 800 000đ (va ngà 04/11/2017 dl: Vốn 50.000.000đ, l i 800 000đ) Hiện na , hai bên không nhớ cách tính toán nợ cũ được trừ vào tiền va ghi trong 02 biên nhận nà , nên chấp nhận đ là vốn va và được tính l i từ ngà viết biên nhận (đối với khoản thu hoa hồng thì bà H thống nhất không êu cầu trả số tiền nà ) Vậ có căn cứ xác định số nợ thực tế như sau: Biên nhận ngà 13/7/2017 l là 58 500 000đ (vốn va 58 500 000đ nhưng trừ nợ 10 000 000đ thực nhận là 48 500 000đ) và biên nhận nợ ngà 27/4/2018 l là 58 000 000đ ( au khi trả 800 000đ thì vốn va còn lại là 58 000 000đ); đối với 02 biên nhận còn lại, bà H thống nhất không êu cầu trả tiền hoa hồng, nên số tiền vốn va thực tế ghi tại biên nhận gồm: Vay ngày 19/11/2017 âl là 35 100 000đ và va ngà 06/8/2018 l là 55 900 000đ [3] ối với khoản tiền va ngày 13/7/2017 âl (03/8/2017 dl): Anh P cho rằng chỉ còn nợ bà H 10 500 000đ Bà H xác định tiền nợ còn lại vốn l i là 13 500 000đ, nhưng khởi kiện êu cầu trả vốn 10 500 000đ (không êu cầu trả l i) Trên thực tế thì Anh P không chứng minh được số tiền vốn, l i mỗi lần thanh toán cho bà H; trong khi đó bà H thừa nhận anh H đ thanh toán tiền vốn 48 000 000đ, tiền l i 12 000 000đ Việc thanh toán được điều chỉnh theo qu định như sau:

## Page 9

9 Tính l i lần 1: 58 500 000đ x 1,67% = 976 950đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 976 950đ = 4 023 050đ; khấu trừ vào tiền vốn: 58 500 000đ - 4 023 050đ = 54 476 950đ Tính l i lần 2: 54 476 950đ x 1,67% = 909 765đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 909 765đ = 4 090 235đ; khấu trừ vào tiền vốn: 54 476 950đ - 4 090 235đ = 50 386 715đ Tính l i lần 3: 50 386 715đ x 1,67% = 841 458đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 841 458đ = 4 158 542đ; khấu trừ vào tiền vốn: 50 386 715đ - 4 158 542đ = 46 228 173đ Tính l i lần 4: 46 228 173đ x 1,67% = 772 010đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 772 010đ = 4 227 990đ; khấu trừ vào tiền vốn: 46 228 173đ - 4 227 990đ = 42 000 183đ Tính l i lần 5: 42 000 183đ x 1,67% = 701 403đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 701 403đ = 4 298 597đ; khấu trừ vào tiền vốn: 42 000 183đ – 4 298 597đ = 37 701 586đ Tính l i lần 6: 37 701 586đ x 1,67% = 629 616đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 629 616đ = 4 370 384đ; khấu trừ vào tiền vốn: 37 701 586đ - 4 370 384đ = 33 331 202đ Tính l i lần 7: 33 331 202đ x 1,67% = 556 631đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 556 631đ = 4 443 369đ; khấu trừ vào tiền vốn: 33 331 202đ - 4 443 369đ = 28 887.833đ Tính l i lần 8: 28 887.833đ x 1,67% = 482 426đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 482 426đ = 4 517 574đ; khấu trừ vào tiền vốn: 28.887.833đ - 4 517 574đ = 24 370 259đ Tính l i lần 9: 24 370 259đ x 1,67% = 406 983đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 406 983đ = 4 593 017đ; khấu trừ vào tiền vốn: 24 370 259đ - 4 593 017đ = 19 777 242đ Tính l i lần 10: 19 777 242 x 1,67% = 330 279đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 330 279đ = 4 669 721đ; khấu trừ vào tiền vốn: 19 777 242đ - 4 669 721đ = 15 107 521đ Tính l i lần 11: 15 107 521đ x 1,67% = 252 295đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 252 295đ = 4 747 705đ; khấu trừ vào tiền vốn: 15 107 521đ - 4 747 705đ = 10 359 816đ Tính l i lần 12: 10 359 816đ x 1,67% = 173 008đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 173 008đ = 4 826 992đ; khấu trừ vào tiền vốn: 10 359 816đ - 4.826.992đ = 5 532 824đ

## Page 10

10 Tính l i từ 03/8/2018 đến ngà 30/9/2019: 5 532 824đ x 1,67% x 13 tháng 27 ngà = 1 284 334đ Tổng cộng vốn l i còn lại phải trả tiếp:
5 532 824đ + 1 284 334đ = 6 817 158đ ối với khoản tiền va ngà 19/11/2017 l: Tại phiên tòa Anh P trình bày, anh H đồng ý trả cho chị Hằng 10 050 000đ theo qu ết định của bản án sơ thẩm, nên không kháng cáo đối với phần giải qu ết khoản tiền va nói trên Việc tha đổi 01 phần êu cầu kháng cáo là phù hợp qu định của pháp luật nên chấp nhận ối với biên nhận ngà 27/4/2018 l (10/5/2018 dl) và biên nhận ngà 06/8/2018 âl (15/9/2018 dl): Anh P khai đ trả xong và chứng minh bằng giấ biên nhận do bà H viết (bút lục số 84, 86). Bà H không thừa nhận nội dung ghi trong tài liệu nà là thanh toán nợ, mà là tờ giấ do chị viết nháp sau đó mới viết biên nhận chính thức để anh H ký tên Trình bà của bà H là có cơ sở để chấp nhận, vì giấ biên nhận do Anh P cung cấp (bút lục 84, 86) không có ai ký tên và nội dung phù hợp với biên nhận ngà 27/4/2018 l, 06/8/2018 âl, nhưng cần phải điều chỉnh l i, cụ thể:
 Về khoản tiền vay ngày 27/4/2018 âl (10/5/2018 dl):
Tính l i lần 1: 58.000 000đ x 1,67% = 968.600đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 968.600đ = 4 031 400đ; khấu trừ vào tiền vốn: 58.000 000đ – 4.031 400đ = 53.968.600đ Tính l i lần 2: 53 968.600đ x 1,67% = 901 275đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 901 275đ = 4.098 725đ; khấu trừ vào tiền vốn: 53 968.600đ - 4.098 725đ = 49.869 875đ.
Tính l i lần 3: 49 869 875đ x 1,67% = 832 826đ; khấu trừ tiền trả l i:
5 000 000đ - 832 826đ = 4 167 174đ; khấu trừ vào tiền vốn: 49 869 875đ - 4 167 174đ = 45 702 701đ.
Tính l i từ 10/8/2018 đến ngà 30/9/2019: 45 702 701đ x1,67% x 13 tháng 20 ngày = 10 430 878đ Tổng cộng vốn l i còn lại phải trả tiếp:
45 702 701đ + 10 430 878đ = 56 133 579đ.
Về khoản tiền vay ngày 06/8/2018 âl (15/9/2018 dl):
Tính l i từ 15/9/2018 đến ngà 30/9/2019: 55 900 000đ x 1,67% x 12 tháng 15 ngà = 11 669 124đ Tổng cộng vốn l i còn lại phải trả tiếp:
55 900 000đ + 11 669 124đ = 67 569 124đ

## Page 11

11 Như vậ , vốn l i còn phải trả tiếp sau khi điều chỉnh l i theo qu định là: 140.569.861đ (04 biên nhận gồm: 6 817 158đ + 10 050 000đ + 56 133 579đ + 67 569 124đ) Tu nhiên, số tiền vốn va 189 950 000đ (04 BN:
58 500 000đ + 17 550 000đ + 58 000 000đ + 55 900 000đ), số tiền vốn bà H thừa nhận đ có nhận của anh H: 48 000 000đ + 9 600 000đ + 12 000 000đ = 69 600 000đ, số tiền vốn còn lại: 10 500 000đ + 7 950 000đ + 46 000 000đ + 55 900 000đ = 120 350 000đ; án sơ thẩm buộc anh H trả số tiền vốn sau khi trừ số tiền vốn gốc đ trả còn lại 120 350 000đ (bà H không êu cầu tính l i) là có lợi cho anh H.
 ại diện Viện kiểm sát Tỉnh đề nghị đình chỉ 01 phần kháng cáo của anh Trần Việt H về khoản va ngà 19/11/2017, không chấp nhận kháng cáo của Trần Việt H Giữ ngu ên qu ết định của bản án sơ thẩm ề nghị của Viện kiểm sát về việc giữ ngu ên qu ết định của bản án sơ thẩm là có cơ sở nên chấp nhận Do đó, giữ ngu ên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng của anh H.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊ :
Căn cứ khoản 1 iều 148, khoản 1 iều 308, iều 313 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; iều 463, iều 357, iều 468 của Bộ luật d n sự năm 2015;
Nghị qu ết số 326/2016/UBTV H 14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ uốc hội qu định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. hông chấp nhận êu cầu kháng cáo của anh Trần Việt H.
Giữ nguyên qu ết định của bản án sơ thẩm
2. Chấp nhận êu cầu của bà Bùi Thị Thanh H và anh Bùi Lê Minh T .
Buộc anh Trần Việt H trả cho bà Bùi Thị Thanh H và anh Bùi Lê Minh T số tiền 120 350 000đ.
- ể từ khi có đơn êu cầu thi hành án của người được thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu l i theo mức l i suất qu định tại iều 357, iều 468 của Bộ luật d n sự năm 2015, tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành xong 3 Về án phí:
Anh H phải chịu tiền án phí d n sự sơ thẩm 6 017 500đ

## Page 12

12 Anh H phải chịu tiền án phí d n sự phúc thẩm 300 000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300 000đ, theo biên lai thu số 0006346 ngày 14/10/2019 của Chi cục Thi hành án d n sự hu ện V, tỉnh ồng Tháp.
Hoàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí đ nộp là 4 012 000đ, theo biên lai thu số 0000284 ngà 04/5/2019 của Chi cục Thi hành án d n sự hu ện V, tỉnh ồng Tháp Trường hợp bản án được thi hành theo qu định tại iều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có qu ền thỏa thuận thi hành án, êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại iều 30 Luật Thi hành án d n sự Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án / Nơi nhận:
- ương sự;
- V ND Tỉnh;
- TAND hu ện V;
- Chi cục THAD hu ện V;
- Phòng KTNV &THA- TAND Tỉnh;
- Lưu: VT, H VA, TD

 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM ẨM P - C Ủ Ọ PIÊ





 guyễn gọc Vạng