Bản án số: 54/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa anh Hoàn và chị Phượng
Số: 54
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa anh Hoàn và chị Phượng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 54/2020/HNGĐ-ST Ngày 14 tháng 8 năm 2020 V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm Phán - Chủ tọa Phiên tòa: Bà Lê Thi ̣ Thu Huyền;
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo;
 Bà Nguyễn Thị Phẩm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham phiên tò a: Bà Nguyễn Thi ̣ Long Hà - Kiểm sát viên Trung cấp.

 Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
118/2019/TLST- HNGĐ ngày 26/12/2019 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐST- HNGĐ ngày 14/7/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Lê VănH (tên gọi khác Lê Công H, Lê Xuân H) sinh năm 1976; ĐKHKTT: Khu 9, xã P, huyê ̣n P, tỉnh P.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thi ̣ P, sinh năm 1979; ĐKHKTT: Khu 9, xã P, huyê ̣n P, tỉnh P. Hiê ̣n chi ̣ P đang đi xuất khẩu lao đô ̣ng ta ̣i M.
 (Anh H có đơn xin xét xử vắng mặt, chịP vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình t ố tụng nguyên đơn anh Lê VănH trình bày: Anh và chi ̣ Nguyễn ThịP đăng ký kết hôn ngày 02/01/2002 tại UBND xã P, huyện P, tỉnh P. Trướ c khi kết hôn hai bên tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng về sống tại khu 9, xã P, huyê ̣n P, tỉnh P. Quá trình chung sống vợ chồng sống hòa thuận , hạnh phúc đến khoảng năm 2013 thì phát sinh mẫu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng sống xa nhau thời gian dài nên tình cảm la ̣nh nha ̣t dần , không còn s ự thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hiện nay chịP vẫn đang lao động tạiM và chưa

## Page 2

quay trở la ̣i V. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh H đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P giải quyết cho anh được ly hôn vớ i chị Nguyễn Thị P.
Về con chung : Anh H xác đi ̣nh vợ chồng có 0 2 con chung là cháu Lê Ngọc H, sinh ngày 21/01/2003 và cháu Lê Tiến M, sinh ngày 02/8/2006. Khi ly hôn anh H xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không đề nghị chị P phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Về tài sản chung, công nợ, công sứ c đó ng gó p: Anh H xác định vợ chồng không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Anh H trình bày hi ện nay anh không biết địa chỉ của chịP ở M nên anh không thể cung cấp địa chỉ của chịP cho Tòa án đư ợc. Anh H đề nghị Tòa án xác minh địa chỉ của chịP tại Malayxia thông qua anh trai ruột của chịP là anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 có địa chỉ tại: Khu 3, xã P, huyện P, tỉnh P.
Thân nhân của chị Nguyễn ThịP – anh Nguyễn Văn T trình bày: Anh là anh trai ruột của chị Nguyễn Thị P. Hiện nay, chịP đang làm việc tại M. ChịP thỉnh tho ảng vẫn gọi đi ện v ề cho anh. ChịP chỉ nói với anh hiện đang ở M nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể ở đâu nên anh không thể cung cấp địa chỉ của chịP ở M cho Tòa án . Việc anh H xin ly hôn chị P, ông đề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát phát bi ểu quan điểm: Về tố tu ̣ng: Việc chấp hành pháp lu ật t ố tụng, trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, Thẩm phán , Thư ký , Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.

Về nô ̣i dung : Đề nghị Tòa án xử cho anh Lê VănH được ly hôn chị Nguyễn Thị P. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc H, sinh ngày 21/01/2003 và cháu Lê Tiến M, sinh ngày 02/8/2006 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con chung thành niên . Chị Nguyễn ThịP không phảic ấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Lê VănH do anh H không yêu cầu. Về tài sản chung, công nợ, công sứ c đóng góp: Do anh H xác định không có nên không yêu cầu nên không giải quyết.

Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Anh Lê VănH phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liệu, chứ ng cứ trong hồ sơ vụ á n , được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của các đương sự và ý kiến của đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t tạ i phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh như sau:
[1].Về thủ tục tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Anh Lê VănH khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn ThịP là quan hê ̣ “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong đơn xin ly hôn và đơn đề nghị ngày 08/6/2020, anh H trình bày hiện chịP đang sống và làm vi ệc tại M. Tại văn bản số 366/QLXNC-P5 ngày 09/01/2020 của Cục quản lý xu ất nhập cảnh - Bộ Công an (BL 34) xác nhận “Nguyễn Thị P, sinh ngày 12/10/1979 khai địa chỉ ở khu 9, xã P, huyện P, tỉnh P đã xuất nhập

## Page 3

cảnh 07 lần, xuất cảnh gần nhất ngày 21/5/2019, hiê ̣n chưa có thông tin nhâ ̣p cảnh về nước”. Căn cứ khoản 3 Điều 35, Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh P thụ lý và giải quyết, xét xử vụ án là đúng thẩm quyền.
[2].Về nô ̣i dung: Theo đơn khở i kiê ̣n và các tài liê ̣u , chứ ng cứ có trong hồ sơ vu ̣ án , anh Lê VănH và chị Nguyễn ThịP kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luâ ̣t, đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện P, tỉnh P ngày 02/01/2002. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp và được pháp luật công nhận. Nguyên nhân mâu thuẫn là d o vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống , vợ chồng sống xa nhau thời gian dài nên tình cảm lạnh nhạt, không có sự quan tâm, chăm sóc, thương yêu nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Lê VănH đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị P.
Chị Nguyễn ThịP hiện đang ở nước ngoài, anh Lê VănH chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cu ối cùng của chịP ở Việt Nam, không cung cấp được địa chỉ của chịP ở nước ngoài cho Tòa án. Theo yêu cầu của anh Lê Văn H, Tòa án nhân dân tỉnh P đã xác minh địa chỉ của chịP ở nước ngoài thông qua anh trai ruột của chịP là anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 có địa chỉ tại: Khu 3, xã P, huyện P, tỉnh P. Anh T xác nhận chịP hiê ̣n đang ở M, chịP thỉnh thoảng có gọi điện cho anh nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể ở đâu nên anh không cung cấp được địa chỉ của chịP tạiM cho Tòa án. Căn c ứ Công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao xác định đây là trường h ợp bị đơn c ố tình dấu địach ỉ, Tòa án gi ải quy ết vụ án theo thủ tục chung.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương về quan hê ̣ hôn nhân, tình trạng hôn nhân giữa anh Lê VănH và chị Nguyễn ThịP ngày 12/5/2020 (BL 35) thể hiê ̣n: Cuô ̣c sống vợ chồng giữa anh Hvà chịP có mâu thuẫn , xô xát, chửi bới nhau, anh H thỉnh thoảng có đánh đ ập chị P. Quan điểm của chính quyền đi ̣a phương là đề nghi ̣ Tòa án giải quyết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
 Héi ®ång xÐt xö xét thấy cuô ̣c sống vợ chồng giữa anh Lê VănH và chị Nguyễn ThịP m©u thuÉn ®· trÇm träng, ®êi sèng chung kh«ng thÓ kÐo dµi, môc ®Ých h«n nh©n kh«ng ®¹t ®­îc, nªn việc anh Lê VănH đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn ThịP là có căn c ứ, phù hợp quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do vâ ̣y đề nghi ̣ xin ly hôn của anh H được chấp nhận.
Trong quá trình giải quyết vụ án anh Lê VănH đã cung cấp một số giấy tờ cho Tòa án gồm: Chứng nhận đăng ký kết hôn;Trích lục giấy khai sinh bản sao;
giấy khai sinh của con; sổ hộ khẩu có tên đệm của anh H không thống nhất như:
Lê Công H, Lê Xuân H, Lê Văn H. Qua đơn xin xác minh của anh H đã được Phó trưởng Công an xãP xác nhận các loại giấy tờ (Chứng nhận đăng ký kết hôn; trích lục giấy khai sinh bản sao; giấy khai sinh của con; s ổ hộ khẩu) của anh Htrong các giấy tờ trên là của cùng một người (BL 01).
[3].Về con chung: Anh H xác đi ̣nh vợ chồng có 02 con chung là cháu Lê Ngọc H, sinh ngày 21/01/2003 và cháu Lê Tiến M, sinh ngày 02/8/2006. Khi ly

## Page 4

hôn anh Hxin được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung đến khi thành niên và không đề nghị chịP phải có nghĩa vu ̣ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Xét thấy chị Nguyễn ThịP hiện đang ở nước ngoài không thể trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho cháu H và cháuM nên để đảm bảo cho cả hai cháu có điều kiện phát tri ển tốt nhất, cần giao cháu Lê NgọcH và cháu Lê Tiến M cho anh Lê VănH trực tiếp chăm sóc , nuôi dư ỡng, giáo dục đến khi thành niên là phù hợp với quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lê VănH không yêu cầu chị Nguyễn ThịP có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4]. Về tài sản chung, công n ợ, sông sứ c đó ng gó p : Anh H xác định vợ chồng không có nên không đề nghi ̣ Tòa án giải quyết.
 [5]. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Lê VănH phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, Điều 37,Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 179, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
[1]. Về quan hê ̣ hôn nhân: Cho anh Lê VănH được ly hôn với chị Nguyễn Thị P.
[2]. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc H, sinh ngày 21/01/2003 và cháu Lê Ti ến M , sinh ngày 02/8/2006 cho anh Lê VănH trực ti ếp chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu H, cháuM thành niên. Chị Nguyễn ThịP không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Lê VănH do anh H không yêu cầu. Chị Nguyễn ThịP có quy ền thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
[3].Về tài sản chung, công n ợ, công sức đóng góp : Anh Lê VănH xác đi ̣nh không có nên không đề nghi ̣ Tòa án giải quyết.

[4].Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Anh Lê VănH phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận anh H đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu số AA/2019/0004017 ngày 25/12/2019 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh P.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành á n, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7a,7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Anh Lê VănH được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ khi nhận được Bản án để đề nghị Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Chị Nguyễn ThịP có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 30 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.
N¬i nhËn: tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND tØnh P; thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ
- Côc THADS tØnh P;
- UBND xã P;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u: HS+AV:

 Lê Thi ̣ Thu Huyền