Bản án số: 64/2020/HSST
Đặng Đình Th phạm tội Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 64
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 64/2020/HSST Ngày 27/5/2020.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH – TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phạm Văn Huynh.
 2/ Ông Lê Văn Mai.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngọc Thị Ngoan.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền – Kiểm sát viên.

Trong ngày 27/5/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 25/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Đặng Đình Th ( Tên gọi khác: không), sinh năm 1990 tại tỉnh Bình Định.
Hộ khẩu thường trú: ấp HL, xã PH, huyện LĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Nơi cư trú: ấp HL, xã PH, huyện LĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.
Họ tên cha: Đặng Đình T, sinh năm 1967 Họ tên mẹ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1968 Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Có vợ tên Nguyễn Xuân N và có 01 con sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/01/2020 và chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành.
- Bị hại: Công ty cổ phần P.
Địa chỉ: Số A, NTT, khu phố C, phường PH, Quận B, TP Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 Người đại diện the o pháp luật: Ông Nguyễn Viết T 1, sinh năm 1982 – Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Liêu KhảiT 2 – Phó trưởng trung tâm điều hành.
Các đương sự có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có nghề nghiệp ổn định và muốn có tiền trả nợ nên Đặng Đình Th nảy sinh ý định cướp tài sản tại Trạm thu phí đường cao tốc TP Hồ Chí Minh – Long Thành – Dầu Giây thuộc xã Long An, huyện Long Thành. Thực hiện ý định, lúc 13 giờ ngày 02/01/2020 Th đón xe khách từ huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đến cảng Cái Mép thuộc Thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và nằm chờ ở quán cà phê võng. Đến 03 giờ ngày 03/01/2020 Th đón xe khách đến vòng xoay Cao tốc Long Thành – Dầu Giây. Khoảng 04 giờ sáng ngày 03/01/2020, Th đeo khẩu trang đi bộ vào trạm thu phí, quan sát thấy lượng xe giảm dần, bên trong trạm thu phí số 6 (hướng lưu thông TP Hồ Chí Minh) chỉ có một mình chị Dương Thị Hồng P 1 nên Th đến mở cửa và giả vờ hỏi “Có anh Toàn ở đây không?”. Khi chị P1 vừa trả lời không có, Th dùng tay trái xô đẩy chị P1 sang một bên rồi ngay tức khắc dùng tay phải lấy một cọc tiền bỏ chạy. Trong khi bỏ chạy, Th làm rơi số tiền 2.000.000đ ngay tại trạm thu phí. Đến khoảng 7 giờ 30 phút cùng ngày, Th bị lực lượng công an bắt giữ cùng với vật chứng.
Quá trình điều tra xác định bị hại là Công ty cổ phần P bị chiếm đoạt số tiền 40.540.000đ.
Về dân sự: bị hại là Công ty cổ phần P đã thu hồi được số tiền 40.460.000đ, không có yêu cầu gì khác.
Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành bịc áo Đặng Đình Th đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng cùng các vật chứng, chứng cứ, tài liệu đã được thu thập tại hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSLT ngày 19 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Đặng Đình Th về tội danh: “Cướp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo điều khoản nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 168; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đặng Đình Th từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Do không có nghề nghiệp ổn định và muốn có tiền trả nợ nên Đặng Đình Th nảy sinh ý định cướp tài sản tại Trạm thu phí đường cao tốc TP Hồ Chí Minh – Long Thành – Dầu Giây thuộc xã Long An, huyện Long Thành. Lúc 04 giờ sáng ngày 03/01/2020, Th đeo khẩu trang đi bộ vào trạm thu phí số 6 (hướng lưu thông TP Hồ Chí Minh) mở cửa và giả vờ hỏi chị P1 “Có anh Toàn ở đây không?”. Khi chị P1 vừa trả lời không có, Th dùng tay trái xô đẩy chị Phượng sang một bên rồi ngay tức khắc dùng tay phải lấy một cọc tiền bỏ chạy.
[2] Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như lời khai của chị Dương Thị Hồng P 1 – nhân viên quầy thu phí và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra xác định Công ty cổ phần dịch vụ kỹ thuật đường cao tốc Việt Nam bị chiếm đoạt số tiền 40.540.000đ nhưng thu giữ số tiền bị cáo chiếm đoạt được là 40.460.000đ. Từ đó, có đủ căn cứ để xác định bị cáo Đặng Đình Th đã phạm vào tội “Cướp tài sản”, tội danh và hình phạt hoàn toàn phù hợp với Điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố và viện dẫn tại Cáo trạng.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, trả nợ, bị cáo đã bất chấp pháp luật, dùng tay đẩy chị P1 ngã rồi chiếm đoạt số tiền trong trạm thu phí. Hành vi của bị cáo không chỉ đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của chịP 1. Hành vi của bị cáo còn gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân và làm mất tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiê n, cũng cần xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Số tiền bị cáo chiếm đoạt đã được thu giữ giao cho bị hại. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, được chính quyền địa phương xác nhận . Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của Công ty cổ phần dịch P đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa sai. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là Công ty cổ phần P đã nhận lại số tiền 40.460.000đ và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Số tiền 40.460.000đ do bị cáo Th chiếm đoạt tại Trạm thu phí đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành trả lại cho bị hại nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Số tiền 286.000đ thu giữ trên người của bị cáo Th không liên quan đến hành vi phạm tội nên tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 điện thoại di động hiệu iphone 7 màu đen, 01 chứng minh nhân dân mang tên Đặng Đình Th không liên quan gì đến hành vi phạm tội, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại bị cáo, mẹ của bị cáo là bà Nguyễn ThịM nhận thay nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- 01 đôi dép màu đen kích thước 29cm x 10cm do Th bỏ chạy để lại nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 đĩa CD lưu giữ hình ảnh Th thực hiện hành vi cướp tài sản được lưu hồ sơ vụ án.
[7] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định.
[8] Về tính hợp pháp của các quyết định, hành vi tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên đều được thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đặng Đình Th phạm tội: “Cướp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Đặng Đình Th 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 03/01/2020.
- Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét giải quyết.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 286.000đ của bị cáo Đặng Đình Th để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép màu đen kích thước 29cm x 10cm.
Theo Biên lai thu tiền số 006807 ngày 21/02/2020 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/02/2020 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.
Án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo, Công ty cổ phần dịch vụ kỹ thuật đường cao tốc Việt Nam có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Long Thành;
- Chi cục THA DS H. Long Thành;
- Bộ phận HS nghiệp vụ CAH. Long Thành;
- Bị cáo, ĐS;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Đình Trung