Bản án số: 07/2020/HNGĐ-PT
Ly hhon PT
Số: 07
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H xin ly hôn anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 07/2020/HNGĐ-PT Ngày: 22-5-2020 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Liên.
 Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Thường.
 Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Trường là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bình Đ ịnh: Bà L ữ Thị Xuân Dương - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 12/2020/TLPT-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
 Do bản án dân s ự sơ thẩm s ố 03/2020/HNGĐ-ST ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện TP bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 12/2020/QĐ-PT ngày 04 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H; cư trú tại: Khu phố L, thị trấn D, huyện TP, tỉnh Bình Định (Có mặt).
 - Bị đơn: Anh Lê Thanh K; cư trú tại: Khu phố D, thị trấn D, huyện TP, tỉnh Bình Định (Có mặt).
- Người kháng cáo: Anh Lê Thanh K là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Thanh K kết hôn ngày 17/4/2013, trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huy ện TP. Sau khi kết hôn, anh chị vẫn chung sống hạnh phúc bình thường cho đến tháng 07 năm 2019 phát sinh mâu thu ẫn và vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Theo chị H, nguyên nhân do anh K có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, không có trách nhi ệm với gia đình, v ợ con. Chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn không thể hàn gắn, nên yêu cầu được ly hôn anh K.
Còn anh K cho rằng do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống chung không hạnh phúc, nên anh đồng ý ly hôn.
- Về nuôi con chung: Chị H, anh K thống nhất có có 02 con chung là Lê Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 13/3/2013 và Lê Nguyễn Kha L, sinh ngày 03/9/2018, đang ở với chị H, sức khỏe bình thường. Chị Hyêu cầu được nuôi 02 con chung , yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi 02 cháu mỗi tháng 2.000.000 đồng. Anh Kyêu cầu được nuôi cháu N, để chị H nuôi cháu L, không bên nàoc ấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
 - Về tài sản chung: Chị H, anh K không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bản án dân s ự sơ thẩm số 03/2020/HNGĐ-ST ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện TP đã quyết định:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị H và anh Lê Thanh K.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lê Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 13/3/2013 và cháu Lê Nguy ễn Kha L, sinh ngày 03/9/2018 cho chị H trực tiếp nuôi dư ỡng, anh K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 cháu mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 01 năm 2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, án phí dân s ự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con và quyền kháng cáoc ủa các bên đương sự.
Ngày 06 tháng 01 năm 2020, bị đơn anh Lê Thanh K kháng cáo về việc nuôi con chung của vợ chồng.
Tại phiên tò a, Kiểm sát viên phát bi ểu về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quy ết v ụ án của người tiến hành t ố tụng, người tham giat ố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng và đề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Thanh K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 [1] Về nuôi con chung: Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Lê Thanh K kháng cáo yêu cầu được nuôi cháu Lê Nguyễn Quỳnh N, để chị H nuôi cháu Lê Nguyễn Kha L, không bên nàoc ấp dưỡng nuôi con cho bên nào ; nếu tòa giaoc ả hai cháu N, L cho chị H nuôi, anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con, nhưng chị Nguyễn Thị H không đồng ý.
Thấy rằng: Cha mẹ ly hôn nhưng vẫn phải có quyền và nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên, vi ệc nuôi con vàc ấp dưỡng nuôi con là nghĩa v ụ của cả cha lẫn mẹ; việc giao con chung chưa thành niên cho ai trông nom, nuôi dư ỡng phải xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của người con. Cả hai anh chị đều có nghề nghiệp, nơi cư trú ổn định, có điều kiện nuôi dưỡng con chung như nhau. Nhưng từ khi anh chị sống ly thân cho đến nay, hai cháu N, L ở chung với chị H, do chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị vẫn thương yêu và có trách nhiệm với các cháu; cuộc sống hai cháu đã ổn định, phát triển bình thường. Mặt khác, hai cháu còn nhỏ, lại là con gái, nên rất cần tình thương yêu, sự chăm sóc tỉ mỉ, chu đáo của người mẹ. Án sơ thẩm giao hai cháu N, L choch ị H tiếp tục nuôi dư ỡng, buộc anh K có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi hai cháu, mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi các cháu trưởng thành là đảm bảo cho quyền lợi về mọi mặt của các cháu, phù hợp với quy định tại Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của anh K, giữ nguyên án sơ thẩm.
 [2] Theo quy định tại điểm a khoản 6 Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV thì anh K phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con và 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.
[3] Theo quy định tại khoản 2 Điều 282, 293 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về quan hệ hôn nhân, án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Thanh K, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 6 Điều 27 ;
Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV. Tuyên xử:

## Page 4

Không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Thanh K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Về nuôi con chung:
- Chị Nguyễn Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Lê Nguyễn Quỳnh N, sinh ngày 13/3/2013 và Lê Nguyễn Kha L, sinh ngày 03/9/2018.
- Anh Lê Thanh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai tri ệu đồng) kể từ tháng 01 năm 2020 trở đi cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, các bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về quan hệ hôn nhân, án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
 3. Về án phí:
 - Anh Lê Thanh K phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.
 - Anh Lê Thanh K phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng anh đã nộp theo biên lai thu số 0003376 ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TP, anh K đã nộp đủ.
4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Định; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND huyện TP;
- Chi cục THA dân sự huyện TP;

## Page 5

- Các bên đương sự;
- Lưu: HS, Tòa GĐ&NCTN.

 Nguyễn Thúy Liên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8