Bản án số: 237/2019/HSST
NGUYỄN VĂN TẬP - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 237
Ngày: 27/12/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HÀ ĐÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 237/2019/HSST Ngày: 27/12/ 2019


 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tòa án nhân dân quận Hà Đông

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiển Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Hiếu : ôngTrương Quốc Hải Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giao Linh - Cán bộ tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông: ông Đặng Hoài An - Kiểm sát viên.
 Ngµy 27 th¸ng 12 n¨m 2019, t¹i trô së Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thµnh phè Hµ Néi, xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 203/2019/HSST ngµy 13 th¸ng 11 n¨m 2019 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 221/2019/HSST – QĐ ngày 06/12/2019, đối với bÞ c¸o:
 1, NGUYỄN VĂN T - sinh năm 1986; HKTT và trú tại: Thôn N, xã H, huyện T, TP.H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, Đảng phái:
không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp : Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964 và Nguyễn Thị V, sinh năm 1962; Vợ là Nguyễn Thị Lá, sinh năm 1989 Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Bản án số 343/2019/HSST ngày 08/11/2019, Tòa án nhân dân quận hoàng Mai, thành phố Hà Nội, xử phạp Nguyễn Văn T 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.
 2, Người bị hại:
 - Anh Lương Thành Đồng - sinh năm 1991 (Vắng mặt)
Trú tại: P2311 V1 Văn Phú Victoria, phường Phú La, quận Hà Đông, TP.Hà Nội
- Anh Lê Mạnh Cường, sinh năm 1972 (Vắng mặt)
trú tại: Phòng 414 Chung cư 16B phố Nguyễn Thái Học phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
 3, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ an ninh ASC (Vắng mặt)
Trụ sổ: số 76 tổ 56, phường Tương mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Minh Tân - Giám đốc
- Công ty cổ phần quản lý và khai thác tòa nhà VNPT (PMC)
Địa chỉ: số 57 Huỳnh Thúc Kháng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Hồng Minh – Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn Việt - Trưởng bộ phận dịch vụ Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ an ninh ASC (Có mặt)
 - Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ NSB (Vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: số 17 Đoạn xá 9, phường Đông Hải 1, quận Hải An, TP.Hải Phòng.
Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Thanh Bình – Tổng giám đốc NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền ăn tiêu, trong các ngày 25/02/2019 và 10/3/2019, Nguyễn Văn T đã 02 lần lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Với mục đích trộm cắp xe máy trong hầm gửi xe của chung cư, nên khi điT mang theo chiếc vam cất trong balo dùng để phá khóa xe và dùng khẩu trang để bịt mặt tranh sự phát hiện. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 25/02/2019, Nguyễn Văn T một mình điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream II, BKS: 33R3-0643 đi từ nhà ở Thôn Ngô Đồng, xã Hồng Dương, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, đi đến tòa nhà Chung cư Victoria, khu đô thị Văn Phú thuộc phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Khi đến trước cửa chung cư Victoria, T để chiếc xe máy cuảT ở bên ngoài chung cư Victoria và đi bộ xuống hầm gửi xe. Tại hầm gửi xeT phát hiện thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 125i, sơn màu trắng, BKS 29D1-742.39 của anh Lương Thành Đồng. T dùng vam mang sẵn phá khóa cổ và khóa điện chiếc xe Honda SH125i màu trắng, BKS: 29D1-742.39, số khung 002461, số máy 5002451 của anh Lương Thành Đồng, lợi dụng sơ hở của bảo vệ trông xe tòa nhà, T điều khiển chiếc xe nhãn hiệu Honda SH, sơn màu trắng, BKS: 29D1-742.39 của anh Đồng đi qua chốt bảo vệ bên ngoài cửa hầm gửi xe và đi về hướng Xa La, quận Hà Đông, TP.Hà Nội. Trên đường điT gọi điện thoại cho người nam giới tên Thành (là bạn quen biết qua mạng xã hội của T, T không biết tên, địa chỉ cụ thể) hẹn bán chiếc xe Honda SH 125i màu trắng, BKS: 29D1-742.39 của anh Đồng. T đã bán chiếc xe cho người nam giới tên Thành lấy số tiền 22.000.000 đồng, toàn bộ số tiền bán xeT đã chi tiêu cá nhân hết, sau đó Nguyễn Văn T đi xe ôm quay lại lấy chiếc xe Honda Dream II, BKS: 33R3-0643 cuảT đã để bên ngoài chung cư Victoria.
Ngày 27/02/2019 anh Lương Thành Đồng đến Công an phường Phú La trình báo vụ việc.
Lần thứ hai: Khoảng 13 giờ 30 ngày 10/3/2019, Nguyễn Văn T mặc áo khoác màu xám, đeo khẩu trang và mang theo ba lô bên trong có vam phá khóa, điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream II, BKS: 33R3-0643 đi đến chung cư ở số16B phố Nguyễn Thái Học, phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội mục đích trộm cắp xe máy bên trong hầm chung cư. Đến nơi, T gửi chiếc xe máy BKS 33R3-0643 cuảT ở bên ngoài chung cư sau đóT mặc áo khoác, đeo khẩu trang cầm ba lô đi bộ vào trong hầm chung cư 16B Nguyễn Thái Học, khi vào trong hầm T phát hiện thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 125i, sơn màu đen, BKS 29M1-208.04, số máy F42E-0020998, số khung 4215DY020963 của anh Lê Mạnh Cường, chiếc xe không khóa cổ, khóa càng, không có người trong hầm. T dắt chiếc xe của anh Cường vào chỗ khuất Camera kiểm soát an ninh của tầng hầm, dùng vam phá khóa điện của chiếc xe, thấy tổ bảo vệ hầm chung cư không để ý, T điều khiển chiếc xe máy vượt qua chốt soát

## Page 3

3 vé đi ra ngoài. Sau khi lấy được chiếc xe của anh Cường, T điều khiển chiếc xe máy vừa Trộm cắp được đi đến hầm chung cư HH khu đô thị Linh Đàm, quận Hoàng Mai, Hà Nội gửi chiếc xe tại đây, sau đóT đi xe ôm quay lại chung cư 16B Nguyễn Thái Học để lấy chiếc xe máy Honda Dream II, BKS: 33R3-0643 cuảT đã gửi ở sảnh bên trên của chung cư 16B Nguyễn Thái Học. Đến 16 giờ 00 cùng ngàyT gọi điện thoại cho người người nam giới tên Thành và bán chiếc xe máy Honda SH 125i, sơn màu đen, BKS 29M1-208.04 trộm cắp được của anh Cường cho người nam giới Thành lấy số tiền 15.000.000 đồng, toàn bộ số tiền nàyT đã ăn tiêu hết.
Ngày 10/3/2019 anh Lê Mạnh Cường đến Công an phường Yết Kiêu trình báo vụ việc.
Vật chứng của vụ án, là các tài sản bị Nguyễn Văn T trộm cắp và tiêu thụ không thu hồi được, gồm: Chiếc xe máy Honda SH 125i màu đen, BKS 29M1-208.04, số máy: F42E-0020998; số khung: 4215DY020963, đã qua sử dụng và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 125i màu trắng, BKS 29D1-742.39, số khung 022461; số máy 5002451, đã qua sử dụng.
Tại biên bản định giá tài sản số 47/KL-HĐĐG ngày 23/3/2019 và số 187/KL-HĐĐG ngày 06/8/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận:
Chiếc xe máy Honda SH 125i màu đen, BKS 29M1-208.04, số máy:
F42E-0020998; số khung: 4215DY020963, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá là 62.000.000 đồng.
 Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 125i màu trắng, BKS 29D1-742.39;
số khung 022461; số máy 5002451, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá là 65.000.000 đồng.
 Bản cáo trạng số 205/VKS – HS ngày 13/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân quËn Hà Đông truy tố bị cáo: Nguyễn Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. T¹i phiªn tßa ®¹i diÖn Viện kiểm sát vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè vµ ®Ò nghÞ: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Văn T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
 Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 04 năm tù của bản án số 343/2019/HSST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án, từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
 Kh«ng ¸p dông h×nh phạt bæ sung bằng tiền ®èi víi các bÞ c¸o.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Tại cơ quan điều tra cũng như tr­íc phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.
 XÐt thÊy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lêi khai của người bị hại, người làm chứng, bản kết luận ®Þnh giá tài sản cïng c¸c tµi liÖu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 Do ®ã, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Do không có tiền ăn tiêu, trong các ngày 25/02/2019 và 10/3/2019, lợi dụng sơ hở người trông giữ xe tại Chung cư Victoria, khu đô thị Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông và chung cư số16B phố Nguyễn Thái Học, phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nôi. Nguyễn Văn T đã 02 lần lén lút chiếm đoạt tài sản, trong đó: chiếm đoạt của anh Lương Thành Đồng 01chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 125i, sơn màu trắng, BKS 29D1-742.39, đã qua sử dụng, trị giá 65.000.000 đồng và chiếm đoạt của anh Lê Mạnh Cường 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 125i, sơn màu đen, BKS 29M1-208.04, số máy F42E-0020998, số khung 4215DY020963 trị giá 62.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản Nguyễn Văn T đã chiếm đoạt là 127.000.000 đồng.
 Hành vi trên của Nguyễn Văn T là phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Văn T với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác về tài sản, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bản thân bị cáo là thanh niên còn trẻ, không chịu lao động, rèn luyện sớm đi vào con đường phạm tội. Về nhân thân, ngày 08/11/2019 Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (phạm tội trước xử sau, phạm tội sau xử trước). Trong vụ án này bị cáo lại 02 lần phạm tội, là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, xét thấy bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần khắc phục hậu quả, nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản trộm cắp, bị cáo đã bán không thu hồi lại được. Trong giai đoạn điều tra, Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ an ninh ASC đã thỏa thuận và bồi thường cho anh Lê Mạnh Cường giá trị chiếc xe là 50.000.000 đồng, anh Cường không có đề nghị gì nữa. Nay buộc bị cáo phải bồi thường trả Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ an ninh ASC 50.000.000 đồng. Đối với chiếc xe bị cáo trộm cắp của anh Lương Thành Đồng, Công ty cổ phần quản lý và khai thác tòa nhà VNPT (PMC) và Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ NSB đã bồi thường cho anh Lương Thành Đồng 60.000.000 đồng, anh Đồng không có yêu cầu gì khác. Nay buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty cổ phần quản lý và khai thác tòa nhà VNPT (PMC) và Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ NSB, tổng số 60.000.000 đồng.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream II, BKS 33R3-0643 là phương tiện Nguyễn Văn T sử dụng để đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, T khai đã gửi chiếc xe trên tại hầm Chung cư HH Linh Đàm, quận Hoàng Mai, TP.
Hà Nội để đi trộm cắp tài sản thì bị bắt. Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai đã xác minh tại nơi gửi xe cuảT nhưng không có chiếc xe máy trên, Cơ

## Page 5

5 quan điều tra Công an quận Hoàng Mai đã ra thông báo truy tìm tang vật nhưng chưa có kết quả, khi nào có kết quả sẽ được xử lý sau.
Đối với người đàn ông tên Thành, Nguyễn Văn T khai đã bán 02 chiếc xe máy đã trộm cắp được nêu trên cho Thành, T không xác định được tên địa chỉ của người tên Thành. Ngoài lời khai cuảT không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xử lý sau khi đủ căn cứ theo quy định của pháp luật.
Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt của bản án số 343/2019/HSST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
Các bị c¸o phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 48; Điều 56 Bộ luật hình sự; Điều 135; 136, 331, 333;
336 Bé luËt tè tông h×nh sù; Điều 23 NQ số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án và danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Tßa ¸n ngµy 30/12/2016.
 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản ”.
 2. Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn T 03 năm tù.
 Tổng hợp hình phạt 03 năm tù của bản án này với hình phạt 04 năm tù của bản án số 343/2019/HSST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2019.
 3. Về trách nhiệm dân sự:
 - Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ an ninh ASC và anh Lê Mạnh Cường. Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ an ninh ASC bồi thường cho anh Lê Mạnh Cường giá trị chiếc xe là 50.000.000 đồng.
 Buộc Nguyễn Văn T phải bồi thường cho Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ an ninh ASC 50.000.000 đồng.
 - Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty cổ phần quản lý và khai thác tòa nhà VNPT (PMC) cùng Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ NSB và anh Lương Thành Đồng. Công ty cổ phần quản lý và khai thác tòa nhà VNPT (PMC) cùng Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ NSB bồi thường cho anh Lương Thành Đồng giá trị chiếc xe là 60.000.000 đồng.
 Buộc Nguyễn Văn T phải bồi thường cho Công ty cổ phần quản lý và khai thác tòa nhà VNPT (PMC) 30.000.000 đồng và bồi thường cho Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ NSB 30.000.000 đồng.
 Tổng cộng bị cáo phải bồi thường là 110.000.000 đồng.

## Page 6

6 Bị cáo đã nộp 10.000.000 đồng tiền bồi thường khắc phục hậu quả (tại biên lai số 0003913 ngày 16/12/2019), nay bị cáo còn phải bồi thường 100.000.000 đồng.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, hàng người bị cáo còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Điều 468 bộ luật dân sự năm 2015.
 Trưêng hîp Quyết định ®ưîc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6,7,9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi h¹n thi hµnh ¸n ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù.
 4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 5.000.000 đồng tiền án phí dân sự trong hình sự.
 Bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết.
Nơi nhận :
- TAND quận Hà Đông ;
- VKSND quận Hà Đông;
- THA quận Hà Đông;
- Bị cáo ;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Trọng Hiển