Bản án số: 62/2017/HSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 62/2017/HSPT Ngày: 20-7-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Hương Các Thẩm phán: 1. Ông Võ Đình Nghị
 2. Ông Trần Đình Long
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng, là thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
 - Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Du - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2017/HSPT ngày 25/5/2017 đối với bị cáo Phạm Ngọc H do có kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 19/2017/HSST ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
 Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Phạm Ngọc H, sinh năm 1994 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: Thôn B, xã BT, ĐT, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ văn hóa: 06/12; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Con ông Phạm VănH , sinh năm: 1965; Con bà Đinh Thị Kim N, sinh năm: 1966; Gia đình có 06 anh, chị em, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1999; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2016 đến ngày 15/9/2016 được thay thế biện pháp ngăn chặn, bị cáo đang tại ngoại. Có mặt.
* Người bị hại: Cháu Phạm Kiều Lan T, sinh năm: 2003. Có mặt.
Người đại diện của người bị hại có bố , mẹ là ông Phạm D và bà Đỗ̃ Thị D;
Nơi cư trú: Thôn TB, xã BT, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng truy tố, Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

Do có quen biết trên mạng xã hội Facebook từ trước nên và o ngày 09/6/2016, Phạm NgọcH có chở Phạm Kiều Lan T (sinh ng ày 12/01/2003, hộ khẩu thường trú tại thôn TB, xã BT, huyện ĐT) đi chơi tại nhà của Nguyễn Minh V, ta ̣i thôn C, xă BT, huyện ĐT. Tại đây H cùng vớiT và nhóm bạn của H ngồi nhậu với nhau, trong lúc nhậuT không bị ai ép uống, mà tuỳT muốn uống ha y không, trong lúc nhậu thìT có uống ba ly bia và một ly rượu nhỏ nhưng không say và vẫn nhận thức được hành vi của mình. Ngồi nhậu đến 20h00 cùng ngày, T muốn về nên có nhờ bạn chở về, H nói để H chởT về thìT đồng ý. H dùng xe mô tô của mình bi ển kiểm soát 86H8 – 2179 chởT về nhà, H nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục với T, nênH đã rủT đi đến vườn cà phê cuảng ười dân tại thôn A, xã BT, huyện ĐT để tâm sự. Lúc này, Hôm hôn T và cởi quần áo, quần lót của T ra, đặt T nằm dưới đất và H tự cởi quần áo của mình rồi đưa dương vật vào âm đạo cuảT để quan hệ tình dục. Sau khi kết thúc thì H chởT về nhà của H để ngủ.
Tại phòng ngủ của H thì H tiếp tục quan hệ tình dục vớiT thêm 03 lần nữa và H đều xuất tinh ra ngoài giường, những lần quan hệ tình dục thìT đều đồng ý quan hệ với H.
Đến sáng thì Hưng nhờ bạn chởT về nhà, về nhà mẹ cuảT là bà Đỗ Thị D có hỏiT về việc bỏ nhà đi chơi qua đêm. T có kể lại cho bà D nghe toàn bộ việc quan hệ với H đêm qua. Vì vậy, gia đình T đã viết đơn tố cáo H lên Công an huyện Đức Trọng.
Qua kiểm tra tại trung tâm y tế huyện Đức Trọng xác định tình trạng âm đạo của Phạm Kiều Lan T có dấu vết sau: Âm hộ xây sước đỏ điểm 6h, 9h, 3h vết xây sước mới, màng trinh giãn rộng điểm 9h.
Theo bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 17/2016/TD ngày 13/6/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Màng trinh hình vành khăn, rách ở vị trí 09 giờ có rướm máu. Tìm không thấy tinh trùng trong dịch âm đạo.
Về vật chứng của vụ án: Cơ quan c ảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng thu giữ:
- 01 áo caro màu đỏ đen, dài tay; 01 quần caro đen sọc trắng, dài chân; 01 quần Jean dài màu đen; 01 áo thun màu hồng cam; 01 quần lót màu trắng; 01 ga giường; 01 chăn hoa văn. Hiện Cơ quan c ảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã chuyển vật chứng trên cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự:
Gia đình ch áu Phạm Ki ều Lan T yêu cầu bồi thường về tổn hại sức khỏe, danh dự, nhân phẩm cho Phạm Kiều Lan T với số tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng). Tuy nhiên, Phạm NgọcH cùng gia đình đã hỗ trợ cho phía bị hại số tiền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và số tiền bồi thường đề nghị được giải quyết theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục một phần thiệt hại xảy ra nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 3

hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự để xử lý.
Bản án số 19/2017/HSST ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng tuyên bố bị cáo Phạm NgọcH phạm tội ‘‘Giao cấu với trẻ em”.
 - Áp dụng Khoản 2 Điều 115; Điểm b, p Khoản 1 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Ngọc H.
Xử phạt bị cáo Phạm NgọcH 36 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phạm NgọcH về cho Ủy ban nhân dân xã BT, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trút hì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. (Đ ã giải thích chế định chấp hành án treo).
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 357, Điều 584, 590, 592 của Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Phạm NgọcH phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại do ông Phạm D , bà Đỗ Thị D đại diện theo pháp luật số tiền 31.200.000 đồng. Vợ chồng ông Phạm D, bà Đỗ Thị D được nhận số tiền 10.000.000 đồng bị cáo Phạm NgọcH đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2010/05828 ngày 02/11/2016 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
Bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, tuyên lãi suất, án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Đến ngày 20/02/2017 đại diện hợp pháp của người bị hại l à ông Phạm D và bà Đỗ Thị D kháng cáo yêu cầu chuyển sang tù giam đối với bị cáo Phạm NgọcH và tăng bồi thường.
Tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại bản án sơ thẩm.
Đại diện hợp pháp của người bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại, giữ nguyên hình phạt nhưng không áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự, chuyển sang hình phạt tù giam và tăng bồi thường lên 70.000.000 đồng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Ngày 16/5/2017 Thủ tướng chính phủ đã có Chỉ thị số 18/CT -TTg; Ngày 01/6/2017 Tòa án nhân dân tối cao cũng đã có công văn số 188/TANDTC-V1 chỉ đạo tăng cường các giải pháp phòng, chống bạo lực gia đình nhất là xâm hại tình dục trẻ em, yêu cầu phải xử lý nghiêm; Tại bản án sơ thẩm cũng nhận định tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo lợi dụng sự thiếu

## Page 4

hiểu biết của cháuT để quan hệ tình dục, xâm hại đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của của cháuT , xâm phạm đến sự phát triển bình thường của cháuT , hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến danh dự nhân phẩm của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị a n tại địa phương thể hiện tính xem thường pháp luật, hành vi của bị cáo phải bị xử phạt nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm này ngày càng có chiều hướng gia tăng, thế nhưng lại áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là không nghiêm, không đáp ứng việc đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại về phần hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự:
Tại hồ sơ thể hiện , trong quá trình điều tra gia đình bị cáo đã trực tiếp bồi thường cho gia đình người bị hại 10.000.000đ, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo và gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng 60.000.000đ thể hiện tại các biên lai thu tiền số AA/2010/05828 ngày 02/11/2016 và AA/2010/09695 ngày 07/4/2017. Đại diện người bị hại đồng ý nhận số tiền này và không có yêu cầu gì khác.
Về ám phí: Vụ án do đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 248; Khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại, sửa bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Phạm NgọcH phạm tội “Giao cấu với trẻ em”.
Áp dụng Khoản 2 Điều 115; Điểm b, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm NgọcH 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 357, Điều 584, 590, 592 của Bộ luật dân sự. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền còn lại là 60.000.000đ.
Tuyên giao số tiền 60.000.000đ bị cáo và gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng cho ông Phạm D, bà Đỗ Thị D là đại diện hợp pháp cuảng ười bị hại theo các biên lai thu tiền số AA/2010/05828 ngày 02/11/2016 và AA/2010/09695 ngày 07/4/2017.
Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội . Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

## Page 5

 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- TAND, VKSND huyện Đức Trọng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Công an huyện Đức Trọng;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Sở tư pháp;
- Phòng KTNV-THA;
- Thi hành án;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Hoàng Thị Minh Hương