ông Nguyễn Xuân T - bà Dương P
Số: 147
Ngày: 19/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ông Nguyễn Xuân T và bà Dương P có Đơn yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN X CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 147/2020/QĐST-HNGĐ Quận X, ngày 19 tháng 3 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN X – THÀNH PHỐ H

 Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58 , 81, 82, 83 , 84 và 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 112/2020/TLST–HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
1/ Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1986;
2/ Bà Dương P, sinh năm 1993.
Cùng địa chỉ: Số 63/62 đường T, Phường Đ, Quận X, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Xuân T và bà Dương P được xác lập vào năm 2012, có đăng ký kết hôn quy định tạ i Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Hiện nay, ông Nguyễn Xuân T và bà Dương P cùng đang cư trú tại Quận X, cùng có Đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Quận X giải quyết yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn . Do đó, căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 2 Điều 29; Điều 35; Điểm h, Khoản 2, Điều 39 Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015, thì đây là loại việc dân sự yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận X.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Trong quá trình giải quyết việc dân sự , các đương sự thống nhất trình bày như sau:

## Page 2

Qua thời gian tìm hiểu được 0 4 năm, cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 201 1, tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận X , Thành phố H , theo Giấy chứng nhận kết hôn số 39, Quyển số 01/2011 cấp ngày 23/3/2011.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 08 (tám) năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo cả hai trình bày là do vợ chồng không cùng quan điểm trong việc nuôi dạy con, cách chi tiêu, lối sống. Vợ chồng đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện với nhau nhưng vẫn không cải thiện được. Cả hai sống ly thân cho đến thời điểm này là khoảng 01 năm . Do cuộc sống chung không có hạnh phúc nên cả hai cùng yêu cầu Tòa công nhận choc ả hai được thuận tình ly hôn.
Xét việc thuận tình ly hôn của các đương sự là không trái đạo đức xã hội, không vi phạm các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 [3] Về quan hệ con chung:
Ông Nguyễn Xuân T và bà Dương P cùng xác nhận vợ chồng có hai (02) con chung họ, tên: Nguyễn Quốc Khánh, sinh ngày 01/6/2011 và Nguyễn Thụy Diễm My, sinh ngày 26/4/2016. Các đương sự thỏa thuận:
Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Xuân T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (02) con chung là trẻ Nguyễn Quốc Khánh, và trẻ Nguyễn Thụy Diễm My. Bà Dương P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng ( Hai triệu đồng) cho cả hai (02) trẻ , cụ thể mỗi trẻ 1.000.000đồng ( Một triệu đồng) /tháng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 4 năm 2020, cấp dưỡng vào ngày 15 (Dương lịch) hàng tháng cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Trong trường hợp bà Dương P chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì bà Dương P còn phải trả lãi đối với số ti ền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thanh toán, lãi suất phát sinh do chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng các bên thỏa thuận thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Vì lợi ích của con, b à Dương P có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Xét thỏa thuận trên của các đương sự về con chung là tự nguyện, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nghĩ nên công nhận.
 [4] Về quan hệ tài sản chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
 [5] Về quan hệ nợ chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

[6] Về lệ phí việc dân sự : Các đương sự chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự , cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Xuân T và bà Dương P thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận ký kết hôn số 39 Quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân phường Tân Thuận Đông , Quận X , Thành phố H cấp ngày 23 tháng 3 năm 2011).
- Về con chung: vợ chồng có 02 (hai) con chung họ, tên: Nguyễn Quốc Khánh, sinh ngày 01/6/2011 và Nguyễn Thụy Diễm My, sinh ngày 26/4/2016.
Các đương sự thỏa thuận:
Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Xuân T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (02) con chung là trẻ Nguyễn Quốc Khánh, và trẻ Nguyễn Thụy Diễm My. Bà Dương P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng ( Hai triệu đồng) cho cả hai (02) trẻ , cụ thể mỗi trẻ 1.000.000đồng ( Một triệu đồng) /tháng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 4 năm 2020, cấp dưỡng vào ngày 15 (Dương lịch) hàng tháng cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Trong trường hợp bà Dương P chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì bà Dương P còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thanh toán, lãi suất phát sinh do chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng các bên thỏa thuận thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Vì lợi ích của con, bà Dương P có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự tự khai không có.
- Về nợ chung: Các đương sự cam kết không có.
2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Xuân T và bà Dương P phải chịu là 300.00 0 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số AA/2018/0032292 ngày 27 tháng 02 năm 2020 của Chi cục

## Page 4

Thi hành án dân sự Quận X, Thành phố H. Ông Nguyễn Xuân T và bà Dương P đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Phương Loan Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận X;
- UBND phường Đ, Quận T, Thành phố H;
- Lưu hồ sơ vụ án. (Tk.Đức)