Bản án số: 96/2020/HS-ST
Hoàng Hồng Q - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 96
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 96/2020/HS-ST Ngày: 22-5-2020


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đắc Liệt
 2. Bà Ngô Thị Như Anh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.
- Đại diện Viê ̣n kiểm sá t nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quốc Tuấn – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
HOÀNG HỒNG Q, sinh năm 1987 tại Thanh Hóa.
Hộ khẩu thường trú: Đội 11 (nay là Thôn C), xã Q, huyện X, tỉnh Thanh Hóa;
chỗ ở: Phòng số B1504 CC KN, Phường B, thành phố V , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 12 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; cha: Hoàng Khắc Ch (đã chết), mẹ: Bùi Thị N, sinh năm 1957; có hai anh em, bị cáo là con út; v ợ là Lê Thị Hồng L , sinh năm 1989 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2012;
Tiền sự: không;
Tiền án: Năm 2016, TAND thành phố Vũng Tàu xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/01/2019.
Nhân thân:
- Năm 2009, TAND thành phố Vũng Tàu xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Năm 2011, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 23 tháng 16 ngày tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị bắt: 31-12-2019 (có mặt).

## Page 2

Bị hại: Anh Hoàng Kim T , sinh năm 1986, địa chỉ: Phòng 309 CC S, Phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).
Người làm chứng: Bà Trần Thị Thanh Th, sinh năm 1971; địa chỉ: 57/21 đường C, phường P, quận T, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏ i, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do quen biết nhau trong quá trình làm dịch vụ môi giới nhà đất nên khoảng tháng 6/2019, bà Trần Thị Thanh Th kể cho Hoàng Hồng Q việc bà có mua của anh Hoàng Kim T cănh ộ chung cư 211 S 1, Phường M, thành phố V với s ố tiền 1.250.000.000 đồng, đặt cọc trước 300.000.000 đ ồng. Vì không có khả năng thanh toán tiền cho anh T nên bà Th đề xuất anh Thoàn lại tiền cọc cho bà. Anh Thứa sẽ đưa trả lại tiền cọc cho chị Th nhưng sau đó không thực hiện. Bà Thở Sài Gòn xa nên nhờ Q nói chuyện với anh T để anh T thực hiện hoàn tiền cọc như đã hứa với bà.
Bà Th đưa số điện thoại của anh T cùng bản hợp đồng đặt cọc tiền mua căn hộ cho Q.
Q gọi điện thoại cho anh Th hẹn gặp để nói chuyện nhưng không gi ải quyết được vấn đề. Sau đó, hai bên nhắn tin qua lại, dùng những lời lẻ thô tục chửi bới nhau và hẹn đánh nhau. Mâu thu ẫn gi ữa Q và anh T cứ tiếp tục kéo dài đến ngày 02/8/2019, sau khinh ậu cùng bạn tại chung cư S1 đến khoảng 23h cùng ngày, trên đường điều khiển xe mô tô về nhà, Q nhìn thấy xe ô tô nhãn hiệu Nisan, biển số 72C- 132.45 của anh T đậu trong khu vực sân chung cư S1. Lúc này, Q nhớ đến việc bị anh T chửi qua tin nhắn nên nảy sinh ý định đập phá xe của ông T. Q dừng xe l ại, nhặt một cục gạch ở bên lề đường để lên xe mô tô của mình rồi quay lại chỗ xe của anh T đang đậu, cầm cục gạch ném mạnh vào tấm kính sau xe ô tô của anh Trồi bỏ đi.
Bản kết luận định giá tài sản số 178/KL-HĐĐG-TTHS ngày 03/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.Vũng Tàu kết luận giá trị tài sản tại thời điểm bị hủy hoại như sau: 01 tấm kính phía sau xe ô tô nhãn hiệu Cavana Nissan, biển số 72C-132.45 có giá trị 5.500.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Quân đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khẳng định không có ai yêu cầu, chỉ đạo, xúi giục, giúp sức trong hành vi phạm tội của bị cáo (Bút lục điều tra từ số 43 đến số 56).
Về vật chứng thu giữ, tiền tạm thu trong vụ án bao gồm:
- 01 viên gạch xây nhà có 02 lỗ, kích thước 7cm x 11cm là tang vật vụ án.,
- Số tiền 9.000.000 đồng do gia đình Q nộp để bồi thường thiệt hại cho bị hại thay bị cáo, hiện đã chuyển cơ quan Thi hành án Dân sự quản lý.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hoàng Kim T yêu cầu bồi thường số tiền 9.000.000 đồng là khoản tiền anh đã bỏ ra thay kính sau xe ôtô.

## Page 3

Bản cáo trạng số 81 /CT-VKSTPVT ngày 20-3-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Hoàng Hồng Quân về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch là tang vật của vụ án.
Trách nhiệm dân sự: Bà Bùi ThịN là mẹ bị cáo xác định 9.000.000 đồng bà đã nộp vào cơ quan thi hành án là do bị cáo tác động nhờ gia đình bồi thường thay bị cáo, để bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Bà không yêu cầu gì đối với số tiền này. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường 9.000.000 đồng là giá trị thiệt hại về tài sản do bị cáo làm hư hỏng và theo yêu cầu của bị hại. Vì vậy, ghi nhận và buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 9.000.000 đồng.
- Bị cáo không tranh luận với quan điểm đề xuất của Đại diện Viện kiểm sát, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, xin lỗi bị hại và một lần nữa khẳng định không có ai yêu cầu, chỉ đạo, xúi giục, giúp sức trong hành vi phạm tội của bị cáo. Lời nói sau cùng, bị cáo cho rằng, sau thời gian cải tạo đã cố gắng để hoàn lương, nhưng cũng chỉ vì thiếu suy nghĩ, bực tức và trong khi say rư ợu bị cáo lại phạm tội nên rất ăn năn.
Hiện bản thân là lao động chính, một mình nuôi con nhỏ và mẹ già do vợ đã ly hôn, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bị hại có ý kiến : Tại phiên tòa, Q đã nhận sai nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Q. Riêng những vấn đề, đối tượng anh T cho rằng có liên quan hoặc có hành vi xâm phạm đến tinh thần, sức khỏe, tài sản của anh, của gia đình anh, anh sẽ có yêu cầu sau đến các cơ quan chức năng xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:
Xét yêu cầu có mặt người làm chứng là bà Trần Thị Thanh Th của bị hại là anh Hoàng Kim T để làm rõ vai trò và s ự liên quan của bà Th: Trong phần thủ tục chuẩn

## Page 4

bị phiên tòa, Hội đồng xét xử đã hội ý và quy ết định vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt bà Th do quá trình đi ều tra đã có lời khai bà Th và tại phiên tòa, anh T không cung cấp chứng cứ mới cũng không có chứng cứ tài liệu trong quá trình điều tra, hoặc phát sinh nào khác, làm c ơ sở để xác định sự liên quan về trách nhiệm hình sự của bà Th trong hành vi tội phạm của bị cáo Q nên Hội đồng xét xử vắng mặt bà Th.
[3] Về hành vi của bị cáo:
Căn cứ lời khai nhận tại phiên tòa, đối chiếu lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là thống nhất, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:
Do có mâu thuẫn với anh Hoàng Kim T trong quá trình nhắn tin qua lại để giải quyết khoản tiền đặt cọc mua căn hộ chung cư của bà Th và anh T trước đó nên vào khoảng 23h ngày 02-8-2019, tại khu vực sân chung cư S 1, Phường M, thành phố V , Hoàng Hồng Q đã dùng 01 cục gạch xây nhà, loại 02 lỗ, kích thước 7cm x 11cm ném vào tấm kính phía sau xe ô tô biển số 72C -132.45 của anh Hoàng Kim T , làm hư hỏng tài sản của anh T với thiệt hại là 5.500.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo : Vì mâu thuẫn cá nhân, bị cáo bực tức đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người bị hại. Hành vi của bị cáo ngoài xâm phạm đến quyền được bảo vệ về tài sản của công dân, còn gây mất trật tự trị an, gây bất an cho cộng đồng, xã hội. Ngoài ra, b ị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị kết án nhiều lần , gần đây nhất sau khi chấp hành xong hình phạt chưa bao lâu, chưa được xóa án tích, bị cáo lại phạm tội mới; thể hiện thái độ chưa thực sự ăn năn, quyết tâm cải tạo nhằm hoàn lương. Vì vậy, cần có mức án tương xứng , phù hợp với hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Tình tiết tăng nặng: Tại thời điểm phạm tội, bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5.2] Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ; mặc dù thiệt hại theo giám định là 5.500.000 đồng nhưng bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả với số tiền 9.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hạị; bị hại cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 9.000.000 đồng là giá trị phải khắc phục do tài sản bị hư hỏng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại nên ghi nhận. Số tiền này, gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp thay bị cáo tại cơ quan thi hành án theo Biên lai thu tiền số 0000764 ngày 06 -4-2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vũng Tàu. Bị hại có quyền liên hệ với cơ quan thi hành án để nhận số tiền trên.

## Page 5

[7] Về xử lý vật chứng: 01 cục gạch xây nhà, loại 02 lỗ, kích thước 7cm x11cm là phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Hồng Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Hoàng Hồng Q 15 (mười lăm) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 31-12-2019 .
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận và buộc bị cáo Hoàng Hồng Q phải bồi thường cho bị hại Hoàng Kim T số tiền 9.000.000đ (chín triệu đồng).
Bị hại có quyền liên hệ với cơ quan thi hành án để nhận số tiền trên theo Biên lai thu tiền số 0000764 ngày 06 -4-2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vũng Tàu.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điề u 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 cục gạch xây nhà, loại 02 lỗ, kích thước 7cm x11cm theo Biên bản giao nhận vật chứng số 100/BB.THA ngày 06-4-2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vũng Tàu.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án , để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (PV27);
- VKSND thành phố Vũng Tàu;
- Công an thành phố Vũng Tàu;
- Chi cục THADS thành phố Vũng Tàu;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố Vũng Tàu;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Văn thư, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 6

5. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

8