Bản án số: 122 /2017/HSST
LÊ THANH VŨ - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 122/2017/HSST
Ngày: 16/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 122 /2017/HSST Ngày: 16-11-2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Nhàn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông: Nguyễn Văn Y;
 Nghề nghiệp: Cán bộ;
 Nơi công tác: Hội bảo vệ người tiêu dùng huyện Châu Thành;
 2/ Ông: Phạm Thành Trại;
 Nghề nghiệp: Hưu trí;
 Nơi công tác (trước khi nghĩ hưu): Liên đoàn lao động huyện Châu Thành;
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Dương Thành Chương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
 Đại diện VKSND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Hoàng Lan Ngọc – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2017 /HSST ngày 05/10/2017 đối với bị báo:
- Họ tên: Lê Thanh V sinh năm 1994; HKTT: ấp T, xã H, huyện CT, tỉnh Tiền Giang; Chổ ở hiện nay: ấp T, xã H, huyện CT , tỉnh Tiền Gi ang; Nghề nghiệp: mua bán; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc : kinh ; Tôn giáo : không ; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Thanh C (1957) và bà Nguyễn ThịT (1964); Bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền sự: không; Tiền án: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/8/2017 đến ngày 15/8/2017 và bị tạm giam đến nay.
* Những người tham gia tố tụng khác:
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Lê Tr sinh năm 1995; Nơi cư trú: ấp 2A, xã Đ, huyện Giồng Tr, tỉnh B T; Chổ ở hiện nay: ấp T, xã H, huyện CT, tỉnh Tiền Giang;
( Bị cáo có mặt tại phiên tòa; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 7 giờ, ngày 09/8/2017, Lê Thanh V điều khiển xe mô tô chở bạn tên Ng (không rỏ họ, địa chỉ) từ nhà đến thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực Quận 8, thành phố HồC hí Minh thì V nhờ một người chạ y xe Honda khách (không rỏ họ tên và địa chỉ) tìm mua ma túy giúp và được người đó mua giúp 01 bịch ma túy với giá 5 00.000 đồng và trả công cho người đó 50.000 đồng . Sau khi có ma túy, V cất giấu vào túi áo khoác màu đen V đang mặc và chởNg về tỉnh Tiền Giang. Trên đường về V ghé nhà thuốc tây mua 01 ống bơm tiêm để về sử dụng ma túy. Đến khoảng 0 9 giờ 20 phút, V về đến đèn giao thông Cổng khu công nghiệp Tân H, huyện CT, tỉnh Tiền Giang thì Nguyên xuống xe đi việc riêng, còn V bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang.
Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ được:
- Một bịch ny lon màu trắng hàn kín hai đầu , bên trong có có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy loại Heroin, được niêm phong có chữ ký xác nhận bên ngoài của Lê Thanh V và đóng dấu của Công an xã H, huyện CT, tỉnh Tiền Giang;
- Một ống bơm kim tiêm đã qua sử dụng không có bao bì bên ngoài;
- Một xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Nozza màu trắng, biển số 71B2 - 616.86
- Một điện thoại di động màu trắng, phía sau có chữ OPPO;
- Một áo khoác màu đen.
- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng).
Theo kết luận giám định số 53/KLGĐ-PC54 ngày 11/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang xác định: mẫu chất bột màu trắng hàn kín hai đầu bên trong bịch nylon để trong bao thư được niêm phong gởi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,4182 gam là Heroin.
* Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CT, tỉnh Tiền Giang đã giao trả cho Lê Thanh V Một điện thoại di động màu trắng, phía sau có chữ OPPO; Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án.
Trả cho chị Nguyễn Lê Tr một xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Nozza màu trắng, biển số 71B2 -616.86; Một áo khoác màu đen bị cáo mượn của chị Tr sử dụng, chị Tr không biết Vũ sử dụng để làm phương tiện phạm tội.
- Chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện CT: Một gói niêm phong số 53 ngày 10/8/2017 có chữ ký của Nguyễn Thị Kiều L và Nguyễn Thanh Tr là cán bộ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang; đóng dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, bên trong gói niêm phong có chứa chất bột màu trắng là ma túy ( loại Heroin); một ống bơm kim tiêm (ống tiêm y tế).

## Page 3

3 Tại Cáo trạng số 112/KSĐT ngày 04/10/2017, Bị cáo Lê Thanh V bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” căn cứ theo khoản 1 điều 194 BLHS.
Đối tượng tên Ng là người đi cùng với bị cáo và người chạy xe honda khách mua ma túy giúp bị cáo do không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên không làm việc được. Cơ quan cảnh sát điều tra tách ra để làm rỏ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh V khai nhận về hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Tiền Giang đã truy tố đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Ki ểm sát nhân dân huyện Châu Thành giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh V thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép bịch ma túy có trọng lượng 0,4182 gam là Heroin. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 194; Điều 33, điều 45, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội xử phạt bị cáo Lê Thanh V từ 15 - 18 tháng tù.
Bị cáo Lê Thanh V nói lời sau cùng: Bị cáo biết lỗi của mình đã sai, thừa nhận hành vi phạm tội và hứa sẽ không tái phạm, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện đầy đủ các chứng cứ, lời khai của bị cáo, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lê Thanh V thừa nhận, bị cáo có hành vi cất giấu trái phép 01 bịch ma túy qua giám định có trọng lượng 0,4182 gam là heroin.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , các chứng khác có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với cáo trạng truy tố cũng như kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố . Xét thấy hành vi của bị cáo có ý xem thường pháp luật ; Bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng

## Page 4

4 lượng 0,4182 gam; Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy; Khi thực hiện tội phạm bị cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Bản thân bị cáon hận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, gây tác hại xấu cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm để có ma túy sử dụng thỏa mãn cơn nghiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Thanh V phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà mình đã gây ra.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần, tính mạng của người nghiện và l à nguyên nhân làm phát sinh tội phạm, các tệ nạn xã hội và các căn bệnh nguy hiểm trong cộng đồng dân cư; Làm ảnh hưởng đến trật tự, an ninh ở địa phương . Vì vậy bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi mà mình đã phạm , cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Xét về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải. Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS . Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và chưa có tiền án, tiền sự; Do vậy, căn cứ điểm p khoản 1 Điều 46, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[6] Về áp dụng pháp luật : Theo qui định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 hình phạt tù đối với tội tàng trữ trái phép chất ma túy là từ hai năm đến bảy năm.
Tuy nhiên theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 hình phạt tù đối với tội này là từ một năm đến năm năm. Do vậy theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 , áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quyết định mức hình phạt để có lợi cho bị cáo.
 [7] Về vật chứng vụ án : Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và giao trả lại cho bị cáo và chị Nguyễn Lê Tr theo đúng quy định. HĐXX không xem xét lại.
- Xét các vật chứng khác hiện Chi cục THADS huyện Châu Thành tạm giữ gồm:
Một gói niêm phong số 53 ngày 10/8/2017 có chữ ký của Nguyễn Thị Kiều L và Nguyễn Thanh Tr là cán bộ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang; đóng dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, bên trong gói niêm

## Page 5

5 phong có chứa chất bột màu trắng là ma túy ( loại Heroin) là vật cấm lưu hành và một ống bơm kim tiêm (ống tiêm y tế) không có giá trị. Căn cứ Điều 74; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định tịch thu và tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 22 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
[9] Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát phân tích tính chất mức độ phạm tội; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt là có cơ sở như đã phân tích trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Lê Thanh V phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 194 , Điều 33, Điều 45, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015;
Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội ;

- Về hình phạt: Phạt bị cáo Lê Thanh V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 09/8/2017.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 74, 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Tịch thu và tiêu hủy một gói niêm phong số 53 ngày 10/8/2017 có chữ ký của Nguyễn Thị Kiều L và Nguyễn Thanh Tr là cán bộ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang; đóng dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, bên trong gói niêm phong có chứa chất bột màu trắng là ma túy ( loại Heroin) và một ống bơm kim tiêm (ống tiêm y tế) (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, Tiền Giang ngày 05/10/2017).
- Về án phí : áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 22 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Lê Thanh V phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 6

6 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND.TG
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công an huyện Châu Thành.
- THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Các Đ/S;
- Lưu Nguyễn Thanh Nhàn