Bản án số: 200/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 200/2020/HS-ST Ngày: 26 – 8 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cƣơng Ông Nguyễn Văn Khanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Kim Huê- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 222/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 08 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2020/QĐXXST-HS ngày 14/8/2020 đối với bị cáo:
BẠC CẦM Đ – sinh năm: 1989; HKTT: Bản T, xãC , TuầnG iáo, Điện Biên; Chỗ ở: không ổn định ; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Thái; quốc tịch:
Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Bạc Cầm P (Chết) và bà Bạc Thị Đ; Vợ:
Lò ThịN ; Có 01 con SN 2007 ; TATS: Theo danh chỉ bản số 321 ngày 10/05/2020 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 08/5/2020. (Có mặt).
Luật sƣ bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Văn phòng Luật sư Bảo Nhân – Đ Luật sư Thành phố Hà Nội (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Lò ThịN – Sinh năm: 1990 HKTT: Bản T, xã C, Tuần Giáo, Điện Biên. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 08/5/2020, tổ công tác Công an phường Phúc Lợi – Long Biên – Hà Nội làm nhiệm vụ tại tầng 1 B1 Ruby City 3 – Phúc Lợi – Long Biên – Hà Nội phát hiện nam thanh niên đi bộ vào khu vực nhà vệ sinh tầng 1 B1 Ruby City 3 có biểu hi ện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, nam thanh niên khai nhận họ và tên: Bạc Cầm Đ , SN: 1989, HKTT: Ta Cơn – Chiềng

## Page 2

Sinh – Tuần Giáo – Điện Biên. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện Đ thả từ tay phải xuống đất 03 (ba) gói giấy màu trắng, m ở ra bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Đ khai nhận 03 (ba) gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine Đ mua với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác Công an phường Phúc Lợi đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa Đ về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ:
- 03 (ba) gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.
- 01 (một) điện thoại nhãn hiệu VIVO màu xanh đen đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số: 3631B ngày 15 tháng 5 năm 2020 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,113 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Bạc Cầm Đ khai nhận:
 Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ ngày 08/5/2020, Đ dùng số điện thoại của vợ là Lò ThịN 0867462446 gọi vào số điện thoại 0334036843 của một người đàn ông lưu trong điện thoại của Đ là Việt Anh (Đ không rõ tên đầy đủ, tuổi và địa chỉ cụ thể) để hỏi mua ma túy về sử dụng. Số điện thoại lưu tên là Việt Anh trên là do Đ xin của một người xe ôm không quen biết để khi nào cần mua ma túy thì Đ gọi. Người đàn ông tên Việt Anh đồng ý bán ma túy cho Đ và hẹn 30 phút sau ra gần tòa nhà Ruby City 3 để lấy ma túy. Khi ra tòa nhà Ruby City 3, một người đàn ông không quen biết đưa cho Đ 03 (ba) gói giấy màu trắng bên trong chứa ma túy Heroine. Đ đưa cho người đàn ông đó 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và bảo cho nợ 100.000đ (một trăm nghìn đồng) đợi lần sau mua tiếp sẽ trả. Sau khi mua được ma túy, Đ cầm 03 gói ma túy bằng tay phải vào nhà vệ sinh tầng 1 tòa nhà Ruby City 3 để sử dụng. Tại đây, Đ bị cơ quan Công an đến kiểm tra, do hoảng sợ nên Đ đã thả từ tay phải xuống đất 03 gói ma túy Heroine nơi Đ đang đứng. Cơ quan Công an yêu cầu Đ nhặt 03 gói giấy lên, mở ra bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Đ khai nhận 03 gói giấy trên là ma túy Heroine của Đ mua về để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang.
 Bản cáo trạng số: 219/CT-VKS ngày 05 - 08 - 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Bạc Cầm Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo

## Page 3

Bạc Cầm Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Đ mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy : 0,113 gam Heroine.
- Đề nghị cho thi hành trả lại chịN 01 điện thoại Vivo màu xanh đen.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Bạc Cầm Đ phát biểu và đề nghị:
Bị cáo Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ,đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận củ a bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 15 ngày 08/5/2020, tại tầng 1 B1 Ruby City 3 – Phúc Lợi – Long Biên – Hà Nội, bị cáo Bạc Cầm Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,113 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Phúc Lợi, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
 [3] Hành vi của bị cáo Bạc Cầm Đ đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố

## Page 4

bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,113 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Cho thi hành trả lại chịN 01 điện thoại Vivo màu xanh đen do chịN là chủ sở hữu, không biết việc Đ sử dụng điện thoại vào việc thực hiện tội phạm.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đ ngày 08/5/2020 tên Việt Anh có số điện thoại 0334036843 do Đ khai đây là lần đầu tiên mua ma túy, không biết tên tuổi và địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra tiến hành rút lít điện thoại để xác định chủ thuê bao nhưng kết quả số thuê bao trên chưa đăng ký chủ thuê bao. Vì vậy, cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Bạc Cầm Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Bạc Cầm Đ 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,113 gam Heroine.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 21/05/2020).
- Cho thi hành trả lại chị Lò ThịN 01 điện thoại Vivo màu xanh đen.
(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/8/2020)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người có quyền lợi, N vụ liên quan được quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Minh Nam