Bản án số: 27 /2020/HNGĐ-ST
V/v: Ly hôn, con chung
Số: 27 /2020/HNGĐ-ST
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: V/v: Ly hôn, con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 27 /2020/HNGĐ-ST Ngày: 28/8/2020 V/v: Ly hôn, con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vĩnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Gia Thắng
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Trình Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Minh Thanh – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 83/2020/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2020 về việc: “Ly hôn, con chung ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 49/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: /2020/QĐST-DS ngày 18/8/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1988 Địa chỉ: Xóm Đông Thịnh, xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ (Trước đây ở Xóm Chiềng, xã Yên Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ).
Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc Đ – Sinh năm 1986 Địa chỉ: Xóm Chiềng, xã Yên Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Bùi Đức Dũng – Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình làm vi ệc tại Tòa án nguyên đơn chị Đinh ThịN trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Năm 2011 chị Đinh ThịN và anh Nguyễn Ngọc Đ có sự tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Yên Lãng, trư ớc khi kết hôn anh chị đã có với nhau 01 đứa con chung. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng gia đình anh Đ tại xã Yên Sơn, được khoảng 03 tháng anh Đ đi nước ngoài làm ăn, tình cảm vợ chồng dần phai nhạt không có s ự quan tâm lẫn nhau. Vợ chồng đã ly thân với nhau đư ợc 07 năm không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chịN làm đơn xin ly hôn anh Đ.
Về con chung: Chị Đinh ThịN xác nhận v ợ chồng có 0 1 con chung là Nguyễn Ngọc S – Sinh ngày 19/01/2010. Từ khi ly thân đến nay cháu vẫn đang ở cùng chị N. Nay ly hôn chịN xin đư ợc nuôi con chung. ChịN tự nguyện không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, n ợ chung, công sức đóng góp và tư trang riêng: Chị Đinh ThịN khẳng định vợ chồng không có gì chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía bị đơn, anh Nguyễn Ngọc Đ trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng anh Đ đều vắng mặt. Tòa án đã ti ến hành thu thập chứng cứ bằng việc lấy lời khai của mẹ đẻ anh Đ. Tại biên bản lấy lời khai ngày 02/7/2020 mẹ đẻ anh Đ là bà Nguy ễn Thị H khai như sau: Năm 2011 chị Đinh ThịN và anh Nguyễn Ngọc Đ có sự tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Yên Lãng , huyện Thanh Sơn. Theo bà H sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được khoảng 03 tháng thì nảy sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hạnh phúc chịN đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở vợ chồng ly thân với nhaut ừ năm 2011 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. ChịN và anh Đ có 01 con chung là cháu Nguy ễn Ngọc S – Sinh ngày 19/01/2010 hi ện nay đang ở cùng chịN tại xã Yên Lãng. ChịN và anh Đ không có tài sản chung, không có nợ chung, không có đóng góp công sức gì cho gia đình. Hi ện nay anh Đ có ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay cùng bà H tại xóm Chiềng, xã Yên Sơn, huyện Thanh Sơn nhưng anh Đ đang đi làm ở Hà Nội thỉnh thoảng vẫn về thăm nhà.
Quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án cót ống đạt các gi ấy báo gia đình đều nhận được sau đó thông báo lại cho anh Đ nhưng anh Đ có nói lại là đang bận công việc nên không đến Tòa án làm vi ệc. Quan điểm của bà H là bà hoàn toàn nhất cho chịN được ly hôn anh Đ.
 Quan điểm của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn:
Ông Bùi Đức Dũng – Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ đã phân tích đánh giá toàn bộ nội dung vụ án, về việc kết hôn, mâu thuẫn của vợ chồng chịN anh Đ và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị cho chịN được ly hôn anh Đ . Về con chung: Giao choch ị Đinh ThịN được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Ngọc S đến khi cháu S thành niên, ngoài ra các bên không có yêu cầu gì khác.

## Page 3

3 Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp lu ật, không có vi phạm gì. Các đương s ự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưach ấp hành đúng quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của Bộ Luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, xử cho chị Nga được ly hôn anh Đ. Về con chung: Giao cho chị Đinh ThịN được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Ngọc S đến khi cháu S thành niên. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịN không có yêu cầu. Về án phí: ChịN phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Đinh ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn anh Nguyễn Ngọc Đ, đối chiếu với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp ly hôn. Do vậy, xác định đây là tranh chấp về Hôn nhân gia đình theo Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chịN có đơn xin xét x ử vắng mặt. Bị đơn anh Đ được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt cả chịN và anh Đ là phù hợp quy định tại Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh ThịN và anh Nguyễn Ngọc Đ có sự tự nguyện tìm hi ểu và đăng ký kết hôn vào năm 2011 tại UBND xã Yên Lãng , huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Về tình cảm vợ chồng: Căn cứ vào lời khai của chị Nga, lời khai của mẹ đẻ anh Đ là bà Nguyễn Thị H và kết quả xác minh tại xóm Chiềng, xã Yên Sơn xác định được chịN và anh Đ sau khi kết hôn chỉ chung sống với nhau đư ợc một thời gian ngắn nhưng đã nảy sinh mâu thu ẫn, sau đó anh Đ đi nước ngoài làm ăn v ợ chồng không có s ự quan tâm chia s ẻ, cả hai cũng không đưa ra gi ải pháp gì hàn gắn quan hệ vợ chồng, vợ chồng ly thân từ năm 2011 đến nay không ai còn quan tâm đến nhau nữa.
Nay chị Nga khẳng định hiện nay tình cảm vợ chồng không còn nữa nên kiên quyết xin ly hôn.
Về phía bị đơn anh Nguyễn Ngọc Đ tòa án có nhi ều lần báo gọi nhưng anh Đ không đến, theo s ố điện thoại chị Nga cung cấp 0377945450 Tòa án có liên hệ trực tiếp với anh Đ, anh Đ cho biết là anh đang đi làm ăn ở xa không có mặt ở nhà, anh không đến Tòa án làm việc được, Tòa án cứ giải quyết vắng mặt anh không có ý kiến gì cũng không trình bày gì.
Để đảm bảo quyền lợi của các đương s ự Tòa án đã đến gia đình anh Đ

## Page 4

4 tống đạt các giấy báo, thông báo và các văn bản tố tụng của Tòa án. M ẹ đẻ anh Đ là bà Nguyễn Thị H nhận thay và cam đoan giao lại cho anh Đ, nhưng anh Đ cũng không đến Tòa án làm việc, cũng không có phản hồi gì lại.
 Như vậy có thể thấy thực tế đời sống chung vợ chồng giữa chịN và anh Đ thực tế không tồn tại, mâu thuẫn không có khả năng khắc phục, anh Đ cố tình trốn tránh không đến tòa án làm vi ệc và hòa gi ải, không trình bày quan đi ểm gì có thể thấy anh Đ không có mong muốn đoàn tụ, không có nguyện vọng để giải quyết mâu thu ẫn vợ chồng. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử cần xử cho chịN được ly hôn anh Định là phù hợp các Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3] Về con chung: ChịN và anh Đ có 01 con chung là cháu Nguy ễn Ngọc S – Sinh ngày 19/01/2010 từ khi ly thân đến nay cháu S vẫn đang ở cùng chịN tại xã Yên Lãng, đến nay chịN xin được nuôi con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu S cũng thể hiện quan điểm trong bản tự khai là muốn ở cùng với mẹ. Vì vậy giao con chung là cháu S cho chịN tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng là phù hợp. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịN không có yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung; nợ chung; tư trang riêng và công sức đóng góp: Chị N và anh Đ không ai có yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
 [5] Quan đi ểm đại diện Viện kiểm sát và Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là phù hợp nên được chấp nhận.
 [6] Về án phí: ChịN phải nộp toàn bộ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 [7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Áp dụng các Đi ều 56 ; 81; 82; 83 của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Áp dụng khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh ThịN được ly hôn anh Nguyễn Ngọc Đ.
2. Về con chung: Giao cho chịN được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Ngọc S – Sinh ngày 19/01/2010 đến khi cháu S thành niên. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung doch ị N không có yêu cầu.

## Page 5

5 Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền qua lại thăm nom chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
 2. Về án phí: Chị Đinh ThịN phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chịN đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) ti ền tạm ứng án phí theo Biên lai thu s ố AA/2018/0002090 ngày 12/5/2020 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Thanh Sơn. Nay chuy ển thành án phí.
 Các đương sự đều vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết tại Trụ sở UBND cấp xã nơi các đương s ự cư trú đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự.
- VKSND huyện.
- Cơ quan THADS huyện.
- UBND xã Yên Lãng
- Lưu VT, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã Ký


Nguyễn Khắc Vĩnh