Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 519
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: bà Ngô Hồng Phượng V và ông Vũ Văn T yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 519/2020/QĐST- HNGĐ Tân phú, ngày 15 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 467/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Bà Ngô Hồng Phượng V, sinh năm: 1989;
Địa chỉ: Số A, đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Ông Vũ Văn T, sinh năm: 1980;
Địa chỉ: Số A, đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Hồng Phượng V và ông Vũ Văn T tự nguyện chung sống vào năm 2014, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đạo Th ạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Ti ền Giang (Giấy chứng nhận kết hôn s ố 03/2014, quyển số 01/2014, ngày 09/01/2014).
Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc. Nhưng đến cuối năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa h ợp, bất đồng quan điểm sống. Do đó cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. C ả hai đãc ố gắng hàng ắn nhiều lần nhưng không thành. Từ tháng 02/2019 đến nay cả hai bắt đầu sống ly thân.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cu ộc sống hôn nhân không hạnh phúc, do đó bà V và ông Tyêu cầu được thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Bà V và ông T có 02 con chung tên Vũ Thiên Mỹ, sinh ngày 15/6/2014 và V ũ Như Ý, sinh ngày 20/01/2016 . Cả hai thỏa thuận giao 02 con chung là Vũ Thiên M và Vũ Như Y cho bà Ngô Hồng Phượng V trực tiếp nuôi dư ỡng, ông Vũ Văn T cấp dư ỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng mỗi trẻ là 2.000.000 đồng/trẻ/tháng. Thi hành vào ngày 10 hàng tháng. Bắt đầu từ tháng 8/2020 đến khi các con chung lần lượt đủ tuổi trưởng thành.

## Page 2

[3] Về tài sản chung: Bà V và ông T tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
[4] Về nợ chung: Bà V và ông T cùng xác nhận không có nợ chung.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Hồng Phượng V và ông Vũ Văn T thuận tình ly hôn.
Quanh ệ hôn nhân của bà Ngô Hồng Phư ợng V và ông V ũ Văn T (theo Gi ấy chứng nhận kết hôn số 03/2014, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 09/01/2014) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Bà V và ông T có 02 con chung tên Vũ Thiên M , sinh ngày 15/6/2014 và Vũ Như Y, sinh ngày 20/01/2016. Cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn bà V trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Vũ Thiên M, sinh ngày 15/6/2014 và V ũ Như Y, sinh ngày 20/01/2016 và ông Vũ Văn T cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng mỗi trẻ là 2.000.000 đồng/trẻ/tháng, thời điểm cấp dưỡng vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 8 năm 2020 cho đến khi các con chung lần lượt đủ tuổi trưởng thành.
+ Ông T có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành Vên trong gia đình không đư ợc cản trở việc người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung + Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận.
Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà V, nếu ông T không thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
- Về tài sản chung: Bà V và ông T tự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Về các vấn đề khác: Bà V và ông T cùng xác nhận không có nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí thuận tình ly hôn là 300.000 đồng do bà Ngô Hồng Phượng V và ông V ũ Văn T cùng phải chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng mà bà V và ông T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án

## Page 3

số AA/2019/0070534 ngày 16/6/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh. Bà V và ông T đã nộp đủ lệ phí.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
- Ủy ban nhân dân nơi đăng ký kết hôn;
- Chi cục THA DS quận Tân Phú;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN







Tô Thị Ngọc Phượng