Bản án số: 554/2020/HNGĐ-ST
BẢN ÁN HNGĐST PHƯƠNG- YẾN
Số: 554
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN HNGĐST PHƯƠNG- YẾN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 554/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20-8-2020 V/v Tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thành Trại
2. Bà Trần Ngọc Bảo Châu
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Huy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Châu – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 306/2020/TB- TLVA ngày 12 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Đoàn Duy P, sinh năm 1981; (Có mặt)
Địa chỉ: ấp ALA, xã LHL, huyện CG, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Chị Phan Thị Kim Y, sinh năm 1981; (Có mặt)
Địa chỉ: ấp LT, xã LA, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện và bản tự khai cũng nhƣ trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyên đơn – anh Đoàn DuyP trình bày:
Về tình c ảm: Anh vàch ị Phan Thị Kim Y là v ợch ồng, c ó đăng k ý kết hôn năm 2007 tại Ủy ban nhân dân xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Sau khi kết h ôn, thời gian đầu v ợch ồng chung sống tương đối hạnh phúc nhưng đến kho ảng đầun ăm 2015 cho đến nay thì gi ữa v ợch ồng

## Page 2

phát sinh nhi ều mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống, không thể hòa h ợp.
Vợch ồng đã nhi ều lần hòa gi ải mong hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không c ó kết qu ả. Hi ện v ợch ồng đã sống ly thân nhau vàm âu thu ẫn ngày càng trầm trọng. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên anh Đoàn DuyP yêu cầu Tòa án giải quyết Về quan hệ hôn nhân: Anh yêu cầu được ly hôn chị Phan Thị Kim Y.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Đoàn Minh T , sinh ngày 01/6/2009, hiện đang được chị Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và cháuT có nguyện vọng sống với chị Y nên anh Pyêu cầu chị Y sẽ tiếp tục trực tiếp nuôi cháu Đoàn Minh T, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000đồng cho đến khi cháuT trưởng thành.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai, bị đơn – chị Phan Thị Kim Y trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đoàn DuyP ly thân nhau từ tháng 8/2018 khi anh P nộp đơn xin l y hôn lần đầu vì lý do không còn tình cảm nhưng tòa không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh P vì hướng giải quyết để tôi và con về sống chung với anh P nhằm mục đích hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Nhưng sau khi xét xử, khi chị đề cập về việc sống chung nhà thì anh P không đồng ý để mẹ con chị về sống chung, thậm chí khi mẹ anh P đề cập đến việc sống chung với anh P thì anh P thẳng thừng từ chối và nói “sẽ ra ngoài ở trọ” nếu rước mẹ con tôi về. Chính vì vậy mà chúng tôi tiếp tục ly thân và không có cơ hội hàn gắn lại với nhau.
Nay đối với yêu cầu xin ly hôn của anh P thì chị không đồng ý vì chị vẫn còn tình cảm với chồng, vẫn muốn hàn gắn để con lớn lên trong gia đình trọn vẹn, giữa vợ chồng cũng không có mâu thuẫn gì và con anh chị hiện đang còn nhỏ là giai đoạn có nhiều biến động trong sự phát triển nên cần nhiều sự quan tâm và chỗ dựa tình cảm vững chắc, việc ly hôn có thể sẽ ảnh hưởng đến tâm lý của cháu.
Về con chung: Trường hợp tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh P thì chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Đoàn Minh T , sinh ngày 01/6/2009, chị yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000đồng chuyển vào tài khoản cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm: Về phần thủ tục tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những

## Page 3

người tham gia tố tụng khác trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng theo quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đoàn DuyP , cho anh P được ly hôn với chị Phan Thị Kim Y ; Về con chung: Giao con chung tên Đoàn Minh T, sinh ngày 01/6/2009 cho chị Phan Thị Kim Y tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, anh Đoàn DuyP có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định vụ án:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đoàn DuyP khởi kiện xin ly hôn với chị Phan Thị Kim Y, cư trú tại ấp Long Thạnh, xã Long An, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đoàn DuyP và chị Phan Thị Kim Y tự nguyện chung sống vào năm 2007, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 77, ngày 11/7/2007. Anh P và chị Y có đủ điều kiện kết hôn, tự nguyện chung sống với nhau và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định, căn cứ vào các Điều 9 và 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, quan hệ hôn nhân giữa anh Đoàn DuyP và chị Phan Thị Kim Y là hợp pháp.
[2.1.2] Anh P và chị Y cưới nhau v à chung sống với nhau năm 2007, qu á trình chung sống hạnh phúc đến tháng 8/2018 thì phát sinh mâu thuẫn, không quan tâm chăm sóc nhau và đã ly thân nhau từ tháng 8/2018 đến nay.
[2.1.3] Quá trình chung sống, anh P cho rằng thời gian mâu thuẫn kéo dài đã lâu, nguyên nhân mâu thuẫn âm ỉ kéo dài do vợ chồng không còn tiếng nói chung, không còn yêu thương nhau, giúp đỡ và chia sẻ nhau trong cuộc sống, mỗi người đều có cuộc sống riêng, không ai còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, vợ chồng sống ly thân từ lâu.
[2.1.4] Chị Y cho rằng anh chị không có mâu thuẫn gì lớn, nguyên nhân là do anh P không chịu sống chung với chị, chị cũng không có biện pháp nào khác để hàn gắn tình cảm vợ chồng, vợ chồng không còn sống chung và đã ly thân từ tháng 8/2018 đến nay. Chị không đồng ý ly hôn vì vợ chồng anh chị cũng không có mâu thu ẫn gì lớn và cháuT hiện đang còn nhỏ, việc ly hôn sẽ ảnh hưởng không tốt đến tâm lý của cháu nhưng chị không có biện pháp nào để hàn gắn vì anh P không tạo điều kiện cho chị hàn gắn tình cảm vợ, chồng.

## Page 4

[2.1.5] Xét thấy, anh P và chị Y đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và Gia đình, anh P và chị Y không còn thương yêu, quan tâm, chia sẻ, chăm sóc giúp đỡ nhau và sống chung với nhau nên quan hệ hôn nhân giữa anh P và chị Y đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài . Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh P.
[2.2] Về con chung: Anh Đoàn DuyP và chị Phan Thị Kim Y có con chung tên Đoàn Minh T, sinh ngày 01/6/2009, hiện cháuT đang do chị Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định và nguyện vọng của cháuT là mong muốn được sống chung với chị Y, anh Pyêu cầu chị Y tiếp tục trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn. Xét thấy, từ trước đến nay, chị Y là người trực tiếp chăm lo sinh hoạt, học tập cho cháuT và nguyện vọng của cháu là được sống chung với chị Y và để đảm bảo sự ổn định trong sinh hoạt, học tập và phát triển bình thường của cháu T, đối với yêu cầu chị Y tiếp tục nuôi dưỡng con chung của anh P là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Y là người trực tiếp nuôi con yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000đồng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Yêu cầu này của chị Y được anh P thống nhất nên Hội đồng xét xử ghi nhận anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000đồng cho đến khi cháu Đoàn Minh T đủ 18 tuổi.
 [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên căn cứ vào Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, anh Đoàn DuyP phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và án phí về việc cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

## Page 5

Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – anh Đoàn Duy P.
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Đoàn DuyP được ly hôn với chị Phan Thị Kim Y.
- Về con chung: Giao con chung tên Đoàn Minh T, sinh ngày 01/6/2009 cho chị Phan Thị Kim Y tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đoàn DuyP có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000đồng cho đến khi cháu Đoàn Minh T đủ 18 tuổi, thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Anh Đoàn DuyP có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không xem xét.
- Về nợ chung: Không xem xét.
2. Về án phí sơ thẩm: Anh Đoàn DuyP phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí về việc cấp dưỡng nuôi con. Anh Đoàn DuyP đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0002660 ngày 11/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, Tiền Giang nên anh Đoàn DuyP còn phải nộp tiếp 300.000đồng.
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG;
- VKSND H. Châu Thành-TG;
- THADS H. Châu Thành-TG;
- UBND xã Lương Hòa Lạc-Chợ Gạo-TG;
- Các đương sự;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ĐÃ KÝ

 NGUYỄN THỊ MAI THANH