Bản án số: 64/2020/HS-ST
Mạc Văn Tiếp - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH B Bản án số: 64/2020/HS-ST Ngày 15 tháng 7 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH B Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Kiều Văn Dậu và ông Nghiêm Đình Chế. Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh B. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Vân Anh, Kiểm sát viên. Ngày 15 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh B mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2020/TLST- HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2020/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo: Mạc Văn T, sinh năm 1999; HKTT: Bản TH, xã Ch, huyện Q, tỉnh Ng; địa chỉ: Tổ 6, GI, thị trấn QM, huyện ML, thành phố H. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mạc Văn C, sinh năm 1964 và bà Lương Thị D, sinh năm 1969; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 48/2014/HSST ngày 27/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Ng xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 17/3/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh B. (Có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 17/3/2020, tại quán nước ven đường ở khu vực sân động thị trấn Chờ thuộc Phố Chờ, thị trấn Chờ, huyện Y, tỉnh B; Công an huyện Y phối hợp với Công an thị trấn Chờ bắt quả tang bị cáo Mạc Văn T, đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Nghĩa, sinh năm 1973 ở thôn An Ninh, xã Yên Phụ, huyện Y, tỉnh B. Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu xanh, bên trong có chứa chất bột màu trắng ở lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn Nghĩa, Nghĩa khai nhận đây là ma túy vừa mua của bị cáoT để sử dụng cho bản thân, 02 tờ tiền polime mỗi tờ mệnh giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tại túi quần phía trước bên trái của T, T khai nhận đây là tiền bị cáo bán ma túy cho Nghĩa mà có. Quá trình kiểm tra, bắt giữ lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc. Ngày 17/3/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y ra Lệnh khám xét khẩn cấp số: 19/ĐCSKT-MT khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo tại tổ 6, GI, thị trấn QM, huyện ML, thành phố H. Quá trình khám xét: Không thu giữ gì liên quan đến hành vi phạm tội. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra Quyết định trưng cầu giám định, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B để giám định đối với chất bột màu trắng chứa trong gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu xanh được niêm phong trong phong bì thư thu giữ của Nguyễn Văn Nghĩa. Tại Kết luận giám định số: 242/KLGĐMT-PC09 ngày 19/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói bọc ngoài bằng giấy màu xanh có khối lượng 0,0573 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine. Heroine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất” Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, bị cáo Mạc Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKSYP ngày 02/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố Mạc Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT khai nhận:

## Page 3

3 Vào khoảng hơn 12 giờ ngày 17/3/2020, bị cáo thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết ở khu vực tổ 6, GI, thị trấn QM, huyện ML, thành phố H sang huyện Y, tỉnh B để đi chơi. Khi đi đến khu vực ngã tư thị trấn Chờ, bị cáo gặp Tùng Anh là bạn ngoài xã hội. Bị cáo rủ Tùng Anh đi cùng đến thôn Yên Hậu, xã Hòa Tiến, huyện Y chơi, Tùng Anh đồng ý. Khi đi đến đường làng thôn Yên Hậu, xã Hòa Tiến, bị cáo nhìn thấy một người đàn ông đang đứng ven đường. Bị cáo xuống xe, đến gần người đàn ông này và hỏi anh ta có ma túy Heroine không bán cho 200,000 đồng. Người đàn ông đồng ý, bán cho bị cáo 01 gói bọc ngoài bằng giấy màu xanh, bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine với giá 200,000 đồng. Bị cáo trả tiền, cầm gói ma túy rồi quay lại chỗ người lái xe ôm và Tùng Anh đang đứng đợi. Bị cáo bảo người lái xe ôm chở bị cáo và Tùng Anh về khu vực sân vận động thị trấn Chờ thuộc địa phận Phố Chờ, thị trấn Chờ, huyện Y, tỉnh B để uống nước. Tại đây, bị cáo và Tùng Anh vào một quán nước ven đường và ngồi uống nước. Tại quán nước có Nguyễn Văn Nghĩa ngồi cùng bàn. Nghĩa hỏi bị cáo “Anh có ma túy Heroine không bán cho em 400,000 đồng”. Bị cáo bảo “Có”. Nghĩa đưa cho bị cáo 400,000 đồng gồm 02 tờ tiền polime mỗi tờ mệnh giá 200,000 đồng. Bị cáo cầm tiền, cất vào túi quần phía trước bên trái bị cáo đang mặc rồi đưa lại cho Nghĩa 01 gói ma túy bị cáo vừa mua được ở thôn Yên Hậu, xã Hòa Tiến. Đúng lúc này lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội. Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mạc Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Mạc Văn T từ 26 đến 28 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2020, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: - 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì thư có ghi người nhận: Vỏ bao vật chứng, mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo KLGĐ số 242/KLGĐMMT-PC09 ngày 19/3/2020 của phòng PC09. - Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 400,000đ.

## Page 4

4 Bị cáo Mạc Văn T nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Y xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để để sớm trở về gia đình và xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Mạc Văn T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 17/3/2020, tại quán nước ven đường ở sân vận động thị trấn Chờ, thuộc Phố Chờ, thị trấn Chờ, huyện Y, tỉnh B; Công an huyện Y phối hợp với Công an thị trấn Chờ bắt quả tang Mạc Văn T đang có hành vi bán trái phép 0,0573 gam Heroine cho Nguyễn Văn Nghĩa với giá 400,000 đồng với mục đích để kiếm lời. Như vậy, thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Mạc Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì hám lợi nhuận, bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đãT tay làm gia tăng tệ nạn

## Page 5

5 ma túy trên địa bàn huyện Y. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu: Năm 2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Ng xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 3, Điều 104 Bộ luật hình sự; buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hà Văn Quang số tiền 4,300.000 đồng và anh Vi Văn Trung số tiền là 241,000 đồng. Nhưng quan xác minh Hà Văn Quang và anh Vi Văn Trung không có yêu cầu thi hành án, bị cáo đã nộp 200,000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 227,000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm vào ngày 23/12/2014; nên đối với bản án trên bị cáo đã được xóa án tích theo quy định. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong là phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. [4]Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi bán ma túy của bị cáo nhằm mục đích kiếm lời lẽ ra ngoài hình phạt chính cần phạt bổ sung một khoản tiền đối với bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật; tuy nhiên bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. [5] Về vật chứng của vụ án: Số mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 400,000đ thu của bị cáoT là số tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 6

6 [6] Liên quan trong vụ án này: Đối với Nguyễn Văn Nghĩa, sinh năm 1973 ở thôn An Ninh, xã Yên Phụ, huyện Y, tỉnh B có hành vi tàng trữ 0,0573 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Sau khi Cơ quan điều tra làm việc với Nghĩa xong, lợi dụng sơ hở Nghĩa đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã tiến hành xác minh tại thôn An Ninh, xã Yên Phụ, huyện Y, tỉnh B xác định không có đối tượng nào có tên tuổi, địa chỉ như Nghĩa khai nhận. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa có căn cứ để điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau, như vậy là đúng quy định pháp luật. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại thôn Yên Hậu, xã Hòa Tiến, quá trình điều tra, bị cáo khai nhận không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xử lý. Đối với người đàn ông bị cáo khai nhận tên là Tùng Anh cùng đi mua ma túy với bị cáo, bị cáo không biết tên tuổi đầy đủ và địa chỉ cụ thể của Tùng Anh. Khi đi mua ma túy bị cáo cùng không bàn bạc hay nói chuyện với Tùng Anh về việc này, nên không có căn cứ để đều tra, xử lý như vậy là phù hợp. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: Bị cáo Mạc Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt: Mạc Văn T 26 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2020. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì thư có ghi người nhận: Vỏ bao vật chứng, mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo KLGĐ số 242/KLGĐMMT-PC09 ngày 19/3/2020 của phòng PC09 (Theo biên

## Page 7

7 bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y). Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 400,000đ (Bốn trăm nghìn đồng); Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./. Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh B; - VKS, CA,THADS huyện Y; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh B; - Bị cáo và người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ, văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)