Bản án số: 17/2020/HS-ST
Cố ý gây thương tích - bị cáo Lê Anh D - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 17
Ngày: 12/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH T Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày: 12/03/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH T Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Ngọc Giàu.
- Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Nguyễn Văn Tám + Ông Huỳnh Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Liêu - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh T tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Văn Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2020 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
19/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2020 đối với:
* Bị cáo:
Lê Anh D (B), sinh năm 1995, tại T.
- Nơi cư trú: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh T.
- Nghề nghiệp: Làm thuê.
- Trình độ văn hóa: 08/12.
- Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
- Con ông Lê Văn T , sinh năm 19 66 và bà Đ ỗ Thị Kim V , sinh năm 1972.
- Bị cáo chưa có vợ con.

## Page 2

- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 06/12/2019 Lê Anh D bị Công an huyện C quyết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vic ố ý gây thương tích với s ố tiền là 2.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 09/12/2019.
Bị cáo bị khởi tố điều tra tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 19/9/2019 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt).
* Bị hại: Anh Trần Trọng D, sinh năm 1988 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp M, xã Hậu Mỹ Bắc A, huyện C, tỉnh T.
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan : Ông Lê Văn N , sinh năm 1968 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 gi ờ ngày 13/5/2019, Lê Anh D đến nhà anh Trần Trọng D để thỏa thuận mua 02 con gà trống của anh Trọng D với giá 4.000.000 đồng nhưng chưa trả tiền và chưa nhận gà, sau đó anh Trọng D đã bán gà cho người khác, khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, Anh D biết việc anh Trọng D đã bán 02 con gà trống cho ngư ời khác nên đến nhà anh Trọng D chửi nhưng anh Trọng D chỉ ngồi trên nền nhà và không phản ứng lại. Lúc này, Anh D lấy một cây kéo để dưới nền nhà đâm anh Trọng D nhưng không trúng, Anh D tiếp tục lấy một cái xô nhựa và một bình bông để trên bàn gần đó ném xuống nền nhà làm hư hỏng. Sau đó, Anh D lấy một con dao tự chế bằng kim loại có lưỡi sắt để cặp vách nhà cầm bằng hai tay chém 01 cái theo hướng từ trên xuống trúng vào tay trái của anh Trọng D gây thương tích rồi đi về nhà, riêng anh Trọng D được mọi người đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực C, đến ngày 15/5/2019 xuất viện. Ngày 23/5/2019 anh Trọng D trình báo Công an xã H và yêu cầu xử lý hình sự đối với Anh D.
Ngày 16/9/2019 , Lê Anh D đến C ơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện C đầu thú và khainh ận là ngư ời chém anh Trần Trọng D gây thương

## Page 3

tích vào ngày 13/5/2019.
Vật chứng thu giữ:
- 01 cây dao tự chế bằng kim loại, lưỡi dài 36cm, bề bảng 07cm, cán dao dài 44cm.
- 01 cây kéo bằng kim loại, mũi nhọn, lưỡi kéo dài 9,5cm, cán kéo dài 09 cm.
- 01 bình bông bằng sứ bị bể phần đầu cao 19cm.
- 01 xô nước bằng nhựa màu trắng hồng cao 23cm, miệng rộng 14,5cm.
Theo gi ấych ứng nhận thương tích số 167/CN-BV ngày 15/5/2019 của Bệnh viện Đa khoa khu vực C xác định anh Trần Trọng D có thương tích như sau:
- Vết thương cánh tay trái # 06cm.
- Vết thương mặt sauc ẳng tay trái kích thư ớc # 8x2cm đứt cân cơ, s ờ chạm xương, co duỗi tay được.
- XQ: Nứt nhẹ xương quay tay trái.
Theo bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 270/2019/TgT ngày 02/7/2019 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh T xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Trần Trọng D là 15%.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tác động chú ruột là ông Lê Văn N bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị hại đã đồng ý với mức bồi thường này, ngày 19/8/2019 bị hại có đơn xin bãi nại trách nhiệm dân sự và rút đơn yêu cầu xử lý hình sự.
Đối với một bình bông bằng sứ phần đầu cao 19cm và một xô nước bằng nhựa màu trắng hồng cao 23cm, miệng rộng 14,5cm bị hư hỏng do bị cáo ném xuống nền nhà. Tuy nhiên, do bình bông và xô nư ớc đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên bị hại không yêu cầu bồi thường, Cơ quan điều tra cũng không có căn cứ trưng cầu giám định tài sản bị thiệt hại.
Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKS ngày 17/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh T truy tố bị cáo Lê Anh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:

## Page 4

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh T giữ quyền công tố tại phiên tòa gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; Điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tác động chú ruột là ông Lê Văn N bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị hại đã đồng ý với mức bồi thường này, ngày 19/8/2019 bị hại có đơn xin bãi nại trách nhi ệm dân s ự và rút đơn yêuc ầu xử lý hình s ự đối với bị cáo nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015:
- Đối với 01 cây dao tự chế bằng kim loại, lưỡi dài 36cm, bề bảng 07cm, cán dao dài 44cm; 01 cây kéo bằng kim loại, mũi nhọn, lưỡi kéo dài 9,5cm, cán kéo dài 09 cm là tài sản cá nhân của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị hại;
- Đối với 01 bình bông bằng sứ bị bể phần đầu cao 19cm; 01 xô nước bằng nhựa màu trắng hồng cao 23cm, mi ệng rộng 14,5cm đã bị hư bể và xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng Viện kiểm sát đã nêu. B ị cáo thống nhất với quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận gì. V ề trách nhiệm dân s ự bị cáo xác định đã tác động chú ru ột là ông Lê Văn N bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 20.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo đã ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của bị cáo. Xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn N: Xác định bị cáo có tác động nhờ ông bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Ông xác định không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã cho mượn.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện C, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, phù hợp với các quy định của pháp luật.
Đối với bị hại vắng mặt. Xét thấy quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ của bị hại nên vi ệc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho vi ệc xét x ử.
Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử, chủ tọa phiên tòa công b ố lời khai trong quá trình đi ều tra của bị hại vắng mặt.
[2] Về hành vi của bị cáo bị truy tố:
Vào kho ảng 14 gi ờ 20 phút ngày 13/5/2019, b ị cáo đến nhà anh Trần Trọng D ở ấp M, xã Hậu M, huyện C, tỉnh T và có hành vi dùng con dao tự chế bằng kim loại có lưỡi sắt là hung khí nguy hiểm chém 01 cái trúng vào tay trái của anh Trần Trọng D gây thương tích.
Theo bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 270/2019/TgT ngày 02/7/2019 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh T xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Trần Trọng D là 15%.
Hội đồng xét xử xét thấy, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong việc thỏa thuận mua bán gà giữa hai bên mà bị cáo đã đến nhà bị hại và dùng dao tự chế bằng kim loại hung khí nguy hiểm chém 01 cái trúng vào tay tráic ủa b ị hại gây thương tích là thể hiện bản tính côn đ ồ, hung hãn, coi thư ờng tính mạng, sức khỏe của người khác. Nên, hành vi của bị cáo Anh D thuộc tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ”. Mặt khác, lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận bị cáo trong quá trình điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ

## Page 6

sơ v ụ án. Do đó , bản cáo trạng số: 15/CT -VKS ngày 17/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh T truy tố Lê Anh D về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách li ều lĩnh, xem thư ờng sức khỏe, tính mạng của người khác và xem thường pháp luật. Mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng gây tổn hại sức khỏe của bị hại, gây lo ngại trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương. Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng xét về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu, ngày 06/12/2019 Lê Anh D bị Công an huyện C quyết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi cố ý gây thương tích với số tiền là 2.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 09/12/2019. Vì vậy cần xem xét xử lý nghiêm.
 [3] V ề nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã nộp khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị hại có đơn xin bãi nại trách nhiệm dân sự và rút đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo đã bị áp dụng tình tiết “có tính chất côn đồ” làm căn cứ định khung hình phạt nên không áp dụng tình ti ết “phạm tội có tính chất côn đ ồ” là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Mặc dù, bị cáo quyết tâm thực hiện tội phạm nhưng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không bị sự can ngăn của người khác, cũng như không bị sự cản trở nào trong quá trình thực hiện tội phạm. Nên, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng “cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo quy định tại điểm e, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 7

Bị hại đã nhận số tiền bồi thường 20.000.000 đ ồng. Bị hại đồng ý với mức bồi thường này, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với số tiền ông Lê Văn N bồi thường thay cho b ị cáo. Ông xác định không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã cho mư ợn nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [5] Về vật chứng:
- 01 cây dao tự chế bằng kim loại, lưỡi dài 36cm, bề bảng 07cm, cán dao dài 44cm; 01 cây kéo bằng kim loại, mũi nhọn, lưỡi kéo dài 9,5cm, cán kéo dài 09 cm là tài sản cá nhân của bị hại nên trả lại cho bị hại.
- 01 bình bông bằng sứ bị bể phần đầu cao 19cm; 01 xô nước bằng nhựa màu trắng hồng cao 23cm, mi ệng rộng 14,5cm đã b ị hư bể. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy [6] Đối với quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát:
Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa v ề tội danh, điều khoản truyt ố, mức hình phạt và tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo là có căn c ứ, phù hợp với pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận [7] Về án phí:
Theo quy định tại Khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 23 Nghị định số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Điểm c khoản 2 và điểm b kho ản 3 Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015;

## Page 8

- Khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Đi ểm a Khoản 1 Đi ều 23 Nghị định số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị cáo chấp hành án.
3. Về vật chứng vụ án:
- Trả lại cho b ị hại Trần Trọng D 01 cây dao tự chế bằng kim lo ại, lưỡi dài 36cm, b ề bảng 07cm, cán dao dài 44cm; 01 cây kéo bằng kim loại, mũi nhọn, lưỡi kéo dài 9,5cm, cán kéo dài 09 cm;
- Tịch thu tiêu hủy 01 bình bông bằng sứ bị bể phần đầu cao 19cm; 01 xô nước bằng nhựa màu trắng hồng cao 23cm, miệng rộng 14,5cm.
Tất cả vật chứng, tài sản trên hiện do Chi Cục Thi hành án dân s ự huyện C đang qu ản lý (theo biên bản v ề việc giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 20/01/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C)
4. Về án phí:
Bị cáo Lê Anh D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/3/2020). Riêng đối với bị hại vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, Điều 7,

## Page 9

Điều 7a và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện C;
- VKSND tỉnh T;
- TAND tỉnh T;
- Công an huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa




 NGUYỄN KIM NGỌC GIÀU

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

## Page 32

## Page 33

## Page 34

## Page 35

## Page 36

## Page 37

## Page 38

## Page 39

## Page 40

## Page 41

## Page 42

## Page 43

## Page 44

## Page 45

## Page 46

## Page 47

## Page 48

## Page 49

## Page 50

## Page 51

## Page 52

## Page 53

## Page 54

## Page 55

## Page 56

## Page 57

## Page 58

## Page 59

## Page 60

## Page 61

## Page 62

## Page 63

## Page 64

## Page 65

## Page 66

## Page 67

## Page 68

## Page 69

## Page 70

## Page 71

## Page 72

## Page 73

## Page 74

## Page 75

## Page 76

## Page 77

## Page 78

## Page 79

## Page 80

## Page 81

## Page 82

## Page 83

## Page 84

## Page 85

## Page 86

## Page 87

## Page 88

## Page 89

## Page 90

## Page 91

## Page 92

## Page 93

## Page 94

## Page 95

## Page 96

## Page 97

## Page 98

## Page 99

## Page 100

## Page 101

## Page 102

## Page 103

## Page 104

## Page 105

## Page 106

## Page 107

## Page 108

## Page 109

## Page 110

## Page 111

## Page 112

## Page 113

## Page 114

114