Bản án số: 102/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 102
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 102/2020/HS-ST Ngày 22/7/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Cần Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Xuân Anh Ông Bùi Quang Luyết
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết là thư ký Tòa án nhân dân quận T -Đại diện Viện kiểm sát nhân dânquận T, thành phố Htham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2020/QĐ- ST ngày 08 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Minh Điệp, sinh năm 1975. Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Nhật Tảo 2, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Quốc tịch:
Việt Nam. Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 07/12. Nghề nghiệp:
Không. Con ông: Hoàng Văn Đính, sinh năm: 1949 . Con bà: Đặng Thị Tỵ sinh năm: 1952 . Gia đình có 4 anh, chị, em. Bị cáo là con thứ ba. Vợ: Phạm Thị Thúy Mai, sinh năm: 1978. Bị cáo có 02 con: Hoàng Thu Trang, sinh năm: 1997 Hoàng Văn Trường, sinh năm: 2003. Danh bản chỉ bản số 0195 lập ngày 04/5/2020 tại công an quận T.
Nhân thân:
Bản án số 269/2016/HSST ngày 21&23/12/2016, TAND quận Bắc Từ Liêm thành phố Hvà bản án số 152/2017/HSPT ngày 10/03/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hxử miễn trách nhiệm hình sự. Xác minh THADS tại Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm: Hoàng Minh Đđã nộp án phí HSST 200.000 đồng ngày 04/05/2017 Bị bắt quả tang ngày 26/03/2020. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
 (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8h00’ ngày 26/03/2020, Hoàng Minh Đ điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 29L5 - 41162 đi từ nhà tại số 17/464 ÂuC ơ - Nhật Tân - T - Hđến khu vực gầm cầu Thăng Long đường An Dương Vương - Đông Ngạc - Bắc Từ Liêm - Htìm mua ma túy đá về sử dụng. Tại đây, Đgặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua ma túy đá và đưa cho anh ta 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Người đàn ông này cầm tiền và chỉ về phía rìa đường cách chỗ Đđứng 2m bảo Đra lấy ma túy. Đxuống xe đi bộ đến nơi người đàn ông chỉ thì thấy dưới đất ở rìa đường có một túi nilông màu trắng kích thước (01x01) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, Đbiết đó là ma túy đá nhặt lên nắm túi nilông trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Khi Đđi đến đầu hẻm 35/17/464 Âu Cơ- T - Hthì bị tổ công tác Công an phường Nhật Tân kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra hành chính, Đlàm rơi túi nilông chứa ma túy vừa mua được xuống đất cạnh chỗ đứng, sau đó Đtự tay nhặt túi nilông chứa ma túy lên giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy đá Đmua về để sử dụng.Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật, đưa Đcùng vật chứng, phương tiện về trụ sở công an phường Nhật Tân để giải quyết.
 Vật chứng thu giữ của Hoàng Minh Đgồm:
- (01) một túi ni lông màu trắng, bên trong c ó chứa tinh thể màu trắng kích thước 01x01cm;
- (01) một xem áy Honda Wave màu xanh BKS: 29L5 -41162, s ố khung:
RLMTA 3914K4398994, số máy:JA 39E-1267844;
- (01) một điện thoại Oppo màu đen đã qua sử dụng: không ki ểm tra được số Imei trong máy.
Ngày 26/03/2020, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Minh Đtại ngách 17/464 Âu Cơ - Nhật Tân - T - Hà Nội, không phát hiện, thu giữ đồ vật gì.
Tại bản kết luận giám định số 2534/KLGĐ-PC09 ngày 01/04/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hxác định: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methanphetamin, khối lượng: 0,372gam.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Minh Đkhai Đlà đối tượng nghiện ma túy cách đây 3 n ăm. Trước đây Đsử dụng ma túy Heroin, hiện tại Đsử dụng ma túy đá bằng hình thức hút. Đkhai đây là lần thứ hai Đmua ma túy của người đàn ông này, lần đầu tiên Đmua cách đây 07 ngày cũng tại địa điểm trên. Đ không biết rõ số điện thoại, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng bán ma túy cho Điệp. Cơ quan điều tra đã dẫn giải Đđến khu vực gầm cầu Thăng Long ở đường An Dương Vương – Đông Ngạc – Bắc Từ Liêm – Hà Nội, nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy cho Điệp.
Lời khai của Đphù hợp sơ đồ hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Đối với đối tượng nam giới bán ma túy cho Đdo không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại cụ thể của đối tượng này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét xử lý.

## Page 3

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu xanh, BKS: 29L5-41162, số khung:
RLMTA 3914K4398994, số máy:JA 39E-1267844, được đăng ký ngày 06/01/ 2020 cơ quan điều tra thu giữ của Hoàng Minh Điệp. Đkhai xe máy là tài sản của vợ chồng Đmua từ năm 2019 với giá khoảng 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), giấy tờ xe đứng tên Điệp. Cơ quan điềut ra đã ra quyết định trưng cầu giám định số khung, số máy của xe máy trên được phòng kỹ thuận hình sự Công an thành phố Hkết luận là số nguyên thủy.
Tại cơ quan đi ều tra, Hoàng Minh Đđã khai nhận toàn b ộ hành vic ủa mình như đã nêu trên, lời khai của Đphù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng và các tài liệu khác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 106/CT - VKS ngày 23/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận T quyết định truy tố bị cáo Hoàng Minh Đvề tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Viện kiểm sát nhân dân quận T vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, xem xét về nhân thân:
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.
Vật chứng vụ án:
Áp dụng điều 47; Khoản 5 điều 249 của bộ luật hình sự; Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy:
- (01) một túi ni lông màu trắng, bên trong c ó chứa tinh thể màu trắng kích thước 01x01cm;
 Tịch thu sung công:
- (01) một xem áy Honda Wave màu xanh BKS: 29L5 -41162, s ố khung:
RLMTA 3914K4398994, số máy:JA 39E-1267844;
- (01) một điện thoại Oppo màu đen đã qua sử dụng: không ki ểm tra được số Imei trong máy.
 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận T; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

2.Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:
Hồi 10h ngày 26/03/2020, tại đầu hẻm 35/17/464 Âu Cơ - T - Hà Nội, Hoàng Minh Đđã có hành vi Tàng trữ trái phép 01 túi nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,372 gam chưa kịp sử dụng thì bị công an phường Nhật Tân bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tội danh và hình phạt được quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khỏe và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Bản án số 152/2017/HSPT ngày 10/3/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hxử miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly b ị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã h ội. Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét b ị cáo có thái đ ộ khai báo thành khẩn tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội; Lần đầu bị đưa ra xét xử.
Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy:
- (01) một túi ni lông màu trắng, bên trong c ó chứa tinh thể màu trắng kích thước 01x01cm;
 Tịch thu sung công:
- (01) một xem áy Honda Wave màu xanh BKS: 29L5 -41162, s ố khung:
RLMTA 3914K4398994, số máy:JA 39E-1267844;
- (01) một điện thoại Oppo màu đen đã qua sử dụng: không ki ểm tra được số Imei trong máy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;



QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Minh Đphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38 ; Điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Tuấn 18 tháng tù (Mười tám). Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 26/3/2020.
Áp dụng điều 47 bộ luật hình sự; Áp dụng các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Về vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy:
- (01) một bao niêm phong được dán kín có chữ ký của đối tượng Hoàng Minh Điệp, giám định viên và dấu của cơ quan CSĐT công an quận T.
 Tịch thu sung công:
- (01) một xem áy Honda Wave màu xanh BKS: 29L5 -41162, s ố khung:
RLHJA 3914KY398994, số máy:JA 39E-1267844;
- (01) một điện thoại Oppo màu đen đã qua sử dụng: không ki ểm tra được số Imei trong máy.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận T với Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng -VKS ND quận T
- Công an quận T
- Chi cục THA dân sự quận T
- Lưu HS T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Đào Đức Cần

## Page 6

 Tịch thu tiêu hủy:
- (01) một túi ni lông màu trắng, bên trong c ó chứa tinh thể màu trắng kích thước 01x01cm;
 Tịch thu sung công:
- (01) một xem áy Honda Wave màu xanh BKS: 29L5 -41162, s ố khung:
RLMTA 3914K4398994, số máy:JA 39E-1267844;
- (01) một điện thoại Oppo màu đen đã qua sử dụng: không ki ểm tra được số Imei trong máy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo