Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 364/2019/QĐ - PT
đào thùy
Số: 02/2020/QĐ-PT
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: đào thùy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 02/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Lâm Đồng, ngày 27 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Hữu Nhân Ông Đỗ Mạnh Hùng Ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mai - Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đình Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 166/2019/TLPT-DS ngày 09 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 59 /2019/DS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo .
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 364/2019/QĐ - PT ngày 25/12/2019; Quy ết định hoãn phiên tòa phúc thẩm s ố 05/2020/QĐ-PT ngày 14/01/2020; Quy ết định hoãn phiên tòa phúc thẩm s ố 13/2020/QĐ-PT ngày 14/02/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1975; địa chỉ: Thôn T, xã Tà H, huyện Đ, tỉnh L. Có mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đ:
Ông Phạm Văn Q, sinh năm: 1955; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện Đ, tỉnh L.
Có mặt.
Văn bản ủy quyền ngày 07/01/2020.
- Bị đơn: Ông Phạm Văn T, sinh năm: 1976; địa chỉ: Thôn T, xã Tà H, huyện Đ, tỉnh L. Vắng mặt.
- Người kháng cáo: Ông Phạm Văn T - Bị đơn.

## Page 2

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 59 /2019/DS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo như sau:
Ngày 21/11/2019, bị đơn ông Phạm Văn T kháng cáo đối với toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 59/2019/DS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ. Ông Tđề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị đơn Ông Tlà người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ ba nhưng vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do Ông Tvà gia đình đang trong thời gian phối hợp cùng các cơ quan ban ngành chức năng, cơ quan công an để điều tra về số tiền bà Đcho ông vay, sự việc chưa được làm rõ nên Ông Tkhông có mặt theo giấy báo của Tòa án được . Về phía nguyên đơn bà Đcũng như người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đlà ông Qkhông chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Thùy, đề nghị giải quyết như bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Cụ thể: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa Hội đồng xét xử và nguyên đơn bà Đ, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đlà ông Qđã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa dân sự phúc thẩm;
Riêng bị đơn Ông Tlà người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ ba nhưng vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do Ông Tvà gia đình đang trong thời gian phối hợp cùng các cơ quan ban ngành chức năng, cơ quan công an để điều tra về số tiền bà Đcho ông vay, sự việc chưa được làm rõ nhưng Ông Tlại không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình và Ông Tcũng không thuộc trường hợp gặp sự kiện bất khả kháng không thể đến tham gia phiên tòa nên lý do xin hoãn phiên tòa mà Ông Tđưa ra không thuộc trường hợp lý do bất khả kháng để hoãn phiên tòa phúc thẩm. Do đó, coi như bị đơn Ông Ttừ bỏ đối với yêu cầu kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự.
XÉT THẤY:
 [1] Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 364/2019/QĐ-PT ngày 25/12/2019 thì các đương sự trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ; bị đơn ông Phạm Văn T, phải có mặt vào lúc 13 giờ 30 phút, ngày 14/01/2020 để tham gia phiên tòa xét

## Page 3

xử phúc thẩm vụ án nêu trên .
 [2] Tại phiên tòa ngày 14/01/2020 , nguyên đơn bà Đ, người đại diện theo ủy quy ền của nguyên đơn bà Đ là ông Q cóm ặt; bị đơn Ông T vắng mặt không có lý do (bút lục s ố 68). Đến ngày 16/01/2020, Tòa án nhận được đơn xin hoãn phiên tòa của Ông T vớin ội dung Ông T cho rằng Ông Tđang đi công tác xa nên không th ể tham gia phiên tòa phúc thẩm vào ngày 14/01/2020 theo gi ấy báoc ủa Tòa án đư ợc, đơn xin hoãn phiên tòa của Ông T được bưu đi ện đóng dấu xác nhận gửi vào ngày 14/01/2020 (bút lục số 76-78).
[3] Theo Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 05/2020/QĐ-PT ngày 14/01/2020 thì các đương sự phải có mặt vào lúc 13 giờ 30 phút, ngày 14/02/2020 để tham gia phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án nêu trên .
[4] Tại phiên tòa ngày 14/02/2020 , nguyên đơn bà Đ , ngư ời đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn bà Đ là ông Q đều vắng mặt không có lý do ;
còn bị đơn Ông Tvắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do Ông Tcho rằng Ông Tđang trong quá trình phối hợp với các cơ quan chức năng đ ể điều tra v ề hành vi cho vay nặng lãi của bà Đ. Đơn xin hoãn phiên tòa được nộp trực tiếp tại Tòa án vào ngày 12/02/2020 (bút lục số 83).
[5] Theo Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 13/2020/QĐ-PT ngày 14/02/2020 thì các đương sự phải có mặt vào lúc 07 giờ 30 phút, ngày 27/02/2020 để tham gia phiên tòa xét x ử phúc thẩm vụ án nêu trên.
[6] Tại phiên tòa ngày 27/02/2020 , nguyên đơn bà Đ , ngư ời đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn bà Đ là ông Q cóm ặt; còn bị đơn Ông Tvắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do Ông Tlại tiếp tục cho rằng Ông Tđang trong quá trình phối hợp với các cơ quan chức năng để điều tra về hành vi cho vay nặng lãi của bà Đ. Đơn xin hoãn phiên tòa được nộp trực tiếp tại Tòa án vào ngày 24/02/2020 (bút lục số 87).
Lý do xin hoãn phiên tòa mà Ông Tđưa ra không thuộc trường hợp người kháng cáo vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự và Ông Tcũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình nên việc Ông Txin hoãn phiên tòa là không có căn cứ để chấp nhận.
Căn cứ vào các Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

1/. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 166/2019/TLPT-DS ngày 09 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ”
giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1975; địa chỉ: Thôn T, xã Tà H, huyện Đ, tỉnh L.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đ:
Ông Phạm Văn Q, sinh năm: 1955; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện Đ, tỉnh L.
Văn bản ủy quyền ngày 07/01/2020.
- Bị đơn: Ông Phạm Văn T, sinh năm: 1976; địa chỉ: Thôn T, xã Tà H, huyện Đ, tỉnh L.
2/. Bản án dân sự sơ thẩm số 59 /2019/DS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3/. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn ông Phạm Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà Ông Tđã tạm nộp theo biên lai thu số 0013950 ngày 22/11/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ. Bị đơn ông Phạm Văn T đã nộp đủ tiền án phí dân sự phúc thẩm.
4/. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- TAND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Những người tham gia tố tụng (03);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Bùi Hữu Nhân

## Page 5

5