Bản án số: 04/2020/HNGĐ-ST
Chị Ngô Thị Thanh U ly hôn với anh Nguyễn Tuấn T
Số: 04
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ngô Thị Thanh U ly hôn với anh Nguyễn Tuấn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ TỈNH GIA LAI

Bản án số: 04/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14 - 5 - 2020 V/v Ly hôn và tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Đức Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nay H’Chim
2. Ông Siu Tơ Lul
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thanh Hư ờng, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chư Sê, tỉnh Gia Lai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 240/2019/TLST- HNGĐ ngày 26/12/2019 về việc "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con chung" theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 03/2020/QĐXX-ST ngày 20 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Thanh U, sinh năm 19 xx; Địa chỉ: Thôn B , thị trấn Chư S, huyện Chư S, tỉnh Gia Lai (Có mặt)
- Bị đơn: Anh Nguyễn Tuấn T, sinh năm 19 xx; Địa chỉ: Thôn B, thị trấn Chư S, huyện Chư S, tỉnh Gia Lai (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đ ề ngày 05 tháng 12 năm 2019, lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại tòa án và lời khai tại phiên tòa nguyên đơn chị Ngô Thị Thanh U trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Sau 02 năm tìm hiểu, chị và anh Nguyễn Tuấn T được sự đồng ý của hai bên gia đình đã tự nguyện đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn ngày 24/11/2004 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, tỉnh Đăk Lăk.
Trong thời gian đầu chung sống vợ chồng hạnh phúc nhưng gần đây v ợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất hòa, vợ chồng thường cãi vả. Chị và anh T đã không sống chung với nhau từ năm 2017. Anh T đi đâu làm gì thường không nói cho chị biết, khi đi và về không ổn định cũng như không báo trư ớc cho chị

## Page 2

2 biết. Chị cảm thấy vợ chồng chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Tuấn T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống chị và anh Nguyễn Tuấn T có 01 con chung là Nguyễn Thụy Quỳnh N, sinh ngày 18/8/2011. Chị yêu cầu được nuôi cháu N. Từ năm 2017 cho đến nayc háuN ở với chị. Anh T không chăm sóc gì cho con. Do vậy chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháuN và không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản chung và về nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn anh Nguyễn Tuấn T: Từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, Tòa án đã nhi ều lần tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải, Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử, Quy ết định hoãn phiên toành ưng anh Nguyễn Tuấn T đều vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa hôm nay, anh T tiếp tục vắng mặt, không có bản tự khai, không trình bày ý ki ến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đ ể Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê phát biểu quan đi ểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật, việc chấp hành pháp luật của đương sự của nguyên đơn k ể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có sai phạm gì. Đối với bị đơn anh Nguyễn Tuấn T vắng mặt không có lý dom ặc dù đã đư ợc cán bộ Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và thông báo tham gia phiênh ọp về việc kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa hôm nay, anh Nguyễn Tuấn T không tham gia phiên tòa thể hiện thái đ ộ không hợp tác, không tôn trọng pháp luật.
Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 28, 36, 39, khoản 4 Điều 147 và 266 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ngô Thị Thanh U được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn T; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thụy Quỳnh N, sinh ngày 18/8/2011 cho chị Uyên trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con chưa thành niên ho ặc đã thành niên nhưng bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân s ự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Về phần tài sản chung và nợ chung: Miễn xét;
Về án phí: Buộc chị Ngô Thị Thanh U phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 25 tháng 12 năm 2019, chị Ngô Thị Thanh U nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn với anh Nguyễn Tuấn T. Cùng với đơn khởi kiện chị U đã nộp kèm các tài li ệu chứng cứ để chứng minh yêuc ầu khởi kiện của mình là có căn c ứ, hợp pháp.
Xét hình thức, nội dung đơn khởi kiện của chị U đầy đủ; Chị U và anh Trường đều có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn B, thị trấn Chư S, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai nên Tòa án nhân dân huy ện Chư Sê, tỉnh Gia Lai ti ến hành thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh Nguyễn Tuấn T đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 02 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ 02 không vì trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng. Do đó Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Tuấn T là đúng theo quy định của Pháp luật.
[2] Về hôn nhân:
Chị Ngô Thị Thanh U và anh anh Nguyễn Tuấn T có đăng ký kết hôn vào ngày 24/11/2004 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, tỉnh Đăk Lăk, trên cơ s ở tự nguyện không ai cư ỡng ép hay ép bu ộc, cho nênH ội đồng xét x ử xác định là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
Chị U cho rằng vợ chồng sống chung không hạnh phúc, mâu thu ẫn giữa vợ chồng đã phát sinh t ừ năm 20 19 cho đến nay , nguyên nhân do v ợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng ít khi nói chuy ện được với nhau. Chị và anh T đã không còn sống chung với nhau từ năm 2017. Chị U yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn T để mỗi người có cuộc sống riêng.
Do anh Nguyễn Tuấn T không đến Tòa án để tham gia tố tụng nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của anh Trường đối với yêu cầu khởi kiện của chị U và cũng không thể làm rõ những mâu thuẫn hôn nhân của anh chị như lời chị U đã trình bày. Việc anh T vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án đã thể hiện thái đ ộ bỏ mặc, không quan tâm, không có ý thức hàng ắn những mâu thuẫn hôn nhân giữa anh chị. Mặt khác anh T và chị U đã không còn sống chung với nhau nữa.
Tại phiên tòa, mặc dù Hội đồng xét xử đã phân tích, giải thích về quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng, động viên chị U rút đơn khởi kiện để quay về đoàn tụ với anh T nhưng chị U kiên quyết giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn mặc dù vắng mặt anh T. Do đó căn cứ vào Điều 51, 58 Lu ật Hôn nhân và gia đình x ử cho chị Ngô Thị Thanh U được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn T.
[3] Về con chung:

## Page 4

4 Trong thời gian chung sống anh chị Ngô Thị Thanh U và anh Nguyễn Tuấn T có 01 con chung là cháu Nguyễn Thụy Quỳnh N, sinh ngày 18/8/2011. Chị U có nguyện vọng tiếp tục nuôi con.
Hội đồng xét x ử xét thấy từ khi anh T và chị U không sống chung với nhau thì cháuN ở cùng chị U, do chị U trực tiếp trông nom, chăm sóc. Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T đến Tòa án làm vi ệc nhưng anh T không đến Tòa án, không có lời khai về việc nuôi con do đó để đảm bảo điều kiện sống ổn định và phát triển toàn di ện cần giao cháu Nguyễn Thụy Quỳnh N, sinh ngày 18/8/2011 cho chị U trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con chưa thành niên hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn chị Ngô Thị Thanh U không yêu cầu giải quyết nên nên Hội đồng xét xử miễn xét;
[5] Về phần tài sản chung và nợ chung: Chị Ngô Thị Thanh U không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét;
[6] Về án phí: Buộc chị Ngô Thị Thanh U phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn để sung vào công quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ các Điều 28, 36, 39, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228, khoản 4 Điều 147 và 266 Bộ Luật Tố tụng dân sự;
 - Áp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2015;
 - Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ngô Thị Thanh U được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn T.
2. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Thụy Quỳnh N, sinh ngày 18/8/2011 cho chị Ngô Thị Thanh U trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên hoặc đã thành niên nhưng bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con, không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

5 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và về vay nợ: Không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí: Chị Ngô Thị Thanh U phải chịu 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm về ly hôn để sung vào Công quỹ nhà nư ớc nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí tòa án số 000 2xxx ngày 26/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. Chị U đã nộp đủ tiền án phí.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/5/2020), Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự, thì người được thi hành dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê;
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai;
- Ủy ban nhân dân xã Hòa Hiệp, huyện Krông Ana, tỉnh Đăk Lăk;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Sê;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký và đóng dấu)




 Vương Đức Phượng