Bản án số: 123/2020/HS-ST
Nhan Minh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 123
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 123/2020/HS-ST Ngày: 26-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Châu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Hiệp;
2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Hai – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nhan Minh T, sinh năm: 1994 tại tỉnh Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu: Tổ 23, khu 2, phường T , thành phố T, tỉnh Bình Dương . Trình độ văn hóa :
12/12; nghề nghiệp: Công nhân; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không ; con ông Nhan Văn N và bà Nguyễn Thị H ; bị cáo chưa có vợ, con ;
tiền sự: Không; tiền án: Ngày 27/3/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù về Tội vận chuyển trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2017/HSST. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/12/2019 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
Người chứng kiến: Nguyễn Thị Bích T và Võ Chí N, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhan Minh T là đối tượng nghiện ma túy từ đầu năm 2015. Khoảng 11 giờ ngày 26/12/2019, trong lúc Nhan Minh T đang ở tại phòng trọ số 02 thuộc khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị Hồng Châu, địa chỉ tại khu phố Chánh Lộc 5, phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một thìT nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng. Thực hiện ý định trên, T điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đi đến khu vực ngã tư Bình Phước

## Page 2

2 thuộc quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh gặp 01 người nam (không rõ nhân thân lai lịch) mua 01 (một) gói ma túy với số tiền 800.000 (tám trăm nghìn) đồng. Sau khi mua được ma túy, T điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ số 02 cuảT và lấy một ít ma túy ra để sử dụng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày 26/12/2019, Trủ bạn là Nguyễn Thị Bích Trâm đến phòng trọ cuảT chơi. Đến khoảng 00 giờ ngày 27/12/2019, Công an phường Chánh Mỹ kiểm tra hành chính phòng trọ số 02 địa chỉ tại khu phố Chánh Lộc 5, phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một của Nhan Minh T thuê ở thì phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nhan Minh T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ số vật chứng, gồm : 01 (một) gói nylon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong theo quy định của pháp luật) , 03 (ba) ống thủy tinh có đầu hình bầu tròn (dụng cụ sử dụng ma túy), 01 (một) bình ga, 01 (một)
hộp quẹt ga trên nền phòng trọ . Cùng ngày 27/12/2019, Công an phường Chánh Mỹ chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thụ lý để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 27/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định trưng cầu giám định số 137/QĐ-CQ.CSĐT gửi đến Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương để Giám định thành phần chất ma túy trong: 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Nhan Minh T, chữ ký của cán bộ niêm phong Bùi Trung Hiếu, chữ ký của người chứng kiến Võ Chí Nghĩa và hình dấu tròn đỏ của Công an phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bên trong bì thư có 01 (một) gói nylon miệng kéo dính, chứa chất tinh thể màu trắng (bút lục 11).
Ngày 30/12/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có Bản kết luận giám định số 941/MT-PC09, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,4686 gam, loại Methamphetamine, khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,4406 gam (bút lục 14).
Đối với 01 (một) gói nylon miệng kéo dính, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, có khối lượng sau giám định là 0,4406 gam là ma túy loại Methamphetamine, 03 (ba) ống thủy tinh có đầu hình bầu tròn (Dụng cụ sử dụng ma túy), 01 (một) bình ga, 01 (một) hộp quẹt ga là vật chứng của vụ án nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với Nguyễn Thị Bích Trâm, quá trình điều tra xác định ngày 26/12/2019 Trâm đến phòng trọ của Nhan Minh T để chơi sau đóT lấy ma túy ra để sử dụng chung với Trâm. Tuy nhiên, Trâm không biết việc T mua ma túy về tàng trữ để sử dụng nên Công an phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một đã lập Biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực an ninh trật tự và an toàn xã hội số 113/BB-VPHC phạt tiền 375.000 đồng (ba trăm bảy mươi năm nghìn) đối với Nguyễn Thị Bích Trâm (bút lục 28-29).
Đối với xe mô tô (không rõ biển số) Nhan Minh T điều khiển đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên doT mượn của 01 (một) người bạn tên Pháp.
Ngày 26/3/2019, T mượn xe của Pháp đi mua ma túy, sau khi mua được ma túy, T đã trả lại xe mô tô cho Pháp. DoT không biết rõ nhân thân lai lịch của đối tượng nói trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không có căn cứ xử lý.

## Page 3

3 Đối với đối tượng bán ma túy cho Nhan Minh T, quá trình điều tra xác định: T không biết rõ nhân thân, lai lịch của đối tượng nói trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không có căn cứ xử lý.
Cáo trạng số 116/CT-VKS-HS ngày 01/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nhan Minh T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần luận tội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nhan Minh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một)
gói nylon miệng kéo dính, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, có trọng lượng sau giám định 0,4406 gam là ma túy loại Methamphetamine và 03 (ba) ống thủy tinh có đầu hình bầu tròn (dụng cụ sử dụng ma túy), 01 (một) bình ga; 01 (một) hộp quẹt ga là tang vật trong vụ án.
Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điề u tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 27/12/2019, tại phòng trọ số 02 thuộc khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị Hồng Châu, địa chỉ khu phố Chánh Lộc 5, phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, Nhan Minh T đã bị Công an phường Chánh Mỹ kiểm tra và phát hiện có hành vi tàng trữ trái phép 0,4686 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng. Do đó hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất

## Page 4

4 ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ phạm tội cũng như tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về biện pháp tư pháp : Đối với 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Nhan Minh T, cán bộ niêm phong Bùi Trung Hiếu và hình dấu đỏ Công an phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một bên trong có 01 túi nylon chứa chất ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0,4406 gam theo kết luận giám định số 941/MT-PC09 ngày 31/12/2019; 03 (ba) ống thủy tinh có hình bầu dục; 01 (một) bình gas và 01 (một) hộp quẹt gas là tang vật trong vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố bị cáo Nhan Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Nhan Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2019.
3/ Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Nhan Minh T, cán bộ niêm phong Bùi Trung H và hình dấu đỏ Công an phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một bên trong có 01 túi nylon chứa chất ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0,4406 gam theo kết luận giám định số 941/MT -PC09 ngày 31/12/2019; 03 (ba) ống thủy tinh có hình bầu dục; 01 (một) bình gas và 01 (một) hộp quẹt gas.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 117.20 ngày 03/4/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một).

## Page 5

5 4/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THA thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Châu Giang