Bản án số: 85/2020/HSPT
Hà Văn D phạm phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 85
Ngày: 01/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 85/2020/HSPT Ngày 01 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

 -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Việt Các Thẩm phán : Ông Nguyễn Việt Tiến Ông Phạm Văn Toàn

 -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Phương - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 28/8/2020 và 01/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét x ử theo trình t ự phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
40/2020/HSPT-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020, do có kháng cáoc ủa anh Trần Văn Phi L là bị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 09/2020/HSST ngày 09/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ.
- Bị cáo bị kháng cáo: HÀ VĂN D - sinh năm: 1999 tại huyện T, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú : Xóm M 1, xã V, huyện T, tỉnh Phú Th ọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; qu ốc t ịch: Việt Nam ; con ông Hà Minh Đ - sinh năm: 1970 và bà Nguyễn Thị B - sinh năm: 1966; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: Không Tạm giam: Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/11/2019 đến 20/01/2020 thì thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Bảo lĩnh”. Hiện bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú.
(Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo D:
Bà Đinh Thị Hạnh - Là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị hại kháng cáo: Anh Trần Văn Phi L - sinh năm: 1994 Địa chỉ: Xóm B, xã C, huyện T, tỉnh Phú Th ọ. (Có mặt ngày 28/8/2020, vắng mặt ngày 01/9/2020)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh L:
Ông Lê Hữu Lệ - Luật sư Công ty Lu ật hợp danh Hùng Vương Phú Thọ thuộc Đoàn luật sư tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 16/10/2019, tại đám cưới của anh Hà Văn T ở xóm M 1, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ, anh Hà Mạnh D - sinh năm: 1994, thường trú tại xóm M 1, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ nhìn thấy anh Tống Mạnh K - sinh năm:
1991, thường trú tại xóm Hà Biên, xã V, huyện T cũng D đám cưới ở đó. Anh Hà Mạnh D cho rằng anh Tống Mạnh K có TH độ nghênh ngang, anh D nhìn ngứa mắt nên anh D bảo anh Nguyễn Mạnh C - sinh năm: 1998, thường trú tại xóm M 1, xã V, huyện T (anh C là em họ của anh D) lát nữa ra đánh anh K cho anh D. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh Tống Mạnh K đứng ở cổng đám cưới chờ anh Trần Văn Phi L - sinh năm: 1994, thường trút ại xóm B, xã C, huyện T và anh Đỗ Văn TH - sinh năm: 1994, thường trú tại xóm B, xã T, huyện T lấy xe để đi chơi thì anh Nguyễn Mạnh C đi đến đấm nhiều cái vào đầu vàm ặt của anh K rồi bỏ chạy. Một lúc sauc hị Nguyễn Thị Mai Q - sinh năm: 1994 ở cùng xóm với anh Nguyễn Mạnh C (Q là chị con nhà bác ruột của C) đưa anh C đến cổng đám cưới gặp anh K để nói chuyện và xin lỗi anh K. Dot ức giận việc anh C lúc trước đánh mình nên anh K dùng tay đấm một cái vào mặt anh C. Lúc này anh Hà Mạnh D và em trai là Hà Văn D - sinh năm: 1999 cùng anh Hà Quang A - sinh năm: 1994 cùng thường trú tại xóm M 1, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ đang đứng gần đó thấy anh C bị đánh thì lao vào để đánh anh K nhưng chưa đánh đư ợc vì anh K bỏ chạy theo hướng xã V đi xã V huyện T. Hà Văn D lấy chiếc gậy ven đường loại gậy cọc rào bằng tre màu vàng dài 112cm, một đầu vát, một đầu tròn đư ờng kính 03 cm đu ổi theo để đánh anh K. Lúc này, anh Trần Văn Phi L chạy theo và hô “Thằng nào đánh anh tao” ( anh L và anh K có mối quan hệ anh em con bác con c ậu). D đuổi đánh anh K không được thì quay lại, thấy anh L đang chạy về phía mình nên D dùng gậy tre vụt một phát vào vùng mặt anh L khiến anh L đổ khụy xuống đường (Lúc này khoảng hơn 20 giờ ngày 16/10/2019).
Hậu quả, anh Trần Văn Phi L bị thương tích rách ra ở cung lông mày trái, gãy xương chính mũi, v ỡ thành trước xoang hàm trái, v ỡ thành ngoài xoang sàng trái được người nhà đưa đi điều trị tại Bệnh viện Quân y 105 và Bệnh viện tai mũi họng Trung ương.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 271/TgT/2019 ngày 29/10/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận đối với anh L: Tỉ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe của anh Trần Văn Phi L là 25% (Hai mươi lăm phần trăm), cơch ế hình thành vết thương là: Do tác động của vật cứng gây nên.
Ngày 30/12/2019 ông Hà Minh Đức là bố đẻ bị cáo D đã bồi thường cho anh L 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2020/HSST ngày 09/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; khoản 1, khoản 2, kho ản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn D 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội

## Page 3

“Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ khoản 2 Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Xác nhận bị cáo Hà Văn D đã bồi thường xong trách nhiệm dân sự cho anh Trần Văn Phi L là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) theo giấy biên nhận tiền này 30/12/2019 giữa anh L và bố đẻ bị cáo D là ông Đức tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T.
Ngoài ra, bản án còn tuyên x ử lý vật chứng, quyền kháng cáo, án phí và những vấn đề khác theo luật định.
Kháng cáo: Ngày 16/3/2020, bị hại Trần Văn Phi L kháng cáo bản án sơ thẩm và đề nghị giám định lại tổn hại sức khỏe, tăng hình phạt và tăng mức bồi thường lên mức 200 triệu đồng.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên . Bị hại Trần Văn Phi L và bị cáo Hà Văn D tự nguyện thỏa thuận bị cáo Hà Văn D phải bồi thường thêm số tiền 25 tri ệu đồng cho b ị hại Trần Văn Phi L.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ có quan đi ểm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điểm b Khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
đề nghị không chấp nhận đề nghị giám định lại và kháng cáo tăng hình phạt của bị hại Trần Văn Phi L, sửa một phần bản án sơ thẩm để xác nhận sự tự nguyện của bị cáo tại phiên tòa về bồi thường thêm tổn hại sức khỏe cho bị hại Trần Văn Phi L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị hại Trần Văn Phi L trong vụ án trong hạn luật định được xem xét giải quyết.
[2] Về nội dung kháng cáo:
Xét đề nghị giám định lại của bị hại, Hội đồng xét xử thấy: Bị hại đề nghị giám định lại tổn hại sức khỏe nhưng không đưa ra được căn cứ nào để nghing ờ tính chính xác của kết lu ận giám định màch ỉ trình bày mình thường xuyên bị đau đầu, chóng mặt, giảm sút trí nhớ. Tại biên bản làm việc ngày 21/11/2019 v ề việc thông báo kết lu ận giám định (bút lục 33), anh Trần Văn Phi L và ông Trần Văn D (bố đẻ anh L) đều đã được thông báo và đồng ý với kết luận giám định mà không có ý ki ến gì khác. Do v ậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị giám định lại của anh L.
Về kháng cáo tăng hình phạt: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã khainh ận đã có hành vi phạm tội, phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ th ẩm, lời khai của người bị hại và những người liên quan, phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ v ụ án. B ị cáo b ị Tòa án nhân dân huy ện T xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội " Cố ý gây thương tích" là đúng

## Page 4

người, đúng t ội, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đối với b ị cáo như :
Thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải, đã bồi thư ờng thi ệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tại phiên tòa sơ th ẩm. B ị cáo phạm tội lần đ ầu, có nơi cư trú, ổn định rõ ràng nên được hưởng án treo theo đúng luật định. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt của anh L.
Về kháng cáo tăng mức bồi thường: Bản án sơ thẩm đã công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và b ị hại về mức bồi thường 30 tri ệu đồng tại phiên tòa sơ thẩm là đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Hà Văn D tự nguyện bồi thường thêm s ố tiền 25 tri ệu đồng về tổn hại sức khỏe cho bị hại Trần Văn Phi L và đề nghị Hội đồng xét xử xác nhận sự tự nguyện này trong bản án phúc thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần sửa một phần bản án sơ th ẩm, xác nhận sự tự nguyện bồi thường tổng cộng 55 tri ệu đồng bao gồm bồi thư ờng tổnh ại sức khỏe, chi phí đi ều tr ị, bồi thường tổn thất tinh thần của bị cáo Hà Văn D đối với bị hại Trần Văn Phi L.

[3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định, quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị hại thuộc trường hợp được miễn án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 [1] Căn cứ Điểm b Khoản 1 Đi ều 355, Điểm b Kho ản 2 Điều 357 Bộ luật T ố tụng hình s ự 2015. Sửa bản án sơ thẩm s ố 09/2020/HSST ngày 09/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ.
 [2] Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hà Văn D phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Xử phạt bị cáo Hà Văn D 30 (Ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án. Bị cáo thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Giao bị cáo Hà Văn D cho UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo Hà Văn D có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát và giáo dục bị cáo được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 5

[3] Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xác nhận sự tự nguyện bồi thường tổn hại sức khỏe, chi phí đi ều trị, tổn thất tinh thần, tổng cộng 55.000.000 (Năm mươi triệu) đồng của bị cáo Hà Văn D đối với anh Trần Văn Phi L. Xác nhận bị cáo Hà Văn D đã bồi thường cho anh Trần Văn Phi L là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) theo giấy biên nhận tiền này 30/12/2019 giữa anh L và bố đẻ bị cáo D là ông Hà Minh Đức tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T. Bị cáo Hà Văn D còn phải bồi thường cho anh Trần Văn Phi L số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm) triệu đồng.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị hại có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo vẫn chưa trả được số tiền trên thì còn phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả được. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo Điều 357 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 luật thi hành án dân sự thì bị cáo và bị hại có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4]Về án phí: Áp dụng đi ểm d kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Anh Trần Văn Phi L được miễn án phí phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- CA, TA, VKS, THADS huyện T;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND xã V;
- PV 06 - CA tỉnh Phú Thọ;
- Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Văn Việt