Bản án số: 52/2020/DS-ST
T - H vay
Số: 52
Ngày: 23/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ghi nhận sự tự nguyện của bà T về việc cho bà H trả số tiền và vàng còn thiếu như sau: - Trả số tiền 4.400.000 đồng và 01 chỉ vàng 24k ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. - Số tiền 155.000.000 đồng cho bà H trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng, trả liên tục hàng tháng cho đến khi hết nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 52/2020/DS-ST Ngày: 23/7/2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Phúc.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Thanh;
2. Ông Nguyễn Văn Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Nhanh – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện C.
Vào ngày 23 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 192/2020/TLST – DS ngày 01 tháng 6 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2020/QĐXX-ST ngày 07 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lê Thị T, sinh năm 19 66. Địa chỉ: ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang, (có mặt).
- Bị đơn: Đào Thị Thanh H, sinh năm 1964. Địa chỉ: ấp T, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang, (có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN *Theo đơn khởi kiện , tờ tự khai ghi ngày 22/5/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Lê ThịT trình bày:
Doch ỗ quen bi ết v à tin tưởng bàc ó cho b à H mượn nhi ều lần ti ền và vàng như sau:
 - Ngày 07/01/2016 cho bà H mượn 01 chỉ vàng 24k.
 - Ngày 03/12/2019 cho bà H mượn 15.000.000 đồng.
 - Ngày 04/12/2019 cho bà H mượn 15.000.000 đồng.
 - Ngày 14/12/2019 cho bà H mượn 10.000.000 đồng.
 - Ngày 18/12/2019 cho bà H mượn 20.000.000 đồng.

## Page 2

 - Ngày 24/12/2019 cho bà H mượn 37.000.000 đồng.
 - Ngày 29/12/2019 cho bà H mượn 60.000.000 đồng.
 Ngoài ra, trước đây bà H còn thiếu số tiền 27.400.000 đồng.
 Tổng cộng l à 1 59.400.000 đồng và 01 chỉ vàng 24k , gi á vàng tại thời điểm xét x ử l à 4.500.00 đồng/chỉ. Nay do ho àn cảnh b à H khó khăn nên t ự nguyện cho bà H trả số tiền và vàng còn thiếu như sau:
1.Trả số tiền 4.400.000 đồng và 01 chỉ vàng 24k ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
2. Số tiền 155.000.000 đồng còn lại cho bà H trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng, trả liên tục hàng tháng cho đến khi hết nợ, thời hạn trả lần đầu ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Nếu bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ bất kỳ lần nào theo phương thức nêu trên thì bà được quyền yêu cầu trả nợ một lần đối với toàn bộ số tiền còn thiếu.
*Theo tờ tự khai ghi ngày 25/6/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn Đào Thị Thanh H trình bày:
Thừa nhận còn thiếu số tiền như bàT trình bày, quá trình vay ti ền bà có trả ti ền lãi cho b à T nhiều lần nhưng không có làm giấy tờ nên không chứng minh được. Nay do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả dần số tiền và vàng còn thiếu mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự và các tài liệu , chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét thấy bàT khởi kiện yêu cầu bà H trả số tiền và vàng còn thiếu nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Tại phi ên tòa các đương s ự giững uyên y êu cầu , Hội đồng xét xử nhận định:
Giao dịch dân sự về việc cho mượn tiền và vàng giữa bàT và bà H có lập thành văn bản, nội dung thỏa Tận không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, được hai bên thừa nhận, nên được pháp luật công nhận. Căn cứ vào Điều 463 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xác định hợp đồng vay tài sản giữa bà T với bà H là có thật.
Do bà H vi phạm nghĩa vụ theo thỏa Tận nên bàT yêu cầu trả lại tiền và vàng đã mượn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

3 [3] Xét ý ki ến của bà H cho rằng có đóng ti ền lãi cho b à T nhiều lần nhưng không chứng minh được và xin trả dần số tiền và vàng còn thiếu nhưng không được bàT thừa nhận và đồng ý nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[4] Về án phí: Bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án do yêu cầu của bàT được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 3, Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T.
1. Ghi nhận sự tự nguyện của bàT về việc cho b à H trả số tiền và vàng còn thiếu như sau:
- Trả số tiền 4.400.000 đồng và 01 chỉ vàng 24k ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
- Số tiền 155.000.000 đồng cho bà H trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng, trả liên tục hàng tháng cho đến khi hết nợ. Thời hạn trả lần đầu ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Nếu bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ bất kỳ lần nào theo phương thức nêu trên thì bàT được quyền yêu cầu trả nợ một lần đối với toàn bộ số tiền và vàng còn thiếu.
Kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà H chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và khoảng thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí: Bà H phải chịu 8.195.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho bàT số tiền 2.360.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0005436 ngày 01/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Phúc