Bản án số: 122/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa bà Cao Thị M và ông Nguyễn Thành C
Số: 122
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa bà Cao Thị M và ông Nguyễn Thành C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 122/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26/6/2020 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phước Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Thái Hòa
 2. Bà Nguyễn Thị Nhạn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thế Anh - Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 790/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2020 về tranh chấp ly hôn theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Cao Thị M, sinh năm 1967 Địa chỉ: 93/4/45, (số cũ H10/2/17), tổ 34, KP7, phường Tân P, TP. B, tỉnh Đ.
2. Bị đơn: Ông Võ Thành C, sinh năm 1964.
Địa chỉ: 93/4/45, (số cũ H10/2/17), tổ 34, KP7, phường Tân P, TP. B, tỉnh Đ.
(Bà M – Ông C có mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:
+ Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn bà Cao ThịM trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1987, bà và ông C tự nguyện tìm hiểu kết hôn và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND TT. Vĩnh An, huy ện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 25/12/1987.
Quá trình chung sống hạnh phúc nhưng cu ối năm 2009 v ợ chồng sống ly thân và thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng v ề quan đi ểm sống, tính tình không hợp nhau dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thu ẫn cãi vã nhau và ngày càng trầm trọng, ông C thường haynh ậu về chửi bới, đánh đập bà nhiều lần và có quanh ệ với người khác bên ngoài. V ợ chồng bà đã nhiều lần hàn gắn tình cảm gia đình nhưng mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông C.

## Page 2

- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thị Minh T, sinh năm 1988 và Võ Minh T, sinh năm 2001. Hiện tại thì cháuT và cháuT đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Theo các bản tự khai và tại phiên tòa, bị đơn ông Võ Thành C trình bày:
Vào năm 1987, ông và bàM tự nguyện tìm hi ểu kết hôn và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND TT. Vĩnh An, huy ện Vĩnh C ửu, tỉnh Đồng Nai và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 25/12/1987. Quá trình chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng có phát sinh mâu thu ẫn, đôi lúc ông có hơi lớn tiếng cãi vã nhau, không chu cấp đủ tiền để xoay sở trong gia đình. Do vậy, nay bà Myêu cầu Tòa án gi ải quyết được ly hôn với ông thì ông không đồng ý vì còn thương yêu vợ con; tuy nhiên nếu bàM vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn thì ông đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thị Minh T, sinh năm 1988 và Võ Minh T, sinh năm 2001. Hiện tại thì cháuT và cháuT đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai:
- Về việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, hội đồng xét x ử; việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bàM được ly hôn ông C.
Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thị Minh T, sinh năm 1988 và Võ Minh T, sinh năm 2001. Hiện tại thì cháuT và cháuT đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: BàM phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1. Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết:
Bà Cao ThịM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Thành C, đối chiếu các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp ly hôn. Căn c ứ vào Điều 68 B ộ luật tố tụng dân sự xác định bàM là nguyên đơn, ông C là bị đơn trong vụ án.
Ông C có hộ khẩu thường trút ại phường Tân P, TP. B, tỉnh Đ. Căn c ứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

## Page 3

2. Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao ThịM và ông Võ Thành C tự nguyện kết hôn, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND TT. Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 25/12/1987. Đối chiếu các Đi ều 5, 6, 7, 8 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 1986 xác định quanh ệ hôn nhân là hợp pháp.
BàM xác định cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan đi ểm sống nên dẫn đến thường xuyên gây gổ, cãi vã nhau; ông C không quan tâm, chăm lo cho gia đình và v ợ con; vợ chồng bà đã nhiều lần hàn gắn tình cảm gia đình nhưng mục đích của hôn nhân không đạt được. Tuy theo kết quả xác minh, địa phương không nắm rõ mối quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông C.
Đồng thời, Tòa án đã ti ến hành hòa giải nhiều lần để vợ chồng bà M, ông C đoàn tụ nhưng bàM vẫn cương quy ết yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bà đư ợc ly hôn với ông C. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà M, ông C đã đến mức trầm trọng xuất phát t ừ việc vợ chồng không còn tin tư ởng nhau, ông C thường hay nhậu say về đánh đập bà và có quan hệ bất chính với người khác bên ngoài, hiện tại thì vợ chồng bà cũng đã không còn chung sống nhau, sống ly thân từ cuối năm 2009 cho đến nay nhưng vẫn không thể hàn gắn được tình c ảm; vợ chồng ông, bà đã không qua lại để hỏi thăm giúp đ ỡ lẫn nhau, không còn s ự quan tâm chăm sóc đ ể cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, điều này thể hiện mâu thuẫn giữa vợ chồng bà M, ông C đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng đã không còn, đời sống chung không thể kéo dài vàm ục đích của hôn nhân không đạt. Do vậy, yêu cầu ly hôn của bàM đối với ông C là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thị Minh T, sinh năm 1988 và Võ Minh T, sinh năm 2001. Hiện tại thì cháuT và cháuT đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết nên không đặt ra xem xét.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
- Về án phí: Bà Cao ThịM phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 68 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 5, 6, 7, 8 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986;
Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao ThịM đối với bị đơn ông Võ Thành C về việc tranh chấp ly hôn.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao ThịM được ly hôn với ông Võ Thành C.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thị Minh T, sinh năm 1988 và Võ Minh T, sinh năm 2001. Hiện tại thì cháuT và cháuT đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết nên không đặt ra xem xét.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: Bà Cao ThịM phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng đư ợc khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( Ba trăm ngàn đ ồng) đãn ộp theo biên lai thu s ố 0008568 ngày 27/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa. BàM đã nộp đủ án phí theo quy định.
Bà M, ông C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- UBND TT. Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Phước Tiến