Bản án số: 20 /2017/DS-ST

## Page 1

Trang 1/4 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 20 /2017/DS-ST Ngày: 14/7/2017 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lƣơng Thị Anh
- Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đời
2. Bà Nguyễn Thị Kim Ngọc.
- Thư k ý tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Võ Ngọc Tín – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Xuân Thanh - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận S xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 51/2017/TLST-DS ngày 07 tháng 04 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2017/QĐST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đinh Nhất T , sinh năm 197 5 và bà Nguyễn Mộng T ;
địa chỉ: Tổ 33 phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Phấn , sinh năm 19 89; địa chỉ: Số 26 Nguyễn Thế Lộc, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng , vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
ơ
* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 15/3/2017 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Ông Đinh Nhất T và bà Nguyễn Mộng T trình bày:
 Vợ chồng tôi và bà Trần ThịP có quan hệ bạn bè với nhau nên vào ngày 8.12.2015(Âm Lịch) vợ chồng có cho bà mượn số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), bà Pcó viết giấy nhận nợ tiền cho chúng tôi và hẹn đến ngày 30 tháng 2 năm 2016( Âm lịch) sẽ hoàn trả, không tính lãi. Tuy nhiên bà Pđã không thực hiện lời hứa mặc dù chúng tôi đã nhi ều lần đòi số tiền nợ trên. Nay chúng tôi khởi kiện đề nghị Tòa án buộc bà Trần Thị Pphải trả dứt điểm cho vợ chồng tôi một lần với số tiền 100.000.000 đồng. Không yêu cầu tính lãi.

## Page 2

Trang 2/4
* Bị đơn trong suốt quá trình giải quyết tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên không có ý kiến của bà Ptrong hồ sơ.
 * Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án gồm: Đối với việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử. Thẩm phán, thư ký tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng.
Đối với HĐXX: Tại phiên tòa HĐXX thực hiện đúng về nguyên tắc xét xử và thành phần HĐXX theo quy định của Bộ Luật tố tụng Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn và đã chấp hành đúng qu y định, bị đơn không chấp hành đầy đủ khi Tòa án có yêu cầu .
Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Điều 290, 471, 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; đề nghị HĐXX chấp nhận chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của Ông Đinh Nhất T - bà Nguyễn Mộng T đối với bà Trần Thị Phấn.
 Buộc bà Trần Thị Pphải trả cho Ông Đinh Nhất T - bà Nguyễn Mộng T số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục: Tại phiên tòa, bị đơn bà Trần Thị Pvắng mặt lần thứ hai nên căn cứ khoản Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.
 Về nội dung: Vợ chồng Ông Đinh Nhất T - bà Nguyễn Mộng T với bà Trần Thị Pcó quan hệ bạn bè với nhau. Vào ngày 8.12.2015(Âm lịch) vợ chồng ông T - bàT có cho bà Trần ThịP mượn số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), khi mượn bà Pcó viết giấy và hẹn đến ngày 30 tháng 2 năm 2016 (Âm lịch) sẽ hoàn trả, không tính lãi. Tuy nhiên bà Pđã không thực hiện lời hứa mặc dù ông, bà đã nhiều lần đòi nợ số tiền trên. Nay ông, bà đề nghị Tòa án buộc bà Trần Thị Pphải trả dứt điểm cho ông, bà một lần với số tiền 100.000.000 đồng. Không yêu cầu tính lãi.
 Về phía bị đơn bà Pvắng mặt không có ý kiến của bà.
Hội đồng xét xử xét th ấy: Giữa vợ chồng ông T - bàT và bà Pcó xác lập quan hệ vay mượn tiền vào ngày 08.12.2015( Âm Lịch) với tổng số tiền là 100.000.000đ là có thật được thể hiện bằng giấy vay tiền do bà Pviết và ký nhận là chứng cứ phù hợp có tại hồ sơ vụ án. Nay ông T - bàT yêu cầu Tòa án buộc bà Trần Thị Pphải trả dứt điểm một lần với số tiền 100.000.000 đồng. Không yêu cầu tính lãi. Yêu cầu này là hoàn toàn phù hợp cần phải được chấp nhận.
 Còn bà Pmặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần đến tham gia tố tụng nhưng bà vẫn không có mặt. Hội đồng xét xử xét thấy khi mượn tiền bà có viết giấy nợ và hẹn trả số nợ trên.Tuy nhiên bà đã không thực hiện đúng cam kết.

## Page 3

Trang 3/4 Nay thấy không còn lý do gì để bà Pkéo dài thêm nghĩa vụ trả nợ này nữa. Cần áp dụng điều 471, 474 buộc bà Trần Thị Pphải có trách nhiệm trả cho ông Đinh Nhất Trí và bà Nguyễn Mộng T số tiền 100.000.000đ( một trăm triệu ) là phù hợp. Về tiền lãi, nguyên đơn không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí: (100.000.000 đồng x 5%) = 5.000.000 đồng Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015. Điều 290, 471, 474 và Điều 305 của Bộ luật dân sự năm 2005 ; Nghị quyết 366/2016/UBTVQH14 ban hành ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của Ông Đinh Nhất T - bà Nguyễn Mộng T đối với bà Trần Thị Phấn.
Xử:
1. Buộc bà Trần Thị Pphải trả cho Ông Đinh Nhất T - bà Nguyễn Mộng T số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ của mình thì phải chịu lãi suất theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với thời gian chậm trả.
3. Án phí DS- ST: 5.000.000 đồng bà Trần Thị Pphải chịu.
Hoàn trả cho Đinh Nhất Trí - bà Nguyễn Mộng T số tiền 2.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 1648 ngày 3/4/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Án xử công khai sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yiết công khai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận : TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KSND quận Sơn Trà;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Lưu hồ sơ vụ án. (Đã ký)

 Lƣơng Thị Anh

## Page 4

Trang 4/4