Bản án số: 11/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 11/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giữa chị T với anh D

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN B Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 11/2020/HNGĐ-ST Ngày 16-6-2020.
Về việc: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Biên.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Nguyễn Thị Tài.
2. Ông: Đỗ Đức Lâm.
Thư ký phiên tòa: Bà Ka Hít - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Anh-Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 279/2019/TLHNGĐ-ST ngày 23/12/2019 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2020/QĐXX-ST ngày 04/5/2020;
Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2020/QĐDS-ST ngày 19/5/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Bùi Thị T, sinh năn 1993 Địa chỉ: Thôn 10A, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồ ng. Có đơn đề nghị vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thôn 10A, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện ngày 17/9/2019, đơn khởi kiện bổ sung ngày 17/12/2019 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh D có tìm hiểu yêu nhau được 06 tháng thì quyết định kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 08/8/2012. Hôn nhân tự nguyện, không bị ai ép buộc, được gia đình hai bên đồng ý có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Thời gian sống chung vợ chồng sống không hạnh phúc, đến năm 201 9 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh D ham chơi cờ

## Page 2

bạc, không chăm lo cho gia đình và có người phụ nữ khác bên ngoài . Từ đó, vợ chồng đã không còn sống chung từ năm 2019. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên ChịT yêu cầu được ly hôn với anh D.
- Về con chung: ChịT trình bày vợ chồng có 0 2 con chung là Nguyễn Bảo L, sinh ngày 09/6/2012 và Nguyễn Bảo K, sinh ngày 02/5/2015. Nay ly hôn ChịT có nguyện vọng nhận nuôi cả 02 con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Bị đơn anh Nguyễn Văn D trình bày: Đã được Tòa án thông báo việc thụ lý vụ án, triệu tập nhiều lần để làm việc nhưng đều vắng mặt nên không có bất kỳ lời khai.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không được vì lý do anh Nguyễn Văn D vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho ChịT và anh D được ly hôn; Về con chung: đề nghị Hội đồng xét xử giao cho ChịT được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Nguyễn Bảo L, sinh ngày 09/6/2012 và Nguyễn Bảo K, sinh ngày 02/5/2015 đến khi các con chung đủ 18 tuổi , ChịT không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét; Về tài sản chung, nợ chung:
không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : ChịT có đơn đề nghị vắng mặt , anh D vắng mặt lần thứ 2 không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Nguyên đơn chị Bùi ThịT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn D nên xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn” và thuộc thẩm quyền của Tòa án giải quyết theo quy định khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh D có tìm hiểu yêu nhau và tự nguyện kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 08/8/2012 là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Theo ChịT trình bày: Thời gian sống chung vợ chồng sống không hạnh phúc, đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh D ham chơi cờ bạc, không chăm lo cho gia đình và có người phụ nữ khác bên ngoài. Từ đó, vợ chồng đã không còn sống chung từ năm 2019. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên ChịT yêu cầu được ly hôn với anh D.
Qua xác minh tại địa phương thể hiện anh D và ChịT đã không còn sống chung từ năm 2019, anh D có người phụ nữ khác bên ngoài. Điều đó cho thấy hôn nhân của Chị T, anh D không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng.
Mặt khác, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh D đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh D đều vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Chứng tỏ anh D có thái độ bỏ mặc, không có thiện chí hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng, muốn dây dưa kéo dài gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.
Nay chị Bùi ThịT cương quyết xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn D .
Điều đó càng chứng tỏ trong thời gian qua cuộc sống chung giữa ChịT với anh D không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, anh D đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Bùi ThịT và anh Nguyễn Văn D được ly hôn là có cơ sở và đúng pháp luật.
[4] Về con chung: Trong thời gian sống chung, giữa ChịT và anh D có 02 con chung là Nguyễn Bảo L , sinh ngày 09/6/2012 và Nguyễn Bảo K , sinh ngày 02/5/2015. Nay ly hôn ChịT có nguyện vọng nhận nuôi cả 02 con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung, còn anh D được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên không thể hiện ý chí, nguyện vọng về quyền nuôi con.
Xét thấy, trong thời gian vợ chồng không còn sống chung với nhau nữa, các con chung đều do ChịT trực tiếp nuôi dưỡng vẫn phát triển khỏe mạnh bình thường, cháu Lâm có nguyện vọng được sống với mẹ, cháu Khang còn nhỏ rất cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ. ChịT là công nhân có việc làm và thu nhập ổn định, được mẹ ruột phụ giúp nuôi con. Mặt khác, qua xác minh tại địa phương cho thấy anh D đã có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài là vi phạm về đạo đức và xâm phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồn g. Để ổn định cuộc sống và học tập của các con chung nên cần tiếp tục giao cho ChịT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Bảo L và Nguyễn Bảo K đến khi đủ 18 tuổi

## Page 4

là phù hợp với quy định của pháp luật, ChịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[5] Về tài sản chung, về nợ chung: ChịT trình bày không có nên không xem xét.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 143, Điều 144, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Bùi ThịT xin ly hôn nên buộc ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Bùi ThịT về việc “Ly hôn” đối với bị đơn anh Nguyễn Văn D.
Xử cho chị Bùi ThịT và anh Nguyễn Văn D được ly hôn với nhau.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là Nguyễn Bảo L, sinh ngày 09/6/2012 và Nguyễn Bảo K, sinh ngày 02/5/2015 cho chị Bùi ThịT trực tiếp nuôi dư ỡng đến khi các con chung đủ 18 tuổi, ChịT không yêuc ầu anh D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
“Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn cũng như việc thăm nom, chăm sóc con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.”
3. Về án phí: Buộc chị Bùi ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2016/0019487 ngày 23/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng, ChịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, ChịT và anh D đếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết .

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2) THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện B; (Đã ký)
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Các Đương sự;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã L;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Biên