Bản án số: 198/2020/HSST
Đới Văn P phạm tội tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 198/2020/HSST
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 198/2020/HSST Ngày 14/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN quËn b¾c TỪ LIÊM, TP. HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tống Quốc Thanh;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Hùng; Bà Lê Thị Hạnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Thùy Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Nam Giang- Kiểm sát viên.
Ngày 14/8/2020, Trụ sở Tòa án nhân dân , quận Bắc Từ Liêm , thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 168/2020/HSST ngày 20 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đới Văn P; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không ; sinh năm 1987. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và ở: thôn X, xã X1, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghi ệp: tự do ; Con ông: Đới Văn O , sinh năm 1959 ; Con bà:
Nguyễn Thị S (chết). Gia đình bị cáo có 5 chị em, bị cáo là con thứ ba . Vợ : Quách Thị Hương T, sinh năm 1990; có 02 con ( lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017).
Tiền án, tiền sự: Không. Danh bản và chỉ bản số 315 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 15/5/2020.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2020 tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội.; Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Quách Thị Hương T, sinh năm 1990; Địa chỉ: xã X1, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa.- có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/5/2020, Đới Văn P nhận được điện thoại của Nam (là bạn của P) từ số điện thoại 0367571441 đến số điện thoại cuảP 0336848374. Nam rủP chung tiền mua ma túy về sử dụng, P đồng ý. P điều khiển xe máy Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 36B7 -64243 đến đầu ngõ 105 đường Xuân La, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm để gặp Nam. Đến nơi, P đưa cho Nam 100.000 đồng để Nam mua ma túy. Sau đó, Nam vàP mỗi người đi xe máy riêng cùng nhau đến đoạn vòng xuyến Lạc Long Quân (khu vực 2 con rồng) thuộc đường Nhật Chiêu, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Tại đây, P đứng chờ, còn Nam đi mua má túy. Sau khi mua xong, Nam quay lại chỗ P, cả hai cùng đi về để sử dụng số ma túy vừa mua. Đến đoạn ngã tư đèn xanh, đèn đỏ đoạn đường Nguyễn Hoàng Tôn giao với đường Võ Chí Công thì Nam đưa cho P 01 gói ma túy đá, P cầm gói ma túy đá trên tay trái rồi tiếp tục đi theo Nam. Khi đi đến đầu ngõ 105 đường Xuân La, phư ờng Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thìP bị tổ công tác công an phường Xuân Tảo kiểm tra phát hiện trên tay tráiP đang tàng trữ 01 gói ma túy đá. Tổ công tác đã lập biên bản đưaP về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Đới Văn P: 01 (một) túi nilong màu trắng kích thước (3x2,6)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng ; 01 (một) xe máy hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, BKS: 36B7-64243 đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong xe; 01 (một)
điện thoại Iphone 5S màu trắng, số sim: 0336848374, đã qua sử dụng;
Ngày 06/5/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định số 342 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định đối với: 01 (một) túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng có kích thước (3x2,6)cm thu giữ của Đới Văn P.
Kết luận giám định số 3589 ngày 13/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,267 gam.
 Tại bản cáo trạng số 174/CT-VKS ngày 13/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Đới Văn P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Chị Quách Thị Hương T khai: Chị mua và đứng tên đăng ký chiếc xe máy Honda Wave Alpha mà u xanh đen bạc, BKS: 36B7 -64243 từ kho ảng đầu năm 2020. Đến tháng 5/2020, chị cho chồng là Đới Văn P mượn để đi chạy xe ôm ở Hà

## Page 3

Nội để kiếm tiền. Chị không biết chồng chị dùng chiếc xe máy vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy. Chị xin Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe máy trên cho chị.
Đại điện Viện kiểm sát giữn guyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hộ i đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ, tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo.
Trả lại cho chị Quách Thị Hương Thảo chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh đen bạc, BKS: 36B7-64243.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Những căn cứ xác định tội danh : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 06/5/2020, tại trước số nhà 107 đường Xuân La, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Đới Văn P đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,267 gam ma túy Methamphetamine thì bị tổ công tác công an phường Xuân Tảo bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo như trên đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách quản lý, kiểm soát ma túy và các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an xã

## Page 4

hội. Ma túy là hiểm họa đối với con người, không chỉ gây thiệt hại về kinh tế, ma túy còn làm tha hóa đạo đức, hủy hoại sức khỏe, nòi giống của người sử dụng nó, là nguyên nhân của nhiều căn bệnh nguy hiểm và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nguy hiểm khác. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian , mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, lần đầu bị xét xử đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng:
+ 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy Methaphetamine sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đới Văn P và Giám định viên là chất cấm cần tịch thu tiêu hủy;
+ 01 điện thoại Iphone 5s màu trắng, lắp số thuê bao 0336 848374. Tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong là tài sản của bị cáo dùng phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
+ Đối với chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh đen bạc, BKS: 36B7 - 64243 qua xác minh xác định chủ xe tên Quách Thị Hương T - xe không có trong dữ liệu vật chứng. ChịT cung cấp đã mua mới và đứng tên đăng ký chiếc xe máy trên từ khoảng đầu năm 2020. Đến tháng 5/2020, chịT cho chồng là Đới Văn P mượn để đi chạy xe ôm ở Hà Nội để kiếm tiền. Việc P dùng chiếc xe máy vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy chịT không biết. Cần trả lại chiếc xe máy này cho chị T.
Đối với đối tượng tên Nam, P không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ sử dụng số điện thoại 0367571441. Qua xác minh xác định chủ số thuê bao 0367571441 mang tên Ứng Hoài Nam (sinh năm: 1991; HKTT: TDP 4, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội). Nam khai bản thân có từng đăng ký sử dụng số thuê bao 0367571441 từ đầu năm 2019, tuy nhiên đến cuối năm 2019 Nam đã bị rơi mất điện thoại và mất luôn số thuê bao trên. Từ đó đến nay, Nam không sử dụng số thuê bao trên nữa. Nam không biết ai tên Đới Văn P và bản thân Nam chư a từng sử dụng chất ma túy.

## Page 5

Cơ quan điều tra cũng cho Đới Văn P nhận dạng đối với Ứng Hoài Nam qua ảnh. Tuy nhiên, P không nhận ra ai trong ảnh là Nam bạn của P. Như vậy, ngoài những tài liệuP cung cấp cơ quan điều tra đã xác minh không có tài liệu nào khác để xác định đối tượng tên “Nam” đã mua ma túy cùng P nên cơ quan điều tra không có căn cứ để tiếp tục điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Đới Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng: Điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự ; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bịc áo Đới Văn P 14 (Mười bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/5/2020.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy Methaphetamine sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đới Văn P và Giám định viên.
-Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 5s màu trắng, lắp số thuê bao 0336848374. Tại thời điểm bàn gia o không kiểm tra số thuê bao, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
-Trả lại cho chị Quách Thị Hương T 01 xe máy hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, BKS: 36B7 -64243, số khung: RLHJA391XLY 066494, số máy:
JA39E1402650, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy bên trong;
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 209/20 ngày 15/7/2020 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội).
 4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 3 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 23 ; Khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và

## Page 6

sử dụng án phí, lệ phí Tò a án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Người liên quan;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Tống Quốc Thanh