Bản án số: 55/2020/HS-ST
Điều 173. Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 55/2020
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 55/2020/HS-ST Ngày: 14/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Diệp Linh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Trồi Ông Nguyễn Đình Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2020 , t ại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội x ét x ử sơ th ẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số 54/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2020 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 54/2020/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Nghiêm Chính H, sinh năm 19 89. HKTT: số 41A/164, phố V, phường K, quận T , thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nghiêm Chính T, sinh năm 1952 và bà Lê Hồng N, sinh năm 1959; Vợ, con: chưa có; Theo danh chỉ bản số 217 lập ngày 05/3/2020 tại Công an qu ận H, HàN ội.
Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2020, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 48 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản , thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2019.
Bị cáo hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội theo Quyết định thi hành án phạt tù số 23 ngày 14/2/2020 và Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa

## Page 2

* Người bị hại:
1. Anh Đỗ Đức Thái S, sinh năm 1999 .Trú tại: xã Trung Yên, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Có đơn xin vắng mặt.
2. Anh Hoàng Phan B, sinh năm 1999. Trú tại: xã Thụy Hòa, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 15/9/2019, Nghiêm Chính H một mình đ i xe ôm từ khu vực quận C, thành phố Hà Nội đến quán game Dragon Fly ở LK3A- 01, ngõ 17 N, phường M, quậnH , thành phố Hà Nội để chơi game. H chơi đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 16/9/2019 thì mệt nênH ngủ tại bàn máy tính của quán game. Đến khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày, H ngủ dậy thì thấy anh Đỗ Đức Thái S, sinh năm 1999, trú tại: xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; anh Hoàng Phan B, sinh năm 1999, trú tại: xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh và 01 nam thanh niên (không rõ tên, địa chỉ) là những người chơi game, đều đang ngủ tại bàn chơi game. H quan sát thấy trên bàn máy tính của anh Thái S và anh Phan B có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro màu đen của anh Hoàng Phan B và 01 (một) chiếc ví da màu đen của anh Đỗ Đức Thái S. Do không có tiền ăn tiêu, H nảy sinh ý định trộm cắp số tài sản trên, quan sát thấy anh Thái S, anh Phan B và nam thanh niên vẫn ngủ say, H lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro màu đen của anh Hoàng Phan B và chiếc ví của anh Đỗ Đức Thái S cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi bỏ đi ra khỏi quán game. H bắt xe ôm Grap đi v ề khu vực ngõ 123, quận C , thành phố Hà Nội (địa chỉ cụ thể H không nhớ rõ) thuê nhà nghỉ để ngủ. Tại phòng thuê, H kiểm tra chiếc ví đã lấy được của anh Thái S thấy bên trong ví có số tiền 9.000.000 đồng, 02 (hai) chiếc thẻ ATM của Ngân hàng Agribank, 01 (một) tờ giấy nộp tiền đều mang tên Đỗ Đức Thái S. Đến chiều cùng ngày, H tiếp tục đi chơi game tại quán khu vực gần nhà nghỉ và H đăng rao bán chiếc điện thoại trộm cắp được của anh Phan B trên trang web “chotot.com” với giá 1.800.000 đồng. Khoảng 02 giờ sau, một nam thanh niên không quen biết hỏi mua chiếc điện thoại H đăng bán, H đồng ý và bán cho anh ta với giá 1.800.000 đồng. Số tiền bán điện thoại và 9.000.000 đồng trộm cắp được của anh Thái S, H chơi điện tử và ăn tiêu cá nhân hết.
Ngày 18/9/2019, Nghiêm Chính H bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận K bắt khẩn cấp vì H đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người trên địa bàn các quận K, M, B, C trong khoảng thời gian từ tháng

## Page 3

5/2019 đến tháng 9/2019. Sau khi b ị bắt, H khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại quán game Dragon Fly ở LK3A-01, ngõ 17 đường N, phường M, quận H, thành phố Hà Nội.
Ngày 01/10/2019, anh Hoàng Phan B và anh Đỗ Đức Thái S đến Công an quận Hà Đông trình báo về việc bị mất trộm tài sản.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ, gồm: Thu của Nghiêm Chính H: 01 (một) chiếc ví da màu đen, kích thước (11x22)cm, có hình họa tiết vàng ở hai bên ví; 02 (hai) thẻ Ngân hàng Agribank mang tên Đỗ Đức Thái S; 01 (một) giấy nộp tiền của Ngân hàng Agribank mang tên Đỗ Đức Thái S là tài sản Nghiêm Chính H đã chiếm đoạt của anh Đỗ Đức Thái S.
Vật chứng của vụ án, bị Nghiêm Chính H chiếm đoạt chưa thu hồi được, gồm: 01(một) chiếc điện thoai di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro màu đen của anh Hoàng Phan B và số tiền 9.000.000 của anh Đỗ Đức Thái S.
Tại Biên bản và Kết luận định giá tài sản số 292/KL-HĐĐG ngày 26/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H, kết luận:
01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro, màu đen, trị giá 1.500.000 đồng; 01 ví da màu đen, chưa rõ kiểu loại, nhãn hiệu không đủ căn cứ định giá.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Đức Thái S 01(một) chiếc ví da màu đen, kích thước (11x22)cm, có hình họa tiết vàng ở hai bên ví; 02(hai) chiếc thẻ Ngân hàng Agribank và 01 (một) giấy nộp tiền của Ngân hàng Agribank đều mang tên Đỗ Đức Thái S . Anh Đỗ Đức Thái S đã nhận lại số tài sản trên và yêu cầu Nghiêm Chính H bồi thường số tiền 9.0 00.000 đồng. Anh Hoàng Phan Byêu cầu Nghiêm Chính H bồi thường số tiền 1.500.000 đồng.
Đối với tài sản chưa thu giữ được, cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng, nhưng đến nay vẫn chưa thu giữ được.
Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS-HĐ ngày 27/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nghiêm Chính H về tội “ Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng v ới hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ

## Page 4

sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nghiêm Chính H từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
Tổng hợp với hình phạt của Bản án số 02/2020/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 60 đến 63 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2019 Về trách nhiệm dân sự: Buộc Nghiêm Chính H phải bồi thường cho anh Đỗ Đức Thái S số tiền 9.000.000 đồng và anh Hoàng Phan B số tiền 1.500.000 đồng.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong B ộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 16/9/2019, tại quán game Dragon Fly ở LK3A-01, ngõ 17 N, phường M, quậnH , thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, Nghiêm Chính H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Hoàng Phan B 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro, màu đen, trị giá 1.500.000 đồng; chiếm đoạt của anh Đỗ Đức Thái S tài sản là 01(một) chiếc ví bên trong có số tiền 9.000.000 đồng, 02(hai) chiếc thẻ ATM của Ngân hàng Agribank, 01(một) tờ giấy nộp tiền đều mang tên Đỗ Đức Thái S. Tổng trị giá tài sản Nghiêm Chính H đã chiếm đoạt chứng minh được là 10.500.000 đồng.

## Page 5

Hành vi nêu trên của bị cáo Nghiêm Chính H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3]. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nghiêm Chính H về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
[4]. Về quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu : Ngày 09/01/2020 đã bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt 48 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên cần áp dụng điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của hai bản án để áp dụng mức hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải, bị cáo đã đầu thú khai nhận hành vi của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Người b ị hại là anh Đỗ Đức Thái Syêu cầu Nghiêm Chính H bồi thường số tiền 9.000.000 đồng . Anh Hoàng Phan Byêu cầu Nghiêm Chính H bồi thường số tiền 1.500.000 đồng.
[8]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9]. Về án ph í: Căn c ứ 136 Bộ luật t ố tụng hình s ự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo Nghiêm Chính H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 525.000 đồng (Năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nghiêm Chính H phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 47, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

## Page 6

Căn cứ vào Điều 48, Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ điều 585, 587, 589 Bộ luật dân sự;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Kho ản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
1. Xử phạt: Bị cáo Nghiêm Chính H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đồng thời buộc bị cáo chấp hành hình phạt 48 (bốn mươi tám) tháng tù giam của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2020 củ a Tòa án nhân dân quận K , thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 60 (sáu mươi)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2019.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nghiêm Chính H phải bồi thường cho anh Đỗ Đức Thái S số tiền 9.000.000 đồng , bồi thường cho anh Hoàng Phan B số tiền 1.500.000 đồng.
5. Về án phí: Bị cáo Nghiêm Chính H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngh ìn)
đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 525.000 đồng (Năm trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự.
 6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- THADS quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Thị Diệp Linh hân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tò