Bản án số: 11/2020/HS-PT
Nguyễn Văn S - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 11/2020/HS-PT Ngày 28 - 02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thái Các Thẩm phán: Ông Nguyễn DuyS Ông Nguyễn Vĩnh Thành
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Th3 Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Văn - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 169/2019/TLPT-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn S do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 149/2019/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố VY.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn S, sinh ngày 19/7/1993; nơi cư trú: Thôn HT, xã HT, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không ; trình độ văn hóa: 1 0/12; dân tộc: Kinh : giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Nh và bà Phùng Thị H; có vợ Lê Thị Th và 01 con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân : Ngày 07/8/2015, bị Công an huyện BX xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ -XPVPHC về hành vi tàng trữ các loại dao nhằm mục đích gây thương tích cho người khác, hình thức xử phạt: phạt tiền, mức phạt 2.500 .000đ (ngày 13/8/2015, nộp phạt xong ); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2019 đến nay (có mặt).
Ngoài ra còn có bị cáo Phạm Quốc Tr không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.
Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập:
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 15/5/2019, Nguyễn Văn Sđem theo 01 bộ dụng cụ sử dụng mat úy đá tự chế và 01 gói ma túy đá đến Th3ê phòng số 306 khách sạn Hà Nội mục đích

## Page 2

để sử dụng cho bản thân. Đến Th3ê phòng cùng Scòn có Phạm Quốc Tr và Nguyễn Hữu T. Khoảng 12 giờ ngày 16/5/2019, Slấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế và ma túy đá đ ể sử dụng một phần ma túy đá bằng hình thức hít vào cơ thể, phần ma túy đá còn lại Sđể trên bàn cạnh bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Sau khi sử dụng ma túy xong, Sđi ngủ,T và Tr thấy Sđể ma túy đá chưa sử dụng hết trên bàn nên cả hai tự ý lần lượt đến sử dụng ma túy đá rồi đi ngủ. Một lúc sau, anh Nguyễn XuânH đến phòng 306 khách sạn Hà Nội chơi, thấy mọi người đang ngủ. Quan sát thấy trên mặt bàn uống nước có để một bộ dụng cụ sử dụng ma túy cùng một ít ma túy đá, H tự lấy ma túy đá và s ử dụng rồi ra về. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Smột mình đi xe taxi (Skhông nhớ hãng xe, biển kiểm soát) đi đến khu vực xã H C, huyện T Đ mua của người nam giới tên T 3 (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) nửa hộp ma túy đá (tức là 2,5g ma túy Methamphetamine) cùng 10 viên ma túy ngựa với giá 3.700.000đ đem về cất giấu tại khách sạn Hà Nội. Sáng ngày 17/5/2019, Smột mình sử dụng hết 04 viên ma túy ngựa, số ma túy còn lại, Sđể trong một hộp nhựa và cất giấu trong phòng 306 khách sạn Hà Nội.
Đến khoảng 21 giờ ngày 17/5/2019, Nguyễn Văn S đang ở phòng 306 khách sạn Hà Nội thì nhận được điện thoại của Trần Thị Hoài Th3 hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ. Sđồng ý và hẹn Th3 đến khu vực gần Quán karaoke Infinity trên đường Điện Biên P, phường TS để giao dịch mua bán ma túy. Slấy 01 gói ma túy đá để vào hộp giấy vỏ màu đen có chữ DMAX rồi đưa cho Tr và bảo Tr đem đến địa điểm đã thỏa Thuận bán cho Th3 với giá 500.000đ. Sđưa chìa khóa xe máy BKS: 30N8-2767 và 01 điện thoại Nokia cho Tr. Tr cầm ma túy, điện thoại và điều khiển xe máy BKS: 30N8 -2767 đến khu vực gần Quán karaoke Infinity thì thấy Th3 và anh Nguyễn Văn L đang đứng đợi ở ven đường phía đối diện quán karaoke.
Tr dừng xe, giấu hộp ma túy đá ở lề đường cạnh bờ hồ rồi điều khiển xe máy đi đến vị Tr Th3 và Linh đang đứng. Tr bảo với Th3 “chị đưa tiền đây em chỉ cho” thì Th3 đưa cho Tr 500.000đ, Tr cầm tiền ở tay phải và chỉ cho Th3 chỗ giấu ma túy, nhưng Th3 chưa kịp đi lấy thì bị Tổ công tác phòng chống tội phạm về ma túy Công an thành phố VY phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang . Tang vật Th3 giữ: Th3 giữ tại tay phải Tr số tiền 500.000đ (Tr khai nhận là tiền vừa bán ma túy cho Th3 mà có); Tr tự giao nộp 01 gói nilon bên trong cóc ác hạt tinh thể dạng đá màu trắng cất giấu trong 01 hộp giấy màu đen để ở ven đường ĐBiên P (Tr khai nhận đây là gói ma túy Sđưa cho Tr để bán cho Th3 nhưng Th3 chưa kịp lấy thì bị phát hiện , được niêm phong ký hiệu B1 ); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 xe máy BKS: 30N8-2767.
Ngày 18/5/2019, Công an thành phố VY tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Stại phòng 306 khách sạn Hà Nội, Th3 giữ tại mặt ghế Sđang ngồi 01 hộp nhựa bên trong có 06 viên nén màu đỏ được chứa trong 02 gói nilon (mỗi gói chứa 03 viên), trên bề mặt mỗi viên nén đều in ký tự “WY” và 04 gói nilon bên trong đều chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng (niêm phong ký hiệu A1 ); 02 mảnh giấy bạc, trên bề mặt giấy bạc bám dính chất dẻo màu đen (niêm phong ký hiệu A2); 01 cóong Th3ỷ tinh có chất màu trắng ở bên trong (niêm phong ký hiệu A3); 01 mảnh giấy hình chữ nhật bên trên có chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng (niêm phong ký hiệu A4 ); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế gồm : 01

## Page 3

chai nhựa trên nắp chai có cắm 02 ống hút nhựa, 03 ống hút nhựa, 02 bật lửa ga; tạm giữ của S01 điện thoại di động nhãn hiệu Avio màu hồng.
Tại kết luận giám định số 853/KLGĐ ngày 21/5/2019, Phòng kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu B1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,2523g loại Methamphetamine.
Tại kết luận giám định số 854/KLGĐ ngày 21/ 5/2019, Phòng kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: 06 viên nén màu đỏ trong mẫu ký hiệu A1 là ma túy lẫn tạp chất, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,5658g; Tinh thể dạng đá màu trắng trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,9043g;
Mẫu chất dẻo màu đen bám dính trên 02 mảnh giấy bạc của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định có chất ma túy, loại Methamphetamine; Mẫu chất màu trắng bám dính trong cóong Th3ỷ tinh mẫu ký hiệu A3 gửi giám định có chất ma túy, loại Methamphetamine; Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu A4 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1331g.
Ngày 23/5/2019, Công an thành phố VY ra Quyết định trưng cầu giám định mẫu nước tiểu của Phạm Quốc Tr, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Hữu T.
Tại kết luận giám định số 899, 900, 904, 889 Phòng kỹ Th3ật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tìm thấy ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu gửi giám định.
Ngoài lần bán ma túy cho Th3 vào ngày 17/5/2019, Phạm Văn S, Trần Thị Hoài Th3 và Nguyễn Văn L đều khai nhận ngày 28/4/2019, Scó bán cho Th3 01 gói ma túy đá giá 500.000đ. Cụ thể: Khoảng 22 giờ ngày 28/4/2019, Sđang một mình ở phòng trọ tại khu hành chính 15, phường L B, thành phố VY thì nhận được điện thoại của Th3 hỏi mua 500.000đ tiền ma túy đá. Do có sẵn ma túy nên Sđồng ý và hẹn Th3 đến khu nhà trọ của Sđể trao đổi mua bán ma túy. Sau khi gọi điện thoại choS, Th3 và L cùng nhau đi đến khu nhà trọ của Svà nhìn thấy Sđang đứng đợi phía trong cổng, lúc này cổng sắt khu nhà trọ đang đóng. Lúc này Sgọi Th3 một mình đi đến cổng khu trọ và nói Th3 đưa tiền mua ma túy trước rồi Ssẽ đưa ma túy.
Th3 đồng ý và bảo Linh đưa tiền mua ma túy cho Th3 rồi Th3 cầm tiền đưa qua khe cổng choS. Scầm tiền rồi đưa cho Th3 01 gói ma túy đá. Sau khi mua được ma túy, Th3 và L đã sử dụng hết. Số tiền 500.000đ bán ma túy cho L, Sđã tiêu sài hết.
Về nguồn gốc số ma túy bán cho Th3 vào ngày 28/4/2019, Skhai nhận mua của một ngư ời tên T (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người này) tại xã H C, huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc vào chiều ngày 28/4/2019 với giá 300.000đ, mục đích sử dụng cho bản thân và nếu có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Tối ngày 28/4/2019, Sbán gói mat úy này cho Th3 với giá 500.000đ, Th3 lời 200.000đ dùng để tiêu xài cá nhân.
Về nguồn gốc số ma túy S, Tr,T và H sử dụng tại khách sạn Hà Nội vào ngày 16/5/2019, Skhai nhận mua của một người phụ nữ tên Th (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) tại khu vực đầu ngõ 8 đường Nguyễn Viết X , phường Đ, thành phố VY vào khoảng 23 giờ ngày 14/5/2019 với giá 300.000đ, mục đích sử dụng cho bản thân.

## Page 4

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 149/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 Tòa án nhân dân thành phố VY đã quyết định.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( ngày 18/5/2019).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Phạm Quốc Tr 03 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", Xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 03 tháng 12 năm 20 19, bị cáo Nguyễn Văn S có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu về đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn S thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã Th3 thập được có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, nên có đủ căn cứ để chứng minh và kết luận:
Khoảng 21 giờ ngày 17/5/2019, bị cáo Nguyễn Văn S lấy ma túy đá (ma túy Methamphetamine có khối lượng là 0,2523g) và đưa bị cáo Phạm Quốc Tr đem đến khu vực Quán karaoke Infinity, đường Điện Biên P , phường T S, thành phố VY để bán cho Trần Thị Hoài Th3 với giá 500.000đ thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn S thu giữ 01 hộp nhựa bên trong có 06 viên nén màu đỏ (ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,5658g) và 04 gói nilon bên trong đều chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng (ma túy Methamphetamine, có khối lượng là 0,9043g ) mục đích tàng trữ để bị cáo Sbán kiếm lời.
Ngoài lần bán ma túy bị bắt quả tang nêu trên , khoảng 22 giờ ngày 28/4/2019 tại cổng phòng trọ của bị cáo Sở khu hành chính 15, phường LB, thành phố VY. Bị cáo Nguyễn Văn S còn có hành vi mua bán trái phép 01 gói ma túy đá loại Methamphetamine với giá 500.000đ cho Trần Thị Hoài Th3 và Nguyễn Văn L.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Văn

## Page 5

Svề tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn S, Hội đồng xét xử thấy:
 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, từ việc mua bán trái phép chất ma túy dẫn đến nhiều tệ nạn cho xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục chung và phòng ngừa riêng. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo để quyết định xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" là có căn cứ phù hợp theo quy định của pháp luật.
 [4] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Skhông đưa ra được chứng cứ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S.
 Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 149/2019/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố VY.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 08 (Tám) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/5/2019.
Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND TP. VY;
- Công an TP. VY;
- TAND TP. VY;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (ĐÃ KÝ)

## Page 6

- CCTHA dân sự TP. VY;
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Lưu HS + VP.


 Trần Văn Thái

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND TP VY;
- TAND thành phố VY
- Công an TP VY;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS TP VY;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Văn Thái

## Page 9

Các Hội thẩm nhân dân





Phạm Xuân Thọ Phùng Đình Bàn Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Mầu Văn Mùi

## Page 10

10