Bản án số: 161/2020/HS-PT
Phạm Thị C và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 161
Ngày: 22/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 161/2020/HS-PT

 Ngày: 22 - 6 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Các Thẩm phán: ng Hồng N ớc.
 Bà Nguyễn Thị Vĩnh.
- Thư ký phiên tòa: ng Nguyễn Tấn Nghĩa - Th ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà u Thúy Ái - Kiểm sát vi n.
Ngày 22 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 93/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 3 năm 2020 đối với các bị cáo Phạm Thị C, Nguyễn Văn C1, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2020/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Các bị cáoc kháng cáo:
1. Phạm Thị C, sinh năm 1972 tại Kon Tum. Nơic trú: Khóm x, thị trấn S, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm (đã chết) và bà Trần Thị K; có chồng và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam: Không; có mặt.
2. Nguyễn Văn C1, sinh năm 1983 tại Đồng Tháp. Nơic trú: Ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: àm thu ; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn 1 và bà Nguyễn Thị S; có vợ và 02 con ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam:
Không; có mặt.
- Bị cáo không c kháng cáo:
Trần Quốc T, sinh năm 1976 tại Đồng Tháp. Nơic trú: Khóm 1, thị trấn S, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần

## Page 2

2 Đ và bà Đỗ Thị H; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam:
Không; có đơn xin xét xử vắng mặt.
- g i b och a cho bị cáo h m Thị C: Ông Thái Quang Trí, là uật s ;
có mặt.
- g i l m chứng:
1. Anh Hứa Kim Y (th ờng gọi bảy cửa sắt), sinh năm 1974; nơic trú:
Khóm 1, thị trấn S, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; có mặt.
2. Ông Đặng Quốc D, sinh năm 1958; nơic trú: Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.
3. Anh Phạm Văn N, sinh năm 1988; nơic trú: Ấp B, xã Tân C, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.
4. Anh Văn C2, sinh năm 1978; nơic trú: Khóm A, phờng A, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.
5. Chị Nguyễn Thị G, sinh năm 1986; nơic trú: Ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.
6. Chị âm Thị Bích 2, sinh năm 1982; nơic trú: Ấp C, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.
Ngoài ra còn có bị cáo Trần Quốc T không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phin tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Bị cáo Trần Quốc T là chủ quán cà ph tại Khóm 1, thị trấn S, còn bị cáo Nguyễn Văn C1 thờng ngày đến quán uống nớc n n quen biết nhau.
Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 30/3/2019, bị cáo C1 nhờ bị cáoT mua giùm số đề của đài ong An, cụ thể là bao lô 06 con số gồm số 33, 55, 77, 88, 93, 99, mỗi con số 100.000 đồng, bị cáoT đồng ý và điện thoại cho bị cáo Phạm Thị C mua các con sốn u tr n. Khoảng 05 phút sau, bị cáoC điện thoại lại hỏi bị cáo T “Có mua số đầu không”, bị cáoT hỏi bị cáo C1 thì bị cáo C1 trả lời “Mua th m số đầu 68 số tiền là 1.500.000 đồng; số đuôi 68 số tiền là 50.000 đồng của đài ong An”, sau đó bị cáoT nhắn tin đến điện thoại của bị cáoC để chốt lại các con số đã mua. Sau khi nhắn tin cho bị cáoC xong thì bị cáoT kêu bị cáo C1 lấy điện thoại chụp lại tin nhắn và bị cáo C1 đ a trớc cho bị cáoT số tiền 2.100.000 đồng, đây là tiền mua số.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, đài ong An xổ số đầu 68, kết quả bị cáo C1 nhờ bị cáoT mua giùm trúng số đầu 68 là 1.500.000 đồng, thành tiền là 120.000.000 đồng (tức 1.000 đồng trúng số đầu thành tiền 80.000 đồng). Sau khi

## Page 3

3 trúng số thì bị cáoT điện thoại cho bị cáoC để lấy số tiền trúng 120.000.000 đồng nh ng bị cáoC cho rằng chủ thầu chỉ đồng ý chung số đầu 68 trúng 150.000 đồng, thành tiền là 12.000.000 đồng.
Vào ngày 02/4/2019, bị cáoC nhờ anh Hứa Kim Y (chồng của bị cáo C)
mang số tiền 6.000.000 đồng đến chung tiền trúng số cho bị cáo T, nh ng bị cáoT không chịu nhận thì anh Y để lại số tiền đi ra về, có nhìn lại thấy bị cáo C1 nhận số tiền 6.000.000 đồng.
Đến ngày 15/4/2019, bị cáoC điện thoại cho bị cáoT đến nhà bị cáoC lấy th m số tiền 15.000.000 đồng, lúc này bị cáoT kêu bị cáo C1 đến nhận. Sau đó bị cáoC không có tiền chung cho bị cáo C1 nên bị cáo C1 làm đơn tố cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tại đây bị cáo C1 vàT thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc nh đãn u tr n. Ring bị cáoC khai nhận sau khi bán số đề cho bị cáoT thì bị cáoC giao phơi đề qua tài khoản Zalo cho chị âm Thị Bích L2, c trú ấp C, xã B, huyện T để hởng tiền hoa hồng, chứ bị cáoC không phải thầu đề.
Qua đối chiếu lời khai giữa bị cáoC và bị cáoT thì cách thức bao lônh sau: Đài ong An có 18 lônh ng khi tham gia chơi và tính tiền thì chỉ tính 15 lô, mỗi 01 lô 100.000 đồng, nh vậy 15 lô x 06 x 100.000 đồng = 9.000.000 đồng + 1.500.000 đồng (số đầu 68) + 50.000 đồng (số đuôi 68) = 10.550.000 đồng. Cùng với lời khai của bị cáo C1 cũng phù hợp với đối chiếu lời khai giữa bị cáoC và bị cáo T.
Vật chứng của vụ án thu đ ợc:
01 tấm ảnh thể hiện tin nhắn việc mua bán số đề giữa bị cáo Phạm ThịC và Trần Quốc T (đã l u vào hồ sơ vụ án).
01 điện thoại, nhãn hiệu OPPO F9, màu tím và 01 sim điện thoại số 0866733149 của bị cáo Nguyễn Văn C1.
01 điện thoại, nhãn hiệu Samsung A600, màu đen và 01 sim điện thoại số 0364888640 của bị cáo Phạm Thị C.
01 điện thoại, nhãn hiệu IPhone, màu vàng và 01 sim điện thoại số 0911526752 của bị cáo Trần Quốc T.
Trong quá trình điều tra, các bị cáo C, C1 vàT đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của các bị cáo; bị cáo C1 đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 15.000.000 đồng, bị cáoT đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2020/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020, đợc sửa chữa, bổ sung ngày 20/3/2020, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyn bố bị cáo Phạm ThịC đồng phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Phạm ThịC 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; Điều 17; điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyn bố bị cáo Nguyễn Văn C1 đồng phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C1 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C1 số tiền 12.000.000 đồng.
Về biện pháp t pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Buộc bị cáo Phạm ThịC nộp số tiền 99.000.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhàn ớc.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyn bố bị cáo Trần Quốc T đồng phạm tội “Đánh bạc” và xử phạt bị cáo 03 năm tùnh ng cho hởng án treo, bản án sơ thẩm còn tuyn về hình phạt bổ sung đối với bị cáo C, bị cáoT và tuyn về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 29/02/2020, bị cáo Phạm ThịC kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không đồng ý nộp số tiền 99.000.000 đồng là tiền cha chung đề, y u cầu xem xét hành vi của chị âm Thị Bích L2.
Ngày 28/02/2020, bị cáo Nguyễn Văn C1 kháng cáo xin giảm hình phạt, xin đợch ởng án treo và xin không phạt tiền.
Tại phin tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phạm ThịC xin rút một phần kháng cáo, bị cáoC đồng ý nộp số tiền 99.000.000 đồng là tiền cha chung đềnh bản án sơ thẩm đã tuy n.
Bị cáoC thừa nhận vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/3/2019, bị cáoT điện thoại cho bị cáoC mua số đề của đài Long An, hình thức bao lô 06 con số, mỗi con số 100.000 đồng và nhắn tin qua điện thoại di động mua th m số đầu 68 số tiền là 1.500.000 đồng, số đuôi 68 số tiền là 50.000 đồng của đài ong An cho bị cáo C1. Sau khi bán số đề cho bị cáoT thì bị cáoC đã giao phơi đề qua tài khoản Zalo cho chị âm Thị Bích L2, c trú ấp C, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp để hởng tiền hoa hồng. Đến chiều cùng ngày, đài ong An xổ số đầu 68, bị cáo C1 trúng số đầu 68 với số tiền 120.000.000 đồng, nh ng chị L2 chỉ đồng ý chung số tiền 12.000.000 đồng, bị cáoC không đủ tiền chung chi cho bị C1 n n bị cáo C1 đã tố cáo hành vi mua bán số đề của bị cáoC đến cơ quan Công an huyện T nh bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo C, C1 và T. Bị cáoC nhận tộinh ng bị cáo không rút y u cầu kháng cáo còn lại, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo bởi vì hoàn cảnh gia đình bị cáo đang gặp khó khăn về

## Page 5

5 kinh tế, ngày 21/5/2020 bị cáo có nộp số tiền 15.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T để khắc phục hậu quả của số tiền 99.000.000 đồng mà bản án sơ thẩm đã tuyn và bị cáo chỉ làng ời bán số đề để hởng hoa hồng chứ không phải thầu số đề. Đề nghị xem xét hành vi của thầu số đề âm Thị Bích L2.
Bị cáo Nguyễn Văn C1 xin rút một phần kháng cáo, bị cáo C1 đồng ý nộp phạt bổ sung số tiền 12.000.000 đồng nh bản án sơ thẩm đã tuy n.
Bị cáo C1 thừa nhận vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 30/3/2019, bị cáo C1 nhờ bị cáoT mua giùm số đề của đài ong An, hình thức bao lô 06 con số, mỗi con số 100.000 đồng và mua số đầu 68 số tiền là 1.500.000 đồng, số đuôi 68 số tiền là 50.000 đồng, bị cáoT điện thoại và nhắn tin cho bị cáoC mua các con số trên, bị cáo C1 lấy điện thoại chụp lại tin nhắn và đ a trớc 2.100.000 đồng tiền mua số đề cho bị cáo T. Đến chiều cùng ngày, đài ong An xổ số đầu 68, bị cáoC trúng số đầu 68 đợc 120.000.000 đồng, nh ng bị cáoC cho rằng thầu đề chỉ đồng ý chung số tiền 12.000.000 đồng, có thấy chị L2 giao tiền cho bị cáoC tại nhà chị L2 nh ng không biết tiền gì và bị cáoC có chung chi tiền trúng số cho bị cáo C1 15.000.000 đồng, về số tiền trúng số còn lại không chịu chung chi, n n bị cáo C1 làm đơn y u cầu Công an huyện T giải quyết nh bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáoC nhận tộinh ng bị cáo không rút y u cầu kháng cáo còn lại, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt, cho bị cáo đợch ởng án treo bởi bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo tham gia đội dân phòng, làm từ thiện.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị C, Nguyễn Văn C1 nộp trong thời hạn luật định n nhợp lệ. Xét đơn kháng cáo của các bị cáo nhận thấy hành vi của các bị cáoC và C1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng. Bị cáoC làng ời khởi xớng ghi số đề, bị cáo C1 là ngời ghi số đề 68 và trúng số đợc 120.000.000 đồng. Nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyn bố các bị cáo Phạm Thị C, Nguyễn Văn C1 phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Xét mức án 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáoC và mức án 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo C1 là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáoC kháng cáo xin giảm hình phạt, không đồng ý nộp số tiền 99.000.000 đồng là tiền cha chung đề, y u cầu xem xét hành vi của chị âm Thị Bích L2 và bị cáo Nguyễn Văn C1 kháng cáo xin giảm hình phạt, xin đợch ởng án treo và xin không phạt tiền.
Tại phin tòa phúc thẩm, bị cáoC rút một phần kháng cáo, bị cáo đồng ý nộp số tiền 99.000.000 đồng là tiền cha chung số đề và bị cáo C1 xin rút một phần kháng cáo, bị cáo C1 đồng ý nộp phạt bổ sung số tiền 12.000.000 đồng. Căn cứ vào Điều 348 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần kháng cáo của bị cáoC và bị cáo C1.

## Page 6

6 Bị cáoC kháng cáo xin giảm hình phạt, ngày 21/5/2020 có nộp số tiền 15.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T để khắc phục hậu quả của số tiền 99.000.000 đồng, có cung cấp xác nhận hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
Đây là tình tiết mới tại Tòa án cấp phúc thẩm quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sựn n cần xem xét giảm hình phạt cho bị cáoC là có cơ sở. Căn cứ vào khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáoC từ 01 đến 03 tháng tù.
Đối với đề nghị xem xét hành vi của thầu số đề âm Thị Bích L2, thì trong giai đoạn điều tra chị L2 không thừa nhận làm thầu đềnh lời khai của bị cáo C, không làm việc đợc với Hà Văn Đ, Phan Xuân Sang E do không có mặt tại địa ph ơng, bị cáo C1 trình bày là thấy bị cáoC nhận tiền từ chị L2 nh ng không biết tiền gì. Căn cứ vào lời khai của bị cáo C, bị cáo C1 và anh Ych a có căn cứ chứng minh chị L2 làm thầu đề, khi nào làm việc đợc Hà Văn Đ, Phan Xuân Sang E và có đủ chứng cứ chứng minh chị L2 làm thầu đề thì sẽ xem xét xử lý sau, n n kháng cáo của bị cáoC không có căn cứ để chấp nhận.
Bị cáo C1 kháng cáo xin giảm hình phạt và xin đợch ởng án treo, bị cáo có cung cấp đơn xin xác nhận tham gia đội dân phòng, làm công tác từ thiện tại đia phơng nh ng không có xác nhận của chính quyền địa ph ơng, thời điểm này bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù về tội đánh bạc và đây không là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét mức án 03 năm tù là phù hợp, hành vi phạm tội của bị cáo C1 là nghim trọng, n n kháng cáo của bị C1 không có cơ sở để xem xét. Căn cứ vào Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C1 và giữ nguyn bản án sơ thẩm.
Ngời bào chữa cho bị cáo Phạm ThịC trình bày lời bào chữa: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáoC kháng cáo xin giảm hình phạt, lý do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, ông Trần N (ông ngoại bị cáo C) làng ời có công với cách mạng, liệt sĩ Trần S là cậu ruột của bị cáoC nh ng Tòa án cấp sơ thẩm cha xem xét các tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo C. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo Phạm Thị C.
Bị cáoC thống nhất với đề nghị cuảng ời bào chữa cho bị cáo, không tranh luận với Kiểm sát vi n, mong Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo.
 Bị cáo C1 không tranh luận với Kiểm sát vi n, mong Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt và cho bị cáo đợch ởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

## Page 7

7 [1] Tại phin tòa phúc thẩm, các bị cáo Phạm ThịC và Nguyễn Văn C1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo. ời nhận tội của các bị cáo C, C1 phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, các bin bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, các bin bản kiểm tra và đối chiếu và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đủ cơ sở khẳng định Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2020/HS -ST ngày 18/02/2020, đợc sửa chữa, bổ sung ngày 20/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp đã xử phạt các bị cáo Phạm Thị C, Nguyễn Văn C1 về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của các bị cáoC và C1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, mà trực tiếp xâm phạm trật tự nếp sống văn minh của xã hội vì đánh bạc là một loại tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hởng đến cuộc sống của gia đình và hoạt động bình thờng của xã hội.
Các bị cáoC và C1 làng ời thành ni n, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức đợc hành vi của các bị cáo là trái phép, nh ng vì lời lao động lại muốn có tiền ti u xài cá nhân n n bị cáo C, C1 thể hiện việc các bị cáo xem thờng pháp luật. Do đó phải có mức hình phạt tơng xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, nhằm giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Khi lợng hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết ngời phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông Trần N (ông ngoại bị cáo C) là ngời tham gia kháng chiến chống M cứun ớc đợc tặng Bằng khen, liệt sĩ Trần S là cậu ruột của bị cáoC là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáoC là phù hợp.
 Khi lợng hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết ngời phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngời phạm tội tích cực hợp tác với Cơ quan Cảnh sát điều tra khai ra hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thị C, bị cáo Trần Quốc T và hành vi phạm tội của bị cáo C1 là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo C1 là phù hợp.
Xét mức án 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáoC và mức án 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo C1 là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáoC kháng cáo xin giảm hình phạt, không đồng ý nộp số tiền 99.000.000 đồng là tiền cha chung đề, y u cầu xem xét hành vi của chị âm Thị Bích L2 và bị cáo Nguyễn Văn C1 kháng cáo xin giảm hình phạt, xin đợch ởng án treo và xin không phạt tiền.
 [4] Xét kháng cáo của bị cáo C:

## Page 8

8 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là tình tiết ông Trần N (ông ngoại bị cáo C) làng ời tham gia kháng chiến chống M cứun ớc đợc tặng Bằng khen, liệt sĩ Trần S là cậu ruột của bị cáoC đã đợc Tòa án cấp sơ thẩm xem xét.
 Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, ngày 21/5/2020 bị cáoC có nộp số tiền 15.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 007202 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T để khắc phục hậu quả của số tiền 99.000.000 đồng mà bản án sơ thẩm đã tuyn buộc bị cáoC nộp để sung vào ngân sách nhàn ớc và bị cáo có cung cấp xác nhận của chính quyền địa phơng về hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Đây là tình tiết mới tại Tòa án cấp phúc thẩm quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sựn n cần xem xét giảm hình phạt cho bị cáoC là có căn cứ.
 Đối với kháng cáo y u cầu xem xét hành vi của chị âm Thị Bích L2. Trong giai đoạn điều tra, chị L2 không thừa nhận bán số đề cho bị cáo C, Hà Văn Đ và Phan Xuân Sang E không có mặt tại địa phơng n n cơ quan điều tra không làm việc đ ợc. Tại phin tòa phúc thẩm, bị cáo C1 trình bày là bị cáo có thấy chị L2 giao tiền cho bị cáoC tại nhà chị L2 nh ng không biết tiền gì; anh Hứa Kim (chồng bị cáo C) trình bày việc bị cáoC ghi số đề rồi giao phơi đề cho chị L2 thì anh Y cũng không biết, sau khi bị cáo C1 trúng số đầu 68 nh tr n thì anh có cùng bị cáo C, C 1 và anh Đ, anh E đến nhà chị L2 để lấy tiền trúng số 120.000.000 đồng, chị L2 có giao tiền cho bị cáoC nh bị cáoC đã khai, Tòa án cấp phúc thẩm Quyết định dẫn giảing ời làm chứng âm Thị Bích L2 tham gia phin tòa phúc thẩm ngày 22/6/2020, nh ng chị L2 vắng mặt tại địa ph ơng. Do chỉ có lời trình bày của bị cáoC và anh Y, bị cáo C1 không biết bị cáoC nhận tiền gìn n cha có căn cứ xem xét hành vi của chị L2, khi nào làm việc đợc anh Hà Văn Đ và anh Phan Xuân Sang E có đủ chứng cứ chị L2 là thầu đề thì sẽ xem xét xử lý sau. Vì vậy kháng cáo này của bị cáoC không có cơ sở xem xét.
 [5] Xét kháng cáo của bị cáo C1:
 Về tình tiết bị cáo C1 có tham gia đội dân phòng, có làm công tác từ thiện tại đia phơng nh ng chỉ cung cấp đơn xin xác nhận, không có xác nhận của chính quyền địa ph ơng, thời điểm này bị cáo C1 đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù về tội đánh bạc và đây không là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà pháp luật quy định.
 Mặc dù bị cáo C1 có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nh nghành vi phạm tội của bị cáo C1 là nghim trọng nh đã nhận định tr n, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt, xin đợch ởng án treo của bị cáo C1.
 [6] Tại phin tòa phúc thẩm, bị cáoC rút một phần kháng cáo, đồng ý nộp số tiền 99.000.000 đồng là tiền cha chung số đề và bị cáo C1 xin rút một phần kháng cáo, đồng ý nộp phạt bổ sung số tiền 12.000.000 đồng. Xét thấy việc rút một phần kháng cáo của bị cáoC và bị cáo C1 là hoàn toàn tự nguyện, n n đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo mà bị cáoC và bị cáo C1 đã rút

## Page 9

9 kháng cáo.
[7] Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Phạm Thị C, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, không chấp nhận kháng cáo của bị cáoC y u cầu xem xét hành vi của chị âm Thị Bích L2; không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt và xin đợch ởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn C1 và giữ nguyn bản án sơ thẩm về hình phạt; đình chỉ xét xử phúc thẩm thẩm đối với phần kháng cáo mà bị cáoC và bị cáo C1 đã rút kháng cáo.
 Xét đề nghị cuảng ời bào chữa cho bị cáoC phù hợp một phần nh đã nhận định tr n, n nHội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần đề nghị của ngời bào chữa.
 [8] Do kháng cáo của bị cáo Phạm ThịC đợc chấp nhận một phần n n bị cáoC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C1 không đợc chấp nhận, n n bị cáo C1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [9] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a, b, đ khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Phạm Thị C. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáoC y u cầu xem xét hành vi của chị âm Thị Bích L2.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt và xin đợch ởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn C1.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo không đồng ý nộp số tiền 99.000.000 đồng là tiền cha chung số đề của bị cáo Phạm ThịC và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo không đồng ý nộp phạt bổ sung số tiền 12.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn C1.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2020/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2020, đợc sửa chữa, bổ sung ngày 20/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp về hình phạt đối với bị cáo Phạm Thị C.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyn bố bị cáo Phạm ThịC phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Phạm ThịC 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

## Page 10

10 Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyn bố bị cáo Nguyễn Văn C1 phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C1 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về án phí: Bị cáo Phạm ThịC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn C1 phải 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐ-KT 1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- SởT pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; (đã ký)
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- TAND-VKSND huyện T;
- CCTHADS huyện T;
- CQĐT Công an huyện T; Nguyễn Thị Thúy Hằng
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV - THA Tòa án Tỉnh;
- Các bị cáo;
- u: VT, HS (N).