Bản án số: 28 /2020/HSST
Dương Đ K tàng trữ trái phép chất ma túy - Bị truy tố tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THANH OAI, TP. HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 28 /2020/HSST Ngày 17/6/2020 V/v Dương Đ K, tàng trữ trái phép chất ma túy.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông PHẠM VŨ PHƯƠNG Các hội thẩm nhân dân: Bà NGUYỄN THỊ TÍCH Ông ĐỖ XUÂN TÂM Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông LÊ VIỆT CƯỜNG - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai tham gia phiên tòa:
Bà NGUYỄN THỊ KIỀU DIỄM – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai , Thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 33/2020/HSST ngày 01 tháng 6 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2020/HSST– QĐ ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Đ K, tên gọi khác: Không có; Sinh năm: 1995; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ dân phố Th L, phường D N, quậnH Đ, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 11/12. Bố là: Dương Đ Th và mẹ là: Bùi thị Th. Vợ, con: Chưa có.Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25 /3/2020 đến ngày 27/3/2020 được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Dương Đ K sinh năm 1995, là đối tượng sử dụng ma túy, khoảng 22 giờ ngày 24/3/2020, K điều khiển xe mô tô BKS 29T1 - 05472 đi đến khu đô thị Thanh Hà, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội tìm mua được 07 túi ma túy đá (loại Ketamin túi nhỏ) với giá 8.000.000 đồng ( tám triệu đồng ) của một người đàn ông không quen biết với

## Page 2

mục đích sử dụng cho bản thân. Sau khi mu a được ma túy, K cất giấu ma túy ở túi quần phía trước bên phải, rồi đi vào khu đô thị Thanh Hà để ăn đêm. Sau đó, K điều khiển xe mô tô để đi về nhà, khoảng 00 giờ 05 phút ngày 25/3/2020, khi đi đến khu vực ngã tư đèn xanh đèn đỏ thuộc khu đô thị Thanh Hà, K bị lực lượng cảnh sát cơ động thuộc Đại đội 3, Tiểu đoàn cảnh sát cơ động số 3 - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang K về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và bàn giao đối tượng K cho Công an huyện Thanh Oai để giải quyết theo thẩm quyền.
Về tang vật thu giữ:
- 07 (bảy) túi ni lông màu trắng bên trong chứa các tinh thể màu trắng.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 29T1-54072.
Tại Kết luận giám định số 2508/KLGĐ-PC09 ngày 01/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội có kết quả: Tinh thể màu trắng bên trong 07 túi ni lông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 6,964 gam.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa:
Bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời trình bày:
Đã nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hiện tại chưa có gia đình nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm có điều kiện trở về làm lại cuộc sống.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố vì hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Bản cáo trạng số 30/CT – VKS ngày 26/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g khoản 1 và khoản 5 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo ;
Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1].Về tố tụng: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy trình Tố tụng hình sự.
[2].Về nội dung : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu điều tra đã được kiểm tra tại phiên tòa , có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 22 giờ ngày 24/3/2020, K điều khiển xe mô tô BKS 29T1 - 05472 đi đến khu đô thị Thanh Hà, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội tìm mua được 07 túi ma túy đá (Loại Ketamin túi nhỏ) với giá 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) của một người đàn ông không

## Page 3

quen biết với mục đích sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, K cất giấu ma túy ở túi quần phía trước bên phải, đến 00 giờ 05 phát ngày 25/3/2020 trên đường đi vền hà, khi đến khu vực ngã tư đèn xanh đèn đỏ thuộc khu đô thị Thanh Hà, K bị lực lượng cảnh sát cơ động thuộc Đại đội 3, Tiểu đoàn cảnh sát cơ động số 3 - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, tổng khối lượng Ketamin là 6,964 gam.
Theo Điều 249 BLHS quy định về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" thì:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây , thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:...
g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01gam đến dưới 20 gam Như vậy hành vi của Dương Đ K đã phạm vào tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy"theo quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 ( Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2.1. Về tính chất: Vụ án có tính nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm vào chế độ quản lý, sử dụng các chất gây nghiện của nhà nước, bản thân bị cáo biết rõ việc tàng trữ các chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì mắc nghiện nên đã đi mua ma túy để sử dụng , vì vậy phải có mức hình phạt phù hợp và cách ly ra khỏi xã hội để trừng trị, răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
2.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã khai báo thành khẩn , vì vậy cho bịc áo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
2.3. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự.
2.4.Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bị cách ly xã hội , gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định, vì vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo là hợp lý.
2.5. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Dương Đ K tại Khu đô thị Thanh Hà. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được tên tuổi, địac hỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream Honda Dream BKS 29T1 - ...72. Cơ quan điều tra đã xác minh được chủ sở hữu hợp pháp là ông Dương Đ Th (là bố của Dương Đ K).
Ngày 24/3/2020 ông Th cho K mượn chiếc xe trên, ông T h không biết K sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho ông Th là có căn cứ.
[3].Về tang vật: Chất ma túy hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
[4].Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 thì bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 4

Từ nhận định trên QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Đ K phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: Điểm g Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt Dương Đ K 14 tháng ( Mười bốn tháng ) tù, được trừ 0 3( Không ba ) ngày tạm giữ từ 25/3/2020 đến 27/3/2020, còn phải chấp hành 13 tháng 27 ngày ( Mười ba tháng hai mươi bảy ngày), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3.Về tang vật của vụ án : Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015. Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì thư của phòng PC 09 – Công an Hà Nội có chữ ký của Dương Đ K và giám định viên tại các mép dán.Vật chứng hiện đang do Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thanh Oai quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra và chi cục thi hành án Dân sự huyện Thanh Oai lập ngày 12 tháng 6 năm 2020.
4. Án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội . Buộc bị cáo Dương Đ K phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 17/6/2020.

Nơi nhận:
TAND Tp.Hà Nội Sở Tư pháp Hà Nội VKSND Huyện Thanh Oai Công an Huyện Thanh Oai Bị cáo.
Lưu Hồ Sơ vụ án T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 PHẠM VŨ PHƯƠNG