Bản án số: 197/2019/HS-ST
Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 197
Ngày: 13/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU, Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 197/2019/HS-ST Ngày: 13/11/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Hứng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Minh
2. Bà Phạm Thị Thiện
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Tô Văn Tông - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 167/2019/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 655/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Võ Hoàng K (Tèo), sinh năm: 1988, tại Cần Thơ (Có mặt).
ĐKTT: Ấp TN, xã TL, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 09/12 Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Võ Hoàng T (sống) và bà: Đào Thị Bạch V (sống).
Anh, chị, em ruột: Không;
Bị cáo chưa có vợ con;
Tiền sự: không;
Tiền án:
+ Ngày 29/7/2011, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 18/7/2013, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm tù giam vê tội “Trộp cắp tài sản”.
+ Ngày 24/9/2015, b ị Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

+ Ngày 04/4/2017, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần thơ xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2019, chưa được xóa án tích.
Bị cáo bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều.
- Bị hại: 1/ Nguyễn Thành C, sinh năm 1994 (Có mặt).
Địach ỉ: S ố 81B, đường Đ, phường AH, qu ận Ninh Ki ều, thành ph ố Cần Thơ.
2/ Nguyễn Hữu T, sinh năm 2001 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 140B/22, đường C, phường AH, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
3/ Nguyễn Hữu P, sinh năm 1999 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 224A, đường C, phường AH, quận Ninh Ki ều, thành phố Cần Thơ.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Hoàng T1, sinh năm 1969 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp TN, xã TL, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 14/6/2019 đến ngày 02/7/2019 Võ Hoàng K nhiều lần thực hi ện hành vi điều khi ển xem ô t ô bi ển s ố: 65B1-233.34 đi vòng quanh các tuyến đường thu ộc địa bàn qu ận Ninh Ki ều, thành ph ố Cần Thơt ìm người có tài sản sơ hở để lén lấy trộm. Cụ thể:
Vụ 1: Ngày 14/6/2019, K điều khiển xe mô tô biển số: 65B1-233.34 đến nhà trọ Xuân Tuyến 3, tại số 75D2, tổ 1, khu vực 2, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều. Khi đến nơi, K quan sát thấy phòng C3 không khóa chỉ khép hờ, đẩy cửu vào thấy anh Nguyễn Thành C đang nằm ngủ trên võng, K vào lén lấy trộm 01 lắc đeo tay loại vàng 18k (không rõ trọng lượng), bán cho tiệm vàng Kim Nguyên trên địa bàn huyện Phong Điền với giá 10.000.000 đồng, bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Tài sản trộm cắp không thu hồi được.
Vụ 2: Khoảng 13 giờ ngày 29/6/2019, K điều khiển xe mô tô biển số: 65B1- 233.34 đến nhà trọ số 140B/22, đường C, phường An Kh ánh, quận Ninh Ki ều, K quan sát thấy cửa rào nhà trọ không khóa nên đi vào tòm tài sản lấy trộm. Khi đến phòng số 1 của nhà trọ thấy cửa phòng không khóa, chỉ khép hờ, K đẩy cửu vào phát hiện anh Nguyễn HữuT đang nằm ngủ, bên cạnh anh Trong có để điện thoại

## Page 3

di động hiệu Samsung Galaxy J4 cạnh đầu nằm. K vào phòng lén lấy trộm điện thoại rồi lên xe tẩu thoát.
Vụ 3: Ngày 02/7/2019, K điều khiển xe mô tô nêu trên đến nhà trọ số 224A đường Nguyễn Văn Cừ, phường AnH òa. Khi đến nơi, K quan sát thấy cửa rào không khóa nên vào tìm tài sản lấy trộm. Khi đến phòng số 4 phát hiện cửa phòng không khóa chỉ khép hờ, đẩy cửa vào phát hiện anh Nguyễn HữuP đang nằm ngủ có để điện thoại di động Samsung Galaxy A cạnh đầu nằm. K lén lấy trộm rồi lên xe tẩu thoát.
Sau khi bị mất tài sản, các bị hại đến Công an phường trình báo.
Ngày 02/7/2019, qua rà soát đối tượng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã mời Võ Hoàng K làm việc. Kết quả làm việc, K thừa nhận một mình thực hiện các vụ trộm cắp nêu trên.
Tài sản và vật chứng do Võ Hoàng K giao nộp:
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50.
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 130.
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển số: 65B1-233.34.
Tại Kết lu ận định gi á s ố: 742/BKL-HĐĐG ngày 10/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ninh Kiều kết luận điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J 4 và điện tho ại di động hi ệu Samsung A50 có giá 6.600.000 đồng (BL 46). Ngoài ra, quá trình điều tra K khai nhận có trộm 01 lắc đeo tay 18k (không rõ trọng lượng). Tuy tài sản không thu hồi được nhưng bị cáo thừa nhận lấy trộm và bán được với số tiền 10.000.000 đồng. Do đó, tổng tài sản mà bị cáo chiếm đoạt từ 03 vụ trộm tài sản nêu trên có tổng giá trị là 16.600.000 đồng (BL 56 – 6, 77 – 80).
Cơ quan điều tra đã tiến hành xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Nguyễn Hữu T và Nguyễn HữuP 02 điện tho ại di động hi ệu hiệu Samsung Galaxy J4 và Samsung A50. Hai bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác (BL 132, 133).
Riêng lắc đeo tay 18k, tài sản không thu hồi được anh Nguyễn Thành Cyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 13.000.000 đồng.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển số: 65B1-233.34, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra đã làm rõ tài sản của ông Võ Hoàng T (cha ru ột b ị c áo). Ông Tu ấn cho b ị cáom ượn làm phương ti ện đi lại nhưng không biết bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô nêu trên cho ông Tuấn (BL 134).

## Page 4

Tại bản cáo trạng số: 169/CT-VKSNK ngày 02 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ đã truy tố Võ Hoàng K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự đồng ý bồi thường cho anh Nguyễn Thành C số tiền: 12.500.000 đồng.
Bị hại - anh Nguyễn Thành C yêu cầu bu ộc b ị cáo bồi thường s ố tiền 12.500.000 đồng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Võ Hoàng K về tội “ Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù giam.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và công nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự giữa các đương sự buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Thành C số tiền 12.500.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan Công an và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v ụ án đã đủ cơ sở để kết luận. Vào các ngày 14/6/2019, 29/6/2019 và ngày 02/7/2019, Võ Hoàng K đã lợi dụng sự sơ hở của các bị hại để thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản. Cụ thể, lấy trộm của anh Nguyễn Thành C 01 lắc đeo tay vàng 18k; lấy trộm của anh Nguyễn HữuT 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 và lấy trộm của anh Nguyễn HữuP 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50.
Tại Kết lu ận định gi á s ố: 742/BKL-HĐĐG ngày 1 0/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ninh Kiều kết luận điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 và điện thoại di động hiệu Samsung A50 có giá 6.600.000 (BL

## Page 5

46). Đối với lắc đeo tay 18k (không rõ trọng lượng), tuy tài sản không thu hồi được nhưng bị cáo thừa nhận lấy trộm và bán được với số tiền 10.000.000 đồng. Do đó, tài s ản mà b ị cáo chi ếm đoạt t ừ 03 vụ trộm cắp nêu trên cót ổng gi á trị l à 16.600.000 đồng.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử nhận thấy vào ngày 24/9/2015 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Phong Điền xử phạt 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Mặc dù chưa được xóa án tích nhưng vào ngày 18/8/2016, Võ Hoàng K lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với giá trị 2.450.000 đồng và đã bị Tòa án nhân dân quận Bình Thủy xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam (Bản án hình sự sơ thẩm số:
43/2015/HSST ngày 24/9/2015) . Đến ngày 27/01/2019, b ị cáoch ấp hành xong hình phạt tù, dù chưa được xóa án tích thì bị cáo lại tiếp tục thực hiện các hành vi phạm tội nêu trên. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích nêu trên cho thấy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham đã cố ý trộm cắp tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Hơn nữa, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, có chủ định từ trước, tìm kiếm tài sản để lấy trộm chứ không phải do lòng tham bộc phát nhất thời. Bị cáo thực hiện liên tiếp 03 vụ án trộm cắp tài sản là thuộc tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự phạm tội nhiều lần. Do đó, cần một hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng cải tạo, giáo dục giúp bị cáo thay đổi nhận thức sống, biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp tội phạm tương tự.
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo (HIV) và tại phiên tòa bị hại cũng xin gi ảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn HữuT và Nguyễn HữuP đã nhận lại tài sản mất cắp và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét . Tại phiên tòa hôm nay, anh Nguyễn Thành C với bị cáo đã thỏa thuận bồi thường lắc đeo tay 18k, với số tiền 12.500.000 đồng. Xét đây là sự

## Page 6

tự nguyện thỏa thuận các các đương sự phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng: Việc Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho anh Nguyễn HữuT 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J 4 và anh Nguyễn HữuP 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, bi ển số: 65B1-233.34, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nhưng là tài sản của ông Võ Hoàng T (cha ruột bị cáo). Ông Tuấn cho bị cáo mượn làm phương tiện đi lại nhưng không biết bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xem ô tô nêu trên cho ông Tuấn là phù hợp nên được công nhận (BL 132 – 134). Đối với điện thoại di động hiệu Nokia 130 (TA -1017) màu đen, imei:
356949094108246 không phải là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên bị cáo được nhận lại.
 [5] Về án phí: Bị cáo Võ Hoàng K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, miễn án phí trách nhiệm dân sự cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào tại điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Hoàng K (Tèo) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng K 03 (ba) năm tù giam. Thời hạn tù được tính từ ngày ngày 15/7/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự . Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các đương sự, buộc các bị cáo Võ Hoàng K chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Thành C số tiền là 12.500.000 đồng.
Kể từ khi bị hại có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo không thanh toán số tiền trên thì còn phải chịu lãi suất chậm trả theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh Nguyễn HữuT 01 điện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy J 4; anh Nguyễn HữuP 01 điện tho ại di động hi ệu Samsung A50 và trả lại cho ông Võ Hoàng T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển số: 65B1-233.34 (BL 13, 62).

## Page 7

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 130 (TA-1017) màu đen, imei: 356949094108246.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Hoàng K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP.Cần Thơ;
- VKSND Q.Ninh Kiều;
- CA Q.Ninh Kiều;
- Chi cục THADS Q.Ninh Kiều;
- Sở Tư pháp TP.Cần Thơ;
- Đương sự; Văn Hứng
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án.