Bản án số: 177/2020/HSST
lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 177
Ngày: 21/07/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 177/2020/HSST Ngày 21/7/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hương Ông Huỳnh Tiến Dũng.

Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Hạnh- Kiểm sát viên.


 Ngày 21 tháng 7 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 154/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187 /2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2020/HS-ST ngày 14/7/2020 đối với bị cáo:

Phạm Xuân T, giới tính: Nam, sinh năm 1997 tại Ninh Thuận; nơi cưt rú : không nơi cư trú nhất định; Hộ khẩu thường trú: thôn Núi Ngỗng, xã Nhơn Sơn, huyện Ninh S , tỉnh Ninh T ; Quốc tịch : Việt Nam ; Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Phạm Văn H, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị Quỳnh Như, sinh năm 1978; Vợ, con:
không; Tiền án, tiền sự: không Bị tạm giam từ ngày 01/3/2020- có mặt.

Bị hại: Ông Lê Văn H, sinh năm 1990, địa chỉ: số 4, đường số 2, khu phố 6, phường Bình Chiểu, quận T, Thành phố H–vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phạm Ngọc T , sinh năm 199 5, địa chỉ: 255 Quốc Lộ 14, khu phố Đông A, phường Đông Hòa, thành phố Thuận A, tỉnh Bình D- vắng mặt.
2. Bà Phạm Thị H, sinh năm 1982, địa chỉ: 164A Quốc Lộ 13, khu phố 2, phường Hiệp Bình Chánh, quận T, Thành phố H- vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Ngày 11/02/2020, Phạm Xuân T bắt đầu làm công cho anh Lê VănH với công việc là phụ anh H làm đá hoa cương. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/02/2020, sau khi xong việc anh H điều khiển xe mô tô hiệu Airb lade màu đỏ biển số 36B6 -74198 chở 03 máy khoan, 03 máy mài, 01 máy cắt cùng T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream biển số 36K8 -3344 đi về phòng trọ của anh
H. Khi đi đến gần công ty cân Nhơn Hòa, xe mô tô của anh H bị hư nên anh H đưa chìa khóa phòng trọ của anh H cùng 03 máy khoan, 03 máy mài, 01 máy cắt choT đểT đi về phòng trọ trước. KhiT đi về đến phòng trọ của anh H tại địa chỉ nhà số 4, đường số 2, khu phố 6, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì nảy sinh ý định chiếm đoạt số máy mài, máy cắt của anh
H. Thực hiện ý định trên, T thu dọn quần áo và nhớ anh H còn 01 chiếc điện thoại di động cất trên gác nên T đã lên gác và lấy chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi8 của anh H đang để trên gác cất vào túi quần sau đó khóa cửa phòng trọ rồi đem số tài sản trên bỏ trốn và tìm nơi bán tài sản . Do chưa bán được tài sản nên T vào 01 nhà nghỉ ở đường Phạm Văn Đồng, quận Thủ Đức để ở.

Khoảng 10 giờn gày 19/02/2020, T đi đến tiệm mua bán đồ cũ “Ngọc Tuấn” số 255, Quốc lộ 1K, khu phố Đông A, phường Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương gặp anh Phạm Ngọc Tuấn (chủ tiệm), T giả vờ nói với anh Tuấn là nghỉ nghề để về quê nên bán 03 máy khoan, 03 máy mài, 01 máy cắt cho anh Tuấn với giá tiền 2.300.000 đồng ; đến khoảng 14 giờ cùng ngày, T đi đến tiệm cầm đồ “Ngọc Phấn” địa chỉ số 164A, Quốc lộ 13, khu phố 2, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, tại đâyT bán chiếc điện thoại Xiaomi Mi8 cho chị Phạm Thị Hương (chủ tiệm) với giá 2.700.000 đồng sau đó đã tiêu xài hết số tiền trên.

Ngày 28/02/2020, anh H nhìn thấyT đang đi trên đường DT743, khu phố Tân Long, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên đã giữT lại và trình báo Công an phường Tân Đông Hiệp lập hồ sơ xử lý. Ngà y 29/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An bàn giao hồ sơ và đối tượng Phạm Xuân T cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp nhận điều tra theo thẩm quyền. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Phạm Xuân T đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội như trên.

Anh Phạm Ngọc Tuấn khai báo: khoảng 10 giờ ngày 19/02/2020, T đến tiệm “Ngọc Tuấn” gặp anh Tuấn, T nói lý do là nghỉ việc để về quê nên bán số đồ nghề gồm 03 máy khoan, 03 máy mài, 01 máy cắt cho anh Tuấn, do không biết số tài sản trên doT phạm tội mà có nên anh Tuấn đã mua 07 cái máy trên với giá 2.300.000 đồng . Sau khi mua số máy trên, anh Tuấn đã bán 05 chiếc máy cho khách (không rõ lai lịch), anh Tuấn nộp lại 02 chiếc máy mài.
Chị Phạm Thị Hương không thừa nhận việc đã mua chiếc điện thoại di động Xiaomi Mi8 như lời khai T.

## Page 3

Bản kết luận định giá tài sản số 417/CV -HĐĐGTSTTTHS ngày 06/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy Ban nhân dân quận Thủ Đức kết luận:
+ 03 máy khoan búa hiệu Makita trị giá 6.000.000 đồng + 03 máy mài hiệu Makita trị giá 3.000.000 đồng + 01 máy cắt hiệu Makita trị giá 2.200.000 đồng + 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi8 trị giá 5.000.000 đồng Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt: 16.200.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 159 /CT-VKSTĐ ngày 02/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Xuân T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi trình bày bản luận tội vị đại diệnViện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Xuân T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” và tội “Trộm cắp tài sản” . Đồng thời đề nghị xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt Phạm Xuân T 6-9 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và 6 -9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp 2 tội là 12-18 tháng tù.

 Bị cáo Phạm Xuân T đã khai nhận T bộ hành vi như nộ i dung bản cáo trạng đã truy tố . Bị cáo Phạm Xuân T đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 14.200.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo Phạm Xuân T phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:

 Lợi dụng sự tin tưởng khi được anh Lê VănH giao tài sản , bị cáo Phạm Xuân T đã có hành vi chiếm đoạt 03 máy khoan búa hiệu Makita trị giá

## Page 4

6.000.000 đồng, 03 máy mài hiệu Makita trị giá 3.000.000 đồng, 01 máy cắt hiệu Makita trị giá 2.200.0 00 đồng, tổng trị giá là 11.200.000 đồng của anh Lê VănH rồi bỏ trốn và tìm nơi bán tài sản . Hành vi này của bị cáo Phạm Xuân T đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngoài ra bị cáo Phạm Xuân T còn lét lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi8 trị giá 5.000.000 đồng của anh Lê VănH tại phòng trọ. Hành vi này của bị cáo Phạm Xuân T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê VănH yêu cầu bị cáo Phạm Xuân T bồi thường 14.200.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận sự tự nguyện này.

 [5]. Về vật chứng vụ án:
- 02 máy mài hiệu Makita, cơ quan điều tra đã trả cho bị hại là phù hợp.
- 01 xe mô tô Honda super Dream màu nâu , biển số 36K8 -3344 của T.
 Qua xác minh xe môtô biển số 36K8-3344 do anh Lê Duy Anh là chủ sở hữu. Năm 2014 anh Lê Duy Anh đã bán chiếc xe trên cho anh Nguyễn Tiến Tùng. Năm 2017 anh Tùng đã bán lại cho 01 người không rõ lai lịch, không làm giấy tờ sang tên. Bị cáo Phạm Xuân T khai nhận chiếc xe trên mua của 01 người không rõ lai lịch vào năm 2017 với giá 8.000.000 đồng, khi muaT có làm giấy mua bán viết tay nhưng hiện nay đã làm mất, không làm thủ tục sang tên. Do chưa xác định được chủ sở hữu nên cần thông báo trên các phương tiện thôn tin trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu, sau 06 tháng kế từ ngày thông báo mà không xác định được chủ sở hữu thì cần tịch thu sung công.

 [6]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ và án phí dân sự sơ thẩm theo qui định Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân T phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản”;

## Page 5

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 175; khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Xuân T 09 (chín) tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và 06 (sáu) tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Phạm Xuân T phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2020.

 2. Áp dụng khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 589 của BLDS năm 2015;
 Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phạm Xuân T bồi thường cho ông Lê VănH số tiền 14.200.000đ (mười bốn triệu hai trăm ngàn đồng).

 Kể từ ngày ông Lê VănH có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Phạm Xuân T chậm thực hiện việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải trả thêm tiền lãi suất theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 3. Về vật chứng vụ án:
 Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Thông báo trên các phương tiện thông tin trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu đối với 01 xe mô tô Honda super Dream màu nâu, biển số 36K8- 3344, sau 06 tháng kể từ ngày thông báo mà không xác định được chủ sở hữu thì cần tịch thu sung công.

4. Áp dụng Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, nộp, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
 Buộc bị cáo Phạm Xuân T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 710.000đ (bảy trăm mười ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

 6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Công an quận Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Bị hại:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Chi cục THADS quận Thủ Đức;
- Sở tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.










 Vũ Văn Thắng