Bản án số: 53/2020/HSST
Thắng Sang
Số: 53
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Văn T 1. Về quan hệ vợ chồng: Cho anh Trần Văn T được ly hôn với chị Ma Thị S. 2. Về con chung: Giao hai con Trần Ngọc L sinh ngày 06/4/2007 và Trần Minh Q sinh ngày 17/8/2008 cho anh Trần Văn T tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác. Chị S có quyền đi lại thăm nom con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải Q 3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh T chị S không yêu cầu Tòa án giải Q. 4. Về án phí: Anh T phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm vào Ngân sách Nhà nước được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002694 ngày 14/2/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN S. 5. Án xử công khai sơ thẩm anh T có mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị S vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

## Page 1

TAND TỈNH TN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 53/2020/HSST Ngày: 30/7/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP TN TỈNH TN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Trần Thanh Vân 2. Ông Trần Trọng Tú Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Hoàng Yến - Cán bộ Tòa án nhân dân TP TN tỉnh TN.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN: Bà Đinh Thị Hương Lý – Kiểm sát viên.
 Ngày 30/7/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 77/TLST- HNGĐ ngày 14/2/2020 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 59/QĐXX -ST ngày 17/6/2020 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Anh Trần Văn T, sinh năm 1984 (Có mặt tại phiên tòa)
Địa chỉ: Tổ 15, phường TL, TP TN, TN BÞ ®¬n: Chị Ma Thị S, sinh năm 1982 (Vắng mặt lần 2)
Địa chỉ: Tổ 15, phường TL, TP TN, TN NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày:
Anh và chị S kết hôn năm 2005 trên cơ sở tự nguyện, có được đăng ký kết hôn tại UBND TL, thành phố TN. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không nói chuyện được với nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã. Đến năm 2009 anh T đi lao động nước ngoài, lý do anh đi nước ngoài là do chán nản, vợ chồng bất hòa, thời gian ở nước ngoài nửa năm đầu thì anh thường xuyên liên lạc, sau đó do chị S hời hợt không liên lạc với anh, anh có lắp máy tính để gia đình liên lạc nóich uyện với nhau nhưng chị S không bao giờ là người chủ động liên lạc với anh mà chỉ có anh tự liên lạc về nhà. Khi về nước do không còn tình cảm nên anh về nhà bố mẹ đẻ anh ở không ở cùng với chị S, ngoài ra vợ chồng không còn tin tưởng lẫn nhau, chị S có mối quan hệ khác ngoài vợ chồng nên anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh xin được ly hôn để giải phóng cho nhau. Thực tế vợ chồng sống ly thân nhau từ khi anh đi nước ngoài năm 2009 đến nay. Về con chung, quá trình chung sống vợ chồng có ha i con chung tên Trần Ngọc L sinh ngày 06/4/2007 và Trần Minh Q sinh ngày 17/8/2008, khi

## Page 2

2 ly hôn anh có nguyện vọng trực tiếp nuôi dạy cả hai con chung , không yêu cầu Tòa án giải Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, Nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải Q.
Tại biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải chị S trình bày: Chị xác định thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn , con chung như anh T trình bày là đúng, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do T chơi bời, không quan tâm đến gia đình và vợ con, không giúp vợ làm các công việc trong gia đình, hai vợ chồng không nói nhau. Đến năm 2009 do chán nản nên anh T đi lao động nước ngoài (Hàn Quốc) 10 năm mới về, trong thời gian anh T đi nước ngoài lúc đầu thì có liên lạc với nhau nhưng sau đó không liên lạc với nhau nữa chị không hiểu vì lý do gì, khi anh T về nước thì ở nhà với bố mẹ anh T, vợ chồng sống ly thân nhau luôn, thực tế hai vợ chồng không ở với nhau từ năm 2009 đến nay, anh T làm đơn xin ly hôn chị không nhất trí ly hôn vì lý do cho con cái có bố có mẹ và nếu phải ly hôn anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả hai con chị nhất trí , anh T không yêu cầu giải Q cấp dưỡng nuôi con chung chị nhất trí.
Về tài sản chung, Nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải Q.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố TN phát biểu ý kiến về việc giải Q vụ án như sau:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của đương sự: Trong quá trình thụ lý, giải Q vụ án, thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật, nguyên đơn chấp hành đúng quy định tại Điều 70,71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Về nội dung của vụ án: Căn cứ Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; 143; 146;
147; 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 51, 56, 81,82,83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Luật án phí lệ phí Tòa án; Nghị Q số 326/2016/NQ – HĐTP ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Đề nghị HĐXX tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của anh T. cho anh Trần Văn T được ly hôn với chị Ma Thị S.
Về con chung: Giao hai con chung Trần Ngọc L sinh ngày 06/4/2007 và Trần Minh Q sinh ngày 17/8/2008 cho anh T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác. chị S có quyền đi lại thăm nom con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải Q.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh T chị S không yêu cầu Tòa án giải Q.
Anh T phải nộp án phí LHST theo quy định của pháp luật.
Do vụ án không hòa giải được, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho chị S nhưng chị S vắng mặt tại phiên tòa lần 2 không có lý do, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử công khai

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.
Hôi đồng xét xử nhận định:
[1] Anh Trần Văn T có đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố TN, là nguyên đơn trong vụ án , bị đơn là chị Ma Thị S, anh T và chị S đều có hộ khẩu thường trú tại tổ 15, phường TL, thành phố TN, tỉnh TN căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải Q của Tòa án nhân dân thành phố TN.
[2] Anh Trần Văn T và chị Ma Thị S đều xác định kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TL, thành phố TN, tỉnh TN như vậy là hôn nhân hợp pháp.
[3] Về quan hệ vợ chồng: Anh T và chị S đều xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, mất lòng tin ở nhau, vợ chồng sống ly thân nhau từ năm 2009 đến nay, ngoài ra chị S còn xác định nguyên nhân mâu thuẫn còn do anh T chơi bời, không giúp vợ làm các công việc trong gia đình, không quan tâm đến gia đình và vợ con . Nay anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, xin được ly hôn để giải phóng cho nhau nhưng chị S không nhất trí, chị muốn vợ chồng vẫn duy trì mối quan hệ như này để con cái có bố mẹ .
HĐXX thấy rằng : Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị S từ năm 2009 đến nay, thực tế giữa anh T và chị S không tồn tại quan hệ vợ chồng từ năm 2009 đến nay, không ai nói chuyện với ai, chị S không nhất trí ly hôn, tuy nhiên nếu duy trì mối quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên, vì vậy HĐXX chấp nhận yêu cầu của anh T cho anh T được ly hôn với chị S là phù hợp với thực tế và phù hợp Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
 [4] Về con chung: Anh T và chị S xác định có 02 con chung tên Trần Ngọc L sinh ngày 06/4/2007 và Trần Minh Q sinh ngày 17/8/2008. Hiện các con đang ở với anh T.
Khi ly hôn anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dạy hai con chung, chị S nhất trí, tại bản tự khai hai con L, Q cũng có nguyện vọng được ở với bố, xét thấy nguyện vọng của các bên đều phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định của pháp l uật, để không làm xáo trộn cuộc sống, sinh hoạt cũng như học tập của con , HĐXX giao hai con cho anh Trần Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác.
 Chị S có quyền đi lại thăm nom con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải Q.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Anh T chị S không yêu cầu Tòa án giải Q.

## Page 4

4 [6] Về án phí: Căn cứ Điều 1 47 Bộ luật tố tụng dân sự, Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị Q 326/2016/NQ – HĐTP ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, anh T phải nộp án phí LHST vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên.
QUYẾTĐỊNH Áp dụng: Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39;143; 146; 147 ; khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Luật án phí lệ phí Tòa án; Nghị Q số 326/2016/NQ – HĐTP ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Văn T
1. Về quan hệ vợ chồng: Cho anh Trần Văn T được ly hôn với chị Ma Thị S.
2. Về con chung: Giao hai con Trần Ngọc L sinh ngày 06/4/2007 và Trần Minh Q sinh ngày 17/8/2008 cho anh Trần Văn T tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác.
Chị S có quyền đi lại thăm nom con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải Q
3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh T chị S không yêu cầu Tòa án giải Q.
4. Về án phí: Anh T phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm vào Ngân sách Nhà nước được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002694 ngày 14/2/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN S.
5. Án xử công khai sơ thẩm anh T có mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị S vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

 N¬i nhËn:
- VKSND TPTN
- TAND tØnh TN
- Chi côc THATPTN
- UBND p. TL
- §­¬ng sù
- L­u HS; BP

 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Đoàn Thị Minh Huệ