Đỗ Hoàng V phaïm toäi “Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 24/2020/HSST
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN B TÆNH LAÂM ÑOÀNG Bản án sóa: 24/2020/HSST Ngaøy: 29/6/2020

COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc



NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN B , TỈNH LÂM ĐỒNG

-Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Văn Đức Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 Ông: Nguyễn Ry Bà: Lê Thị Sáu
- Thö kyù Tòa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Vũ Thị Thúy Thành
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän B tham gia phieân tòa: Ông Nguyễn Thanh Lĩnh – Kieåm saùt vieân.
 Ngày 29 thaùng 6 naêm 2020 taïi Hoäi tröôøng Tòa án nhân dân huyeän B , tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù sóa 24/2020/TLST-HS ngaøy 16/4/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/QĐXXST-HS ngày 16/6/2020 ñoái vôùi bò caùo:
Họ và tên: Đỗ Hoàng V ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Năm sinh: 1976; Nơi sinh: Lâm Đồng NKTT: Thôn T , xã Lộc N , thành phố B , tỉnh Lâm Đồng.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 6/12 Con ông: Đỗ Ngọc M ; Sinh năm 1952; Con bà: Nguyễn Thị P; Sinh năm 1954.
Hiện cư trú tại xã L, thành phố B, Lâm Đồng.
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình.
Vợ con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã L, thành phố b tỉnh Lâm Đồng từ ngày 15/01/2020. (Bò caùo coù maët taïi phieân toaø)
* Người bị hại:
 Anh: Phạm Xuân T , sinh năm 1977 Trú tại: T, xã Z, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đỗ Hoàng V là đối tượng nghiện, thường xuyên sử dụng rượu bia và chất kích thích. Vào chiều ngày 25/ 9/2019, Đỗ Hoàng V điều khiển xe Honda, BKS: 49K1-202.08 đi ngang qua thôn 8, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng nhìn thấy xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu International Prostar BKS:
61C-230.57 của anh Phạm Xuân T , NKTT: Thôn 8, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng đỗ ở bãi đất tr ống, không có ai trông coi. Lúc này, nghĩ xe 61C-230.57 là của người tên Phú, có mâu thuẫn với mình từ trước nên nảy sinh ý định đập phá xe, Vũ dùng 01 dao tự chế mang theo sẵn chém vào đèn phía bên trái của xe ô tô làm vỡ phần ốp nhựa của đèn rồi đi về. Đến khoảng 15 giờ ngày 26/9/2019, sau khi u ống rượu ở nhà bạn, Vũ tiếp tục đến chỗ đỗ xe của anh T , sử dụng dao tự chế chém nhiều nhát vào kính chắn gió phía trước bên trái của xe 61C-230.57 gây vỡ nát.
Theo Kết luận định giá tài sản số 107/KLĐG ngày 15/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm: 01 tấm kính chắn gió (loại kính cường lực) phía trước của xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu International Prostar + 1226 x4 được định giá 3.000.000đ; 01 tấm nhựa bọc ngoài của đèn xe phía trước bên trái của xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu International Prostar + 1226 x4 được định giá 500.000đ. Tổng giá trị tài sản Đỗ Hoàng V làm hư hỏng là 3.500.000đ.
Taïi baûn caùo traïng sóa 24/CT-VKS ngaøy 14/4/2020 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän B truy tóa bị cáo Đỗ Hoàng V veà toäi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo qui định tại khoản 1 Đieàu 178 Boä luaät hình söï.
Taïi phieân toøa hoâm nay ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän B trong phaàn tranh luaän vaãn giöõ nguyeân quyeát ñònh truy tóa như cáo trạng; ñoàng thôøi ñeà nghò Hoäi ñoàng xeùt xöû aùp duïng khoản 1 Điều 178; ñieåm b, i, s khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo Đỗ Hoàng V từ 6 đến 9 tháng tù, cho hưởng án treo, đồng thời tuyên thời gian thử thách đối với bị cáo. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm.
Taïi phieân toøa hoâm nay bị cáo Đỗ Hoàng V ñaõ khai nhaän toaøn boä haønh vi cố ý làm hư hỏng tài sản nhö noäi dung baûn caùo traïng cuûa Vieän kieåm saùt ñaõ truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Bảo Lâm; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ thể hiện: Đỗ Hoàng V là đối tượng nghiện, thường xuyên sử dụng rượu bia và chất kích thích. Vào chiều ngày 25/ 9/2019, khi đi ngang qua thôn 8, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng nhìn thấy xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu International Prostar BKS: 61C -230.57 của anh Phạm Xuân T , trú tạit hôn 8, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng đỗ ở bãi đất trống, không có ai trông coi. Nghĩ xe ô tô BKS 61C-230.57 là của người tên Phú, có mâu thuẫn với mình từ trước nên nảy sinh ý định đập phá xe, Vũ dùng 01 dao tự chế mang theo sẵn chém vào đèn phía bên trái của xe ô tô làm vỡ phần ốp nhựa của đèn xe rồi đi về. Đến khoảng 15 giờ ngày 26/ 9/2019, sau khi u ống rượu ở nhà bạn, Vũ tiếp tục đến chỗ đỗ xe của anh T , sử dụng dao tự chế mang theo chém nhiều nhát vào kính chắn gió phía trước bên trái của xe ô tô BS 61C- 230.57 gây vỡ nát.
Theo Kết luận định giá tài sản số 107/KLĐG ngày 15/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm: 01 tấm kính chắn gió (loại kính cường lực) phía trước của xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu International Prostar + 1226 x4 được định giá 3.000.000đ; 01 tấm nhựa bọc ngoài của đèn xe phía trước bên trái của xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu International Prostar + 1226 x4 được định giá 500.000đ. Tổng giá trị tài sản Đỗ Hoàng V làm hư hỏng là 3.500.000đ.
[3] Hành vi trên của bị cáo Đỗ Hoàng V đã cấu thành tội phạm “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo qu y định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát Bảo Lâm đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an xã hội tại địa phương neân caàn ñöôïc xöû lyù baèng moät baûn aùn thaät nghieâm theo pháp luật mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung ñoái vôùi loaïi toäi phaïm naøy.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, bồi thường T bộ thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.
 [7] Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật, do đó không cần thiết xử phạt tù giam mà cho bị cáo được hư ởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục theo qui định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại 01 xe Honda, BKS: 49K1 -202.08 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đỗ

## Page 4

4 Ngọc Mão (cha của bị cáo) nên không đề cập đến. Đối với 01 dao tự chế , cán bằng gỗ dài 18cm, lưỡi bằng kim loại dài 50 cm tuyên tiêu hủy.
[9] Về trách nhiêm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền 5.000.000đ bồi thường và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
[10] Về án phí: Bị cáo Đỗ Hoàng V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyeân bóa: Bị cáo Đỗ Hoàng V phaïm toäi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
* Aùp duïng khoaûn 1 Đieàu 178; ñieåm b, i, s khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 51;
Điều 65 Boä luaät hình sự.
- Xöû phaït bò caùo Đỗ Hoàng V 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày 29/6/2020.
Giao bị cáo Đỗ Hoàng V cho Ủy ban nhân dân xã Lộc Nga, TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng ñeå giaùm saùt giaùo duïc trong thôøi gian thöû thaùch. Gia ñình ngöôøi bò keát aùn coù trách nhiệm phoái hôïp vôùi chính quyeàn ñòa phöông trong vieäc giaùm saùt giaùo duïc ngöôøi bò keát aùn. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Aùp duïng Điều 47 Boä luaät hình söï, Điều 106 Boä luaät tóa tuïng hình söï. Tuyên tiêu hủy 01 dao tự chế , cán bằng gỗ dài 18cm, lư ỡi bằng kim loại dài 50 cm.
3. Veà aùn phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buoäc bò caùo Đỗ Hoàng V noäp 200.000ñ aùn phí hình söï sô thaåm.
Baùo cho bò caùo, bị hại bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn ñeå yeâu caàu Toaø aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm.
Nôi nhaän:
- TAND, VKSND tænh Laâm Ñoàng.
- VKS, CA huyeän B .
- Thi haønh aùn huyeän B .
- Bò caùo; ngöôøi tham gia tóa tuïng.
- Löu hòa sô.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa




Nguyeãn Vaên Ñöùc

## Page 5

5