Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 40/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 02/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST Ngày: 02-6-2020 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Thái.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trương Thị Lệ Thanh.
2. Ông Hoàng Văn Đông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Kim Lân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:
Ông Trần Xuân Tới - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử công khai vụ án thụ lý số 652/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp Hòa Thành, xã NĐ, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Phan Văn S, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp Hòa Thành, xã NĐ, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
(Chị M có đơn xin xét xử vắng mặt; anh S vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/12/2019; bản tự khai; biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và biên bản hòa giải nguyên đơn là chị Nguyễn ThịM trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh S tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NĐ, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 16 ngày 01/3/2011. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau nên bất đồng quan điểm sống với nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận với nhau nên hai vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi nhau . Chị và anh S đã nhiều lần tự hòa giải với nhau nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuẫn. Nay chị nhận thấy tình cảm gia đình không thuận hòa, không thể hàn được vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh S.
- Về con chung: Chị và anh S có 01 con chung tên là Phan Duy M, sinh ngày 09/9/2011. Chị đồng ý giao con chung cho anh S nuôi dưỡng, tạm thời chị không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Phan Văn S: Sau khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh S vẫn không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án tại các buổi làm việc, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến của anh S.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến : Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; v ề quan hệ pháp luật, xác định tư cách pháp lý của đương sự, thẩm quyền thụ lý của Tòa án, thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy định;
quyết định đưa vụ án ra xét x ử, thời hạn chuyển hồ sơ, thủ tục cấp tống đạt cho các đương sự đảm bảo theo quy định pháp luật. Các quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo thực hiện. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật.
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M.
- Về con chung: Giao cháu Phan Duy M, sinh ngày 09/9/2011 cho anh S nuôi dưỡng, tạm thời chịM không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, không giải quyết.
- Về án phí: Chị Nguyễn ThịM chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh Phan Văn S hiện cư trú tại xã NĐ, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật : ChịM yêu cầu khởi kiện ly hôn với anh S, yêu cầu giải quyết về con chung nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con " theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về xác định tư cách đương sự: Chị Nguyễn ThịM là nguyên đơn; anh Phan Văn S là bị đơn theo Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Phan Văn S và đã mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất nhưng anh S vắng mặt mà không có lý do chính đáng ; chịM có đơn xin xét xử vắng mặt; vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Về quan hệ hôn nhân: Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện anh S và chịM tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NĐ, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai , là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.
Do cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn không hợp nhau nên thư ờng xuyên xảy ra xung đột trong cu ộc s ống, chịM và anh S hiện nay không còn chung sống với nhau, phù hợp với nội dung xác M tại chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân của chịM và anh S (BL25, 26). Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân của chị M, anh S mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn ThịM là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

## Page 4

4 [6] Về con chung: ChịM và anh S có một con chung tên là Phan Duy M, sinh ngày 09/9/2011. Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện trong thời gian chịM và anh S không còn chung sống với nhau, cháuM do anh S trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, hiện nay cháu đang phát triển bình thường, khỏe mạnh, được đi học đầy đủ . Xét thấy việc giao cháuM cho anh S nuôi dưỡng để đảm bảo sự ổn định về các tâm sinh lý cũng như sự phát triển tốt về thể chất và tinh th ần. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của con chung chưa thành niên, căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháuM cho anh S trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng khi ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh S không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung, nên tạm thời chịM không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.
[8] Về án phí: Chị Nguyễn ThịM chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 9, 10, 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM được ly hôn với anh Phan Văn S.
2. Về con chung: Giao cháu Phan Duy M, sinh ngày 09/9/2011 cho anh Phan Văn S trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: anh S không yêu cầu, nên tạm thời chịM không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Khi ly hôn, pháp luật vẫn bảo hộ mọi quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chung (quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; quyền thay

## Page 5

5 đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, quyền thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con…)
3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng chịM đã nộp (biên lai số 00 02792 ngày 24/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán) được cấn trừ qua án phí. ChịM đã nộp đủ.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận :
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Định Quán;
- Thi hành án dân sự H. Định Quán;
- UBND cấp xã (ghi vào sổ hộ tịch);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
- Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thanh Thái