Bản án số: 313/2020/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 313
Ngày: 13/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 313/2020/HSST.
Ngày: 13/08/2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH – TỈNH TH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện
 2. Ông Trần Quảng Thái Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương cán bộ tòa án nhân dân TP TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TH tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 08 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 320/2020/HSST ngày 10/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 312/2020/QĐXXST ngày 24/7/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Văn H; Sinh ngày 21 tháng 6 năm 1977.
Tên gọi khác: Không; - Giới tính: Nam
- Nơi ĐKHKTT: Xóm Hóc, xã Huống thượng, thành phố TH, tỉnh TH;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệ p: Làm ruộng;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Trần Văn Thư , sinh năm 1934; Con bà: Trần Thị Lưu, sinh năm 1940; Gia đình có 6 anh, chị em. Bị cáo là con thứ năm; Có vợ:
Nguyễn Thị Tú, sinh năm 1970( đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2001;
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: + Tại Bản án số 46/HSST ngày 30/9/1996 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Tại Bản án số 11 0/HSST ngày 29/11/2002 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 17/02/2004. Chấp hành xong khoản án phí và tịch thu ngày 10/9/2010.

## Page 2

2 + Tại Bản án số 95/HSST ngày 01/8/2007 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 12 tháng tù về tội :
Hủy hoại tài sản”. Bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 30 tháng tù. Chấp hành xong án phạt tù ngày 17/6/2009. Chấp hành xong khoản án phí ngày 10/12/2013.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐXPVPHC ngày 11/10/2001 của Ủy ban nhân dân xã Huống Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh TH xử phạt 200.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong khoản tiền phạt ngày 11/12/2001.
 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH (Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2020 đến nay). Có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1956 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 5, phường Gia Sàng, TP. TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 8 giờ 40 phút ngày 22/4/2020, tổ công tác của Công an phường Gia Sàng, thành phố TH làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 2 của phường thì phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, người đàn ông trên khait ên là Trần VănH và tự giác lấy từ trong túi áo bên phải phía trướcH đang mặc ra giao nộp 03 gói nhỏ gồm 02 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 gói giấy bạc bên trong chứa mảnh viên nén màu hồng (theo H khai là Heroine và hồng phiến). T ổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định.
Tiến hành mở niêm phong cân xác định: Số chất bột màu trắng trong 02 gói giấy thu gi ữ của Trần VănH có khối lượng 0,157 gam (gửi giám định ký hiệu H3); Số mảnh viên nén màu hồng trong 01 gói giấy bạc có khối lượng 0,026 gam (gửi giám định ký hiệu H2)
Tại Kết luận giám định số 575/KL-KTHS ngày 29/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh TH kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu H3 là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,157 gam (BL 29).
Tại Kết luận giám định số 2337/C09 -TT2 ngày 29/4/2020 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận: Mẫu mảnh viên nén màu hồng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; Kết luận giám định số 717/KL -KTHS ngày 02/6/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh TH kết luận: Khối lượng số mảnh viên nén màu hồng thu giữ ban đầu của Trần VănH là 0,026 gam.

## Page 3

3 TạiC ơ quan điều tra, Trần VănH khai nhận: Khoảng 8 gi ờ ngày 22/4/2020, H đi xe ôm từ Trung tâm y tế thành phố TH đến khu vực Trại Bầu thuộc phường Gia sàng, thành phố TH để tìm mua ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, H gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 01 gói giấy bạc bên trong chứa mảnh viên hồng phiến và 02 gói giấy màu trắng bên trong mỗi gói đề u chứa Heroine với giá 200.000 đồng . Mua xong, H cất giấu vào túi áo phía trước bên phải đang mặc rồi đi về tìm nơi sử dụng. Khi đi được khoảng 100 mét thì bị tổ công tác của Công an phường Gia Sàng bắt quả tang như trên.
Lời khai nhận của Trần VănH phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng ki ến, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án: 0 1 bì niêm phong ký hiệu H3; 01 bì niêm phong ký hiệu 2337/C09(TT2). Hiện được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 323/CT - VKSTPTN, ngày 13/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH đã truy tố Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Kết thúc phần xét hỏi , tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm i, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử , xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo .
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu H3; 01 bì niêm phong ký hiệu 2337/C09(TT2) (Bên trong chứa chất ma túy)
 Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Trên cơ sở nội dung vụ

## Page 4

4 án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn H tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 8 giờ 40 phút ngày 22/04/2020, tại khu vực tổ 2, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên , Trần VănH đang có hành vi tàng trữ 0,157 gam Heroine và 0,026 Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Gia Sàng, thành phố TH phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi nêu trên của Trần VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất mat úy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a,...
i, Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất m a túy quy định tại một trong các điểm từ b đếnh khoản này”.
 [4] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do nghiện ma túy đã dẫn bị cáo tới con đường phạm tội, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 5

- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tuy nhiên có nhân thân rất xấu, là người nghiện ma túy , đã bị Tòa án xét xử về “ Trộm cắp tài sản” tuy đã được xóa án tích nhưng cáo vẫn không lấy đó làm bài học cho bản thân, biết rõ tác hại của ma túy nhưng do nghiện không từ bỏ được nên vẫn tiếp tục mua ma túy để sử dụng cho bản thân dẫn đến phạm tội. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự ; Bị cáo có bố đẻ , mẹ đẻ là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng H chương kháng chiến, tặng bằng khen nên bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo . Xét thấy tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, Hội đồng xét xử nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo có phần nghiêm khắc với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS, tuy nhiên bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định , nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu H3; 01 bì niêm phong ký hiệu 2337/C09(TT2) (Bên trong chứa chất ma túy).
 [8]. Các vấn đề khác: Đối với số ma túy bị thu giữ, Trần VănH khai đã mua của một nam thanh niên không rõ lai lịch . Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSSt theo quy định pháp luật [10]. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ vào: Điểm i, khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H: 18( Mười tám) tháng tù giam. . TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù ttíínnhh ttừừ nnggààyy 2222//0044//22002200.. KKhhôônngg áápp ddụụnngg hhììnnhh pphhạạtt bbổổ ssuunngg đđốốii vvớớii bbịị ccááoo..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu: 2337/C09(TT2) (bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu) mặt sau có các dấu tròn đỏ của Viện KHHS Bộ Công an và chữ ký ghi họ tên Đặng Thị Thủy và Phạm Anh Tuấn; 01 bì niêm phòng đúng quy định ký hiệu: H3(bên trong chứa 0,157 gam mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu) mặt sau có các dấu tròn đỏ của Phòng ký thuật hình sự Công an tỉnh TH và chữ ký của Trần Đức Thủy.
 (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 390 ngày 16/7/2020 tại Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH)
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án : Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thư







Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 7

 Nguyễn Anh Thư








Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thư




Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thư

## Page 8

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thư











 TAND TP. TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 TH, ngày 17 tháng 9 năm 2018

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi……. giờ…..ngày……tháng……năm Tại: Phòng nghị án – Tòa án nhân dân thành phố TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nhung
 2. Bà Nguyễn Thị Bích Phương Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 320/2018/TLST - HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 đối với:
 Bị cáo: Đỗ Từ Thiện; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29/8/1967 Nơi ĐKNKTT: Tổ 07, phường Túc Duyên, TP TH, tỉnh TH Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 9

9 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Đỗ Từ Thiện phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng :: ÁÁpp ddụụnngg kkhhooảảnn 11,, kkhhooảảnn 55 ĐĐiiềềuu 225511;; đđiiểểmm ss kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5511;; đđiiểểnn hh kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5522;; ĐĐiiềềuu 3388 BBLLHHSS..
Kết quả biểu quyết 3/3.
 3. Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Từ Thiện : 60 ( Sáu mươi ) tháng tù giam. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù ttíínnhh ttừừ nnggààyy 0055//66//22001188.. PPhhạạtt bbịị ccááoo ssốố ttiiềềnn 1100..000000..000000 đđồồnngg..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
4. Về các vấn đề khác:
* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệuT 1(bên trong chứa chất ma túy); 25 mảnh giấy bạc màu vàng kích thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 04 mảnh giấy màu xanh kích thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 01 cân điện tử vỏ nhựa màu đen nhãn hiệu POCKET SCALE.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước : Số tiền 100.000 đồng do bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Đức Thắng mà có.
- Tạm giữ số tiền 9.600.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
 (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 332 ngày 02/8/2018; Ủy nhiệm chi số 78 ngày 26/7/2018 tại Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH)
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ...... phút, ngày ..... tháng ......năm 2018

## Page 10

10 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thư
















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 11

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân
















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 12

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 13

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa






 Đặng Minh Tuân

## Page 14

 toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự, người làm chứng, vật chứng thu giữ. (BL: 14-40)
Vật chứng của vụ án là: 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có kích thước 2 x 3m, bên trong hàn lưới sắt B40; 01 bó lưới sắt B40 có chiều dài 3m.
Tại bản kết luận số 158/HĐĐGTS, ngày 29 tháng 5 năm 2014 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: Tổng giá trị tài sản trên là 442.500đ. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Phương đại diện công ty CP Trung Tín quản lý, sử dụng, ông Phương không có yêu cầu đề nghị gì.
Tuy tài sản do Trần Phi Hùng trộm cắp có giá trị dưới 2 triệu đồng nhưng trước đó Hùng đã bị xử phạt hành chính về hành vi chi ếm đoạt tài sản nên hành vi nêu trên của Trần Phi Hùng đã cấu thành tội phạm hình sự.
Bản cáo trạng số 314/KSĐT - KT, ngày 14/7/2014 của VKSND thành phố TH truy tố Trần Phi Hùng về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự đối xử phạt Trần Phi Hùng từ đến tháng tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2014.

## Page 15

15 Tiếp tục tạm giam bị cáo Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Trong phần tranh lu ận, bị cáo không có ý kiến tranh lu ận với đại diện viện kiểm sát, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác..

XÉT THẤY

Khoảng 5 giờ 30 phu t, ngày 13/5/2014, tại công trường xây dựng củ a Công ty cổ phần Trung Tín thuộc tổ 9, phường Trưng Vương, TPTN. Trần Phi Hùng là đối tượng nghiện ma túy, đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản đã thực hiện hành vi trộm cắp của Công ty cổ phần Trung Tín 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có kích thước 2 x 3m, bên trong hàn lưới B40 và 01 bó lưới sắt B40 dài 3m, tổng trị giá là 442.000đ. Khi Hùng đang mang tài sản trộm cắp đi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật ch ứng. Hiện tài sản đã được thu hồi trả cho công ty cổ phần Trung Tín quản lý, sử dụng.
Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vic ủa các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là thành khẩn khai báo bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 48 Bộ luật hình sự.

## Page 16

16 Mức án đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự:
Toàn bộ tài sản do Hùng trộm cắp đã được thu hồi trả lại Công ty cổ phần Trung Tín, đại diện là anh Nguyễn Văn Phương, anh Phương không có đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 1. Áp dụng kho ản 1 Điều 138, điểm p kho ản 1 Điều 46, Điều 33 B ộ luật hình sự,
- Xử phạt Trần Phi Hùng: ( ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 14/5/2014.
Áp dụng Điều 228 B ộ luật tố tụng Hình sự : Quyết định tạm giam Trần Phi Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự. Pháp lệnh số 10/2009/PL - UBTNQH12 về án phí, lệ phí Tòa án: buộc Trần Phi Hùng phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 17

 Đặng Minh Tuân


















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 18

- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đặng Minh Tuân


































Các Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoµng Quý Söu