Bản án số: 13/2020/HS-ST
Đào Viết H và Huỳnh Võ Hoài Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13/2020/HS-ST
Ngày: 15/01/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ PHÚ MỸ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 13/2020/HS-ST Ngày: 15-01-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Bảo Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thế Phương Ông Đinh Công Trường

 Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 201/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2020/QĐ - TA ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Đào Viết H, sinh năm 1985 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú:
tổ 11, khu phố Song Vĩnh, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Đào Viết N (đã chết);
Mẹ: Đỗ Thị Hồng N , sinh năm 1957.
Nhân thân: Ngày 18/7/2005 bị Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 năm tù về tội "Cướp tài sản" tại Bản án số 1147/2005/HSPT. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/9/2013.
Bị bắt: 23/9/2019 (Có mặt tại phiên tòa).
2. Huỳnh Võ Hoài Th, sinh năm 1996 tại Đồng Nai; Hộ khẩu thường trú:
số 244, tổ 5, ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Huỳnh Trọng B, sinh năm 1972; Mẹ: Vũ Thị H , sinh năm 1972.
Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
 Bị hại:
- Chị Phạm Thị Bích L, sinh năm 1988 Địa chỉ: Tổ 4, khu phố 12, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Chị Nguyễn Thị Linh N, sinh năm 1994 Địa chỉ: Ấp 1C, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Bà Phạm Thị C, sinh năm 1967 Địa chỉ: Ấp 1C, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
- Anh Trương P, sinh năm 1992 Địa chỉ: ấp H, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đối với vụ Trộm cắp tài sản: Vào ngày 07/06/2019, H đến nhà nghỉ Thanh Nhàn, địa chỉ: khu phố S, phường T, thị xã Phú Mỹ, tỉnh BR – VT, thuê phòng 202 để nghỉ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, H đi xuống tầng trệt của nhà nghỉ để lấy xe đi ra ngoài thì nhìn thấy có 01 chiếc điện thoại di động IPHONE 6S Plus, màu hồng của chị Phạm Thị Bích L là chủ nhà nghỉ, đang để trên bàn nên H đã lén lút lấy chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần, sau đó lấy xe rời khỏi nhà nghỉ. Một lúc sau, chị L phát hiện mất điện thoại nên trình báo công an giải quyết. Qúa trình điều tra, Đào Viết H đã khai nhận hành vi trộm cắp chiếc điện thoại của chị L .
Đối với vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Vào ngày 29/8/2019, do không có tiền để tiêu xài nên Đào Viết H và Huỳnh Vũ Hoài Th đã bàn bạc với nhau chiếm đoạt chiếc xe mô tô của chị Nguyễn Thị Linh N bằng cách rủ chịN xuống thị xã Phú Mỹ ăn uống rồi giả vờ muợn xe của chị Nhi sau đó chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Tuy nhiên, khi Th gọi điện rủ chịN thì chịN bận nên không đi được. Đến chiều ngày 31/8/2019, Th tiếp tục nhắn tin rủ chịN xuống thị xã Phú Mỹ chơi, chịN đồng ý nên khoảng 17 giờ cùng ngày chịN điều khiển xe mô tô BKS 60C1 – 001.19 xuống thị xã Phú Mỹ gặp H vàTh, sau đó cả ba đi đến quán ốc (gần quán cà phê Hồ Điệp), địa chỉ tổ 7, khu phốT phường P, thị xã P, tỉnh BR – VT, để ăn uống. Ngồi ăn được khoảng 15 phút, H nóiTh đi mua đồ cho H, nghe vậy Th liền mượn xe của chịN đi mua đồ, chị Nhi đồng ý đưa xe choTh mượn.Th điều khiển xe đến trước quán cà phê 999 rồi gọi điện thoại cho chịN để gặp H và nói đang đứng ở địa điểm trên vì H không có điện thoại. Nghe điện thoại xong H định đi khỏi quán, do nghi ngờ H vàTh dàn cảnh chiếm đoạt xe của mình nên chịN nắm tay giữ H lại đợi Th đến trả xe thì bị H dùng tay đánh nhiều cái vào mặt làm chịN bỏ tay rồi đi đến gặpTh.
 H điều khiển xe mô tô của chị Nhi đến nhà anh Trương P cầm cố chiếc xe cho anh P với số tiền 3.000.000 đồng. H vàTh sử dụng số tiền trên mua ma túy và tiêu xài hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 101/KL ngày 15/07/2019 của HĐĐG tài sản xác định: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple, loại IPHONE 6S Plus, màu hồng trị giá 4.290.000 đồng.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 155/KL ngày 20/9/2019 của HĐĐG tài sản xác định: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen đỏ RSX, BKS 60C1 – 001.19 trị giá 8.800.000 đồng.
Đối với hành vi đánh chị Nguyễn Thị Linh N của bị cáo H thì chịN chỉ bị thương tích nhẹ nên không yêu cầu khởi tố xử lý hình sự, Công an thị xã Phú Mỹ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ ngày 09/12/2019 đối với hành vi nêu trên của H.
Về vật chứng:
Ngày 25/6/2019 và ngày 08/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại 01 điện thoại di động IPHONE 6S Plus, màu hồng cho chị Phạm Thị Bích L và trả lại 01 xe mô tô BKS 60C1 – 001.19 cho bà Phạm ThịC (mẹ ruột của chị Nhi) là chủ sở hữu của chiếc xe.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Bích L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.
Gia đình Huỳnh Vũ Hoài Th đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Linh N số tiền 7.000.000 đồng.
Chị Nhi tiếp tục yê u cầu bị cáo Đào Viết H bồi thường số tiền 4.000.000 đồng là chi phí điều trịTh tích do bị H đánh.
Tại bản cáo trạng số 15/CT – VKS ngày 24/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Đào Viết H về tội “Trộm cắp tài sản” và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 và Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Truy tố Huỳnh Vũ HoàiTh về tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Đào Viết H về tội “Trộm cắp tài sản” và tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" ; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173, Khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Đào Viết H với mức án từ 3 năm tù 03 năm 06 tháng tù.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Huỳnh Vũ Hoài Th về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Huỳnh Vũ Hoài Th với mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Bích L đã nhận lại điện thoại và không có yêu cầu bị cáo H bồi thường nên không xem xét giải quyết.
Gia đình Huỳnh Vũ Hoài Th đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Linh N số tiền 7.000.000 đồng nên chịN không tiếp tục yêu cầu Th bồi thường.
Buộc bị cáo Đào Viết H có trách nhiệm bồi thường cho chịN số tiền 4.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

## Page 4

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì về bản luận tội của Kiểm sát viên; Các bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành t ố tụng. Do đó hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07/6/2019 tại Nhà nghỉ Thanh Nhàn, Đào Viết H đã có hành vi lén lút lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S plus của chị Phạm Thị Bích L có giá trị 4.290.000đ (Bốn triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).
Hành vi phạm tội của bị cáo Đào Viết H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình được tại ngoại để điều tra về vụ Trộm cắp tài sản nói trên Đào Viết H đã tiếp tục cùng Huỳnh Vũ Hoài Th thực hiện hành vi phạm tội cụ thể như sau: Khoảng 17 giờ ngày 31/8/2019 H đã rủ rê Huỳnh Vũ HoàiTh thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Linh N cụ thể là chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen đỏ BKS 60C1 – 001.19 giá trị 8.800.000đ (Tám triệu tám trăm nghìn đồng).
 Hành vi phạm tội của bị cáo Đào Viết H và Huỳnh Vũ Hoài Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của bị cáo Đào Viết H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 và Khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Huỳnh Vũ Hoài Th đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự, đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo:
 Đối với bị cáo Đào Viết H: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác

## Page 5

mà còn gây hoang mang, mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tôi ngày 07/6/2019 đã bị khởi tố đang trong quá trình điều tra thì ngày 31/8/2019 lại tiếp tục rủ rê Huỳnh Vũ Hoài Th thực hiện hành vi phạm tội mới, do vậy đối với bị cáo cần có một hình phạt nghiêm khắc để răn đe giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.
Đối với bị cáo Huỳnh Vũ Hoài Th: Bị cáoTh thực hiện hành vi phạm tội theo sự rủ rê của Đào Viết H, bị cáo là công dân đã trưởng thành, ý thức được hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng khi được H rủ rê đã không ngăn cản mà còn giúp sức cho H để cả hai thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên H vàTh cùng cố ý thực hiện tội phạm nhưng không có sự phân công, câu kết chặt chẽ nên thu ộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ thực hiện hành vi của từng bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo H và Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo Th cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu qu ả cho chị Nhi số tiền 7.000.000đ, chịN có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoTh.
Do đó cần áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo H. Áp dụng điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sử để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáoTh.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Linh N yêu cầu bị cáo Đào Viết H bồi thường số tiền 4.000.000 đồng là chi phí điều trị thương tích do bị H đánh. Bị cáo H đồng ý bồi thường số tiền này cho chịN nên ghi nhận.
[4] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.
 [5] Về án phí: Bị cáo Đào Viết H và Huỳnh Vũ Hoài Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Đào Viết H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
V các l trên, QU T ĐỊNH:

Tuyên bố: Đào Viết H phạm tội “ Trộm cắp tài sản ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Huỳnh Vũ HoàiTh phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Khoản 1 Điều 174; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Đào Viết H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đào Viết H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội buộc bị cáo Đào Viết H phải chấp hành 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2019.
2. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 174; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

## Page 6

Xử phạt Huỳnh Vũ Hoài Th 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thởi hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường số ti ền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) của Đào Viết H đối với chị Nguyễn Thị Linh N.
4. Về xử lý vật chứng: Đã xong.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Đào Viết H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.




















 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ( PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM HỘI Đ NG X T XỬ S THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Hoàng Bảo Ngọc