Số: 97/2020/QĐST
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Xuân T và bà Lê Thị Ngọc H
Số: 97/2020/QĐST–HNGĐ
Ngày: 15/05/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Xuân T và bà Lê Thị Ngọc H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 97/2020/QĐST–HNGĐ Quận 2, ngày 15 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ Điều 212, 213, 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 591/2019/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2019, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 1. Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1992;
 Địa chỉ: Đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1993;
 Địa chỉ: Đường A1, phường B1, Quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1. Về xác định yêu cầu và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Ông Nguyễn Xuân T và bà Lê Thị NgọcH có yêu cầu thuận tình ly hôn, do đó y êu cầu của ông T, bà H là yêu cầu về thuận tình ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qu y định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nên căn cứ đi ểm b kho ản 2 Điều 35 và điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Về các yêu cầu của các đương sự:
Căn cứ các bản tự khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ vụ việc, Tòa án nhân dân Quận 2 nhận thấy:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01/2014, do Ủy ban nhân dân phường Long Trường, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, cấp đăng ký ngày 04/8/2014 thì quan hệ hôn nhân giữa ông T, bà H là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

## Page 2

Ông T, bà H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2014. Trong quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã và không hợp nhau. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng trong quan điểm sống dẫn đến không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được . Ông T, bà H đã cố gắng hòa giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng vẫn không đạt kết qu ả như mong muốn. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa ông T, bà H là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc ông ông T, bà H cùng thỏa thuận yêu cầu thuận tình ly hôn là có cơ sở xem xét chấp nhận.
Về con chung: Ông T, bà H xác định không có con chung.
 Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên xác định không có Về lệ phí: Ông T tự nguyện chịu lệ phí 300.000 đồng.
Xét thỏa thuận nêu trên của ông T, bà H là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội , không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với nhà nước hoặc với người thứ ba. Do đó, công nhận sự thỏa thuận nêu trên của ông T, bà H là phù hợp với các quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Xuân T và bà Lê Thị NgọcH thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01/2014, do Ủy ban nhân dân phường Long Trư ờng, Qu ận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, cấp đăng ký ngày 04/8/2014 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định.
- Về con chung: Ông T, bà H xác định không có con chung.
 - Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi

## Page 3

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2. Về lệ phí:
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, ông Nguyễn Xuân T tự nguyện chịu toàn bộ, được cấn trừ vào số tiền lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số A A/2018/0027089 ngày 10/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2, TP. Hồ Chí Minh. Ông T đã nộp đủ lệ phí, bà H không phải nộp lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- UBND phường Long Trường, Quận 9;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Trung Thực