Bản án số: 114/2020/HS-ST
Hoàng Công Thiện cùng các đồng phạm "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 114
Ngày: 19/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 114/2020/HS-ST Ngày: 19-8-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Bảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Đình Nhân Bà Đinh Thị Phúc Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tấn– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Phi Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 100/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2020 và Quyết định ho ãn phiên tòa số 29/ 2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Công T , tên gọi khác: C , sinh ngày 18 tháng 7 năm 1970 tại Lâm Đồng; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng K (đã chết) và bà Nguyễn ThịN (đã chết); Anh chị em ruột: có 10 người, lớn nhất sinh năm 1950, nhỏ nhất là bị cáo; Vợ: Lê Thị Hồng Đ, sinh năm: 1970 (đã ly hôn); Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2011 ; Tiền án, tiền sự: không;
bị cáo đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2. TrầnH , sinh ngày 09 tháng 5 năm 1989 tại Lâm Đ ồng; Gi ới tính:
Nam; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn P, xãP , huyện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình đ ộ văn hóa: 09/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần T, sinh năm: 1942 và bà Huỳnh Thị Kiều T, sinh năm: 1956; Anh chị em ruột: có 8 người, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1993; Vợ Phạm Thị Bích N; Con: có 01 con sinh năm 2017 ; Tiền án,

## Page 2

2 tiền s ự: không; Nhân thân: Tại bản án s ố 36/2008/HSST ngày 20/6/2008 của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Lâm Đồng x ử phạt 2.500.000đ v ề tội “Đánh bạc”. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/01/2020 đến ngày 16/01/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn L, sinh ngày 30 tháng 3 năm 1969 tại T; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn B (Đã chết) và bà Trương Thị T, sinh năm: 1941 ; Anh chị em ru ột: có 02 người, lớn nhất là b ị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1973 ; V ợ:
Nguyễn Thị Kim H; Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2005. Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Tại bản án số 43/2011/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2011 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo Nguyễn L 12 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/01/2020 đến ngày 16/01/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
4. Lâm Hùng S, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1955 tại B; Giới tính: Nam;
Nơi ĐKHKTT: Ấp Kinh E, xã V , huyện V, thành phố C; Chỗ ở: thôn P , xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng; Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Chấn L (đã chết) và bà Kha ThịT (đã chết); Anh chị em ruột: có 03 người, lớn nhất sinh năm 1943, nhỏ nhất là bị cáo; Vợ: Trần Ngọc X, sinh năm: 1963; Con : Có 01 con sinh năm 1988 ; Ti ền án , tiền s ự: không; B ị cáo b ị bắt tạm gi ữ từ ngày 13/01/2020 đến ngày 16/01/2020 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn Thị H, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1967 tại T; Giới tính: Nữ;
Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp:
Không; Trình đ ộ văn hóa: 05/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu K (đã chết) và bà Lương Thị L (đã chết); Anh chị em ruột: có 10 người; Chồng: Phạm Văn T, sinh năm: 1965; Con: Có 03 con lớn nhất sinh năm 1988 , nhỏ nhất sinh năm 1997 ; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/01/2020 đến ngày 16/01/2020 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, b ị cáo đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Ông Trần T , sinh năm: 1981.
Địa chỉ: thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Vào khoảng 17h40 ngày 13/01/2020 cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huyện Đ bắt quả tang tại quán cà phê Ý Tưởng thuộc thôn P, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng do bị cáo Hoàng Công T là chủ quán. Các bị cáo tham gia chơi đánh bạc gồm: Trần H, Nguy ễn L, Lâm Hùng S, Nguy ễn Thị H với hình thức binh xập xám tính chi, mỗi chi ăn thua là 50.000đ, mỗi bị cáo đậu trớn là 1.000.000đ, ăn thua hết số tiền đậu trớn thì tiếp tục đậu trớn mới để chơi.
Quá trình điều tra xác định vào ngày 13/01/2020 bị cáoT là chủ quán cà phê Ý Tưởng đã cung cấp bài, khăn trải bàn làm dụng vụ phục vụ đánh bạc. Bị cáoT thu lợi bất chính từ việc bán nước uống, cà phê, thuốc lá cho các con b ạc.
Sòng bạc hoạt động từ 13h00 đến 17h45 ngày 13/01/2020 thì bị bắt quả tang.
Sòng bạc không có người canh gác, không thu sâu.
Tang vật của vụ án: Số tiền thu gi ữ trong người các b ị cáo gồm: Bị cáo Nguyễn Thị H 2.000.000đ, b ị cáo TrầnH 3.200.000đ, bị cáo Nguy ễn L 2.300.000đ, bị cáo Lâm Hùng S 2.500.000đ, tiền trên sòng bạc là 4.200.000đ.
Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 14.200.000đ.
- 01 khăn màu tr ắng, đỏ kích thuốc là 80cmx120cm dùng làm khăn trải bàn phục vụ đánh bạc; 01 b ộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng; 05 b ộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng.
Tại bản cáo trạng số 105/CT - VKS ngày 22 tháng 6 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử các bị cáo Hoàng Công T , Trần H, Nguy ễn L, Lâm Hùng S, Nguy ễn Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Riêng các bị cáo Hoàng Công T, Nguyễn Thị H, Lâm Hùng Sáp dụng them đi ểm i khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự 2015. Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truyt ố các bị cáo Hoàng Công T , Trần H, Nguy ễn L, Lâm Hùng S, Nguy ễn Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự năm 2015, điểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 35 Bộ luật Hình s ự năm 2015 xử phạt bị cáo Hoàng Công T từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ; bị cáo Lâm Hùng S , Nguyễn Thị H mỗi b ị cáot ừ 30.000.000đ đến 40.000.000đ; Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, Đi ều 35, Đi ều 36, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, xử phạt bị cáo TrầnH 30 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung bị cáo H 30.000.000đ đến 40.000.000đ, xử phạt bị cáo Nguyễn L 24 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung bị cáo L 30.000.000đ đến 40.000.000đ. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các bị cáo khai nhận: Vào khoảng 17h40 ngày 13/01/2020 tại quán cà phê Ý Tư ởng thuộc thôn P, xãP , huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng do b ị cáo Hoàng Công T là chủ quán. Các bị cáo tham gia chơi đánh bạc gồm: Trần H, Nguyễn L, Lâm Hùng S, Nguy ễn Thị H với hình thức binh xập xám tính chi, mỗi chi ăn thua là 50.000đ, mỗi bị cáo đậu trớn là 1.000.000đ, ăn thua hết số tiền đậu trớn thì tiếp tục đậu trớn mới để chơi. Tiền thu trên chiếu bạc là 4.200.000đ, tiền thu trong người các bị cáo là 10.000.000đ, các b ị cáo khai nhận toàn bộ số tiền thu giữ dùng để đánh bạc. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp kết luận định giá trong tố tụng hình sự và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy đã có đủ cơ s ở kết lu ận các bị cáo Hoàng Công T , Trần H, Nguy ễn L, Lâm Hùng S, Nguyễn Thị H phạm tội“ Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện: Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp lu ật nhưng các b ị cáo vẫn thực hiện, do đó các b ị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình. Hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, là tệ nạn xã hội gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa và là nguyên nhân phát sinh nhi ều tệ nạn khác, gây bất bình trong nhân dân tại địa phương. Hội đồng xét xử cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã h ội, đồng thời răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về vai tròc ủa các b ị cáo trong v ụ án: Bị cáo Hoàng Công T là chủ quán cà phê Ý Tư ởng đã chu ẩn bị phương tiện và đồng ý cho các b ị cáo đánh bạc để thu lợi từ việc bán nước nhưng không trực tiếp đánh bạc, do đó bị cáo có vai trò là đồng phạm giản đơn, giúp sức các bị cáo H, L, S, H trực tiếp đánh bạc theo quy định tại khoản 3 Đi ều 17 B ộ luật Hình S ự 2015 . Vì vậy khi áp dụng hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho b ị cáoT mức hình phù hợp với hành vi của bị cáo.
Bị cáo H, L, H, S trực tiếp tham gia đánh bạc, vai trò của các bị cáo trong vụ án là ngang nhau nên áp dụng hình phạt ngang nhau đối với các bị cáo. Tuy nhiên bị cáo TrầnH có nhân thân x ấu, đã b ị xử phạt 2.500.000đ v ề tội “Đánh bạc” theo bản án số 36/2008/HSST ngày 20/6/2008 của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Lâm Đồng nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn phạm tội đánh bạc nên cần xử phạt bị cáo H mức hình phạt cao hơn các b ị cáo khác để mang tình

## Page 5

5 răn đe, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Bị cáo Nguyễn L bị xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo ,thời gian thử thách là 24 tháng về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân d ụng” theo bản án s ố 43/2011/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2011 nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn phạm tội nên Hội đồng xét xử cần xem xét khi lượng hình.
 [5] Xét tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho các bị cáo. Các bị cáo Hoàng Công T, Lâm Hùng S, Nguy ễn Thị H phạm tội lần đầu thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi áp dụng hình phạt.
[6] Từ những phân tích nhận định trên, xét thấy cần có mức án nghiêm đối với hành vi b ị cáo đã gâ y ra, thể hiện sự nghiêm minh của pháp lu ật. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo hình thức là đánh binh sập xám, mức độ sát phạt thắng thua là 50.000đ, tổng số tiền thu tại sòng bạc và trong người các bị cáo cùng 14.200.000đ, các b ị cáo Trần H, Nguy ễn L có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ và khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian các b ị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ cũng đủ có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện được tính khoanh ồng của pháp luật. Các bị cáo là lao động phổ thông nên Hội đồng xét xử khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ 150.000đ/ tháng là phù hợp với quy định của pháp luật, đồng thời áp dụng khoản 3 Điều 321 áp phạt tiền bổ sung các b ị cáo H, L là phù h ợp. Đối với bị cáo Hoàng Công T , Lâm Hùng S, Nguyễn Thị H phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét x ử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại Điều 35 Bộ luật hình sự cũng đủ mang tính răn đe, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
 [7] Về vật chứng của vụ án: Số tiền thu giữ trong người các bị cáo gồm:
Bị cáo Nguyễn Thị H 2.000.000đ, bị cáo TrầnH 3.200.000đ, bị cáo Nguyễn L 2.300.000đ, bị cáo Lâm Hùng S 2.500.000đ, tiền trên sòng bạc là 4.200.000đ.
Tổng số tiền dùng đ ể đánh bạc là 14.200.000đ nên cần tịch thu sung công qu ỹ nhà nước là phù hợp.
- 01 khăn màu tr ắng, đỏ kích thuốc là 80cmx120cm dùng làm khăn trải bàn phục vụ đánh bạc; 01 b ộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng; 05 b ộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra , Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến

## Page 6

6 hành tố tụng , cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng , cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp. Tại phiên tòa, qua Luận tội của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tội danh và đi ều luật áp dụng đối với bị cáo có căn c ứ, đúng pháp luật.
[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Công T , Trần H, Nguy ễn L, Lâm Hùng S, Nguyễn Thị H phạm tội“Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi b ổ sung năm 2017 đối với b ị cáo Hoàng Công T.
- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Công T số tiền 30.000.000đ. (Ba mươi triệu đồng).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Lâm Hùng Sơn, Nguyễn Thị H.
- Xử phạt: Bị cáo Lâm Hùng S số tiền 30.000.000đ. (Ba mươi triệu đồng).
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H số tiền 30.000.000đ.(Ba mươi triệu đồng).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Đi ều 51;
Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn L, Trần H.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn L 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ được khấu trừ thời gian tạm giữ của bị cáo từ ngày 13/01/2020 đến ngày 16/01/2020, là 04 ngày, quy đổi thành 12 ngàyc ải tạo không giam giữ; Buộc bị cáo Nguyễn L phải chấp hành 23 tháng 18 ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Khấu trừ thu nhập trong thời gian b ị cáo L chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 150.000đ/tháng tương ứng với thời gian cải tạo không giam giữ là 24 tháng để sung công quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn L số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng)
để sung quỹ Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo TrầnH 30 (Ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ được khấu trừ thời gian tạm giữ của bị cáo từ ngày 13/01/2020 đến ngày 16/01/2020, là 04 ngày, quy đổi thành 12 ngàyc ải tạo không giam gi ữ; Buộc bị cáo TrầnH phải chấp hành 29 tháng 18 ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Thời hạn chấp hành

## Page 7

7 hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập trong thời gian bị cáo H chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 150.000đ/tháng tương ứng với thời gian cải tạo không giam gi ữ là 30 tháng đ ể sung công quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo TrầnH số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Nguyễn L, TrầnH cho Ủy ban nhân dân xãP , huyện Đ, giám sát, giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Sung vào công quỹ nhà nước số tiền 14.200.000đ các b ị cáo dùng đ ể đánh bạc. Theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 22 tháng 6 năm 2020 của kho bạc nhà nước huyện Đ (Đơn vị nhận tiền Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ).
Tịch thu tiêu h ủy: 01 khăn màu tr ắng, đ ỏ kích thu ớc l à 80cmx120cm dùng làm khăn trải bàn phục vụ đánh bạc; 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 05 bộ bài tây 52 lá chưa qua s ử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án huyện Đ.
Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự, Đi ều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án. Bu ộc các bị cáo Hoàng Công T , Nguyễn L, Trần H, Lâm Hùng S , Nguyễn Thị H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án b ị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKS huyện Đ;
- Nhà tạm giữ Công an huyện;
- Bị can/bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Quốc Bảo