Bản án số: 136/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136/2019/HS-ST
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 136/2019/HS-ST Ngày: 23-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Phong Lan Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hồ Khắc Tuấn
 2. Bà Nguyễn Thị Minh Huấn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa:
Ông Chu Đức Thọ - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 155/2019/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 185/2019/QĐXXST -HS ngày 08 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo Võ Văn A. Tên gọi khác: B. Sinh ngày: 16/4/2000, tại tỉnh BT. Nơi đăng kí HKTT và chỗ ở: khu phố C, phường D, thành phố PT, tỉnh BT. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam.Tôn giáo: không.Trình độ văn hóa: 8/12. Nghề nghiệp: Không. Con ông: không rõ và bà Võ Thị E, sinh năm 1979. Nghề nghiệp:
Làm thuê. Hiện trú tại: khu phố F, phường D, thành phố PT, tỉnh BT.Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/4/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố PT. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên khoảng 09 giờ, ngày 30/4/2019, Võ Văn A dùng điện thoại di động có gắn sim số XXXX.622.426 của mình liên lạc qua điện thoại với một đối tượng tênG (không rõ nhân thân ở Tp. HCM) để hỏi mua ma túy đá với giá 20.000.000 đồng thì G đồng ý (sau khi liên lạc với G xong thì A đã xóa số điện thoại của G). G và A thỏa thuận, A sẽ chuyển tiền vào số tài khoản của G

## Page 2

sau đó G sẽ gửi ma túy cho A qua nhà xe H. Sau khit hỏa thuận xong, A đi đến Phòng giao dịch I tại Tòa nhà I thuộc phường J thành phố PT để nộp tiền vào số tài khoản mà G cho A. Sau khi nộp tiền vào tài khoản xong, A gọi điện thoại cho G để xác nhận việc chuyển tiền cho G. Sau đó, Ghẹn A khoảng 16 giờ ngày 30/4/2019 đến nhà xe H tại điểm PT (trên đường K, phường J, Tp. PT) để nhận ma túy.
Khoảng 16 giờ ngày 30/4/2019, A nhận được điện thoại từ nhà xe H báo có bưu kiện từ thành phố HCM gửi về thành phố PT và yêu cầu A đến điểm giao nhận hàng của nhà xe H để nhận hàng. Sau khi nghe điện thoại, A mượn xe mô tô Honda Airblade biển số 86C1- 52.XXY của anh Phan Văn L (sinh năm 1995, HKTT: khu phố C, phường M, thành phố PT) đi đến địa chỉ 173 đường K, thuộc khu phố N, phường J, thành phố PT gặp nhân viên giao hàng tên là Trần Thịnh Thủy O (sinh năm 1988, HKTT: khu phố A, phường P, thành phố PT). A đọc số điện thoại của mình ra thì O kiểm tra đúng số điện thoại người nhận ghi trên gói hàng nên đưa cho A một hộp giấy kích thước khoảng (05x08x08)cm bên trong có chứa ma túy đá. Khi A nhận hàng xong chuẩn bị ra về thì bị Phòng CSĐT tội phạm về ma túy – Công an tỉnh BT bắt quả tang, thu giữ các tang vật liên quan gồm:
- 01 hộp hình chữ nhật bằng giấy kích thước khoảng (05x08x08) cm, dán băng keo trong bên ngoài, bên trong hộp có 01 gói nylon màu cam có ghi chữ “Shopee”, trong gói nylon màu cam có 01 gói nylon không màu hàn kín hai đầu thước khoảng (07x08)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (thu gi ữ trong túi áo khoác bên trái của A, được niêm phong trong phong bì số 01, đánh dấu là mẫu M khi giám định);
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đồng chứa sim số XXXX.622.426;
- 01 xe mô tô Honda AirBlade màu đen, biển số 86C1-52.XXY;
- Tiền Việt Nam trị giá 1.400.000 đồng;
Tại bản kết luận giám định số 403/KLGĐ-PC09 ngày 07/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BT kết luận:
Mẫu M gửi giám định có khối lượng 49,5425 gam, là Methamphetamine Hoàn lại mẫu vật sau giám định:
Gói nylon đã cắt lấy mẫu và 36,1053 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 403 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Q và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh BT.
Xử lý vật chứng:
Đối với phong bì được niêm phong số 403 bên trong chứa các mẫu ma túy còn lại sau giám định; số tiền Việt Nam 1.400.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone màu đồng chứa sim số XXXX.622.426; một hộp giấy kích thước khoảng 05 x 08 x 08cm, được dán bằng keo trong, trên hộp có một giấy biên nhận của nhà xe H ghi thông tin người gửi: R, người nhận: S, địa chỉ/tel: XXXX622426, mặt khác có ghi số điện thoại XXXX622426.A.S PT. Cơ quan CSĐT – Công an thành phố PT đã để chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố PT để bảo quản chờ xử lý.

## Page 3

Đối với xe mô tô Honda AirBlade biển số 86C1 - 52.XXY. Quá trình điều tra xác định đây là xe thuộc sở hữu của bà Trần ThịT (sinh năm 1974, HKTT: khu phố C, phường M, thành phố PT), ngày 30/4/2019 con trai bàT là anh Phan Văn L tự ý lấy sử dụng sau đó cho Võ Văn A mượn mà không biết A dùng để đi nhận ma túy.
Do đó Cơ quan CSĐT đã xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu.
Quá trình điều tra xác định được: Võ Văn A mua ma túy từ Tp. HCM về để sử dụng chứ không nhằm mục đích bán lại.
 Tại Bản cáo trạng số 137/CT-VKSPT ngày 27/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT đã truy tố bị cáo Võ Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn A mức án từ 10 năm 06 tháng tù đến 11 năm 06 tháng tù.
 Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu tiêu hủy một phong bì được niêm phong số 403 bên trong chứa các mẫu ma túy còn lại sau giám định; một hộp giấy kích thước khoảng 05 x 08 x 08cm, được dán bằng keo trong, trên hộp có một giấy biên nhận của nhà xe H ghi thông tin người gửi: R, người nhận: S, địa chỉ/tel: XXXX622426, mặt khác có ghi số điện thoại XXXX622426.A.S PT.
Số tiền Việt Nam 1.400.000 đồng được giữ lại để đảm bảo thi hành tiền án phí, số tiền còn thừa được trả lại cho bị cáo; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đồng, màn hình có nhiều vết nứt, chứa 01 sim.
 Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý với lời luận tội của kiểm sát viên về tội danh, về hình phạt xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và hứa sẽ trở thành công dân tốt, tuân theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố PT, tỉnh BT, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng pháp luật.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai phạm tội của bị cáo phù hợp với kết quả giám định kỹ thuật Hình sự của Công an tỉnh BT

## Page 4

về vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập theo quy định của pháp luật có tại hồ sơ đủ cơ sở để kết luận:
Vào lúc 16 giờ ngày 30/4/2019, Võ Văn A đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép tổng cộng 49,5425 gam Methamphetamine tại khu phố N, phường J, thành phố PT nhằm mục đích sử dụng thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh BT phát hiện bắt quả tang.
Võ Văn A tàng trữ 49,5425 gam Methamphetamine, là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Xét thấy, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, với lỗi cố ý trực tiếp bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT truy tố bị cáo theo khung hình phạt và điều luật như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo có khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi của mình đối với xã hội, biết tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và cộng đồng xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội mà Nhà nước đã nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc đối với mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thế nhưng bị cáo vẫn xem thường pháp luật, đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bất chấp hậu quả. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để học tập, cải tạo thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật, đồng thời để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
 [3] Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tặng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo A đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ và với mức mà Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 Trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết.
 [5] Về xử lý vật chứng vụ án:
Xe mô tô Honda Air Blade bi ển số 86C1 - 52.XXY. Quá trình đi ều tra xác định đây là xe thuộc sở hữu của bà Trần ThịT (sinh năm 1974, HKTT: khu phố C, phường M, thành phố PT), ngày 30/4/2019 con trai bàT là anh Phan Văn L tự ý lấy

## Page 5

sử dụng, sau đó cho Võ Văn A mượn mà không biết A dùng để đi nhận ma túy. Do đó Cơ quan CSĐT đã xử lý vật chứng trả lại cho bàT là đúng pháp luật.
Căn cứ điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành gồm: 01 (một) phong bì niêm phong số 403 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Q và dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh BT và một hộp giấy kích thước khoảng 05 x 08 x 08cm, đư ợc dán bằng keo trong, trên hộp có một giấy biên nhận của nhà xe Hạnh càphê ghi thông tin người gửi: R, người nhận: S, địa chỉ/tel: XXXX622426, mặt khác có ghi số điện thoại XXXX622426.A.S PT.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước phương tiện dùng vào việc phạm tội 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đồng, màn hình có nhiều vết nứt, chứa 01 sim.
Số tiền Việt Nam 1.400.000 đồng là của bị cáo không liên quan đến vụ án, tuy nhiên tiếp tục được giữ lại để đảm bảo thi hành tiền án phí, số tiền còn thừa sẽ được trả lại cho bị cáo;
Đối với đối tượng tênG đã bán ma túy cho Võ Văn A, do không xác định được nhân thân, số điện thoại, tài khoản ngân hàng nên Cơ quan CSĐT - Công an thành phố PT không có căn cứ để xác minh xử lý.
Đối với những người nhận, phát gói hàng chứa ma túy tại các điểm gửi, nhận hàng của nhà xe H. Quá trình giao nhận hàng các nhân viên này đều không biết bên trong gói hàng chứa ma túy nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phố PT không xem xét xử lý hình sự là có căn cứ.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Điểm b khoản 3 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
* Xử phạt: Bị cáo Võ Văn A 11(Mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 30 tháng 4 năm 2019.
* Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a,c khoản 01 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong số 403 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Q và dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh BT và 01 (một) hộp giấy kích thước khoảng 05 x 08 x 08cm, được dán bằng keo trong, trên hộp có một giấy biên nhận của nhà xe H ghi thông tin người gửi: R, người nhận:
S, địa chỉ/tel: XXXX622426, mặt khác có ghi số điện thoại XXXX622426.A.S PT.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu đồng, màn hình có nhiều vết nứt, chứa 01 sim.

## Page 6

Số tiền Việt Nam 1.400.000 đồng được giữ lại để đảm bảo thi hành tiền án phí hình sự sơ thẩm, số tiền còn thừa được trả lại cho bị cáo;
 (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 08/10/2019).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 07 ngày 08/10/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố PT).
* Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án p hí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Võ Văn A phải nộp 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/10/2019).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSNDTP Phan Thiết;
- Cơ quan điều tra Công an Phan Thiết;
- Cơ quan THAHS Công an Phan Thiết
- Cơ quan THADS Phan Thiết;
- UBND phường Phú Hài; Phạm Phong Lan
- Lưu hồ sơ vụ án.