Bản án số: 46/2020/HS-PT
Hà Thị S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46/2020/HS-PT
Ngày: 24/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 46/2020/HS-PT Ngày: 24/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng;
Các Thẩm phán: Ông Võ Nguyên Tùng và ông Lê Ngọc Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng – Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 24 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khaivụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 32/2020/TLPT-HS ngày 11 tháng 06 năm 2020 đối với bị cáo Hà Thị S do có kháng cáoc ủa bị cáo Hà Thị S đối với Bản án sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 08 tháng 05 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
- Bị cáo có kháng cáo: Hà Thị S, sinh năm 1991; tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú:
Thôn Dốc Cát, xã Sơn Hà , huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm Nông;
trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Song M, sinh năm 1955 và bà Lê Thị T, sinh năm 1955;
chồng: Y Sĩ, sinh năm 1990 ; có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 20/06/2019 đến ngày 28/06/2019. Bị cáo tại ngoại, Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 03/08/2019, tại lán trại của vơ chồng ông Y D, bà Nguyễn ThịP tại thôn Ma Gú, xã Sơn Phước, huyện Sơn Hòa, Hà Thị Soa (là con dâu của ông D, bà P) có ý định lấy trộm số tiền của ông D, bà P. Lợi dụng lúc ông D, bàP không có mặt ở lán trại, S lén lút lấy hũ nhựa đựng tiền đang cất giấu trong bao lúa rút mỗi xấp một ít tiền, rồi để hũ nhựa đựng tiền lại chỗ cũ. S đếm được tổng cộng 17.000.000

## Page 2

đồng (lo ại ti ền Polyme mệnh giá 500.000 đ ồng) rồi b ỏ vào túi áo khoác cất gi ấu.
Khoảng 20 gi ờ cùng ngày Y Sĩ (là chồng của S) điều khiển xe mô tôch ở S về nhà, trên dường đi S1 nghi ngờ S mua điện thoại mới nên đã kiểm tra thì phát hiện trong áo khoác của S có 17.000.000 đồng. S1 hỏi tiền ở đâu có? S nói tiền do bán vàng của vợ chồng. S1 lấy tiền đem v ề nhà cất giữ. Đến khoảng 22 gi ờ cùng ngày, ông D, bàP phát hiện bị mất tiền nên đã báo với Công an huy ện Sơn Hòa. Quá trình điều tra S khai nhận, khoảng 17 gi ờ 30 ngày 13/07/2019, S phát hiện hũnh ựa đựng nhiều xấp tiền, được ông D, bàP cất giấu trong bao lúa tại trại rẫy của ông D, bà P. S đã lén lút rút trộm mỗi xấp một ít đư ợc tổng cộng 34.000.000 đồng (gồm 68 t ờ tiền Polyme mệnh giá 500.000 đồng), S đem về nhà cất giấu, sau đó sử dụng 20.750.000 đồng mua vàng nữ trang, số còn lại đem cất giấu.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 06/2020/HSST ngày 08/05/2020 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa đã tuyên Hà Thị S phạm tội “Trộm cắp tài s ản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạt Hà Thị S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/08/2019 đến ngày 13/08/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22/05/2020, bị cáo Hà Thị S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo Hà Thị S có đơn xin xét x ử vắng mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c kho ản 1 Đi ều 351 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 đ ể xét xử vắng mặt bị cáo Hà Thị S; và căn c ứ Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo – Sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; đi ểm b, n, s khoản 1, 2 Điều 51; Đi ều 54 B ộ luật Hình s ự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hà Thị S 01 (một) năm 0 3 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/08/2019 đến ngày 13/08/2019.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 10/8/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên Quy ết định mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưở ng án treo của bị cáo Hà Thị S, nhưng bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và nêu lý do bị cáo sinh con ở bệnh viện vào ngày 08/8/2020 , nên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã Quyết định Hoãn phiên tòa đồng thời ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 07 gi ờ 30 ngày 24/8/2020. Tuy nhiên, ngày 24/8/2020 bị cáo tiếp tục có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, nên

## Page 3

Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên tiến hành xét xử vụ án theo điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan về thời gian, địa điểm phạm tội, tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/07/2019 và ngày 03/08/2019, bị cáo Hà Thị S đã 02 lần lén lút chiếm đoạt số tiền 51.000.000 đồng (Lần một 34.000.000 đồng, lần hai 17.000.000 đ ồng) của vợ chồng ông Y D , bà Nguy ễn ThịP cất giữ tại lán trại thuộc thôn Ma Gú, xã Sơn Phước, huyện Sơn Hòa. Nên cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo vể “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của các bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương nên cần xử phạt nghiêm. Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Khi lượng hình, án sơ thẩm đã đánh giá đúng, tính ch ất, mức độ phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình s ự đó là: thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả và bị hại có đơn bãin ại, xin cho bị cáo được hưởng án treo; bị cáo phạm tội từ 02 lần trở lên để xử phạt bị cáo Hà Thị S 01 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Hà Thị S cung cấp các tài liệu chứng minh: Cha ruột bị cáo là ông Hà Song M từng tham gia chiến trường B thuộc sư đoàn 315, mẹ ruột bị cáo bà Lê Thị Tùng là thanh niên xung phong tham gia thời kỳ kháng chiến chống Mỹ là người có công với cách mạng; tại thời điểm xét xử sơ thẩm bị cáo đang mang thai và hi ện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Do đó, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật nhưng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo d ục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[4] Bị cáo Hà Thị S kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
[5] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo ho ặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo – Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt;
Tuyên bố: Bị cáo Hà Thị S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

Áp dụng đi ểm c khoản 2 Đi ều 173; đi ểm b, s, n khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Phạt: Bị cáo Hà Thị S– 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/08/2019 đến ngày 13/08/2019.
Bị cáo Hà Thị S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng (1);
- VKSND cấp cao Đà Nẵng (1);
- TAND huyện Sơn Hòa(2);
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Sở tư pháp (1);
- Người tham gia tố tụng (1);
- Lưu án văn (1);
 - Lưu hồ sơ (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Việt Hùng

## Page 5

5