Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST
Võ Thị Diễm M- Trần Văn S
Số: 21
Ngày: 15/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN HNGĐ LY HÔN, TC CON

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST Ngày: 15/4/2020 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA TÒA N NH N N THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đức;
Bà Phạm Thị Bé.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1666/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 35/2020/QĐXX-ST ngày 26 tháng 3 năm 2020 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà V Thị Diễm M, sinh năm 1993; có mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Văn , sinh năm 1983. Có mặt.
C ng nơi thƣờng tr : p L, x T, huyện L, thành phố Cần Thơ; c ng nơi tạm tr : ố A, khu phố Q, phƣờng C, thị x A (nay là thành phố A), tỉnh Bình Dƣơng.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 04 tháng 11 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Thị im trình bày:
Bà V Thị Diễm M và ông Trần Văn tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x T, huyện L, thành phố Cần Thơ theo giấy chứng nhận kết hôn số 24, quyển số 01/2014 ngày 16 tháng 4 năm 2014.
Sau khi kết hôn, bàM và ông S sinh sống tại số A, khu phố Q, phƣờng C, thị x A, (nay là thành phố A), tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu bàM và ông S

## Page 2

chung sống rất hạnh ph c cho đến năm 2017 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng thƣờng xuyên c i v , sống chung một nhà nhƣng việc ai ngƣời đó làm, tiền ai ngƣời đó tiêu. BàM và ông S đ sống ly thân và không còn sống chung một nhà từ tháng 8 năm 2019 cho đến nay, tuy nhiên trong thời gian sống ly thân cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông S vẫn không thay đổi. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đ đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bàM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông S.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bàM và ông S có một con chung tên Trần Nhật H, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2014, bàM yêu cầu đƣợc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung.
Về cấp dƣỡng nuôi con: BàM không yêu cầu ông S cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai ngày 12 tháng 12 năm 2019 và tại phiên tòa, bị đơn ông Trần ăn S trình bày: Ông thống nhất về thời gian kết hôn, về con chung, tài sản chung và nợ chung. Ông S cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì, do bàM ham chơi, đua đòi với bạn bè, không chăm lo cho chồng con. Ông S đ khuyên nhủ rất nhiều lần nhƣng bàM vẫn không thay đổi, do ông S còn thƣơng bàM ông muốn vợ chồng đoàn tục ng nhau chăm lo cho con nên ông không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Trƣờng hợp ly hôn, ông S đồng ý giao con chung cho bà M đƣợc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục, ông không cấp dƣỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa:
 Bà V Thị Diễm M vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Ông Trần Văn vẫn giữ nguyên ý kiến về quan hệ hôn nhân, về con chung, về tài sản chung và nợ chung.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đ tiến hành đ ng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn và bị đơn đ thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: BàM

## Page 3

đƣợc ly hôn với ông S; về con chung: Giao con chung tên Trần Nhật H, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2014 cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Ông S không cấp dƣỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] au khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
Bà V Thị Diễm M khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Trần Văn nên quan hệ tranh chấp trong vụ án trên là ly hôn, tranh chấp về nuôi con; ông S có đăng ký tạm trú và đang ở tại số A, khu phố Q, phƣờng C, thị x A, (nay là thành phố A), tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: BàM và ông S kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn ngày 16 tháng 4 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân x T, huyện L, thành phố Cần Thơ nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bàM vẫn giữ nguyên yêu cầu đƣợc ly hôn với ông S. Ông S cho rằng con thƣơng yêu bàM nên ông không đồng ý ly hôn.
Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc d qua xác minh tại địa phƣơng về tình trạng hôn nhân giữa bàM và ông S chính quyền địa phƣơng không nhận thấy mâu thuẫn gì, tuy nhiên, bàM đ nộp đơn khởi kiện yêu cầu đƣợc ly hôn với ông S từ tháng 11 năm 2019 đến nay vợ chồng vẫn không đoàn tụ đƣợc, vợ chồng vẫn ly thân không còn sống chung một nhà từ tháng 8 năm 2019 cho đến nay, nhƣ vậy vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận của ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bàM và ông S đ đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên việc bàM yêu cầu đƣợc ly hôn với ông S là có căn cứ và ph hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung: BàM và ông S có một con chung tên Trần Nhật H, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2014. Tại phiên tòa bàM yêu cầu đƣợc nuôi con chung và ông S đồng ý giao con chung cho bàM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là ph hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

## Page 4

Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông S không cấp dƣỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, Mễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà V Thị Diễm M đối với bị đơn ông Trần Văn về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà V Thị Diễm M đƣợc ly hôn với ông Trần Văn S.
- Về con chung: Giao con chung Trần Nhật H, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2014 cho bà V Thị Diễm M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông Trần Văn không cấp dƣỡng nuôi con.
 au khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà V Thị Diễm M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đ nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0036512 ngày 25 tháng 11 năm 2019

## Page 5

của Chi cục Thi hành án dân sự thị x A, (nay là thành phố A), tỉnh Bình Dƣơng.
3. Đƣơng sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VK ND thành phố Thuận An;
- Chi cục THAD thành phố Thuận An;
- UBND x T, huyện L, thành phố Cần Thơ;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.









































T . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨ THẨ PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Huệ

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10