Bản án số: 34/2020/HSST
Phạm Lê Phúc H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34/2020/HSST
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 34/2020/HSST Ngày: 26-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Nam Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Ngọc Tân.
2. Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh (số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Mi nh) đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2020/HSST ngày 05 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2019/QĐXXST-HS ngày 15/6/2020 đối với bị cáo:
Phạm Lê PhúcH , tên gọi khác: T, giới tính: Nữ, sinh năm: 2001 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 224 đường BT, phường BTĐ, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Như trên; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp:
Làm thuê; con ông Phạm Văn T, sinh năm 1969 và bà Lê Thị T, sinh năm 1981;
tiền án: Ngày 18/9/2019 bị Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 56/2019/HSST; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 04/3/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 04/3/2020, Phạm Lê PhúcH thông qua mạng xã hội Zalo liên lạc với một người có nick name Cu Bi (chưa rõ lai lịch) để đặt mua 400.000 đồng ma túy đá ( H trả tiền bằng cách mua 02 card điện thoại, mỗi cái mệnh giá 200.000 đồng, gửi mã nạp tiền cho Cu Bi). Vào khoảng 06 giờ 45 phút cùng ngày Cu Bi gọi điện báo cho H đến ngã ba đường Bình Trưng và đường Lê Văn

## Page 2

- 2 -

Thịnh gặp một người chạy xe Grab nhận ma túy để trong hộp bánh Nabati và trả tiền Grab 145.000 đồng. H điều khiển xe Honda Vision biển số 59B1 -631.61 đi đến điểm hẹn nhận gói ma túy cất giấu vào túi bên trái áo khoác màu xám của mình rồi bỏ áo khoác vào cốp dưới yên xe. Sau đó, H đi đến nhà Nguyễn Hồng N đểN điều khiển xe biển số 59B1-631.61 chở đi ăn sáng.
Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 04/3/2020, Công an phường Bình Trưng Tây, Quận 2 phát hiện N điều khiển xe mô tô biển số 59B1 -631.61 chở H đang lưu thông trên đường số 6 , phường Bình Trưng Tây, Quận 2 có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành dừng xe kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện trong cốp dưới yên xe mô tô biển số 59B1 -631.61 có 01 áo khoác bằng vải dù màu xám, bên trong túi bên trái của áo khoác của H có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, H khai là ma túy đá do H mua để sử dụng nên Công an phường Bình Trưng Tây, Quận 2 lập biên bản phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra xử lý.
Kết luận giám định số 411 ngày 12/3/2020 củ a Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 02 gói nylon thu giữ của H là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,3925 gram.
Vật chứng thu giữ:
- 02 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu, có chứa 0,3925 gram Methamphetamine;
- 01 áo khoác, 01 điện thoại di động Iphone màu trắng;
Đây là các vật chứng liên quan đến vụ án.
01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 59B1-631.61, qua xác minh do chị Lê Thị Tr đứng tên chủ sở hữu, chị Tr cho H mượn để đi công việc, không biết H dùng để đi phạm tội nên Cơ quan điều tra trả xe cho chị Tr.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác.
Bản Cáo trạng số 41/CT-VKSQ2 ngày 28 tháng 5 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã tru y tố bị cáo Phạm Lê PhúcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Đây là vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
do Phạm Lê PhúcH thực hiện, bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy là loại Methamphetamine, có khối lượng 0,3925 gam, tại trước nhà số 135, đường số A, phường BTT, Quận D. Hành vi của Phạm Lê PhúcH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về qu ản lý chất ma túy, cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Nên đề nghị Hội đồng xét xử cần phải xử lý nghiêm.

## Page 3

- 3 -

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội mới trong thời gian chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Bị cáo không tự bào chữa và không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Quá trình bị tạm giam bị cáo đã biết lỗi của mình, rất ăn năn, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Phạm Lê PhúcH thừa nhận : Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 04/3/2020, tại đường số A, phường BTT, Quận D, Công an phường Bình Trưng Tây, Quận 2 phát hiện N điều khiển xe mô tô biển số 59B1 -631.61 chở H đang lưu thông có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành dừng xe kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện trong cốp dưới yên xe mô tô biển số 59B1 -631.61 có 01 áo khoác bằng vải dù màu xám, bên trong túi bên trái của áo khoác của H có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, theo kết luận giám định số 411 ngày 12/3/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 02 gói nylon thu giữ của H là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,3925 gram.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng , kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. .. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.

## Page 4

- 4 -

Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng. Bản thân bị cáo là công dân, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật. Song do nghiện ma túy và muốn thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong trường hợp chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do lỗi cố ý, nên vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần phải áp dụng đối với bị cáo . Tuy nhiên, xét sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạ i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.
Về vật chứng:
Đối với: 02 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu, có chứa 0,3925 gram Methamphetamine; 01 áo khoác. Xét đây là chất cấm sử dụng, là các công cụ phương tiện dùng để phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với: 01 điện thoại di động Iphone màu trắng . Xét đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với Nguyễn Hồng N, kết quả điều tra không đủ cơ sở để xác định N đồng phạm với H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, doN dương tính với ma túy nên Công an phường Bình Trưng Tây, Quận 2 lập hồ sơ quản lý giáo dục tại phường là đúng quy định.
Đối với người có nick name Cu Bi (chưa rõ lai lịch) bán ma túy cho H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Bị cáo pH nộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- 5 -

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Lê PhúcH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Phạm Lê PhúcH 02 (hai) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2020.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy : 02 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu, có chứa 0,3925 gram Methamphetamine; 01 áo khoác.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone màu trắng.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 13 /QĐ-VKSQ2 ngày 29/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP. HCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Thi hành án Dân sự Quận 2; (đã ký)
- Công an Quận 2;
- Thi hành án Hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu, hồ sơ. Nguyễn Đoàn Nam Hà