Bản án số: 36/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 11/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƢƠNG TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2020/HSST Ngày: 11/8/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƢƠNG, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông; Nguyễn Trọng Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông; Nguyễn Đắc Sửu và ông Nguyễn Doãn Ước
- Thư ký phiên tòa: Ông; Nguyễn Bá Anh Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa: Bà; Trịnh Thị Ngọc Soa - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 20 20. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Xét xử sở thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2020/HSST, ngày 21 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2020/HSST-QĐ, ngày 28/7/2020, đối với bị cáo :
1. Phan Văn T, sinh năm 1996 Nơi cư trú : Thôn Long Biên, xã TL, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông: Phan Văn Loan và bà Phạm Thị Dần; vợ con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/6/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau: Phan Văn T là người nghiện ma túy nên đã gặp và hỏi những người nghiện chỗ mua ma túy sử dụng. Toàn được những người nghiện ma túy cho số điện thoại và cho Toàn gọi nhờ điện thoại để hẹn mua ma túy. Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 20/6/2020, Phan Văn T đang đi bộ trên đường gần nhà Toàn thì gặp Nguyễn Văn Nhung (sinh năm 2000, nơi cư trú: thôn Mỹ Lâm, xã Thanh Mỹ, huyện Thanh Chương, Nghệ An) . Toàn nói nhờ Nhung chở đi chơi ở xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Khi đi đến khu vực thôn Chính Thanh, xã Võ Liệt thì Toàn bảo Nhung dừng lại. Toàn mượn xe mô tô của Nhung một

## Page 2

2 mình đi vào khu vực thôn Chính Thanh, xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương để mua ma túy của người đàn ông không quen biết đã hẹn trước đó. Khi đi đến ngã ba thuộc thôn Chính Thanh, xã Võ Liệt thì Toàn gặp một người đàn ông lạ mặt đang đứng chờ. Toàn nói với người đàn ông này: “Bán cho em ba trăm ma túy” thì người này đồng ý. Toàn đưa cho người đàn ông 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Người đàn ông đưa lại cho Toàn 01 (một) gói ni lông màu trắng bọc một gói giấy nhỏ bên trong chứa Heroine. Toàn cầm gói Heroine vừa mua được trong tay phải của mình rồi điều khiển xe mô tô quay ra đón Nhung về. Trên đường về đến khu vực thôn Trường Kỳ, xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương, Nghệ An thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng lại kiểm tra. Do hoảng sợ nên Toàn đã thả gói Heroine vừa mua được xuống đường, tuy nhiên sau đó Toàn đã nhặt lên và giao nộp cho lực lượng Công an . Lực lượng Công an đã tiến hành thu giữ và niêm phong vật chứng đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phan Văn T.
Tại Kết luận giám định số 909/KL-PC09 ngày 24/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “ Mẫu khối chất bột màu trắng thu giữ của Phan Văn T gửi tới giám định là ma túy ( hê rô in ) có khối lượng 0,125 gam".
Tại bản Cáo trạng số 35 ngày 17/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Phan Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c , khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự , xử phạt bị cáo Phan Văn T , từ 1 2 – 18 tháng tù; tịch thu tiêu hủy 01 vỏ ni lông và 01 phong bì dùng để niêm phong vật chứng ban đầu và bị cáo phải chịu án tiền án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Chương, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố

## Page 3

3 tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phan Văn T, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã thu được; phù hợp với kết luận giám định số 909/KL-PC09 ngày 24 /6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An. Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 15 giờ, ngày 20/6/2020, tại thôn Trường Kỳ, xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang Phan Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,125 gam ( Không phẩy một trăm hai mươi lăm gam) Hê rô in với mục đích để sử dụng.
Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Phan Văn T phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo điểm c khoản 1 , Điều 249 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hôị; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình . Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[4] Đối với người đàn ông nghiện ma túy đã bán ma túy cho bị cáo như Phan Văn T khai, song không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xử lý.
[5] Về vật chứng : Quá trình điều tra có thu giữ 0,125 gam ma túy đã được niêm phong. Quá trình giám định đã sử dụng hết số ma túy, còn 01 vỏ ni lông và 01 phong bì dùng để niêm phong, cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Điều 106; 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn T, phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
2. Xử phạt bị cáo: Phan Văn T. 18 ( Mười tám ) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2020 3.Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ ni lông và 01 phong bì dùng để niêm phong vật chứng.
( Chi tiết vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/7/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương ).
4. Về án phí : Bị cáo Phan Văn T , phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo , có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận :
- Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An
- CA, VKS huyện Thanh Chương
- THA hình sự
- Chi cục THA dân sự
- UBND xã TL
- Bị cáo, Lưu VP, Lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( đã ký )


Nguyễn Trọng Sơn