Bản án số:153/2020/HNGĐ - ST
Bà Hồ Thị Nh ly hôn
Số: 153
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Hồ Thị Nh ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số:153/2020/HNGĐ - ST Ngày 25/06/2020 V/v“Ly hôn ”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Văn Minh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Văn Khánh
2. Ông Võ Lê Thi Văn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ái Phương, là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 06 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ l ý số:140/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 05 năm 2020, về tranh chấp “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 789 /2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 27 tháng 05 năm 2020, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Nh,sinh năm 1971;địa chỉ: Kh ph D T, th tr Ph M, Ph M, B Đ, có mặt.
 2. Bị đơn: Ông Đỗ Đình Q, sinh năm 1970 ; địa chỉ: Kh ph D T, th tr P M, huyện P M, tỉnh B Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 0 6/02/2020 và trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn là bà Hồ ThịNh trình bày:
 BàNh đăng ký kết hôn với ông Đỗ Đình Q vào năm 1990, tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Trinh, hôn nhân tự nguyện. Vợ chồng sống với nhau đến

## Page 2

cuối năm 2014 thì xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm sống ông Q thường xuyên uống rượu say về nhà chửi bới không lo công việc gia đình, không biết quan tâm đến vợ con, mâu thuẫn vợ chồng kéo dài không khắc phục được. BàNh và ông Q không còn chung sống với nhau từ năm 2014 cho đến nay. Vì vậy, bàNh yêu cầu ly hôn với ông Q.
 Về con chung: Có 03 người là Đỗ Đình Nh, sinh năm 1991, Đ ỗ Thị B Dân, sinh năm 1996 đã có gia đình ra ở riêng. Đối với Đỗ Thị Bích Ng, sinh năm 2000 hiện đã trưởng thành không bệnh tật, khi vợ chồng ly hôn cháuNg muốn ở với cha hay mẹ là do cháu quyết định.
 Về tài sản chung, nợ chung : Không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/05/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Đỗ Đình Q trình bày:
 Về thời gian, điều kiện kết hôn, con chung và tài sản chung, ông Q thống nhất như trình bày nêu trên của bà Hồ Thị Nh.
 Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng không hợp tính nhau, ông Q cũng thừa nhận ít quan tâm đến gia đình. Vợ chồng không còn sống chung với nhau từ năm 2014 cho đến nay, nhưng mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng nên yêu cầu tòa án giải quyết cho ông được đoàn tụ. Nếu bàNh cương quyết ly hôn ông chấp nhận về con chung ông Q thống nhất nhưng trình bày của bà Nh.
 Về Tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, vợ chồng không nợ nần gì của ai.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
 Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp luật của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.
 Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào trình bày của các đương sự và các tài liệu,chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, thấy rằng, bàNh và ông Q có đăng ký kết hôn năm 1990 , tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Trinh , hôn nhân tự nguyện, nhưng trong quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, không khắc phục được và không còn chung sống với nhau. Vì vậy, nên chấp nhận cho bàNh được ly hôn với ông Q là phù hợp.

## Page 3

Về con chung: Bà Nh, ông Q không yêu cầu nên không xét.
 Về tài sản chung: BàNh và ông Q không yêu cầu nên không xét.
 Về án phí: BàNh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
 Việc BàNh yêu cầu ly hôn với ông Q là tranh chấp về hôn nhân và gia đình.Theo quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì tranh chấp này thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện.
 [2]. Về quan hệ hôn nhân:
 BàNh và ông Q đăng ký kết hôn năm 1990 , tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Trinh, hôn nhân tự nguyện , nên được pháp luật thừa nhận. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, ông , bà đã xảy ra mâu thuẫn mà nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông Q không quan tâm đến vợ con . Ồng Q cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, có khả năng khắc phục được, nhưng thực tế ông Q không có biện pháp để khắc phục mâu thuẫn , vợ chồng không còn chung sống từ năm 2014 đến nay. Xét mâu thuẫn vợ chồng ông Q, bà Nh đến mức trầm trọng, không còn khả năng khắc phục được, nên chấp nhận cho bàNh được ly hôn với ông Q là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình .Ông Q yêu cầu đoàn tụ là không có căn cứ nên không được HĐXX chấp nhận.
 [3]. Về con chung:
 Bà Nh, ông Q xác định con chung c ó 03 người là Đỗ Đình Nh, sinh năm 1991, Đỗ Thị Bích D , sinh năm 1996 đã có gia đình ra ở riêng. Đối với Đỗ Thị Bích Ng, sinh năm 2000 hiện đã trưởng thành không bệnh tật, khi vợ chồng ly hôn cháuNg muốn ở với cha hay mẹ là do cháu quyết định, không yêu cầu tòa giải quyết. vì vậy HĐXX không xét.
 [4]. Về tài sản chung:
 Bà Nhượng,ông Q đều xác định là vợ chồng không có tài sản gì và

## Page 4

không có nợ nên không yêu cầu tòa án giải quyết về tài sản, vì vậy Hội đồng xét xử không xét.
[5].Về án phí:
BàNh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình không c ó giá ngạch theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số :326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội;
 Tuyên xử;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Hồ ThịNh được ly hôn với ông Đỗ Đình Q.
 2. Về con chung và tài sản chung: Bà Hồ ThịNh và ông Đỗ Đình Q không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hồ ThịNh phải chịu 300.000 đ ồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm. Nhưng đư ợc trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000 đồng theo biên lai số: 0001187, ngày 05 tháng 5 năm 2020 của Chic u ̣c thi h ành án dân s ự huyện Phù Mỹ , tỉnh Bình Định. Bà Hồ ThịNh đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 4.Về quyền kháng cáo: Bà Hồ ThịNh và ông Đỗ Đình Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẦM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Châu Văn Minh