Bản án số: 04/2020/HS-ST
Đăng Quốc Hảo Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 04/2020/HS-ST Ngày 19 tháng 02 năm 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:1- Bà Nguyễn Thị Thương 2- Ông Ngô Sỹ Lượng Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Hà - Chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa tham gia phiên tòa : Ông Hồ Văn Thái - Kiểm sát viên.
Ngày19 tháng 02 năm 2020, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số04/2020/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số05/2020/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 02 năm 2020 đối vớicác bị cáo:
Họ và tên: Đặng Quốc H; Tên gọi khác : không; Sinh ngày: 12/10/1991; Tại: thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ an. Nơi cư trú: khối T, phường Q, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ an; Quốc tịch : Việt Nam; Tôn giáo: không; Dân tộc : Kinh Trình độ văn hóa: Lớp 9/12:
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đặng Hồng T; Sinh năm: 1953 và bà: Nguyễn Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: không.
Tiền án: Có 01 tiền án: Tại bản án số 31/2016/HSST ngày 20/6/2016, Đặng Quốc H bị TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù v ề tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 12/02/2018 ( Chưa đư ợc xóa án tích).
Nhân thân: Ngày 08/7/2014, b ị công an thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2019 đến nay.Có mặt tại phiên tòa.
 2.Họ và tên: Vũ Đăng T; Tên gọi khác : Không; Sinh ngày: 14/01/1991; Tại: thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú : Khối x, phường L , thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ an; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo : không; Dân t ộc: Thổ; trình độ văn hóa: Lớp9/12:
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Vũ Văn Đ và bà: Đậu ThịM ; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không.

## Page 2

Tiền án: Có 01 tiền án: Tại bản án số 10/2018/HSST ngày 27/3/2018, Vũ Đăng T bị TAND thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.
Chấp hành xong hình phạt ngày 12/8/2018 ( Chưa được xóa án tích).
Nhân thân: Năm 2007, b ị TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù v ề tội “ Trộm cắp tài s ản” . Chấp hành xong hình phạt ngày 04/5/2009; Năm 2004, bị UBND huyện Nghĩa Đàn ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng số 2, tại xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Chấp hành xong hình phạt ngày 01/5/2006.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2019 đến nay.
- Có mặt tại phiên tòa.
*) Người bị hại :Bà Nguyễn ThịT - Sinh năm : 1962 Trú quán: Khối T, phường Q, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 22/11/2019, Đặng QuốcH đã nhờ Vũ Đăng T đến nhà mình tại khối T, phường Q, thị xã Thái Hòa đ ể lắp đường dây đi ện. Tại đây, Vũ Đăng T có nói với Đặng QuốcH có việc gì làm thì cho Vũ Đăng T cùng làm. Đặng QuốcH rủ Vũ Đăng T đi trộm cắp cây hoa phong lan bán lấy tiền tiêu xài thì Vũ Đăng T đồng ý. Đặng QuốcH và Vũ Đăng T bàn bạc thống nhất với nhau, khi nào Đặng QuốcH tìm được nhà nào có cây hoa phong lan thì sẽ thông báo cho Vũ Đăng T để cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp. Khoảng 21 giờ ngày 23/11/2019, Vũ Đăng T đến nhà Đặng QuốcH chơi thì Đặng QuốcH nói cho Vũ Đăng T là nhàch ị Nguyễn ThịT trú tại khối T, phường Q , thị xã Thái Hòa có nhi ều cây hoa phong lan đ ẹp. Sau đó cả hai cùng thống nhất với nhau trộm cắp hoa phong lan của nhàch ị Nguyễn Thị T. Đến khoảng 01 gi ờ ngày 24/11/2019, Đặng QuốcH và Vũ Đăng T đi bộ từ nhà H đến khu vực đường D thuộc khốiT , phường Q, thị xã Thái Hòa. Trư ớc khi đi, Đặng QuốcH nói với Vũ Đăng T mang theo một cái kìm sắt để làm công cụ cắt dây thép B40. Khi đi đến cổng số x của khách sạn S thì có một cây me gần khu vực nhà chị Nguyễn Thị T, Đặng Quốc H trèo lên b ờ tường cạnh gốc cây me đ ể quan sát, thấy không có ngư ời Đặng QuốcH nhảy xuống và đứng dưới gốc cây me để cảnh giới và chỉ lối trèo vào khu vực trồng hoa phong lan của nhà chị Nguyễn ThịT cho Vũ Đăng T . Vũ Đăng T mang theo kìm sắt (chuẩn bị từ trước) trèo lên cây me, rồi từ đó trèo qua các lan can của những ngôi nhà bên cạnh để đi tới khu vực tầng n của nhàch ị Nguyễn ThịT nơi trồng cây hoa phong lan. Tại đây Vũ Đăng T dùng kìm sắt cắt dây thép B40, nơi treo các giỏ cây hoa phong lan. Sau khi cắt dây thép xong, Vũ Đăng T lấy trộm 06 ( sáu) giò hoa phong lan, loại lan phi điệp trong đó có 04( b ốn) giò hoa phong lan Vũ Đăng T chỉ lấy cây hoa phong lan và bỏ chậu lại rồi cởi áo khoác màT đang mặc để đựng 04(bốn) giò hoa phong lan nói

## Page 3

trên, còn 02(hai) giò phong lan còn lại Vũ Đăng T lấy cả cây hoa phong lan vàch ậu.
Sau khi lấy được số cây hoa phong lan nói trên, Vũ Đăng T cầm trên tay và đi theo lối cũ trở lại khu vực gốc cây me nơi Đặng QuốcH đang đứng cảnh giới. Khi đến nơi Vũ Đăng T đưa toàn b ộ số hoa phong lan vừa trộm được cho Đặng Qu ốcH rồinh ảy xuống đường D. Sau đó, Đặng QuốcH và Vũ Đăng T mang toàn bộ số cây phong lan vừa trộm cắp được về nhà Đặng QuốcH để cất dấu tìm nơi tiêu thụ.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 13/KLĐG ngày 29/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Thái Hòa xác định.
-01(một) giò hoa phong lan, loại phi điệp, chưa có hoa, loại lá phổ thông, gồm 03 thân: Thân thứ nhất dài 120cm; đư ờng kính thân 01cm. Thân thứ 2 dài 110 cm; đư ờng kính thân 01cm. Thân thứ 3 dài 95cm; đư ờng kính thân 01cm. Có trị giá 2.500.000 đồng ( Hai triệu, năm trăm nghìn đồng).
-01(một) giò hoa phong lan, loại phi điệp, chưa có hoa, loại lá phổ thông, gồm 05 thân: Thân thứ nhất dài 110cm; đư ờng kính thân 0,9cm. Thân thứ 2 dài 72 cm; đư ờng kính thân 0,9cm. Thân thứ 3 dài 62cm; đường kính thân 0,9cm. Thân thứ 4 dài 123 cm;
đường kính thân 01cm. Thân thứ 5 dài 40cm; đư ờng kính thân 0,9cm. Có trị giá 4.000.000 đồng ( Bốn triệu đồng).
-01(một) giò hoa phong lan, loại phi điệp, chưa có hoa, loại lá phổ thông, gồm 05 thân: Thân thứ nhất dài 120cm; đường kính thân 0,9cm. Thân thứ 2 dài 140 cm; đư ờng kính thân 01cm. Thân thứ 3 dài 120cm; đư ờng kính thân 01cm. Thân thứ 4 dài 42 cm;
đường kính thân 01cm. Thân thứ 5 dài 40cm; đư ờng kính thân 0,9cm. Có trị giá 3.000.000 đồng ( Ba triệu đồng).
-01(một) giò hoa phong lan, loại phi điệp, chưa có hoa, loại lá phổ thông, gồm 03 thân: Thân thứ nhất dài 50cm; đư ờng kính thân 01cm. Thân thứ 2 dài 30 cm; đư ờng kính thân 1,2cm. Thân thứ 3 dài 55cm; đư ờng kính thân 1,5cm đư ợc trồng trong một chậu sành hình trụ tròn, màu đỏ gạch, đáy có đư ờng kính 12cm, mi ệng có đư ờng kính 17cm, cao 11cm. Có trị giá 600.000 đồng ( Sáu trăm nghìn đồng).
-01(một) giò hoa phong lan, loại phi điệp, chưa có hoa, loại lá phổ thông, gồm 04 thân: Thân thứ nhất dài 30cm; đư ờng kính thân 0,8cm. Thân thứ 2 dài 30 cm; đư ờng kính thân 01cm. Thân thứ 3 dài 42cm; đư ờng kính thân 0,8cm. Thân thứ 4 dài 55cm;
đường kính thân 01. Có trị giá 600.000 đồng ( Sáu trăm nghìn đồng).
-01(một) giò hoa phong lan, loại phi điệp, chưa có hoa, loại lá phổ thông, gồm 05 thân: Thân thứ nhất dài 10cm; đư ờng kính thân 0,8cm. Thân thứ 2 dài 20 cm; đư ờng kính thân 0,8cm. Thân thứ 3 dài 45cm; đư ờng kính thân 01cm. Thân thứ 4 dài 59cm;
đường kính thân 01cm. Thân thứ 5 dài 66cm; đường kính thân 01cm đư ợc trồng trong một chậu sành hình trụ tròn, màu đ ỏ gạch, đáy có đư ờng kính 12cm, mi ệng có đư ờng kính 17cm, cao 11cm. Có trị giá 800.000 đồng ( Tám trăm nghìn đồng).
Như vậy tổng trị giá tài sản mà Đặng QuốcH và Vũ Đăng T chiếm đoạt của gia đình chị Nguyễn ThịT là 11.500.000 đồng ( Mười một triệu, năm trăm nghìn đồng).

## Page 4

Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 09/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa đã truy tố các bị cáo Đặng QuốcH và Vũ Đăng T về tội “Trộm cắp tài sản" ®­îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù.
Tại phiên tòa hôm nay Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa giữ nguyên quan điểm như đã truyt ố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 173;
Điểm h, khoản 1, điều 52, khoản 1, khoản 2, điều 51; Điều 17; Điều 38 - BLHS xử phạt Đặng QuốcH từ 18 tháng đến 24 tháng tù, Vũ Đăng T từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Đề nghị miễn hình phạt b ổ sung cho các b ị cáo, miễn xem xét v ề bồi thư ờng dân s ự vì người bị hại không yêu cầu bồi thường. Đề nghị tịch thu tiêu hủy một chiếc kìm và một chiếc áo nỉ là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội. Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Các bị cáo nói lời sau cùng:
Bị Cáo Đặng QuốcH “Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt”.
Bị Cáo Vũ Đăng T “Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt”

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái hòa, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái hòa, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo không có ý ki ến, khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khainh ận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai cuảngười bị hại, trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, từ đó xác định được vµo khoảng 01 giờ ngày 24/11/2019, Đặng QuốcH và Vũ Đăng T đi bộ từ nhà H đến khu vực đường D thuộc khốiT , phường Q , thị xã Thái Hòa. H đứng ngoài cảnh giới còn T trèo vào khu vực tầng n của nhà chị Nguyễn ThịT nơi trồng cây hoa phong lan. Tại đây Vũ Đăng T dùng kìm sắt cắt dây thép B40 và lấy trộm 06 ( sáu) giò hoa phong lan, lo ại lan phi điệp. Sau đó, Đặng QuốcH và Vũ Đăng T mang toàn bộ số cây phong lan vừa trộm cắp được về nhà Đặng QuốcH để cất dấu tìm nơi tiêu thụ.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 13/KLĐG ngày 29/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Thái Hòa xác định sáu giò hoa phong lan các b ị cáo trộm cắp của chịT trị giá là11.500.000 đồng ( Mười một triệu, năm trăm nghìn đ ồng). Như vậy có đủ cơ sở kết luận Đặng QuốcH và Vũ Đăng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, phạm vào khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáolà nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý hoang mang cho người dân trong vi ệc quản lý tài sản của mình. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.
Cả hai bị cáo đều tái phạm là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1, điều 52 - BLHS nên cần xét xử nghiêm khắc. Tuy nhiªn còng xÐt cho cácbÞ c¸o thËt thµ khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh , sau khi phạm tội các bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật, riêng bị cáoT có bố có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương. §©y lµ các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm s, kho¶n 1, khoản 2 Điều 51 -Bộ luật Hình sự nên cần xem xét gi ảm nhẹ cho các bị cáo một phần về hình phạt. Tuy nhiên cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để cải tạo giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội [4] VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng như t¹i phiªn toµ h«m nay thÊy r»ngcác bÞ c¸o cã ®iÒu kiÖn kinh tÕ khã kh¨n, kh«ng cã tµi s¶n g× đáng kể, nghÜ nªn miÔn h×nh ph¹t bæ sung cho các bÞ c¸o lµ phï hîp.
[5] VÒ båi thường d©n sù: T¹i phiªn tßa h«m nay ngườibÞ h¹i v¾ng mÆt nhưng ®· cã ®¬n xin v¾ng mÆt kh«ng tham gia phiªn tßa vµ kh«ng cã yªu cÇu g× vÒ viÖc båi thường n÷a nªn Héi ®ång xÐt xö miÔn xÐt.
[6] Về vật chứng vụ án: Vật chứng làmột chiếc kìm bằng sắt, dài 19cm, phần tay cầm được quấn bằng băng dính đen đã qua s ử dụng và một chiếc áo khoác nỉ, màu nâu side L, nhãn hi ệu D&G đã qua s ử dụng là công c ụ các bị cáo dùng vào vi ệc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] VÒ ¸n phÝ: CÇn buéc các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn.
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1, Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điểm h, khoản 1, điều 52; Điểm s, kho¶n 1,Điều 51; Khoản 2 Điều 51- Bộ luật Hình sự. Tuyªn bè các bÞ c¸o Đặng QuốcH vàVũ Đăng T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt Đặng QuốcH 15 ( Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 11 năm 2019.
Xử phạt Vũ Đăng T 15( Mười lăm ) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 24 tháng 11 năm 2019.
- Về vật chứng vụ án:Áp dụng điểm a, khoản 2, điều 106 - BLTTHS năm 2015 tuyên tịch thu tiêu huỷmột chiếc kìm bằng sắt, dài 19cm, phần tay cầm được quấn bằng

## Page 6

băng dính đen đã qua s ử dụng vàm ột chiếc áo khoác n ỉ, màu nâu side L, nhãn hi ệu D&G đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội. Các vật chứng này đang được lưu gi ữ tại Chic ục thi hành án dân s ự Thị xã Thái hòa theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 13 tháng 01 năm 2020.
Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án (kèm theo danh mục án ph í, lệ phí Tòa án) .
Buộc các bị cáo Đặng QuốcH và Vũ Đăng T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xö c«ng khai s¬ thÈm cã mÆt các bÞ c¸o được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. V¾ng mÆt người bÞ h¹i được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®ược b¶n sao b¶n ¸nhoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Cơ quan Công an thị xã Thái Hòa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Sơ Tư pháp;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Đình Sơn