Bản án số: 707/2020/HNGĐ-ST
Bà Võ Thị Bích T yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hồng M
Số: 707/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị Bích T yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hồng M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 707/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26/8/2020 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Bảo Lâm
2. Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gấm – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
367/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2020 về tranh chấp ‘‘Ly hôn’’ theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 149/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số: 117 /2020/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Võ Thị Bích T – sinh năm 1975 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 2, Ấp 3, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng M - sinh năm 1977 Địa chỉ: 1025/31F đường C, Phường D, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh Ông Nguyễn Hồng M vắng mặt lần thứ 2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện ngày 29/4/2020 và trong quá trình tham gia tố tụng , Nguyên đơn - bà Võ Thị Bích T trình bày: Bà và ông Nguyễn Hồng M tự nguyện kết hôn năm 2016 (Giấy chứng nhận kết hôn số 60 do UBND Phường D, quận G,

## Page 2

Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/9/2016), bản chính giấy chứng nhận kết hôn ông M đang giữ. Quá trình chung sống có nhiều mâu thuẫn nên thường xuyên cãi vã không hạnh phúc, từ 1 năm nay vợ chồng đã ly thân, nay bà yêu cầu được ly hôn với ông M.
Về con chung: Có 1 con chung là Nguyễn Võ Thiên K – sinh ngày 16/8/2016. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập cho ông M để tự khai; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông M đều vắng mặt.
Tại phiên tòa, Bị đơn – ông Nguyễn Hồng M vắng mặt.
Nguyên đơn – bà Võ Thị Bích T trình bày: Thời gian chung sống ông M không có trách nhiệm với gia đình, không phụ bà về kinh tế, chăm sóc con còn thường xuyên nhậu nhẹt. Hơn 1 năm nay vợ chồng đã ly thân, tình cảm không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông M . Bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:
- Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã làm đúng quy định của pháp luật, xét xử đúng hạn luật định. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật, người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa. Đề nghị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên xử chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: BàT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông M có nơi cư trú tại quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì thẩm quyền giải quyết yêu cầu khởi kiện của bàT thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

[2] Về việc tham gia phiên tòa của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình: Trong vụ án này, Tòa án có thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa sơ thẩm the o quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn – bàT có mặt. Bị đơn ông M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[4] Về hôn nhân: Căn cứ bản sao Giấy chứng nhận kết hôn số: 60 do UBND Phường D, quậnG cấp ngày 12/9/2016 thì quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông M là hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ . BàT yêu cầu được ly hôn với ông M vì quá trình chung sống không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cãi vã, hơn 1 năm nay đã ly thân.
Xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, ông M đã không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án chứng tỏ ông M không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, thời gian ly thân đã lâu thể hiện mâu thuẫn giữa các bên là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, bàT được ly hôn ông M để hai bên cùng ổn định cuộc sống.
 [5] Về con chung: Căn cứ bản sao Giấy khai sinh số : 138 do UBND Phường D, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/9/2016 thì cháu Nguyễn Võ Thiên K – sinh ngày 16/8/2016 là con chung của bàT và ông M. BàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K.
Xét thấy: Cháu K là cháu gái, còn nhỏ, hiện đang ở cùng với bàT tại tỉnh Đồng Nai. Để ổn định sinh hoạt, học hành của cháu K, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT , quyết định giao cháu K cho bàT tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi thành niên.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi cháu K do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu K đối với ông M do bàT không yêu cầu.
[7] Về tài sản chung , nợ chung: BàT trình bày không có nên Hội đồng xét xử không có gì phải xem xét giải quyết, nếu sau này ông M có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
[8] Về án phí: Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy

## Page 4

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bà T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 21; Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228; Khoản 1 Điều 273; Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56, 57 , 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
- Căn cứ vào điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn – bà Võ Thị Bích T.
a. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Bích T được ly hôn ông Nguyễn Hồng M.
b. Về quan hệ con chung: Giao cháu Nguyễn Võ Thiên K – sinh ngày 16/8/2016 cho bà Võ Thị Bích T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Võ Thiên K đối với ông Nguyễn Hồng M do bà Võ Thị Bích T không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 5

c. Về tài sản chung , nợ chung: Bà Võ Thị Bích T trình bày không có, nếu sau này ông Nguyễn Hồng M có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
2/ Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 3 00.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do bà Võ Thị Bích T chịu, được cấn trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Võ Thị Bích T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2019/0016297 ngày 20/5/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành á n Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4/ Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thị Bích T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Hồng M được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
5/ Về quyền kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. (Đã ký)


 Nguyễn Thị Mai Hương