Bản án số: 122/2020/HS-ST
Từ Thành T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 122
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 122/2020/HS-ST Ngày: 25-6-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Châu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Hiệp.
2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Tuyết – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 103/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2020, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 1XX/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Từ Thành T (tên gọi khác: H ), sinh năm: 1994 tại tỉnh Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ XX, khu 7, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Từ Thành P và bà Huỳnh Thị Ngọc S ; tiền án: Không. Bị cáo bị bắt theo Lệnh truy nã số 17 ngày 24/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một từ ngày 30 /10/2019 về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt T sản và tạm giam cho đến nay, có mặt.
Tiền sự:
- Ngày 17/11/2017, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc the o Quyết định số 107/2017/QĐ -TA ngày 18/10/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Ngày 30/8/2018, chấp hành xong.
- Ngày 10/10/2018, bị xử phạt hành chính 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng về hành vi đánh bạc bằng máy, tròc hơi điện tử trái phép theo Quyết định xử phạt hành chính số 28/QĐ -XPVPHC ngày 10/10/2018 của Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

2 2/ Họ và tên: Lê Tuấn T (tên gọi khác: T cui), sinh năm: 1989 tại tỉnh Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 84/41, Huỳnh Thị Hiếu, tổ 79, khu 9, phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; con ông Lê Văn Dương (đã chết) và bà Thượng Thị Lương; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 31/10/2019 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
Nhân thân:
- Ngày 08/5/2013, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định số 869/2017/QĐ -UBND ngày 08/4/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương. Ngày 19/01/2015, chấp hành xong.
- Ngày 30/6/2017, bị xử phạt hành chính 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng về hành vi Vận cHển trái phép chất ma túy theo Quyết định xử phạt hành chính số 208/QĐ -VPHC-CATP ngày 30/6/2017 của Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Anh Nguyễn Phong H, sinh năm 1995; địa chỉ: Khu phố 6, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
2/ Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1964; địach ỉ: S ố 24/31, khu phố 4, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Người làm chứng: Võ Thị Mỹ T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các T liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 30/10/2019, Từ Thành T và Lê Tuấn T gặp nhau tại quán cà phê Lucky, địa chỉ tại phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thìT nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên ThỏiT có đi mua ma túy không thì mua dùm T 600.000 (sáu trăm ngàn) đồng ma túy đá, T đồng ý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày 30/10/2019, T dùng điện thoại có sim số 0XX4. 869.XXX gọi choT vào số điện thoại 0981.217.XXX để hỏiT có đi mua ma túy không thìT nói chuẩn bị đi mua ma túy nên T nói nhớ mua dùm 600.000 (sáu trăm ngàn) đồng ma túy thìT nói: “Ok”. Sau khi nóic Hện xong, T đón xe ôm đi qua Hện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh để tìm mua ma túy. Khi đến khu vực ngã ba Bình Mỹ thìT thấy một người thanh niên tên Đ (không xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) đứng bên đường nên T đi lại chỗ Đ đứng và hỏi mua 1.100.000 (một triệu, một trăm ngàn) đồng tiền ma túy đá đồng thờiT lấy 1.100.000 (một triệu, một trăm ngàn) đồng đưa cho Đ thì Đ lấy 04 (bốn) gói ny lon chứa ma túy đưa cho T. Sau khi mua được ma túy, T đón xe ôm quay trở về nhà mẹ ruột, địa chỉ tại số 125/18, tổ 26, khu phố 6, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Tại đây, T gọi điện choT đến để lấy số ma túy T đã nhờT mua thìT điều khiển xe mô tô hiệu Wave, màu xanh, biển số 61F5 -

## Page 3

3 78XX đến nhàT tại địa chỉ trên để lấy ma túy. KhiT đến, T đưa choT 01 (một)
gói ny lon miệng hàn kín và 01 (một) túi ny lon miệng kéo dính) với giá 300.000 đồng/ 01 gói, T nhận số ma túy trên và đưa choT 600.000 (sáu trăm ngàn) đồng.
Sau khi lấy ma túy xong, Từ Thành T điều khiển xe mô tô hiệu Wave, màu xanh, biển số 61F5-78XX chạy về nhà tại phường Phú Mỹ, phành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, khiT đi đến đường ĐX14, đoạn thuộc phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường Phú Mỹ bắt giữ theo Lệnh truy nã số 17 ngày 24/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một về Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt T sản. Khi bị bắt, T lấy trong túi quần đang mặc, bên phải phía trước ra 01 (một) gói ny lon miệng hàn kín và 01 (một) túi ny lon miệng kéo dính, bên trong đều chứa ma túy thả xuống đất nhưng đã bị lực lượng Công an phát hiện và ghi nhận trong biên bản bắt người đang bị truy nã, đồng thời lập biên bản niêm phong vật chứng theo quy định vàc Hển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một đã tiến hành thu giữ thêm cuảT 01 (một)
điện thoại di động cảm ứng màu trắng Đ, có sim số 0XX4.869.XXX và 01 (một)
xe mô tô hiệu Wave, màu xanh, biển số 61F5-78XX.
Đối với Lê Tuấn T sau khi đưa ma túy cho Từ Thành T, T cất 01 (một) túi ny lon chứa ma túy trong tủ quần áo ở nhà mẹ ruột, địa chỉ tại số 125/18, tổ 26, khu phố 6, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương còn 01 (một) túiT đem đến Nhà nghỉ Hoàng Gia 2 , địa chỉ tại khu 6, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thuê phòng số 10 để ngủ qua đêm và sử dụng một ít ma túy còn lạiT cất giấu dưới giường.
Trên cơ sở khai nhận của Từ Thành T về việc đưa tiền cho Lê Tuấn T đi mua ma túy về chia nhau để tàng trữ nhằm mục đích sử dụng, căn cứ kết quả xác minh sơ bộ ban đầu và căn cứ kế hoạch kiểm tra triệt xóa điểm tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra trên địa bàn phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/10/2 019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Thủ Dầu Một kết hợp Công an phường Phú Mỹ tiến hành kiểm tra hành chính Nhà nghỉ Hoàng Gia 2 thì phát hiện T tàng trữ 01 (một) túi ny lon miệng kéo dính, bên trong có chứa tinh thể màu trắng ở dưới giường, ngay chỗ nằm cuảT nên đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiT và thu giữ vật chứng, gồm: 01 (một)
túi ny lon miệng kéo dính (Ký hiệu là M1), bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) ống nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, sim số 0981.217. XXX. Quá trình làm việc, do Lê Tuấn T còn khai nhận hành vi cất giấu 01 (một) túi ma túy tại nhà mẹ ruột, địa chỉ tại số 125/18, tổ 26, khu phố 6, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên cùng ngày 31/10/2019, C ơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra Lệnh khám xét khẩn cấp số: 01/L-CQ CSĐT khám xét nơi ở của Lê Tuấn T tại địa chỉ số 125/18, tổ 26, khu 6, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, qua khám xét thu gi ữ gồm:

## Page 4

4 01 (một) túi nylon mi ệng kéo dính, chứa tinh thể màu trắng của Lê Tuấn T; 05 (năm) túi nylon miệng kéo dính, bên trong không có gì.
Ngày 30/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định trưng cầu giám định số 50, trưng cầu giám định chất tinh thể màu trắng được đựng trong 01 (một) gói ny lon hàn kín (M1), 01 (một) túi ny lon miệng kéo dính (M2), bên trong có chứa tinh thể màu trắng đã thu giữ của Từ Thành T.
Ngày 07/11/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Bình Dương có Bản kết luận giám định số 809/MT -PC09, kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng: M1 = 0,1866 gam, M2 = 0,4572 gam loại Methamphetamine. Khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,1638 gam (M1), 0,4380 gam (M2) loại Methamphetamine. Hiện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định cHển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để tịch thu tiêu hủy.
Ngày 31/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định trưng cầu giám định số 54, trưng cầu giám định chất tinh thể màu trắng được đựng trong 01 (Một) túi ny lon miệng kéo dính (M1), 01 (một)
túi ny lon miệng kéo dính (M2), bên trong có chứa tinh thể màu trắng đã thu giữ của Lê Tuấn T.
Ngày 07/11/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Bình Dương có Bản kết luận giám định số 814/MT -PC09, kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng: M1 = 0,1 XX3 gam, M2 = 0,0904 gam loại Methamphetamine. Khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,1045 gam (M1), 0,0771 gam (M2) loại Methamphetamine. Hiện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định cHển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để tịch thu tiêu hủy.
Đối với người đàn ông tên Đ (không xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) đã bán ma túy đá cho Lê Tuấn T, quá trình điều traT đều khai nhận không rõ nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một không có căn cứ để điều tra làm rõ và xử lý.
Đối với xe mô tô hiệu Wave, màu xanh, biển số 61F5- 78XX, qua làm việc Từ Thành T khainh ận xe mô tô nói trên là doT mượn của ngư ời bạn tên Nguyễn Phong H. Nguyễn Phong H khai xe mô tô trênH mượn của cha ruột tên Nguyễn Văn H1. Sau đó H choT mượn đi công việc. Quá trình đi ều tra xác định, xe mô tô trên do ông Nguy ễn Văn H1 đứng tên trên gi ấy đăng ký, vi ệc T sử dụng xe mô tô đi lấy ma túy ông Nguy ễn Văn H1 và Nguyễn Phong H hoàn toàn không biết nên ngày 07/11/2019, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, Bình Dương đã trả lại xe mô tô trên cho ông Nguyễn Văn H1 theo quyết định xử lý đồ vật, T liệu số 34 ngày 05/11/2019. Hiện nay, ông H1 và H không có yêu cầu gì đối với T.
Đối với 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, màu trắng Đ, có sim số 0XX4.869.XXX đã thu giữ của Từ Thành T và 01 (một) điện thoại di động hiệu

## Page 5

5 Oppo sim số 0981.217.XXX đã thu giữ của Lê Tuấn T, hiện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định cHển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để Hội đồng xét xử tuyên trả cho Từ Thành T và Lê Tuấn T theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng số 119/CT-VKS-HS ngày 07/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Từ Thành T và Lê Tuấn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Từ Thành T, Lê Tuấn T mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Từ Thành T, cán bộ niêm phong Thái Thanh Tuấn và hình dấu đỏ Công an phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, bên trong có 02 túi nylon chứa ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0, 6018 gam theo kết luận giám định số 809/MT-PC09 ngày 07/11/2019; 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Lê Tuấn T, cán bộ niêm phong Thái Thanh Tuấn và hình dấu đỏ Công an phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, bên trong có 01 túi nylon chứa ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0, 1045 gam theo kết luận giám định số 814/MT-PC09 ngày 07/11/2019; 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Lê Tuấn T, cán bộ niêm phong Thái Thanh Tuấn và hình dấu đỏ Công an phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, bên trong có 01 túi nylon chứa ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0,0771 gam theo kết luận giám định số 814/MT-PC09 ngày 07/11/2019; 01 (một) ống nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy đá và 05 (năm) túi nylon miệng kéo dính bên trong không có gì; l à tang vật trong vụ án.
- Trả lại cho bị cáo Lê Tuấn T 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Oppo có sim số 0981.217.XXX và bị cáo Từ Thành T 01 (Một) điện thoại di động đã qua sử dụng cảm ứng màu trắng Đ có sim số 0 XX4.869.XXX. Đây làT sản cá nhân của các bị cáo, không liên quan đến vụ án.
Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi

## Page 6

6 tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những T liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 30/10/2019, tại đoạn đường ĐX 14, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương , Từ Thành T đã bị lực lượng Công an phường Phú Mỹ tiến hành bắt bị can theo Lệnh truy nã số 17 ngày 24/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một. Quá trình bắt giữ đã phát hiện, Từ Thành T còn có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng 0,6438 gam loại Methamphetamine để nhằm mục đích sử dụng. Lê Tuấn T là đồng phạm giúp sức choT ừ Thành T để mua số ma túy nói trên.
Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày 30/10/2019, tại phòng số 10 Nhà nghỉ Hoàng Gia 2, địa chỉ tại khu 6, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, lực lượng Công an phường Phú Mỹ đã bắt quả tang đối với Lê Tuấn T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,1XX3 gam loại Methamphetamine. Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 31/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một khám xét chổ ở của Lê Tuấn T tại địa chỉ số 125/18, tổ 26, khu phố 6, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì phát hiện T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,0904 gam loại Methamphetamine . T tàng trữ ma túy để nhằm mục đích sử dụng.
Như vậy, hành vi mà các bị cáo Từ Thành T và Lê Tuấn T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của các bị cáo. Các bị cáo là người có nhân thân xấu. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà mỗi bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời

## Page 7

7 nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình . Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ phạm tội cũng như tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáoT là phù hợp, đối với bị cáoT là nhẹ, cần có mức hình phạt nặng hơn để răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người tốt . Ngoài ra, ngày 28/11/2019, bị cáoT bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt T sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 268/2019/HS-ST. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt với bản án nêu trên.
[7] Về biện pháp tư pháp:
Đối với 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Từ Thành T, cán bộ niêm phong Thái Thanh Tuấn và hình dấu đỏ Công an phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, bên trong có 02 túi nylon chứa ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0,6018 gam theo kết luận giám định số 809/MT -PC09 ngày 07/11/2019; 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Lê Tuấn T, cán bộ niêm phong Thái Thanh Tuấn và hình dấu đỏ Công an phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, bên trong có 01 túi nylon chứa ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0,1045 gam theo kết luận giám định số 814/MT - PC09 ngày 07/11/2019; 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Lê Tuấn T, cán bộ niêm phong Thái Thanh Tuấn và hình dấu đỏ Công an phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, bên trong có 01 túi nylon chứa ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0,0771 gam theo kết luận giám định số 814/MT-PC09 ngày 07/11/2019; 01 (một) ống nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy đá và 05 (năm) túi nylon miệng kéo dính bên trong không có gì; là tang vật trong vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) điện thoại di động đ ã qua sử dụng hiệu Oppo có sim số 0981.217.XXX và 01 (Một) điện thoại di động đã qua sử dụng cảm ứng màu trắng Đ có sim số 0 XX4.869.XXX làT sản cá nhân của các bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho các bị cáo.
[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 8

8 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố các bị cáo Từ Thành T và Lê Tuấn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Về hình phạt:
2.1/ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt b ị cáo Từ Thành T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015; tổng hợp hình phạt 0 9 (chín) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 268/2019/HS -ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/10/2019.
2.2/ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt b ị cáo Lê Tuấn T 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/10/2019.
3/ Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Từ Thành T, cán bộ niêm phong Thái Thanh T và hình dấu đỏ Công an phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, bên trong có 02 túi nylon chứa ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0,6018 gam theo kết luận giám định số 809/MT - PC09 ngày 07/11/2019; 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Lê Tuấn T, cán bộ niêm phong Thái Thanh T và hình dấu đỏ Công an phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, bên trong có 01 túi nylon chứa ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0,1045 gam theo kết luận giám định số 814/MT - PC09 ngày 07/11/2019; 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của người bị bắt Lê Tuấn T, cán bộ niêm phong Thái Thanh T và hình dấu đỏ Công an phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, bên trong có 01 túi nylon chứa ma túy tổng trọng lượng sau giám định 0,077 1 gam theo kết luận giám định số 814/MT - PC09 ngày 07/11/2019; 01 (một) ống nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy đá và 05 (năm) túi nylon miệng kéo dính bên trong không có gì.
Trả lại cho bị cáo Lê Tuấn T 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Oppo có sim số 0981.217.XXX và bị cáo Từ Thành T 01 (Một) điện thoại di động đã qua sử dụng cảm ứng màu trắng Đ có sim số 0XX4.869.XXX.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 115.20 ngày 01/4/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4/ Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng

## Page 9

9 cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Châu Giang