Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2020/QĐXXST
cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 107
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 107/2020/HS-ST Ngày: 22/5/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Quý
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Đo àn – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Ông Lê Việt Tiến – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 56/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2020/QĐXXST–HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Tạ Quang N, sinh ngày: 16/5/1990 tại Nghệ An; thường trú: Xóm Quyết Thắng, xã T, huyện T, tỉnh N; nơi ở: 34 tổ 57, khu phố B , phường A, thị xã D , tỉnh B; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tạ Quang Đông và bà:
Nguyễn Thị Hương; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự: không có; nhân thân: Tại bản án số 303/14/HSST ngày 13/8/2014, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 28/01/2016, chấp hành xong hình phạt tù và đã thi hành xong án phí hình sự; bị bắt, tạm giam ngày: 15/7/2019 (có mặt).
- Bị hại: Ông Đinh Hoàng M, sinh năm: 1973; nơi cư trú: Thôn Hòa Sơn, xã S, huyện S, tỉnh P (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]. Tạ Quang N là người nghiện ma túy, làm thợ sơn nước và ở tại số 34 tổ 57, khu phố Bình Đường 4, phường An Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

2 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/7/2019, N đi đón xe ôm đến nhà người bạn tên Lĩnh (chưa rõ lai lịch) tại phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng ma túy. Khi đến trước nhà số 269 Nguyễn Tri Phương, khu phố Nhị Đồng 1, phường Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, N thấy ông Đinh Hoàng M là tài xế xe Grab đang dựng xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius màu đen đỏ trắng, biển số 78L1 -100.35 trên lề đường để tìm khách. N yêu cầu ông M chở đến khu vực cầu Cống Hội, khu phố 1, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, ông M đưa nón bảo hiểm choN đội. Trên đường đi, Ngọi điện thoại cho Lĩnh và nghĩ rằng do nợ Lĩnh 700.000 đồng chưa trả thì Lĩnh không cho sử dụng ma túy chung nên N nảy sinh ý định cướp xe của ông M bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khi ông M chởN đi ngang qua bã i đất trống, hẻm 1100 Tỉnh lộ 43, khu phố 1, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, N thấy vắng người nên lấy con dao rọc giấy ở túi quần, N thường dùng để cắt thạch cao khi đi làm, cầm trên tay trái kề sát cổ bên phải của ông M cắt 1 nhát từ trước ra sau.
Ông M buông xe, bỏ chạy, tri hô. Xe bị nghiêng sang bên phải, N ngồi sau giữ xe lại rồi chạy xe đi tẩu thoát. Ông M được mọi người đưa đi cấp cứu.
Sau khi lấy được xe của ông M, N đến tìm Nguyễn Văn Lâm ở số 901 DT743C, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương mượn 1 cái áo khoác. N cho Lâm biết mới cướp được 1 xe Yamaha Sirius và hỏi Lâm nơi bán. Lâm gọi điện thoại cho thanh niên tên Thiện (không rõ lai lịch) hẹn đến cây xăng Sài Gòn Nhỏ, số 169 Quốc lộ 1A, khu phố 3, phưởng Bình Chiểu, quận Thủ Đức để bán xe. Đến 18 giờ cùng ngày, N điều khiển xe Yamaha Sirius biển số 78L1 -100.35, Lâm điều khiển xe Exiter (không rõ biển số) đến cây xăng Sài Gòn Nhỏ gặp Thiện và bán xe Yamaha Sirius của ông M với giá 6.000.000 đồng. N trả cho Lâm 4.000.000 đồng, còn lại 2.000.000 đồng, N mua ma túy sử dụng cùng Lâm và tiêu xài hết.
Ngày 15/7/2019, N bị bắt và đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên. Qua xác minh, chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen đỏ trắng, biển số 78L1 - 100.35 do ông Đinh Hoàng M đứng tên đăng ký. Đến nay, vẫn chưa thu hồi được xe.
Tại bản Kết lu ận giám định số 633/TgT.19 ngày 17/7/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y v ề thương tích của ông Đinh Hoàng M:
- Vết thương phần mềm vùng cổ phải gây đứt da, đứt toàn bộ cơ vùng cổ phải, đứt nhỏ tuyến giáp bên ph ải, đã đư ợc điều trị khâu cầm máu các mạch máu trong cơ, dư ới da, khâu đính nhỏ tuyến giáp, khâu cơ, khâu vết thương, dẫn lưu vết thương, hiện còn vết thương chưac ắt chỉ, từ cổ trước phải sang cổ phải ra vùng giữa cổ sau phải kích thước 23 x (0,1 – 0,2), ảnh hưởng thẩm M.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%.
- Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.
Tại bản Kết luận giám định số 633.B/TgT.19 ngày 08/11/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y v ề

## Page 3

3 thương tích của ông Đinh Hoàng M:
- Con dao rọc giấy quý cơ quan cung cấp có thể gây ra được thương tích tại cổ ông Đinh Hoàng M.
- Thương tích không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 30/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 08/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Thủ Đức kết luận: xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha s ố loại Sirius màu đ ỏ đen trắng, biển số 78L1-100.35 trị giá 17.000.000 đồng.
Đối với Nguyễn Văn Lâm hi ện không cóm ặt tại địa phương, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
Đối với tên Thiện đến nay chưa xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
Vật chứng vụ án:
- 01 con dao rọc giấy cán bằng nhựa màu xanh dài khoàng 13cm, rộng khoảng 3,5cm; lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 10cm, rộng khoảng 1,8cm.
- 01 nón bảo hiểm loại nửa đầu màu xám.
- 01 đôi giày da màu nâu.
Tại Bản Cáo trạng s ố 66/CT-VKSTĐ ngày 28/02/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Thủ Đức truyt ố bị cáo Tạ Quang N về tội “Cướp tài sản”
theo điểm c, d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
[2]. Tại phiên tòa, b ị cáo Tạ Quang N khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại ông Đinh Hoàng M trình bày: Không có ý ki ến gì về nội dung cáo trạng truy tố bị cáo. Ông yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị chiếc xe 17.000.000 đồng; bồi thường chi phí nằm viện 11.000.000 đồng; bồi thường tổn thất tinh thần 20.000.000 đồng, tổng cộng là 48.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Tạ Quang N về tội “Cướp tài sản” theo điểm c, d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự , đề nghị xử phạt bị cáo từ 10 đến 12 năm tù; buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 48.000.000 đồng và xử lý vật chứng theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

## Page 4

4 tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Tạ Quang N phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp , biên bản nhận dạng, bản kết luận giám định, bản thu giữ vật chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác … Từ đó có đủ căn cứ xác định vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/7/2019, bị cáo Tạ Quang N đón xe ôm của ông Đinh Hoàng M tại trước số 269 Nguyễn Tri Phương, khu phố Nhị Đồng 1, phường D ĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đến nhà Lĩnh (không rõ lai lịch) tại phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng ma túy. Trên đường đi, bị cáo nghĩ đang nợ tiền Lĩnh, sợ Lĩnh không cho ma túy sử dụng nên nảy sinh ý định cướp xe Yamaha Sirius màu đen đỏ trắng, biển số 78L1 -100.35 của ông M để bán lấy tiền sử dụng ma túy. Khi đến bãi đất trống tại hẻm 1100 Tỉnh lộ 43, khu phố 1, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, bị cáo lấy con dao rọc giấy ở túi quần ra, cầm trên tay trái kề sát cổ bên phải của anh M cắt 1 nhát từ trước ra sau. Ông M buông xe, bỏ chạy và sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu , còn bị cáo chạy xe tẩu thoát. Sau khi lấy được xe của ông M, bị cáo nhờ Nguyễn Văn Lâm tìm người để bán xe. Khoảng 18 giờ cùng ngày, bị cáo và Lâm đến cây xăng Sài Gòn Nhỏ tại số 169 Quốc lộ 1A, khu phố 3, phưởng Bình Chiểu, quận Thủ Đức để bán xe cho Thiện (không rõ lai lịch) được 6.000.000 đồng và đã tiêu xài hết số tiền.
Xét thấy, trên đường đi đến nhà Lĩnh xin ma túy nhưng sợ Lĩnh không cho trong khi lại đang cần ma túy để sử dụng, bị cáo Tạ Quang N mới nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông Đinh Hoàng M. Bị cáo khai ý thức chủ quan không có ý định muốn tước đoạt mạng sống của ông M, bị cáo chỉ dùng dao uy hiếp, gây thương tích để ông M hoảng sợ nhằm chiếm đoạt tài sản. B ị cáo cầm dao bằng tay trái , trong khi thuận tay phải để gây thương tích vào cổ bên phải của ông M. Hậu quảt hực tế xảy ra là sau khi bị gây thương tích, ông M đã bỏ chạy, tri hô và theo kết luận giám định pháp y thì tỷ lệ thương tích là 12%, không nguy hiểm đến tính mạng. Bị cáo đã chiếm đoạt xe mô tô Yamaha Sirius màu đen đỏ trắng, biển số 78L1 -100.35 của ông M và bán xe được 6.000.000 đồng.
Ngày 19/7 /2019, Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Thủ Đức đã ban hành Công văn số 213/CV-VKSTĐ yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra theo thẩm quyền vì nhận thấy hành vi của Tạ Quang N có dấu hiệu của tội “Giết người”, “Cướp tài s ản”. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quy ết định khởi tố vụ án hình s ự, khởi tố bị can và ti ến hành đi ều tra. Quá trình đi ều tra, thu thập chứng cứ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh nhận thấy hành vi của Tạ Quang N phạm vàot ội “Cướp tài s ản” quy định tại khoản 2 Đi ều 168 B ộ

## Page 5

5 luật hình sự, có khung hình phạt cao nhất 15 năm tù, thuộc thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử của cấp quận, huyện nên đề nghị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định chuyển vụ án. Ngày 11/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra quy ết định chuy ển v ụ án đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Thủ Đức đ ể điều tra theo thẩm quyền. Ngày 17/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đã kết luận điều tra và đề nghị Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố Tạ Quang N về tội “Cướp tài sản” theo khoản 2 Điều 168 bộ luật hình sự.
Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Tạ Quang N phạm tội “Cướp tài sản” theo Điều 168 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã h ội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản mà còn xâm phạm đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp lu ật. Bị cáo sử dụng dao rọc giấy là phương ti ện nguy hi ểm, gây thương tích cho ông Đinh Hoàng M để chiếm đoạt tài sản xe mô tô Yamaha Sirius màu đen đỏ trắng, biển số 78L1 -100.35. Đến nay vẫn chưa thu hồi được xe, theo kết luận định giá tài sản số 30/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 08/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản kết lu ận: xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha s ố loại Sirius màu đ ỏ đen tr ắng, biển s ố 78L1-100.35 trị giá 17.000.000 đ ồng. Theo Kết luận giám định số 633/TgT.19 ngày 17/7/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận ông M bị vết thương phần mềm vùng cổ phải gây đứt da, đứt toàn b ộ cơ vùng c ổ phải, đứt nhỏ tuyến giáp bên ph ải, đã được điều trị khâu cầm máu các mạch máu trong cơ, dư ới da, khâu đính nhỏ tuyến giáp, khâu cơ, khâu vết thương, dẫn lưu vết thương, hiện còn vết thương chưa cắt chỉ, từ cổ trước phải sang cổ phải ra vùng giữa cổ sau phải kích thước 23 x (0,1 – 0,2), ảnh hưởng thẩm M, tỷ lệ thương tích là 12%. Như v ậy, cần áp dụng điểm c, d kho ản 2 Đi ều 168 B ộ luật hình s ự xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên khi lư ợng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên giảm cho bị cáo một mức hình phạt.
[3]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
- Về trách nhiệm dân sự:
Ông Đinh Hoàng Myêu cầu bồi thường giá trị xe theo kết luận định giá của Hội đồng định giá là 17.000.000 đồng; yêu cầu bồi thường chi phí nằm viện 11.000.000 đồng; yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 20.000.00 0 đồng, tổng cộng là 48.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Về vật chứng:

## Page 6

6 + 01 con dao rọc giấy, cán bằng nhựa màu xanh dài khoảng 13cm, rộng khoảng 3,5cm;
+ 01 nón bảo hiểm loại nửa đầu màu xám;
+ 01 đôi giày da màu nâu.
Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiên hủy.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Tạ Quang N phạm tội “Cướp tài sản”.
- Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Tạ Quang N 11 (Mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2019.
- Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự.
Buộc bị cáo bồi thường cho ông Đinh Hoàng M số tiền 48.000.000 (Bốn mươi tám triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành á n còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 con dao rọc giấy, cán bằng nhựa màu xanh dài khoảng 13cm, rộng khoảng 3,5cm;
+ 01 nón bảo hiểm loại nửa đầu màu xám;
+ 01 đôi giày da màu nâu.
(Phiếu nhập kho số NKT2020/93 ngày 26/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức).
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.400.000 (Hai triệu bốn trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

7 Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT CA Q.Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ CA Q.Thủ Đức;
- Cơ quan THAHS CA Q.Thủ Đức;
- Chi cục THADS Q.Thủ Đức;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Hồng Nga
- Bị hại;
- Lưu: HS, VT.































 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 Nguyễn Thị Hồng Nga