Bản án số: 48/2020/HNGĐ-ST
Chị Phạm Vân N xin ly hôn với anh Nguyễn Duy Phục Q
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 48/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 20/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu, cho chị Phạm Vân N được ly hôn với anh Nguyễn Duy Phục Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 48/2020/HNGĐ-ST.
Ngày: 20-4-2020.
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh.
 Bà Trương Thị Thìn.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thế Mạnh – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thế Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 2481/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2019 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26A/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/03/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24/03/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Vân N, sinh năm 1980.
Nơi cư trú: 24/6B khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Duy Phục Q, sinh năm 1976.
Nơi cư trú: 24/6B khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(Chị N có đơn xin vắng mặt, anh Q vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 14/10/2019, bản tự khai , nguyên đơn chị Phạm Vân N trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Duy Phục Q tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 102/KHTH, quyển 01/99 ngày 06/9/1999.

## Page 2

2 Vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đ ầu, sau đó phát sinh nhi ều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách không h ợp, bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mặc dù v ợ chồng đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn khiến cuộc sống gia đình nặng nề. Nay chị làm đơn này yêu cầu giải quyết choch ị được ly hôn với anh Nguyễn Duy Phục Q vì tình cảm v ợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được.
Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung tên Nguyễn Hải Hoàng L, sinh ngày 12/10/2000 và Nguyễn Hoàng Long T 1, sinh ngày 31/10/2002. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu T1 và không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu L đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Nguyễn Duy Phục Q đã được Tòa án tiến hành triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để anh Q tham gia các buổi làm việc, phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải và xét x ử nhưng anh Q vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của anh Q. Do đó, Tòa án đã ti ến hành lập biên bản về việc vắng mặt của anh Q để có cơ s ở giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý và giải quyết vụ án trong thời hạn luật định. Xác định đúng tư cách đương sự.
- Việc tuân theo quy định pháp luật của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về việc tuân thủ pháp luật của các đương sự: Các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định của pháp luật.
- Về đường lối giải quyết vụ án:
Về yêu cầu ly hôn của chị Phạm Vân N thì căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện anh Q không còn quan tâm đến chị N, tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phạm Vân N.
Về nuôi con chung : Vợ chồng chị Phạm Vân N, anh Nguyễn Duy Phục Q có 02 con chung tên NguyễnH ải Hoàng L , sinh ngày 12/10/2000 và Nguy ễn Hoàng Long T1, sinh ngày 31/10/2002. Khi ly hôn chịN có nguyện vọng được nuôi dưỡng có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu T1 và không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu L đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không đặt ra giải quyết.
Đề nghị Tòa án chấp nhận yêuc ầu của chị Phạm Vân N, giao cháu Nguyễn Hoàng Long T1 cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng vì cháu T1 hiện đang do

## Page 3

3 chịN trực tiếp chăm sóc, giáo dục. Về yêu cầu cấp dưỡng do chị Phạm Vân N không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét.
Về nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Phạm Vân N khởi kiện yêu cầu được ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh Nguyễn Duy Phục Q, đồng thời qua xác minh anh Nguyễn Duy Phục Q có đăng ký tạm trú và sinh sống tại 24/6B khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Do đó, căn cứ các Điều 28, 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Anh Nguyễn Duy Phục Q là bị đơn đã được Tòa án triệu tập và tống đạt giấy triệu tập, văn bản tố tụng hợp lệ nhiều lần để đến Tòa án làm vi ệc, tham gia phiên họp về việc kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Q vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án không thể tiến hành hòa giải các bên đương sự được. Đồng thời, anh Q cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và chịN cũng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về hôn nhân: Chị Phạm Vân N và anh Nguyễn Duy Phục Q có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, được cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 102/KHTH, quy ển 01/99 ngày 06/9/1999 nên công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Theo trình bày của chị Phạm Vân N thì nguyên nhân mâu thuẫn là do do tính cách không h ợp, bất đồng quan đi ểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn khi ến cuộc sống gia đình nặng nề. Do đóch ị làm đơn yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Duy Phục Q.
Về phần anh Nguyễn Duy Phục Q thì Tòa án đã gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập anh Q để làm việc, hòa giải đoàn tụ, cũng như để anh Q có ý kiến về yêu cầu ly hôn của chịN nhưng anh Q không lên Tòa để làm việc, cũng như không có văn bản trình bày ý kiến chứng tỏ anh Q không còn quan tâm đến chị N, cũng như không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Tại Biên bản xác minh ngày 08/01/2020, thì ông Phạm Đức Trung là trưởng khu phố 6, phường T xác định vợ chồng bàN và ông Q trong quá trình chung sống với nhau tại địa phương có xảy ra mâu thuẫn gì không, địa phương không nắm rõ, do

## Page 4

4 bà Phạm Vân N và ông Q không trình báo địa phương v ề tình trạng hôn nhân gi ữa hai vợ chồng.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng chị N, anh Q có đã có nhiều mâu thuẫn, sống ly thân, không còn sự tin tưởng, tôn trọng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau.
Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, giải quyết cho chịN được ly hôn với anh Q là phù hợp.
[3] Về nuôi con chung: Vợ chồng chị Phạm Vân N và anh Nguyễn Duy Phục Q có 02 con chung tên NguyễnH ải Hoàng L , sinh ngày 12/10/2000 và Nguy ễn Hoàng Long T1, sinh ngày 31/10/2002. Khi ly hôn chịN có nguyện vọng được nuôi dưỡng có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu T1 và không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu L đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết.
Đối với yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung thì anh Nguyễn Duy Phục Q đều đã nhận được văn bản của Tòa án yêu cầu anh Q có ý kiến về việc giải quyết con chung nhưng anh Q không có văn bản trả lời, cũng như cung cấp đi ều ki ện nuôi dưỡng con chung.
Hiện nay, cháu Nguyễn Hoàng Long T1 do chịN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con và cháu vẫn phát triển bình thường. Đồng thời thu nhập của chịN bình quân là 8.000.000 đ ồng/tháng. Tại Bản t ự khai ngày 18/12/2019, cháu Nguyễn Hoàng Long T1 cũng có nguyện vọng được sống với chị N. Do đó để đảm bảo cho sự phát triển bình thư ờng, tránh gây xáo trộn v ề mặt tâm sinh lý của cháu, cần giao con chung choch ị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Riêng cháu Nguyễn Hải Hoàng L đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không đặt ra giải quyết Về cấp dưỡng thì do chị Phạm Vân N không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét.
Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Duy Phục Q được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quy ền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về chia tài sản: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí: Chị Phạm Vân N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Biên Hòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 và Điều 147, 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 9, 10, 11, 12 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 5, 8, 9, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Điều 27; tiểu mục 1.1 mục 1 phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Phạm Vân N được ly hôn với anh Nguyễn Duy Phục Q.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Long T1, sinh ngày 31/10/2002 cho chị Phạm Vân N trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Tạm thời anh Nguyễn Duy Phục Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Nguyễn Duy Phục Q được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của các con, khic ần thiết các bên có quy ền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng.
3. Về chia tài sản: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
4. Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
5. Về án phí sơ thẩm: Chị Phạm Vân N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình được trừ vào số tiền 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí tòa án số 0001163 ngày 22/11/2019 tại Chic ục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa. Chị Phạm Vân N đã nộp xong.
6. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Vân N, anh Nguyễn Duy Phục Q vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Đương sự (02);
- Tòa án nhân dân tỉnh (01);
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa (01);
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa (01);
- Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B (01);
- Lưu hồ sơ, Văn phòng (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Anh Đức