Bản án số 50/2020/HS-ST
Trần Văn T "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN Bản án số 50/2020/HS-ST Ngày 27 tháng 8 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
` Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngoan.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Văn Chung
 2. Ông Ngô Sỹ Lượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần thị An - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 8 năm 2020, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2020/TLST -HS ngày 12 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST-HS ngày 14/8 /2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn T - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 21 tháng 6 năm 1986 tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; Nguyên quán: xã Q , huyện L , Nghệ An; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: KhốiP , Phường Q, thị xãT , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh ; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Trọng T , sinh năm 1952; Con bà Trần ThịT , sinh năm 1953 ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không. Nhân thân: ngày 06/3/2013 bị Công an phường Quang Tiến, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ an xử phạt 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Đánh bạc”
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/5/2020 đến nay “có mặt”
Người chứng kiến: Anh Trần Đình A- sinh năm 1984.
Trú tại: Khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An “có mặt”.
Anh Lê Xuân B - sinh năm 1983.
Trú tại: Khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An “có mặt”.
Anh Cao Minh X - sinh năm 1993.
Trú tại: Khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An “có mặt”.
Anh Dương Quốc D - sinh năm 1979.
Trú tại: Khối K, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An “ vắng mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 8 giờ ngày 22/5/2020, Trần Văn T một mình đón xe khách đi từ thị xã T, tỉnh Nghệ An đến khu vực xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy. Tại đâyT đã tìm và hỏi mu a được của một người đần ông T không quen biết một gói giấy màu trắng kích thước 01x1,5 cm bên trong có chứa hai viên nén màu hồng, mỗi viên có đường kính 0,5cm, một mặt của mỗ i viên có in chữ WY là ma túy tổng hợp với giá 140.000đ. Sau khi mua xong, T cất giấu gói ma túy vào túi quần phía trước bên phải màT đang mặc rồi đón xe về nhà tại thị xã T, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngàyT đi đến quán cà pê Hồng Thanh thuộc khối T, phường H , thị xãT để uống bia với anh A, anh B, anh X . Đến 01 giờ 40 phút ngày 23/5/2020, khiT đang ngồi uống bia thì bị tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa tiến hành kiểm tra, bắt quả ta ng, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải màT đang mặc một gói giấy màu trắng kích thước 01x1,5cm bên trong có chứa hai viên nén màu hồng, mỗi viên có đường kính 0,5cm, một mặt của mỗi viên có in chữ WY T gọi là ma túy dạng Hồng Phiến. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng và dẫn giảiT về trụ sở công an thị xã Thái Hòa để điều tra làm rõ.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 23 /5/2020 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa xác định: Số viên nén mà u Hồng thu giữ của Trần Văn T có khối lượng là 0,2 gam (không phẩy hai gam).
Căn cứ kết luận giám định số 698/KL -PC09(Đ2- MT) ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Trần Văn T gửi tới giám định là ma túy (methamphetamine).
Số viên nén mà u hồng thu giữ của Trần Văn T có khối lượng là 0,2 gam ( không phẩy hai gam).
 Tại bản cáo trạng số: 51/CT-VKS ngày 12 tháng 8 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa đã truy tố Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 - BLHS .
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và qua luận tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Điểm c Khoản 1 Điều 47 BLHS tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 (một)
phong bì thư bưu điện hình chữ nhật, kích thước (10x18) cm đã được niêm phong

## Page 3

bên trong có chứa 0,1 (không phẩy một gam). ma túy là methamphetamine thu giữ của Trần Văn T (đã gửi mẫu vật đi giám định là 0, 1 gam và sử dụng hết trong quá trình giám định) vỏ giấy niêm phong và một giấy màu trắng kích thước (1 x 1.5 cm)
thu giữ của Trần Văn T.
Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
 Bị cáo Trần Văn T đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, không tranh luận gì.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người chứng kiến không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với những người chứng kiến anh Dương Quốc D vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của anh D, nên việc vắng mặt người chứng kiến là anh D không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 Bộ Luật TTHS Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh D.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người pham tội quả tang lập hồi 01 giờ 50 phút ngày 23 tháng 5 năm 2020 tại quán cà phê Hồng Thanh thuộc khốiT , phường H , thị xãT , Nghệ An . Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa.
Từ đó đã xác định được: Vào khoảng 8 giờ ngày 22/5/2020 Trần Văn T đã có hành vi lên huyện Q , tỉnh Nghệ An mua 02 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp (methamphetamine) có khối lượng là 0,2 gam (không phẩy năm mươi tám gam) về để sử dụng, đến 01 giờ 50 phút ngày 23/5/2020 khiT đang có mặt tại quán cà pê Hồng Thanh thuộc khối T, phường H , thị xãT thì bị tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa tiến hành kiểm tra, bắt quả tang T đang tàng trữ 02 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp (methamphetamine) có khối lượng là 0,2 gam (không phẩy hai gam). Số ma túy mà T tàng trữ là để sử dụng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo Trần Văn T đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa truy tố là có căn cứ.

## Page 4

 [4] Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm, nhưng do nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng, bị cáo đã có hành vi “Tàng trữ trá i phép chất ma túy” .
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến việc độc quyền quản lý của Nhà nước ta về chất ma túy, gây tác hại cho sức khỏe, phẩm giá con người, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo không c ó tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu ; ngày 06/3/2013 bị Công an phường Quang Tiến, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ an xử phạt 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Đánh bạc” nhưng bị cáo không coi đó là bài học cho bản thân, nay lại phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, vậy cần áp dụng Điểm s Khoản1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [6] Hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh nguồn thu nhập ngày 29/5/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và thu nhập thấp, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7] Về vật chứng vụ án:Vật chứng gồm 01 phong bì thư kích thước (10 x 18)
cm đã được niêm phong bên trong có chứa 0,1 (không phẩy một gam) ma túy là methamphetamine thu giữ của Trần Văn T (đã gửi mẫu vật đi giám định là 0,1 gam và sử dụng hết trong quá trình giám định), cần tịch thu tiêu hủy theo Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
[8] Đối với người người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể. Đề nghị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên.


QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 23/5/2020.
Về vật chứng: Căn cứ Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện hình chữ nhật, kích thước 10 x 18 cm đã được niêm phong bên trong có chứa 0,1 (không phẩy một gam). ma túy là

## Page 5

methamphetamine thu giữ của Trần Văn T (đã gửi mẫu vật đi giám định là 0,1 gam và sử dụng hết trong quá trình giám định), vỏ giấy niêm phong và một giấy màu trắng kích thước (1 x 1.5 cm) thu giữ của Trần Văn T.
Tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 8 năm 2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa.
Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An













Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an thị xã Thái Hòa;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Ngoan