Số: 329/2017/QĐ-PT
Xét kháng cáo quá hạn
Số: 329
Ngày: 28/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 329/2017/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Tháp, ngày 28 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NH N VIỆC HÁNG CÁO QUÁ H N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Vớ Hộ n hn coq hạn c :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Sỹ Danh Đạt
- Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Võ Trinh;
 Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy.
- Thư ký ghi biên bản phiên họp: Ông Trương Huỳnh Anh – Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp:
ông Nguyễn Ngọc Thanh – Kiểm sát viên.
Sau khi t ử sơ thẩm ngày 10 tháng 11 năm 2017 các bị đơn là ông Nguyễn TấnH bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc T c đơn kháng cáo quá hạn đối với bản án dân sự sơ thẩm số 41/2017/DS-ST ngày 18/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện V buộc các Bị đơn phải trả cho ông Nguyễn Quốc C 260.000.000 đồng là không phù hợp pháp luật làm thiệt hại đến quyền lợi của các Bị đơn. Các Bị đơn chỉ đồng ý trả cho ông C tiền vốn là 196.758.150 đồng và yêu cầu Tòa phúc thẩm điều chỉnh lãi suất theo quy định của pháp luật.
X T THẤY Việc kháng cáo của các bị đơn là ông Nguyễn Tấn H, bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc Th là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn: Các bị đơn là ông Nguyễn TấnH bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc T cho rằng không nhận được giấy triệu tập của Tòa án nên không biết vụ án được t ử sơ thẩm vào ngày 18/9/2017 và tới ngày 30/10/2017 thì mới nhận được bản án sơ thẩm nêu trên nên không làm đơn kháng cáo đúng hạn theo quy định được là không c cơ sở. Bởi vì căn cứ

## Page 2

2 vào Biên bản V/v không cấp tống đạt được văn bản tố tụng ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện V c ác nhận của chính quyền địa phương thì do các Bị đơn không c ở nhà và không c người chung hộ để nhận thay nên Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành niêm yết công khai bản án theo quy định của pháp luật.
Việc tống đạt bằng phương thức niêm yết công khai của Tòa án cấp sơ thẩm là hợp lệ đúng theo quy định tại các Điều 173 174 khoản 5 Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Tại phiên họp người kháng cáo quá hạn không có chứng chứ gì để chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn của mình làc lý do chính đáng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến của mình về việc t kháng cáo quá hạn: Đề nghị Hội đồng t kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn TấnH bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc T là có cơ sở được chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên t thấy kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn TấnH bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc T là không có lý do chính đáng nên không được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

 Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Tấn H, bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số số 41/2017/DS-ST ngày 18/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Đồng Tháp.

Nơi nhận:
- VKS Tỉnh;
- TAND huyện V;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM HỘI ĐỒNG X T HÁNG CÁO QUÁ H N THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIN HỌP





 Sỹ Danh Đạ