Bản án số: 41/2020/HS-ST
MBTPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 41/2020/HSST
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 41/2020/HS-ST Ngày: 20 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NTỈNH NAM ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Biền.
Các hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Chỉnh.
Ông Đào Văn Rạng.
- Thư ký phiên to à: Ông Vũ Quang Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nghĩa Hưng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ntham gia phiên tòa: Ông Hà Viết Chinh – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2020/TLST- HS ngày 12 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với:
* Bị cáo: Nguyễn Bá T- Ngày sinh 12/10/1999 tại thành phố Hà Nội.
Nơi cư trú: Xóm 1, xã Nghĩa Minh, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Bá Tuệ, sinh năm 1976, chết năm 2014 và bà Trịnh Thị Thu, sinh năm 1969, lao động tự do tại xóm 1, xã Nghĩa Minh, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; gia đình có 2 anh em, Tình là con thứ nhất ; vợ, con: Chưa có. Tiền sự, tiền án: Không.
Bịc áo Nguyễn BáT bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 17/4/2020 đến ngày 22/4/2020 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghĩa Hưng; có mặt.
 * Người bào chữa cho bị cáo : Bà Trần Thị Ngọc – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm TGPL nhà nước tỉnh Nam Định; có mặt.
* Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn Hành, sinh năm 1996; địa chỉ: Xóm 16, xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

## Page 2

2. Chị Bùi Thị Phượng, sinh năm 1972; địa chỉ: Xóm 1, xã Nghĩa Minh, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 17/4/2020, Nguyễn BáT đi nhờ xe máy của người đi đường không quen biết đến khu vực ngã tư đường đen thuộc xã Đồng Sơn, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định hỏi mua của người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, Tình về nhà và chia 01 gói Heroine vừa mua được ra thành 2 gói nhỏ mục đích để bán kiếm lời. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, Tình đang ở nhà thì có anh Nguyễn Văn Hành gọi điện hỏi mua 200.000 đồng heroine, Tình đồng ý và hẹn Hành đến đường trục xã Nghĩa Minh thuộc xóm 1, xã Nghĩa Minh, huyện Nđể giao dịch. Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, khi Tình và Hành trao đổi mua bán ma túy thì bị Công an huyện Nbắt quả tang.
Thu giữ của Nguyễn Văn Hành 01 gói nhỏ,vỏ là giấy màu vàng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M), Hành khai đó là 01 gói Heroine vừa mua của Tình ; thu giữ của Tình 200.000 đồng , 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã cũ, có lắp số sim 033.871.8046. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Bá Tình: thu giữ dưới chiếu đầu giường ngủ 01 gói nhỏ, vỏ gói là giấy màu vàng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (Niêm phong ký hiệu K).
Tại bản kết luận giám định số 426/GĐKTHS ngày 20/4/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 phong bì niêm phong ký hiệuM và K gửi giám định đều là ma túy; loại ma túy:
Heroine; khối lượng mẫuM là 0,020 gam, khối lượng mẫu K là 0,096 gam. Tổng khối lượng 2 mẫuM và K là 0,116 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Nguyễn BáT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Nguyễn Văn Hành khai nhận khi đi mua ma túy, Hành đi nhờ xe của người đi đường không quen biết và chiếc điện thoại Hành sử dụng liên lạc với Nguyễn Bá Tình, Hành đã làm đánh rơi mất trên đường đến điểm hẹn ở đâu Hành không nhớ.
Bản cáo trạng s ố 44/CT-VKS ngày 11/6/2020 của Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Nđã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngiữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi

## Page 3

3 đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Bá Ttừ 02 năm 06 tháng đến 03năm tù ; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì niêm phong số 426/GĐKTHS ngày 20/4/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định ; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng; tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã cũ, có lắp số sim 033.871.8046 ; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc để tuyên án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Nhất trí với tội danh và khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng không có khiếu nại gì. D o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nđã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa

## Page 4

4 hôm nay. Như vậy đã đủ cơ sở xác định : Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 17/4/2020, tại đường trục xã thuộc xóm 1, xã Nghĩa Minh, huyện Nghĩa Hưng, Nguyễn Bá Tđã có hành vi bán trái phép 0,020 gam heroine cho Nguyễn Văn Hành thì bị bắt quả tang.
Ngoài ra, Nguyễn BáT còn tàng trữ 0,096 gam heroine, mục đích để bán kiếm lời.
Tổng khối lượng heroine, Nguyễn BáT có hành vi mua bán trái phép là 0,116 gam.
Đối chiếu với Bộ luật hình sự thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất mat úy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa của dân tộc. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập chung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án : Đối với phong bì niêm phong số 426/GĐKTHS ngày 20/4/2020 (bên trong có 0,005 gam mẫu M; 0,066 gam mẫu K, cùng vỏ bao gói mẫu M, K), Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định , cần tịch thu tiêu hủy ; Số tiền 200.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.00 0 đồng có số sê ri lần lượt là: RW 18699190 và RW 18699187 ), cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã cũ, có lắp số sim 033.871.8046, cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.
[6] Đối với Nguyễn Văn Hành là ngư ời đi mua ma túy của Nguyễn Bá Tvề sử dụng ngày 17/4/2020, Nguyễn Văn Hành chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về các tội phạm ma túy và số lượng ma túy nhỏ chưa đến mức truy cứu trách

## Page 5

5 nhiệm hình sự. Công an huyện Nđã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Hành.
Đối với người bán ma túy cho Nguyễn BáT tại khu vực ngã tư đường đen thuộc xã Đồng Sơn, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định ngày 17/4/2020, hiện chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ntiếp tục điều tra, xử lý sau.
[7] Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội :
Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Tphạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2020.
3. Xử lý vật chưng: Tịch thut iêu hủy 01 phong bì niêm phong số 426/GĐKTHS ngày 20/4/2020 (bên trong có 0,005 gam mẫu M; 0,066 gam mẫu K, cùng vỏ bao gói mẫu M, K), Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng (gồ m 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng có số sê ri lần lượt là: RW 18699190 và RW 18699187).
Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã cũ, có lắp số sim 033.871.8046.
Vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ntheo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nvà Chi cục thi hành án dân sự huyện Nlập ngày 11/6/2020.
4. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Bá Tphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Nghĩa Hưng;
- Công an huyện Nghĩa Hưng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nam Định;
- Chi cục Thi hành án huyện Nghĩa Hưng;
- UBND xã Nghĩa Minh;
- Bị cáo;
- Án văn + lưu hồ sơ;
- Thi hành án phạt tù.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Bùi Văn Biền

## Page 7

7