CNTT E - N
Số: 70
Ngày: 05/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G TỈNH BẠC LIÊU Số: 70/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

G, ngày 05 tháng 03 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 114/2020/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trƣơng Hoàng E, sinh năm 1990. HKTT: Ấp L, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau. Chổ ở hiện nay: Ấp K, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu
- Bị đơn: Bà Trần Mỹ N, sinh năm 1993. Địa chỉ cư trú: Ấp K , xãT , thị xã G, tỉnh Bạc Liêu.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 02 năm 2020 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 02 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Trương Hoàng E và bà Trần Mỹ N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Quan hệ hôn nhân: Ông Trương Hoàng E và bà Trần MỹN thuận tình ly hôn.
- Việc nuôi con:
+ Giao cháu Trương Hoàng L , sinh ngày 10 tháng 01 năm 2016 cho ông Trương Hoàng E được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
+ Bà Trần MỹN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
+ Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

## Page 2

+ Về cấp dưỡng: Do ông Trương Hoàng E không yêu cầu (mặc dùT òa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét.
 - Chia tài sản: Ông Trương Hoàng E và bà Trần MỹN thống nhất tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
 - Về án phí:
 + Ông Trương Hoàng E tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch 150.000 đồng. Ông E đã dự nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001492 ngày 12 tháng 02 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G nên được chuyển sang thu án phí và còn được nhận lại 150.000 đồng.
+ Bà Trần MỹN không phải chịu án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Trần Minh Tấn