Quyết định mở phiên họp số: 20/2020/QĐ-TA
Cai nghiện BB
Số: 20
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI ___________________ Số: 20 /2020/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________________________ Ứng Hòa, ngày 17 tháng 8 năm 20 20


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA, TP. HÀ NỘI

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Bùi Thành Minh
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Duyên – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.
Ngày 17 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 20/2020/QĐ-TA ngày 31 tháng 7 năm 2020 đối với:
Anh Lê Văn S; Sinh ngày 06 tháng 4 năm 1993 Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 7/12 Nơi ĐKHKTT: Thôn M, xã H, huyện Ư, TP. Hà Nội.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Tiền án: không, tiền sự: không. Nhân thân có 02 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tr ộm cắp tài sản” đã chấp hành xong về địa phương ngày 09/4/2018. Ngày 26/02/2020, Lê Văn S bị Chủ tịch UBND xã H ký Quyết định số: 40/QĐ-UBND đưa vào diện giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng.
Con ông: Lê Văn H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị V.
 (Vắng mặt tại phiên họp không có lý do).
Có sự tham gia của:
1.Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Phạm Thúy H 2 – Trưởng phòng, ủy quyền cho ông Lê Thanh B – Chuyên viên phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện Ứng Hòa.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Khuyến – kiểm sát viên NHẬN THẤY:
Sau khi xem xét đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và x ã hội huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn S thể hiện: Lê Văn S là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ năm 201 0. Mặc dù S đã được gia đình, công an xã H, Đội hoạt động xã hội tình nguyện; các ban ngành, đoàn thể tại

## Page 2

địa phương tuyên truyền, giáo dục tác hại của ma túy cũng như vận động S từ bỏ ma túy để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình, cho xã hội. Xong S vẫn thường xuyên tụ tập bạn bè xấu, lén lút sử dụng ma túy với hình thức là hít , chích và loại ma túy sử dụng là heroin , gây mất an ninh trật tự khu vực. Ngày 26/02/2020, Lê Văn S bị Chủ tịch UBND xã H ký Quyết định số: 40/QĐ-UBND đưa vào diện giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng. Tuy nhiên sau khi chấp hành xong Quyết định giáo dục tại xã thì S vẫn lén lút sử dụng ma túy cụ thể là ngày 12/7/2020, S có biểu hiện người nghiện ma túy và Kết quả xét nghiệm nước tiểu dương tính với ma túy Heroin (ngày 12/7/2020), bản thân S cũng tự nhận vẫn còn sử dụng trái phép chất ma túy và phụ thuộc vào ma túy.
Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp trình bày: Lê Văn S là đối tượng nghiện ma túy từ năm 20 10 đã đưa vào diện quản lý giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng S vẫn tiếp tục tái nghiện ma túy, bản thân S cũng tự nhận là vẫn còn đang sử dụng trái phép chất ma túy và bản thân còn phụ thuộc vào chất ma túy.
Phòng Lao động Thương binh và xã hội đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số II thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng.
Ý kiến của đại diện viện kiểm sát: Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn S là cần thiết vì đối tượng S đã nghiện ma túy từ nhiều năm nay, đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn tái nghiện ma túy. Đề nghị đưa S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian là 24 tháng.
XÉT THẤY:
Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đầy đủ. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn S là cần thiết vì đối tượng S đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường nhưng vẫn tái nghiện ma túy.
Trong quá trình xem xét, Tòa đã tiến hành triệu tập anh Lê Văn S đến Tòa để làm việc xong anh S không đến nên Tòa đã tiến hành tống đạt Thông báo Thụ lý, Quyết định mở phiên họp theo quy định của pháp luật và tại phiên họp hôm nay anh S vắng mặt không có lý do nhưng căn cứ vào Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội và Nghị quyết 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa vẫn tiến hành mở phiên họp.
Về tính chất hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn x ã hội nguy hiểm, n ó hủy hoại sức khỏe của con người là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế ký HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bản thân người bị đề nghị là đối tượng nghiện ma túy từ năm 20 10, nhận thức được tác hại của ma túy, từng đi chấp hành án liên quan đến ma túy; và đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại x ã, phường, thị trấn xong Lê Văn S không lấy đó làm bài học cho bản thân, không chịu khó rèn luyện

## Page 3

tu dưỡng lao động để trở thành một người công dân tốt, có ích cho xã hội mà lại tiếp tục sử dụng ma túy . Điều đó, chứng tỏ S là một người nhận thức kém, coi thường pháp luật; bản thân S cũng tự nhận vẫn còn sử dụng ma túy. Vì vậy, cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Bởi các lẽ trên,
- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2,3 Điều 103; Điều 104, Điều 107; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;
- Căn cứ khoản 1 Điều 3; Điều 4; khoản 2 Điều 8; khoản 1 Điều 9; Điều 11;
Điều 12; Điều 13 Nghị định 221/2013/NĐ -CP; Nghị định 136/2016/NĐ -CP; Điều 16 Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ;
- Căn cứ Điều 3,7, 11, 16, 17, 18,19, 20, 23, 24, 29, 30, 31P háp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 của ủy ban thường vụ Quốc Hội , trình tự , thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân ;
- Nghị quyết 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
QUYẾT ĐỊNH
 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa và o cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Lê Văn S; sinh ngày 06 tháng 4 năm 1993; Nơi ĐKHKTT: Thôn Mỹ Lâm, xã H, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng tính từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị áp dụng xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định tại UBND xã nơi người bị đề nghị cư trú.
Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cung cấp c ó quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định Công an huyện Ứng Hòa; Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Ứng Hòa phối hợp đưa người có tên trên đến Cơ sở cai nghiện ma túy số II thành phố Hà Nội.

Nơi nhận:
- Phòng LĐTBXH huyện Ứng Hòa
- VKSND huyện Ứng Hòa
- Người bị đề nghị
- Công an huyện Ứng Hòa
- Lưu hs.

THẨM PHÁN




 Bùi Thanh Minh