Bản án số:05/2020/HSST
Điều 321. Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 05/2020
Ngày: 21/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----***----- Bản án số:05/2020/HSST Ngày: 21/01/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------*****-----------



Nhân danh

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG TÒA Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy Vương Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2020/HSST ngày 13 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số 01/2020/QĐXXST- HS ngày 13/01/2020 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Quốc K; sinh năm : 1979; HKTT: P701 CT2.C14, tổ 16, phường T , quận N, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái:
không; Nghề nghiệp: Kỹ s ư; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Hoàng Đình L, sinh năm: 1943; con bà Hồ Thị Thanh N ; sinh năm : 1947; Vợ Bùi Thị Thanh M ; sinh năm :
1981; có 2 con (lớn sinh năm 2008 , nhỏ sinh năm 2012); Tiền án tiền sự: không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an quận Hà Đông từ ngày 24/12/2019 đến ngày 27/12/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
2. Hà Quốc M; sinh năm: 1975; HKTT: P903 NC1 Chung c ư, nhà liền kề L, phường K, quậnH , thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Kỹ s ư; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Hà Văn N;
sinh năm: 1933; con bà Nguyễn Thị M; sinh năm: 1937 (đã chết); Vợ Nguyễn Hồng E;
sinh năm: 1977; có 02 con (lớn sinh năm: 2001, nhỏ sinh năm 2007). Tiền án tiền sự:
Không. Bịc áo bị bắt, tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an quận Hà Đông từ ngày 24/12/2019 đến ngày 27/12/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

## Page 2

3. Trịnh Tiến H; sinh năm: 1993; HKTT: thôn B, xã G, huyện V, tỉnh Ninh Bình;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; Nghề nghiệp: Kỹ sư;
Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Trịnh Văn K; sinh năm : 1948 ( đã chết); con bà Nguyễn ThịT ; sinh năm: 1952; Vợ, con: Chưa có; Tiền án tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an quận Hà Đông từ ngày 24/12/2019 đến ngày 27/12/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
4. Đỗ Hoàng G; sinh năm 1976; HKTT: Số 179, tổ 20 đường H, quận M, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; Nghề nghiệp: Kỹ sư; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Đỗ Văn Q, sinh năm : 1946; con bà Hoàng Thị P; sinh năm : 1952; Vợ Phạm Thị Ba L ; sinh năm : 1981; có 2 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2012); Tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an quận Hà Đông từ ngày 24/12/2019 đến ngày 27/12/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 15 phút đến 13 giờ 15 phút ngày 24/12/2019 tại tầng 2 quán café 26, địa chỉ: Số 316 đường V, phường V (do bà Lê ThịN , sinh năm 1960 trú tại: số 136 V, tổ dân phố B, phường V, quậnH quản lý) 04 đối tượng Hoàng Quốc K, Hà Quốc M, Trịnh Tiến H, Đỗ Hoàng G đã rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “đầu - đuôi” tại quán Café trên, thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ : 199 tờ tiền mệnh giá từ 1.000 đồng đến 5.000 đồng = 360.000 đồng (là phương tiện dùng để đánh bạc) và 6.000.000 đồng là tiền các đốit ượng sử dụng đánh bạc (trong đó: K có 2.000.000 đồng, M có 1.500.000 đồng, H có 1.500.000 đồng và G có 1.000.000 đồng).
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 06/CT-VKS ngày 13/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Hoàng Quốc K, Hà Quốc M, Trịnh Tiến H, Đỗ Hoàng G về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức hình phạt nhẹ nhất cho các bị cáo.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố , sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đối với các bị cáo, đề nghị xử phạt:
Bị cáo Hoàng Quốc K từ 25 đến 30 triệu đồng; các bị cáo Hà Quốc M, Trịnh Tiến H, Đỗ Hoàng G, mỗi bị cáo từ 20 đến 25 triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng, tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ 15 phút đến 13 giờ 15 phút ngày 24/12/2019 tại tầng 2 quán café 26, địa chỉ: Số 316 đường V, phường V, Hoàng Quốc K, Hà Quốc M, Trịnh Tiến H, Đỗ Hoàng G đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “đầu-đuôi” tính điểm được thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 6.360.000 đồng.
Hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc ” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Trong nhiều năm gần đây, đánh bạc đã trở thành một tệ nạn bị dư luận xã hội lên án, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, dẫn đến những hậu quả không tốt cho toàn xã hội, vì vậy cần có hình phạt phù hợp đối với các bị cáo để giáo dục, cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Đánh giá mức độ hành vi, vai trò của từng bị cáo thì thấy : Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hiện hành vi chơi đánh bạc. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

## Page 4

trọng, bị cáo H có bố là liệt sỹ, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Các bị cáo đều có số tiền đánh bạc không nhiều, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do đó sẽ áp dụng mức phạt tiền tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Về vật chứng của vụ án: số tiền 6.360.000 đồng là ti ền các bị cáo sử dụng vào việc chơi đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 [5] Về án phí: Các bị cáo đều phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[6] Các hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Điều 47 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngµy 20/6/2017 của Quốc Hội. Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 333, Điều 463 Bộ luật Tố Tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án Tuyên bố các bị cáo Hoàng Quốc K, Hà Quốc M, Trịnh Tiến H, Đỗ Hoàng G đều phạm tội “Đánh bạc”
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc K: 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng);
Xử phạt bị cáo Hà Quốc M: 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng);
Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng G: 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng);
Xử phạt bị cáo Trịnh Tiến H: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng);
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 6.360.000 đồng tiền nhà nước Việt Nam đang lưu hành.
(Tình trạng như Biên bản giao nhận và Quyết định chuyển vật chứng số 06/QĐ- VKS-HĐ ngày 13/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông).
4. Về án phí : Buộc các bị cáo Hoàng Quốc K, Hà Quốc M, Trịnh TiếnH , Đỗ Hoàng G mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Các bị cáoc ó mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- THADS quận Hà Đông;
- Các Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đào Duy Vương