Bản án số: 150/2020/DS-ST
Bà Huỳnh Thị L tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Lê Văn C
Số: 150
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị L tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Lê Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 150/2020/DS-ST Ngày: 21-8-2020 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phương Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Đình Phúc.
2. Bà Trương Thị Diện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tư – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn , tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chánh Thân – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 88/2019/TLST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
131/2020/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1957 .
Địa chỉ: 459 Quốc lộ 1A, phường TQ, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Võ Quỳnh N, sinh năm 1996 (có mặt).
Địa chỉ: 334 NTH, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
Theo hợp đồng ủy quyền ngày 10/8/2020.
- Bị đơn: Ông Lê Văn C, sinh năm 1967 (vắng mặt).
 Bà Trần Thị Kim Lo, sinh năm 1969 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Thôn GAD, xã HCB, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định

NỘI DUNG VỤ ÁN:

+Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Huỳnh Thị L trình bày: Ngày 12/9/2018 (âm lịch), bà có cho vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo vay tiền là 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng; đến ngày 19/9/2018 bà cho vợ chồng ông C bà Lo vay tiếp 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng); tổng cộng 02 lần vay là 1.300.000.000 đồng (một tỷ ba trăm triệu đồng) . Bà đã đòi nhiều lần nhưng vợ chồng ông Lê Văn C , bà Trần Thị Kim Lo vẫn không trả.
Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Lê Văn C , bà Trần Thị Kim Lo trả lại số tiền cho bà 1.300.000.000 đồng. Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông C, bà Lo trả cho bà L số tiền 1.300.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

## Page 2

2 + Bị đơn: Ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn : Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là phù hợp quy định của pháp luật. Tuy nhiên Tòa án có vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử.
Về nội dung vụ án đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị L, buộc vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo trả cho bà Huỳnh Thị L số tiền là 1. 300.000.000 đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm: Vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo nộp sung ngân sách nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


[1] Về tố tụng, thẩm quyền: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị L có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà nên đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản và bị đơn, vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo hiện đang cư trú trên địa bàn thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định. Vì vậy , Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn , tỉnh Bình Định thụ lý giải quyết là đúng thủ tục tố tụng quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của bà Huỳnh Thị L có mặt, bị đơn, vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo vắng mặt. Đối với việc vắng mặt của vợ chồng ông C, bà Lo: Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo vẫn vắng mặt. Việc vắng mặt này của vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo là cố ý. Do đó, ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo phải chịu trách nhiệm về việc vắng mặt theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết vụ án theo qui định của pháp luật.
[2] Về nội dung: Vào ngày 12/9/2 018 (âm lịch), vợ chồng ông Lê Văn C , bà Trần Thị Kim Lo vay của là Huỳnh Thị L 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng;
đến ngày 19/9/2018 vay tiếp 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng); tổng cộng 02 lần vay là 1.300.000.000 đồng (một tỷ ba trăm triệu đồng) . Bà Huỳnh Thị L đã đòi nhiều lần nhưng vợ chồng ông Lê Văn C , bà Trần Thị Kim Lo vẫn không thực hiện việc trả nợ nên bà Huỳnh Thị L yêu cầu Tò a án giải quyết buộc vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo trả số tiền còn nợ. Việc yêu cầu trả nợ của bà Huỳnh Thị L là phù hợp với quy định tại điều 463 Bộ luật dân sự 2015.
Theo bản tự khai ngày 13/12/2018 tại Công an thị xã Hoài Nhơn , ông C thừa nhận có vay của bà Huỳnh Thị L tổng cộng 1.300.000.000 đồng nhưng đã trả được 194.000.000 đồng, còn nợ 1.106.000.000 đồng . Tại bản tự khai ngày

## Page 3

3 11/12/2018 tại công an thị xã Hoài Nhơn , bà Lo cũng thừa nhận có vay của bà Huỳnh Thị L tổng cộng 1.300.000.000 đồng nhưng đã trả được 194.000.000 đồng, còn nợ 1.106.000.000 đồng.
Như vậy, việc vợ chồng ông Lê Văn C , bà Trần Thị Kim Lo vay của bà Huỳnh Thị L 1.300.000.000 đồng là có thật.
Vợ chồng ông C, bà Lo cho rằng đã trả nợ cho bà L số tiền 194.000.000 đồng nhưng ông C, nà Loan không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng mình lời khai của mình là đúng sự thật và bà L cũng không chấp nhận lời khai này. Do đó, không có cơ sở để xác định lời khai của ông C, bà Lo là đúng sự thật.
Từ những nhận định trên, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị L buộc vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo trả cho bà L 1.300.000.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3] Về lãi suất: Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của bà L không yêu cầu vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo trả lãi nên Tòa không xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Vì yêu cầu của bà Huỳnh Thị L được chấp nhận nên vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo phải nộp số tiền án phí là 51.000.000 đồng.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn là phù hợp với nhận định của Tòa nên được chấp nhận.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 469 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị L.
Buộc vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo trả cho bà Huỳnh Thị L 1.300.000.000 đồng (một tỷ ba trăm triệu đồng).
2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Vợ chồng ông Lê Văn C, bà Trần Thị Kim Lo phải nộp 51.000.000 đồng (năm mươi mốt triệu đồng) đồng sung vào ngân sách nhà nước. Trả lại cho bà Huỳnh Thị L 25.500.000 (hai mươi lăm triệu năm trăm ngàn đồng) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005141 ngày 05 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn.
Đối với trường hợp khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước mà pháp luật có quy định nghĩa vụ trả lãi; hoặc khoản tiền bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; hoặc trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ về tài sản trong hoặc ngoài hợp đồng khác mà các bên không thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu

## Page 4

4 cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi đương sự vắng mặt cư trú để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2, Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND thị xã Hoài Nhơn;
- Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

 Võ Phƣơng Quang

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện Hoài Nhơn;
- Chi cục THADS huyện Hoài Nhơn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Hƣơng

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện HN;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Trần Minh Thành

## Page 7

Hội thẩm nhân dân







Nguyễn Hữu Phước Trương Thị Diện Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







Trần Minh Thành

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- Đương sự.
- TAND tỉnh Bình Định.
- VKSND H. HN.
- Chi cục THADS huyện HN.
- Lưu hồ sơ, lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Hƣơng

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15