Bản án số: 34/2020/HSST
Huỳnh Văn H - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 34
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX Hương Thuỷ, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HƢƠNG THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 34/2020/HSST Ngày: 29/5/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƢƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

 -T Hnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Xuân Huế.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn HữuT Hnh và ông Trần Tấn Quốc.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hi ếu, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hồng Phúc- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020, đối với:
Bị cáo Huỳnh VănH (tên gọi khác: M ập), sinh ngày 05/01/1997 tại tỉnh Thừa Thiên Hu ế; nơi cư trú: Tổ 14, khu vực T, phường T, t Hnh phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Hu ế; nghề nghiệp: Chở gas; trình độ văn hóa: Lớp 08/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con của ông Huỳnh VănH (đã chết) và bà Hoàng Thị D, sinh năm 19 69; vợ con: chưa có; tiền án:
Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2019 cho đến nay. Có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Huỳnh VănH : Bà H ồ Thị L- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lýn H nước tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Bị hại: Chị Lê Thị Hạnh P, sinh năm 19 68; địa chỉ: Thôn C, xãT , thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn P, sinh năm 1989;
địa chỉ: 199 B, phường P, t Hnh phố H. Vắng mặt.
Người làm chứng: Chị Lê Thị Ngọc D, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn A, xã Thủy B, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 gi ờ ngày 04/11/2019, Huỳnh VănH điều khiển xe mô mang Biển ki ểm soát: 75F1 - 438.04 (xe thuộc s ở hữu của H), lưu thông trên đư ờng Minh Mạng (Quốc lộ 49B) hướng từ cầu Tuần đến cầu Lim. Khi đến gần chùa Đức Sơn, thuộc thôn Cư Chánh 2, xã Thủy Bằng, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa

## Page 2

2 Thiên Huế, H phát hiện phía trư ớc cùng chi ều cóch ị Lê Thị Hạnh P đang điều khiển xe mô tô mang Bi ển kiểm soát 75F1-717.41, ở tay cầm bên trái của xe mô tô có treom ột túi xách bằng vải, màu tr ắng. H nảy sinh ý định chiếm đoạt nên điều khiển xe mô tô vư ợt lên và áp sát bên trái xec ủa chị Phước, dùng tau phải giật lấy túi xách trên rồi nhanh chóng tẩu thoát về hướng cầu Lim. Sau khi chiếm đoạt được túi xách trên, H mở ra kiểm tra thấy bên trong túi xách có 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo A3S, màu đ ỏ, ốp lưng đi ện thoại màu trắng đục và s ố tiền 1.850.000 đ ồng. H tháo 02 sim và ốp lưng điện tho ại di động vất ở bên đường cùng chiếc túi xách, còn tiền và điện thoại cất giấu trong người.
Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, H đưa điện thoại Oppo A3S đến tiệm điện thoại Tý Apple ở đường Bùi Thị Xuân, thành phố Huế bán cho anh Lê Văn P với số tiền 800.000 đồng.
Sau đó, H bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy phát hiện bắt khẩn cấp. Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S, màu đỏ; số tiền 2.650.000 đ ồng. Đối với 02 sim đi ện thoại, ốp lưng đi ện thoại, túi xách cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 100 ngày 26/11/2019 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân thị xã Hương Thủy, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S, mà u đỏ trị giá 2.541.500 đ ồng; 01 ốp lưng đi ện thoại, trị giá 3.000 đồng; 02 sim điện thoại đã qua sử dụng, trị giá: 0 đồng; 01 túi xách bằng vải, kích thước (22x25) cm, trị giá: 30.000 đ ồng. Tổng giá trị của các tài sản trên là 2.574.500 đồng.
Tại bản cáo trạng số 34/CT- VKS-HTh ngày 14/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế đã tru y tố bị cáo Huỳnh Văn H về tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội , kết tội bị cáo theo toàn bộ bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh VănH phạm tội: Cướp giật tài sản; Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Htừ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét . Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh, Biển kiểm soát:
75F1-438.04 của bị cáo Huỳnh Văn H.
- Người bào chữa cho bị cáo H về cơ bản thống nhất tội danh và khung hình phạt áp dụng như đề nghị của Viện kiểm sát , đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt.
 Ý kiến và lời nói sau cùng của bị cáo Huỳnh Văn H: Bị cáo thừa nhận Hnh vic ủa mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đãt ruy tố. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Lê Thị Hạnh P và anh Lê Văn P đã nhận lại tài s ản, không yêuc ầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra, và Kiểm sát viên, Cơ quan Viện kiểm sát đã thực hiện các hoạt động tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng.
[2]. Xét Hnh vi của bị cáo Huỳnh Văn H, thấy rằng: Khoảng 08 giờ ngày 04/11/2019, tại khu vực gần chùa Đức Sơn, thu ộc thôn Cư Chánh 2, xã Thủy Bằng, thị xã Hương Th ủy, tỉnh Thừa Thiên Hu ế bị cáo Huỳnh VănH đã dùng thủ đoạn nguy hi ểm là s ử dụng xe mô tô mang Biển kiểm soát: 75F1 -438.04 áp sát xe mô tô mang Bi ển kiểm soát 75F1 -717.4 đang doch ị Lê Thị Hạnh P điều khiển chạy phía trước, nhanh chóng giật lấy tài sản là một túi xách bằng vải, màu trắng đang treo ở tay cầm phía bên trái xe mô tô rồi tẩu thoát. Bên trong túi xách có 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S, và s ố tiền 1.850.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 4.424.500 đồng.
 Hnh vi của bị cáo H đã phạm vào tội Cướp giật tài sản, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn Hvới tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét các căn cứ quyết định hình phạt thấy rằng: Hnh vi của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáot Hnh khẩn khai báo, ăn năn hốic ải, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Hnh vi của bị cáo dùng thủ đoạn nguy hiểm là sử dụng xe mô tô để thực hiện Hnh vi phạm tội, thủ đoạn này ngoài việc xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản thì có thể gây ra nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại. Mặt khác, tộ i Cướp giật tài sản có cấu thành hình thức nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ “ Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Bị cáo không đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo.
Xét bị cáo H mặc dù là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nhưng Hnh vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, do đó cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Bị cá o không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]. Về trách nhiệm dân s ự: Chị Lê Thị Hạnh P và anh Lê Văn P đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Lê Thị Hạnh P 01 điện thoại di động hiệu Oppo3S màu đỏ và số tiền 1.850.000đ. Trả lại cho anh Lê Văn Phương s ố tiền 800.000đ. Không có ai có ý ki ến gì nênH ội đồng xét xử

## Page 4

4 không xem xét.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh, Biển kiểm soát: 75F1- 438.04 là tài sản của bị cáo H, bị cáo sử dụng làm phương ti ện để thực hiện Hnh vi cướp giật tài sản nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[9]. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn Hphải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn H(tên gọi khác: Mập) phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh VănH 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (Ngày 05/11/2019).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử: Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xanh, Biển kiểm soát: 75F1-438.04 của bị cáo Huỳnh Văn H.
(Vật chứng có đặc điểm theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Hương Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
buộc bị cáo Huỳnh VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ng ày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
















Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND thị xã Hương Thủy;
- Công an thị xã Hương Thủy;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh;
- Bị cáo;- Bị hại;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục THADS thị xã Hương Thủy;
- Lưu HSVA, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Xuân Huế

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND thị xã Hương Thủy;
- Công an thị xã Hương Thủy;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục THADS thị xã Hương Thủy;
- Lưu HSVA, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Xuân Huế

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Phan Thị Xuân Huế