Bản án số: 120/2020/HNGĐ-ST
Bà Dương Thị H yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn T
Số: 120
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Dương Thị H yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 120/2020/HNGĐ-ST Ngày: 25/6/2020 V/v: Tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hải Thị Liễu Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Trung Diễn
 2. Bà Nguyễn Thị Nhạn
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Oanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 93/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 20 20 tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 92/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 20 20 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 142/2020/QĐST-HNGĐ ngày 01/6/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Dương Thị H, sinh năm 1983
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1978 Cùng địa chỉ: 16/3A, tổ 6B, khu phố 1, phường T1, thành phố B, tỉnh Đ;
 (Bà H có đơn xin vắng mặt; ông T vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà bà Dương Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện X, tỉnh H1. Sau khi đăng ký kết hôn, hai v ợ chồng cùng sinh sống tại phường T1, thành phố B, tỉnh Đ. Thời gian đầu hai v ợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2009 phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hay cải vã, không tôn trọng nhau, không còn ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục

## Page 2

đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do vậy bà H đề nghị được ly hôn với ông T.
Về con chung: Có 02 con chung là cháu Nguy ễn DuyC , sinh ngày 15/8/2006 và cháu Nguy ễn Thị Trà M, sinh ngày 18/01/2008. Ly hôn , bà H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông T vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và tại phiên tòa nên không có lời trình bày.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai:
Về việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, hội đồng xét x ử; việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của bị đơn là không đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Bà Dương Thị Hyêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn T là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, ngoài việc trình bày của bà H về mâu thuẫn gia đình giữa 02 vợ chồng, Tòa án đã xác minh ông T có đăng ký thường trú và sinh sống tại địa phương nhưng Tòa án tri ệu tập nhiều lần ông T không đến Tòa để tham gia buổi hòa giải bảo vệ cuộc hôn nhân. Về con chung:
chấp nhận yêuc ầu của bà H giao 02 con chung là cháu Nguy ễn DuyC , sinh ngày 15/8/2006 và cháu Nguyễn Thị Trà M, sinh ngày 18/01/2008 cho bà H trực tiếp nuôi dư ỡng. Tạm thời, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra gi ải quyết thành v ụ việc riêng khi đương s ự có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết:
Nguyên đơn bà Dương Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T đối chiếu Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp ly hôn. Căn cứ vào Điều 68 B ộ luật Tố tụng Dân s ự năm 2015 xác định bà Hiên là nguyên đơn, ông Thăng là bị đơn trong vụ án.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T đăng ký thường trút ại phường T1, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
[2] Về thủ tục tố tụng khác: Nguyên đơn bà Dương Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án tiến hành niêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt, không có

## Page 3

lý do; căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T và bà H.
 [3] Nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị H và ông Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn, có làm thủ làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện X, tỉnh H1 và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 2004. Áp dụng vào các Điều 9, 10, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định là quan hệ hôn nhânh ợp pháp. Xét th ấy, bà H xác định không còn tình cảm với ông T, do hai vợ chồng phát sinh nhi ều mẫu thuẫn, hay cãi vã, không tôn trọng lẫn nhau. Tại biên bản xác minh ngày 14/5/2020 tại địa phương nơi bà H và ông T sinh sống sau khi kết hôn địa phương không biết được mâu thu ẫn vợ chồng giữa ông bà. Tuy nhiên, xét thấy cuộc sống hôn nhân của bà H và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông T đã được Tòa án tiến hành niêm yết, tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp lu ật nhưng vẫn vắng mặt là không thực hiện đúng nghĩa vụ của bị đơn, không quan tâm đến việc Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân gi ữa hai vợ chồng. Từ những phân tích trên cho th ấy, yêuc ầu ly hôn của bà H là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bà H và ông T có 02 con chung là cháu Nguyễn Duy C, sinh ngày 15/8/2006 và cháu Nguy ễn Thị Trà M, sinh ngày 18/01/2008. Ly hôn bà H đề nghị được trực tiếp nuôi dư ỡng hai con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Xét việc giao hai cháuC vàM cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, đây cũng là nguyện vọng của cháuC và cháu M. Tạm thời, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời, ông T vắng mặt không có lời khai nên không xem xét giải quyết, đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
 [4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [5] Về án phí: Bà Dương Thị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 68, 22 8, 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng vào các Điều 9, 10, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Áp dụng các Điều 51, 56, 71, 81, 82, 83, khoản 1 Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Luật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị H đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T về việc tranh chấp ly hôn.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị H, sinh năm 1983 được ly hôn với ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1978.
2. Về con chung: Giao có 02 con chung là cháu Nguyễn Duy C, sinh ngày 15/8/2006 và cháu Nguyễn Thị Trà M, sinh ngày 18/01/2008 cho bà Dương Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời, ông Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc , giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản ông T thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp cần thiết một trong các bên có quy ền xin thay đổi quy ền trực ti ếp nuôi con, mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: Bà H không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Đồng thời, ông T vắng mặt không có lời khai nên không xem xét, đương s ự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định.
4. Về án phí: Bà Dương Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) bà H đã nộp theo biên lai thu số 0007533 ngày 17/12/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
6. V ề quyền kháng cáo: Bà Dương Thị H và ông Nguy ễn Văn T được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP.Biên Hòa
- UBND nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hải Thị Liễu

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA