Bản án số: 98/2020/HS-PT
Nguyễn Văn Bồng - phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Số: 98/2020/HS-PT
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 98/2020/HS-PT Ngày: 14-9-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Tuyền.
Các Thẩm phán: 1/ Ông Huỳnh Văn Ngoan.
 2/ Bà Lưu Thị Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Công Danh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Ông Hồ Minh Hiếu, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 66/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 23 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn B, sinh năm 1966, tại Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp L, xã Q, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1945; Bị cáo có vợ tên Võ Thị T1, sinh năm 1966 và 03 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 2001; Tiền án: Không, Tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị hại (và người đại diện hợp pháp cho bị hại) nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 14 gi ờ ngày 04 /10/2019, Nguyễn Văn B đến nhà tìm anh Nguyễn Thanh P, sinh năm 1980, ngụ ấp L, xã Q, huyện C để uống rượu nhưng không gặp. Bị cáo ra sau vư ờn thanh long thấy Nguyễn Thị Kim N sinh ngày 17/11/2003 (con ruột anh P) đang vuốt que thanh long. Bị cáo đến dùng tay phải ôm từ phía sau choàng quac ổ, tay trái kéo áo khoác cuảN đang mặc và lu ồng

## Page 2

2 tay trái vào bên trong áo sờ vào vùng ngực của N, kéoN ngồi xuống. Lúc này có em Nguyễn Thị Như Y sinh ngày 04 /8/2009 là em ru ột cuảN phát hiện nên b ị cáo bỏ đi về.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 23 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 146; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra bản án còn quyết định về phần án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
* Ngày 01 tháng 7 năm 2020, bị cáo Nguyễn Văn B có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
* Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Văn B giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cho rằng đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên đư ợc cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết.
Về nội dung: Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm kết luận bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự là có cơ s ở. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hi ểm hành vi phạm tội của bị cáo B; đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo B 09 tháng tù là phù hợp, không nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo b ị cáo, áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 355 B ộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản án sơ th ẩm. Vào khoảng 14 giờ ngày 04/10/2019, bị cáo đến nhà anh Nguyễn Thanh P, sinh năm 1980, ngụ ấp L, xã Q, huyện C. Khi ra sau vườn thanh long, thấy Nguyễn Thị Kim N sinh ngày 17/11/2003 (con ruột anh P) đang vuốt que thanh long, bị cáo đến dùng tay phải ôm từ phía sau choàng qua cổ, tay trái kéo áo khoác cuảN đang mặc và lu ồng tay trái vào bên trong áo s ờ vào vùng ngực của N; đến khi em Nguyễn Thị Như Y sinh ngày 04 /8/2009 là em ruột cuảN phát hiện thì bị cáo mới bỏ đi về. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ

## Page 3

3 luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về tình dục, danh dự, nhân phẩm của bị hại; xâm phạm đến sự phát triển bình thư ờng về thể chất và sinh lýc ủa bị hại; ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hiện nay tình trạng dâm ô, xâm hại tình dục đối với trẻ em đang báo đ ộng, là hành vi đáng lên án. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc nhưng chỉ vì thỏa mãn nhu cầu, dục vọng thấp hèn của bản thân mà bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm; điều đó cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo. Án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 là đầy đủ và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là không nặng.
Bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
[3] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 23 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Căn cứ khoản 1 Điều 146; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 09 (chín) tháng tù. Thời hạn t ù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- Trại tạm giam CA tỉnh Tiền Giang;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lâm Ngọc Tuyền