Bản án số: 71/2019/HNGĐ-ST
Mai Văn B và Đặng Thị S ly hôn
Số: 71/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 30/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Mai Văn B và Đặng Thị S ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 71/2019/HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 11 năm 2019 “V/v:Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con“.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trọng Đức.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Hoan, bà Đặng Thị Minh Anh.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Duy Liệu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì tham gia piên tòa : Bà Đào Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 30 tháng 11 năm 2019. Tại Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội xét xử công kha i, sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
389/2019/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2019. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 15/11/2019 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Anh Mai Văn B, sinh năm 1974.
 Địa chỉ: Trường Trung cấp X – xã VL, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
2. Bị đơn: Chị Đặng Thị S, sinh năm: 1986.
 Địa chỉ: Xóm AT, thôn VY, xã VL, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
Anh B, chị S có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Mai Văn B trình bày:Trước đây anh và chị Đặng Thị S là vợ chồng, tuy nhiên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, năm 2017 anh và chị S đã ly hôn. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 204/2017/QĐST -HNGĐ ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì thì anh là người nuôi dưỡng cháu Mai Thị Huyền T,

## Page 2

sinh ngày 02/11/2008, chị Đặng Thị S là người nuôi dưỡng cháu Mai Trung D, sinh ngày 01/11/2014. Anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu D 2.000.000 đồng/tháng.
Nay anh thấy rằng giữa anh và chị S mỗi người đã nuôi một con chung, hai người đều có việc làm, thu nhập ổn định. Vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết từ nay trở về sau anh không phải cấp dưỡng cho chị S nuôi cháu D nữa.
 Tại bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Đặng Thị S trình bầy: Chị thừa nhận trước đây giữa chị và anh B là vợ chồng nhưng đã ly hôn tháng 8/2017, chị cũng thừa nhận giữa chị và anh B mỗi người nuôi một con chung. Chị nuôi cháu Mai Trung D, sinh ngày 01/11/2014, anh B nuôi cháu Mai Thị Huyền T, sinh ngày 02/11/2008. Anh B có nghĩa vụ cấp dưỡng để chị nuôi cháu Mai Trung D mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi có sự thay đổi khác. Nhưng từ khi quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 204/2017/QĐST -HNGĐ, ngày 24/8/2017 của Tòa án có hiệu lực anh B không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Nay anh B khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết việc không cấp dưỡng nữa, chị cho rằng anh B có thu nhập ổn định, chị thì lao động tự do, thu nhập bấp bênh, cháu D hay ốm đau. Do vậy chị đề nghị Tòa án giữ nguyên mức cấp dưỡng theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số : 204/2017/QĐST-HNGĐ, ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì.
* Tại phiên tòa sau khi trình bầy và tranh luận, các đương sự vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.
* Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án : Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 204/2017/QĐST-HNGĐ, ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì thì anh B là người nuôi cháu Mai Thị Huyền T, sinh ngày 02/11/2008, chị S là người nuôi dưỡng cháu Mai Trung D, sinh ngày 01/11 /2014. Anh B có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị S nuôi cháu D mỗi tháng 2.000.000 đồng. Thực tế anh B, chị S mỗi người nuôi một con chung, cả hai người đều có thu nhập ổn định để nuôi con. Anh B nuôi cháu T, cháu đã 11 tuổi học lớp 6, nhu cầu cuộc sống và học tập cao hơn so cháu
D. Do vậy đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh B, kể từ tháng 12

## Page 3

năm 2019 anh Mai Văn B không phải cấp dưỡng cho chị S nuôi cháu D cho đến khi có sự thay đổi khác.
 - Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn anh Mai Văn B có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng đối với bị đơn là chị Đặng Thị S. Chị S có hộ khẩu thường trú tại thôn AT, xã VL, huyện Ba Vì nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì theo quy định tại các Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Anh Mai Văn B và chị Đặng Thị S có hai con chung là Mai Thị Huyền T, sinh ngày 02/11/2008 và Mai Trung D, sinh ngày 01/11/2014. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 204/2017/QĐST-HNGĐ, ngày 24/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì thì anh B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Mai Trung D mỗi tháng 2.000.000 đồng. Theo quy định của luật Hôn Nhân gia đình thì cha mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên. Chị S có nơi ăn ở, có việc làm thu nhập ổn định nuôi cháu D mới có 05 tuổi. Trong khi đó, anh B nuôi cháu Mai Thị Huyền T đã 11 tuổi. Anh B vừa phải nuôi con, vừa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu D mỗi tháng 2.000.000 đồng là không công bằng. Chị S cho rằng cháu D hay ốm đau nhưng không đưa ra được căn cứ để chứng minh . Do vậy căn cứ khoản 2 Điều 116, Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh B. Kể từ tháng 12 năm 2019 anh Mai Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con cho đến khi có sự thay đổi khác.
[5] Về án phí: Anh Mai Văn B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 2 Điều 116, Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình. Các Điều 28, 35, 39, 147, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Điều 24, 25, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14. Xử:

## Page 4

 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Mai Văn B. Kểt ừ tháng 12 năm 2019, anh Mai Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Mai Trung D cho đến khi có yêu cầu khác.
 2. Về án phí: Anh Mai Văn B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh B đã nộp tại Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì ngày 05/8/2019 theo biên lai số AG/2010/ 0009495.
3. Quyền kháng cáo: Anh Mai Văn B, chị Đặng Thị S được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội
- VKSND huyện
- Người tham gia tố tụng
- THA dân sự
- Lưu hồ sơ T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Hoàng Trọng Đức