Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2020/QĐXXST
trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 158
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 158/2020/HS-ST Ngày: 29/6/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lượng
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Đoàn – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Văn Quý – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2020/QĐXXST–HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh ngày: 16/4/1992 tại tỉnh Bình Định ; thường trú:
520/76/16 Quốc lộ 13, khu phố 6, phường P, quận Đ, Thành phố H; nghề nghiệp:
Thợ mộc; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Phát và bà: Nguyễn Thị Phượng; chưa có vợc on; tiền án: Bản án số 294/2018/HSST ngày 16/11/2018, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/6/2019 và đã thi hành xong các khoản khác của bản án ; tiền sự: không có; nhân thân: Bản án số 357/2007/HSPT ngày 10/7/2007, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 01 tháng 01 ngày tù về tội “Cướp giật tài sản”, trả tự do ngay tại phiên tòa; Bản án số 16/2010/HSPT ngày 08/01/2010, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/02/2012 và đã thi hành xong các khoản khác của bản án; bị bắt, tạm giam ngày 13/11/2019. (có mặt)
2. Nguyễn VănH (tên gọi khác: H Đáo), sinh ngày: 20/8/1991 tại tỉnh Hà Nam; thường trú: 843 Tỉnh l ộ 43, khu phố 5, phường B, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 72 đường số 19, khu phố Thống Nhất, phường D , thành

## Page 2

2 phố A, tỉnh D; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đáo và bà: Trần Thị Quý ; chưa có vợ con ; tiền án: Bản án số 348/2018/HSST ngày 25/12/2018, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/3/2019 và đã thi hành xong các khoản khác của bản án; tiền sự: không có; nhân thân: Bản án số 152/2012/HSPT ngày 26/3/2012, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tộ i "Cố ý gây thương tích", đ ã thi hành xong các khoản khác của bản án; Bản án số 213/2012/HSST ngày 13/8/2012, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 01 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích", tổng hợp hình phạt 03 năm 06 tháng tù của Bản án số 152/2012/HSPT ngày 26/3/ 2012 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hình phạt chung là 04 năm 06 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2013 và đã thi hành xong các khoản khác của bản án; bị bắt, tạm giam ngày 16/02/2020. (có mặt)
- Bị hại: Ông Phan Hữu N, sinh năm: 1987.
Nơi cư trú: 287/27 Vành Đai Trong, Đại học Quốc gia, phường Đ , thành phố A, tỉnh D. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, N vụ liên quan:
Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1984.
Nơi cư trú: 520/76/16 Quốc lộ 13, khu phố 6, phường P, quận Đ, Thành phố H. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/11/2019, Nguyễn Văn T mượn xe mô tô biển số 66L1-8752 của anh ruột là ông Nguyễn Văn Đ đến chơi game tại tiệm game Hiệp thuộc phường Tam Bình, qu ận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đây, T gặp Nguyễn VănH là bạn mới quen, Trủ H đi tìm người có tài sản sơ hở để lấy trộm, bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, H đồng ý. T chở H về nhàT tại số 520/76/16 Quốc lộ 13, khu phố 6, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để lấy túi da bên trong có các dụng cụ để mở khóa xe gồm: 01 cây kim loại dài 05cm một đầu tròn lục giác, một đầu dẹp nhọn; 01 thanh kim loại hình chữ L, một đầu tròn lục giác, một đầu nhọn dài 70cm; 01 thanh kim loại dài 05cm một đầu uốn cong; 01 thanh kim loại dài 07cm một đầu uốn cong. Khoảng 18 giờ cùng ngày, H chởT đi ngang nhà số 133 đư ờng số 12, khu phố 4, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thìT phát hiện xe mô tô hiệu Honda Lead biển số 67G1 -186.46 của ông Phan HữuN đang dựng phía trước nhà, không có người trông coi và có cắm sẵn chìa khóa trên xe. T nói H dừng xe, đứng cảnh giới, T đi đến ngồi lên yên, mở khóa xe để nổ máy tẩu thoát thì bị ông N phát hiện, try hô cùng quần chúng bắt giữ T.

## Page 3

3 H thấy vậy liền chạy xe đi đến nhàT và dựng xe trước nhà, nói vọng vào làT trả xe rồi bỏ trốn. Đến 21 giờ 30 phút ngày 15/02/2020, Vũ Mai Được điều khiển xe mô tô hiệu Wave biển số 67F8-1278 mang theo công cụ đoản tự chế chở H đi tìm xe gắn máy để lấy trộm. Trên đường đi, Được và H bị Công an đi tuần tra kiểm tra, đưa về trụ sở làm việc. Ngày 16/02/2020, H bị bắt giữ.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T và Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại kết luận định giá tài sản số 2104/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 18/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: 01 xe mô tô hiệu Lead biển số 67G1 -186.46, có giá trị là 20.000.000 đồng.
Đối với Vũ Mai Được chuẩn bị công cụ để lấy trộm tài sản vào ngày 15/02/2020 nhưng đang trên đường đi và chưa thực hiện lấy trộm được tài sản nên không đủ căn cứ xử lý hình sự Được.
Vật chứng vụ án:
+ 01 xe mô tô hiệu Lead biển số 67G1 -186.46, đã trả cho bị hại ông Phan Hữu N.
+ 01 túi da màu vàng nhạt bên trong có: 01 cây kim loại dài 05cm một đầu tròn lục giác, một đầu dẹp nhọn; 01 thanh kim loại hình chữ L, một đầu tròn lục giác, một đầu nhọn dài 70cm; 01 thanh kim loại dài 05cm một đầu uốn cong; 01 thanh kim loại dài 07cm một đầu uốn cong.
Tại Bản Cáo trạng s ố 123/CT-VKS ngày 07/5/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Thủ Đức truyt ố bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưn ội dung Cáo trạng truyt ố, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự , đề nghị xử phạt bị cáoT từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; bị cáo H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Vật chứng xử lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến

## Page 4

4 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang , bản kết luận định giá, bản thu giữ vật chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác … Từ đó có đủ căn cứ xác định : Vào khoảng 16 giờ 30 phút 13/11/2019, bị cáo Nguyễn Văn Trủ bị cáo Nguyễn VănH đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp, bị cáoT chở bị cáo H về nhà bị cáoT để lấy dụng cụ để mở, phá khóa xe. Sau đó, khi đi ngang qua nhà số 133 đường số 12, khu phố 4, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị cáoT phát hiện xe mô tô Lead biển số 67G1 -186.46 của ông Phan HữuN đang dựng trước nhà, không có người trông coi; bị cáo H dừng xe đứng trông coi, bị cáoT đi lại lấy xe, nổ máy tẩu thoát thì bị ông N phát hiện, try hô và bị bắt giữ . Bị cáo H chạy xe tẩu thoát đến trước nhà bị cáoT trả xe rồi bỏ trốn, đến ngày 16/02/2020 thì bị cáo H bị bắt giữ.
Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội. Vì động cơ vụ lợi, các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện các bị cáo rất liều lĩnh và xem thư ờng pháp lu ật. Theo kết quả định giá tài sản thì xe mô tô hiệu Lead biển số 67G1 -186.46, có giá trị là 20.000.000 đồng. Do đó , cần áp dụng khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng : Tại bản án số 294/2018/HSST ngày 16/11/2018, bị cáoT bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Tại Bản án số 348/2018/HS ST ngày 25/12/2018, bị cáo H bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Như vậy, các bị cáoT và H chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội với lỗi cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét các bị cáoT và H đã nhiều lần bị xét xử, mặc dù đã được xóa án tích nhưng cần xem xét các bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáoT phạm tội với vai trò chủ mưu, rủ rê bị cáo H tham gia và trực tiếp lấy tài sản của bị hại; bị cáo H là đồng phạm giúp sức tích cực giữ vai trò cảnh giới cho bị cáoT lấy tài sản nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáoT cần

## Page 5

5 nghiêm khắc hơn. Tuy nhiên, cũng xem xét tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại nên giảm cho các bị cáo một mức hình phạt.
[3]. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Ông Phan HữuN đã nhận lại tài sản, không có yêuc ầu gì nênH ội đồng xét xử ghi nhận.
- 01 túi da màu vàng nhạt bên trong có: 01 cây kim loại dài 05cm một đầu tròn lục giác, một đầu dẹp nh ọn; 01 thanh kim loại hình chữ L, một đầut ròn lục giác, một đầu nhọn dài 70cm; 01 thanh kim loại dài 05cm một đầu uốn cong; 01 thanh kim loại dài 07cm một đầu uốn cong , không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/02/2020.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 cái túi da màu vàng nhạt;
+ 01 cây kim loại dài 05cm một đầu tròn lục giác, một đầu dẹp nhọn;
+ 01 thanh kim loại hình L, một đầu tròn lục giác, một đầu nhọn dài 70cm;
+ 01 thanh kim loại dài 05cm một đầu uốn cong;
+ 01 thanh kim loại dài 07cm một đầu uốn cong (Phiếu nhập kho s ố NKT2020/117 ngày 19/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức).
Mỗi bị cáo pH chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáoc ó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, N vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT CA Q.Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ CA Q.Thủ Đức;
- Cơ quan THAHS CA Q.Thủ Đức;
- Chi cục THADS Q.Thủ Đức;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Hồng Nga
- Bị hại;
- NQLNVLQ;
- Lưu: HS, VT.





























 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Nguyễn Thị Hồng Nga