Bản án số: 57/2020/HS-PT
Đào Thế Đ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 57/2020/HS-PT
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 57/2020/HS-PT Ngày: 15/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng;
Các Thẩm phán: Ông Võ Nguyên Tùng và ông Nguyễn Hữu Trúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Tâm – Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2020/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Đào Thế Đ do có kháng cáo của bị hại Đào ThịT đối với Bản án sơ thẩm số: 15/2020/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.
- Bị cáo bị kháng cáo: Đào Thế Đ (tên gọi khác: Tài), sinh năm 1967; tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: Thôn Định Thành, xã Hòa Định Đông, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Thế K (chết) và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1940; vợ Phạm Thị S, sinh năm 1971 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại có kháng cáo: Đào Thị T, sinh năm 19 71; nơi ĐKTT : Khu phố Định Thắng 2, thị trấn Phú Hòa, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có xích mích t ừ trước giữa hai anh em ru ột là Đào ThịT và Đào Thế Đ về việc Đ mư ợn tiền của mẹ ruột là bà Ngu yễn Thị A nhưng không trả nên khoảng 14 giờ ngày 25/11/2019, thấy bàT đến nhà anh c ả là ông Đào Thế Đ trú thôn Định Thành, xã Hòa Định Đông, huyện Phú Hòa gần nhà của Đ chơi, Đ nới với bàT “Mấy bữa tao không có ở nhà mày về chửi, bữa nay mày ngon thìch ửi đi, coi tao có đánh mày không”. Nghe vậy, bàT qua nhà của Đ để nói chuyện thì giữa Đ và bàT xảy ra mâu thuẫn cãi nhau; Đ dùng tay dánh một cái trúng vào vùng mặt bên trái của bàT và cầm tay bàT kéo ra đống cát trư ớc cửa nhà rồi đi vào nhà. BàT ngồi tại đống cát mắng chửi Đ, Đ chay ra chỗ bàT đang ngồi dùng tay, chân đánh đá vào người và nóp cổ bà T, rồi đi vào nhà nhưng bàT vẫn ngồi tại đống cát kêu la, mắng chửi nên Đ cầm cây chổi đốt dài 1.05m cán làm bằng nhựa ra đánh liên ti ếp nhiều cái trúng vào vùng đầu, lưng, hai chân, hông của bàT gây thương tích.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 14/TgT ngày 30/01/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tại thời điểm giám đ ịnh, thương tích của Đào ThịT là 04%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HSST ngày 24/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa đã tuyên bị cáo Đào Thế Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạt Đào Thị Đ 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình s ự; Điều 589, Đi ều 590 B ộ luật Dân s ự buộc bị cáo Đào Thế Đ phải bồi thường cho bị hại Đào ThịT số tiền 12.958.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật ch ứng, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/7/2020, bị hại Đào ThịT kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường tiền tổn thất tinh thần và chi phí khám chữa bệnh tại Phòng khám đa khoa Hòa Hảo.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Thế Đ khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội nhưn ội dung bản án sơ thẩm đã tuyên và xin Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị hại Đào ThịT vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo đề nghị tăng mức bồi thường tiền tổn thất tinh thần và chi phí khám chữa bệnh tại Phòng khám đa khoa Hòa Hảo, thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

Kiểm sát viên phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Đào ThịT – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaic ủa người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, công cụ dùng vào việc phạm tội và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 gi ờ ngày 25/11/2019, tại thôn Định Thành, xã Hòa Định Đông, huyện Phú Hòa Đào Thế Đ đã có hành vi dùng tay , chân, cán chổi làm bằng nhựa là hung khí nguy hi ểm đánh nhiều cái trúng vào ngư ời Đạo ThịT gây thương tích với tỷ lệ 04% nên cấp sơ thẩm đã truyt ố, xét xử bị cáo Đào Thế Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị hại Đào ThịT về phần trách nhiệm bồi thường dân sự, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi xem xét hóa đơn, chứng từ điều trị của người bị hại có tại hồ sơ vụ án, căn cứ vào các quy định của pháp luật, nhận thấy cấp sơ thẩm đã tính đúng, tính đ ủ để buộc bị cáo phải bồi thường cho ngư ời bị hại các kho ản sau:
Tiền viện phí tại trung tâm y tế huyện Phú Hòa: 174.455 đồng; Tiền viện phí tại bệnh viện đa khoat ỉnh Phú Yên: 1.872.362 đ ồng; Tiền thuốc: 151.200 đ ồng; Tiền xe từ trung tâm y huy ện Phú Hòa đến bệnh vi ện đa khoat ỉnh Phú Yên và ngư ợc l ại:
530.000 đồng; Tiền mất thu nhập của bị hại trong thời gian điều trị tại trung tâm y t ế huyện Phú Hòa và bệnh vi ện đa khoat ỉnh Phú Yên t ừ ngày 25/11/2019 đến ngày 02/12/2019: 08 ngày, thời gian dư ỡng bệnh 07 ngày , tổng cộng 15 ngày x 250.000đồng/ngày = 3.750.000 đồng; Tiền mất thunh ập của người chăm sóc trong thời gian đi ều trị: 08 ngày x 250.000 đ ồng/ngày = 2.000.000 đ ồng; tiền tổn thất tinh thầy: 02 tháng x 1.490.000 đồng = 2.980.000 đồng; tiền sửa chữa tài sản bị hư hỏng là 01 vòng bằng đá màu vàng có đính kim loại màu vàng đã vỡ làm 02 mảnh: 1.500.000 đồng. Tổng cộng các khoản 12.958.007 đồng (làm tròn 12.958.000 đ ồng). Tại giấy chứng nhận điều trị thương tích ghinh ận tình trạng thương tích của bị hại khi xu ất viện là ổn định. Việc bị hại Đào ThịT đi khám bệnh tại Phòng khám Đa khoa Hòa Hảo, thành phố Hồ Chí Minh không theo chỉ định của bác sĩ nên không có cơ s ở để chấp nhận các chứng từ, hóa đơn bị hại điều trị tại Phòng khám đa khoa Hòa H ảo;

## Page 4

Thương tích của bị hại theo kết luận giám định 04 % nên cấp sơ thẩm chấp nhận buộc bị cáo Đào Thế Đ bồi thường cho bị hại Đào ThịT 02 tháng lương cơ sở về khoản tổn thất tinh thần là phù h ợp. Do đó, kháng cáo của bị hại không có cơ s ở chấp nhận mà chấp nhận ý ki ến của Ki ểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm v ề phần trách nhiệm bồi thường dân sự.
[3] Về án phí: Bị hại Đào Thị T, bị cáo Đào Thế Đ không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo ho ặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Đào ThịT – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm bồi thường dân sự;
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015; Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật dân sự 2015;
Buộc b ị cáo Đào Thế Đ phải bồi thư ờng cho b ị hại Đào ThịT số tiền 12.958.000 đồng (Mười hai triệu chín trăm năm mươi tám nghìn đồng) về khoản thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
Kể từ khi người có quy ền có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người có nghĩa v ụ chưa thi hành xong nghĩa v ụ của mình thì phải chịu khoản tiền lãi theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và phần nghĩa vụ chưa thi hành.
Về án phí: Bị cáo Đào Thế Đ, bị hại Đào ThịT không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND huyện Phú Hòa;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- CQCSĐT Công an huyện Phú Hòa;
- PV 27;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Người tham gia TT;
- Lưu án văn; lưu hồ sơ.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Việt Hùng

## Page 6

## Page 7

7