Bản án số: 123/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa bà Mai Hoàng A và ông Vũ Ngọc H
Số: 123
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh chấp ly hôn giữa bà Mai Hoàng A và ông Vũ Ngọc H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 123/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26/6/2020 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phước Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Trung Diễn
 2. Bà Nguyễn Thị Nhạn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Minh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Thông - Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 549/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 160/2020/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Mai Hoàng A, sinh năm 1982.
Địa chỉ: tổ 3, KP8A, phường Long B, TP. B, tỉnh Đ.
2. Bị đơn: Ông Vũ Ngọc H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: 26/6A, tổ 16, KP2, phường Long B, TP. B, tỉnh Đ.
(Bà A có đơn xin vắng mặt, ông H vắng mặt không lý do).


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn bà Mai Hoàng A trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2003, bà và ông H tự nguyện tìm hiểu kết hôn và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường Long B, TP. B, tỉnh Đ và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 01/9/2003. Quá trình chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2015 vợ chồng sống ly thân và thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thu ẫn cãi vã nhau và ngày càng trầm trọng. Vợ chồng bà đã nhiều lần hàng ắn tình cảm gia đình nhưng mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.

## Page 2

- Về con chung: Có 02 con chung tên Vũ Hồng N, sinh ngày 29/01/2004 và Vũ Ngọc B, sinh ngày 04/12/2005. Hiện tại thì cháuN và cháu B đang ở cùng bà, khi ly hôn bà đề nghị được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cháuN và cháu B; không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tuy nhiên ông VũNg ọcH không thực hiện các nghĩa v ụ của đương s ự theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự, không đến Tòa án làm việc nên không có ý kiến của ông H về việc giải quyết vụ án.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai:
- Về việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, hội đồng xét x ử; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của bị đơn là không đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà a được ly hôn ông h; Về con chung: Giao 02 con chung tên Vũ Hồng n, sinh ngày 29/01/2004 và VũNg ọc B, sinh ngày 04/12/2005 cho bà A trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng; tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Do không có lời khai của ông H về tài sản chung và nợ chung nên cần tách ra giải quyết khi các đương sự có yêu cầu. Về án phí: Bà A phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1. Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết:
Bà Mai Hoàng A khởi kiện yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Vũ Ngọc H, đối chiếu các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp ly hôn. Căn c ứ vào Điều 68 B ộ luật tố tụng dân sự xác định bà A là nguyên đơn, ông H là bị đơn trong vụ án.
Ông H có hộ khẩu thường trú tại phường Long B, TP. B, tỉnh Đ. Căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
2. Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Hoàng a và ông VũNg ọch tự nguyện kết hôn, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường Long B, TP. B, tỉnh Đ và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 01/9/2003.
Bà A xác định cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan đi ểm sống nên dẫn đến thường xuyên gây gổ, cãi vã nhau; ông H không quan tâm, chăm lo cho gia đình và v ợ con; vợ chồng bà đã nhiều lần hàn gắn tình cảm gia đình nhưng mục đích của hôn nhân không đạt được. Tuy theo kết quả xác minh, địa phương không nắm rõ mối quan hệ hôn nhân giữa bà A và ông H.

## Page 3

- Đồng thời, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần để vợ chồng bà A, ông H đoàn tụ nhưng bà A vẫn cương quyết yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà đư ợc ly hôn với ông H. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà A, ông H đã đến mức trầm trọng xuất phát từ việc vợ chồng không còn tin tưởng nhau, hiện tại thì vợ chồng bà cũng đã không còn chung sống nhau, sống ly thân từ năm 2005 cho đến nay nhưng vẫn không thể hàn gắn được tình c ảm; vợ chồng ông, bà đã không qua lại để hỏi thăm giúp đ ỡ lẫn nhau, không còn s ự quan tâm chăm sóc đ ể cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, điều này thể hiện mâu thu ẫn gi ữa v ợ chồng bà A, ông H đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng đã không còn, đời sống chung không thể kéo dài vàm ục đích của hôn nhân không đ ạt. Hơn n ữa, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông H không đến Tòa án làm vi ệc, không thực hiện nghĩa v ụ của bị đơn, cũng như không có ý ki ến gì, từ đó cho thấy ông H có ý bỏ mặc việc Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân giữa hai người. Do vậy, yêu cầu ly hôn của bà A đối với ông H là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Vũ Hồng N, sinh ngày 29/01/2004 và Vũ Ngọc B, sinh ngày 04/12/2005 . Khi ly hôn, bà A có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng cháuN và cháu B, không yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Hội động xét xử xét thấy, hiện tại cháuN và cháu B đang do bà A trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng từ nhiều năm nay; đồng thời theo ý ki ến nguyện vọng của cháuN và cháu B xin được ở cùng bà A khi cha, mẹ ly hôn; ngoài ra, hiện tại thì cháuN và cháu B cũng đang phát triển bình thường và để tránh gây xáo trộn về mặt tâm sinh lý và ảnh hưởng đến việc học tập của con chung về sau nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết giao 02 con chung tên Vũ Hồng N, sinh ngày 29/01/2004 và Vũ Ngọc B, sinh ngày 04/12/2005 cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng;
tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con ; ngoài ra ông H vẫn đang được đảm bảo quyền thăm nom, chăm sóc con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Do không có lời khai của ông H về tài sản chung và nợ chung nên cần tách ra giải quyết khi các đương sự có yêu cầu.
- Về án phí: Bà Mai Hoàng A phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 68, 227, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Đi ều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Hoàng A đối với bị đơn ông Vũ NgọcH về việc tranh chấp ly hôn.
Tuyên xử:

## Page 4

Bà Mai Hoàng A được ly hôn với ông Vũ Ngọc H.
Về con chung: Giao 02 con chung tên Vũ Hồng N, sinh ngày 29/01/2004 và Vũ Ngọc B, sinh ngày 04/12/2005 cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông H được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Do không có lời khaic ủa ông H về tài sản chung và nợ chung nên cần tách ra giải quyết khi các đương sự có yêu cầu.
Về án phí: Bà Mai Hoàng A phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng đư ợc khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( Ba trăm ngàn đ ồng) bà A đãn ộp theo biên lai thu s ố 0008224 ngày 06/02/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố B. Bà A đã nộp đủ án phí theo quy định.
Bà A, ông H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- UBND phường Long Bình TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Phước Tiến