Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 32
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST Ngày 27-7-2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI,TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Q Trung Các Hội thẩm nhân dân:
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Mai Huế – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 27/7/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 128/2020/TLST- HNGĐ ngày 06/5/2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 21/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày /6/2020 và Thông báo mở lại phiên tòa số 17/2020/TB-XX ngày 20/4/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thi ̣ T, sinh năm 1979 - Có mặt.
Địa chỉ: Tổ 12, phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
2. Bị đơn: Anh Lê Hồng Q, sinh năm 1976 - Vắng mặt.
Địa chỉ: Tổ 12, phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/5/2020 và quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thi ̣ T trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Hồng Q kết hôn trên cơ s ở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Thái H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái vào ngày 17/10/2000. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến tháng 4 năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống , tính cách không phù hợp , vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã , không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng đã

## Page 2

hết, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái giải quyết choch ị được ly hôn anh Lê Hồng Q.
Về con chung: Chị Nguyễn Thi ̣ T và anh Lê Hồng Q có một con chung là Lê Thi ̣ Khánh L, sinh ngày 11/11/2002. ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Linh và không yêu cầu anh Lê Hồng Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của pháp lu ật và tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh Lê Hồng Q không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình.
Do đó, trong hồ sơ vụ án không có lời khai của anh Q và Tòa án không tiến hành hòa giải được.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, b ị đơn anh Lê Hồng Q vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do , mặc dù Tòa án đã tống đa ̣t các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Q.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thi ̣ T và anh Lê Hồng Q có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái vào ngày 17/10/2000, là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến tháng 4/2020 thì phát sinh mẫu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hòa hợp. ChịT và anh Q đã tìm nhiều biện pháp khắc nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không hàn gắn được. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 02/2020 đến nay, không quan tâm đến nhau. Tòa án đã triệu tập để hòa giải tạo điều kiện cho anh chị đoàn tụ nhưng anh Q không có mặt, thể hiện anh Q không có thiện chí hòa giải.
 Như vậy, có căn cứ cho rằng tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh Q đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu được ly hôn của chịT là có căn cứ, cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chịT được ly hôn anh Q.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thi ̣ T và anh Lê Hồng Q có một con chung là Lê Thị Khánh L, sinh ngày 11/11/2002. ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và

## Page 3

không yêuc ầu anh Q cấp dư ỡng nuôi con chung . Cháu Lê Thi ̣ Khánh L có đơn nguyê ̣n vo ̣ng là được ở vớ i chi ̣ T. Anh Lê Hồng Q đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không cóm ặt, cũng không có bản khai trình bày v ề nguyện vọng được nuôi con. Vì vậy, để đảm bảo tính ổn định và quyền lợi về mọi mặt của cháu L, cần giao cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu L là phù hợp. ChịT không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung do đó Hô ̣i đồng xét xử không xem xét về cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thi ̣ T không yêu cầu Tòa án giải quyết, mặt khác do anh Q không có lời khai nên không có cơ sở xem xét. Vì vậy, Tòa án không đặt ra giải quyết quan hệ về tài sản.
 [5] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo : Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 147, Điều 227, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dung án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thi ̣ T được ly hôn anh Lê Hồng Q.
2. Về nuôi con chung: Giao choch ị Nguyễn Thi ̣ T trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Thi ̣ Khánh L, sinh ngày 11/11/2002, cho đến khi cháu Linh đủ 18 tuổi hoặc khi có s ự thay đổi. Anh Lê Hồng Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thi ̣ T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn đư ợc khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chịT đã nộp theo biên lai thu s ố AA/2017/0006350 tại Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái ngày 06/5/2020.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái; -
- VKSND thành phố Yên Bái;
- UBND phường Nguyễn Thái Học;
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


Đã ký

Bùi Quang Trung



















Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND thành phố Yên Bái;
- Chi cục THADS thành phố Yên Bái;
- UBND phường Nguyễn Phúc;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, TA, HSVA.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Bùi Q Trung