Bản án số: 215/2020/HS-ST
Huỳnh Văn C
Số: 215
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 215/2020/HS-ST Ngày 08-5-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Trung Diễn Ông Nguyễn Thái Hòa Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Minh- Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa- tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Hồng- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 140/2020/TLST- HS ngày 18 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
204/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn C (tên gọi khác Nhóc), sinh năm: 1996 tại tỉnh Q. Nơi thường trú: xã Ngh, huyện T, tỉnh Qu. Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn Ph, sinh năm 1960 (đã chết) và bà Trần Thị H, sinh năm 1960 ; Vợ, con chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 29/9/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đáp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng; Nhân thân: Ngày 25/8/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản, 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và 08 tháng tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/12/2019, hiện đang bị tam giam tại nhà tạm giữ công an thành phố Biên Hòa (có mặt).
Bị hại: Ông Nguyễn Ngọc Th , sinh năm 1978. Địa chỉ : Tổ 9, khu phố H , phường Ph, thành phố B tỉnh Đ (vắng mặt).
Người làm chứng: Ông Tạ Đức Quân, sinh năm 1982 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 13 -12-2019, Huỳnh Văn C đang chơi tại tiệm game bắn cá thuộc phường Long Bình, thành phố Biên Hòa thì Tiến

## Page 2

(Không rõ họ, địa chỉ) là bạn chơi game chung vớiC và 01 (Một) người thanh niên (Không rõ họ, tên, địa chỉ) điều khiển xe ô tô biển số 60A-678.88, nhãn hiệu Mitsubishi, số loại Xpander đến rủC đi chơi thìC đồng ý. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, khi cả nhóm đi ngang cửa hàng điện thoại Hoàng Quân tại số 382 đường Đinh Quang Ân, tổ 9, khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa do anh Tạ Đức Quân làm chủ thì phát hiện thấy 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 60F1 -909.01 của anh Nguyễn Ngọc Thảo ngụ tại tổ 9, khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa đang dựng bên hông cửa hàng điện thoại, không có người trông coi, chìa khóa cắm sẵn trên ổ khóa điện nên Tiến dừng xe lại và nóiC xuống lấy trộm chiếc xe mô tô trên. C xuống xe ô tô, đi đến nơi dựng xe mô tô, leo lên xe mở máy bỏ chạy thì bị anh Thảo phát hiện, tri hô cùng quần chúng nhân dân đuổi theo. Thấy vậy Tiến và người thanh niên điều khiển xe ô tô trên ngăn cản người dân đuổi theoC thì bị một số người dân đập xe ô tô nên Tiến điều khiển xe bỏ chạy thoát. Anh Th và anh Ân đuổi theo khoảng 200 mét thì bắt giữC giao Công an phường Phước Tân lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, các đối tượng còn lại bỏ trốn để lại chiếc xe ô tô biển số 60A-678.88.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (Một) xe mô tô biển số 60F1 -909.01, nhãn hiệu Honda Vision; 01 (Một) xe ô tô biển số 60A-678.88, nhãn hiệu Mitsubishi, số loại Xpander; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia X1, màu đen.
Quá trình làm việc tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 624/TCKH-HĐĐG ngày 17/12/2019 của hội đồng định giá tài sản thành phố biên Hòa kết luận: “01 (Một) xe mô tô biển số 60F1-909.01, nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh có giá trị tài sản định giá là 20.993.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 161/CT-VKSBH, ngày 17 tháng 3 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Ngọc Th nhận lại chiếc xe mô tô biển số 60F1 -909.01, nhãn hiệu Honda Vision , không có yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự.
Đối với xe ô tô biển số 60A-678.88, nhãn hiệu Mitsubishi, số loại Xpander, thuộc sở hữu của anh Lưu Xuân Tâm ngụ tại khu phố 5, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa. Quá trình điều tra, anh Tâm khai ký hợp đồng cho Trần Văn Hưng ngụ tại khu phố 3, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa thuê chiếc xe ô tô trên để đi lại. Trần Văn Hưng khai sau khi thuê xe của anh Lưu Xuân Tâm đã cho Hùng (Không rõ họ, tên, địa chỉ) mượn để sử dụng. Hiện chưa làm việc được với

## Page 3

Hùng nên chưa đủ căn cứ xử lý đối với Hưng, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý sau.
Đối với các đối tượng Tiến (không rõ họ, địa chỉ), người thanh niên (Không rõ họ tên, địa chỉ) đã tham gia trộm cắp tài sản chung vớiC và đối tượng Hùng (không rõ họ, tên, địa chỉ) mượn xe ô tô của Hưng , hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, xử lý sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 13/12/2019, tại cửa hàng điện thoại Hoàng Quân thuộc số 382 đường Đinh Quang Ân, tổ 9, khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, Huỳnh Văn C , Tiến (Không rõ họ, tên, địa chỉ) và 01 (Một) thanh niên (Không rõ họ, tên, địa chỉ) đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (Một) xe mô tô biển số 60F1-909.01, nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh có giá trị tài sản định giá là 20.993.000đ (Hai mươi triệu chín trăm chín mươi ba nghìn đồng) của anh Nguyễn Ngọc Th thìC bị bắt quả tang còn Tiến và người thanh niên chạy thoát.
[2.2] Hành vi nêu trên của Huỳnh Văn C là nguy hiểm cho xã hội và đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
[2.3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thì thấy: Về nhân thân, bị cáo là người có nhân thân xấu vì đã từng bị Tòa án kết án, hiện đang có 01 tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ, trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[2.4] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) xe mô tô biển số 60F1-909.01, nhãn hiệu Honda Vision thuộc sở hữu của anh Nguyễn Ngọc Th , Cơ quan điều tra đã giao

## Page 4

trả lại cho anh Thảo; 01 (Một) xe ô tô biển số 60A-678.88, nhãn hiệu Mitsubishi, số loại Xpander, thuộc sở hữu của anh Lưu Xuân Tâm. Quá trình điều tra, anh Tâm khai ký hợp đồng cho Trần Văn Hưng. Sau khi thuê xe, Hưng đã cho Hùng (không rõ họ, địa chỉ) mượn xe để sử và Hưng không biết Hùng sử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh Tâm;
01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia X1, màu đen của Huỳnh Văn C do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho C.
[2.5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Ngọc Th không có yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự, nên HĐXX không phải xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quan điểm đề nghị về tội danh truy tố đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) : Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C (Nhóc) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2019.
[2] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[3] Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- Công an thành phố Biên Hòa;
- Chi cục THADS thành phố Biên Hòa;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lê Hữu Phúc