Bản án số: 366/2020/HSST
Nguyễn Dũng S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 366/2020/HSST
Ngày: 14/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ***** Bản án số: 366/2020/HSST Ngày: 14/8/2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Long.
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Tố Tâm và bà Trần Thị Như Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Dương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Ông Trần Quý Thuyên, kiểm sát viên.
 Ngày 14/8/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 356/2020/HSST ngày 21/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 482 ngày 30/7/2020 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Dũng S ; Sinh ngày 10/02/1974; Nơi ĐKHKTT: xóm 16, xã H, thành phố V, tỉnh N ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Đ; Con bà: Phạm Thị L ; Vợ: Nguyễn Thị H và có 02 con; Tiền án, tiền sự:
không; Nhân thân: Ngày 18/9/2014, Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 15/3/2016; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2020 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 06 tháng 5 năm 2020, Nguyễn Dũng S có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã gọi điện cho một người đàn ông (S không biết rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 01 gói ma túy với giá 250.000 đồng, người đàn ông đó đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực cổng bệnh viện Quốc Tế, đường Phạm Đình Toái, thành phố Vinh. Thống nhất xong, S điều khiển xe máy mang biển kiểm soát 37H2 - 2887 đến điểm hẹn và mua 01 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy S cầm gói ma túy đó trên tay phải rồi điều khiển xe đi về nhà để sử dụng. Đến 09 giờ 30 phút, ngày 06 tháng 5 năm 2020, khi S đi đến số 11, đường Tuệ Tĩnh, thuộc khối Trung Hòa, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an phường Trường Thi, thành phố Vinh kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang; do hoảng sợ nên S đã vứt gói ma túy xuống đ ất, ngay trước chân phải của S đang đứng; tổ công tác yêu cầu S nhặt gói ma túy lên và thu giữ của Nguyễn Dũng S 01 gói nhỏ được gói bằng giấy chống ẩm thuốc lá màu vàng, bên trong có chứa chất cục bột màu

## Page 2

trắng, tổ công tác đã dẫn giải S cùng tang vật về trụ Sở Công an phường Trường Thi thành phố Vinh lập biên bản bắt người phạm pháp quả tang.
Tại Kết luận giám định số 617/KL -PC09(Đ2-MT) ngày 12/05/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định: Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Dũng S gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất cục bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Dũng S có khối lượng là 0,200 gam.
Tại bản cáo trạng số 392 ngày 21/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Dũng Sơn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Dũng S từ 15 đến 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa.
Như vậy, có cơ sở để kết luận : Vào hồi 19 giờ 30 phút, ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại khu vực trước số nhà 11, đường Tuệ Tĩnh, thuộc khối Trung Hòa, phường Hà Huy Tập, thành phố Vin h, Nghệ An, Nguyễn Dũng S đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy (Heroine) có khối lượng 0,200 gam để sử dụng thì bị bắt quả tang.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy", vi phạm vào điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất mat úy. Bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 3

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải... nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về vật chứng: Số ma túy thu giữ không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, màu vàng bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAYTHAI, biển kiểm soát 37H2 -2887 thuộc sở hữu của anh Giản Viết H. Anh H cho S mượn để sử dụng nhưng không biết việc S sử dụng để đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H chiếc xe máy trên.
Người đàn ông bán ma túy cho bị cáo do không rõ lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Dũng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Dũng S 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để tạm giữ, tạm giam 06/5/2020.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy một niêm phong chứa ma túy ( Hêrôin); Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, màu vàng thu của bị cáo (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 0448 ngày 13/8/2020).
Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Dũng S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận:
- VKS, CATP, THADS TP. Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Những người tham gia tố tụng
- UBND nơi cư trú của bị cáo
- Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Huy Long