Bản án số: 29/2020/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29
Ngày: 03/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 29/2020/HSST Ngày: 03/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Vinh.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Tú Phương, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trần Kiều Mỹ, Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2020 theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số: 26/QĐ ST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2020 ối với bị cáo:
Lâm N, sinh năm 1997; tại V C, Sóc Trăng; Nơi cư trú: Khóm S T A, phường V P, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm công; Trình ộ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm D (s) và bà Sơn Thị (s); Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/4/2020 và tạm giam cho ến nay; (Bị cáo có mặt).
Bị hại: Huỳnh Ngọc A, sinh năm 1959; Nơi cư trú: Khóm S T A, phường V P, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng; (vắng mặt)
Người làm chứng:
1. Lâm Hoàng TH, sinh ngày 11/10/2001; (có mặt).
Nơi cư trú: Khóm M, phường V P, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 2

2. Trần Tuấn Q, sinh năm 1993; (vắng mặt).
Nơi cư trú: Khóm , Phường , thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng.
Người phiên dịch tiếng Khmer: Ông Sơn Chốt – nguyên cán bộ Đài truyền thanh thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau Vào khoảng 13 giờ ngày 25/8/2019, Lâm Hoàng TH và Lâm N ang uống nước tại quán của bà Huỳnh Ngọc A thuộc Khóm S T A, phường V P, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng. Trong lúc ang uống nước thìN phát hiện iện thoại di ộng hiệu Samsung Galaxy A600 GOLD của bà A ể trên bàn máy may. Lúc này Lâm N rủ Lâm Hoàng TH lấy trộm chiếc iện thoại nêu trên thì TH ồng ý. Sau khi lấy trộm chiếc iện thoại nêu trên, TH và N lấy xe chở nhau ến cửa hàng iện thoại di ộng của anh Trần Tuấn Q nhờ mở mật khẩu và bán với giá 1.500.000 ồng lấy tiền chia nhau tiêu xài. Sau khi nhận ược tin báo, Công an phường V P mời TH vàN làm việc. Tại Công an phường V P, TH vàN thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận ịnh giá tài sản số: 23/KL-HĐĐGTS ngày 12/9/2019 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Sóc Trăng kết luận: Điện thoại di ộng hiệu Samsung Galaxy A600 GOLD của bị hại Huỳnh Ngọc A có giá trị còn lại là 3.843.000 ồng.
Đối với Lâm Hoàng TH ã xét xử xong tại Bản án số: 07/2020/HSST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
Đối với bị cáo Lâm N sau khi khởi tố bị can ã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, ến ngày 24/4/2020 bị cáo Lâm N bị bắt theo quyết ịnh truy nã.
Tại Cơ quan iều tra, bị cáo Lâm N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội là có rủ Lâm Hoàng TH lấy trộm chiếc iện thoại của bị hại Huỳnh Ngọc A như ã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKS-VC ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Viện Kiểm Sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố bị cáo Lâm N về tội “Trộm c p tài s n” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Vì muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo Lâm N ã khởi xướng và lôi kéo Lâm Hoàng TH lén lút lấy trộm tài sản của bị hại Huỳnh Ngọc A có giá trị còn lại là 3.843.000 ồng.
Khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của bị hại A, bị cáo Lâm N và Lâm Hoàng TH không có sự câu kết chặt chẽ với nhau, nhưng có sự thống nhất ý chí trong việc thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của bị hại A mục ích là ể bán lấy tiền chia nhau

## Page 3

tiêu xài. ét thấy, hành vi của bị cáo Lâm N có ủ yếu tố cấu thành tội “Trộm c p tài s n” ược quy ịnh tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017). Tại thời iểm phạm tội, bị cáo Lâm N lôi kéo Lâm Hoàng TH là người chưa ủ 18 tuổi cùng thực hiện hành vi phạm tội, ây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi bổ sung năm 2017). Do ó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ nguyên quyết ịnh truy tố ối với bị cáo Lâm N. Vì vậy, ề nghị Hội ồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Lâm N phạm tội “Trộm c p tài s n”.
+ Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; iểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; iểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lâm N từ 06 tháng tù ến 09 tháng tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Đã ược giải quyết xong tại Bản án số: 07/2020/HSST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
+ Về xử lý vật chứng: Cơ quan iều tra ã xử lý xong, nên không xem xét giải quyết.
- Tại phiên tòa bị cáo Lâm N trình bày:
Bị cáo Lâm N thừa nhận hành vi phạm tội của mình úng như nội dung Cáo trạng truy tố, thống nhất ý kiến ề nghị của Vị Kiểm sát viên. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Tại cơ quan điều tra, bị hại Huỳnh Ngọc A trình bày:
Vào ngày 25/8/2019, bị hại Huỳnh Ngọc A có mất trộm chiếc iện thoại di ộng Samsung GALAXY. Tuy nhiên, về trách nhiệm dân sự ã ược giải quyết xong tại Bản án số: 07/2020/HSST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng nên không có yêu cầu gì khác; Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lâm N theo quy ịnh của pháp luật.
- Tại phiên tòa, người làm chứng Lâm Hoàng TH trình bày:
Vào ngày 25/8/2019 Lâm Hoàng TH có cùng với bị cáo Lâm N lấy trộm iện thoại di ộng Samsung GALA Y của bị hại Huỳnh Ngọc A úng như nội dung bản cáo trạng ã truy tố.
- Tại cơ quan điều tra, người làm chứng Trần Tuấn Q trình bày:
Vào khoảng tháng 08/2019, có người khách mang iện thoại di ộng hiệu Samsung Galaxy A600 GOLD ến nhờ cài lại chương trình do quên mật khẩu và bán chiếc iện thoại này, ông Q mua lại với giá 1.500.000 ồng. Sau khi mua xong, ông Q ã bán iện thoại nêu trên cho người khác.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
 1 Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan iều tra và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy ịnh của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình iều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại xuất trình chứng cứ phù hợp với quy ịnh pháp luật; bị cáo, bị hại không có ý kiến phản ối hoặc khiếu nại về hành vi quyết ịnh tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó, các hành vi, quyết ịnh của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa: Người bị hại Huỳnh Ngọc A và người làm chứng Trần Tuấn Q vắng mặt. Nhận thấy, trong quá trình iều tra ã có lời khai ầy ủ và rõ ràng. ét thấy, sự vắng mặt của những người nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do ó, căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội ồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên theo quy ịnh của pháp luật.
 3 Về chứng minh và chứng cứ: ét thấy, cơ quan cảnh sát iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu ã thực hiện úng theo quy ịnh của pháp luật ược quy ịnh tại các Điều 85, 86, 87, 88, 91, 92, 98, 101, 102, 104, 105, 106, 108 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 4 Lời nhận tội của bị cáo Lâm N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, các biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ ồ hiện trường cũng như các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan iều tra ã thu thập, ược thẩm tra tại phiên tòa ủ cơ sở khẳng ịnh: Bị cáo Lâm N là người khởi xướng và lôi kéo Lâm Hoàng TH lén lút lấy trộm iện thoại di ộng hiệu Samsung Galaxy A600 GOLD của bị hại Huỳnh Ngọc A có giá trị là 3.843.000 ồng. ét thấy, hành vi của bị cáo Lâm N ã phạm tội “Trộm c p tài s n”, tội phạm và hình phạt ược quy ịnh tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017). Khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của bị hại A, bị cáo Lâm N và Lâm Hoàng TH không có sự câu kết chặt chẽ với nhau, nhưng có sự thống nhất ý chí trong việc thực hiện hành vi lấy trộm iện thoại di ộng của bị hại A mục ích là ể bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Do vậy, vai trò của bị cáo Lâm N và Lâm Hoàng TH chỉ là ồng phạm giản ơn ều với vai trò là người thực hành.
Riêng ối với Lâm Hoàng TH ã xét xử xong tại Bản án số: 07/2020/HSST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
[5] ét thấy, Cáo trạng số: 24/CT-VKS-VC ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Viện Kiểm Sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố bị cáo Lâm N về tội “Trộm c p tài s n”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017)
là có căn cứ, úng người, úng tội, úng pháp luật, không oan sai cho bị cáo, nên Hội ồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

[6 Tại phiên tòa, bị cáo Lâm N ã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng ã nêu, bị cáo xác ịnh Cáo trạng truy tố bị cáo Lâm N phạm tội “Trộm c p tài s n” là không oan sai và thống nhất với ý kiến luận tội của Vị Kiểm sát viên và không có ý kiến gì khác.
[7 Động cơ phạm tội của bị cáo Lâm N là do bản chất tham lam, chỉ muốn hưởng thụ mà không chịu lao ộng. Muốn thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân của mình, bị cáo Lâm N lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của người bị hại ể lấy trộm tài sản. Ý thức chủ quan của bị cáo Lâm N là phạm tội do cố ý.
[8 ét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo Lâm N là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm ến quyền sở hữu hợp pháp ối với tài sản của người bị hại ược pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu ến trật tự xã hội ở ịa phương. Hiện nay, tệ nạn trộm cắp xảy ra trong tỉnh Sóc Trăng nói chung và ịa bàn thị xã Vĩnh Châu nói riêng xảy ra ngày càng gia tăng và gây ra sự hoang mang lo sợ cho nhân dân trong việc quản lý tài sản. Vì vậy, ối với bị cáo Lâm N phải xử phạt thật nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi ời sống xã hội trong thời gian hợp lý ể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội sau này, cũng như nhằm răn e, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[9 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại thời iểm phạm tội, bị cáo Lâm N lôi kéo Lâm Hoàng TH là người chưa ủ 18 tuổi cùng thực hiện hành vi phạm tội, ây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi bổ sung năm 2017).
[10 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo Lâm N có thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Phạm tội gây thiệt hại không lớn; Bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị cáo là người dân tộc Khmer và có trình ộ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ ược quy ịnh tại iểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
 11 Về trách nhiệm dân sự: Đã ược giải quyết xong tại Bản án số:
07/2020/HSST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 12 Về xử lý vật chứng: Cơ quan iều tra ã xử lý xong, nên không xem xét giải quyết.
 13 Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lâm N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy ịnh tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

 14 Tại phiên tòa, xét thấy ề nghị của Vị Kiểm sát viên là có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức ộ hành vi phạm tội của bị cáo Lâm N và ảm bảo quyền lợi hợp pháp của người bị hại, nên Hội ồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố Bị cáo Lâm N, phạm tội “Trộm c p tài s n”.
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; iểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; iểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; khoản 1 Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên
1. ử phạt bị cáo Lâm N: 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 24/4/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã ược giải quyết xong tại Bản án số: 07/2020/HSST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
3. Về xử lý vật chứng: Cơ quan iều tra ã xử lý xong, nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Lâm N phải chịu là 200.000 (hai trăm nghìn ồng).
5 Về quyền kháng cáo: Bị cáo ược quyền kháng cáo trong thời hạn luật ịnh 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt ược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.
“Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa ổi, bổ sung năm 2014)”.

## Page 7

Nơi nhận -VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Cơ quan THAHS CA thị xã Vĩnh Châu;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Cơ quan CSĐT CAT Vĩnh Châu;
- Sở TP tỉnh Sóc Trăng;
- BC; Người bị hại;
- Phòng KTNV và THA TAND tỉnh ST;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Vũ Phƣơng

## Page 8

8