Bản án số: 279/2020/HS-PT
Huỳnh Minh C - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 279
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 279/2020/HS-PT Ngày: 15-9-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Nước Các thẩm phán: Ông Trương Phước Tự Ông Lê Khắc Thịnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Ngọc Trang-Thư k ý Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét x ử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 249/2020/TLPT-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Minh C.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 25/2020/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.
- Bị cáo có kháng cáo:
Huỳnh Minh C , sinh năm: 1968, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: 323/3, ấp ĐT, xã ĐH, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn C và bà Phạm Thị H; Có v ợ (đã ly hôn) và 01 ngư ời con; Ti ền án: Không; Ti ền sự: Ngày 05/7/2018 b ị Công an huy ện Lai Vung ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (đá gà) được thua bằng tiền, nộp phạt xong ngày 13/7/2018; Nhân thân: Ngày 04/10/2012 b ị Tòa án nhân dân huy ện Lai Vung tuyên phạt 06 tháng 12 ngày tù v ề tội “Đánh bạc”. Ngày 19/12/2015 đã thi hành xong bản án; Không b ị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại: 323/3, ấp ĐT, xã ĐH, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Bị cáo có mặt tại phiên tòa;
Viện kiểm sát không kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 40 phút ngày 10/02/2019, Hu ỳnh Minh Chẹn các đối tượng gồm Nguyễn VănH , Cao Phư ớc T, Đặng Văn Ú, Trần Hồng R, Trương Hồng G đến bãi đất trống phía sau nhà ông Đặng VănH thuộc ấp HB, xã TH, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp để tham gia đá gà được thua bằng tiền doC tổ chức, nhằm mục đích lấy tiên xâu, sau đó có Bùi Văn C , Võ Hồng Đ và một số đối tượng khác cùng đến tham gia. C nhờ Lê Văn N đi theo để phụ giúp và hứa trả công cho N, nên N mang theo băng keo, cân, cựa gà cùng C đi đến địa điểm trên để tổ chức 03 độ gà, cụ thể như sau:
Độ thứ nhất: C tổ chức cho gà bông của Nguyễn VănH và Cao Phư ớc T, do Trần Hồng R băng cựa và thả gà cho H và T, đá với gà lông màu vàng (gà phèn) của Đặng Văn Ú, do Ú tự băng cựa và thả gà. N đưa băng keo, cựa cho các chủ gà tự băng và cân gà. Hai bên đặt cược đá sổ 1.000.000 đồng, kết quả gà của út thắng. H vàT mỗi người đưa choC 500.000 đồng, C lấy 200.000 đồng tiền xâu, rồi đưa cho Ú 800.000 đồng tiền thắng cược.
Độ thứ hai: C tổ chức cho gà lông màu đỏ đen (gà điều) của Trần Hồng R, do R tự băng cựa, cân gà và thả gà, đá với gà lông màu vàng (gà phèn) của Trương Hồng G, do G tự băng cựa, cân gà và thả gà, N lấy nước cho các chủ gà phun gà. Hai bên đặt cược đá s ố 1.000.000 đ ồng, kết qu ả gàc ủa Gian th ắng. Rực đưa cho Cư ờng nhận 1.000.000 đồng, Cường lấy 200.000 đồng tiền xâu, rồi đưa cho G 800.000 đồng tiền thắng cược. Ngoài ra, trong độ gà này còn có Nguyễn Văn L, Phạm Văn P, Phạm Văn C, Phùng Văn Q, Nguyễn VănH (Tuân Anh), Phạm Văn E, Huỳnh Văn T tham gia đặt cược đá phóng với nhau, số tiền cược từ 100.000 đồng đến 250.000 đồng.
Độ thứ ba: C tổ chức cho gà lông màu đ ỏ đen (gà đi ều) của Bùi Văn C và Võ Hồng Đ, doC tự băng cựa, cân gà và thả gà, đá với gà lông xanh của một người lạ (không rõ họ tên, địa chỉ), hai bên đặt cược đá sổ 1.000.000 đông, C lây nước phun gà, còn N thì bỏ đi đên nhà ngư ời quen uông rư ợu. Trong đ ộ gà này còn có Võ Văn T, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Minh K tham gia đặt cược đá phóng với nhau, số tiền cược

## Page 3

từ 100.000 đồng đến 250.000 đồng, hai bên đang băng cựa, cân gà để chuẩn bị đá thì bị lực lượng Công an huyện Lai Vung bắt quả tang.
Cơ quan điều tra Công an huyện Lai Vung thu giữ tang vật gồm:
+ 04 cuộn băng keo đã qua s ử dụng; 01 cặp cựa sắt đã qua s ử dụng; 01 cái cân đồng hồ màu xanh, loại 05kg, nhãn hiệu Nhơn Hòa, đã qua sử dụng.
+ 01 con gà trống lông màu vàng, trọng lượng 2,6kg; 01 con gà trống lông màu đỏ đen, trọng lượng 3,3kg; 01 con gà trống lông màu xanh, trọng lượng 3,l kg. 03 con gà trống này đãch ết, nên Công an huy ện Lai Vung đã ti ến hành tiêu hủy theo quy định.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 14/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung đã xử:
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Minh C, phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Minh C: 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo luật định.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, bị cáo Huỳnh Minh C có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáoC 01 năm tù về tội tổ chức đánh bạc theo điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Giai đoạn phúc th ẩm bị cáo cón ộp các tài li ệu để xin được hưởng án treo gồm: B ị cáo là lao động duynh ất, Hội ngư ời cao tu ổic ủa xã Định Hòa vàm ột s ố người dân ở ấp Định Thành cùng xin cho b ị cáo được hưởng án treo đ ể nuôi cha, mẹ già gần 90 tuổi, bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng tiền hình phạt bổ sung và 200.000 đồng tiền án phí hình s ự sơ thẩm được quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự. Tuy nhiên, bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên không có căn c ứ đề áp dụng Điều 54 B ộ luật hình s ự để đề nghị xem xét gi ảm nhẹ hình phạt, đồng thời bị cáo có nhân thân không tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo

## Page 4

xin hưởng án treoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 14/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.
Bị cáo không tranh luận.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin được hưởng án treo để tiếp tục nuôi cha, mẹ.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn di ện tài li ệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Minh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã xét x ử đối với bị cáo như sau:
Vào khoảng 08 gi ờ 40 phút ngày 10/02/2019, Hu ỳnh Minh C hẹn các đối tượng gồm Nguyễn Văn H, Cao Phước T, Đặng Văn Ú, Trần Hồng R, Trương Hồng G đến bãi đất trống phía sau nhà ông Đặng VănH thuộc ấp Hòa Bình, xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp để tham gia đá gà đư ợc thua bằng tiền doC tổ chức, nhằm mục đích lấy tiên xâu. C tổ chức đá hai đ ộ lấy tiền xâu 400.000 đ ồng, độ thứ ba đang băng cựa gà, cân gà chuẩn bị đá thì bị Công an bắt quả tang. Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng lại tiếp tục tổ chức đánh bạc, hành vi của bị cáo Huỳnh Minh C có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điêu 322 của Bộ luật hình sự.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy . Tòa án cấp sơ th ẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc ” là đúng người, đúng tội và đúng pháp lu ật. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo có cung cấp “Biên lai thu tiền nộp phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm, tổng cộng 20 .200.000 đồng; Đơn xin xác nhận có xác nhận của ban nhân dân ấp bị cáo là lao động duy nhất, Hội người cao tuổi xã Định Hòa đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng án treo và đơn xin cứu xét” đây là tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tộ i do bị cáo gây ra và đã cân nh ắc, xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo . Bị cáo có nhân thân xấu , vào ngày 04/10/2012 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Lai Vung tuyên phạt 06 tháng 12 ngày tù về tội “Đánh bạc” , mặt dù đã được xóa án tích nhưng ngày 05/7/2 018, bị cáo tiếp tục đánh bạc (đá gà), bị Công an huyện Lai Vung ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng, nộp phạt xong ngày 13/7/2018, đến ngày 10/02/2019 bị cáo tiếp tục tổ chức đánh bạc cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

## Page 5

[3] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay là phù hợp nên chấp nhận.
[4] Bị cáo Huỳnh Minh C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 355 v à Điều 35 6 Bộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Huỳnh Minh C.
Giữ nguyên Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 14/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung về hình phạt.
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Minh C, phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Minh C: 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Minh C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND Tỉnh;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- TAND – VKSND huyện Lai Vung
- Chi cục thi hành án huyện Lai Vung;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Lai Vung;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA TA Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (Trang).
T TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM t Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




Lê Hồng Nước

## Page 6

6