Bản án số: 17/2020/HS-ST
Lê Phi L - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 17
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX Hương Thuỷ, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày: 28- 4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Xuân Huế.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Bình.
2. Ông Nguyễn Hữu Thành.
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Hồng Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy tham gia phiên tòa:
Ông Dương Thanh Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
 Lê Phi L, sinh ngày 12/3/1985 tại tỉnh Thừa Thiên Hu ế; trút ại Tổ 02, phường T, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông: Lê S (Đã chết); con bà: Nguyễn Thị S, sinh năm 1956; có vợ:
Nguyễn Thị ThuT và 03 người con; tiền án ; tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
Bị hại: Chị Võ Thị Hồng L, sinh năm 1992 (Đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Bà Phan Thị DiệuM (là mẹ đẻ của chị Võ Thị Hồng L), sinh năm 1962.
Trú tại: Số 01/2/52 đường P , Tổ 03, phường T , thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Anh Nguyễn Anh Tuấn (là chồng của chị Võ Thị Hồng L), sinh năm 1989.
Trú tại: Lô A20 đường N, phường V, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Anh

## Page 2

Nguyễn Anh T đồng thời là người đại diện theo pháp lu ật của cháu Nguyễn Võ Phương A. Có mặt.
- Cháu Nguyễn Võ Phương Anh (là con của chị Võ Hồng L) sinh năm 2012.
Lô A20 đường N, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
Bị đơn dân sự: Công ty Trách nhiệm hữu hạn sản xuất Thương mại và Dịch vụ T.
Địa chỉ: Số 407 đường H, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Công P – Chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Văn D – Nhân viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn sản xuất Thương mại và Dịch vụT (Theo văn bản ủy quyền ngày 06/10/2019). Có đơn xin vắng mặt.
Người làm chứng: Anh Lê Văn T, sinh năm 1996. Trú tại: Số 23/16 đường K, phường Phú B, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 00 giờ 15 phút, ngày 04/10/2019, bị cáo L có giấy phép lái xe ô tô hạng FC; điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát: 43C-056.08, Rơmoóc biển kiểm soát: 43R -005.22 lưu thông trên tỉnh lộ 28, theo hướng Khải Định-Thủy Dương; đi cùng xe với bị cáo L có anh Lê Văn T (phụ xe). Khi đến tại vị trí km 4+630, cầu vượt Thủy Dương, phường Thủy Dương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Bị cáo L điều khiển xe ô tô dừng lại trên cầu (phần đầu kéo ở trên cầu, trục bánh trước, bên phải của đầu kéo cách biển chỉ dẫn “Cầu vượt Thủy Dương”
về hướng Khải Định là 02 mét 20), để đi lấy nước đổ thêm vào két nước làm mát xe ô tô. Cùng lúc này , chị Võ Thị Hồng L điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát:
75G1-203.45, lưu thông cùng chiều đã tông vào phần phía sau bên trái càng bảo vệ Rơmoóc biển kiểm soát: 43R-005.22, làm chị L và xe mô tô ngã xuống đường gây tại nạn. Hậu quả: Chị L bị thương nặng được đi cấp cứu tại bệnh viện Trung ương Huế, đến ngày 06/10/2019 thì chết; xe mô tô và điện thoại di động hiệu Iphone XS max của chị L bị hư hỏng.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hướng khám nghiệm Khải Định- Phú Vang, mốc khám nghiệm trụ đèn chiếu sáng số 119 trên dãi phân cách.
Đoạn đường xảy ra tai nạn được rãi nhựa thẳng, phẳng, rộng 20 mét, được chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt bằng dãi phân cách cố định, rộng 5 mét; mỗi chiều đường rộng 7 mét 50. Từ mốc kéo vuông góc với mặt đường hướng đi Phú Vang 27 mét là v ị trí trục bánh sau xe mô tô 75G1 -203.45 (1) đang nằm ngã nghiêng bên trái, đầu xe hướng Phú Vang chếch vào dãi phân cách, đuôi xe hướng Khải Định chếch hướng mép đường lề chuẩn. Trục bánh trước và trục bánh sau lần lượt cách mép đường chuẩn là 3 mét 20 và 2 mét 80. Từ vị trí trục bánh sau xe (1)
hướng ra dãi phân cách 1 mét 50 trên mặt đường là vị trí tâm đám máu (2), kích

## Page 3

thước 0 mét 30× 0 mét 10, cách mép l ề đường chuẩn là 4 mét 20. Từ vị trí trục bánh sau xe (1) hướng đi Phú Vang 0 mét 60 trên mặt đường là vị trí đám vỡ (3), kích thước 0 mét 80× 0 mét 50, cách mép l ề đường chuẩn là 3 mét. Từ vị trí trục bánh trước xe (1) hướng đi Phú Vang chếch vào mép lề đường chuẩn là 0 mét 70 trên mặt đường là vị trí trục bánh xe sau cùng bên trái xe ô tô 43C-056.08, Rơmoóc biển kiểm soát: 43R -005.22 đang đỗ đứng trên mặt đường, đầu xe hướng Phú Vang, đuôi xe hướng Khải Định. Trục bánh xe thứ nhất, thứ hai và sau cùng bên phải, lần lượt cách mép lề đường phải là 1 mét 00,0 mét 70,0 mét 20. Trục bánh xe thứ nhất bên phải cách biển chỉ dẫn: “Cầu vượt Thủy Dương” về hướng Khải Định là 2 mét 20.
Kết quả khám nghiệm phương tiện như sau:
+ Xe ô tô 43C -056.08, Rơmoóc biển kiểm soát: 43R -005.22: Góc bên trái mặt ngoàit ấm bạc che phủ trên Rơmoóc biển kiểm soát: 43R -005.22 cách mặt đường 1 mét 40, phát hiện dấu vết chà sát làm sạch bụi, bề mặt có dính chất màu đỏ (nghi máu), kích thước 0 mét 15 × 0 mét 17; cụm đèn chiếu sáng phía sau, bên phải bị cong vênh, biến dạng hướng từ sau tới trước; mặt ngoài chắn bùn sau của hàng lốp sau cùng bên trái có dấu vết chà sát làm sạch bụi, kích thước 0 mét 14× 0 mét 10, biến dạng, cong vênh hướng từ sau tới trước.
+ Xe mô tô biển kiểm soát: 75G1-203.45; Mặt nạ trước bị vỡ rời khỏi vị trí ban đầu; Mặt ngoài ốp nhựa bảo vệ cụm đèn pha phía trước có dấu vết chà xát và bám chất màu đen; Mặt ngoài cụm đèn xi nhan trước bên phải có dấu vết trầy xước nhựa bên ngoài và bám dính chất màu đen, kích thước 0 mét 08 × 0 mét 05.
 Ngày 06/11/2019, Phòng Kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã có kết luận số: 514/GĐ, kết luận nguyên nhân chết của chị Võ Thị Hồng L là do:
Chấn thương sọ não, sốc đa chấn thương.
 Ngày 01/11/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hương Thủy đã có kết luận số 89, kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát: 75G1-203.45 và điện thoại di động hiệu Iphone XS max bị hư hỏng, tổng giá trị là: 25.590.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 25/CT-VKS-HTh, ngày 10 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo L về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 ộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung của bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử

## Page 4

không xem xét. Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại 01 giấy phép lái xe hạng FC mang tên Lê Phi L cho bị cáo L.
 Ý kiến và lời nói sau cùng của bị cáo L: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Ý kiến của đại diện hợp pháp của bị hại: Gia đình đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Xét hành vic ủa bị cáo Lê Phi L thấy rằng: Vào khoảng 00 giờ 15 phút, ngày 04/10/2019 tại cầu vượt Thủy Dương (Km 4+630), thuộc phường Thủy Dương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế bị cáo L điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát: 43C -056.08 kéo Rơmoóc biển kiểm soát: 43R -005.22 đã có hành vi dừng đỗ xe ô tô trên cầu, chiếm một phần đường xe chạy nhưng không đặt biển báo hiệu nguy hiểm. Hành vi của bị cáo đã không thực hiện đúng các quy tắc giao thông đường bộ vi phạm điểm d khoản 3, điểm c khoản 4 Điều 18 Luật giao thông đường bộ và là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả làm chị Võ Thị Hồng L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75G1-203.45 tông vào phía sau bên trái của Rơmoóc biển kiểm soát: 43R-005.22 gây tai nạn. Hậu quả chị L chết và thiệt hại về tài sản là 25.590.000đ. Với hậu quả nêu trên, hành vi của bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Trong vụ tai nạn này bị hại là chị Võ Thị Hồng L cũng có một phần lỗi là điều khiển xe mô tô vào ban đêm, tầm nhìn bị hạn chế nhưng thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức không nguy hiểm (có thể dừng lại một cách an toàn)
khi có chướng ngại vật trên đường là vi phạm khoản 1, Điều 5 Thông tư số:
31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải. Do đó, vụ tai nạn giao thông xảy ra do lỗi hỗn hợp của bị cáo và bị hại. Trong đó, lỗi chủ yếu thuộc về bị cáo L.

## Page 5

[4] Hành vi của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn giao thông tại địa phương.
 [5] ị cáo L không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 ộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị hại cũng có một phần lỗi. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ộ luật hình sự.
 [6] Xét các căn cứ quyết định hình phạt thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, lỗi của vụ án là do lỗi hỗn hợp nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng thêm Điều 65 ộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo đang cư trú giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Xét mức hình phạt theo đề nghị của đại diện của Viện kiểm sát là phù hợp. Xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, bị đơn dân sự và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận số tiền bồi thường thiệt hại là 70.000.000đ, gồm các khoản chi phí mai táng và bồi thường thiệt hại về tài sản. Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường.
Các khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi con, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Xe mô tô biển kiểm soát 75G1-203.45 thuộc sở hữu của bà Phan Thị Diệu Mai, chị Võ Thị Hồng L không có giấy phép lái xe, t ự ý lấy xe mô tô nói trên tham gia giao thông, bà Mai không bi ết nên không xem xét hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện tham gia giao thông đường bộ.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát: 43C-056.08, Rơmoóc biển kiểm soát: 43R-005.22 và xe mô tô biển kiểm soát 75G1-203.45, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy đã trả lại cho các chủ sở hữu, không ai có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với 01 giấy phép lái xe hạng FC mang tên L là giấy tờ của bị cáo L, bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung nên cần trả lại cho bị cáo L.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lê Phi L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: ị cáo Lê Phi L 01 (Một) năm 03 ( a) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Phi L cho Ủy ban nhân dân phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 ộ luật hình sự; Điều 106 ộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử: Trả lại 01 giấy phép lái xe hạng FC mang tên L cho bị cáo L (Giấy phép lái xe hiện đang do Cơ quan thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy quản lý).
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, xử buộc bị cáo L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND thị xã Hương Thủy;
- Công an thị xã Hương Thủy;
- THADS thị xã Hương Thủy;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phan Thị Xuân Huế

## Page 7

7