Bản án số: 69/2019/HS-ST
Bản án số 69/2019/HSST ngày 07/11/2019 - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 69/2019/HSST
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN KỲ Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 69/2019/HS-ST Ngày: 07-11- 2019.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà: Trần Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà: Nguyễn Thị Nhuần Bà: Lê Thị Mai Hà Thư ký phiên tòa : Ông: Nguyễn Hải Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ .
 Đại di ện vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Tân K ỳ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tình - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 07 tháng 11 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2019/HSST, ngày 21/10/2019, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 71/2019/QĐXXST-HS, ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Minh T. Têng ọi khác: Không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày:
02/9/1979, tại: huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm HP, xã NH, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
Không. Trình độ học vấn: 9/12. Họ và tên bố: Hồ Minh C, sinh năm: 1950. Họ và tên mẹ: Ngô Thị Kh, sinh năm 1957. V ợ: Nguyễn Thị Kim Nh, sinh năm: 1983 (Đã ly hôn); Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền s ự:
Không; Tiền án: Ngày 27/4/2018, bị TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 20/2018/HSST; Nhân thân: Ngày 24/01/2011, b ị TAND Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thử thách 12 tháng v ề tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 24/2011/HSST. Hiện đã được xóa án tích.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 12/9/2019 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: Chị Trần Thị Ng, sinh năm: 1972, trú tại: Xóm TY, xã TP, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn A - Sinh năm: 1983.
Nơi cư trú: Xóm TT, xã NH, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn C - Sinh năm: 1989. Nơi cư trú: Xóm TT, xã TP, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu tháng 7/2019, H ồ Minh T đến gặp chị Trần ThịNg mượn 01 chiếc máy hàn công nghiệp để đi làm việc. Vài ngày sau, chịNg thuêT đến thi công, xây dựng quán “Quỳnh cafê” cho chị Ng. Đến ngày 10/7/2019, sau khi kết thúc buổi thi công, H ồ Minh T tiếp tục mượn của chịNg 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wawe Alpha mang BKS 37N1-235.58 do chịNg đứng tên chủ sở hữu để về nhà và đi công việc tại xã Giai Xuân, huy ện Tân K ỳ. Đến ngày 11/7/2019, doc ần tiền trả nợ nên Hồ Minh T đã đưa chiếc xe máy mượn của chịNg đến cơ sở kinh doanh cầm đồ của anh Lê Văn A cầm cố lấy s ố tiền 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng). Toàn bộ số tiền này, T đã trả nợ cho anh Nguyễn Văn C. Ngày 21/8/2019, chị Ng đã viết đơn t ố cáo gửi Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Tân K ỳ tố cáo hành vic ủa H ồ Minh T. Ngày 12/9/2019, nhận thức đư ợc hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật nên Hồ Minh T đã đến Công an huyện Tân Kỳ xin đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 22/KLĐG-HĐĐG ngày 17/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Tân Kỳ kết luận: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wawe Alpha màu xanh đen bạc mang Biển kiểm soát 37N1- 235.58 của chị Trần Thị Ng có giá trị tại thời điểm bị cầm cố ngày 11/7/2019 là 10.800.000 đồng (Mười triệu tám trăm nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số: 70/CT-VKS- HS ngày 21 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ đã truy tố bị cáo Hồ Minh Tra trước Tòa án nhân dân huyện Tân K ỳ, tỉnh Nghệ An để xét xử bị về tội: “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Kỳ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

a. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bị cáo Hồ Minh T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Hình phạt chính: Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 175, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt Hồ Minh T mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Về tổng hợp hình ph ạt: Áp dụng Khoản 2 Đi ều 56, kho ản 5 Đi ều 65 BLHS, tổng hợp hình phạt 12 tháng tù cho hư ởng án treot ại bản án số 20/2018/HSST ngày 27/4/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ bị cáo chưa chấp hành xong do phạm tội mới trong thời gian thử thách, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt C của 02 bản án t ừ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngàyt ạm gi ữ, tạm giam b ị cáo 12/9/2019, nhưng đư ợc trừ thời gian tạm giữ từ 08/02/2018 đến 14/02/2018 tại Bản án số 20/2018/HSST ngày 27/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
b. Về dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên miễn xét.
c. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Đi ểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Minh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
 Tại phiên tòa, b ị cáo Hồ Minh T có lời nói sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo đã rất ânh ận về hành vic ủa mình, xinH ội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] V ề tố tụng: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Kỳ, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến, khiếu nại gì v ề hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2]. Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy k ết, không có khain ại gì khác. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, được lập vào ngày 12/9/2019, phù hợp

## Page 4

4 lời khaic ủa bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan; người làm ch ứng, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy đã đầy đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 10/7/2019, Hồ Minh T lợi dụng sự quen biết để mượn của chị Trần ThịNg 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wawe Alpha mang BKS 37N1 -235.58, có giá trị 10.800.000 đồng (Mười triệu tám trăm nghìn đ ồng). Đến ngày 11/ 7/2019, do cần tiền trả nợ nên Hồ Minh T đã mang chiếc xe máy mượn của của chịNg đi cầm cố lấy số tiền 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng).
Tại Điểm b Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a)………..
b) Mượn tài sản của người khác và đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản”.
 Như vậy hành vi phạm tội trên của bị cáo Hồ Minh T đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo Hồ Minh T đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho quần chúng nhân dân hoang mang, không yên tâm trong cuộc sống.
Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật, là b ị pháp luật trừng trị, nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém, tham la m, tư lợi, muốn hưởng thụ thành quả lao động của người khác, bị cáo lợi dụng lòng tin và sự mất cảnh giác của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản của họ và đã s ử dụng tài sản đó vàom ục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. Mặt khác, bị cáo là đối tượng đang phải chấp hành án, chịu sự trừng phạt chủa pháp luật, nhưng bị cáo đã không lấy đó làm bài học để tự tu sửa, thay đổi bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo là đối tượng xem thường pháp luật, cần có đường lối xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo đã thực hiện.
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS)
thấy rằng:
Về nhân thân: Bị cáo Hồ Minh T là đối tượng có nhân thân xấu. Ngày

## Page 5

5 24/01/2011, bị cáo b ị TAND Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 24/2011/HSST. Nay đã được xóa án tích.
Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thử thách 24 tháng v ề tội “Đánh bạc” tại bản án số 20/2018/HSST ngày 27/4/2018. Vì vậy, bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng TNHS là “Tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đến Công an huyện Tân K ỳ để đầu thú. Ngoài ra, b ị cáo có b ố đẻ là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng nhiều Huân, huy chương và là thương binh hạnh 4/4; Tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình ti ết gi ảm nhẹ TNHS được quy định tại Đi ểm s Kho ản 1, Kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Căn cứ vào quy định của BLHS, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, HĐXX xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là thật sự cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[5] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Hồ Minh T đang phải chấp hành hình phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 20/2018/HSST ngày 27/4/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, thời gian thử thách 24 tháng tính t ừ ngày 27/4/2018, đến ngày 11/7/2019 bị cáo tiếp tục phạm tội mới trong thời gian thử thách, nên áp dụng khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo, 12 tháng tù treoc ủa bản án chưa thi hành xong trở thành 12 tháng tù giam và được tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 175 của BLHS, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, bị cáo đã ly dị vợ và đang phải nuôi 01 con nhỏ, tài sản riêng không có gì lớn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Anh Lê Văn A là người đãnh ận cầm cố của bị cáo Hồ Minh T 01 (Một)
chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wawe Alpha Bi ển kiểm soát 37N1-235.58 vào ngày 11/7/2019, quá trình điều tra đã xác định khi nhận cầm cố xe máy, anh A không biết

## Page 6

6 đó là tài sản do Hồ Minh T phạm tội mà có, nên hành vinh ận cầm cố tài sản của anh Lê Văn A không cấu thành tội phạm.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Xét thấy, đối với bị hại là Trần Thi Ng, quá trình điều tra đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêuc ầu bị cáo bồi thường gìn ên Hội đồng xét x ử miễn xét.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Văn A, quá trình điều tra anh A yêu cầu bị cáo Hồ Minh T phải trả lại số tiền mà anh đãnh ận cầm cố xe máy là 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm nghìn đ ồng). Tuy nhiên, tại phiên Tòa, anh An không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên cho mình n ữa, việc rút yêuc ầu bồi hoàn của anh An là hoàn toàn tự nguyện nên HĐXX miễn xét về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[9] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Kỳ đã thu giữ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wawe Alpha màu xanh đen bạc, có số khung: 3904HY174611, số máy: JA39E0174646, mang Biển kiểm soát: 37N1- 235.58 do chị Trần ThịNg đứng tên chủ sở hữu. Quá trình đi ều tra đã tiến hành xác minh và trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng với quy định của pháp luật, nên HĐXX miễn xét.
Đối với chiếc máy hàn công nghiệp Hồ Minh T đã mượn của chị Trần ThịNg trước đó, bị cáo đã nhờ gia đình trả lại cho chị Ng, chịNg không có yêu cầu gì nên HĐXX miễn xét.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH 1- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Minh T phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
 2- Về điều luật áp dụng:
 Áp d ụng: Đi ểm b Kho ản 1 Đi ều 175, Đi ểm s Kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Khoản 2 Điều 56, Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự .
Xử phạt: Hồ Minh T: 12 ( Mười hai) tháng tù v ề tội “L ạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản”.
Tổng hợp với 12 tháng tùc ủa bản án s ố: 20/2018/HSST ngày 27/4/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An về tội “Đánh bạc” , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt C cho cả hai bản án là: 24 (Hai mươi tư) tháng tù.

## Page 7

7 Thời hạn tù đư ợc tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 12/9/2019, nhưng đư ợc trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/02/2018 đến ngày 14/02/2018 theo bản án s ố 20/2018/HSST ngày 27/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
2- Về hình phạt bổ sung: Không.
3- Về trách nhiệm dân sự: Không.
4- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30.12.2016 v ề án phí, l ệ phí Tòa án: Bu ộc bị cáo Hồ Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Nghệ An. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tân Kỳ.
- Công an huyệnTân Kỳ.
- Tòa án tỉnh Nghệ An.
- Chi cục THADS huyện Tân Kỳ.
 - Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 - Lưu hồ sơ. Trần Thị Hồng Vân

## Page 8

8