Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 475
Ngày: 07/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Lê Hoàng P và bà Võ Dương Nữ Kiều T yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 475/2020/QĐST- HNGĐ Tân phú, ngày 07 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 407/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Lê Hoàng P, sinh năm: 1987;
Địa chỉ: Đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Bà Võ Dương Nữ Kiều T, sinh năm: 1985;
Địa chỉ: Đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quanh ệ hôn nhân: Ông Lê Hoàng P và bà Võ Dương N ữ KiềuT tự nguyện chung sống vào năm 2012, cót ổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hậu Mỹ Bắc B, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang (Giấy chứng nhận kết hôn số 42/2012, quyển số 01/2012, ngày 28/5/2012).
Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc. Nhưng sau một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa h ợp, bất đồng quan đi ểm sống. Do đó cuộc sống vợ chồng thường xuyên gây g ỗ, không hạnh phúc. Cả hai đã sống ly thân từ cuối năm 2018 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, do đó ông P và bàT yêu cầu được thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông P và bàT có 01 con chung tên Lê Võ Hoàng P, sinh ngày 04/4/2015. Cả hai thỏa thuận giao con chung cho bà Võ Dương N ữ KiềuT trực tiếp nuôi dư ỡng, ông Lê Hoàng P cấp dư ỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000 đồng/tháng. Thi hành vào ngày 01 hàng tháng. Bắt đầu từ tháng 7/2020 đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành.

## Page 2

[3] Về tài sản chung: Ông P và bàT tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông P và bàT xác nhận không có nợ chung.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hoàng P và bà Võ Dương N ữ KiềuT thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của ông Lê Hoàng P và bà Võ Dương N ữ KiềuT (theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 42/2012, quyển số 01/2012, do Ủy ban nhân dân xã Hậu Mỹ Bắc B, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 28/5/2012) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Ông P và bàT có 01 con chung tên Lê Võ Hoàng P , sinh ngày 04/4/2015. Cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn bà Võ Dương N ữ KiềuT trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Võ Hoàng P , sinh ngày 04/4/2015 và ông Lê Hoàng P cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000 đồng/tháng, thời điểm cấp dưỡng vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầut ừ tháng 7 năm 2020 cho đến khi con chung đ ủ tuổi trưởng thành.
+ Ông P có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản tr ở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở việc người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung + Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận.
Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà T, nếu ông P không thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
- Về tài sản chung: Ông P và bàT tự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Về các vấn đề khác: Ông P và bàT xác nhận không có nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí thuận tình ly hôn là 300.000 đồng do ông Lê Hoàng P và bà Võ Dương N ữ KiềuT cùng phải chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng mà ông P và bàT đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án

## Page 3

số AA/2019/0020953 ngày 02/6/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh. Ông P và bàT đã nộp đủ lệ phí.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
- Ủy ban nhân dân nơi đăng ký kết hôn;
- Chi cục THA DS quận Tân Phú;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN







Tô Thị Ngọc Phượng