Bản án số: 102/2020/HSST
Lê Hoàng P và Nguyễn Ngọc T phạm tội cướp giật tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 102/2020/HSST
Ngày: 18/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 102/2020/HSST Ngày 18 tháng 8 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Minh Triều Ông Lê Hữu Luân Bà Bùi Thị Cẩm Vân

Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Huy Khang – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Hiến – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2020, tại phòng xử án Tòa án nhân dân qu ận B, Thành phố H, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 92/2020/HSST, ngày 17 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Lê Hoàng P; Sinh năm: 1992 tại Thành phố H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 58/99 P, Phường X, quận B, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Hùng B và bà Đỗ Thị V; àn cảnh gia đình: hưac v , c n; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 27/8/2012 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Thành phố ồ hí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng ch hưởng án tre về tội “ ố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách là 02 năm 05 tháng. Đã chấp hành x nghình phạt tù và đ ngán phí.
Tạm giam ngày 31/3/2020 (c mặt).
2. Nguyễn Ngọc T ; Sinh năm: 2000 tại Thành phố H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 58/139 P, Phường X, quận B, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: không; nông Nguyễn VănH và bà Đặng Thị A; àn cảnh gia đình: hưac v , c n ; Tiền án, tiền sự: không.
Tạm giam ngày 01/4/2020 (c mặt).
- Những người tham gia tố tụng:

## Page 2

 Người bị hại: Bà Đà Thị Kim Y Địa chỉ: 125/77/22 B, Phường X, quận B, Thành phố H (Vắng mặt).
 Ngườic quyền l i và nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị Thanh V Địa chỉ: 158/99 P, Phường X, quận B, Thành phố H ( mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận B truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khảng 13 giờ ngày 31/3/2020, Lê àng P rủ và hẹn Nguyễn Ngọc T 19 giờ cùng ngày đi cướp giật tài sản, T đồng ý. Khảng 21 giờ 47 phút cùng ngày, P điều khiển xem t Yamaha Sirius màu xanh, biển số: 51S1-6201 chởT đi đến trước số 167/5 B, Phường X, quận B thìT thấy chị Đà Thị Kim Y đang đi bộ và sử dụng điện thại hiệu Xia mi Redmi N te 7 màu đen, T nói cho Phúc biết. P điều khiển xe chạy đến từ sau và áp sát và bên trái chị Y đểT dùng tay phải giật điện th ại, chị Y giằng giữ lại và truy hô nên T không giật đư c. Lúc này, 02 anh Nguyễn àng KhôiN và Lê DuyT đang đứng gần đ phát hiện chạy ra chặn bắt giữ đưc P, còn T chạy bộ trốn thoát. Khảng 02 giờ ngày 01/4/2020, T đến ông an phường X, quận Bđầu thú.
Tại ơ quan cảnh sát điều tra, Lê àng P và Nguyễn Ngọc T đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 174/KLĐGTS-TCKH ngày 28/4/2020 của ội đồng định giá tài sản tr ng tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: 01 điện thại di động hiệu Xia mi Redmi N te 7 màu đen c giá trị là 1.700.000 đồng.
Người bị hại là bà Đà Thị Kim Y không c yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với các bị cá Lê àng P và Nguyễn Ngọc T Vật chứng :
- 01 á sơ mi màu trắng chấm xanh tay dài đã cũ.
- 01 xem t Yamaha Sirius màu xanh, biển số: 51S1-6201, số khung: 5 U- 011177, số máy: 5 U-011177. Qua xác minh đưc biết xe này d bà Đỗ Thị Thanh V (là mẹ ruột của bị cá P) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 31/3/2020, bà V choP mưn xe để sử dụng, việc P sử dụng xe trên đi cướp giật bà V không biết.
Tại bản cáo trạng số 88/CT-VKSBTh ngày 14/7/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố Hồ hí Minh đã truy tố các bị cáo Lê Hoàng P và Nguyễn Ngọc T về tội “ ướp giật tài sản” the điểm d, khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện Kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cá đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo Lê Hoàng P từ 03(ba) năm đến

## Page 3

03(ba) năm 06(sáu) tháng tù; bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 02(hai) năm 06(sáu) tháng đến 03(ba) năm tù; Đề nghị xử lý vật chứng the quy định của pháp luật.
 ăn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đưc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên tr ng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D đ , các hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều h p pháp.
Tại phiên tòa, các bị cá đã khai nhận vềt àn bộ hành vi cướp giật tài sản như cá trạng đã truy tố. Lời khai nhận của các bị cá phù h p với biên bản ghi lời khai của bị cá , bản tự khai, lời khai của người bị hại, biên bản thu giữ tài sản, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác tr nghồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 21 giờ 47 ngày 31/3/2020, Phúc điều khiển xe chở Thắng ngồi phía sau, khi xe chạy đến trước số 167/5 Bùi Đình Túy, Phường 24, quận Bình Thạnh thì Thắng thấy chị Đà Thị Kim Y đang đi bộ và sử dụng điện thoại (hiệu Xiaomi Redmi Note 7 màu đen) nên T nói choP biết. P điều khiển xe chạy đến từ sau và áp sát vào bên tráich ị Yến để Thắng ngồi phía sau dùng tay phải giật điện thoại, chị Y liền giằng giữ lại và truy hô nên T không giật đư c. Lúc này, có 02 anh Nguyễn Hoàng KhôiNg và Lê DuyT đang đứng gần đ phát hiện chạy ra chặn bắt giữ đưc P; còn T chạy bộ trốn thoát. Đến khoảng 02 giờ ngày 01/4/2020, Thắng đến ông an phường 24, quận B đầu thú.
 ăn cứ Kết luận định giá tài sản số 174 ngày 28/4/2020 của ội đồng định giá tài sản tr ng tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: hiếc điện thại di động hiệu Xia mi Redmi N te 7 màu đen c giá trị là 1.700.000 đồng.
Như vậy, c đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cá đã phạm và tội “ ướp giật tài sản”, tội danh và hình phạt đưc quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 và sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của các bị cá là nguy hiểm, vì động cơ vụ l i, các bị cá dùng xe gắn máy áp sát người bị hại, nhanh ch ng cướp giật tài sản rồi bỏ chạy. ành vi của các bị cá đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu h p pháp về tài sản của người khác đưc pháp luật bả vệ, đe dọa đến tính mạng và sức khỏe của người bị hại; ảnh hưởng đến trật tự xã hội tại địa phương, gây hang mang, l lắng tr ng quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông.

## Page 4

Đây là vụ án c tính chất tổ chức giản đơn (đồng phạm). Bị cá Phúc là người rủ rê, giúp sức và bị cá Thắng là người trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đạt tài sản.
 ành vi phạm tội của các bị cá đã hàn thành, hậu quả người bị hại chưa bị chiếm đạt tài sản làng ài ý muốn của các bị bá .
Nhân thân của bị cá Lê àng P là xấu, sau khi chấp hành x nghình phạt theo bản án số 486/2012/ SPT ngày 27/8/2012 của Tòa án nhân dân Thành phố ồ hí Minh, bị cá đã không ăn năn, hối cải mà lại tiếp tục rủ rê bị cá T thực hiện hành vi cướp giật tài sản, thể hiện bị cá c thái độ bất chấp và rất xem thường pháp luật.
D đ , ội đồng xét xử xét thấy đối với các bị cá cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc the quy định pháp luật mớic tác dụng răn đe, giá dục các bị cá và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, tại phiên tòa các bị cá c thái độ khai bá thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn, hối cải; tài sản chưa chiếm đạt đư c; các bị cá phạm tội tr ng trường h p gây thiệt hại không lớn và bị cá T đã ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đưc quy định tại các điểm h, s khản 1 và khản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt ch các bị cá .
Đối với người bị hại, tòa án đã tống đạt trực tiếp Quyết định xét xửch người bị hại nhưng người bị hại vắng mặt. Việc vắng mặt của người bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên ội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người bị hại.
- Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả lạich người bị hại và người bị hại không c yêu cầu gì khác nên ội đồng xét xử không xét.
- Về xử lý vật chứng:
 hiếc xem t Yamaha Sirius màu xanh, biển số: 51S1-6201, số khung: 5 U- 011177, số máy: 5 U-011177. Qua xác minh đưc biết xe này d bà Đỗ Thị Thanh V (là mẹ ruột của bị cá Phúc) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 31/3/2020, bà Vân ch bị cá Phúc mưn xe để sử dụng, việc bị cá P sử dụng xe đi cướp giật tài sản bà Vân không biết nên ội đồng xét xử quyết định trả lại xech bà V.
01 á sơ mi màu trắng chấm xanh tay dài đã cũ là trang phục bị cá Thắng mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, nay không còn giá trị sử dụng nên quyết định tịch thu và tiêu hủy.
- Về án phí: Các bị cá phải chịu án phí hình sự sơ thẩm the quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh và hình phạt:

## Page 5

- Tuyên bố các bị cá : Lê Hoàng P và Nguyễn Ngọc T phạm tội “ ướp giật tài sản”.
- Áp dụng điểm d khản 2 Điều 171; các điểm h, s khản 1 và khản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50 Bộ luật ình sự năm 2015 và sửa đổi, bổ sung năm 2017:
 Xử phạt bị cáo Lê Hoàng P 03 (ba) năm 06(sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2020.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 03 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 01/4/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lạich bà Đỗ Thị Thanh V 01 chiếc xem t Yamaha Sirius màu xanh, biển số: 51S1-6201, số khung: 5 U-011177, số máy: 5 U-011177 Tịch thu và tiêu hủy 01 á sơ mi màu trắng chấm xanh tay dài đã cũ.
Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15/7/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B, Thành phố H.
3. Về án phí và quyền kháng cá :
 Áp dụng Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQ 14, ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Mỗi bị cá phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí ình sự sơ thẩm.
Các bị cá và những người tham gia tố tụng c mặt tại phiên toàc quyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt c quyền kháng cá tr nghạn 15 ngày kể từ ngày đưc Tòa án tống đạt bản án hặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND Q. B;
- Công an Q. B;
- CC THA Dân sự Q. B;
- PV.06 Công an TP. HCM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ, Vp.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)





Phạm Minh Triều