Bản án số: 88/2020/HS-ST
Điều 251. Tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 88/2020
Ngày: 04/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 88/2020/HS-ST Ngày: 04/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Diệp Linh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Văn Tầu Ông Nguyễn Đức Hiếu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hoài An - Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 6 năm 2020, t ại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Hà Đông, thành phố Hà Nội x ét x ử sơ th ẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số 96/2020/TLST - HS ngày 21 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra x ét xử số 89/2020/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Võ Hồng Q, sinh năm 1968. HKTT: P3202-CT4B khu đô thị X, phường P, quận H, thành phố Hà Nội ; Nơi ở: ngõ 1, thôn C , xã O , huyện T , thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/10; Con ông Võ Xuân P và bà Lê Thị G (đều đã chết) ; Có vợ là Đặng Thị L , sinh năm 1972 và 02 con (con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2000); Danh bản số 144 lập ngày 13/01/2020 (Chỉ bản số 144 ngày 6.3.2020) tại Công an quận H, thành phố Hà Nội. Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 ngày 10/01/2020, Võ Hồng Q đang ở phòng trọ tại ngõ 1, thôn C, xã O, huyện T, thành phố Hà Nội thì có số điện thoại 0362821xxx của người tên “H” (bạn quen biết ngoài xã hội) gọi đến số 0334002xxx của Q. Qua điện thoại H hỏi mua của Q 02 chỉ ma túy heroin với giá 4.000.000 đồng và hẹn đầu giờ chiều lúc nào H gọi điện thì mang đến quán cafe phía sau Chung cư CT1, đường N, phường C, quậnH để giao dịch, Q đồng ý. Sau đó Q đi xe máy Yamaha Mio BKS: 27H2 -xxxx ra đường C địa phận phường K , quậnH để tìm mua ma túy về bán cho H . Khi đi đến đoạn chân cầu vượt đường C, Q nhìn thấy người một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện đang đứng ở lề đường, Q xuống xe và lại gần hỏi người này là: “Có ma túy Heroin bán không, bán cho 02 chỉ” , người nam giới trả lời: “Có, giá ba triệu đồng, đứng chờ một tý” , Q đồng ý. Sau người nam giới lên xe máy đi đâu đó khoảng 30 phút sau quay lại đưa cho Q 01 túi nilông màu hồng, bên ngoài dán băng dính màu đen, bên trong có 01 cục chất bột màu trắng (ma túy heroin). Q cầm túi nilông này cất vào phía trước cạp quần đang mặc của mình, đồng thời lấy trong người ra 3.000.000 đồng đưa cho người nam giới rồi đi xe máy về nơi trọ. Về đến phòng trọ, Q nhận được điện thoại của H, nói mang ma túy ra địa điểm hẹn cho H, Q đồng ý và tắt máy. Cùng thời gian này, Q nhận được điện thoại của Lường Văn P , sinh năm 1991 quê ở bản S , xã M, huyện Đ , tỉnh Điện Biên (là cháu quen biết ngoài xã hội) đang làm xây dựng tại công trình trụ sở Quận ủy B
- Hà Nội hỏi Q có nhà không để đến chơi, Q bảo “có”. Sau đóP đi xe buýt đến nơi Q trọ ở ngõ 1 C , khi gặp thì Q bảoP đi xe máy của Q chở Q vào H có việc, P đồng ý. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khiP chở Võ Hồng Q đi đến đoạn trước cửa số nhà G29-30 khu đấu giáN , phường C, quậnH , thì bị tổ công tác

## Page 3

Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quậnH đang làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của Võ Hồng Q gồm:
- 01 cục chất bột mầu trắng kích thước: (2x3)cm, bọc trong túi nilông mầu hồng, bên ngoài dán băng dính mầu đen (ở cạp quần trước đang mặc của Q);
- 01 điện thoại di động vỏ màu vàng - đen, mặt sau có chữ VERTU trong có số thuê bao 0334002466;
- 01 xe máy Yamaha Mio màu trắng, BKS: 27H2-3679, số khung RLCM23B109Y015838, số máy 23B1 015838.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Võ Hồng Q, niêm phong vật chứng (01 cục chất bột), đồng thời tạm giữ xe máy và điện thoại của Q đưa về trụ sở cơ quan điều tra.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Võ Hồng Q tại ngõ 1, C nhưng không thu giữ được gì. Ngày 10/01/2020, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Võ Hồng Q nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 691/KLGĐ-PC09 ngày 19/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“01 cục chất bột màu trắng bọc trong túi nilông màu hồng cuốn ngoài bằng băng dính màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng: 7,520 gam”.
Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ : Q khai mua của một người nam giới không quen biết tại đoạn chân cầu vượt đường C, phường K, quận H. Ngoài lời khai của Q không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý.
Chiếc xe máy Yamaha Mio màu trắng, BKS: 27H2 -xxxx và 01 điện thoại di động vỏ màu vàng -đen, mặt sau có chữ VERTU trong có số thuê bao 0334002xxx bị thu giữ là của Võ Hồng Q, xe đăng ký chính chủ và được Q sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển số vật chứng này đến kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông để xử lý.
Đối với Lường Văn P là người chở Võ Hồng Q khi bị Công an bắt giữ.
Khi chở Q đi Phòng không biết Q cất giấu ma túy trong người để đi bán. Cơ quan điều tra không xử lý Phong là có căn cứ.

## Page 4

Về đối tượng tên “H”: Q khai là người liên lạc hỏi mua ma túy của Q ngày 10/01/20 20 bằng số điện thoại 0362821xxx, bản thân Q không rõ nhân thân, lai lịch. Kết quả rút list số điện thoại này xác định chủ thuê bao là Nguyễn Hữu E- SN: 1977, địa chỉ: xóm Đ , xã X, huyện T, Hà Nội. Quá trình giải quyết vụ án, anh E khai bị mất máy và sim từ năm 2017 đến nay không còn sử dụng số này nữa. Ngoài ra không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý.
Tại Cáo trạng số 97/CT-VKS-HS ngày 20/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Võ Hồng Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Võ Hồng Q từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy tiêu hủy số ma túy và 01 sim điện thoại có số thuê bao 0334002xxx đã thu giữ của bị cáo; Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước chiếc xe máy và điện thoại là công cụ bị cáo thực hiện việc phạm tội.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong B ộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 10/01/2020, tại khu vực trước cửa số nhà G29-30 khu đấu giáN thuộc phường C, quậnH , thành phố Hà Nội, Võ Hồng Q có hành vi mua và đem theo người đến điểm hẹn để bán trái phép 02 chỉ ma túy cho đối tượng tên “H” (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá thỏa thuận 4.000.000 đồng, trên đường đi giao ma túy thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ ở cạp quần của Q giám định là ma túy lo ại Heroine, khối lượng 7,520 gam Hành vi nêu trên của bị cáo Võ Hồng Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , tội danh và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Viện kiểm sát truy tố bị cáo Võ Hồng Q về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Hành vi mua bán ma túy với khối lượng như trên là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của nhà nước gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng cho những người dân trong

## Page 6

khu vực. Ma túy đang là mối hiểm họa của toàn xã hội , Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi và nhân thân của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người tốt.
[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy áp dụng cần cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ của bị cáo đựng trong phong bì niêm phong là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 chiếc xe máy Yamaha Mio màu trắng, BKS: 27H2 -xxxx, số khung RLCM2 3B109Y015838, số máy 23B1015838 và 01 điện thoại di động vỏ màu vàng-đen, mặt sau có chữ VERTU là công cụ bị cáo thực hiện việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. 01 sim điện thoại có số thuê bao 0334002466 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 7

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Hồng Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 23, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
1. Xử phạt: Bị cáo Võ Hồng Q 08 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2020.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy ma túy đựng trong 01 phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký của Võ Hồng Q, Lường Văn P, cán bộ Lê Ngọc Tuyển và giám định viên Nguyễn Văn Hà.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu vàng đen, mặt sau có chữ VERTU và 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Mio màu trắng, BKS:
27H2-xxxx, số khung RLCM23B109Y015838, số máy 23B1015838.
- Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại có số thuê bao 0334002466.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hà Đông và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông).

## Page 8

4. Về án phí: Bị cáo Võ Hồng Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- THADS quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Diệp Linh