Bị cáo Lê Đ phaïm toäi “Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 18/2020/HSST
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM TÆNH LAÂM ÑOÀNG Bản án sóa: 18/2020/HSST Ngaøy: 10/6/2020

COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc



NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

-Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Văn Đức Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 Ông: Đỗ Đức Lâm Bà: Vũ Thị Thanh Lý
- Thö kyù Tòa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Vũ Thị Thúy Thành
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm tham gia phieân tòa:
Ông K’Kràng – Kieåm saùt vieân.
 Ngày 10 thaùng 6 naêm 2020 taïi Hoäi tröôøng Tòa án nhân dân huyeän Baûo Laâm, tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù sóa 19/2020/TLST-HS ngaøy 31/3/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2020/QĐXXST-HS ngày 28/5/2020 ñoái vôùi bò caùo:
 Họ và tên: Lê Đ , tên gọi khác: Không Sinh năm: 1999, Nơi sinh: Lâm Đồng NKTT và chỗ ở: Thôn 10, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Không Con ông: L ê Đình D; Sinh năm 1 963 và con bà: Phạm Thị Tuyên ; Sinh năm 1969.
Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình.
Vợ con: Chưa có Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 10/5/2018 bị Công an huyện Bảo Lâm xử phạt hành chính số tiền 750.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, đến ngày 16/4/2019 thì chấp hành nộp phạt xong.
Về nhân thân: Ngày 08/01/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 03 năm tù về tội Cưóp tài sản.
Bị bắt tạm giam từ ngày 03/01/2020, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 * Người bị hại:
Anh: Huỳnh V , sinh năm 1993

## Page 2

Địa chỉ: Tổ 4, Lộc Thắng, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh: Nguyễn Minh Vũ, sinh năm 1994 Địa chỉ: Tổ 7, Lộc Thắng, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Vắng mặt
2. Anh: Huỳnh Quốc Hoàng, sinh năm 2003 Địa chỉ: Tổ 20, Lộc Thắng, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt
3. Anh: Nguyễn Tiến Vũ, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn 10, Lộc Ngãi, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt
4. Anh: Trần Võ Thanh Tiến, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn 2, Lộc Ngãi, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt
5. Anh: Đoàn Chí Thành, sinh năm 2001 Địa chỉ: Tổ 4, Lộc Thắng, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt
6. Anh: Đoàn Chí Công, sinh năm 1999 Địa chỉ: 132 Hà Giang, Lộc Sơn, Bảo Lộc, Lâm Đồng. Vắng mặt
7. Anh: Nguyễn Phi Hùng, sinh năm 2001 Địa chỉ: Thôn 2, Lộc Ngãi, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt
8. Anh: Lê Đoàn Duy, sinh năm 1998 Địa chỉ: Thôn 2 , Lộc Ngãi, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Vắng mặt
9. Bà: Phạm Thị Duyên, sinh năm 1969 Địa chỉ: Thôn 10, Lộc Ngãi, Bảo Lâm, Lâm Đồng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mâu thu ẫn cá nhân về việc va chạm giao thông trước đó nên giữa nhóm của Lê Đ với nhóm của Huỳnh V xảy ra thách thức đánh nhau. Khoảng 15 giờ ngày 12/5/2019, Lê Đ , Nguyễn Minh Vũ, Đoàn Chí Thành, Đoàn Chí Công, Nguy ễn Phi Hùn g, Trần Võ Thanh Tiến, Huỳnh Quốc Hoàng dùng g ạch, đá ném vào nhà Huỳnh V , sau đóc ả nhóm bỏ về.
Khoảng 22h ngày 12/5/2019, do vẫn còn bực tức nên Lê Đ rủ Đoàn Chí Thành, Trần Võ Thanh Tiến đến nhà Huỳnh V để đánh nhau nhưng Thành và Tiến không đồng ý đi. Khoảng 23 giờ cùng ngày Hải lấy con dao dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 40cm, lư ỡi dao rộng khoảng 5cm tại quán TNT thuộc t ổ 4, TT Lộc Th ắng, huyện Bảo Lâm rồi điều khi ển xe máy xu ống nhà Huỳnh V . Đến nơi Hải dựng xe máy cách cửa chính nhà Huỳnh V khoảng 05 mét rồi đi bộ đến cổng, Hải dùng chân đạp cửa cổng rồi núp sau trụ cổng chờ Của đi ra mở cổng. Lúc này Huỳnh V đang nằm ngủ trong nhà nghe thấy tiếng đạp cửa cổng nên đi ra xem, đi theo sau là Vũ Minh Đức. Khi ra mở cửa cổng thì bị Hải dùng dao chém một nhát trúng vào tay trái của Huỳnh V , bị chém Của chạy vào trong nhà, còn Lê Đ bỏ về quán TNT và b ỏ con dao tại quán rồi đi ngủ, đến sáng hôm sau thì bỏ trốn khỏi địa phương. Huỳnh V bị thương ở tay trái được người nhà đưa cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Bảo Lâm, sau chuyển bệnh viện II-Lâm Đồng và bệnh viện Quân y 175 tại TP.HCM để điều trị.
Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 208/2019/TgT ngày 12/8/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tết ỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gâ y nên tại thời đi ểm giám định của nạn nhân

## Page 3

Huỳnh V : 20%. Theo nguyên tắc cộng lùi. Tổn thương do vật sắc gây nên.
Taïi baûn caùo traïng sóa 20/CTr-VKS ngaøy 27/3/2020 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm truy tố bị cáo Lê Đ về tội: “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015.
Taïi phieân toøa hoâm nay ñaïi ñieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng.
Đồng thời đề nghị aùp duïng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; ñieåm b, s khoaûn 1 Ñieàu 51; Điều 38 BLHS và đeà nghò xử phạt bò caùo Lê Đ từ 24 đến 30 tháng tù. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an huyện Bảo Lâm; Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ, thể hiện: Do có mâu thuẫn cá nhân về việc va chạm giao thông trước đó nên giữa nhóm của Lê Đ với nhóm của Huỳnh V xảy ra thách thức đánh nhau. Khoảng 15 giờ ngày 12/5/2019, Lê Đ cùng với Nguyễn Minh Vũ, Đoàn Chí Thành, Đoàn Chí Công, Nguyễn Phi Hùng, Trần Võ Thanh Tiến, Huỳnh Quốc Hoàng dùng gạch, đá ném vào nhà Huỳnh V , sau đó bỏ về. Do vẫn còn bực tức nên khoảng 23 giờ cùng ngày Hải lấy con dao dài khoảng 20cm tại quán TNT thuộc tổ 4, TT.Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm mang theo rồi điều khiển xe máy xuống nhà Huỳnh V . Đến nơi Hải dùng gạch ném vào nhà Của rồi núp sau trục ổng chờ. Lúc này Huỳnh V đang nằm ngủ nghe thấy tiếng động nên ra xem. Khi đến nơi Của mở cửa cổng thì bị Hải dùng dao chém một nhát trúng vào tay trái gây thương tích. Hậu quả theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 208/2019/TgT ngày 12/8/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gâ y nên tại thời đi ểm giám định của nạn nhân Huỳnh V : 20%, theo nguyên tắc cộng lùi. Tổn thương do vật sắc gây nên.
Hành vi trên của bị cáo Lê Đ đã cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích ”
theo qui định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát Bảo Lâm đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào tay người bị hại gây thương tật 20% là hành vi nguy hiểm cho xã hội . Trong vụ án này mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại không

## Page 4

lớn nhưng bị cáo hành xử thiếu văn hóa, xem thường kỷ cương pháp luật. Hành vi trên đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng và sức khỏe người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an xã hội tại địa phương . Đối với bị cáo Hải đã có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản ; có nhân thân xấu : Vào năm 2016 bị Tòa án Bảo Lâm xử phạt 03 năm tù về tội Cướp tài sản nên cần thiết phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định theo pháp luật mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
 [6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Lâm đã tạm giữ 02 mảnh gạch vở màu đỏ; 02 mảnh vỡ thủy tinh. Vật chứng trên tuyên tiêu hủy.
Đối với con dao, cán dao dài khoảng 20cm, lư ỡi dao bằng kim loại dài khoảng 40cm, lưỡi dao rộng khoang 5cm, sau khi chém Lê Đ bỏ lại quán TNT.
Quá trình điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
[7] Về trách nhiệm dân sư: Quá trình điều tra bị hại Huỳnh V yêu cầu bị cáo Lê Đ bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí khác với tổng số tiền là 179.750.000đ. Tại phiên tòa hôm nay giữa bị cáo và bị hại thống nhất bồi thường chi phí điều trị, tiền thuốc, viện phí, tổn thất tinh thần….với số tiền 50.000.000đ. Sự thỏa thuận trên là phù hợp với pháp luật cần chấp nhận.
Riêng đối với các khoản yêu cầu bồi thường phát sinh trong tương lai….tách ra giải quyết thành một vụ kiện dân sự khác khi có đầy đủ chứng từ hợp lệ.
Hiện bị cáo Lê Đ nộp vào tài khoản tạm gửi để bồi thường là 10.000.000đ, tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [8] Đối với Nguyễn Minh Vũ, Huỳnh Văn Hoàng, Nguyễn Tấn Vũ, Đoàn Chí Công, Nguyễn Phi Hùng, Đoàn Chí Thành, Trần Võ Thanh Tiến và Lê Đoàn Duy có hành vi dùng gạch, đá ném vào nhà Huỳnh V nhưng không gây thiệt hại về tài sản nên không đề cập đến.
[9] Quá trình điều tra Huỳnh V khai nhận: Vào tối ngày 12/5/2019, ngoài Lê Đ dùng dao chém gây thương tích thì đi cùng Hải vào thời đi ểm này còn có từ 02 đến 03 người. Tuy nhiên quá trình đi ều tra không có căn cứ chứng minh nội dung khai báo của người bị hại nên không đề cập đến.
 [10] Về án phí: Bị cáo Lê Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyeân bóa: Bị cáo Lê Đ phaïm toäi “Cố ý gây thương tích”.
* Aùp duïng điểm a khoản 1; điểm đ khoaûn 2 Đieàu 134; ñieåm b, s khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 51; Điều 38 Boä luaät hình sự.
- Xöû phaït bò caùo Lê Đ 36 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/01/2020.

## Page 5

2. Veà xöû lyù vaät chöùng: Aùp duïng Điều 47 Boä luaät hình söï, Điều 106 Boä luaät tóa tuïng hình söï. Tuyên tiêu hủy 02 mảnh gạch vở màu đỏ; 02 mảnh vỡ thủy tinh.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Lê Đ bồi thường tiền thuốc, viện phí, tổn thất tinh thần….cho người bị hại với số tiền 50.000.000đ. Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.000.000đ do bị cáo Hải nộp để đảm bảo thi hành án . (thể hiện tại giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/10/2019 số tiền 10.000.000đ tại Kho bạc nhà nước huyện Bảo Lâm)
4 . Ve à aùn phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Đ nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Baùo cho bò caùo , người bị hại , người liên quan bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn . Đối với người liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàynh ận được bản sao bản án (hoặc niêm yết công khai tại trụ sở UBND xã phường nơi cư trú) ñeå yeâu caàu Toaø aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm.





Nôi nhaän:
- TAND, VKSND tænh Laâm Ñoàng.
- VKS, CA huyeän Baûo Laâm.
- Thi haønh aùn huyeän Baûo Laâm.
- Bò caùo; ngöôøi tham gia tóa tuïng.
- Löu hòa sô.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa





 Nguyeãn Vaên Ñöùc

## Page 6

6