Bản án số: 81/2020/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 81/2020/HS-ST Ngày 20/8/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Châu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Minh Trâm – Giáo viên nghỉ hưu.
2. Ông Trần Hoàng Liên – Chủ tịch Hội cựu chiến binh thành phố Phan Rang – Tháp Chàm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Ông Võ Phúc Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 88/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
CAO THÀNH D, sinh ngày 03/11/2003 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 1, phường Đ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận; nghề nghiệp: Làm biển; trình đ ộ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Thành Nh, sinh năm:
1978 và bà Nguyễn Thị Kim Ph, sinh năm: 1984; chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: Ngày 08/01/2019, b ị Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” với hình thức phạt cảnh cáo.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt tại phiên tòa)
- Đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Cao Thành Nh , sinh năm: 1978 (vắng mặt) và bà Nguyễn Thị Kim Ph, sinh năm: 1984 , Nơi cư trú: Khu phố 1,

## Page 2

phường Đ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, là cha mẹ ruột bị cáo. (có mặt tại phiên tòa)
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị H – Luật sự thu ộc Văn phòng Luật sư NguyễnH - Đoàn Luật sư tỉnh Ninh Thuận. (có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Anh Mai Văn B, sinh năm: 2000.
Nơi cư trú : Khu phố 7 , phường M, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. (có yêu cầu xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bị Mai Văn B gây thương tích cho mình trước đây, nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/01/2020, khi Cao Thành D nhìn thấy B đến quán sinh tố “Bé Mèo) thuộc Khu phố 5, phường Đ , thành phố Phan Rang – Tháp Chàm để uống nước thì D chạy đến chỗ B , lấy trong áo khoát ra 01 con dao Thái Lan, dài khoảng 20cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim lọa i đâm một nhát trúng vào bụng B làm B bị thương. B bỏ chạy về hướng Công an phường Đ , D đuổi theo một đoạn nhưng không kịp. Lúc này, D nhìn thấy một nam thanh niên tên Q (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô đi ngang qua nên nhờ Q chở về nhà tại Khu phố 1, phường Đ , trên đường về nhà D đã vứt bỏ con dao xuống biển. B được người dân đưa đi cấp cứu.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 20/TgT ngày 28/02/2020 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Mai Văn B là 27%.
 Quá trình điều tra, Cao Thành D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Về vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm con dao mà Cao Thành D sử dụng để gây thương tích cho Mai Văn B nhưng không tìm thấy.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Mai Văn B đã nhận số tiền bồi thường là 1.000.000đ và không yêu cầu gì thêm.
Cáo trạng số: 73/CT–VKSPR ngày 25/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo Cao Thành D về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Cao Thành D từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

## Page 3

Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Cao Thành D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng c ứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án , đủ cơ sở để xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/01/2020, do bị Mai Văn B gây thương tích cho mình trước đây nên bị cáo Cao Thành D đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Mai Văn B với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm truy tố về tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét nhân thân bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác nay lại tiếp tục thực hiện hành vi cố ý gây thương tích với lỗi cố ý . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , không những xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cá o khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hơn nữa, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo mới hơn 16 tuổi , nhận thức về pháp luật

## Page 4

còn hạn chế nên Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đã có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
[6] Về vật chứng của vụ án không thu giữ được nên không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 , Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Cao Thành D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cá o Cao Thành D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về án phí: Bị cáo Cao Thành D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa của bị cáo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND TP. PR-TC;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- CQĐT Công an TP. PR-TC;
- CQTHAHS Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- TAND tỉnh;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Bảo Châu