Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2019/HSST
NGUYỄN HỮU BẰNG - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 236
Ngày: 27/12/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Toµ ¸n nh©n d©n qu©n hµ ®«ng Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Thµnh phè hµ néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc  B¶n ¸n sè: 236/2019/HSST.
 Ngµy: 27/12/2019



 Nh©n danh N­íc Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn hµ ®«ng

 Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiển Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Quốc Hải : Ông Nguyễn Văn Hiếu Thư ký phiên tòa: Bµ Nguyễn Thị Giao Linh - Cán bộ Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông: ông Nguyễn Văn Thiện - Kiểm sát viên.

 Ngày 27 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, xÐt xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 233/2019/HSST, ngày 29 tháng 11 năm 2019 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2019/HSST – QĐ ngày 13/12/2019, đối với bÞ c¸o:
 1, NGUYỄN HỮU B - SN 1994; HKTT và trú tại: xóm A, thôn B, xã T, huyện T, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Hữu Y, SN 1961 và bà Nguyễn Thị H, SN 1967; Gia đình có 2 chị em, bị cáo là thứ 2; Vợ con: Chưa có;
Tiền án tiền sự: chưa Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/11/2019 đến ngày 13/11/2019 được tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 03/11/2019, Nguyễn Hữu B từ quê lên nhà chú ruột là ông Nguyễn Hữu Trí, SN 1966; trú tại: Đội 1, thôn Thanh Khúc, xã Duyên Hà, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội để chơi. Do nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/11/2019 B đi xe ôm từ nhà ông Trí đến ra khu vực bệnh viện 09, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy đá sử dụng. Khi đến cổng bệnh viện 09, B gặp một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện và hỏi: “Có đá không anh, để cho em 200.000 đồng”
(ý hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá), người nam giới hiểu ý, nói: “Có, đưa tiền đây”. Nghe vậy, B lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người nam giới và được người này đưa lại cho 01 túi nilon, bên trong chứa tinh thể màu trắng (ma

## Page 2

2 túy đá). Mua xong, B cầm túi ma túy này cất vào túi quần trước bên phải đang mặc của mình, sau tiếp tục đi bộ về hướng cầu Đen - Hà Đông để tìm nơi sử dụng. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi B đi đến trước cửa nhà số 8 Nhuệ Giang, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thì bị tổ công tác Công an phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại túi quần trước phía bên phải đang mặc của B 01 túi nilon, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Công an phường Nguyễn Trãi đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Hữu B, niêm phong vật chứng đưa về trụ sở, sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông điều tra xử lý.
Ngày 04/11/2019, cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Nguyễn Hữu B nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 7138/KLGĐ-PC09 ngày 13/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,412 gam”.
 Bản cáo trạng số 240/CT – VKS – HS ngày 29/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tè Nguyễn Hữu B, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 1 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị ¸p dông điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Hữu B từ 15 ®Õn 18 th¸ng tï.
 BÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp, kh«ng cã tµi s¶n nªn không áp dụng hình phạt bổ sung B tiền đối với bị cáo.
Tang vật vÒ ma tóy tịch thu tiêu hủy.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, Nguyễn Hữu B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.
Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 04/11/2019, tại trước cửa nhà số 8 Nhuệ Giang, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Nguyễn Hữu B thực hiện hành vi cất giấu trong người để sử dụng trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,412 gam, thì bị tổ công tác Công an phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang.
 Hành vi trên của Nguyễn Hữu B là phạm tội: “Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tóy”. Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo với tội danh trên theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 3

3 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi x· héi một thời gian nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: T¹i c¬ quan điÒu tra còng nh­ tr­íc phiªn tßa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự và có ông nội được tặng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhì, nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tµi s¶n, kh«ng cã nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung B tiền đối với bị cáo.
 Xử lý tang vật: Tang vật là ma túy được hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
 Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của người nam giới không quen biết ở khu vực bệnh viện 09, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.
Ngoài lời khai của bị cáo ra không còn chứng cứ gì khác, nên không có cơ sở điều tra là rõ.
 Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
 Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 47 Bộ luật hình sự; ®iÓm a kho¶n 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136, 331, 333, 336 Bé luËt tè tông h×nh sù; Điều 23 NQ số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án và danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Tßa ¸n ngµy 30/12/2016.
 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu B phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xö ph¹t: Nguyễn Hữu B 15 tháng tù.
Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/11/2019 đến ngày 13/11/2019.
 2. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong tại các mép có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hữu B, cán bộ Nguyễn Trung phong và Giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng. (Tình trạng như biên bản bàn giao ngày 20 tháng 12 năm 2019 giữa Công an quận và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
 3. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận :
- TAND quận Hà Đông ;
- VKSND quận Hà Đông;
- THA quận Hà Đông;
- Bị cáo ;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Trọng Hiển