Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 59
Ngày: 18/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Thµnh phè Thanh ho¸ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 59/2020/HNG§-ST Ngµy: 18/8/2020 V/v: Ly h«n

nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n Nh©n D©n tp Thanh Ho¸ - TØnh Thanh HoÁ

Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Hoàng Thị Nguyệt
- C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
 1. Bà Nguyễn Thị Hạnh;
 2. Ông Đỗ Khắc Kiếm.
 - Th­ ký phiên tòa: Bà Ninh Thị Khánh Tân - Thư ký TAND thành phè Thanh Hãa, tỉnh Thanh Hóa Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Hồng Nhung – Kiểm sát viên.
Ngµy 18 tháng 8 năm 2020 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Thanh Ho¸, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè 270/2020/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2020 vÒ tranh chấp “Ly hôn ” theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè 100/2020/QĐXX-ST ngµy 03 tháng 8 năm 2020 gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
 Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị Tuyết M – Sinh năm 1958 (Vắng mặt)
Địa chỉ: H, phường Đ, thành phốT Bị đơn: Ông Trịnh Văn X - Sinh năm 1953 ( vắng mặt)
 Địa chỉ: H, phường Đ, thành phốT

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện, tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trinh Thị Tuyết M trình bày: Bà và ông Trịnh Văn X kết hôn với nhau vào ngày 01 tháng 8 năm 2013 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống . Bà và ông X đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay không ai quan tâm đến ai . Nay bàM xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông X không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài. Mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được

## Page 2

2 ly hôn với ông Trịnh Văn X.
 Về con chung: BàM và ông X không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung và công nợ chung : BàM và ông X không có tài sản chung và công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Phía bị đơn ông Trịnh Văn X trình bày tại bản tự khai:
Về hôn nhân: Ông X thống nhất với bàM về thời gian, điều kiện kết hôn, thời gian sống ly thân, thời điểm phát sinh và nguyên nhân mâu thuẫn. Nay bàM làm đơn ly hôn , ông xét thấy tình cảm vợ chồng của ông và bàM không còn nên ông đồng ý ly hôn.
 Về con chung: Ông và bàM không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung và công nợ chung : Ông và bàM không có tài sản chung và công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 T¹i phiªn tßa bàM và ông X đều vắng mặt và bàM và ông X đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt đối với ông bà.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến :
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử :
Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp cũng như tư cách của những người tham gia tố tụng, các chứng cứ thu thập, thời hạn chuẩn bị xét xử cũng như gửi hồ sơ cho VKS nghiên cứu trong hạn luật định. Tống đạt các văn bản cho VKS cũng như người tham gia tố tụng đầy đủ. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử tại phiên tòa HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật TTDS về phiên tòa sơ thẩm, nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử.
 Đối với nguyên đơn: Từ khi thụ lý vụ án cũng như phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, phiên hòa giải đã cung cấp các tài liệu chứng c ứ và có mặt theo giấy triệu tập, chấp hành các quyết định của Tòa án, thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại điều 70,71 và 234 BLTTDS.
 Đối với bị đơn: Đã nhận thông báo thụ lý vụ án, có tự khai, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, phiên hòa giải không tham gia phiên tòa để thực hiện các quyền, nghĩa vụ khác theo quy định tại điều 70,72 và 234 của BLTTDS.
Tại phiên tòa hôm nay bàM và ông X đều vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt đối với ông bà, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

## Page 3

3 Về nội dung: Về hôn nhân đề nghị HĐXX căn cứ vào Điều 55 Luật HNGĐ xử công nhận sự thuận tình của bàM và ông X.
 Về con cái: BàM và ông X không có con chung Về tài sản chung và công nợ chung : Không có, bàM và ông X không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n đã ®­îc xem xét t¹i phiªn tßa và căn cứ kết qủa tranh tụng Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa nhËn ®Þnh:
[1]. Về tố tụng: Bà Trịnh Thị Tuyết M (Nguyên đơn) và ông Trịnh Văn X (Bị đơn) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, các đương sự đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt họ, do vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
 [2]. VÒ h«n nh©n: Bà Trịnh Thị Tuyết M và ông Trịnh Văn X kết hôn với nhau trªn c¬ së tù nguyÖn, cã ®¨ng ký kÕt h«n tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp .
 Qu¸ tr×nh vî chång chung sèng hòa thuận được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do trong cuộc sống hay bất đồng quan điểm, dẫn đến tình cảm vợ chồng dạn nứt, tình cảm vợ chồng không còn. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọ ng, đời sống chung không thể kéo dài . Từ năm 2016 cho đến nay ông X và bàM đã sống ly thân điều này đã được thể hiện qua lời khai của bà M, lời khai ông X ( BL: 07,20, 21 ). Nay cả bàM và ông X xét thấy tình cảm vợ chồng giữa ông bà không còn, mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó bàM và ông X đề nghị Tòa án giải quyết cho ông bà được ly hôn. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân gia đình xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trịnh Thị Tuyết M và ông Trịnh Văn X.
 [3]. Về con chung: BàM và ông X không có con chung, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4]. Về tài sản chung và công nợ chung: Không có, bàM và ông X không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] VÒ ¸n phÝ : BàM là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm nhưng bà là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 V× các lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

## Page 4

Căn cứ vào §iÒu 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 55 LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh ; Điều 227 , 228; 271; 273 BLTTDS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trịnh Thị Tuyết M và ông Trịnh Văn X.
 Về con chung: BàM và ông X không có con chung.
 Về tài sản chung và công nợ chung: Không có, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Tòa không xem xét giải quyết.
 VÒ ¸n phÝ: BàM là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n,tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
 Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án . /.

Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Tp Thanh Hóa;
-Chi cục THADS Tp Thanh Hóa; (Đã ký)
-TAND tỉnh Thanh Hóa;
-VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- UBND ph T ; Hoàng Thị Nguyệt -Lưu Hồ sơ.