Bản án số: 69/2017/HNGĐ-ST
Yêu cầu không công nhận vợ chồng
Số: 69
Ngày: 25/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG —————————— Bản án số: 69/2017/HNGĐ-ST Ngày: 25/12/2017 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xươnne.
2. Ông Huỳnh Khởi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Văn Diển-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lâm Thanh Dũng-Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Tră ng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 320/2017/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp hôn nhân và gia đình , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2017/QĐXXST-HNGĐ, ngày 15 tháng 11 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 133/2017/QĐST-HNGĐ, ngày 06 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị Diễm T, sinh năm 19 98, địa chỉ Số , Ấp X, xã T, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn VũP , sinh năm 198 7, địa chỉ Ấp X, xã B, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vào năm 2014, chị Võ Thị Diễm T và anh Nguyễn VũP tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, có làm đám cưới, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định . Quá trình sống có 01 con chung tên là Võ Thị Bé L , sinh ngày 27/9/2015, đang sống với chị T.
Do anh P thường xuyên ăn nhậu , đánh chịT và đánh cả cha vợ , chịT không thể chung sống với người chồng như vậy, nên đã bồng con về nhà cha mẹ

## Page 2

2 ruột ở, từ đó vợ chồng sống ly thân gần 02 năm nay. Nhận thấy, vợ chồng không còn hạnh phúc, hôn nhân không thể tồn tại được.
Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Nguyễn Vũ P;
- Về con chung: Yêu cầu được nuô i con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại phiên tòa, nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn Nguyễn Vũ P, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt không rõ lý do, cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng bị đơn P.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Từ năm 20 14 đến nay, chị Võ Thị Diễm T và anh Nguyễn VũP tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Căn cứ vào Điều 9 và Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14; Khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/201 6/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP, ngày 06/01/2016 về việc hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh
P. Cho nên, yêu cầu khởi kiện của chịT là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về con chung: Trong thời kỳ chung sống như vợ chồng, chịT và anh P có một người con chung tên là Võ Thị Bé L, sinh ngày 27/9/2015, hiện do chịT nuôi dưỡng, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng người con chung này.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 71, các khoản 1, 2 Điều 81, các điều 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụt rông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Nếu không thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con thì căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, Tòa án quyết định giao cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi dưỡng cũng có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.
Xét thấy, cháu Võ Thị Bé L từ nhỏ đã được người mẹ chăm sóc nuôi dưỡng tốt, cho nên phải giao cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý . Nếu

## Page 3

3 sau này người mẹ nuôi dưỡng không tốt thì ngườic ha có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu Võ Thị Bé L , sinh ngày 27/9/2015 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục người con chung này cho anh P, không ai được ngăn cản.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chịT đối với anh P.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016; Buộc chịT phải chịu 300.000đ.
[7] Tại phiên t òa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách cho rằng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Các điều 9, 14, 71, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT - TANDTC-VKSNDTC-BTP, ngày 06/01/2016 về việc hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
1) Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Diễm T, tuyên bố không công nhận mối quan hệ hôn nhân giữa chị Võ Thị Diễm T và anh Nguyễn Vũ P.
2) Về con chung: ChịT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Thị Bé L, sinh ngày 27/9/2015 đến tuổi trưởng thành, anh P được quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục người con chung này, không ai được ngăn cản.
3) Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chịT đối với anh P.
4) Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

## Page 4

5) Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chịT phải chịu 300.000đ, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 000 9303, ngày 04/10/2017, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách. Như vậy, chị T đã nộp xong án phí sơ thẩm.
6) Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Kế Sách;
- Các đương sự;
- Chi cục THADSH Kế Sách (khi đã có hiệu lực);
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Vinh Thắng