Bản án số: 105/2020/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 105
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 105/2020/HS-ST Ngày: 17-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN - TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Đoan Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Thịnh Bà Nguyễn Thị Thúy Nga Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Ông Đào Quang Soạn - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 94/2020/HSST ngày 24 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Nghiêm Anh T , sinh ngày 27 tháng 8 năm 1975 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố V, phường T, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nghiêm Quang B và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn ThịT và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/11/2003, Chủ tịch UBND thị xã Vĩnh Yên ra quyết định số 1233/QĐ -UB áp dụng biện pháp xử l ý hành chính đưa Nghiêm Anh T vào cơ sở caing hiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục – LĐXH Vĩnh Phúc, thời hạn 24 tháng. Ngày 02 /12/2005, T chấp hành xong hình phạt; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/4/2020 đến nay(có mặt).
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Bà Trần ThịN – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Mạnh C , sinh năm 1994; Trú tại: tổ dân phố Đ, phường Đ, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 28/4/2020, Nghiêm Anh T đang đứng một mình tại lán sửa chữa máy, thiết bị điện của mình ở tổ dân phố V, phường T, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thì Trần Mạnh C điều khiển xe máy chở Đỗ VănH đi đến. C một mình đến gặp và hỏi mua cuảT 500.000đ tiền ma túy đá. Do đang có sẵn ma túy cất giấu trong người nên T đồng ý. T lấy từ trong túi quần đang mặc ra 01 túi nilon nhỏ bên trong có ma túy đá và 02 viên ma túy ngựa, T định cất lại hai viên ma túy ngựa để có ai mua thì bán sau, còn ma túy đá bán choC thì bị tổ công tác của Phòng CSĐT tội phạm về ma tuýC ông an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Do hoảng sợ Tuấn vứt gói ma túy xuống đất, cạnh vị tríT vàC đứng.
Tang vật thu giữ: Thu giữ trên mặt đất dưới chân Nghiêm Anh T 01 túi nilon màu trắng có chứa các hạt tinh thể dạng đá màu tr ắng, bên ngoài có bám dính chất bột màu hồng và 02 viên nén hình trụ tròn màu đỏ. Trên một mặt của mỗi viên đều in chìm ký tự “WY” (T khai là gói ma túy đá và ma túy ngựa của
T) vật chứng được niêm phong ký hiệu A1. Thu giữ trên tay phải của Cường số tiền 500.000đ (C khai nhận là tiền C dùng để mua ma túy cuảT nhưng chưa kịp đưa cho T).
Cùng ngày 28/4/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nghiêm Anh T ở tổ dân phố V , phường T, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình khám xét Cơ quan Công an không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Ngày 28/4/2020, CQĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu giám định số 287 yêu cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với mẫu vật thu giữ được trong mẫu ký hiệu A1 như trên. Tại kết luận giám định số 1000 ngày 02/5/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
 1. Tinh thể dạng đá có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy , có khối lượng 0,0915g (không kể bao bì) loại Methamphetamine.
 2. 02 (hai) viên nén màu đỏ có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2053g (không kể bao bì) loại Methamphetamine.
Hoàn lại mẫu vật còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm:
0,0665g mẫu tinh thể dạng đá và 0,1982 gam mẫu viên nén “ WY” cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”.
Về nguồn gốc ma túy Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc thu giữ ngày 28/4/2020 của Nghiêm Anh T , quá trình điều tra, Tuấn khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 26/4/2020, khiT đang chơi ở khu vực đài phun nước thuộc phường N,

## Page 3

thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thì nhìn thấy hai nam giới điều khiển xe máy (T không nhìn rõ biển kiểm soát) làm rơi 01 vỏ bao thuốc lá. T nhặt lên, kiểm tra bên trong thấy có 01 gói nilon chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng và 02 viên nén hình trụ tròn màu đỏ, trên bề mặt có in chìm ký tự “WY”, Tuấn nhận thức đây là gói ma túy đá và ma túy ngựa . T đem gói ma túy nhặt được về nhà tách lấy một ít ma túy đá để sử dụng cho bản thân. Số còn lạiT cất giấu trong người để sử dụng và có ai hỏi mua thì bán kiếm lời.
Tại bản Cáo trạng số:105/CT -VKSNDTPVY ngày 24 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nghiêm Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nghiêm Anh T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoT từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo không bào chữa và tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt là 02 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tốt ụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp [2]. B ị cáo Nghiêm Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố.
Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 28/4/2020, tại cửa lán sửa chữa máy, thiết bị điện của Nghiêm Anh T ở tổ dân phố V , phường T , thành phố Vĩnh Yên, tỉnh

## Page 4

Vĩnh Phúc, tổ công tác của Phòng CSĐT tội phạm về ma tuýC ông an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Nghiêm Anh T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Trần Mạnh C.
Hành vi cuảT đã đủ yếut ố để cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Ma túy là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội, làm hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức, lối sống, nhân phẩm của con người. Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật, giết người…Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.
[3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp nhưng do tham lam tư lợi đã thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục – Lao động xã hội tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không lấy đó làm bài học sửa đổi, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy đề nghị của người bào chữa cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt là không có căn cứ, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý bị cáo nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong tình hình hiện nay . Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là căn cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật và yên tâm cải tạo. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.
[4]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: Bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Đối với hai người nam giới điều khiển xe máy làm rơi bao thuốc lá bên trong có ma túy đá và 02 viên ma túy ngựa . Quá trình điều tra xác định, ngoài lời khai của Tuấn (không biết tên tuổi, địa chỉ của hai người này và không nhìn

## Page 5

rõ đặc điểm nhận dạng cũng như phương tiện họ sử dụng ) thì không có căn cứ nào khác để xác định chính xác về hai nam giới đã làm rơi gói ma túy ngà y 26/04/2020. Do vậy CQĐT tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau .
Đối với Trần Mạnh C là người đã thỏa thuận mua ma túy của Nghiêm Anh T để sử dụng cho bản thân nhưng chưa mua được ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Do vậy, chưa đủ căn cứ để xử lý với Trần Mạnh C về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nên CQĐT tiếp tục phối hợp với chính quyền địa phương nơiC cư trú, quản lý theo dõi.
Đối với Đỗ VănH là người đi cùng Trần Mạnh C đến lán sửa chữa của Nghiêm Anh T để mua ma túy ngày 28/4/2020, quá trình điều tra xác định , khi H vàC đi xe máy đến lán sửa chữa cuảT , C chỉ nói là đi đến nhà bạn chơi nên H không biết việc C đi mua ma túy của Nghiêm Anh T. Do vậy CQĐT không đề cập xử lý đối với H trong vụ án này và tiếp tục phối hợp vớ i chính quyền địa phương nơi H cư trú, quản lý theo dõi.
[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy H vàC sử dụng để đi đến lán sửa chữa cuảT ngày 28/4/2020, quá trình điều tra xác định: H mượn chiếc xe này của một người bạn xã hội mới quen tên là L (không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ cụ thể). Sau khi bị cơ quan Công an bắt quả tang , cùng ngày, H đã trả lại xe cho L. Cơ quan điều tra xác định, do H không biết việc Cường điều khiển xe chở H đi mua ma túy nên không có căn cứ thu giữ, xử lý chiếc xe trên.
Đối với số tiền 500.000đ thu giữ của Trần Mạnh C khi bị bắt quả tang, quá trình điều tra xác định đây là số tiền C dùng để mua ma tuýc ủa Nghiêm Anh T ngày 28/4/2020 nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với 0,0665g mẫu tinh thể dạng đá và 0,1982 gam mẫu viên nén “ WY”
cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”
là vật chứng được trả lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Bị cáo Nghiêm Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự .
Tuyên bố bị cáo Nghiêm Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nghiêm Anh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam 28/4/2020.
Căn cứ khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 điều 106 BLTTHS năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12

## Page 6

năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
+ Tịch thu tiêu hủy 0,2647g ma túy methamphetamine cùng toàn bộ bao gói còn lại sau giám định.
 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 500.0 00 đ là tiền của Trần Mạnh C sử dụng vào việc mua trái phép chất ma túy.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 03/8/2020 của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Vĩnh Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên).
Bị cáo Nghiêm Anh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- CA thành phố Vĩnh Yên;
- THADS thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn phòng T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Bùi Thị Đoan Trang