Bản án số: 111/2020/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 111
Ngày: 12/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHỊ T LY HÔN ANH H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 111/2020/HNGĐ-ST Ngày: 12 - 6 - 2020 V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Thảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Lin
2. Bà Trần Thị Đổi
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Huỳnh Như – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Ngày 12 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 282/2020/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
128/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Vân Dạ T, sinh năm 1986.
Thường trú: Ấp R, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An.
Địa chỉ (tạm trú): Ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1983.
Thường trú: Ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Long An.
Địa chỉ (tạm trú): Ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.
(Các đương sự có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 10 tháng 3 năm 2020 và những lời khai tiếp theo tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Vân DạT trình bày: Chị và anh Nguyễn VănH chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Long An. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian đến khi chị sinh con (năm 2018) thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn; nguyên

## Page 2

nhân mâu thuẫn là do cuộc sống vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhâ n, anh Nguyễn VănH cờ bạc, dù đã cho nhiều cơ hội nhưng vẫn không sửa đổi. Anh chị đã ly thân từ tháng 01 năm 2019 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Trần ĐạiT , sinh ngày 09/4/2018. Con đang sống với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh Nguyễn VănH cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có Bị đơn anh Nguyễn VănH trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Anh không đồng ý với toàn bộ nội dung ghi trong Đơn khởi kiện của chị Trần Vân Dạ T. Anh không đồng ý ly hôn với Trần Vân DạT vì mâu thuẫn vợ chồng có thể giải quyết được. Anh xác nhận anh có cờ bạc như lời chịT trình bày nhưng đang cố gắng khắc phục nên mong chịT cho anh một thời gian để anh chứng minh đã sửa đổi và vợ chồng có thể hàn gắn . Trong trường hợp ly hôn, anh không đồng ý để chị Trần Vân DạT nuôi con chung là Nguyễn Trần Đại T, sinh ngày 09/4/2018, anh yêu cầu được nuôi con chung. Anh không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Có một phần đất tại xã T, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, hiện tại chưa có yêu cầu đối với phần đất này.
Về nợ chung: Không có.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Các đương sự đều thống nhất các chứng cứ của vụ án đã được giao nộp đầy đủ và được công khai đúng thủ tục nhưng kết quả hòa giải đoàn tụ không thành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Chị Trần Vân DạT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn H; anh Nguyễn VănH hiện tạm trú tại ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An và có mặt tại địa phương nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Vân DạT và anh Nguyễn VănH chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Long An vào năm 2012 nên hôn nhân gi ữa anh chị là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

[3]. Thấy rằng, trong quá trình chung s ống, chị Trần Vân DạT cho rằng do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống , không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân, anh Nguyễn VănH cờ bạc, dù đã cho nhiều cơ hội nhưng vẫn không sửa đổi nên anh chị đã ly thân từ tháng 01 năm 2019 đến nay. Mâu thuẫn giữa anh chị cũng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết.
Anh Nguyễn VănH cũng xác nhận cuộc sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhưng từ khi sống ly thân đến nay, anh Nguyễn VănH không tìm ra được biện pháp nào để vợ chồng đoàn tụ, trong khi chị Trần Vân DạT xác định không còn tình cảm và không thể tiếp tục chung sống với anh Nguyễn VănH nên kiên quyết yêu cầu ly hôn. Mặt khác, từ ngày Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay cũng như tại phiên tòa, anh chị vẫn chưa giải quyết được những mâu thuẫn phát sinh, anh Nguyễn VănH cũng không tìm ra được phương hướng đoàn tụ, anh H mong chịT cho anh thêm thời gian, cơ hội để sửa đổi nhưng chịT kiên quyết ly hôn, không đồng ý cho cơ hội; cho thấy dù đã cố gắng nhưng anh chị không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Từ những phân tích trên, thấy rằng hôn nhân giữa chị Trần Vân DạT và anh Nguyễn VănH đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Vân DạT đối với anh Nguyễn VănH là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về con chung và cấp dưỡng: Chị Trần Vân DạT và anh Nguyễn VănH thống nhất anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Trần ĐạiT , sinh ngày 09/4/2018. Từ khi ly thân đến nay, chị Trần Vân DạT là người trực tiếp chăm sóc con chung. Khi ly hôn, chị Trần Vân DạT và anh Nguyễn VănH đều yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy, từ khi chị Trần Vân DạT và anh Nguyễn VănH ly thân đến nay, chị Trần Vân DạT là người trực tiếp chăm sóc, con chung, vẫn đảm bảo sự phát triển bình thường của con chung. Con chung hiện nay chưa đủ 36 tháng tuổi . Do đó, để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển ổn định của con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng cần tiếp tục giao con chung cho chị Trần Vân DạT nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2, 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tại phiên tòa, chị Trần Vân DạT không yêu cầu anh Nguyễn VănH cấp dưỡng đối với con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung: Chị Trần Vân DạT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Nguyễn VănH trình bày có tài sản chung quyền sử dụng một phần đất tại xã T, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ; nhưng hiện tại anh không có yêu cầu chia tài sản chung, anh sẽ để lại phần đất cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét . Anh Nguyễn VănH có quyền khởi kiện tranh chấp về tài sản chung sau, bằng một vụ án khác.

## Page 4

[6]. Về nợ chung: Chị Trần Vân DạT và anh Nguyễn VănH thống nhất trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về á n phí: Chị Trần Vân DạT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, 273, 483, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Vân DạT đối với anh Nguyễn VănH về việc “Ly hôn”.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Vân DạT được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
- Về con chung: Chị Trần Vân DạT được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trần Đại T, sinh ngày 09/4/2018 . Anh Nguyễn VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Trần Vân DạT không có yêu cầu.
Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí: Chị Trần Vân DạT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0004950 ngày 10/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành.

## Page 5

Án xử s ơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



















Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- UBND xã A, huyện C, tỉnh Long An;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Trần Thị Kim Thảnh