Bản án số: 79/2020/HS-PT
vụ án đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 79/2020/HSPT
Ngày: 04/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 79/2020/HS-PT Ngày: 04-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Anh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Sơn Bà Nguyễn Thị Hải Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 73/2020/TLPT-HS ngày 31 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Phan Văn S và đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Phan Văn S và Nguyễn Văn C đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số:
125/2019/HS-ST ngày 21 tháng 1 1 năm 2019 của Tòa án nhân dân huy ện YT, tỉnh Nghệ An.
Bị cáo kháng cáo:
1. Họ và tên: Phan Văn S, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1984; nơi cư trú: Xóm TT, xã V T, huy ện Y T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; con ông Phan Văn L và bà Đinh Thị H; có vợ Đinh Thị H và 4 con;
Nhân thân: Ngày 28/6/2011 , bị Tòa án nhân dân huy ện Y T xử phạt 12 tháng tù treo, thử thách 24 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Tiền án: - Ngày 27/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện YT xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”;
- Ngày 28/3/2019, bị Tòa án nhân dân huy ện YT xử phạt 9 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”. tại bản án số 30/HSST.
Tiền sự: Ngày 08/01/2018 bị Công an huyện YT xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2019 đến ngày 11/7/2019. Bị cáo tại ngoại - Vắng mặt tại phiên tòa (có đơn rút kháng cáo ngày 03/6/2020).
2. Họ và tên: Nguyễn Văn C , sinh ngày 16 tháng 6 năm 1995; nơi cư trú:
Xóm PN, xã VT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao đông t ự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Phan Thị K; có vợ Trần ThịT và có 01 con.
Nhân thân: Ngày 14/10/2019 b ị Tòa án nhân dân huy ện Y T xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo kháng cáo, chưa xét xử phúc thẩm.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/6/2019 đến ngày 03/6/2019. B ị bắt tạm giam từ ngày 02/8/2019 đến ngày 05/9/2019. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra vụ án còn có các bị cáo Cao Đại H1, Trần Văn H2, Trần Văn H5, Phan Văn Đ, Phan Văn D, Nguy ễn DoãnH 4, Đặng Xuân T, Nguy ễn Thanh T, Phan Văn H3 không kháng cáo và không b ị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 31/5/2019, Cao Đại H gọi điện thoại cho Phan Văn D và hỏi “có đánh bạc không” thì D trả lời “có”, D hẹn H1 đến nhà Phan Văn Đ (em ruột của Phan Văn D) đ ể đánh bạc. Sau đó, c ả hai thống nhất tự gọi điện thoại và r ủ những người khác cùng tham gia. Đến khoảng 12 gi ờ 30 phút cùng ngày D, H1 cùng Trần Văn H2, Phan Văn S, Phan Văn Đ (ch ủ nhà), Phan Văn H3, Nguyễn DoãnH 4, Nguyễn Văn C , Trần VănH 5, Đặng Xuân T, Nguy ễn Thanh T cóm ặt tại nhà Đ để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. H4 đã chuẩn bị trước 04 quân vị màu vàng, trắng được cắt ra từ bao thuốc lá; bát, đĩa do D mang đi. Hình thức đánh: Bỏ 04 quân vị vào trong đĩa và úp bát lại rồi xóc, nếu 02 mặt đồng màu với nhau hoặc 04 mặt đồng màu gọi là chẵn, nếu 01 mặt một màu, 03 mặt còn lại cùng một màu là lẻ; khi người cầm bát xóc xong thì các nhà chơi bắt đầu đặt cửa từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng, tỷ lệ ăn thua do các bên tự quy định với nhau. Trong quá trình đánh b ạc, bà Phạm Thị H6 (mẹ của D, Đ) đi lên tầng 02 nơi các bị cáo đánh bạc để đuổi không cho đánh bạc tại đây, sau đó bà H6 đi xuống. Lúc này D với nói với các bị cáo khác là “ta mỗi người góp một ít đưa cho bà không bà chưởi” và mọi người đều nhất trí. Lúc này, D saiC thu tiền hồ thay D, C đồng ý và thu của Cao Đại H1, Trần VănH 2, Phan Văn D mỗi người 500.000 đ ồng, thuc ủa Nguyễn Thanh T 400.000 đ ồng, tổng số tiền thu được là 1.900.000 đ ồng. Sau khi thu đư ợc tiền, C đi xuống tầng 1 và đưa ti ền cho bà H 6, đồng thời nói “đây là s ố tiền anh D gửi cầm hộ”, bà H 6 cầm tiền, không nói gì vì thường ngày D có gửi bà H6 cầm giúp tiền để đi chợ và lo việc nhà, sau đó bà H 6 đi vào phòng ng ủ. Lúc đầu, khi không có người cầm bát xóc nên H1 có nhờ H3 xóc đĩa nhưng H3 nói để đánh nên H2 là người cầm xóc đĩa;
quá trình đánh bạc H1 mượn H2 20.000.000 đồng. Đến khoảng 14 gi ờ 30 phút

## Page 3

cùng ngày, bị Phòng cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang và thu gi ữ trên chiếu bạc 13.100.000 đồng; 01 bộ bát đĩa sứ màu trắng; 01 bảng vị; 01 chiếu nhựa màu xanh; 04 con đĩ (xúc xắc).
Thu giữ trong người Cao Đại H1 số tiền 14.400.000 đồng; Trần Văn H2 số tiền 300.000 đồng; Nguyễn Thanh T s ố tiền 2.850.000 đ ồng; Trần VănH 5 số tiền 6.000.000 đ ồng; Phan Văn Đ s ố tiền 9.400.000 đ ồng; Hồ Văn H7 số tiền 4.800.000 đồng; Đặng Xuân T s ố tiền 11.000.000 đ ồng; Phan Công T s ố tiền 1.100.000 đ ồng; H ồ VănH 8 số tiền 44.500.000 đ ồng; Nguy ễn ThếC s ố tiền 1.750.000 đồng; Thái BáT số tiền 1.400.000 đồng; Nguyễn DoãnH 4 số tiền 5.000.000 đ ồng; Nguy ễn Đức N s ố tiền 200.000 đ ồng; Phan Văn D s ố tiền 39.500.000 đồng.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan cảnh sát đi ều tra đã chứng minh được tổng số tiền các đối tượng đã sử dụng vào đánh bạc là 44.500.00 đồng, cụ thể như sau:
Phan Văn D khi đánh bạc mang theo s ố tiền 42.500.000 đồng s ử dụng 3.000.000 đồng đánh b ạc; Phan Văn Đ khi đánh bạc mang theo s ố tiền 13.000.000 đồng sử dụng 4.000.000 đồng đánh b ạc; Cao Đại H1 khi đánh bạc mang theo số tiền 17.450.000 đồng sử dụng số tiền 4.500.000 đồng để đánh bạc.
Trong quá trình đánh bạc vì thua hết tiền nên Cao Đại H1 vay của Trần Văn H2 số tiền 20.000.000 đ ồng, tổng s ố tiềnH 1 dùng vàom ục đích đánh bạc là 24.500.000 đồng; Trần Văn H2 khi đánh bạc mang theo số tiền 4.000.000 đồng sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, quá trình đánh bạc H1 có thắng được nên cho H2 mượn 20.000.000 đồng; Nguyễn Doãn H4’ khi đánh bạc mang theo số tiền 5.500.000 đồng s ử dụng 500.000 đồng để đánh bạc; Trần VănH 5 khi đánh bạc mang theo số tiền 6.000.000 đồng và đã sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc; Nguyễn Thanh T khi đánh bạc mang theo s ố tiền 3.500.000 đồng sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc; Đặng Xuân T khi đánh bạc mang theo số tiền 11.500.000 đồng sử dụng 500.000 đồng; Phan Văn S trước khi đánh bạc không có tiền. Ngồi xem đánh bạc một lúc thì Phan Văn S mượn của Phan Văn Đ s ố tiền 1.000.000 đồng và s ử dụng toàn b ộ vào đánh bạc; Phan VănH 3 được Cao Đại H1 nhờ xóc cái chonh ững người tham gia đánh bạc tự đánh với nhau, nên đồng phạm trong v ụ án. Nguyễn Văn C không trực ti ếp tham gia đánh bạc nhưng trong quá trình ngồi xem được Phan Văn D nhờ thu tiền của những người tham gia đánh bạc đưa cho bà Phạm Thị H6 nên đồng phạm trong vụ án.
Vớin ội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm s ố 125/2019/HS-ST ngà y 21/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An quyết định:
 Áp dụng điểm d khoản 2 điều 321; điểm s, t, v kho ản 1, khoản 2 điều 51;
khoản 3 điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: B ị cáo Phan Văn S 11 (mười m ột) tháng tù, tổng hợp với 13 (mười ba) tháng 21 (hai mươim ốt) ngày tùt ại bản án s ố: 30/2019/HSST ngày 28/3/2019 về tội “đánh b ạc” của Tòa án nhân dân huy ện YT buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 2 bản án là 24 (hai mươi tư) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi

## Page 4

hành án nhưng đư ợc trừ thời gian đãt ạm gi ữ từ ngày 26/11/2018 đến ngày 02/12/2018 của bản án s ố 30/2019/HSST của Tòa án nhân dân huy ện YT ngày 20/3/2019 vàt ừ ngày 23/02/2018 đến ngày 24/02/2018 tại Bản án s ố 54/2018/HSST ngày 27/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện YT và thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2019 đến ngày 11/7/2019.
Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 01/6/2019 đến ngày 03/6/2019; thời gian tạm giam t ừ ngày 02/8/2019 đến 05/9/2019.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Phan Văn D, Phan Văn Đ, Cao Đại H, Trần Văn H’ , Trần VănH , Đặng Xuân T, Nguy ễn Thanh T, Phan Văn H”, Nguyễn Doãn H, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 02/12/2019, bị cáo Phan Văn S làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 03/6/2020, bị cáo Phan Văn S có đơn rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 42/2020/HSPT-QĐ ngày 03/6/2020 đối với bị cáo Phan Văn S về phần hình phạt.
Ngày 02/12/2019, bị cáo Nguyễn Văn C làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 của B ộ luật t ố tụng hình s ự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng đư ợc trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/6/2019 đến ngày 03/6/2019 và thời gian tạm giam từ ngày 02/8/2019 đến 05/9/2019.
Bị cáo Phan Văn S đã rút toàn b ộ nội dung kháng cáo. Cấp phúc thẩm đã đình chỉ xét xử phúc thẩm nên không xem xét.
Bị cáo Nguyễn Văn C không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 03/6/2020, bị cáo Phan Văn S đã có đơn rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định đình chỉ việc xét xử

## Page 5

phúc thẩm số 42/2020/HSPT-QĐ ngày 03 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Phan Văn S. Do đó, phần hình phạt của bị cáo Phan Văn S tại Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2019/HS-ST ngày 21 tháng 1 1 năm 2019 của Tòa án nhân dân huy ện YT, tỉnh Nghệ An đã có hiệu lực pháp luật.
[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn C, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn C khai khi đang ngồi xem đánh bạc thì bà Phạm Thị H là mẹ của bị cáo D và Đ (chủ nhà) lên đuổi không cho các bị cáo đánh bạc tại nhà Đ. Bị cáo D nóiC thu tiền hồ đưa cho bà H6 để khỏi bị đuổi vàC đã thuc ủa bị cáo Cao Đại H1, Trần Văn H2, Phan Văn D, Nguyễn Thanh T được 1.900.000 đồng đưa cho bà H 6. Như vậy, mặc dù bị cáo C không tham gia đánh bạc nhưng đã giúp sức thu ti ềnh ồ cho bị cáo D nên đồng phạm về tội “Đánh bạc”. Vì vậy, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người. đúng tội, đúng pháp luật.
Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoC không có tình tiết mới, tuy nhiên trong vụ án này bị cáoC tham gia với vai trò thứ yếu, không trực tiếp tham gia đánh bạc; việc C thu tiền hồ cho D là do nể nang và không được hưởng lợi. Tòa án cấp sơ thẩm x ử phạt b ị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù là có phần nghiêm khắc hơn các b ị cáo khác. Vì v ậy, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoC mức án dưới khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn C đã bị Tòa án nhân dân huy ện YT, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 (ba) tháng tù v ề tội “Đánh bạc” tại Bản án số 111/2019/HS-ST ngày 14 tháng 10 năm 2019. Sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáoC kháng cáo và chưa xét x ử phúc thẩm nên bản án chưa có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử chưa tổng hợp hình phạt đối với bị cáo C.
[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C; sửa bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình s ự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/6/2019 đến ngày 03/6/2019 và thời gian tạm giam t ừ ngày 02/8/2019 đến 05/9/2019.

## Page 6

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp Nghệ An;
- TAND, VKSND huyện YT;
- Chi cục THADS huyện YT;
- Công an huyện YT;
- UBND xã VT, h YT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Tòa hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

 Hoàng Ngọc Anh