Bản án số: 65/2020/HSST
Võ Văn Th - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 65/2020
Ngày: 03/06/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 65/2020/HSST Ngày: 03/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Phước Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thúy Hằng
2. Bà Đoàn Thị Kim Ngoan
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2020/HSST ngày 08 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 05 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Văn Th ; Tên gọi khác: không có; Sinh năm 1988 tại: Long An;
Địa chỉ thường trú: xã Bình Tân, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An ; Nghề nghiệp:
Không có; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn D và bà Lê ThịN (chết); có vợ và 01 con sinh năm 2013; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt giữ từ ngày 21/01/2020 (có mặt).
- Bị hại: Ông Phạm Ngọc Th, sinh năm 1976 Địa chỉ: phường Long Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Công ty Cổ phần Tập đoàn M Địa chỉ: phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện hợp pháp: ông Thái Đăng Tân (có đơn xin vắng mặt)
2. Ông Võ Văn D, sinh năm 1964 Địa chỉ: xã Bình Tân, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An (có mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 20/11/2015, sau khi mua đồ tại Siêu thị Coopmart Xa lộ Hà Nội, phường Hiệp Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, chị Nguyễn Thị Bảo Th cùng mẹ là bà Nguyễn Thị G và con trai là Võ Thành C gọi xe Taxi của Công ty Cổ phần Tập đoàn M hiệu Toyota Innova biển số 51F -217.28 do ông Phạm Ngọc Th làm tài xế để chở chị Th cùng mẹ và con về nhà tại địa chỉ 46/1 Đường 9, khu phố Long Bửu, phường Long Bình, Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh. Khi ông Th điều khiển xe đến trước cửa nhà của chị Th, Võ Văn Th là chồng chị Th đang ngồi uống nước gần đó thấy xe của ông Th đang đậu trước nhà và cho rằng ông Th có quan hệ tình cảm với chị Th nên Th đi đến chỗ xe ông Th đang đậu và dùng tay ra hiệu nói ông Th kéo cửa kính xe xuống và nói ông Th không được quan hệ với chị Th nữa đồng thời dùng tay đánh ông Th. Ông Th kéo kính lên và định điều khiển xe bỏ đi thì ngay lập tức Th chạy vào nhà lấy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 60 - 70cm chạy ra, tay phải cầm dao đập vào kính chắn gió phía sau xe ô tô làm vỡ kính chắn gió và gãy cần gạt nước, rồi Thành bỏ đi và vứt bỏ dao. Sau đó, Th bỏ trốn, đến ngày 21/01/2020 thì bị bắt theo Lệnh truy nã.
Tại Kết luận định giá tài sản số 119 -2015/KL-ĐGTS ngày 18/12/2015 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 9 kết luận về giá trị thiệt hại của xe ô tô hiệuT oyota Innova biển số 51F -271.28 gồm: kính chắn gió phía sau có giá trị thiệt hại là 5.000.000 đồng, cần gạt nước có giá trị thiệt hại là 700.000 đồng.
Sau khi sự việc xảy ra, ông Võ Văn D, là cha của Võ Văn T h, đã thay mặt cho bị cáo bồi thường thiệt hại chi phí sửa chữa xe và số tiền thiệt hại do mất thu nhập cho ông Phạm Ngọc Th và Công ty Cổ phần Tập đoàn M số tiền 10.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 08/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Văn Th về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn Th đã trình bày lại toàn bộ nội dung vụ án và thừa nhận đã thực hiện hành vi dùng con dao bằng kim loại đập vào kính chắn gió phía sau xe ô tô hiệu Toyota Innova biển số 51F -217.28 của Công ty Cổ phần Tập đoàn M do ông Phạm Ngọc Th đang quản lý, đã làm hư hỏng kính chắn gió và cần gạt nư ớc phía sau của chiếc xe nêu trên vào ngày 20/11/2015 tại trước nhà số 46/1 Đường 9, khu phố Long Bửu, phường Long Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo. Đồng thời, b ị cáo đã nhìn nhận trách nhiệm của mình và tỏ thái độ ăn năn hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đánh giá nội dung vụ án, xác định hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ Văn Th về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009 ) như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, Đại diện Viện kiểm sát cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định pháp luật xử phạt bị cáo Võ Văn Th mức án từ 06 đến 09 tháng tù ; tịch thu, tiêu hủy các mảnh kính chắn gió bị vỡ và cần gạt nước của xe ô tô bị hư hỏng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cá o tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , kết luận định giá tài sản và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định, bị cáo Võ Văn Th đã thực hiện hành vi dùng con dao bằng kim loại đập vào kính chắn gió phía sau xe ô tô hiệu Toyota Innova biển số 51F-217.28 của Công ty Cổ phần Tập đoàn M do ông Phạm Ngọc Th đang quản lý, đã làm hư hỏng kính chắn gió và cần gạt nước phí a sau của chiếc xe nêu trên xảy ra vào ngày 20/11/2015 tại trước nhà số 46/1 Đường 9, khu phố Long Bửu, phường Long Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng giá trị thiệt hại về tài sản hư hỏng do bị cáo gây ra là 5.700.000đ (năm triệu bảy trăm ngàn đồng). Do đó, hành vi củ a bị cáo Võ Văn Th thực hiện đãp hạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009).
[2] Xét ý kiến của đại diện viện kiểm sát và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước ngày 01/01/2018 (Ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành) nên về nguyên tắc sẽ áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009) để khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử đối với bị cáo. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 thì hành vi phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” do bị cáo thực hiện nêu trên có khung hình phạt nhẹ hơn, đây là quy định có lợi cho bị cáo , nên căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội thì cần phải áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với bị cáo.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng nên cần phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

4 [5] Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo nên cần xem xét áp dụng các quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Ông Võ Văn D , là cha của bị cáo Võ Văn T h, đã tự nguyện bồi thường chi phí sữa chữa hư hỏng của chiếc xe ô tô hiệu Toyota Innova biển số 51F-217.28 và tiền thu nhập bị mất với tổng số tiền 10.000.000 đồng cho ông Phạm Ngọc Th và Công ty Cổ phần Tập đoàn M . Nay ông Th và Công tyM không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại gì khác nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Về tang vật chứng của vụ án:
Đối với một số mảnh kính vỡ từ kính chắn gió xe ô tô và 01 cần gạt nước phía sau xe ô tô bị gãy, đây là tài sản bị hư hỏng, không còn sử dụng được nên tịch thu, tiêu hủy.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);
1.1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
1.2. Xử phạt: Võ Văn Th 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2020.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu, tiêu hủy: Một số mảnh kính vỡ từ kính chắn gió xe ô tô; 01 cần gạt nước phía sau xe ô tô bị gãy.
 (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 20/20 ngày 18/3 /2020 của Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh)
3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Võ Văn Th phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 5

5 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Bị cáo; (Đã ký)
- Bị hại;
- Người có QLNV liên quan;
- Lưu.
 Lê Minh Phước