Bản án số: 28/2020/HS-ST
LƯỜNG VĂN CHUNG - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 07/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 28/2020/HS-ST Ngày: 07/5/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Loan
 2. Bà Nguyễn Thị Thủy Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giao Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhung- Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 05 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2020/HSST ngày 17 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2020/QĐXXST- HS ngày 23/4/2020 đối với bị cáo:
Lƣờng Văn C ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Sinh năm 2000; Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú: Thôn B, xã N, huyện M, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Thái; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Bố đẻ: Lường Văn P - Sinh năm 1977; Mẹ đẻ: Lường ThịT - Sinh năm 1983; Anh, chị, em ruột: gia đình có 03 người, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 19/4/2019 đến ngày 28/4/2019. Bị cáo bị bắt, tạm giam từn gày 22/01/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
 * Người bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo C: Ông Vũ Hồng H- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H; Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Mai Văn G, sinh năm 1998; Địa chỉ: Xóm .., xã Y, huyện T, TP Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị A, sinh năm 1989, Địa chỉ: Xóm .., xã X, huyện X, tỉnh N. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lường Văn C, sinh năm 2000, HKTT: thôn B, xã N, huyện M, tỉnh Đ; Lò Văn D, sinh năm 1990 và Lư ờng Văn H, sinh năm 2000; cùng có HKTT t ại: Xã C, huyện M, tỉnh Đ là bạn cùng quê và cùng làm công nhân tại khu đô thị L, quận H. Do thiếu tiền ăn tiêu nên rủ nhau trộm cắp tài sản để bán lấy tiền.
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 18/4/2019, sau khi ăn trưa với nhau tại lán 03, tầng hầm tòa Chung cư số 106, khu đô thị Văn Khê, phường La Khê, quận Hà Đông; C, D và H rủ nhau đi lang thang xem có ai sơ h ở gì về tài sản để trộm cắp. Khi đi đến lán để xe của công nhân, đằng sau công trường tòa nhà 106 U -silk, đối diện dãy liền kề 21/9 khu đô thị Văn Khê, t ổ dân phố Văn Khê 2, phư ờng La Khê, qu ận Hà Đông, C phát hiện thấy có 01 chi ếc xe máy nhãn hi ệu Vecstar ki ểu dáng xe Dream, sơn màu nâu, BKS:
28F3-4880, số khung: 073389, số máy: 10564735 của anh Mai Văn Gia, sinh năm 1998;
HKTT: Xóm .., xã Y, huyện T, thành phố H, không có người trông giữ, không khóa cổ, khóa càng và có sẵn 02 dây điện dẫn vào ổ khóa. C bảo D vào dắt chiếc xe trên ra, còn C và H đi ra ngoàic ửa lán, cách vị trí của D khoảng 02m để cảnh giới. D đi vào trong lán để xe, dùng dây đi ện trên xe đấu nối để nổ máy xe. Khi thấy D nổ máy được chiếc xe trên, C và H đi bộ ra phíaC cư Hải Phát, khi đi đư ợc khoảng 200m thì D đi ều khiển xe máy BKS: 28F3-4880 đuổi kịp. Đến nơi, D đưa xe choC điều khiển. C điều khiển xe chở H ngồi giữa, D ngồi sau cùng, đi về hướng đường Quang Trung đi Ba La để tìm chỗ tiêu thụ tài sản. Khi đi đến cửa hàng mua bán phế liệu, sắt vụn ở đầu ngõ 795 Quang Trung, thu ộc t ổ dân phố 6, Phú La, Hà Đông cuảch ị Phạm Thị A sinh năm 1989, HKTT: Xóm 22, xã X, huyện X, tỉnh N là chủ cửa hàng. C giao dịch, thỏa thuận và bán cho chị A chiếc xe trên với giá 500.000 đồng. Sau khi bán đư ợc xe, cả ba cùng nhau đi ăn tiêu hết số tiền trên.
Ngày 18/4/2019, anh Mai VănG đã có đơn trình báo s ự việc trên đến Công an phường La Khê, quận Hà Đông.
Cùng ngày 18/4/2019, Lường Văn C , Lò Văn D và Lường VănH đã đến Công an phường La Khê xin đầu thú, khai nhận hành vi vi phạm của bản thân.
Ngày 18/4/2019, chị Phạm Thị A tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Vecstar ki ểu dáng xe Dream, sơn màu nâu, BKS: 28F3 -4880, s ố khung: 073389, s ố máy: 10564735.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 80/KL-HĐĐG ngày 19/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận: “Chiếc xe máy nhãn hiệu Vecstar ki ểu dáng xe Dream, màu sơn nâu, BKS: 28F3 -4880, s ố máy: 10564735, s ố khung: 073389, đã qua s ử dụng, thu được tang vật, có giá trị tại thời điểm định giá là:
2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng chẵn)”.
Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đo ạn điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã x ử lý vật chứng bằng hình thức trả lạich ủ sở hữu hợp pháp là anh Mai VănG tài sản là 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Vecstar kiểu dáng xe Dream, sơn màu nâu, BKS: 28F3- 4880, số khung: 073389, s ố máy: 10564735. Anh G đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm khác.
Đối với chị Phạm Thị A là người đã mua chi ếc xe máy nhãn hiệu Vecstar ki ểu dáng xe Dream, sơn màu nâu, BKS: 28F3 -4880, số khung: 073389, số máy: 10564735.
Quá trình điều tra, xác định: chị A không biết chiếc xe trên là tài sản do Lường Văn C ,

## Page 3

Lò Văn D và Lường VănH phạm tội mà có nên Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Phạm Thị A về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” . Chị A không yêuc ầu bị cáoC và đồng bọn phải trả lại cho chị số tiền 500.000đồng( 500.000đồng là số tiền bị cáoC và đồng bọn bán chiếc xe trộm cắp cho chị A) .
Quá trình điều tra, các bị can Lường Văn C , Lò Văn D và Lường VănH đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình. Lời khainh ận của các b ị can phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, lời khaic ủa người làm ch ứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Sau khi kết thúc điều tra, các b ị can Lường Văn C , Lò Văn D và Lư ờng VănH đều b ỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 06/01/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quận Hà Đông đã ra Quyết định truy nã đối với Lường Văn C , Lò Văn D và Lường Văn H.
Ngày 22/01/2020, Phòng Cảnh sát hình s ự - Công an thành phố Hà Nội đã bắt được Lường Văn C theo Quyết định truy nã bị can số 03 ngày 06/01/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông.
Đối với Lò Văn Dương: ngày 09/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã bắt được Lò Văn D theo Quyết định truy nã bị can số 04 ngày 06/01/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã banh ành Cáo trạng số 10 ngày 20/01/2020, truy tố, chuyển Tòa án nhân dân quận Hà Đông để xét xử theo thẩm quyền đối với Lò Văn D về tội: Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với hành vi củ a Lường Văn H, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can Lường VănH số 03 ngày 26/7/2019 và Quyết định tách vụ án số 02 ngày 17/02/2020 đối với hành vi của Lường Văn H, khi nào bắt được xử lý sau theo quy định của pháp luật.
 Trước cơ quan điều tra, Lường Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp phù hợp với biên bản bắt người truy nã, với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp hiện có trong hồ sơ vụ án.
 Tại Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 17/2/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Lường Văn C về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy Lường Văn C về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm

## Page 4

2017 xử phạt bị cáoC từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, người bào chữa đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm I, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất có thể. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý, không bổ sung ý kiến gì. Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 17/2/2020 phản ánh, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú , lời khai của người làm chứng, kết luận định giá tài sản, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận : Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 18/4/2019, tại lán để xe phía sau công trường tòa nhà 106 U-silk, đối diện dãy liền kề 21/9 khu đô thị Văn Khê, tổ dân phố Văn Khê 2, phường La Khê, quận Hà Đông, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, Lường Văn C , Lò Văn D và Lường VănH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Mai VănG 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Vecstar kiểu dáng xe Dream, màu sơn nâu, BKS: 28F3 -4880, số khung 073389, số máy 10564735 có trị giá 2.500.000 đồng.
Hành vi của bị cáoC đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác , làm mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là thanh niên trẻ tuổi, khỏe mạnh nhưng coi thường pháp luật, lười lao động, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo đã gây ra.

## Page 5

 Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có nhân thân tốt, là người dân tộc, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , trị giá tài sản trộm cắp không lớn. Tại phiên tòa có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải... Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo chỉ là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải thanh toán số tiền 500.000đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về quyết định truy tố bị cáo Lường Văn C về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 17 3 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáoC từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù; Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo;
Xét mức độ hành vi phạm tội , nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian.
Bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Lƣờng Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản.
 Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Lƣờng Văn C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2020. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/4/2019 đến ngày 28/4/2019.
Áp dụng: Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đ ổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội;
 - Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm( chưa nộp);
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- THADS quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Người bị hại;Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Ngọc Vân