Bản án số: 247/2020/HS-PT
VŨ VĂN NHẤT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 247/2020/HSPT
Ngày: 01/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 247/2020/HS-PT Ngày: 01/7/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thế Phương.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Hưng;
 Ông Phạm Thành Dương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh ĐN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ĐN tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Lộc – ể á n.
Ngày 01 tháng 7 nă 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ĐN xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 162/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 nă 2020 đối với bị cáo Vũ Văn N do có kháng cáo b ị cáo đối với Bản ánh ình sự ơ hẩm số:
140/2020/HSST ngày 26/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Vũ Văn N, s nh nă : 1975 ạ N nh Bình; Nơ đăng ký hộ khẩu hường trú: Thôn Trung Trữ, xãNG , huyện HL, tỉnh NB; Địa chỉ tạm trú: Số nhà 15/1, tổ 11, khu phố 2, phường BL, thành phố BH, tỉnh ĐN; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 8/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Vũ Hữu A (đã chết) à bà Đặng Thị M, nh nă 1937; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị A, nh nă 1973 (chưa có con chung);
có hai con, con lớn nh nă 2002, con nhỏ nh nă 2004 ớ người vợ cũ là Vũ Thị H (đã ly hôn).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luậ ư Phạ Văn N - Văn phòng Luậ ư Như Sơn, huộc Đoàn luậ ư ỉnh ĐN.
Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị hạ nhưng không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ ơ ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắ như au:

## Page 2

1. Nội dung chính của vụ án:
Vũ Văn N à ông Nguyễn uốc ở gần nhà nhau à có u huẫn rong nh họa n nha g a đình hường uyn cã ã nhau. hoảng 11 giờ 30 ph ngày 15 3 2012, ông Nguyễn uốc O đ là ề nhà à ảy ra cã nhau ớ bà Nguyễn Thị là vợ N. Do đó, dẫn đến việc ông O và bà An xô xát nhau bằng tay, ông O dùng ay đánh bà , bà dùng ay đánh rả lại ông O, ông O đẩy bà A ra thì bà A hô hoán nh N ơ hằng O nó đánh . Vũ Văn N đang ở rong nhà, ngh ếng bà A hô hoán n n nhìn ra ngòa hấy ông O đang ô á ớ bà , N cầ c ych o gàng áo bằng ắ dà khoảng 1,5m (gồm 02 thanh sắt bắt chéo nhau hình chữ )
chạy ra đánh ào đầu ông O là ông O ngã uống đấ bấ ỉnh. Ông O được ọ ngườ đưa đ cấp cứu ạ Bệnh ện Đa khoa Thống Nhấ , còn N bỏ rốn khỏ địa phương, đến ngày 20/8/2019 N ra đầu thú tại Công an thành phố BH.
* Vật chứng của vụ án: 01 nón bảo hiểm bị bể, 01 cây chéo giàn giáo bằng sắ đường kính 21mm, dài 1,5m.
Tạ Bảng á định pháp y ố 0286 GĐPY 2012 ngày 05 04 2012 của Trung pháp y huộc ởY ế Đồng Na kế luận: Chấn hương đầu.
- L àng:
 Để lạ ưng nề há dương phả , nứ ọ há dương phả .
 Đã được Bệnh ện Đa khoa Thống Nhấ - Đồng Na đều rị nộ khoa.
- Cận l àng:
 ế ủa CT-Scann r của Bệnh ện Đa khoa Thống Nhấ - Đồng Na ố ph 88069P ngày 19 3 2012: Nứ ọ há dương phả .
Hện ạ : Bệnh nh n ỉnh áo, ếp c ố , không yếu l ệ , đau đầunh ều.
( p dụng chương V, ục 1, khoản 3 cho nứ ọ há dương phả có d chứng đau đầu k o dà , lệ: 25%).
T lệ hương ậ oàn bộ là 25% (Ha ươ lă ).
* Về trách nhiệm dân sự: G a đình bị cáo Vũ Văn N đã bồ hường số tiền 32.000.000đ (Ba ươ ha rệu đồng) cho ông Nguy ễn Quốc O và ông O đã là đơn bã nại cho Vũ Văn N.
2. Quyế định của cấp ơ hẩm:
Tại Bản án ơ hẩm số: 140/2020/HS-ST ngày 26/3/2020 Tòa án nhân dân thành phố BH đã uyn bị cáo Vũ Văn N phạ ộ Cố ý g y hương ích .
Áp dụng (đ ểm a khoản 1 Đều 104 và khoản 2 Đều 104 của Bộ luật Hình sự nă 1999, được sửa đổi, bổ ung nă 2009); đểm a khoản 1 àđể đ khoản 2 Đều 134; đểm s, b kho ản 1 và kho ản 2 Đều 51 của Bộ luật Hình sự nă 2015 được sửa đổi, bổ ung nă 2017.

## Page 3

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 02 (Ha ) nă ù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20 8 2019 đến ngày 23/8/2019 được trừ vào thời gian chấp hành án phạt tù nêu trên.
Ngoài ra, bản án ơ hẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo luậ định.
3. Kháng cáo:
Ngày 03/4/2020, bị cáo Vũ Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
4. Phần trình bày của Luậ ư bào chữa cho bị cáo:
Thống nhất uan đểm vớ đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ĐN. Nguyên nhân bị cáo phạm tội là do không kiể óa được lý trí. úa rình đều tra bị cáoN thành khẩn kha báo, ăn năn hối cải, đã bồ hường xong phần thiệt hại theo yêu cầu của bị hại và bị hạ đã có đơn bã nại xin giảm nhẹ hình phạt; hành vi bị cáo gây ra cũng ột phần do lỗi của bị hại. Việc bị cáo rời khỏ địa phương là ngay ình chứ không phải hành vi b ỏ trốn, sau khi về nước đã đến cơ uan đều ra để đầu thú nhận tội và hợp tác vớ cơ uan đều ra, n n đề nghị Hộ đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
5. uan đểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh ĐN tại phiên tòa phúc thẩm:
Qua các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ ơ ụ án, cho thấy cấp ơ hẩm giải quyế là có cơ ở và phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp được tình tiết bị cáo là lao động chính, bị cáo hiện tại phả nuô ha con à chă óc ẹ g à. Đề nghị Hộ đồng xét xử căn cứ đểm b khoản 1 Đều 355, đểm c khoản 1 Đều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ ơ ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hộ đồng xét xử nhận định như au:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luậ định n n được chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với mô tả và nhận định trong bản án của cấp ơ thẩm.
Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 15/03/2012, bị cáo Vũ Văn N đã có hành dùng cây chéo giàn giáo bằng sắ đường kính 21mm, dài khoảng 1,5 đánh ào đầu ông Nguyễn Quốc O làm chấn hương đầu, nứt sọ há dương phả gy hương ích 25% cho ông O;

## Page 4

[3] Các tình tiế ăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiế ăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cấp ơ hẩm xem xét bị cáo thành khẩn kha báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồ hường ch phí đều trị hương ích cho người bị hạ à được bị hạ là đơn bã nại; bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo:
Cấp ơ hẩm nhận định bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tộ đã bỏ trốn, g y khó khăn cho công ác đều ra, ngày 21 8 2012 Cơ uan cảnh á đều tra Công an thành phố BH ra quyế định ruy nã, đến ngày 20/8/2019 bị cáo mớ đến công an đầu h . Nhưng ình ết trong hồ ơ ụ án thể hiện: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/3/2012 bị cáo đang cùng hợ xây dựng sửa chữa trong nhà, bị cáo nghe vợ hô hoán bị ông O đánh, do đang cùng thợ thực hiện việc sửa chữa nhà nên bị cáo cầm cây chéo giàn giáo chạy ra bênh vực vợ đánh ông O một cái rồi bỏ chạy, biết bị hại bị hương bị cáo còn gọ đện nhờ những người thợ đang ửa nhà cho bị cáo đưa ông O đ cấp cứu. Tại bệnh viện vợ chồng bị cáo có đến hă hỏ người bị hại, thời gian từ khi sự việc xảy ra đến ngày 23 5 2012 Cơ uan đều tra mới có quyế định khởi tố vụ án và đến ngày 21/8/2012 mới ra lệnh truy nã , thờ đểm này b ị cáo không có mặt tạ địa phương là ì bị cáo đã đ lao động tạ Ănggola chứ không phải bị cáo bỏ trốn. Đến khi trở về Việt Nam, bị cáo biết mình bị khởi tố và có lệnh truy nãn n đã ra Công an trình diện đầu thú ngay.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp đơn: Bị cáo là lao động chính duyN trong g a đình, ợ đầu của bị cáo ly hôn đã lập g a đình khác bị cáo phả chă nuô 02 đứa con và mẹ già (có xác nhận của chính quyền địa phương).
Từ sự phân tích trên, kết hợp các tình tiết giảm nhẹ mà cấp ơ hẩ ác định cho bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.
Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án ơ hẩm, xử phạt bị cáo mức án 01 (mộ ) nă tù là phù hợp.
[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Xét uan đểm của Luậ ư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo: uan đểm Luật ư tạ ph n òa là có cơ ở, phù hợp nên chấp nhận.
[7] Xét uan đểm của đại diện của Viện kiểm sát: uan đểm của đại diện Viện Kiểm sát tạ ph n òa là có cơ ở, phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Đều 355, đểm c khoản 1 Đều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn N, sửa bản án ơ hẩm về hình phạt.
1. Quyế định hình phạt:
Áp dụng đểm a khoản 1, đ ể đ khoản 2 Đều 134, đểm b, s kho ản 1 và khoản 2 Đều 51, Đều 54 của Bộ luật Hình sự nă 2015 được sửa đổi, bổ sung nă 2017.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 01 (mộ ) nă ù về tộ Cố ý g y hương ích .
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ đ hời gian bị cáo bị tạm giữ rước đó (từ ngày 20 8 2019 đến ngày 23/8/2019).
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 nă 2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hộ uy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Vũ Văn N không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quy ế định khác của Bản án hình s ự ơ hẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hệu lực pháp luật.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. BH;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh ĐN;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP. BH;
- Cơ uan Th hành án HS – CA TP. BH;
- Cơ uan Cảnh á đều tra – CA TP. BH;
- Bị cáo;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. BH;
- Phòng Hồ ơ nghiệp vụ-Công an tỉnh ĐN;
- Sở Tư pháp ỉnh ĐN;
- Lưu: Hồ ơ ụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng à Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thế Phương