Trần Thị Như H - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 15
Ngày: 12/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Ố Ế Ỉ Ừ Ế

 Ệ NHÀM
 - ự - ạ

 ả ố: 15 - : - 02 - 2020



NHÂN DANH Ệ NHÀM Ố Ế Ỉ Ừ Ế

-
 - : Ông Tôn Minh Hiền Bà Hoàng Thị La Phươ v b rần Thị Ngọc Quyên.
- Ông Nguyễ Vă huậ , hư ký òa .
- Ông Nguyễn Hữu Quỳnh, ể v .
 12 h 02 N 2020, ạ rụ sở Tòa án nhân dân thành phố H ử ơ hẩ c kha vụ h h ự ơ hẩ hụ ý ố 290/2019/HSST ngày 18 tháng 12 N 2019 theo Quyế đị h đưa vụ án ra xét xử số 14/2020 QĐXX -HS ngày 30 tháng 01 N 2020 đố vớ bịc :
Trần Thị hư H, sinh ngày 17 tháng 7 N 1981 ạ tỉnh Thừa Thiên Huế;
 ơ cư rú: Khóm A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Buôn bán;
 r h độ học vấn: 01/12; giới tính: nữ; d ộc: h; : không; uốc ịch:
Vệ Nhàm; con ông Trầ hư ả (đã chết) và bà Đặng Thị Hạnh, sinh N 1957; chồng: Nguyễn Ngọc N, sinh N 1980; con: có ười con sinh N 2004 và 2006.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đa bị áp dụng biệ ph p ă chặ “ ả ĩ h”. ó ặ .
* N ời làm chứng:
- Chị Nguyễn Thị Xuân N, sinh N 98 ; địa chỉ: 03 kiệt 18 V, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Anh Phạ Vă h, sinh N 97 ; địa chỉ: thôn T, xã H, thị xã T, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Chị Lê Thị H, sinh N 985; địa chỉ: 10/111 N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

## Page 2

2 N I DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ được tóm tắ hư au:
Trần Thị hư H có con gái là cháu Nguyễn Thị Thanh A (sinh N 2004)
đa he học tạ rường Trung học phổ thông Nguyễn Huệ, thành phố H. Do có nhu cầuch c đ Du học ước ngoài nên khoảng tháng 8/2018, Phan Thị hư H chuyển ra tạm trú tại nhà bạn là chị Lê Thị H để tiện cho việc làm hồ ơ du học cho con. Tại Huế, qua giới thiệu, H đã ặp và nhờ ông Phạ Vă Th ư vấn và giúp làm hồ ơch c Hđ du học tại Canhàda. Ông Th đồng ý giúp và đã cu cấp số đện thoại của mộ ư vấn du học tại thành phố Hà Nội để cho H tự liên hệ. Ngoài ra, theo thỏa thuận, ông Th sẽ giúp H trong việc giới thiệu ười dịch thuật và chứng thực các loại giấy tờ liên quan trong quá trình làm hồ ơch chu A.
Sau khi nhận các loại giấy tờ hư: ọc bạ, giấy khen, chứng minh nhân dân...từ H, ông Th đã hờ chị Nguyễn Thị Xuân Nh dịch từ tiếng Việt sang tiếng Ahv đưa đến chứng thực các bản dịch tạ Phò ư ph p, huộc Ủy ban nhân dân thành phố H, rồi nộp ch ư vấn du học.
Sau khi kiểm tra hồ ơ, ư vấn du học đã hệ và yêu cầu Trần Thị hư H cung cấp thêm giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản là nhà v đất của vợ chồng H bổ sung hồ ơ để chứng minh tài sản bả đảm về tài chính. Do không có Giấy chứng nhận quyền sử dụ đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền vớ đất hợp pháp nênH nả h ý đị h đặt mua giấy tờ giả để sử dụng.
Khoảng tháng 10/2018, tại mộ u c ph r đường Lê Lợi, thành phố H, H đã liên hệ và thỏa thuậ đặt mua của mộ ười không rõ lai lịch, địa chỉ một “G ấy chứng nhận quyền sử dụ đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớ đấ ” giả, mang tên vợ chồng H vớ 6.8 . đồng. Sau ua được Giấy chứng nhận quyền sử dụ đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớ đất giả, H đã đưach ông Th để để tiếp tục a đến nhờ chịNh dịch sang tiếng Anh. Sau khi dịch xong, chịNh a đến Phòng tư ph p thành phố H để chứng thực thì bị cơ ua phát hiện, r hb cơ ua a thành phố H xử lý.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) “ ấy chứng nhận quyền sử dụ đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớ đấ ” giả, số BA 365623, ghi cấp ngày 17/10/2017; số vào sổ cấp: CH C1785 -2017; ười sử dụ đất, chủ sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớ đất: ông Nguyễn Ngọc N và bà Trần Thị hư H, cùng trú tại khóm B, thị trấn A, huyện N , tỉnh Cà Mau. Thửa đất số 115, thuộc tờ bả đồ số 3, tọa lạc Lô C35, khu A – Đ hị mớ A V Dươ , phường Xuân Phú, thành phố H.
Tại bản kết luậ định số 5 GĐ 8 4 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luậ : “Giấy chứng nhận quyền sử

## Page 3

3 dụ đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớ đấ ” số BA 365623 nêu trên là giả.
Qu r h đều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Trần Thị hư H đã hừa nhận Anh vi phạm tội của mình, công nhận việc khởi tố của ơ ua đều tra và truy tố của Viện kiể đú với Anh vi của bị cáo.
 ạ bả c rạ ố 130 -V 29 tháng 12 N 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã ru ố bị cáo Trần Thị hư H về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ ua , ổ chức” theo khỏa Đều 341 ộ uậ h h ự ă 2015.
 Tạ ph òa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H đề hị ội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Thị hư H phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
- Về hình phạt: Áp dụ khả Đều 341; đểm i, s khoản 1 Đều 51;
Đều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 6 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: ă cứ Đều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tiếp tục ưu ữ 01 (mộ ) “ ấy chứng nhận quyền sử dụ đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớ đấ ” ả, số BA 365623, ghi cấp ngày 17/10/2017; số vào sổ cấp: CH C1785-2017 theo hồ ơ vụ án.
- Về ph : Buộc bịc phải chịu án phí hình sự he u định của pháp luật.
NHẬ ỊNH C A TÒA ÁN:
 r cơ ở nội dung vụ , că cứ vào các tài liệu trong hồ ơ vụ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hộ đồng xét xử nhậ đị h hư au:
[1] Về tính hợp pháp của các Anh vi, quyế định tố tụ r đều tra, truy tố, xét xử: r u r h đều tra, truy tố, xét xử vụ , Đều tra viên, Kiểm sát viên khi thực hiện A h v cũ hư ba Anh các Quyế định tố tụng đã thực hiệ đú về thẩm quyền, trình tự, thủ tục u định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Qu r h đều tra và tại phiên tòa, bị cáo và nhữ ười tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về Anh vi, quyế định của ơ ua ến Anh tố tụng, ười tiến Anh tố tụ . D đó hành vi, quyế định của ơ ua ến Anh tố tụ , ười tiến hành tố tụng trong vụ đã hực hiệ đều hợp pháp.
[2] Có đủ cơ ở để c định: Khoảng tháng 10/2019, Trần Thị Như H đã đặt mua của mộ ười (không rõ lai lịch) 01 “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớ đấ ” để làm thủ tục cho con gái du học. Sau dó, H nhờ dịch thuật sang tiếng Anh, rồ đưa đến Phò ư ph p
- Ủy ban nhân dân thành phố H chứng thực thì bị phát hiện. Anh vi nêu trên của bị cáo Trần Thị hư H đã đủ yếu tố cấu thành tộ : “ ử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” được u định tại khỏa Đều 341 Bộ luật hình sựN 2015. Do

## Page 4

4 đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cá có că cứ, đú u định của pháp luật.
[3 ịc ườ có đầ đủ ă ực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ Anh vi sử dụng tài liệu giả của cơ ua , ổ chức là vi phạm pháp luật hư v độ cơ ư ợi, mong muốn có đủ giấy tờ chứng minh về ăng lực ch h để cho con gái du học nên dẫ đến việc phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ đã phạ đến trật tự quản lý hành chính thuộc ĩh vực quản lý và sử dụng giấy tờ, tài liệu của cơ ua ổ chức, gây mất trật tự trị an tạ địa phươ nên cần xử lý nghiêm.
[4] Xét về nhân thân, các tình tiế ă ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bịc ười đến thờ đểm phạm tộ chưa có v phạm pháp luật gì, chưa có tiền án, tiền sự; không phạm vào tình tiế ă ặng trách nhiệm hình sự nào. Qu r h đều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ă ă hối cải; phạm tội lầ đầu và thuộc rường hợp ít nghiêm trọng được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự u định tạ đểm i, s khoản 1 Đều 51 Bộ luật hình sựN 2015.
Từ những phân tích trên, Hộ đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ (03 tình tiết giảm nhẹ u định tại khỏa Đều 51), có ơ cư rú rõ r , phạm tội do mong muố c h đủ đều kiện du học nên tính chất, mức độ nguy hiểm ít nghiêm trọng. D đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo bằng hình phạt tự cải tạo tạ địa phươ , giao bị cáo cho chính quyề địa phươ , dục hư đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tạ ph òa cũ đủ tác dụng ră đe, giáo dục, phòng ngừa. Do bị cáo có thu nhập không ổ định, nuôi hai con chưa thành niên nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (mộ ) “ ấy chứng nhận quyền sử dụ đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớ đấ ” ả, số BA 365623, ghi cấp ngày 17/10/2017; số vào sổ cấp: CH C1785-2017 là chứng cứ phạm tội nên tiếp tục ưu he hồ ơ vụ án.
[6 Về ph : ịc phải chịu án phí hình sự he u định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Thị hư H phạm tội “ ử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khỏa Đều 34 ; đểm i, s khoản 1 Đều 51;
Đều 36 của ộ luật hình sựN 2015;
Xử phạt bị cáo Trần Thị hư H ( ười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ cơ ua , ổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhậ được quyế định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

## Page 5

5 Giao bị cáo Trần Thị hư H cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện C, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
3. Về xử lý vật chứng: ă cứ Đều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tiếp tục ưu ữ 01 (mộ ) “ ấy chứng nhận quyền sử dụ đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đấ ” ả, số BA 365623, ghi cấp ngày 17/10/2017; số vào sổ cấp: CH C1785-2017 theo hồ ơ vụ án.
4. Về ph h h ự ơ hẩm: ă cứ vào đểm a khỏa Đều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ba hường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo Trần Thị hư H phải chịu 200.000 đồng.
5. Quyền kháng cáo: ơ hẩ ửc kha b ch bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N ận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở ư ph p ỉnh TT Huế;
- Phòng PV 06 CA tỉnh TT Huế;
- VKSND TP Huế;
- CA thành phố H;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Bị cáo;
- Lưu hồ ơ vụ án.
 TM.H ỒNG XÉT XỬ SƠ ẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Tôn Minh Hiền