Bản án số:09/2020/HS-ST
Vụ án hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 09/2020/HSST
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số:...../.....(2)/HS-ST Ngày.....-.....-................... (3)
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG HINH TỈNH PHÚ YÊN ––––––––––––––– Bản án số:09/2020/HS-ST Ngày 09- 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG HINH, TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lương Thị Đông Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Dương Tấn Lãnh - Phó giám đốc Trung tâm hướng nghiệp dạy nghề, nguyên Phó bí thư Huyện đoàn Sông Hinh.
Ông Phạm Hồng Thái.
- Thư ký phiên tòa:Bà Lê Thị Mạy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa:ông Hà Trọng Hiếu- Kiểm sát viên.
Trong các ngày 08 và 09 tháng 7 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huy ện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên xét x ử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số:08/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020,đốivới các bị cáo:
1. Họ và tên: Ksơr Y L , sinh ngày 15/3/2002 tại Phú Yên;nghề nghiệp:
Làm nông; nơi cư trú: Buôn Th , thị trấn HR, huyện SH tỉnh Phú Yên; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nay Y C sinh năm 1973 và bà Ksơr Hờ Th sinh năm 1977; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo Ksơr Y L : Chị Ksơr Hờ Q (Chị ruột được mẹ ủy quyền), sinh năm 1994; trút ại: Buôn Th , thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
Người bào chữa: Luật sư Trần Thị Như Th, trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Yên. Có mặt.
2. Họ và tên: Nay Y S , sinh ngày 24/02/2000 tại Phú Yên ;nghề nghiệp:
Làm nông;nơi cư trú: Buôn Th , thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên ;trình độ

## Page 2

2 văn hóa: 8 /12; dân t ộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ksor Y G sinh năm 1977 và bà Nay H ờ R sinh năm 1980; vợ (không ĐKKH): Ksơr H ờ L, sinh năm 2002; con: 01 con sinh ngày 04/3/2019;
tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
3. Họ và tên: Ksơr Y T 1, sinh năm 1997 tại Phú Yên;nghề nghiệp: Làm nông; nơi cư trú: Buôn Th , thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nay Y C sinh năm 1973 và bà Ksơr H ờ Th sinh năm 1977; vợ (không ĐKKH): Ksơr Hờ B, sinh năm 2003; con: 01 con sinh năm 2019; ti ền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
4. Họ và tên: Kpắ Y T, sinh ngày 10/11/2001 tại Phú Yên;nghề nghiệp:
Làm nông;nơi cư trú: Buôn Th , thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên;trình đ ộ văn hóa: 7 /12; dân t ộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nay Y Tr (Chết) và bà Kpắ HờM sinh năm 1971; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp: Anh Kpắ Y R (Anh ruột do mẹ ủy quyền), sinh năm 1994; trú tại: Buôn Th, thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
Người bào chữa: Luật sư Trần Thị Như Th, trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Yên.Có mặt.
5. Họ và tên: Nay Phục S, sinh ngày 10/5/2003 tại Phú Yên;nghề nghiệp:
Làm nông;nơi cư trú: Buôn Th , thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên; trình độ văn hóa: 8/12; dân t ộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kpắ Y Ớ sinh năm 1974 và bà Nay HờT sinh năm 1979; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp: Ông Kpắ Y Ớ (cha ruột), sinh năm 1974; trú tại:
Buôn Th, thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
Người bào chữa: Luật sư Trần Thị Như Th, trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Yên.Có mặt.
6. Họ và tên: Ksơr Ô Si M, sinh ngày 20/9/2003 tại Phú Yên;nghề nghiệp:
Làm nông; nơi cư trú: Buôn Th , thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên;trình đ ộ văn hóa: 9 /12; dân t ộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kpă Y C sinh năm 1986 và bà Ksơr H ờ L sinh năm 1981; Ti ền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp: Ông Kpắ Y C (cha ruột), sinh năm 1986; trú tại:
Buôn Th, thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
Người bào chữa: Luật sư Trần Thị Như Th, trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Yên.Có mặt.
7.Họ và tên: LMô Y L , sinh năm 1989 tại Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông;nơi cư trú: Buôn Th , thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên; trình đ ộ văn hóa: 0/12; dân tộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Kpắ Y D sinh năm 1959 và bà Lê Mô H ờNg sinh năm 1968; v ợ: Nay

## Page 3

3 Hờ L sinh năm 1994; Con: Có 2 con, sinh năm 2012 và 2015; Ti ền án, tiền sự:
Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Người bào chữa: Bà Nguyễn Thị Khánh D, trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Phú Yên.Có mặt.
8. Họ và tên: Nay YNg , sinh năm 1996 tại Phú Yên;nghề nghiệp: Làm nông;nơi cư trú: Buôn Th, thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên;trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Ê đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kpắ Y D sinh năm 1971 và bà Nay H ờ N sinh năm 1971; Ti ền án, tiền sự:
Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Bị hại: Anh A Lê Y M , sinh ngày 03/6/2001; trút ại: Buôn XD, xã S T, huyện SH1, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
Đại diện hợp pháp của A Lê Y M có ông Ksơr Y B (Cha ruột), sinh năm 1970; trú tại: Buôn XD, xã ST, huyện SH1, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Ksơr H ờ Th, sinh năm 1977; trú tại: Buôn Th , thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
2. Bà Kpắ Hờ M, sinh năm 1971; trú tại: Buôn Th, thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
3. Ông Kpắ Y Ớ, sinh năm 1974; trú tại: Buôn Th, thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
4. Ông Kpắ Y C, sinh năm 1986; trú tại: Buôn Th, thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
5. Ông Phan VănH , sinh năm 1949; trút ại: Khu phố NQ, thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt.
6. Anh Nay Y Kh , sinh năm 1995; trút ại: Thôn Đ LC, xã E CR, huy ện SH1, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
7. Anh Nay Y V , sinh năm 1996; trút ại: Thôn T N, xã S T, huyện SH1, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
8. Anh Ksor Y Th, sinh năm 1999; trú tại: thôn Pl, xã CN, huyện KP, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
9. Anh Ksor Y Th 1, sinh năm 2000; trút ại: Thôn Đ LA, xã E CR, huyện SH1, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt do đang thực hiện nghĩa vụ quân sự.
10. Ông Ksơr Y B , sinh năm 1970; trút ại: Buôn XD, xã ST, huyện SH1, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
Giám định viên: Ông Lê Phú S - Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ậntại

## Page 4

4 phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 10/12/2018, tại quán của ông Phan VănH ở trước chợ trung tâm thị trấn HR, SH, Phú Yên có 2 nhóm ăn nhậu là Kpắ Y T, Ksơr Y T1, Nay Phục S, Ksơr Ô SiM , LMô Y L và Nay YNg (từ đây gọi tắt là nhóm của Y T)
và nhóm của A Lê Y M gồm A Lê Y M , Nay Y Kh , Ksơr Y V , Ksơr Y Th và Ksơr Y Th1. Trong lúc ăn nh ậu, Y M thấy Y T là người quen nên Y M cầm ly rượu qua mời Y Tuống rồi trở về bàn của mình. Nhóm Y Tra về trước, khi đến cổng chợ thì trời mưa nên đứng lại trú mưa. Trong lúc trú mưa Y T nói trước đây qua Sơn Hòa bị Y M dọa đánh, Phục S cũng nói trước đây qua SH1 bị thanh niên SH1 đánh. Nghe Y T và Phục S nói, cả nhóm cùng thống nhất đánh nhóm của Y M. Ngay lập tức, Y T1 gọi gọi điện thoại rủ Ksơr Y L đến đánh nhóm Y
M. Y L đồng ý và r ủ Nay Y S cùng đi và đư ợc Y T đến đón chở cả hai tới chỗ nhóm mình trú mưa. Đến nơi, nghe nhóm Y T kể lại việc trước đây Y T và Phục S bị thanh niên SH1 đánh, Y S hỏi thì nhóm Y T chỉ nhóm Y M đang ngồi nhậu tại quán ông H. Y S, Y L, Phục S đi đến bàn Y M, còn Y T, Y T1, Y L, Ô Si M, YNg đứng xung quanh bàn Y M , mục đích nếu nhóm Y M bỏ chạy thì sẽ đuổi đánh. Y S hỏi ai là Y M, Y M đứng dậy quay lại nói “Tôi là Y M” thì liền bị Y S cầm ghế nhựa tại quán đánh 01 cái trúng vào mí mắt trái của Y M. Y L nhặt một viên đá có cạnh ném trúng vào thái dương phải của Y M làm Y M ngã xuống đất bất tỉnh. Thấy Y M bị đánh, Y Kh, Y V, Y Th và Y Th1 vào can ngăn thì liền bị Y T, Phục S, Y T 1, Y L , Ô SiM , YNg chạy đến dùng ghế nhựa và tay, chân đánh nên Y Kh , Y V , Y Th và Y Th 1 bỏ chạy, nhóm của Y T đi về, Y M bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện tỉnh Phú Yên.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa:
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, trình bày đã nhờ gia đình bồi thường cho bị hại40.000.000đ (phần bị cáo Y L 11.000.000đ; Y T 10.000.000đ; Y T 7.000.000đ; YNg 7.000.000đ; Y L 3.000.000đ; Y S 1.000.000đ;
Nay Phục S 500.000đ; Ksơr Ô SiM 500.000đ), ăn nănh ối hận về hành vic ủa mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Bị hại A Lê Y M trình bày : Đãnh ận 38.000.000đ do các bị cáo bồi thường, yêu cầu các b ị cáo tiếp tục bồi thư ờng 100.000.000đ – 38.000.000đ = 62.000.000đ các khoản cơm thuốc, tiền xe vận chuyển, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, mất thu nhập và tổn thất về tinh thần.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: -Bà Ksơr Hờ Th trình bày số tiền Y và Y T1 (2 con trai ruột của bà) đã bồi thường là của gia đình bà và các con, bà không có yêu cầu gì.
-Bà Kpắ HờM trình bày: Số tiền Y T đã nộp bồi thường cho bị hại là của bà cùng các con, bà không có yêu cầu gì về số tiền này.
- Ông Phan VănH ; anh Nay Y Kh ; anh Nay Y V ; anh Ksor Y Th ; anh Ksor Y Th1; ông Ksơr Y B không có yêu cầu gì.

## Page 5

5 Tại bản giám định pháp y s ố 22/TgT ngày 11/02/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: A Lê Y M bị thương tích tỉ lệ37% do vật có cạnh gây nên.
Vật chứng thu giữ:- 02 (Hai) mảnh vỡ nhựa màu đỏ; 02 (Hai) mảnh vỡ nhựa màu xanh; 01 (Một) mảnh vỡ nhựa màu trắng đỏ;
 - 05 (Năm) đôi dép; 01 (Một) chiếc dép bên trái màu xanh và 03 (Ba) mũ lưỡi trai màu đen, đều đã cũ và đã qua sử dụng.
Bản cáo trạng s ố 07/CT-VKS-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 của Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh truy tố các bị cáo Ksơr Y L, Nay Y S, Kpắ Y T, Ksơr Y T1, Nay Phục S, Ksơr Ô Si M, LMô Y L và Nay Y N về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 B ộ luật Hình s ự (sau đây viết tắt là BLHS).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Kiểm sát viên, các bị cáo, đại diện hợp pháp của các b ị cáo, người bàoch ữa, bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không có ý kiến gì về kết luận giám định pháp y.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên gi ữ quyền công t ố bổ sung quan điểm truy tố các b ị cáo v ề tộiC ố ý gây thương tích theo đi ểm c kho ản 3 Đi ều 134 BLHS với hai tình ti ết quy định tại đi ểm a “Dùng hung khí nguy hi ểm” và điểm i “Có tính chất côn đ ồ” theo kho ản 1 Đi ều 134 BLHS và đ ề nghị Hội đồng xét xử:
-Tuyên bố các bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích;
- Áp dụng đi ểm c kho ản 3 Đi ều 134 BLHS 2015, đi ểm b, s kho ản 1 Điều 51, Đi ều 91, Đi ều 101, Điều 54 BLHS x ử phạt: Ksơr Y L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày đi thi hành án ;
-Áp dụng điểm c kho ản 3 Đi ều 134 BLHS 2015, đi ểm b, s kho ản 1 Điều 51, Đi ều 54 BLHS đối với Nay Y S và Ksơr Y T1; áp dụng thêm đi ểm o khoản 1 Đi ều 52 BLHS đối với Ksơr Y T1, xử phạt: Ksơr Y T1 và Nay Y S mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày đi thi hành án;
-Áp dụng đi ểm c kho ản 3 Đi ều 134 BLHS 2015, đi ểm b, s kho ản 1 Điều 51, Đi ều 54 , Điều 91, Đi ều 101 BLHS, xử phạt: bị cáo Kpắ Y T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày đi thi hành án;
-Áp dụng đi ểm c kho ản 3 Đi ều 134 BLHS 2015, đi ểm b, s kho ản 1 Điều 51, Đi ều 54 , Đi ều 65 BLHS, x ử phạt LMô Y L và Nay YNg mỗi b ị cáotừ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù đều cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm.
- Áp dụng đi ểm c kho ản 3 Đi ều 134 BLHS 2015, đi ểm b, s kho ản 1 Điều 51, Đi ều 54, Đi ều 91, Đi ều 101 Đi ều 65 BLHS x ử phạt Nay Phục S , Ksơr Ô Si M, mỗi bị cáotừ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù đều cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

6 Giao các b ị cáo Nay Phục S, Ksơr Ô SiM , LMô Y L và Nay YNg cho UBND thị trấn HR quản lý, giám sát trong thời gian thử thách.
 Các bị cáo, bị hại,đại diện hợp pháp của bị cáo; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến gì về quyết định truy tố, quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.
Người bào chữa cho các bị cáo Ksơr Y L, Kpắ Y T, Nay Phục S, Ksơr Ô Si M- Luật sư Trần Thị Như Th trình bày: Hoàn toàn nhất trí với cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, hình phạt tù cho hưởng án treo đối với b ị cáo Nay Phục S, Ksơr Ô SiM các tính chi phí bồi thư ờng trách nhiệm dân sự là phù hợp. Đối với mức án và hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Ksơr Y L , Kpắ Y T là quá nghiêm kh ắc, nhất là đối với Y T , vì các b ị cáo tuổi đời còn quá tr ẻ, bồng bột nên thống nhất thực hiện hành vim ột cách rất đơn gi ản, Y L cầm đá ném đại về nhóm của Y M , nhân thân của các bị cáo đều chưa thành niên, thể chất, tinh thần phát triển chưa đầy đủ, còn quá hạn chế, sau khi phạm tội Y L bị tai nạn giao thông làm ảnh hưởng đến thính lực vàt rí nhớ, các b ị cáo đã rất tích cực bồi thường mặc dù gia đình đều thuộc diện hộ nghèo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo mức án dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và cho hư ởng án treo để các bị cáo có điều kiện cải tạo, khắc phục thiệt hại cho gia đình của bị hại. Và đề nghị miễn án phí dân s ự cho các b ị cáo vì thu ộc diện hộ nghèo, cận nghèo và đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng khó khăn theo quy định.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Lê Mô Y L - bà Nguyễn Thị Khánh D, trợ giúp viên pháp lý trình bày: Hoàn toàn nhất trí với cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình ti ết giảm nhẹ, xử lý vật chứng, cho bị cáo hưởng án treo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh bị cáo là người dân tộc thiểu số, không được học, hạn chế về nhận th ức, áp dụng kho ản 2 Đi ều 54, kho ản 1 Đi ều 65, Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP cho bị cáo hưởng mức án dư ới mức đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát để bị cáo có điều kiện cải tạo, khắc phục thiệt hại cho gia đình của bị hại. Đề nghị áp dụng nghị quyết 326/2016/QH14 mi ễn án phí dân s ự cho bị cáo vì thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo và đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Sông Hinh, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Sông Hinh, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý ki ến ho ặc khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến

## Page 7

7 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 18/10/2018 tại chợ trung tâm thị trấn Hai Riêng, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên, mặc dù gi ữa hai nhóm không có mâu thuẫn, chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt, nhưng Nay Y S đã có hành vi dùng ghế nhựa, Ksơr Y L dùng viên đá cóc ạnh là hung khí nguy hi ểm quy định tại đi ểm a khoản 1 Điều 134 BLHS đánh A Lê Y M gây thương tích 37% thể hiện tính chất côn đồ thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Đi ều 134 BLHS . Điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS quy định:
 “3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến dưới 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”,nên Ksơr Y L và Nay Y S đã phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS.
Đối với KpắY T, Ksơr Y T1, Nay Phục S, Ksơr Ô Si M, LMô Y L và Nay YNg bao vây, dùng tay, chân đánh những ngư ời đi cùng trong nhóm Y M , không trực tiếp đánh gây thương tích cho Y M nhưng trước đó đã cùng thống nhất ý chí đánh nhóm của Y M , vì vậy cũng phảich ịu trách nhi ệm hình s ự chung với Y L và Y S về tội Cố ý gây thương tích với vai trò đồng phạm. Do đó tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sông Hinh b ổ sung cáo trạng truyt ố các bị cáo Ksơr Y L , Nay Y S , Kpắ Y T, Ksơr Y T , Nay Phục S, Ksơr Ô SiM , LMô Y L và Nay YNg về tội Cố Ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS với các tình tiết quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS là có cơ sở, đúng pháp luật.
Xét tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội thấy r ằng: Các bị cáo là ngư ời nhận thức được vi ệc xâm phạm sức khỏe của ngư ời khác là vi phạm pháp lu ật, nhưng các bị cáo đã bàn bạc thống nhất ý chí dùng đá, ghế nhựa, tay, chân đánh anh Y M và các thanh niên trong nhóm Y M , gây thương tích cho Y M với tỉ lệ 37%. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, thể hiện sự coi thường pháp lu ật, coi thư ờng sức khỏe của ngư ời khác, nên phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất vàm ức đ ộ phạm tộic uảt ừng b ị cáo. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã thật thà khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, đã bồi thư ờng cho b ị hại 40.000.000 đ (phần bị cáo Y L 11.000.000đ; Y T1 10.000.000đ; Y T 7.000.000đ; YNg 7.000.000đ; Y L 3.000.000đ; Y S 1.000.000đ; Nay Phục S 500.000đ; Ksơr Ô SiM 500.000đ) nên được áp dụng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại đi ểm b, s khoản 1 Đi ều 51 BLHS khi lư ợng hình. Các bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại khoản 1 Đi ều 51 BLHS, là đồng bào dân tộc thiểu s ố, nhận thức có phần hạn chế, nên áp dụng Điều 54 BLHS cho các b ị cáo được hưởng mức án dư ới khung hình phạt như đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Xét tính ch ất, vai tròc uảt ừng b ị cáo thấy r ằng:Ksơr Y L là ngư ời trực tiếp dùng đá ném vào đầu bị hại, phần lớn thương tích của bị hại Y M là do Y L

## Page 8

8 gây ra, Nay Y S là người chủ động hỏi vị trí nhóm Y M , trực tiếp dùng ghế đánh Y M trước thể hiện vai trò tích cực trong nhóm . Đối với Ksơr Y T1 là người đã thành niên, chủ động gọi điện thoại kêu Y L là người chưa thành niên tới đánh nhóm của Y M , vì vậy phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS khi lượng hình.Đối với Kpắ Y T thừa nhận khi kể việc trước đây b ị Y M dọa đánh là đã có ý thức muốn đánh nhóm Y M , dẫn đến cả nhóm thống nhất đánh nhóm Y M, không trực tiếp gây thương tích cho Y M nhưng tham gia tích cực như đi chở Y L và Y S đến, tham gia đánh các bạn trong nhóm của Y M, vai trò của Y T1, Y T tích cực, nguy hiểm chỉ sau Y L và Y S. Hành vi phạm tội của Y L, Y S, Y T1, Y T là nguy hi ểm cho xã h ội, thể hiện sự côn đồ, coi thư ờng pháp luật, coi thư ờng sức khỏe của người khác, nên phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo d ục, răn đe, phòng ng ừa. Khi phạm tội Y L mới 16 năm 8 tháng 25 ngày tuổi; Y T mới 17 năm 01 tháng tu ổi nên được áp dụng quy định tại Điều 91, kho ản 1 Điều 101 BLHS x ử các bị cáo này mức án không quá ¾ mức án mà đi ều luật quy định;
Đối với các b ị cáo Nay Phục S, Ksơr Ô SiM , LMô Y L và Nay YNg không trực tiếp gây thương tích cho Y M nhưng đều thống nhất ý chí, đều trực tiếp tham gia đánh nhau với nhóm Y M nên phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn theo quy định tại Điều 17 BLHS và có tính ch ất, mức độ, vai trò ngang nhau trong vụ án. Nay Phục S, Ksơr Ô SiM khi phạm tội đều chưa thành niên ( Nay Phục S 15 năm 07 tháng tuổi; Ô SiM 15 năm 02 tháng 20 ngà y tuổi), nên được áp dụng quy định tại Điều 91, khoản 2 Điều 101 BLHS x ử phạt b ị cáo Nay Phục S và Ksơr Ô SiM không quá ½ mức án mà đi ều lu ật quy đ ịnh, nhưng phần khắc phục hậu quả của Nay Phục S và Ksơr Ô SiM thấp hơnnhiều so với LMô Y L và Nay Y Ng, nên xét cho 4 bị cáo này hưởng mức án bằng nhau. Xét các bị cáo Nay Phục S, Ksơr Ô SiM , LMô Y L và Nay YNg có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng ổn định nên không cần cách ly ra khỏi xã hội mà giao cho chính quyền địa phương qu ản lý, giám sát cũng đ ủ tác dụng giáo dục cải tạo;
Như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, đúng pháp luật.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Anh A Lê Y M bị gây thương tích tổn hại 37% sức khỏe nên anh yêuc ầu các b ị cáo bồi thường tổn hại về sức khỏe theo quy định của pháp luật là có cơ sở. Sau khi xem xét các chứng từ tài liệu người bị hại đã cung cấp yêu cầu bồi thường 100.000.000đ, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị áp dụng các Đi ều 48 BLHS, Đi ều 584, 585, 586, 590 BLDS chấp nhận:Tiền mất thu nhập bị hại trong thời gian điều trị: 18 ngày x 200.000đ/ngày = 3.600.000đ; Tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh: 170.000đ x 18 ngày = 3.060.000 ;Tiền mất thunh ập sau khi xu ất vi ện: 30 ngày x200.000/ngày = 6.000.000 đ; tiền chi phí đi ều trị; tiền xe đi lại cóch ứng từ là 3.669.044đ; tiền tổn thất tinh thần 25 tháng x 1.490.000đ = 37.250.000 đ; tổng cộng 46.919.000đ.Các bị cáo đã bồi thường 40.000.000đ, còn lại phải liên đới bồi thường 6.919.000đ, theo phần các b ị cáo thỏa thuận là Y L 25%, Y S 15%, các bị cáo còn lại mỗi bị cáo 10%.

## Page 9

9 Đốichiếu với quy định tại Điều 48 BLHS, Điều 586, Điều 587, Điều 590 của Bộ luật Dân sự 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản sau:
 Tiền khám, điều trị có chứng từ của bệnh việnquân y 13: 369.044đ;
Tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị và phục hồi sức khỏe:60ngày x 200.000đ = 12.000.000đ;
Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, bông băng cá nhân khi điều trị và sau khi ra viện: 60 ngày x 100.000đ = 6.000.000đ Tiền xăng xe đi đi ều trị và đi giám đ ịnh: 550.000đ+ 450.000đ + 1.500.000đ+ 1.800.000đ = 4.300.000đ;
 Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 20 tháng x 1.490.000đ = 29.800.000đ.
 Tiền mất thu nhập của người nuôi: 19 ngày x 150.000đ = 2.850.000đ;
Tổng cộng:55.319.000đ.
 Các bị cáo thỏa thuận phân chia trách nhi ệm bồi thường: Phần Y L 25%, Y S 15%, các bị cáo còn lại mỗi bị cáo 10% là tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận phân chiat ỷ lệ này, buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho b ị hại A Lê Y M là 55.319.000đ, phần bị cáo Y là 55.319.000đ x 25% =13.830.000đ; Y S là 55.319.000 đ x 15% = 8.298.000đ; Y T 1, Y T , Y L , Phục S, Ô Si M, YNg mỗi bị cáo là 55.319.000đ x 10% = 5.532.000đ (tất cả đã làm tròn s ố); được trừ vào số tiền đã bồi thường trước 40.000.000đ (Bị hại đã nhận 38.000. 000đ, 2.000.000 đ tại biên lai thu ti ền s ố 000755, 000756 ngày 26/6/2019 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Sông Hinh; phần bị cáo Y L 11.000.000đ; Y T 1 10.000.000đ; Y T 7.000.000đ; YNg 7.000.000đ; Y L 3.000.000đ; Y S 1.000.000đ; Nay Phục S 500.000đ; Ksơr Ô SiM 500.000đ) nên còn phải tiếp tục liên đới bồi thường cho bị hại 15.319.000đ.Trong đó, Y T 1, Y T, YNg đã bồi thường dư, vì vậy các bị cáo Y L, Y L, Y S, Nay Phục S và Ô Si M phải tiếp tục bồi thường cho bị hại và hoàn trả cho Y T1, Y T, YNg cụ thể như sau:
 Y L : 13.830.000đ - 11.000.000đ = 2.830.000đ; Y L: 5.532.000đ – 3.000.000đ = 2.532.000đ; Nay Phục S: 5.532.000đ - 500.000đ = 5.032.000đ; Ksơr Ô SiM 5.532.000đ - 500.000đ = 5. 032.000đ; Y S 8.298.000đ- 1.000.000đ = 7.298.000đ;
 Hoàn trả cho các b ị cáo Y T 1: 10.000.000đ- 5.532.000đ = 4.468.000đ , Y T: 7.000.000đ - 5.532.000đ = 1.468.000 đ, YNg : 7.000.000đ - 5.532.000đ = 1.468.0000đ.
 Các bị cáo Nay Phục S và Ksơr Ô SiM phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu không đ ủ tài sản để bồi thường thì cha, m ẹ (vợ chồng ông Kpắ Y C vàvợ chồng ông KpắY Ớ) phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.
 Những người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không có yêuc ầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 10

10 [4]Về xử lý vật chứng:02 (Hai) mảnh vỡ nhựa màu đỏ; 02 (Hai) mảnh vỡ nhựa màu xanh; 01 (Một) mảnh vỡ nhựa màu trắng đỏ; 05 (Năm) đôi dép; 01 (Một)
chiếc dép bên trái màu xanh và 03 (Ba) mũ lưỡi trai màu đen, đều đã cũ và không còn giá trị sử dụng, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy là có cơ sở chấp nhận.
 [5] Về án phí: Các bị cáo đều thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo và là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn theo quyết định số 582/QĐ- TTg ngày 28/4/2017 và Quyết định số 103/QĐ-TTg ngày 22/01/2019 nên xét miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho các bị cáo như đề nghị của những người bào chữa là có cơ s ở. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố các bị cáo Ksơr Y L, Nay Y S ,Kpắ Y T, Ksơr Y T1, Nay Phục S, Ksơr Ô Si M, LMô Y L và Nay YNg phạm tội Cố ý gây thương tích.
 Căn cứ điểm c kho ản 3 Đi ều 134 BLHS 2015, đi ểm b, s khoản 1 Đi ều 51, Điều 54 BLHS đối với tất cả các bị cáo; áp dụng thêm Điều 91, Đi ều 101 BLHS đối với Ksơr Y L, Kpắ Y T, Nay Phục S và Ksơr Ô SiM ; áp dụng thêm điểm o kho ản 1 Đi ều 52 BLHS đối với Ksơr Y T1; áp dụng Đi ều 65 BLHS đối với các bị cáo LMô Y L, Nay Y Ng,Nay Phục S và Ksơr Ô Si M, xử phạt:
Các b ị cáo Ksơr Y L, Ksơr Y T1 và Nay Y S mỗi b ị cáo 02 năm 06 tháng tù; bị cáo Kpắ Y T 02 năm tù, thời hạn tù của các b ị cáo tính từ ngày đi thi hành án;
Các bị cáo LMô Y L, Nay Y Ng, Nay Phục S và Ksơr Ô SiM mỗi bị cáo 02 năm tù và đều cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 04 năm tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm.
Giao các b ị cáo Nay Phục S, Ksơr Ô SiM , LMô Y L và Nay YNg cho Ủy ban nhân dân thị trấn HR quản lý, giám sát trong thời gian thử thách. Gia đình các b ị cáo Nay Phục S , Ksơr Ô SiM , LMô Y L và Nay YNg có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trư ờng hợp thực hi ện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.
 * Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS và Điều 586, Điều 587, Điều 590 Bộ luật Dân sự, buộc các bị cáo Ksơr Y L, Nay Y S, Kpắ Y T, Ksơr Y T1, Nay Phục S, Ksơr Ô Si M, LMô Y L và Nay YNg phải liên đới bồi thường

## Page 11

11 cho b ị hại A Lê Y M 55.319.000đ, phần b ị cáo Y L là 55.319.000đ x 25% = 13.830.000đ; Y S là 55.319.000đ x 15% = 8.298.000đ; Y T1, Y T, Y L, Phục S, Ô Si M, YNg mỗi bị cáo là 55.319.000đ x 10% = 5.532.000đ (tất cả đã làm tròn số); được trừ vào s ố tiền đã bồi thư ờng trư ớc 40.000.000đ (Bị hại đãnh ận 38.000.000đ, 2.000.000đ tại biên lai thu ti ền số 000755, 000756 ngày 26/6/2019 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Sông Hinh: phần bị cáo Y L 11.000.000đ;
Y T 1 10.000.000đ; Y T 7.000.000đ; YNg 7.000.000đ; Y L 3.000.000đ; Y S 1.000.000đ; Nay Phục S 500.000đ; Ksơr Ô SiM 500.000đ) nên còn phải tiếp tục liên đới bồi thường cho b ị hại A Lê Y M 15.319.000đ(Mười lăm tri ệu ba trăm mười chín ngàn đ ồng), và hoàn trả cho Y T1, Y T, YNg 7.404.000đ (Bảy triệu bốn trăm lẻ bốn ngàn đồng), cụ thể như sau:
 Y L : 2.830.000đ(Hai tri ệu tám trăm ba mươi ngàn đ ồng); Y L :
2.532.000đ(Hai triệu năm trăm ba mươi hai ngàn đ ồng);Nay Phục S: 5.032.000đ (Năm triệu không trăm ba mươi hai ngàn đ ồng); Ksơr Ô SiM 5.032.000đ (Năm triệu không trăm ba mươi hai ngàn đ ồng); Y S 7.298.000đ (Bảy triệu hai trăm chín mươi tám ngàn đ ồng); Hoàn trả phần nộp thừa cho các b ị cáo Y T 1:
4.468.000đ (Bốn triệu bốn trăm sáu mươi tám ngàn đồng), Y T: 1.468.000đ (Một triệu bốn trăm sáu mươi tám ngàn đồng), Y Ng: 1.468.0000đ (Một triệu bốn trăm sáu mươi tám ngàn đồng).
Các bị cáo Nay Phục S và Ksơr Ô SiM phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ (vợ chồng ông Kpắ Y C và vợ chồng ông Kpắ Y Ớ) phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực và có đơn yêu cầu thi hành áncủa người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) mảnh vỡ nhựa màu đỏ; 02 (Hai) mảnh vỡ nhựa màu xanh; 01 (Một) mảnh vỡ nhựa màu trắng đỏ; 05 (Năm) đôi dép; 01 (M ột)
chiếc dép bên trái màu xanh và 03 (Ba) mũ lưỡi trai màu đen, đều đã cũ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/5/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Sông Hinh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Hinh.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc mỗi bị cáo Ksơr Y L, Nay Y S, Kpắ Y T, Ksơr Y T1, Nay Phục S, Ksơr Ô Si M, LMô Y L, Nay YNg phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và miễn án phí dân sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo Nay Phục S và Ksơr Ô SiM , người bàoch ữa cho các b ị cáo Nay Phục S và Ksơr Ô SiM , bị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mư ời lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được

## Page 12

12 quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND H.Sông Hinh(2)
- Công an H.Sông Hinh;
- Các bị cáo;NBC, ĐDHP;
- Bị hại; NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, án văn.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lƣơng Thị Đông

## Page 13

13