Bản án số:172/2017/DS-ST
tranh chấp hụi
Số: 172
Ngày: 08/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Phương T yêu cầu bà Phạm Thị Ng phải trả cho vợ chồng bà T số tiền là 358.550.000 đồng.Không yêu cầu tính lãi.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE Bản án số:172/2017/DS-ST Ngày: 08/11/2017 V/v: Tranh chấp hụi


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE – TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thôi
2. Ông Nguyễn Thành Tâm Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Đình Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre , tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Điệp – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 07 và 08 tháng 11 năm 2017 tại phòng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre , tỉnh Bến Tre xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số :
65/2017/TLST-DS ngày 15 tháng 3 năm 201 7 về việc “Tranh chấp hụi”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 151/2017/QĐST- DS ngày 15/8/2017. Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Phương T, sinh năm 1976. (có mặt)
Trú tại: khu phố 3, phường Ph, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Bà Phạm Thị Ng, sinh năm 1963 (vắng mặt)
Trú tại: xã P, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1973 Trú tại: khu phố B, phường H, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Tạm trú : khu phố 3, phường Ph, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2017, bản tự khai cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương T trình bày:
Vào khoản thời gian năm 2014, 2015 do quan hệ quen biết bàT có tham gia nhiều dây hụi do bà Phạm ThịNg làm chủ hụi, cụ thể như sau:
- Ngày 01/7/2014 bàNg mở dây hụi 3.000.000 đồng, khuim ỗi tháng 2 lần bàT tham gia 01 phần, đóng được 18 kỳ, số tiền là 54.000.000đồng
- Ngày 15/5/2014 bàNg mở dây hụi 5.000.000 đồng, mỗi tháng khui 2 lần, bàT tham gia 01phần, đóng được 22 kỳ , số tiền là 110.000.000 đồng.
- Ngày 09/12/2014 bàNg mở dây hụi 5.000.000, mỗi tháng khui 2 lần, b à tham gia 01 phần, đóng được 8 lần, số tiền đã đóng là 40.000.000đồng.
- Ngày 04/9/2014 bàNg mở dây hụi 10.000.000đồng, mỗi tháng khui hụi một lần, bàT tham gia 01phần, đóng được 8 lần số tiền là 80.000.000đồng.
Đến ngày 9/3/2015 bàNg tuyên bố ngưng hụ i và có đến quán cà phê Thiên T của vợ chồng bà viết giấy chốt lại số tiền nợ hụi là 284. 000.000 đồng, bàNg có mượn thêm bà T 1.000.000 đồng nên số ti ền được cộng lại là 285.000.000 đồng.
Sau đó bàNg có trả cho bàT 9.000.000 đồng, theo giấy nhận nợ hụi này vợ chồng bàT có hứa sẽ giảm bớt cho bàNg số tiền là 35.000.000 đồng như vậy bàNg còn nợ vợ chồng bàT số tiền là 241.000.000đồng theo giấy nhận nợ hụi ngày 9/3/2015.
Ngoài các phần hụi tham gia trê n, vợ chồng bà còn mua của bàNg 02 phần hụi:
- Ngày 01/7/2014 bàNg bán cho bàT một phần hụi dây hụi 3.000.000 đồng với số tiền là 49.650.000 đồng cũng tại quán cà phê Thiên Thanh bàNg có ký xác nhận khi nhận số tiền trên.
- Ngày 09/12/2014 bàNg bán cho bà một phần hụi dây hụi 5.000.000đồng với số tiền là 67.900.000 đồng, bàNg cũng viết giấy mua hụi và ký nhận tiền.
Đối với hai phần hụi mua vợ chồng bàT đã có yêu cầu bàNg tổng kết ghi vào giấy nhận nợ ngày 9/3/2015 nhưng bàNg không đồng ý với lý do các phần hụi mua của vợ chồng bàT bàNg đã có làm giấy riêng.
Từ khi ngưng hụi b à T đã nhiều lần thương lượng và đồng ý tạo điều kiện cho bàNg trả dần cho bà số tiền trên, thời gian đầu bàT còn gặp được bàNg nhưng thời gian sa u này thì bàNg bỏ địa phương đi đâu không biết, hiện tại bàT cũng không biết bàNg đang ở đâu nhưng theo địa chỉ khi bàT với bàNg giao kết hụi thì nhà của bàNg là tại số 575 ấp Phú Tự, xã Phú Hưng, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. BàT khởi kiện yêu cầu bà Phạm ThịNg phải trả cho bà tổng số tiền cuảp hần tiền tham gia hụi là 241.000.000 đồng và tiền mua 02 phần hụi là 117.550.000 đồng. Tổng số tiền bàT yêu cầu là 358.550.000 đồng, bàT không yêu cầu tính lãi số tiền trên.

## Page 3

3 Ngoài ra bàT không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn bà Phạm ThịNg vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời trình bày.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn Đ trình bày: Ông và bàT là vợ chồng , vào khoảng thời gian năm 2014, 2015 bàNg có nhiều lần đến quán cà phê Thiên Thanh của vợ chồng ông mở hụi, ông có biết việc vợ ông có tham gia các dây hụi do bàNg làm đầu thảo, thời gian khoảng tháng 3/2015 thì bà Ng ngưng hụi, sau đó bàNg có làm giấy chốt lại số tiền nợ hụi với vợ chồng ông số tiền là 2 58.550.000 đồng, theo lời hứa ông đồng ý giảm bớt số tiền 35.000.000 đồng theo giấy ghi nợ ngày 09/3/2015, ngoài ra vợ ông còn mua 02 phần hụi của bà Ng, tổng số tiền bàNg còn nợ vợ chồng ông là 358.550.000 đồng, ông đồng ý với yêu cầu của vợ ông là yêu cầu bàNg trả số 358.550.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.
Ngoài ra ông không có yêu cầu gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Về cơ bản vụ án đã được tiến hành đúng theo trình tự pháp luật qui định đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêuc ầu của bà Nguyễn Thị Phương T buộc bàNg trả cho bàT số tiền 250.000.000 đồng theo giấy kết hụi ngày 09/3/20 15 sau khi đi trừ đi số tiền 9.000.000đồng mà bàT thừa nhận bàNg đã trả, số tiền bàNg phải tiếp tục trả là 241.000.000 đồng. Bác một phần yêu cầu đối với số tiền của hai tờ mua hụi ngày 01/7/2014 và ngày 13/12/2014 do hai tờ này đã được giao kết trước khi kết hụi ngày 09/3/2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ tranh chấp: Theo nội dung đơn khởi kiện,vào khoảng thời gian từ năm 2014, 2015 bà NguyễnThị Phương T và bà Phạm ThịNg có giao kết với nhau nhiều dây hụi. Đến khoảng tháng 3 năm 2015 (âm lịch) thì bàNg ngưng hụi, sau nhiều lần bàT thương lượng thỏa thuận với bàNg thì bàNg có làm giấy kết hụi và nhận nợ với bà T. BàNg không thực hiện đúng thỏa thuận là có nghĩa vụ hoàn lại cho bàT số tiền còn nợ là 358.550.000 đồng, bàT khởi kiện yêu cầu bàNg phải hoàn trả số tiền hụi bà đã đóng cho bà Ng, yêu cầu khởi kiện của bàT là tranh chấp hụi được xem xét theo quy định tại Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005, Nghị định 144/2006/NĐ – CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ và Khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

4 [2] Về tố tụng: Theo biên bản xác minh ngày 05/7/2017 và ngày 28/7/2017 thì tại thời điểm bàT khởi kiện, bị đơn bà Phạm ThịNg đã bán căn nhà theo địa chỉ đã giao dịch hụi với bàT tại ấp Phú Hào, xã Phú Hưng, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. Hội đồng xét thấy, bàNg đã ghi rõ địa chỉ nơi cư trú của mình khi thực hiện giao dịch với bàT việc bàNg bán nhà chuyển chổ ở khác mà không thông báo với bàT là vi phạm trong giao kết hợp đồng , Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre đã niêm yết công khai các văn bản tố tụng tại UBND xã Phú Hưng, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, và hướng dẫn tại điểm a, khoản 2, Điều 6 của Nghị quyết 04/2017/NQ- HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Phạm Thị Ng.
[3] Nội dung tranh chấp: Theo lời khai của bà T tại phiên tòa , bà và bà Phạm ThịNg có giao dịch nhiều dây hụi, tổng số tiền bàNg còn nợ bàT là 358.550.000 đồng.
[4] Xét yêu cầu của bàT về việc yêu cầu bà Phạm ThịNg trả số tiền hụi còn nợ là 358.550.000 đồng, chứng cứ bàT yêu cầu bàNg trả số tiền trên là 01 tờ giấy viết tay đề ngày 9/3/2015, 01 tờ giấy mua hụi và 01 tờ giấy giao hụi.
Xét về hình thức , 03 tờ giấy viết tay do bà Nguyễn Thị Phương T cung cấp và theo lời khai của bàT thì cả 03 tờ giấy này do cháu bàNg viết, có bàNg viết và có cả bàT viết, cả 3 tờ đều có bàNg ký tên xác nhậ n, viết tại quán cà phê Thiên Thanh. Hội đồng xét thấy, về hình thức giao dịch của của hai bên là phù hợp với quy định tại Điều 124 Bộ luật dân sự 2005.
Xét tờ giấy viết tay đề ngày 9/3/2015 thể hiện nội dung bàNg còn nợ lại số tiền hụi vợ chồng bà T, ông Đ số tiền là 250.000.000 đồng, theo lời trình bày của bàT thì tổng số tiền hụi của 04 phần hụi là 284.000.000 đồng , bàNg có mượn thêm 1.000.000 đồng nên viết giấy nhận nợ hụi với vợ chồng bà là 285.000.000đồng.Sau khi bàNg viết giấy nhận nợ và hứa trả dần mỗi tháng 2.500.000 đồng và đã trả được 9.000.000 đồng vợ chồng bàT đồng ý trừ đi số tiền 35.000.000 đồng như giao kết trong giấy kết hụi số tiền còn lại theo tờ kết hụi ngày 9/3/2015 là 241.000.000đồng, lời trình bày của bàT phù hợp với chứng cứ mà bà đã cung cấp nên có cơ ở chấp nhận phần yêu cầu của bàT đối với số tiền 241.000.000đồng.
Xét nội dung tờ “ giấy mua hụi” ngày 13/12/2014 thể hiện bàNg là người nhận số tiền 67.900.000 đồng và người giao số tiền trên là Cà phê Thiên Thanh, theo giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh do UBND thành phố Bến Tre cấp

## Page 5

5 ngày 09/7/2013 thì người đại diện hộ kinh doanh là bà Nguyễn Thị Phương T , do đó lời khai của bàT và ông Đ là có cơ sở để xem xét.
Đối với nội dung tờ “ giấy giao hụi ” ngày 1/7/2014 theo lời khai của bàT không phải bàNg là người trực tiếp viết nội dung nhưng bàNg có ký tên xác nhận, theo nội dung tờ giao kết dòng chữ “ chịNg có nhận 49.650.000đồng” là do bàNg viết còn phần nội dung “T có mua của chị Út 01 phần hụi…” là do chịT viết. Hội đồng xét thấy, phần yêu cầu này của chịT là không có cơ sở để chấp nhận bởi lẽ dòng chữ giải thích chịT là người mua hụi là do chịT viết, xét thấy, tuy bàNg có ghi dòng chữ nhận tiền và có ký tên nhưng tờ giấy giao hụi không thể hiện được nội dung chịT là người giao cho bàNg số tiền trên do đó không có cơ sở xem xét quyền yêu cầu của chịT đối với số tiền 49.650.000đồng.
Từ những chứng cứ do bàT cung cấp và lời khai của bà T, ông Đ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định giao dịch giữa bà Nguyễn Thị Phương T và bà Phạm ThịNg là có thật, nội dung hai bên giao kết không trái với quy định tại Điều 122 Bộ luật Dân sự 2005.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ, thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; các thông báo kết quả phiênh ọp và công khai chứng cứ do bàT cung cấp. Nhưng bà Phạm ThịNg không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bàT cũng như không có yêu cầu phản tố. Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, có cơ sở chấp nhận tờ nợ hụi ngày 09/3/2015 và giấy mua hụi ngày 13/12/2014 là chứng cứ chứng minh cho yêu cầu hợp pháp của bà Nguyễn Thị Phương T.
Hội đồng xét xử xét thấy, bà Phạm Thị Ng đã xác nhận các khoản nợ hụi theo giấy nhận nợ ngày 09/3/2015 và ký nhận tiền mua hụi ngày 13/ 12/2014 tổng số tiền là 308.900.000 thì phải có nghĩa vụT toán nợ theo quy định tại Điều 290 Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 29 Nghị định 144/2006/NĐ – CP ngày 27/11/2006.
Ghi nhận bà Nguyễn Thị Phương T không yêu cầu tính lãi đối với số tiền hụi bà Phạm Thị Ng còn nợ kể từ ngày xác nhận nợ cho đến ngày xét xử sơ thẩm.
Bà Phạm ThịNg vắng mặt tại phiên tòa nên không thể đối chất với lời trình bày của bà Nguyễn Thị Phương T, bàNg phải chịu mọi hậu quả pháp lý của việc vắng mặt.
Tại phiên tòa , bàT trình bày bà không biết rõ bàNg có chồng hay không việc giao dịch hụi bà chỉ biết một mình bà Ng, bàT không yêu cầu chồng bàNg

## Page 6

6 phải có trách nhiệm liên đới trong việc hoàn trả số tiền nợ hụi trên cho bà nên Hội đồng xét xử không xét đến trách nhiệm liên đới của vợ chồng đối với bị đơn theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 [5] Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Phương T không phải chịu án phí đối với phần yêu cầu được chấp nhận .
Đối với phần yêu cầu không được chấp nhận b à Nguyễn Thị Phương T phải chịu án phí theo qui định.
Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
Buộc bà Phạm ThịNg phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền án phí phải nộp là 15.445.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Phương T phải nộp số tiền là 2.482.000 đồng Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 688 và Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 122,124, 471,479 và 290 Bộ luật dân sự năm 2005;
Căn cứ Nghị định 144/2006/NĐ – CP ngày 27/11/2006;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Cụ thể tuyên:
1. Bác một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị Phương T đối với yêu cầu buộc bà Phạm ThịNg phải trả cho bàT số tiền mua hụi là 49.650.000 ( bốn mươi chín triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng)
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Phương T Buộc bà Phạm ThịNg có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Phương T và ông Trần Văn Đ số tiền nợ hụi là 308.900.000 (ba trăm lẻ tám triệu chín trăm ngàn đồng )
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch : Buộc bà Phạm ThịNg phải nộp số tiền là 15.445.000 đồng ( mười lăm triệu bốn trăm bốn mươi lăm ngàn đồng).

## Page 7

7 Bà Nguyễn Thị Phương T phải chịu s ố tiền án phí là 2.482.000đồng (hai triệu bốn trăm tám mươi hai ngàn đồng ) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.814.000 đồng (chín triệu tám trăm mười bốn ngàn đồng) theo biên lai thu số 0010327 ngày 13 tháng 3 năm 2017 của chi Cục thi hành án thành phố Bến Tre,tỉnh Bến Tre, bàT được nhận lại số tiền 7.332.000đồng (bảy triệu ba trăm ba mươi hai ngàn đồng)
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
5. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Bến Tre;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS TP Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( đã ký)



Nguyễn Thanh Lan