Bản án số: 126/2020/DS-PT
TC HĐ vay TS
Số: 126
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Mai Thị Kim Th tranh chấp với Võ Thanh B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 126/2020/DS-PT Ngày 10/6/2020 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng Nguyễn Ngọc Th ng Các Thẩm phán: ng Phạm Ngọc Giao Bà Trương Thị Bích Thủy
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng – Thư Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
 ng Nguyễn Văn Tón - Kiểm sát viên.
Vào ngày 10 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm c ng hai vụ án thụ l số: 188/2020/TLPT-DS ngày 17 tháng 02 năm 2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 56/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố S bị háng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 152/2020/Q -PT ngày 17 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Mai Thị Kim Th, sinh năm 1970 ịa chỉ: Số 56 Hùng Vương, hóm 2, phường 2, thành phố S, tỉnh ồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Hữu Nh, sinh năm 1991 ịa chỉ: hóm 1, phường 4, thành phố S, tỉnh ồng Tháp (Văn bản ủy quyền ngày 27/02/2020).
- Bị đơn: Ông Võ Thanh B, sinh năm 1964 ịa chỉ: Số 396/7 hóm 5, phường 1, thành phố S, tỉnh ồng Tháp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị Bạch L, sinh năm 1982 ịa chỉ: Số 531/1 ấp Phú Thành, xã T, thành phố S, tỉnh ồng Tháp.
2. Ông Đoàn Văn D, sinh năm 1972 ịa chỉ: Số 56, đường H, hóm 2, phường 2, thành phố S, ồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp: ng Nguyễn Hữu Nh, sinh năm 1991

## Page 2

2 ịa chỉ: hóm 1, phường 4, thành phố S, tỉnh ồng Tháp (Văn bản ủy quyền ngày 27/02/2020).
(Anh Nh, ông B có mặt tại phiên tòa; chị L vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Nguyên đơn bà Mai Thị Kim Thủy quyền cho ông Nguyễn HữuNh trình bày:
Ngày 07/11/2017 bà Th có cho ông B, bà L vay số tiền 520.000.000đ, lãi suất 6% tháng, thời hạn 2 tháng trả. Bà Th đã giao tiền cho ng B nhận và ng B có làm biên nhận vay tiền. Cũng trong ngày 07/11/2017 bà Th có cho ông B, bà L vay thêm số tiền 40.000.000đ, lãi suất 3,5% tháng, thời hạn vay 2 tháng. Bà Th đã giao tiền cho ng B nhận và ng B có làm biên nhận vay tiền. Tổng cộng bà Th cho ông B, bà L vay số tiền 560.000.000đ. ến hết hạn vay ng B, bà L chỉ trả được cho bà Th tiền vốn 100.000.000đ, và lãi 2.800.000đ rồi ngưng, hiện còn nợ 460.000.000đ vốn và lãi.
Nay bà Thyêu cầu ng B, bà L liên đới trả số tiền vốn vay 460.000.000đ và tiền lãi tính từ ngày vay đến hi tòa án xét xử theo lãi suất do pháp luật quy định.
- Bị đơn ông Võ Thanh B trình bày:
Ông B thừa nhận vào ngày 07/11/2017 ng B có vay số tiền tổng cộng 560.000.000đ của bà Th, có làm 2 biên nhận như bà Th trình bày là đúng. ối với số tiền vay 40.000.000đ ng B chưa trả vốn, lãi; còn đối với số tiền vay 520.000.000đ ng B có nhờ bà L trả dùm 3 lần tổng cộng 300.000.000đ tiền vốn.
Cụ thể: lần 1 ngày 21/9/2018 trả cho bà Th, ông D nhận 200.000.000đ; lần 2 ngày 16/11/2018 trả cho ng D nhận 50.000.000đ; lần 3 ngày 03/12/2018 trả cho bà Th nhận 50.000.000đ. Các lần trả trên có làm biên nhận.
Nay ông B đồng trả số tiền vốn còn lại 220.000.000đ + 40.000.000đ = 260.000.000đ và số tiền lãi theo quy định pháp luật.
Việc ng B vay tiền của bà Th h ng liên quan đến bà L, bà L chỉ là người ông B nhờ đưa tiền trả nợ cho bà Th. Bà L và ông B h ng phải vợ chồng như bà Th trình bày.
Trường hợp Tòa án giải quyết xác định số tiền 200.000.000đ chưa trả cho bà Th thì ông B h ng có yêu cầu gì đối với bà L trong vụ iện này.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Bạch L trình bày:
Ông B có nhờ bà L trả tiền cho bà Th 300.000.000đ như ng B trình bày là đúng. Bà L đã đưa tiền cho bà Th và ông D nhận xong. Bà L không có liên quan gì trong việc ng B vay tiền của bà Th. Bà L cũng h ng phải vợ của ng B như bà Th trình bày. Bà L h ng đồng liên đới với ông B trả nợ theo yêu cầu của bà Th.

## Page 3

3 Trường hợp Tòa án giải quyết số tiền ng B phải trả cho bà Th thì bà L h ng có yêu cầu gì đối với ng D, cũng h ng có yêu cầu gì trong vụ iện.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Văn Dủy quyền cho ông Nguyễn HữuNh trình bày:
Ông D là chồng bà Th, việc vay tiền là quan hệ giao dịch giữa vợ ng với ông B và bà L, ông D không có tham gia. Ông D có nhận dùm vợ ng tiền trả một lần doc L giao số tiền 50.000.000đ. ng D h ng có yêu cầu gì trong vụ iện.
- Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 56/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố S đã xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Mai Thị Kim Thủy quyền cho ng Nguyễn Hữu Nh.
2. Buộc bị đơn ng Võ Thanh B trả cho bà Th số tiền vốn vay 460.000.000đ và lãi 100.829.700đ. Tổng cộng vốn, lãi 560.829.700đ (Năm trăm sáu mươi triệu tám trăm hai mươi chín ngàn bảy trăm đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 iều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến hi thi hành án xong.
 Về án phí:
 Ông Võ Thanh B nộp 26.433.188đ án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Mai Thị Kim Th nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 14.264.800đ theo biên lai số 0009812 ngày 23/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S. Sau hi hấu trừ trả cho bà Th nhận lại 13.964.800đ tiền tạm ứng án phí.
- Ngày 03/12/2019 ông Võ Thanh B háng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số: 56/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố S.
- Tại phiên tòa ông B phát biểu: Giữ nguyên yêu cầu háng cáo, đề nghị Tòa án xem xét lại tất cả số tiền nợ từ năm 2013 đến năm 2017 và xem xét lãi gộp vốn.
- Tại phiên tòa anh Nh phát biểu: Kh ng đồng với háng cáo của ng B.
- ại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh ồng Tháp phát biểu: Từ hi thụ l vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ l giải quyết vụ án đúng các quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Các đương sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Về đường lối xét xử, Viện

## Page 4

4 iểm sát đề nghị không chấp nhận háng cáo của ông B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện iểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ngươi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Bạch L vẫn vắng mật nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo luật định.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản là đúng pháp luật.
[2] Xét háng cáo của ông B đề nghị xem xét lại hoản tiền vay từ năm 2013 đến ngày 07/11/2017 và cho rằng đã trả lãi cao cho bà Th, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Trong quá trình tòa án giải quyết ng B đều thừa nhận có viết 02 biên nhận ngày 07/11/2017 vay số tiền 520.000.000đ và 40.000.000đ, tổng cộng 560.000.000đ của bà Th. ây là tình tiết được hai bên đương sự thừa nhận nên h ng cần chứng minh theo quy định tại iều 92 BLTTDS.
 ối với hoản vay 520.000.000đ, ng B trình bày có nhờ bà L trả tiền cho bà Th 03 lần số tiền 300.000.000đ (gồm 1 lần trả 200.000.000đ và 2 lần trả mỗi lần 50.000.000đ). Tuy nhiên bà Th chỉ thừa nhận có nhận 02 lần với số tiền 100.000.000đ.
Bà Th h ng thừa nhận có nhận 200.000.000đ vào ngày 21/9/2018. Ông B xuất trình 01 biên nhận để chứng minh có trả 200.000.000đ vốn cho bà Th, tuy nhiên biên nhận này do bà L viết nhưng h ng có chữ của người nhận tiền. Do đó h ng đủ cơ sở để chứng minh bà Th có nhận 200.000.000đ tiền vốn. Phần này tại phiên tòa phúc thẩm ng B xác nhận là đồng với bản án sơ thẩm, h ng có kháng cáo phần 200.000.000đ, mà để ng B tự giải quyết với chị L.
Xét ông B trình bày số tiền 520.000.000đ là gợp chung của nhiều hoản vay từ năm 2013 và tính lãi cao nhưng ng B không có tiiefn trả lãi cho bà Th, đến ngày 07/11/2017 mới làm lại biên nhận lãi gộp vốn mới ra số tiền 520.000.000đ.
Tuy nhiên, phía ông B h ng xuất trình được chứng cứ gì để chứng minh có việc gợp chung số tiền vay và trả lãi cao nên h ng có căn cứ để chấp nhận.
 ối với việc ng B cho rằng bà Th êu nhiều người đến uy hiếp ng B viết biên nhận nhưng ông B cũng không có chứng cứ chứng minh được có sự việc trên.
Tại phiên tòa phúc thẩm ng B trình bày là h ng có trình báo với cơ quan có thẩm quyền về việc bị uy hiếp và sau đó ng B cũng có trả vốn cho bà Th số tiền 100.000.000đ.
 ối với việc ng B háng cáo yêu cầu điều chỉnh lãi suất do bản án sơ thẩm tính 6%/tháng nhưng h ng có cơ sở để chấp nhận.
Từ đó Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy ng B có vay của bà Th số tiền tổng cộng 560.000.000đ, đã trả được 100.000.000đ nên phải có nghĩa vụ trả số tiền

## Page 5

5 còn lại. Trong đó trả vốn 460.000.000đ và lãi cho bà Th là đúng theo quy định của pháp luật và cấn trừ số tiền lãi mà ng B đã đóng là 2.800.000đ.
Khi vay các bên có thỏa thuận lãi nhưng h ng xác định rõ lãi suất và có tranh chấp nên tính lãi suất áp dụng là 10%/năm, tương đương 0,83%/tháng theo quy định tại hoản 2 iều 468 Bộ luật dân sự. Cụ thể số tiền lãi phải trả là: 103.629.700đ. Nhưng trừ số tiền lãi ng B đã trả 2.800.000đ; còn lại phần lãi phải trả là 100.829.700đ (= 103.629.700đ - 2.800.000đ).
Tòa án cấp sơ thẩm h ng buộc bà L liên đới trả nợ cho bà Th là phù hợp và đương sự h ng có háng cáo phần này nên h ng xem xét.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy háng cáo của ng B không có cơ sở nên h ng chấp nhận. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do kh ng chấp nhận yêu cầu háng cáo của ng B, ông B phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ NH:
Căn cứ hoản 1 iều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Kh ng chấp nhận toàn bộ háng cáo của ng Võ Thanh B.
- Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng các điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; iều 147, hoản 1 iều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản l án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Mai Thị Kim Th.
2. Buộc ng Võ Thanh B trả cho bà Th số tiền vốn vay 460.000.000đ và lãi 100.829.700đ. Tổng cộng vốn, lãi 560.829.700đ (Năm trăm sáu mươi triệu tám trăm hai mươi chín ngàn bảy trăm đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.
 3. Về án phí:
- Bà Mai Thị Kim Th nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 14.264.800đ theo biên lai số 0009812 ngày 23/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, nên trả lại cho bà Th 13.964.800đ.
 - Ông Võ Thanh B nộp 26.433.188đ án phí dân sự sơ thẩm.
 - Ông Võ Thanh B nộp 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai số 0004403 ngày 23/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S.

## Page 6

6 Các phần còn lại của bản án sơ thẩm h ng có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Phòng iểm tra TAND Tỉnh T;
- VKSND Tỉnh T;
- TAND TP. S;
- Chi cục THADS TP. S;
- ương sự;
- Lưu: VT, HSVA, TDS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( ã )
Nguyễn Ngọc Thông