Bản án số: 08/2020/HS-PT
Hoàng Văn B + ĐP - phạm tội đánh bạc
Số: 08
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 08/2020/HS-PT Ngày 26/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC Th nh ph nHộ n phúc hm mc Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Huân.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Sơn và ông Trần Văn Thái.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Văn - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 149/2019/TLPT- HS ngày 10 tháng 12 năm 2019 đối với các bị cáo Hoàng Văn B và Ngô Anh T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2019/HS-ST ngày 08 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố PY.
Họ tên các bị cáo có kháng cáo:
1. Hoàng Văn B , sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn Đ, xãN T, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T1 và bà Vi Thị M; có vợ: Phạm Thị Ph và 01 con sinh năm 2012;
tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Tại bản án số 29/2015/HSST ngày 07/5/2015, Tòa án nhân dân thị xã PY xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/6/2015, chấp hành xong án phí v à hình phạt bổ sung ngày 01/7/2015 (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/6/2019 đến ngày 07/6/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Hiện bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Ngô Anh T , sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn ĐC, xãN T, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô

## Page 2

2 Văn T1 và bà Phạm Thị Nh; có vợ: Trần Thị Kh và 02 con (lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 08/5/2017 bị Công an huyện BX xử phạt hành chính 2.500.000đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, nộp phạt ngày 16/5/2017 (đ ã xóa tiền sự).
Bị cáo b ị bắt tạm giữ từ ngày 05/6/2019 đến ngày 07/6/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Hiện bị cáo tại ngoại (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Ngô Anh T:
Luật sư Tạ ThịM - Văn phòng luật s ư T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 ngày 05/6/2019, sau khi phụ giúp việc tang lễ nhà anh Trương Văn M2, ở thôn Đ, xã NT, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc xong thì Đặng Quốc H, Đặng Văn L, Ngô Anh T và Ngô Văn H3 cùng nhau đi lên tầng hai nhà anh Trương Văn Ch (ở bên cạnh nhà anh M2) để nghỉ trưa. Tại tầng hai nhà anh Ch đã có chiếu cói trải sẵn dưới sàn nhà ở gian giữa và có 01 b ộ bài tú lơ khơ để trên chiếu, thấy vậy H, T, Lợi và H3 cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi ba cây ăn ti ền, mức ti ền trống cửa l à 10.000đồng, ngườin ào được điểm 9, điểm 10 thì được 20.000đồng, quá trình đánh bạc nếu ai được 10 điểm thì sẽ được cầm chương. Đến khoảng 12 gi ờ 30 phút cùng ng ày, Phó Văn Ch3 và Trần Quốc H4 vào tham gia đánh bạc. Khoảng 12 gi ờ 45 phút cùng ng ày, Hoàng Văn B vào tham gia đánh bạc, các bị cáo vẫn đánh bạc theo hình thức và mức ăn thua như cũ.
Đến khoảng 13 giờ 00 cùng ng ày, khi H, Lợi, T, H3, Ch, H4 và B đang đánh bạc thì b ị Công an thành phố PY phát hiện bắt quả tang, thu gi ữ toàn bộ tang vật g ồm: 01 b ộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân; 01 chi ếu cói và s ố tiền 9.300.000đồng.
Quá trình điều tra vụ án xác định các bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc cụ thể như sau: H sử dụng s ố tiền 1.800. 000đồng, H3 sử dụng s ố tiền 1.650.000đồng, Ch sử dụng s ố tiền 1.550. 000đồng, H 4 sử dụng s ố tiền 1.200.000đồng, T sử dụng số tiền 1.050.000đồng, B sử dụng 1.050.000đồng và

## Page 3

3 L sử dụng 1.000.000đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là:
9.300.000đồng.
Đối với anh Trương Văn Ch là chủ nhà nơi các bị cáo đánh bạc. Quá trình điều tra xác định anh Ch đang lo đám ma chom ẹ bên nhà anh Trương Văn M, không biết các bị cáo đánh bạc tại nhà của mình nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2019/HS-ST ngày 08 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố PY đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn B, Ngô Anh T phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 :
Xử phạt: Hoàng Văn B 11 (Mười một) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 05/6/2019 đến ngày 07/6/2019. Phạt bị cáo B 10.000.000 đồng (Mười triệu ng sung quỹ Nhà Nước.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt: Ngô Anh T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 05/6/2019 đến ngày 07/6/2019. Phạt bị cáoT 10.000.000 đồng (Mười triệu ng sung quỹ Nhà Nước.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/10/2019 bị cáo Hoàng Văn B, Ngô Anh T có đơn kháng cáo đều với nội dung xin hưởng án treo.
Tạ phên òa phúc h m:
Các bị cáo Hoàng Văn B , Ngô Anh T có ý kiến: Giữ nguyên nội dung kháng cáo, công nhận Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người đúng tội, không bị oan sai. Các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, gia đình có hoàn cảnh khó khăn , là lao động chính trong gia đình. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc sau khi tóm tắt nội dung vụ án; đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi , vai trò phạm tội của từng bị

## Page 4

4 cáo; đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, sau khi đối chiếu với quy định của pháp luật, đã có ý kiến:
Đối với bị cáo Hoàng Văn B, đã từng phạm tội “Đánh bạc” và bị xử phạt tùnH không có ý thức hối cải, nay tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Đối với bị cáo Ngô Anh T , lần đầu phạm tội “Đánh bạc”, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, được chính quyền địa phương xác nhận; bị cáoT có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ r àng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm, cho bị cáoT được hưởng án treo.
Người bào chữa cho bị cáo Ngô Anh T vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có luận cứ bào chữa cho bị cáo gửi Hội đồng xét xử , với nội dung: Bị cáo Ngô Anh Thiện nay gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động chính phải nuôi vợ và 02 con nhỏ; bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng; đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáoT được hưởng án treo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ ã ược thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét ầy ủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của ại diện Viện kiểm sát, của các bị cáo; Hội ng xét xử có những nhận xét sau ây:
[1] Về tố tụng: Cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án đã đầy đủ, có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Hoàng Văn B, Ngô Anh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm đã quy kết nêu trên. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp các vật chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Vì vậy , có đủ căn cứ kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 12 giờ 00 phút đến 13 giờ 00 phút ngày 05/6/2019, tại

## Page 5

5 nhà anh Trương Văn Chở thôn Đ, xã NT, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc. Các bị cáo Hoàng Văn B, Ngô Anh T, Ngô Văn H, Đặng Quốc H3, Đặng Văn L, Phó Văn Ch và Trần Quốc H4 có hành vi đánh 3 cây ăn tiền. Cơ quan điều tra đã thu giữ tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.300.000 đồng.
 Với hành vi nêu trên , Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Hoàng Văn B và Ngô Anh T về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn B: Nhận thấy, năm 2015, bị cáo B đã bị Tòa án nhân dân thị xã PY xử phạt 06 tháng tù về tội "Đánh bạc", nay bị cáo tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”, thể hiện sự coi thường pháp luật, không có ý thức ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần giữ nguyên mức án cấp sơ thẩm đ ã tuyên phạt, nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo B và để răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Anh T : Nhận thấy, b ị cáoT lần đầu phạm tội “Đánh bạc” , số tiền đánh bạc có giá trị nhỏ, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là hoàn cảnh gia đình khó khăn , bị cáo là lao động chính trong gia đình, được chính quy ền địa phương xác nhận . Bị cáoT có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, sửa bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc và Luật sư bào chữa cho bị cáo, là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Ngô Anh T, kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí; bị cáo Hoàng Văn B kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào Điều 355; iểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án;
 QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn B ; chấp nhận kháng cáo của Ngô Anh T, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm; cụ thể như sau:
 1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn B, Ngô Anh T phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 .

## Page 6

6 Xử phạt: Hoàng Văn B 11 (Mười một) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 05/6/2019 đến ngày 07/6/2019.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Ngô Anh T 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Ngô Anh T về Ủy ban nhân dân xã NT, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc, là nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo có tên nêu trên, cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: : Bị cáo Ngô Anh T, kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí; bị cáo Hoàng Văn B kháng cáo không được chấp nhận nên phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Hoàng Văn B và Ngô Anh T không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố PY;
- TAND thành phố PY;
- Công an thành phố PY;
- Chi cục THADS thành phố PY;
- UBND xã NT, TP PY;
- Các bị cáo;
- Lưu: HS, Văn phòng, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Th m phán - Chủ ọa phên o


 (Đã ký)

 Đ nh Nọc Huân

## Page 7

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nuyễn Duy Sơn Tr n Văn Thá THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đ nh Nọc Huân