Số: 08/2020/QĐ
xét kháng cáo quá hạn số 08 của ông Lê Cao Phi
Số: 08
Ngày: 03/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: xét kháng cáo quá hạn số 08 của ông Lê Cao Phi

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 08/2020/QĐ – PT Phú Thọ, ngµy 03 th¸ng 9 n¨m 2020

QUYẾ T ĐI ̣NH CHẤ P NHẬN VIỆC KHÁ NG CÁ O QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Vớ i Hô ̣i đồng xét khá ng cá o quá ha ̣n gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên ho ̣p: Bà Lê Thị Thu Huyền;
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Hà Giang;
 Ông Nguyễn Trường Sơn.
 Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên ho ̣p: Bà Nguyễn Thị Kim Cúc - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 17 tháng 7 năm 2020 ông Lê CaoP là bị đơn có đơn kháng cáo với nội dung : Kháng cáo toàn bộ Bản án dân s ự sơ thẩm số: 02/2019/DS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2019 v ề việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, của Tòa án nhân dân huy ện Y, tỉnh P. Ông P đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P chấp nhâ ̣n đơn kháng cáo của ông . Đề nghị Tòa án cấp phúc th ẩm xem xét hủy bản án sơ thẩm trên.

xÐt thÊy:

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn ông Nguyễn Văn H– Là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông P trình bày lý do ông P kháng cáo quá hạn là do ngày 29/3/2019 Tòa án nhân dân huy ện Y xét xử vụ án ông P vắng mặt, không thực tiếp tham gia nên không biết quyết định của bản án như thế nào; sau khi xét xử xong ông P không được nhận bản án thông qua các hình thức tống đạt như: giao trực tiếp, qua dịch vụ bưu chính, niêm yết công khai. Đến khi có quyết định cưỡng chế kê biên tài sản của ông P để thi hành án thì ông P mới biết bản án đã có hiệu lực pháp luật, sau đó ông P đã làm đơn kháng cáo.
Tại Pên họp, đại diện VKSND tỉnh P đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Lê Cao P.
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ kháng cáo quá h ạn, ý kiến của ông Nguyễn VănH - Là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông P, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy: Vụ án được xét xử vào ngày 29 tháng 3 năm 2019, ông Lê CaoP đã được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Theo quy đ ịnh của Bộ luật Tố tụng dân sự, sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 05 tháng 4 năm 2019 Tòa án nhân dân huy ện Yđã tiến hành niêm y ết công khai bản án cho ông P tại trụ sở UBND xã N, huyện Y, tỉnh P. Tuy nhiên đã không tiến hành niêm y ết bản sao

## Page 2

bản án tại nơi cư trú của ông P là không đúng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Điều 177 B ộ luật Tố tụng dân s ự quy định: “ ...Trường hợp người được cấp, tống đạt, thông báo vắng mặt tại nơi cư trú mà không rõ thời điểm trở về hoặc không rõ địa chỉ nơi cư trú mới của họ thì người thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo phải lập biên bản về việc không thực hiện được việc cấp, tống đạt, thông báo có xác nhận của đại diện tổ dân phố hoặc Công an xã, phư ờng, thị trấn; đồng thời, thực hiện thủ tục niêm y ết công khai văn bản cần tống đạt theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật này. Biên bản phải được lưu trong hồ sơ vụ án”
Điểm b khoản 2 Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định:
“b, Niêm yết bản sao tại nơi cư trú......”
Từ những căn cứ trên , Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy Tòa án nhân dân huyện Y không thực hiện thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng theo đúng quy định tại Điều 170, Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do vậy, kháng cáo quá hạn của của ông Lê Cao P; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông P: Luật sư Nguyễn VănH là có căn cứ chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QuyÕt ®Þnh:

1. Chấp nhâ ̣n viê ̣c kháng cáo quá ha ̣n của ông Lê CaoP đối vớ i Bản án dân sự sơ thẩm số : 02/2019/DS-ST ngày 29 tháng 3 năm 2019 c ủa Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh P về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
2. Tòa án nhân dân huy ện Y, tỉnh P có trách nhiệm tiến hành các th ủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT kh¸ng c¸o qu¸ h¹n
- VKSND tỉnh P; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN häp
- TAND huyện Y;
- §ương sự;
- Lưu Hs.


 Lê Thi ̣ Thu Huyền

## Page 3

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 06/2020/QĐ – PT Phú Thọ, ngµy 08 th¸ng 6 n¨m 2020

QUYẾ T ĐI ̣NH KHÔNG CHẤ P NHẬN VIỆC KHÁ NG CÁ O QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Vớ i Hô ̣i đồng xét khá ng cá o quá ha ̣n gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa Pên ho ̣p: Bà Lê Thị Thu Huyền;
Các thẩm phán: Ông Hồ Văn Viê ̣t;
 Ông Nguyễn Trường Sơn.
 Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Tho ̣ tham gia Pên ho ̣p : Bà Nguyễn Thi ̣ Kim Cúc - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 18 tháng 5 năm 2020 ông Trần Văn Viê ̣t là nguyên đơn có đơn kháng cáo vớ i nô ̣i dung: Kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 04/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Viê ̣t Trì . Ông Viê ̣t đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Th ọ chấp nhâ ̣n đơn kháng cáo của ông . Buô ̣c Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Viê ̣t Nam có trách nhiệm trả lại bộ hút cát cùng vợ chồng anh Tùng, chị Liên.

xÐt thÊy:

 Viê ̣c kháng cáo của ông Trần Văn Việt là quá thời hạn theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy đi ̣nh trong phần thứ ba “Thủ tu ̣c giải quyết vu ̣ án ta ̣i Tòa án cấp phúc thẩm” của Bộ lu ật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi , bổ sung theo Luâ ̣t sử a đổi, bổ sung mô ̣t số điều của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự : “Thờ i điểm bắt đầu tính thờ i ha ̣n kháng cáo bản án sơ thẩm là ngày tiếp theo của ngày được xác định. Ngày được xác đi ̣nh là ngày Tòa án tuyên án đối vớ i đương sự có mă ̣t tại Pên tòa sơ thẩm hoă ̣c là ngày bản án sơ thẩm được giao hoă ̣c được niêm yết đối vớ i đương sự không có mă ̣t ta ̣i Pên tòa sơ thẩm” . Như vâ ̣y ông Trần Văn Viê ̣t có mă ̣t ta ̣i Pên tòa sơ thẩm ngày 16 tháng 3 năm 2020 nhưng không làm đơn kháng cáo trong ha ̣n luâ ̣t đi ̣nh.
Trong “Đơn trình bày kháng cáo quá hạn” đề ngày 21/5/2020 bà Trần Thị Thu Hườ ng – Là đại diện theo ủy quyền của ông Trầ n Văn Viê ̣t trình bày: Tại thờ i gian bản án số 04/2020/DS-ST ngày 16/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Viê ̣t Trì có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t thì tình hình di ̣ch bênh Covid -19 đang diễn biến vô cùng phứ c ta ̣p . Đơn kháng cáo của ông Trần Văn Viê ̣t quá ha ̣n do thuô ̣c trườ ng hợp bất khả kháng theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 6 Nghị định số 06/2012/NQ-HĐTP của Hô ̣i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 03 tháng 12 năm 2012. Ngoài ra bà Hườ ng không trình bày được lý do nào khác và cũng kh«ng cung cÊp ®­îc tµi liÖu chøng cø nµo kh¸c ®Ó chøng minh cho việc kháng cáo quá hạn.
Theo Chỉ thị số 02/2020/CT-CA ngày 10/3/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về phòng chống di ̣ch Covid -19 trong hê ̣ thốn g Tòa án nhân dân, tại mục 2.1 nêu rõ: “Ta ̣m dừ ng viê ̣c nhâ ̣n đơn khở i kiê ̣n , đơn yêu cầu , tài liê ̣u, chứ ng cứ và tiếp công dân ta ̣i tru ̣ sở Tòa án . Tòa án thông báo , hướ ng dẫn cơ quan, tổ chứ c , cá nhân thực hiện quyền , nghĩa vụ của mình thông qua các phương thứ c khác như : Gử i đến Tòa án thông qua di ̣ch vu ̣ bưu chính ; gử i trực tuyến bằng hình thứ c điê ̣n tử thông qua Cổng thông tin điê ̣n tử của Tòa án”.
Theo công văn số 127/TANDTC-VP ngày 16/4/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về việc phòng chống dịch bệnh Covid -19, tại mục 21.1 nêu rõ: “Tổ chứ c viê ̣c xét xử , giải quyết vụ án , vụ việc theo quy định của pháp luật tố tu ̣ng, nhưng phải thực hiê ̣n tốt các biê ̣n pháp p hòng, chống di ̣ch. Chỉ triệu tập những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tham gia tố tu ̣ng tham dự Pên tòa, Pên họp. Hạn chế việc tổ chức các Pên tòa, Pên ho ̣p tâ ̣p chung trên 20 ngườ i trong mô ̣t phòng; yêu cầu thực hiê ̣n gi ữ khoảng cách trên 2m giữa ngườ i vớ i ngườ i trong phòng xét xử , nơi làm viê ̣c . Bố trí phòng xét xử trực tuyến để đảm bảo khoảng cách tối thiểu giữa người với người”.
Mă ̣c dù tình hình di ̣ch bê ̣nh Covid -19 diễn biến phứ c ta ̣p, nhưng Tòa án vẫn tiến hành tiếp nhâ ̣n đơn khở i kiê ̣n , đơn yêu cầu , đơn kháng cáo , tài liệu chứ ng cứ của các cơ quan , tổ chứ c, các nhân gửi đến Tòa án thông qua dịch vụ bưu chính; tiến hành viê ̣c xét xử , giải quyết các vụ án, vụ việc theo quy định của pháp luật tố tụng và đảm bảo tốt các biện pháp phòng , chống di ̣ch . Như vâ ̣y ngoài hình thức nộp đơn kháng cáo trực tiếp tại Tòa án , ông Viê ̣t có thể gử i đơn

## Page 5

kháng cáo tới Tòa án thông qua di ̣ch vu ̣ bưu chính nhưng ông Viê ̣t đã từ chối , không thực hiê ̣n đúng thờ i ha ̣n kháng cáo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Từ những căn cứ trên , hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Trần Văn Viê ̣t – Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của ông Viê ̣t là bà Trần Thi ̣ Thu Hườ ng.
Tại Pênh ọp, đại di ện VKSND tỉnh Phú Th ọ đề nghị hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Trần Văn Viê ̣t.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QuyÕt ®Þnh:

 Không chấ p nhâ ̣n viê ̣c kháng cáo quá ha ̣n của ông Trần Văn Viê ̣t đối vớ i Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì.
 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN HỌP




Nguyễn Trường Sơn Hồ Văn Viê ̣t Lê Thi ̣ Thu Huyền