Bản án số: 08/2020/DS-ST
tranh chấp tiền biêu
Số: 08/2020
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: án có hiệu lực

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐỨC PHỔ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 08/2020/DS-ST Ngày 14-7-2020 V/v “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán tiền biêu”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ, TỈNH QUẢNG NGÃI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duẩn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Quang Toàn và ông Võ Cư
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tấn Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 07 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ xét xử sơ thẩm công kha i vụ án dân sự thụ lý số 08/2020/TLST-DS ngày 07 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán tiền biêu” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2020/QĐXXST - DS ngày 01 tháng 06 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2020/QĐST-DS ngày 23/06/2020; giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịN Địa chỉ: Tổ dân phố K, phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
* Bị đơn: Bà Huỳnh Thị B Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Ông Nguyễn N, Địa chỉ: Tổ dân phố K, phường P, thị xã Đ tỉnh Quảng Ngãi.
 - Bà Lê Thị Thu T,
 - Bà Lê Thị Thu T,
 - Ông Lê Hoài G,
 - Ông Lê Hoài Đ, Cùng địa chỉ: Tổ dân phố N, phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
 - Bà Lê Thị Thu C,

## Page 2

 Địa chỉ: Tổ dân phố A, phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Trong đơn khởi kiện ngày 18/11/2019, đơn khởi kiện bổ sung ngày 23/12/2019 và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:
Bà có tham gia chơi 03 dây biêu (hụi) do bà B làm chủ, mỗi dây biêu bà tham gia 01 chân biêu, hằng tháng đóng tiều biêu là 2.000.000 đồng của một chân biêu, cụ thể như sau :
 - Dây biêu thứ 1: Ngày 20/11/2 012, bà tham gia chơi 01 chân biêu, dây biêu này gồm có 17 người tham gia, hàng tháng bà đóng tiền biêu là 2.000.000 đồng, tiền lãi hàng tháng bà B trả cho bà là 200.000 đồng, dây biêu này bà đóng tiền biêu đủ 17 tháng với số tiền là 34.000.000 đồ ng, nhưng bà B mới trả cho bà số tiền 25.400.000 đồng, còn nợ lại số tiền 8.600.000 đồng.
- Dây biêu thứ 2: Ngày 20/01/2013, bà tham gia chơi 01 chân biêu, dây biêu này gồm có 18 người tham gia, hàng tháng bà đóng tiền biêu là 2.000.000 đ ồng, tiền lãi hàng tháng bà B trả cho bà là 200.000 đồng, dây biêu này bà đóng tiền biêu được 16 tháng với số tiền là 32.000.000 đồng.
 - Dây biêu thứ 3: Ngày 20/10/2013, bà tham gia chơi 01 chân biêu, dây biêu này gồm có 17 người tham gia, hàng tháng bà đóng tiền biêu là 2.000.000 đồng, tiền lãi hàng tháng bà B trả cho bà là 200.000 đồng, dây biêu này bà đóng tiền biêu được 7 tháng với số tiền là 14.000.000 đồng.
 Tổng số tiền 03 dây biêu bà đóng tiền biêu cho bà B là 80.000.000 đồng, Bà B đã trả cho bà nhiều lần của dây biêu thứnh ất với số tiền 25.400.000 đồng, còn nợ lại là 8.600.000 đồng; dây biêu thứ hai và thứ ba bà B chưa trả lại tiền cho bà. Sau đó bà B bỏ đi khỏi địa phương, bà cùng một số người khác có đơn tố cáo bà B gửi đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngã i, sau đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi triêu tập bà B về làm việc. Tai Cơ quan điều tra giữa bà và bà B đối chiếu sổ ghi chép tiền biêu, tiền lãi của tiền biêu; sau khi tính toán bà B khấu trừ tiền lãi của tiền biêu, tiền biêu bà B đã trả, tiền bà mua hàng hóa còn nợ bà B, số tiền còn lại bà B thừa nhận nợ bà là 54.000.000 đồng, nên bà B viết giấy nợ bà số tiền trên và hẹn một năm trả cho bà số tiền 6.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, giấy viết vào ngày 02/03/2016, nhưng bà B chưa trả tiền cho bà. Nay bà yêu cầu bà Huỳnh Thị B có nghĩa vụ trả lại số tiền 54.000.000 đồng cho bà và ông Nguyễn N , không yêu cầu tính lãi suất.
 * Bị đơn : Bà Huỳnh Thị B không có lời trình bày.

## Page 3

* Tại biên bản làm việc ngày 9/04/2020 và quá trình tố tụng tại Tò a người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn N trình bày: Ông hoàn toàn thống nhất theo lời trình bày của bà Nguyễn Thị N, ông không có ý kiến gì thêm.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Thu T, bà Lê Thị Thu T, ông Lê Hoài G, ông Lê Hoài Đ, bà Lê Thị ThuC không có lời trình bày.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
+ Đối với nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng Dân sự.
+ Đối với bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng Dân sự.
 + Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn N chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 73 Bộ luật tố tụng Dân sự ; bà Lê Thị Thu T, bà Lê Thị Thu T, ông Lê Hoài G , ông Lê Hoài Đ, bà Lê Thị ThuC chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 73 Bộ luật tố tụng Dân sự;
2. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 Căn cứ Điều 471, 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 17, 24, 29 Nghị định số:
144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
 - Đề nghị Hội đồng xét xửc hấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.
Buộc bà Huỳnh Thị B phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn N số tiền là 54.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Huỳnh Thị B , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Thu T, bà Lê Thị Thu T, ông Lê Hoài G , ông Lê Hoài Đ, bà Lê Thị ThuC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện ngày 25/11/2019, đơn khởi kiện bổ sung ngày 05/12/2019 , bà Nguyễn ThịN yêu cầu bà Huỳnh Thị B trả lại số tiền 54.000.000 đồng theo giấy viết ngày 0 2/03/2016. Do đó , Tòa án xác định quan hệ tranh chấp đòi lại tài sản, nhưng quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ thấy rằng số tiền bà B nợ bàNh được phát sinh từ giao dịch tiền biêu. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ tranh chấp Là “Tranh chấp nghĩa vụ thanh toán tiền biêu”.
[3] Về nội dung: Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị N, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bà Nguyễn ThịN có tham gia chơi 03 dây biêu (họ, hụi, phường) do bà Huỳnh Thị B làm chủ (dây biêu thứ nhất ngày 20/11/2012, dây biêu thứ hai ngày 20/01/2013, dây biêu thứ ba ngày 20/10/2013), mỗi dây biêu bàN tham gia một chân biêu, hàng tháng đóng tiều biê u là 2.000.000 đồng của một chân biêu . Việc bàN tham gia chơi biêu được bà B thừa nhận tại biên bản ghi lời khai bà Huỳnh Thị B ngày 22/01/2016 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi. Như vậy, có căn cứ xác định năm 2012 và 2013 giữa bàN với bà bà B có xác lập hợp quan hệ tham gia chơi biêu với nhau, bà B là chủ biêu, bàN là thành viên. Theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ thì “Trong trường hợp chủ họ đã thu các phần họ của các thành viên nhưng không giao cho thành viên được lĩnh họ thì theo yêu cầu của thành viên có quyền lĩnh họ, chủ họ phải giao các phần họ đã thu được cho thành viên đó và bồi thường thiệt hại nếu có”.
Do không trả được nợ biêu nên ngày 02/03/2016, giữa bà Nvà bà B đã đối chiếu sổ biêu, sau khi khấ u trừ các khoản tiền biêu bà B đã trả, tiền lãi của tiền biêu và các khoản tiền bàN mua hàng hóa còn nợ. Số tiền còn lại bà B viết giấy nợ bàN là 54.000.000 đồng và hẹn một năm trả cho bà số tiền 6.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, nhưng từ khi viết giấy nhận nợ đến nay bà B không thực hiện đúng như đã thỏa thuận, nên đã vi phạm nghĩa vụ. Do vậy, bàN khởi kiện yêu cầu bà B có nghĩa vụ trả lại số tiền 54.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất là có căn cứch ấp nhận. Tuy nhiên, việc bà B tổ chức cho nhiều người tham gia chơi biêu trong đó có bà N, tại thời điểm đó ông LêM chồng bà B còn sống, nay ông LêM đã chết (chết ngày 7/8/2016), nhưng bàN không có tài liệu, chứng cứ chứng minh số tiền bà B hưởng lợi từ việc làm chủ của các dây biêu vào mục đích để đáp ứng nhu cầu thiết yếu trong

## Page 5

gia đình, hơn nữa bàN cũng thừa nhận ông LêM là chồng và các con của bà B, ông M không tham gia vào việc cầm cái biêu và không yêu cầu trả nợ. Mặt khác, số tiền bà B nợ bàN là tiền chung của bàN và ông Nguyễn N, nên Hội đồng xét xử buộc bà B phải có nghĩa vụ trả số tiền 54.000.000 đồng cho bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn N.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị B phải chịu là 2 .700.000 đồng, hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà Nguyễn Thị N.
 [5] Đề nghị của kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 235, 266, 271 và Điề u 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 479 Bộ luật Dân sự năm 2005 (Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015); khoản 1 Điều 29 Nghị định số:
144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 (Điều 23 Nghị định số: 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019) của Chính phủ về họ, hụi, biêu, p hường; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N. Buộc bà Huỳnh Thị B phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn N số tiền là 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 2. Về án phí: Bà Huỳnh Thị B phải chịu 2.700.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại 1.350. 000 đồng tiền tạm ứng án phí cho bà Nguyễn ThịN theo biên lai thu tiền số AA/2018/0002761 ngày 07/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ (nay là thị xã Đức Phổ).
 3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngàynh ận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Đức Phổ;
- Chi cục THADS thị xã Đức Phổ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn;

 Nguyễn Văn Duẩn