Số: 230/2020/QĐST-HNGĐ
Ly hôn Trần Hồng T - Lâm Thị Tố N
Số: 230
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Hồng T và chị Lâm Thị Tố N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG

Số: 230/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Long Hồ, ngày 14 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 272/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2020, giữa: Anh Trần Hồng T, sinh năm 1988; Địa chỉ: số 10/9 ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Long vàc hị Lâm Thị TốN , sinh năm 19 88; Địa chỉ: số 10/9 ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Long;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2020 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Hồng T và chị Lâm Thị Tố N;
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: có 0 3 con chung tên Trần Lâm Gia B 1, sinh ngày 11/5/2012, Trần Lâm NhãT 1, sinh ngà y 08/3/2016 và Trần Lâm NhãT 2, sinh ngày 08/3/2016. Anh T, chịN thống nhất giao cháu Gia B 1, cháu T1 và cháu T2 cho chịN nuôi dưỡng. Xét thỏa thuận của anh, chị là không trái pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháu B1 nên được công nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con : ChịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu

## Page 2

đến việc trông nom, chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T. Ngược lại chịN cùng các thành viên gia đình Chị không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con
 - Về tài sản chung: không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
 - Về nợ chung: không đặt ra xem xét, giải quyết.
 - Về án phí: anh Trần Hồng T nộp 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí đối với yêu cầu ly hôn nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0005866 ngày 16/6/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Hoàn trả cho anh T số tiền còn lại là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) , nhận tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ;
- UBND xã B, huyện Long Hồ;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Văn Diện