Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2020/QĐXXST-HS
251.Tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 22/2020/HS-ST
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CAO BẰNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA A - CAO BẰNG

 - Thành phần hội Đ xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Kim Chi Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Bằng
2. Bà Luân Thị Huyền
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Tân là thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa A, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa A, Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa A , tỉnh Cao Bằng xét x ử sơ thẩm công khai sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số:
23/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
1.Đào Thị B(Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 10 tháng 11 năm 1958 tại thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Nơi ĐKHK thường trú: Tổ 7 phường Hòa Ch, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng; Nơi tạm trú: Ngõ 051, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 8/10; Con ông: Đào Đình B (Đã chết) và bà: Lưu Thị Bích M (Đã chết); Có chồng: Hoàng Bình Long (Đã ly hôn năm 1998); Con: có 03 con Hoàng Trung V, Hoàng Kiều A, Hồ Thị Kim A; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Bị cáo có 03 ti ền sự, 01 tiền án: Năm 2003 bị TAND tỉnh Cao Bằng xử phạt 07 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; Năm 2011 bị Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc; Năm 2013 bị Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc; Năm 2018 bị Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/3/2020; Có mặt tại phiên tòa.
Bản án số: 22/2020/HS-ST Ngày: 26-8-2020

## Page 2

2. Mông Văn T(Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 1 5 tháng 9 năm 1990 tại Hòa A, Cao Bằng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm Minh Kh, xã Đức L, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Mông Văn T (Đã chết) và bà: Linh Thị M; Có vợ: Triệu Thị H; Con: có 01con sinh năm 2012; Tiền án: Ngày 19/6/2014 bị TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt 7 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đã chấp hành án xong nhưng chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/3/2020; Có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
1. Ông La Đức Đ, sinh năm: 1990;
Trú tại: Xóm Danh S, xã Dân Ch, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
2. Ông Lâm Mạnh C, sinh năm: 1976;
Trú tại: Tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
3. Bà Phùng Thị H, sinh năm: 1993;
Trú tại: Xóm Nà T, xã Thượng H, huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng.
4. Ông Lê Hồng H, sinh năm: 1985;
Trú tại: Xóm Bằng Gi, xã Đức L, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
 Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 18h40 ngày 19/3/2020, Đội ảnh sát Hình sự - Kinh tế - Ma túy ông an huyệnH a n phát hiện La Đức Đ (sinh năm 1990; Trú tại:
Danh S, Dân Ch, Hòa An, Cao B ằng) đang sử dụng Heroine ở khu vực gần Tiểu đoàn Bin ph ng thuộc Nà Niền, Đức Long, H a n n n đã lập bin bản vi phạm hành ch nh về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Qua lời khai của La Đức Đ cơ quan ảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp người và chỗ ở của đối tượng Mông Văn T ở xóm Minh Kh, xã Đức L, huyệnH a n Kết quả thu giữ:
- Thu giữ dưới gầm bàn gấp b n trái của cửach nh 03 gói nhỏ (Tép) được gói bằng giấy trắng, b n trong chứa chất bột màu trắng, nghi là Heroine
- Thu tr nghế nhựa đặt dưới mái hin nhà có mái che:
 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSM RT màu trắng đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ gắn sim có số thu bao là 0962 873 621 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKI 3310, màu đen trắng đã qua sử dụng, màn hình cảm ứng gắn sim có số thu bao là 0849 576 616 01 tờ tiền mệnh giá 200 000 đồng Đấu tranh với bị can Mông Văn T, ngày 20/3/2020 ơ quan điều tra Công an huyện Hòa An tiến hành bắt giữ Đào Thị B ở khu vực gần cầu Nà áp thuộc tổ 5, phường Sông Hiến, thành phố ao Bằng Quá trình bắt giữ, khám xét cơ quan điều tra Công an huyện thu được cách vị tr đứng của Đào Thị B khoảng 20 mét có

## Page 3

02 gói nhỏ (Tép) được gói bằng giấy bạc màu vàng, b n ngoài bọc bằng nilon màu đen, b n trong chứa chất bột màu trắng, nghi là Heroine, cân xác định có tổng khối lượng là 1,026 gam.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Thị B ởNg 051, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố ao Bằng ơ quan điều tra Công an huyện Hòa An thu giữ:
- Thu giữ b n trái, mép tường b n ngoài ph ng trọ tạing 51, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố ao Bằng của Đào Thị B 01 gói nhỏ được gói bằng nilon màu đen, b n trong chứa chất bột màu trắng, nghi là Heroine, qua cân xác định có khối lượng là 2,5971 gam
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBIIST R, màu trắng, gắn số thu bao 0352 934 495 màn hình cảm ứng đã qua sử dụng
- 01 lưỡi dao cạo râu đã qua sử dụng Bị can Đào Thị B khai nhận: Số ma túy (Heroine) cơ quan ông an thu giữ ở khu vực đầu cầu Nà áp, phường Sông Hiến là của B mua với một người đàn ông không biết t n, địa chỉ ở Bến xec thành phố ao Bằng với giá 350 000 đồng, mục đ ch là để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người có nhu cầu nhưng chưa kịp thực hiện thì đã bị bắt giữ. Số ma túy này B mang theo khi nhờ cháu là Lâm Mạnh (Sinh năm: 1976; Trú tại: Tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố ao Bằng) chở đến khu vực gần cầu Nà áp thuộc tổ 5, phường Sông Hiến, thành phố ao Bằng để lấy tiền Khi đến gần cầu Nà áp thì B bảo dừng xe đợic n B xuống xe cất giấu ma túy sau đó bị cơ quan ông an phát hiện n số ma túy cơ quan ông an thu giữ khi khám xét nhà ở thì không phải là của B, B c ng chưa được bán ma túy lần nào và chưa bán cho bất kỳ ai.
Bị can Mông Văn T khai nhận: Tình đã mua Heroine với Đào Thị B 5 lần tại nhiều địa điểm khác nhau, mỗi lần mua 500 000 đồng đến 1 000 000 đồng Trước mỗi lần muaT thường gọi điện hoặc nhắn tin từ số thu bao 0849.576.616 (Số thuê bao này doT mượn chứng minh thư nhân dân của Bàng Trọng H, trú tại Đức Long, H a n đăng ký sim để sử dụng) đến số thu bao 0352 934 495 của Đào Thị B để trao đổi, hẹn địa điểm giao nhận ụ thể:
Lần 1 và 2: Khoảng đầu và giữa tháng 2/2020 T mua Heroine 02 lần với Đào Thị B ở đường tr n km5 thuộc phường Đề Thám, thành phố ao Bằng, mỗi lần mua 1 000 000 đồng Trong cả 02 lần này, mỗi lần Đ đều gửi 200.000 Đ nhờT mua giúp, T không được Đ trả công về việc này.
Lần 3: Khoảng cuối tháng 2/2020 T đi cùng với bạn là Phùng Thị H(sinh năm: 1993; Trú tại: Nà T, Thượng H, Bảo Lạc, ao Bằng) đến đoạn bờ sông Nước Giáp và mua của B 02 gói nhỏ với giá 1 000 000 đồng Sau khi đi thành phố Cao Bằng về H có hỏi thìT mới nói là vừa mua Heroine xong.
Lần 4: Khoảng đầu tháng 3/2020 T nhờ L Hồng H (sinh năm: 1985; Trú tại:
Bằng Gi, Đức L, H a n) đưa đi thành phố ao Bằng chơi Khi đến ngã ba trước cổng Tỉnh đội ao Bằng thìT bảo Hải dừng xe rồi xuống mua được 1.000.000 Đ tiền Heroine của Đào Thị B Khi quay về đến khu vực ao Bình, thành phố ao Bằng thìT nói cho Hải biết là vừa mua Heroine với B, Trủ H cùng sử dụng và đượcH đồng ý

## Page 4

Lần 5: Ngày 16/3/2020, T mua của Đào Thị B 500 000 đồng được 06 gói nhỏ Heroine tại khu vực đường tr n km5 thuộc phường Đề Thám, thành phố ao Bằng sau đóT sử dụng hết 02 gói cho cá nhân Đến khoảng 18h ngày 19/3/2020 T bán cho La Đức Đ 01 gói giá 200 000 đồng, c n lại 03 gói chưa kịp sử dụng thì bị ông an huyệnH a n khám xét, thu giữ Do bị can Đào Thị B không thừa nhận về hành vi bán ma túy của mình n n cơ quan điều tra Công an huyệnH a n đã tiến hành kiểm tra điện thoại, tra cứu danh mục các cuộc gọi và tin nhắn giữa Mông Văn T và Đào Thị B đồng thời cho Mông Văn T, Lê Hồng H, Phùng Thị H nhận dạng Đào Thị B. Kết quả cho thấy những lời khai như tr n của Mông Văn T là trung thực, có cơ sở để chấp nhận.
Ngày 20, 21/3/2020 ơ quan điều tra ông an huyệnH a n tiến hành cân xác định khối lượng và lấy mẫu gửi giám định đối với số ma túy đã thu giữ, kết quả xác định: Số ma túy thu giữ của Mông Văn T có khối lượng là 0,0423 gam; Số ma túy thu giữ của Đào Thị B ở đầu cầu Nà áp, phường Sông Hiến có khối lượng là 1,0206 gam; Số ma túy thu giữ khi khám xét nhà ở của Đào Thị B có khối lượng là 2,5971 gam (Số ma túy này Đào Thị B không thừa nhận là của mình, ơ quan điều trac ng đã tiến hành xác minh chủ sở hữu nhưng không có kết quả). Đồng thời tại các Bản kết luận giám định số: 92/GĐMT và 33/GĐMT ngày 31/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng c ng đều kết luận: Mẫu vật gửi giám định là Heroine.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKSHA ngày 23/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng đã truy tố các bị cáo Đào Thị B về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 Bị cáo Mông Văn T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy " theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên tòa:
 Bị cáo Đào Thị B ban đầu quanh co, chối tội sau đó thừa nhận được thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cụ thể là được bán cho Mông Văn T 05 lần.
Bị cáoT nhận tội và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không bổ sung thêm.
 Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội Đ xét xử (HĐXX)
áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Thị B từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù; áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Mông Văn T từ 30 – 36 tháng tù.
 Về xử lý vật chứng đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ Đào Thị B; sinh năm: 1958 tạm trú tại Ngõ 051, t ổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 20/3/2020, vì đây là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ án thu giữ tại mép tường ngoài phòng trọ của Đào Thị B;

## Page 5

sinh năm: 1958 tạm trú tại Ngõ 051, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 20/3/2020, vì đây là vật Nhà nước cấm lưu hành
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng 01 lưỡi dao cạo râu thu giữ trong phòng trọ của Đào Thị B; sinh năm: 1958 tạm trú tại Ngõ 051, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng. Hành vi:
Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 20/3/2020, vì đây là công cụ phạm tội.
 - Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBITSTA màu trắng, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng, gắn sim số:
0352.934.495, số IMEI: 3590.0102.0229.097 của Đào Thị B; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu NOKI 3310, màu đen tr ắng, lo ại bàn phím s ố IMEL:
3558.2069.8800.666, gắn sim số 0849.576.616 của Mông Văn T đã qua sử dụng vì đây là công cụ liên lạc phạm tội.
 - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: Tiền việt nam đồng, mệnh giá 200 000đ (Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Mông Văn T, vì đây là tiền mua bán ma túy mà có.
 Tại phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên về tội danh và hình phạt Khi được nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI Đ XÉT XỬ:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội Đ xét xử xét thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Hòa n, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phin t a bị cáo Đào Thị B ban đầu quanh co chối tội, sáu đó đã thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy và khai nhận được bán ma túy cho Mông Văn T 05 lần. Bị cáoT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội là được mua ma túy về để sử dụng và bán lại kiếm lời Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng Đ, H1, H2 và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phin t a, qua đó đã chứng minh được: Đào Thị B là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định n n thường mua ma túy mang về chia nhỏ vừa để sử dụng cho bản thân lại vừa bán quay v ng cho những người nghiện khác để kiếm lời; trong thời gian từ đầu tháng 2/2020 đến ngày 16/3/2020 B đã bán cho Mông Văn T 05 lần, mỗi lần với số tiền từ 500 000 đồng đến 1 000 000 đồng; ngày 20/3/2020 Đào Thị B bị

## Page 6

 ơ quan điều tra ông an huyệnH a n bắt quả tang ở khu vực đầu cầu Nà áp, phường Sông Hiến, thành phố ao Bằng với số Heroine bị thu giữ là 1,0206 gam (Một phẩy không hai không sáu gam).
Mông Văn Tc ng là người nghiện và thường mua ma túy với B về sử dụng, trong số 05 lần mua ma túy của B thì có 01 lần T bán lại cho La Đức Đ 01 gói nhỏ với giá 200 000 đồng vào ngày 19/3/2020, số còn lại bị thu giữ là 0,0423 gam (Không phẩy không bốn hai ba gam) Heroine.
 Tại các Bản Kết lu ận giám định s ố: 92/GĐMT và s ố 33/GĐMT ngày 31/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng đều kết luận “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong vụ Đào Thị B gửi giám định là ma túy, loại Heroine” có trọng lượng 1,0206gam (Một phẩy không hai không sáu )
gam “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong vụ Mông Văn Tgửi giám định là ma túy, loại Heroine” có trọng lượng 0,0423 gam (Không phẩy không bốn hai mươi ba gam). Hành vi của bị cáo B đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội 02 lần trở l n” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Mông Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự Điều 251.Tội mua bán trái phép chất ma túy:
 “1 Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm
a) …;
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 đến 15 năm:
a) …
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
Như vậy, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Đào Thị B về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 Bị cáo Mông Văn Tvề tội "Mua bán trái phép chất ma túy " theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
 Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là dạng ma túy độc dược gây nghi ện nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý nhằm mục đ ch vụ lợi, do đó bị cáo B phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, bị cáoT phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo B có 01 tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội 02 lần trở l n” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều

## Page 7

251 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Tình có 01 tình tiết tăng nặng tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáoT đã khai báo thành khẩn, bị cáo đãt ch cực hợp tác với cơ quan điều tra trong vi ệc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình gi ải quyết vụ án nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo B tại cơ quan điều tra không nhận tội nhưng tại phin t a đã nhận tộin n được hưởng tình tiết giảm nhẹ thật thà khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Đối với bị cáo Đào Thị B, là người có nhân thân x ấu, có 03 ti ền sự về tội đánh bạc và có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành án xong trở về địa phương bị cáo không tuch làm ăn nay lại tiếp tục phạm tội, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, thực hiện hành vi mua bán ma túy từ 02 lần trở lên, nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, trên mức khởi điểm đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Mông Văn T, tại cơ quan điều trac ng như tại phin t a đều thành khẩn khai báo, phối hợp với ơ quan đều tra làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Đào Thị B nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tr n địa bàn, là nguyên nhân làm phát sinh nhi ều loại tội phạm khác, khiến dư luận quần chúng hết sức bất bình, các bị cáo đều nhận thức đầy đủ về ma túy là chất gây nghiện Nhà nước độc quyền quản lý vàc ấm lưu hành nhưng các bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý Do đó, để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đồng thời cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để các bị cáo có thời gian suy nghĩ, cải tạo bản thân, từ đó, nhằm răn đe, ph ng ngừa tội phạm nói chung vàt ội phạm ma túy nói riêng. Tuy nhin khi lượng hình, HĐXX sẽ cân nhắc xem xét cho b ị cáoT hưởng tình tiết giảm nhẹ khai báo thành kh ẩn, người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình gi ải quyết vụ án được quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo B hưởng tình tiết giảm nhẹ thật thà khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 8

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều là người nghiện ma túy, công ăn việc làm không có thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Đối với các đối tượng liên quan: gồm La Đức Đ, Lê Hồng H, Phùng Thị H, Lâm Mạnh C ơ quan cảnh sát điều tra đã làm r cụ thể:
La Đức Đ là người đã nhờT mua ma túy giúp 02 lần, trực tiếp mua ma túy cuảT 01 lần nhưng đều với mục đ ch để sử dụng cho bản thân mà không bán lại cho ai khác L Hồng H là người được Trủ đi cùng và cho dùng chung ma túy nhưng H không biết việc T mua ma túy, c ng không góp tiền chung vớiT nên việc cơ quan ảnh sát điều tra Công an huy ện Hòa An ra Quy ết định xử phạt hành ch nh đối với Đ, H bằng hình thức Cảnh cáo và thông báo v ề chính quyền địa phương nơi cư trú biết để phối hợp quản lý, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.
Lâm Mạnh C, Phùng Thị H: Cg là cháuc ủa Đào Thị B, C đã chở Bạch l n khu vực đầu cầu Nà áp, phường Sông Hiến vào ngày 20/3/2020 nhưng việc B mang theo ma túy thì g không biết vàc ng không tham gia n Phùng Thị H là bạn của Mông Văn T, H có đi theoT khiT mua ma túy của Đào Thị B nhưng việc giao dịch, mua bán như thế nào H c nghoàn toàn không biết n n ơ quan điểu tra Công an huyệnH a n không đủ cơ sở để xử lý đối với , H trong vụ án này Về người đàn ông đã bán ma túy cho Đào Thị B ở khu vực bến xec thành phố ao Bằng: Do bản thân Đào Thị B c ng không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên ơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra, xem xét trách nhi ệm hình sự trong vụ án này.
[8] Về việc xử lý vật chứng:
- Đối với 01 phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi:
“Vật chứng vụ Đào Thị B; sinh năm: 1958 tạm trú tại Ngõ 051, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 20/3/2020 Đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi:
“Vật chứng vụ án thu giữ tại mép tường ngoài phòng trọ của Đào Thị B; sinh năm:
1958 tạm trú tại Ngõ 051, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng.
Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy b ị bắt ngày 20/3/2020. Đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng 01 lưỡi dao cạo râu thu giữ trong phòng trọ của Đào Thị B; sinh năm: 1958 tạm trú tại Ngõ 051, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 20/3/2020 Đây là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBITSTA màu trắng, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng, gắn sim số: 0352.934.495, số IMEI: 3590.0102.0229.097

## Page 9

của Đào Thị B, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKI 3310, màu đen trắng, loại bàn phím số IMEL: 3558.2069.8800.666, gắn sim số 0849.576.616 của Mông Văn Tđã qua sử dụng đây là công cụ liên lạc phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước;
 - Đối với 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: Ti ền việt nam đồng, mệnh giá 200 000đ (Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Mông Văn T, đây là tiền mua bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đào Thị B.
 ăn cứ vào khoản 1 Điều 251; các điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mông Văn T.
Tuyên bố: Các bị cáo Đào Thị B, Mông Văn T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”;
 Xử phạt:
Bị cáo Đào Thị B 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 20/3/2020.
Bị cáo Mông Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 19/3/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Về việc xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ Đào Thị B; sinh năm: 1958 tạm trú tại Ngõ 051, t ổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 20/3/2020.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng vụ án thu giữ tại mép tường ngoài phòng trọ của Đào Thị B;
sinh năm: 1958 tạm trú tại Ngõ 051, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 20/3/2020.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng 01 lưỡi dao cạo râu thu giữ trong phòng trọ của Đào Thị B; sinh năm: 1958 tạm trú tại Ngõ 051, tổ 7, phường Hợp Gi, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng. Hành vi:
Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 20/3/2020.

## Page 10

- Tich thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBITSTA màu trắng, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng, gắn sim số:
0352.934.495, số IMEI: 3590.0102.0229.097 của Đào Thị B; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu NOKI 3310, màu đen tr ắng, lo ại bàn phím s ố IMEL:
3558.2069.8800.666, gắn sim số 0849.576.616 của Mông Văn Tđã qua sử dụng
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: Tiền việt nam Đ, mệnh giá 200 000đ (Hai trăm nghìn Đ) thu giữ của Mông Văn T.
 Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2020.
 Về án phí:
 Áp dụng Đi ều 136 Của B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử buộc các bị cáo Đào Thị B, Mông Văn T mỗi bị cáo phải chịu nộp 200 000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




 N¬i nhËn:
- Các bị cáo;
- VKSND huyÖn Hoµ An; VKSND tỉnh;
- CCTHADS Hoµ An;
- CA huyÖn Hoµ An;
- TAND tØnh; STP tỉnh;
- L­u hå s¬ vô ¸n.













TM. HỘI Đ XÉT XỬ SƠ THẨM ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 Hoàng kim Chi

## Page 11

Các Hội thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Hoàng Thị Bằng Luân Thị Huyền



Hoàng Kim Chi

## Page 12

 N¬i nhËn:
- Các bị cáo;
- VKSND huyÖn Hoµ An; VKSND tỉnh;
- CCTHADS Hoµ An;
- CA huyÖn Hoµ An;
- TAND tØnh; STP tỉnh;
- L­u hå s¬ vô ¸n.













TM. HỘI Đ XÉT XỬ SƠ THẨM ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 Hoàng kim Chi

## Page 13

Các Hội thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đàm Văn Dần Bế Kim Phong



Hoàng Kim Chi

## Page 14

 N¬i nhËn:
- Bị cáo; người có quyền lợi liên quan
- VKSND huyÖn Hoµ An;
- CCTHADS Hoµ An;
- CA huyÖn Hoµ An;
- TAND tØnh;
- L­u hå s¬ vô ¸n.













TM. HỘI Đ XÉT XỬ SƠ THẨM ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 Hoàng kim Chi

## Page 15

15