Bản án số: 32/2020/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Bá Vũ V phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 32/2020/HSST
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 32/2020/HS-ST Ngày : 16/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Muôn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hoa
2. Ông Nguyễn Hoài Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hằng Nga – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đạt – Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2020/TLST- HS ngày 11 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
47/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:
N n V V D , sinh ngày: 3 , tại Đồng Nai Nơi đăng ký Hộ khẩu thường tr : p A, huyện B, tỉnh Đồng Nai Nơi cư tr : không cố định Nghề nghiệp: không Trình độ V h a học v n : 2 2 ân tộc: Kinh Tôn giáo:
không Giới tính: Nam Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Nguyễn Bá H (chết và bà: Nguyễn Thị Kim , sinh năm: 60 Vợ tên: chưac Bị cáo là con duynh t trong gia đình; Tiền sự: không.
Tiền án: Ngày 0 20 , Tòa án nhân dân thị x Thuận An, tỉnh Bình ương xử phạt 02 năm 06 tháng t về tội ạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản , theo bản án số: 89/2017/HS-ST. Bị cáoch phành xong hình phạt t vào ngày 0 2 20 .
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03 2020 đến nay, c mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Hồ Thiên T, sinh năm: 83,

## Page 2

2 Địa chỉ: Đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh – C đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Nguyễn Bá Vũ V uen biết với anh Hồ Thiên T từ khi làm việc tại Ban uản lý tòa nhà chung cư h Thạnh, phường h Thạnh, uận Tân h , Thành phố Hồ Chí Minh. o không c tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số S2 - 2 . của anh Tứ bán l y tiền tiêu xài. Khoảng 6 giờ ngày 0 0 20 , V gọi điện thoại cho anh T n i c uen biết với anh Nguyễn Chánh Trực đang sống tại căn hộ A -10, Chung cư Vie , phường Phước ong B, Quận 9 là ngườic khả năng sẽ được bầu vào Ban uản trị chung cư và hứa sẽ cho anh T vào làm giám sát dịch vụ tòa nhà, tưởng thật nên anh Tứ đồng ý và rủ anh T đến uán Những Người Bạn , số Trần N o, Khu phố 3, phường Bình An, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh để nhậu. Tại uán, V gọi điện thoại nhưng anh Trực không nghe máy, sau đ anh Trực gọi lại thì V mở loa ngoài cho anh T c ng nghe nhưng anh Trực từ chối không đến vì đ trễ. V n i nếu anh Trực không đi được thì V sẽ đến đ n, anh Trực đồng ý, V hỏi mượn xe thì anh Tứ đồng ý giao xe cho V đi đ nanh Trực. Khi được anh Tứ giao xe, V không đi đ nanh Trực mà điều khiển xe về nhà nghỉ tại Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, lên mạng internet vào hộinh m Mua bán xe noop Mbc gi y tờ các loại trên mạng x hội acebook đăng tin bán xe cho một người thanh niên chưa r lai lịch) được 6.500.000 Sáu triệu, năm trăm nghìn đồng, tiêu xài và lẩn trốn.
 o không liên lạc được với V nên anh Tứ làm đơn tố cáo hành vi của V đến Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2. Đến ngày 03 2020, Nguyễn Bá Vũ V bị bắt. Tại Cơ uan điều tra, V đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng của vụ án: 0 một xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số:
 S2- 2 . , số máy: 3T6 32 0 số khung: 0 Y22332 không thu hồi được .
Theo Kết luận định giá tài sản số: 36 HĐĐGTS-TCKH ngày 02 2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2, chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số: S2 - 2 . , số máy:
 3T6 32 0 số khung: 0 Y22332 , trị giá: 6. 00.000 đồng.

## Page 3

3 Ngoài ra, Nguyễn Bá Vũ V còn khai nhận, với thủ đoạn tương tự đ thực hiện 0 vụ chiếm đoạt tài sản khác trên địa bàn tỉnh Đồng Nai và tỉnh Bình ương, cụ thể: 0 xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 6 G - 2. 6 của anh Trần Vũ inh vào ngày 20 20 tại địa bàn thành phố Thuận An, tỉnh Bình ương 0 xe mô tô hiệu Honda AirBalde của một người chưa r lai lịch tại địa bàn huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai 0 xe mô tô hiệu Honda Sonic, biển số 6 B - 0. 0 của anh Đặng hạm Gia Thịnh tại địa bàn Thành phố Thuận An, tỉnh Bình ương vào ngày 22 2 20 0 xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đỏ không r biển số của một người bạn làm chung chưa r lai lịch tại Thành phố An, tỉnh Bình ương.
Đối với các vụ án trên, Cơ uan cảnh sát điều tra Công an Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đ c công V thông báo đến Cơ uan CSĐT Công an Thành phố Thuận An Thành phố An, tỉnh Bình ương và Cơ uan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai tiến hành điều tra, xử lý theo thẩm uyền.
Tại bản Cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đ truy tố bị cáo về tội ừa đảo chiếm đoạt tài sản , theo uy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 .
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên uan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2020. Từ đ , Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174 Điểm s khoản Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 , xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Vũ V từ 0 một năm 06 sáu tháng đến 02 hai năm t . Thời hạn t tính từ ngày 03 2020.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho anh Hồ Thiên T trị giá chiếc xe bịm t là 16.900.000 đồng.
 hần tranh luận, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và luận tội của kiểm sát viên, không c ý kiến tranh luận gì.
 ờin i sauc ng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệuc trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [ ] Tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. o đ , các hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét tại phiên tòa, bị cáo khai: Vào khoảng 6 giờ ngày 0 0 20 tại uán Những Người Bạn , số Trần N o, Khu phố 3, phường Bình An, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đ c hành vi gian dối để mượn chiếc xe mô tônh n hiệu Yamaha Sirius, biển số: 59S2 - 928.1 trị giá 6. 00.000 đồng của anh Hồ V T, giả vờ đi đ nanh Nguyễn Chánh Trực nhưng sau khic xe, bị cáo không đi đ nanh Trực mà điều khiển chạy về nhà nghỉ tại Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, lên mạng internet vào hộinh m Mua bán xe noop Mbc gi y tờ các loại trên mạng x hội acebook đăng tin bán xe cho một người thanh niên chưa r lai lịch) được 6.500.000 (sáu triệu, năm trăm nghìn đồng, trả tiền nhà nghỉ và tiêu xài hết. Như vậy, hành vi của bị cáo đ c u thành tội ừa đảo chiếm đoạt tài sản , tội phạm và hình phạt được uy định tại khoản Điều Bộ luật Hình sự năm 20 . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 truy tố là đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật, không oan sai.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, xâm phạm đến uyền sở hữu tài sản của công dân, gâym t trật tự trị an và an toàn x hội. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, c sức khỏe nhưng do lười lao động, muốn c tiền nhanh để thoảm n nhu cầu của bản thân, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáoc nhân thân x u, sau khich phành xong hình phạt t , không chịu sửa chữa mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Năm 2017, đ bị phạt 02 năm 06 tháng t về tội ạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản , chưa được x a án tích nay lại phạm tội do cố ý – lần phạm tội này là tái phạm uy định tại điểm h khoản Điều 2 Bộ luật hình sự, tài sản chiếm đoạt chưa thu hồi được. Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận đ thực hiện 0 vụ chiếm đoạt tài sản khác trên địa bàn tỉnh Đồng Nai và tỉnh Bình ương. o đ , cần phải xử phạt nghiêm khắc hơn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống x hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt c ích cho x hội và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong úa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ uy định tại điểm s khoản Điều Bộ luật Hình sự năm 20 .
Xét đối với Nguyễn Chánh Trực không biết việc bị cáo gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của anh T. o đ , không c căn cứ để xử lý hình sự.

## Page 5

5 [4] Về trách nhiệm dân sự: Xét bị cáo đ chiếm đoạt của anh Hồ Thiên T chiếc xe mô tônh nhiệu Yamaha Sirius, biển số S2 - 928.1 đến nay chưa thu hồi được. Anh Tyêu cầu bị cáo bồi thường theo kết ủa định giá của Hội đồng định giá Quận 2 là 6. 00.000 đồng. Căn cứ các Điều , và Điều Bộ luật dân sự năm 20 , buộc bị cáo bồi thường cho anh T số tiền 16.900.000 đồng.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo uy định.
[6] Về uyền kháng cáo: Bị cáo và bị hạic uyền kháng cáo theo uy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bà Vũ V ũ phạm tội ừa đảo chiếm đoạt tài sản .
Áp dụng khoản 1 Điều 74; Điểm h khoản Điều 2 Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Vũ V (D) 02 (hai năm t . Thời hạn từ tính từ ngày 0 3 2020.
2. Về phần dân sự: Áp dụng các Điều , và Điều Bộ luật dân sự năm 20 Buộc bị cáo Nguyễn Bá Vũ V bồi thường cho anh Hồ Thiên T số tiền 16.900.000 (Mười sáu triệu, chín trăm nghìn đồng.
Kể từ ngày bản án, uyết định c hiệu lực pháp luật đối với các trường hợp cơ uan thi hành án c uyền chủ động ra uyết định thi hành án hoặc kể từ ngàyc đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i sut uy định tại Điều 3 , Điều 6 của Bộ luật ân sự năm 20155.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 3 Khoản 2 Điều 36 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 20 Điểm a khoản Điều 23 và điểm b tiểu mục .1, mục phần II anh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội)

## Page 6

- Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và .000 Tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về uyền kháng cáo:
- Bị cáoc uyền kháng cáo bản án trong thời hạn ngày, kể từ ngày tuyên án.
- Bị hại vắng mặt tại phiên toàc uyền kháng cáo bản án trong thời hạn ngày, kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án.
Trường hợp bản án, uyết định được thi hành theo uy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực uyền thỏa thuận thi hành án, uyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo uy định tại các Điều 6, , 7a và uật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo uy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Công an Tp.Hồ Chí Minh V.06
- Sở Tư pháp Tp.Hồ Chí Minh
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- Công an Quận 2
- Thi hành án hình sự C. 0
- Người tham gia tố tụng;
- ưu hồ sơ vụ án. .
 T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký


N nHữ Môn

## Page 7

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Quận 2, ngày 16 tháng 6 năm 2020

 IÊN ẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi…..giờ……ph t, ngày 16 tháng 6 năm 2020;
Tại hòng nghị án, Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Muôn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoài Thanh 2....................................................

Tiến hành nghị án vụ án hình sự thụ lý số 27/2020/TLST-HS, ngày 11 tháng năm 2020, đối với bị cáo:

## Page 8

8 N n V V D , sinh ngày: 3 , tại Đồng Nai Nơi đăng ký Hộ khẩu thường tr : p Trung Tín, x Xuân Trường, huyện Xuân ộc, tỉnh Đồng Nai Nơi cư tr : không cố định Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, IỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
 . Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bá Vũ V ũ , phạm tội ừa đảo chiếm đoạt tài sản . Kết ủa biểu uyết: 3 3, đạt 00%.
2. Về điều luật áp dụng:
- Áp dụng khoản Điều Điểm h khoản Điều 2 Điểm s khoản Điều và Điều 3 Bộ luật Hình sự năm 20 , sửa đổi, bổ sung năm 20
- Áp dụng các Điều , và Điều Bộ luật dân sự năm 20
- Áp dụng khoản 2 Điều 3 Khoản 2 Điều 36 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 20 Điểm a khoản Điều 23 và điểm b tiểu mục . , mục phần II anh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội)
Kết ủa biểu uyết: 3 3, đạt 00%;
3. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Vũ V ũ ............................................Thời hạn t tính từ ngày 03 2020. Kết ủa biểu uyết: 3 3, đạt 00%.
 . Về phần dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Bà Vũ V bồi thường cho anh ê Xuân ộc số tiền 16.900.000 Mười sáu triệu, chín trăm nghìn đồng. Kết ủa biểu uyết: 3 3, đạt 00%.
5. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 Hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm và .000 Tàm trăm bốn mươi lăm nghìn đồng án phí dân sự sơ thẩm. Kết ủa biểu uyết: 3 3, đạt 00%.
6. Về uyền kháng cáo:
- Bị cáoc uyền kháng cáo bản án trong thời hạn ngày, kể từ ngày tuyên án. Kết ủa biểu uyết: 3 3, đạt 00%.

## Page 9

- Bị hại vắng mặt tại phiên toàc uyền kháng cáo bản án trong thời hạn ngày, kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án. Kết ủa biểu uyết: 3 3, đạt 00%.
Trường hợp bản án, uyết định được thi hành theo uy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực uyền thỏa thuận thi hành án, uyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo uy định tại các Điều 6, , a và uật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo uy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự. Kết ủa biểu uyết: 3 3, đạt 00%.
Nghị án kết th c vào hồi........giờ...... ph t, ngày 16 tháng 6 năm 2020.
Biên bản nghị án đ được đọc lại cho các thành viên Hội đồng xét xử c ng nghe và ký tên.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH HỐ HỒ CHÍ MINH

Số:......../2020/HSST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Quận 2, ngày 16 tháng 6 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Muôn Các Hội thẩm nh n n:
 . Ông Nguyễn Hoài Thanh
2. Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo Căn cứ Điều 290, 297 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 10

10 . Tạm giam bị cáo: Nguyễn Bá Vũ V ũ , Snh ngày: 3 , tại Đồng Nai Nơi đăng ký Hộ khẩu thường tr : p Trung Tín, x Xuân Trường, huyện Xuân ộc, tỉnh Đồng Nai Nơi cư tr : không cố định.
Bị Tòa án c p sơ thẩm xử phạt: 02 Hai năm t về tội ừa đảo chiếm đoạt tài sản .
Thời hạn t tính từ ngày 03/4/2020.
Theo khoản Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 20 .
Thời hạn tạm giam là: bốn mươi lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.
2. Nhà tạm giữ Công an Quận 2 c trách nhiệm thi hành ệnh này.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2
- Bị cáo
- Nhà tạm giữ Công an Quận 2
- ưu hồ sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm ph n – Chủ tọa phiên tòa





N nHữ Môn