Bản án số: 29/2020/HS-PT
Thạch S Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 29
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TRÀ VINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________ _____________________________________________________________


Bản án số: 29/2020/HS-PT Ngày: 12-8-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành Các Thẩm phán: Ông Ngô Đê Ông Trịnh Minh Tự
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm An Bình, Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Hoàng, Kiểm sát viên trung cấp.
 Ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2020/HSPT ngày 17/7/2020 đối với bị cáo Thạch S. Do có kháng cáo của bị cáo Thạch S đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HSST, ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Thạch S, sinh năm 1981 tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: ấp S, xã N, huyện D, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn) : 02/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch X (chết) và bà Thạch Thị C, sinh năm 1943 ; có vợ Thạch Thị SaM , sinh năm 1972 và con có 02 người; Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: tốt; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người bào chữa cho bị cáo Thạch S: Bà Trần Thị Hợp, Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Trà Vinh (có mặt)
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại không có kháng cáo, không bị kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hộ gia đình của bị cáo Thạch S lúc trước có dùng chung đường dây điện với

## Page 2

anh Thạch MaM nhưng đã tách ra riêng ngày 17/10/2019, tuy nhiên chưa dọn dẹp dây diện cũ nên vào lúc 16 giờ Thạch MaM đi nhậu về thấy nên kêu chị SaM ra dọn dẹp ngay trong ngày nhưng chị xin dọn vào ngày mai nhưng anh MaM không đồng ý và chửi bới chị Sa M. Lúc này, bị cáo Thạch S trong người có rượu đã nghe được nên đi ra ngoài sân năn nỉ anh M để ngày hôm sau dọn dẹp nhưng anh M vẫn không đồng ý. Do đó, bị cáo Thạch S nóng giận cho rằng anh M cố tình làm khó gia đình mình nên liền vào nhà lấy 01 (một) cây búa (dài 52cm) cán bằng tre dài 50cm, lưỡi búa bằng kim loại có cạnh sắc dài 08cm ra để chém anh M. Anh M không biết bị cáo S vào nhà lấy hung khí chém vào vùng gò má bên trái của anh M gây ra thương tích.
Căn cứ vào bản kết luận giám định số: 172/TgT ngày 30/10/2019 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Trà Vinh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Thạch MaM là 11%. Cơ chế hình thành vết thương trên người của Thạch MaM là do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh sắc; hướng từ trên xuống.
Ngày 08/01/2020, bị cáo Thạch S gửi đơn yêu cầu giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với thương tích của anh Thạch MaM . Ngày 13/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu Phân viện Pháp y quốc gia tại thành phố Hồ Chí Minh giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Thạch Ma M.
Căn cứ bản kết luận giám định Pháp y về thương tích số: 25/20/TgT ngày 20/01/2020 của Phân viện Pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Thạch MaM là 11%.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2020/HSST, ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Thạch S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 - Áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo Thạch S 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và dành quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28 tháng 5 năm 2020, bị cáo Thạch S kháng cáo giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thạch S thừa nhận ngày 17/10/2019 do cự cãi qua lại nên bị cáo dùng búa gây thương tích cho anh Thạch MaM với tỷ lệ tổn thương 11%, hành vi của bị cáo đúng với nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội cố ý gây thương tích là đúng với hành vi

## Page 3

của bị cáo, không oan, không sai. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo
- Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh : Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Vị kiểm sát viên cho rằng án sơ thẩm xét xử bị cáo Thạch S phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội, đúng quy định pháp luật. Về hình phạt án sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù là đã xem xét đầy đủ các tình tiết trong vụ án. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo cho rằng : Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Thạch S về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng hành vi của bị cáo .
Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo Thạch S các tình tiết như bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra đối với bị hại, trình độ học vấn thấp, am hiểu pháp luật còn hạn chế, bị cáo là người dân tộc ở vùng kinh tế xã hội khó khăn phải nuôi gia đình vì là lao động chính, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo chấp hành tốt pháp luật, vợ bị cáo bị bệnh. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Đối với yêu cầu kháng cáo giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo của bị cáo Thạch S, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Thạch S đã khai nhận hành vi phạm tội. Ngày 17/10/2019 bị cáo đã dùng búa gây thương tích cho anh Thạch MaM với tỷ lệ thương tích 11% là phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “ Cố ý gây thương tích” là chính xác đúng pháp luật. Hành vi dùng búa là hung khí nguy hiểm chém vào cơ thể người khác mà cụ thể là vùng đầu là nguy hiểm, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo biết sử dụng hung khí là cây búa chém vào đầu người khác có nhiều khả năng chết người là hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, án sơ thẩm xét xử bị cáo 01 (một) năm tù là đã xem xét một cách toàn diện đánh giá đầy đủ tính

## Page 4

chất của vụ án và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và xem xét lỗi của bị hại, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo không có cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh.
[3] Đề nghị của Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo không phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[5] Án phí: Bị cáo Thạch S phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo của bị cáo Thạch S.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số : 15/2020/HSST, ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh.
 Tuyên bố: Bị cáo Thạch S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Thạch S 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Án phí: Buộc bị cáo Thạch S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- Sở tư pháp tỉnh Trà Vinh; (đã ký)
- TAND huyện T;
- Chi cục THA huyện T;
- CA huyện T;
- Bị cáo;
- Lưu. Nguyễn Văn Thành

## Page 5

5