Nguyễn Văn V phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 29/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam huyÖn g tØnh n §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ------------------------- B¶n ¸n sè: 75/2017/HSST Ngµy 29 th¸ng 11 n¨m 2017

nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn g, tØnh n víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Ông Nguyễn Hữu Quốc

C¸c héi thÈm nh©n d©n:
1. ¤ng: Đinh Công Hiến : C¸n bé h­u trÝ thị trấn M, huyÖn G.
2. Ông Đinh Duy Quyết: C¸n bé h­u trÝ xã G, huyÖn G.

 Th­ ký toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: ¤ng §oµn Thanh Minh - C¸n bé to µ ¸n nh©n d©n huyÖn G, tØnh N.

 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn G , tØnh N tham gia phiªn toµ: ¤ng Phạm Công Hải - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 29/11/2017, t¹i trụ sở Tòa án nhân dân huyÖn G, tØnh N, Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn G tiÕn hµnh xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 74/2017/HSST, ngµy 15 tháng 11 năm 2017 ®èi víi bÞ c¸o:
Nguyễn Văn V, sinh n¨m 1996. Tªn gäi kh¸c: Kh«ng.
N¬i §K HKTT và chỗ ở hiện nay : ThônH , xã G , huyÖn G , tØnh N ; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do . Tr×nh ®é v¨n ho¸: Líp 9/12; con «ng Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Đỗ Thị T, sinh năm 1962; vî, con chưa có; Tiền sự: Không.
Tiền án: Tại Bản án hình sự số 116/2016/HSST, ngày 31/8/2016 của Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/7/2017.
BÞ c¸o bÞ bắt tạm giam từ ngày 06/10/2017 tại Trại tạm giam Công an tỉnh N - BÞ c¸o cã mÆt t¹i phiªn toµ.
 Người bị hại: Vợ chồng chị Vũ Văn T (sinh năm 1975)- Nguyễn Thị Thanh T(sinh năm 1979).
 Đều trú tại: Thôn H, xã G, huyện G, tỉnh N. Anh Tủy quyền cho chị T. ChịT vắng mặt tại phiên tòa – có đơn xin xét xử vắng mặt.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Anh Nguyễn Văn N , sinh năm 1983; trú tại: Thôn H, xã G, huyện G, tỉnh N- Vắng mặt tại phiên tòa.
nhËn thÊy BÞ c¸o bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn G truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn N, sinh năm 1983, trú tại thôn H, xã G là bạn bè với nhau. Chiều ngày 03/9/2017, V đến nhàN ăn cơm tối. Sau khi ăn tối xong, trong lúc ngồi uống nước, V nói “em đi sang Hoàng Long lấy xe, lúc nào em điện thì mở cửa cho em”, ý V nói đi trộm cắp xe máy và lấy được thì đem về nhàN cất giấu, N đồng ý. Khoảng 00h ngày 04//9/2017, V đi bộ đến nhà anh Vũ Văn T , sinh năm 1975, trú

## Page 2

2 tại thôn H, xã G, huyện G, thấy cửa cổng không khóa, V đi bộ vào sân thì phát hiện có 01 xe mô tô biển kiểm soát 34K2 - 7635, nhãn hiệu Lisohaka không khóa cổ, khóa càng đang dựng ở sân, trên xe được phủ bạt. V đi vào sân nhà anh T tìm tài sản để trộm cắp nhưng không tìm được gì nên V đã lấy 01 chiếc kéo (loại kéo cắt giấy, cán nhựa mầu xanh) của nhà anh T mang theo trong người. Sau đó V kéo tấm bạt che phủ xe mô tô rồi dắt xe mô tô ra ngoài đường, V dùng mũi kéo đưa vào ổ khóa điện vặn mạnh nhưng mũi kéo bị gãy nên V vứt chiếc kéo đi rồi dắt xe mô tô trộm cắp được đến nhàN cất giấu. Khi đến nơi V điện thoại choN ra mở cổng để V dắt xe mô tô trộm cắp được để ở phía sau nhà . N lấy chiếc cờ lê tháo biển số 3 4K2- 7635 của xe mô tô cất giấu ở chuồng lợn gia đình mình. Chiều ngày 04/9/2017, V dắt xe mô tô đến quán sửa xe của anh Phạm Văn V , sinh năm 1985, trú tại thônH , xã G để thay ổ khóa điện của xe mô tô và sử dụng chiếc xe mô tô này làm phương tiện đi lại. Trưa ngày 05/9/2017, khi V đang điều khiển xe mô tô trên gần khu vực chợ M, trị trấn M , huyệnG thì cháu Vũ VănH , sinh năm 2003 (là con trai anh T )
phát hiện nên đã cùng với anh Nguyễn Đức C , sinh năm 1990 (là con rể anh T), trú tại phố M, thị trấn M đuổi theo. Thấy bị phát hiện nên V đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy, khi chạy đến khu vực ngã 3 đường vành đai xã G thì bỏ xe lại cùng với 01 túi nilon mầu vàng bên trong có 01 áo sơ mi mầu tím, cộc t ay; 01 áo phông cộc tay, nhãn mác Kelso; 01 quần xooc ca ki mầu vàng ; 01 quần bò dài mầu xanh để chạy trốn. Khi phát hiện ra sự việc trên, anh Vũ Văn T đã có đơn trình báo cơ quan Công an giải quyết.
 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyệnG đã thu giữ chiếc xe mô tô không đeo biển số, nhãn hiệu Lisohaka và 01 túi nilon mầu vàng bên trong có 01 áo sơ mi mầu tím, cộc tay; 01 áo phông cộc tay, nhãn mác Kelso; 01 quần xooc ca ki mầu vàng ; 01 quần bò dài mầu xanh do anh Nguyễn Đức C giao nộp; thu giữ 01 chiếc biển số 34K2- 7635 và 01 chiếc cờ lê bằng kim loại mầu đen (một đầu ký hiệu 08, một đầu ký hiệu 10) do Nguyễn Văn N tự nguyện giao nộp; thu giữ 01 ổ khóa điện xe mô tô đã qua sử dụng do anh Phạm Văn V tự nguyện giao nộp.
Quá trình đi ều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định, trưng cầu định giá tài sản theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự(BLTTHS).
Qúa trình điều tra vụ án, Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên của mình.
 T¹i B¶n c¸o tr¹ng sè 74/CT- VKS, ngµy 02/11/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn G ®· truy tè Nguyễn Văn V ra tr­íc Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn G ®Ó xÐt xö vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n” theo kho¶n 1 ĐiÒu 138 Bé luËt h×nh sù.
 T¹i phiªn toµ , ®¹i diÖn ViÖn ki Óm s¸t thùc hµnh quyÒn c«ng tè, vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè nh­ B¶n c¸o tr¹ng ®· nªu, sau khi luËn téi ®· ®Ò nghÞ héi ®ång xÐt xö tuyªn bè bị cáo Nguyễn Văn V ph¹m téi “Trộm cắp tµi s¶n”. Đề nghị áp dông ĐiÒu 138 kho¶n 1; ĐiÒu 46 kho¶n 1 ®iÓm g, p Bé luËt h×nh sù. Xö ph¹t Nguyễn Văn V tõ 06 th¸ng tï ®Õn 09 th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t t¹m giam 06/10/2017. Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon mầu và ng, bên trong có 01 áo sơ mi mầu tím cộc tay; 01 áo phông cộc tay mầu xanh nhãn hiệu Kelso; 01 quàn sóc kaki mầu vàng; 01 quần bò dài mầu xanh. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cờ lê bằng kim loại mầu đen (một đầu ký hiệu 08, một đầu ký hiệu 10); 01 ổ khóa điện xe mô

## Page 3

3 tô đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra xem xét t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn, ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o , ng­êi bÞ h¹i vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.
xÐt thÊy T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Nguyễn Văn V ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Lời nhận tội của bị cáo cùng các chứng cứ khác đã thể hiện rõ : Chiều ngày 03/9/2017, bị cáo đến nhà Nguyễn Văn N ở thônH xã Găn cơm tối. Ăn xong bị cáo đã nói vớiN đi sang thôn Hoàng Long, xã G tìm cách trộm cắp xe máy và bảoN khi nào bị cáo điện thì ra mở cổng để cất xe trộm cắp được vàN đã đồng ý.
Đến khoảng 00 giờ, ngày 04/9/2017, bị cáo đi bộ đến rồi qua cồng (không khóa)
vào sân nhà vợ chồng anh chị Vũ Văn T – Nguyễn Thị Thanh T ở thônH , xã G , quan sát thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 34K2 - 7635, nhãn hiệu Lisohaka không khóa cổ, khóa càng đang dựng ở sân, trên xe có phủ bạt. Bị cáo kéo phủ bạt rồi lấy chiếc kéo nhà anh T để mở khóa điện xe mô tô nhưng không được do chiêc mũi khóa bị gãy , bị cáo đã dắt xe mô tô của gia đình anh T rồi tẩu thoát về nhàN cất giấu theo như đã hẹn trước. Bị cáo đã tháo BKS 34K2- 7635 rồi sử dụng xe làm phương tiện đi lại. Đến ngày 05/9/2017, khi V đang điều khiển xe mô tô trên gần khu vực chợ M, trị trấn M, huyệnG bị Vũ VănH là con trai anh T phát hiện nên đã cùng với anh Nguyễn Đức C là con rể anh T đuổi theo. Thấy bị phát hiện nên V đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy, khi chạy đến khu vực ngã 3 đường vành đai xã G thì bỏ xe lại. Sau đó gia đình anh T đã trình báo cơ quan Công an, giao nộp xe và các vật chứng kèm theo. Rõ ràng bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt được chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lisohaka, biển kiểm soát 34K2- 7635 có giá trị theo kết luận định giá tài sản số 27/KLĐG- HĐ, ngày 12/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Gia Viễn là 1.000.000 đồng.
 Về nhân thân, tại Bản án hình sự số 116/2016/HSST, ngày 31/8/2016 của Tòa án nhân dân thành phốN đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Vg sinh năm 1995, trú tại thôn H, xã G, huyÖn G, tØnh N; con «ng Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Đỗ ThịT (sinh năm 1962), 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Quá trình điều tra vụ án này, cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định so sánh 01 danh bản , chỉ bản số 412 in vân tay 10 ngón ghi tên Nguyễn Văn V sinh ngày 29/4/1996, trú tại thônH , xã G, huyÖn G, tØnh N lập tại Công an huyệnG (Ký hiệu A) với 01 danh bản, chỉ bản số 102 in vân tay 10 ngón ghi tên Nguyễn Văn V sinh năm 1995, trú tại thônH , xã G, huyÖn G, tØnh N lập ngày 29/4/2016 tại Công an thành phố N. Tại kết luận giám định số 27/KLGĐ- ĐV ngày 06/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: Các dấu vân tay in trên danh chỉ, chỉ bản số 412 ghi tên Nguyễn Văn V sinh ngày 29/4/1996, ký hiệu A so với các dấu vân tay in tại các ô tương ứng trên danh bản, chỉ bản số 102 ghi tên Nguyễn Văn V sinh năm 1995 là vân tay của cùng một người. Như vậy bị cáo Nguyễn Văn V sinh ngày 29/4/1996 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản sáng ngày 04/9/2017 ở thônH , xã G cũng chính là người đã từng bị kết án tại Bản án hình sự số 116/2016/HSST, ngày 31/8/2016 của Tòa án nhân dân thành phốN . Do đó lêi khai cña bÞ c¸o hoµn toµn phï hîp víi lêi khai cña

## Page 4

4 người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng những ng­êi lµm chøng, phï hîp víi c¸c tµi liÖu, chøng cø kh¸c cã trong hồ sơ vô ¸n, đ· cã ®ñ c¬ së kÕt luËn hành vi của bịc áo đã ph¹m téi “Trộm cắp tµi s¶n”. C¨n cø tÝnh chÊt, møc ®é, hËu qu¶, trÞ gi¸ tµi s¶n bị chiếm đoạt và nhân thân của bị cáo , Viện kiểm sát nhân dân huyÖn G truy tè bÞ c¸ o theo kho¶n 1 ĐiÒu 138 Bộ luật hình sự lµ hoµn toµn ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.
Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· trùc tiÕp x©m ph¹m tíi quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y t©m lý hoang mang, bÊt b×nh trong quÇn chóng nh©n d©n, ¶nh h­ëng xÊu tíi t×nh h×nh trÞ an cña ®Þa ph­¬ng . Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đến nay chưa được xóa á n tích mà lại tiếp tục phạm tội , tuy rằng đây là điều kiện cần để định tội lần này nhưng cũng chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu . V× vËy cÇn ph¶i có biện pháp xö lý thËt nghiªm minh đối với bị cáo tr­íc ph¸p luËt b»ng h×nh thøc c¸ch ly khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian míi ®ñ søc r¨n ®e, c¶i t¹o bÞ c¸o thµnh ng­êi cã Ých cho gia ®×nh vµ x· héi, đồng thời mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o, Héi ®ång xÐt xö xÐt thấy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, đồng thời tài sản mà bị cáo trộm cắp gây thiệt hại có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả lại cho người bị hại . §©y lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®­îc quy ®Þnh t¹i các ®iÓm g, p kho¶n 1 ĐiÒu 46 Bé luËt h×nh sù ®Ó gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o , đồng thời thể hiện tính khoan hồng trong chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước ta.
Về hình phạt bổ xung: XÐt bị cáo là lao động tự do chưa có thu nhập ổn định, còn sống phụ thuộc gia đình . V× vËy kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ xung b»ng h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o lµ phï hîp víi quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG đã trả lại cho anh Vũ Văn T, chịT chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lisohaka và chiếc biển kiểm soát 34K2- 7635. Anh T , chịT đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên phần trách nhiệm dân sự Tòa không xét.
Đối với Nguyễn Văn N là người biết bị cáo đi trộm cắp tài sản nhưng đã không can ngăn mà còn có hành vi giúp sức thông qua việc hẹn trước cho bị cáo dấu xe mô tô sau khi trộm cắp được. Hành vi cuảN có dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên giá trị tài sản mà bị cáo V chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, trước khi thực hiện hành vi nêu trên Nguyễn Văn N chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành v i của Nguyễn Văn N không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.
VÒ xö lý vËt chøng:
Đối với 02 chiếc điện thoại di động (điện thoại nhãn hiệu Master của Nguyễn Văn V và điện thoại nhãn hiệu Howat của Nguyễn Văn N ) là điện thoại V vàN đã sử dụng liên lạc với nhau vào ngày 04/9/2017. Qúa trình điều tra bị cáo khai đã làm rơi mất điện thoại trong quá trình bị anh C và cháu H truy đuổi, bị cáo không xác định được điện thoại rơi ở đâu, còn điện thoại cuảN đã bị hỏng nên N vứt đi, không nhớ vứt ở đâu. Vì vậy Cơ quan Điều tra Công an huyệnG không thu hồi được hai chiếc điện thoại trên nên không có căn cứ xử lý.

## Page 5

5 Đối với 01 chiếc kéo (loại kéo cắt giấy, cán nhựa mầu xanh) mà bị cáo lấy của gia đình anh Thuân để phá ổ khóa điện xe mô tô nhưng không phá được ổ khóa nên bị cáo đã vứt chiếc kéo xuống ruộng lúa gần khu vực đình làng thôn H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được nên không có căn cứ xử lý.
Đối với 01 túi nilon mầu vàng bên trong có 01 áo sơ mi mầu tím, cộc tay; 01 áo phông cộc tay, nhãn mác Kelso; 01 quần xooc ca ki mầu vàng ; 01 quần bò dài mầu xanh. Đây là tài sản của bị cáo bỏ lại trong khi chạy trốn, tại phiên tòa bị cáo xác định số tài sản này đã cũ không còn giá trị nên không yêu cầu nhận lại vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc cờ lê bằng kim loại mầu đen (một đầu ký hiệu 08, một đầu ký hiệu 10) và 01 ổ khóa điện xe môt tô đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

 VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: BÞ c¸o, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o Bản án theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 V× c¸c lÏ trªn

QuyÕt ®Þnh
 1. Tuyên bố: BÞ c¸o Nguyễn Văn V ph¹m téi " Trộm cắp tµi s¶n".
 ¸p dông kho¶n 1 ĐiÒu 138; các ®iÓm g, p kho¶n 1 ĐiÒu 46 Bé luËt h×nh sù:
Xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Văn V 06(Sáu) th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµ y b¾t t¹m giam 06/10/2017.
 2. Về xử lý vật chứng: ¸p dông §iÒu 41 Bé luËt h×nh sù; §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon mầu vàng, bên trong có 01 áo sơ mi mầu tím cộc tay; 01 áo phông cộc tay mầu xanh nhãn hiệu Kelso; 01 quàn sóc kaki mầu vàng; 01 quần bò dài mầu xanh.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cờ lê bằng kim loại mầu đen (một đầu ký hiệu 08, một đầu ký hiệu 10); 01 ổ khóa điện xe mô tô đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án. (Chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG với Chi cục Thi hành án dân sự huyện G).
 3. VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ ®iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Buéc bÞ c¸o ph¶i nép 200.000 ®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đư ợc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
 ¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, bÞ c¸o có mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o B¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy tÝnh tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o B¶n ¸n trong thêi h¹ n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc B¶n ¸n hoÆc B¶n ¸n ®­îc niªm yÕt c«ng khai.

## Page 6

N¬i nhËn: thay mÆt héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- Toµ ¸n tØnh N thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ
- CQ§T C«ng an huyÖn G (đã ký)
- Thi hµnh ¸n d©n sù H. G
- ViÖn kiÓm s¸t H. G
- BÞ c¸o;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi liên quan;

- L­u HS, VP Nguyễn Hữu Quốc