Bản án số: 09/2020/HS-PT
Diệp Quốc C - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 09
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 09/2020/HS-PT Ngày 26 - 02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Thành.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh;
 Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Hiệp, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Văn, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020, đối với bị cáo Diệp Quốc C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 92/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Bị cáo có kháng cáo: Diệp Quốc C, sinh ngày 10 tháng 02 năm 1998 tại Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Na m; con ông Diệp Thanh H và bà Tiêu Thị Thu H; có vợ là Ma Thị H; con: Chưa có; tiền án: Không; có 01 tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 87 ngày 26/01/2018, Công an huyện Bình Xuyên phạt Diệp Quốc C số tiền 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác và hủy hoại tài sản của người khác , bị cáo chưa chấp hành xong nộp phạt.
Nhân thân: Tại Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 135 ngày 15/10/2013, Công an xãT áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 6 tháng từ ngày 15/10/2013, ngày 15/4/2014, C đã chấp hành xong. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25 ngày 07/7/2015, Công an huyện Bình Xuyên phạt Diệp Quốc C số tiền 1.250.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, ngày 07 /7/2015, C đã chấp hành xong. Bị cáo tại ngoại , có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 13/2/2019, Diệp Quốc C đang chơi game tại quán nét T tại thôn N, xã T, huyên B thì có bạn là Diệp Mạnh C gọi điện và nhờ Diệp Quốc C đón Diệp Mạnh C tại CầuC , xã S, huyện B. Do biết anh Triệu Quý Đ đang chơi game cùng có xe mô tô BKS 88G1 – 324.28 loại xe Wave Honda màu sơn trắng, đen, bạc dựng ở cửa quán nét T nên Diệp Quốc C nảy sinh ý định mượn xe mô tô của anh Đ để đi đón Diệp Mạnh C đồng thời đem xe mô tô của anh Đ đi cắm để lấy tiền sử dụng cá nhân. Diệp Quốc C nói với Đ “Cho mượn xe đi đón bạn một tý rồi quay lại”, Đ đồng ý và đưa chìa khóa xe mô tô cho C.
Sau đóC điều khiển xe mô tô BKS 88G1 – 324.28 đi đến đón Diệp Mạnh Cở ven đường 310 gần khu vực Cầu Tranh, xã Tam Hợp và chở Diệp Mạnh C đi về nhà của Diệp Mạnh C. Sau đó, Diệp Quốc C điều khiển xe mô tô đến nhà chị Vũ ThịN ở thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc cầm cố được số tiền 4.000.000 đồng và sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Sau khi Diệp Quốc C mượn xe, anh Đ nhiều lần yêu cầuC trả xe nhưng C bỏ trốn nên ngày 26/7/2019 anh Đ có đơn trình báo Công an huyện Bình Xuyên.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã triệu tập Diệp Quốc C để làm việc, tại Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Xuyên, Diệp Quốc C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Quá trình điều tra, chị Vũ ThịN khai nhận khoảng tháng 2 năm 2019, Diệp Quốc C có đến nhà chị hỏi vay 4.000.000 đồng và để lại xe mô tô nhãn hiệu Wave sau đó khoảng 2 -3 ngày sauC đến nhà chịN trả tiền và đã lấy lại xe mô tô nên Cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe mô tô BKS 88G1 – 324.28;
Cơ quan điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã Thông báo số 106 ngày 28/7/2019 truy tìm chiếc xe mô tô của anh Đ.
Ngày 31/7/2019, Cơ quan điều tra – Công an huyện Bình Xuyên đã ra yêu cầu định giá tài sản số 93 đề nghị Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên định giá đối với chiếc xe mô tô BKS 88G1 – 324.28 trên hồ sơ mua bán xe. Tại Bản kết luận định giá số 69 ngày 06/8/2019, Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên kết luận chiếc xe mô tô BKS 88G1 – 324.28 trị giá 10.000.000 đồng.
Đối với chiếc xem ô tô BKS 88G1 – 324.28 không thu hồi được, anh Triệu Quý Đyêu cầu Diệp Quốc C phải bồi thường số tiền 6.000.000 đồng.
Ngày 01/10/2019, Diệp Quốc C đã bồi thường cho anh Đ số tiền 6.000.000 đồng theo yêu cầu. Sau khi nhận được tiền anh Đ không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Diệp Quốc C.

## Page 3

3 Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 92/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Diệp Quốc C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
Căn cứ khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: X ử phạt bị cáo Diệp Quốc C 01 (một) năm 06 ( sáu)
tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định án phí, quyền kháng cáoc ủa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
Ngày 09/12/2019 bị cáo Diệp Quốc C kháng cáo xin được hưởng án treo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, thu ộc dân tộc thiểu số và ông bàn ội có công với cách mạng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Diệp Quốc C bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Bị cáo nộp Giấy chứng nhận ông Diệp Thái Sơn và bà Trần Thị Lường (là ông bà nội bị cáo) được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát bi ểu quan đi ểm:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Diệp Quốc C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình s ự: Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Diệp Quốc C, giữ nguyên bản án sơ th ẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Diệp Quốc C làm trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. Bị hại không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai, lời nhận tội của bị cáo Diệp Quốc C, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tranh tụng tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở để xác định: Chiều ngày 13/2/2019, tại quán game T thuộc thôn N, xã T, huyện B, Diệp Quốc C nảy sinh ý định mượn xe mô tô của anh Triệu Quý Đ nhằm mục đích đi đón bạn rồi đem cầm cố lấy tiền để chi tiêu cho cá nhân. Sau đóC đã hỏi mượn xe mô tô Wave Honda biển kiểm soát 88G1- 324.28 của anh Triệu Quý Đ đi đón bạn là Diệp Mạnh C, rồi mang xe đến nhà chị Vũ ThịN ở thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc cầm cố được số tiền 4.000.000 đồng và sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 10.000.000đ.

## Page 4

4 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khẳng định có ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh Đ trước khi mượn xe của anh. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo qui định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
 [3] Xét kháng cáo v ề việc xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hư ởng án treo của bị cáo Diệp Quốc C thì thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã căn c ứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo do bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 6.000.000 đồng, bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình s ự cho bị cáo và xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 ( sáu)
tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cho rằng bị cáo là lao động chính, là người dân tộc thiểu số và ông bà nội có công với cách mạng để xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hư ởng án treo là không có cơ s ở pháp lý bởi đây không phải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định của pháp luật.
Hơn nữa, trước khi phạm tội bị cáo bị Công an huy ện Bình Xuyên phạt hành chính số tiền 3.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác và hủy hoại tài sản của người khác, bị cáo chưa chấp hành xong nộp phạt, chứng tỏ bị cáo không chấp hành tốt chủ trương, chính sách pháp lu ật của Nhà nư ớc, nên không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo.
Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp cần chấp nhận.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về án phí phúc th ẩm: Kháng cáoc ủa bị cáo không đư ợc chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Diệp Quốc C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 92/2019/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: X ử phạt bị cáo Diệp Quốc C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

## Page 5

3. Về án phí phúc th ẩm: Áp dụng Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Bị cáo Diệp Quốc C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND huyện Bình Xuyên;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- Công an huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Vĩnh Thành