Bản án số: 257/2020/HNGĐ-ST
Bà Chi xin ly hôn ông Hải do mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân
Số: 257
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn do mâu thuẫn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN PHÚ Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 257/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17-7-2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hồng;
Ông Nguyễn Thiện Hoàn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Chúc P – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 7 năm 2020 tại tr sở Tòa án nhân dân huyện An Phú mở t ửs thẩm công khai v án th ý số: 71/2020/TL T-HNGĐ ngày 18 tháng 2 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa v án ra t ử số: 215/2020/QĐ T-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2020, giữa các đưng sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị C, sinh năm 1995, n i cư trú: Ấp VN, xã VH, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Chí H, sinh năm 1993, n i cư trú: Tổ 05, ấp VB, xã VH, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
(Bà C có đ n in t ử vắng mặt; ông H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đ n khởi kiện, bản tự khai và các tài iệu kèm theo bà Phan Thị C trình bày: Hôn nhân của bà và ông Nguyễn Văn Chí H do cha mẹ định đoạt, có tổ chức ễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban hân dân xã VH, huyện An Phú, tỉnh An Giang năm 2013. Do trong đời sống vợ chồng, ông H chỉ o ăn

## Page 2

ch i, không chăm o cho cuộc sống gia đình nên vợ chồng thường uyên cãi nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Bà và ông H nhiều ần y thân do mâu thuẫn, sau đó thì chung sống ại. Lần cuối cùng không còn chung sống à từ tháng 6/2019 cho đến nay, trong thời gian này gia đình cả hai cũng không đứng ra hàn gắn. Nay in y hôn với ông H.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Kim P, sinh ngày 16/5/2013, hiện đang sống với bà C. Khi ly hôn, bà yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông H đã được tống đạt các thông báo th ýv án, thông báo về phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không có văn bản hoặc ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà C, không tham gia phiên họp, phiên hòa giải để tìm biện pháp hàn gắn ại tình cảm vợ chồng. Tại buổi hòa giải, bàC không đồng ý đoàn t .
Kết quả xác minh n i cư trú của ông Nguyễn Văn Chí H thể hiện ông vẫn còn đăng ký hộ khẩu tại ấp VB, xã VH, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Tại biên bản ác minh tình trạng hôn nhân ngày 04/6/2020 được bà Nguyễn Thị Thúy A cho biết: Bà à chị ruột của ông H. Bà Phan ThịC là em dâu. Theo bà thì ông H và bàC đã y thân khoảng 01 năm nay, nguyên nhân mâu thuẫn thì bà không biết. BàC hiện nay đang nuôi 01 con chung.
Tại phiên tòa, bàC có đ n in vắng mặt. Ông H đã được triệu tập hợp ệ ần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng t ử công bố ời khai của đưng sự và những tài iệu, chứng cứ thu thập được trong hồ s v án.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp uật của Thẩm phán trong việc ác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố t ng, thu thập chứng cứ… à phù hợp với pháp uật tốt ng dân sự. Hội đồng t ử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc thỏi tại phiên tòa, thời hạn t ử cũng như thủt c t ử vắng mặt được đảm bảo.
Về nội dung: Căn cứ chứng cứ trong hồ s cho thấy hôn nhân giữa bàC và ông H có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể k o dài nên yêu cầu in y hôn của bàC à có căn cứ chấp nhận. Về con chung: CháuP đang sống với bà C, để tránh việc thay đổi môi trường sống ảnh hưởng đến tâm, sinh ý của cháu nên tiếp t c giao cho bàC nuôi dạy. Về tài sản, nợ chung do bàC không yêu cầu nên không em t, trường hợp sau này bà và ông H có yêu cầu chia tài sản chung thì có quyền khởi kiện thành một v án khác. Về án phí: BàC phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

au khi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ s v án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về tốt ng: Bà Phan ThịC khởi kiện yêu cầu y hôn, quyền nuôi con chung với ông Nguyễn Văn Chí H, ông H cư trú trên địa bàn huyện An Phú.
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ uật tốt ng dân sự, đây à tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc y hôn, nuôi con chung và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú.
Về sự vắng mặt của đưng sự: BàC có đ n in t ử vắng mặt. Ông H vắng mặt không có ý do mặc dù đã triệu tập hợp ệ. Căn cứ Điều 228 Bộ uật tốt ng dân sự, Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt ông, bà.
[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bàC và ông H mặc dù ác ập trên c sở mai mối nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện An Phú, tỉnh An Giang ngày 16/9/2013 nên à hôn nhân hợp pháp được công nhận theo Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
X tyêu cầu của bàC xin y hôn với ông H thì thấy: Trong đời sống hôn nhân giữa hai bên thường hay phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân à do bất đồng quan điểm sống, ông H không chăm o gia đình và cả hai đã không còn chung sống với nhau từ năm 2019 đến nay, thời gian không chung sống đã âu nhưng hai người không có thiện chí đoàn t . Mặt khác, ông H đã được tống đạt các thông báo về việc th ýv án, thông báo hòa giải nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu của bà C, không tham gia hòa giải để tìm biện pháp hàn gắn ại tình cảm gia đình.
Tại phiên hòa giải bàC vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, không đồng ý đoàn t . Vì vậy có đủc sở ác định m c đích hôn nhân giữa hai bên không đạt được, đời sống chung không thể k o dài, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng nên yêu cầu y hôn của bàC à có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung, cấp dưỡng:
[3.1] BàC và ông H có 0 1 con chung tên Nguyễn Kim P, sinh ngày 16/5/2013, hiện đang sống với bà C. Khi ly hôn, b à Cyêu cầu được tiếp t c nuôi con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng. X t thấy, con chung đang do bàC nuôi dạy kể từ thời điểm không còn chung sống đến nay. Tòa án cũng không ghi nhận được ý kiến của ông H về việc nuôi con chung. Do đó, để đảm bảo điều kiện sống của con chung, tránh việc thay đổi môi trường sống ảnh hưởng đến sự phá triển ổn định của cháu, Hội đồng t ử quyết định giao cháuP cho bàC tiếp t c nuôi dạy. Ông H được quyền thăm con chung theo quy định.
[3.2] Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp uật, khi y hôn bên không nuôi con phải có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con. Do bàC không yêu cầu ông H

## Page 4

cấp dưỡng, đây à sự tự nguyện của bà nên Hội đồng t ử chấp nhận, không buộc ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: BàC không yêu cầu nên Hội đồng t ử không em t. Trường hợp bà và ông H có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì có quyền khởi kiện thành v án khác.
[5] Về án phí: BàC phải chịu án phí hôn nhân gia đình s thẩm.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ uật tốt ng dân sự; Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 ; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường v Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, ệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị C.
Về hôn nhân: Bà Phan ThịC được y hôn với ông Nguyễn Văn Chí H.
Về con chung: Bà Phan ThịC được tiếp t c nuôi dạy cháu Nguyễn Kim P, sinh ngày 16/5/2013. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
BàC cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con chung.
Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, c quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp uật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
Về án phí: BàC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình s thẩm, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí theo biên ai thu số 0011810 ngày 18/02/2020 cuảC c c Thi hành án dân sự huyện An Phú.
Đưng sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại n i cư trú.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 89 do Ủy ban nhân dân ã VH cấp ngày 16/9/2013 không còn giá trị pháp ý khi bản án có hiệu ực pháp uật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và

## Page 5

Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAT;
- VKST;
- VKS AP;
- THA AP;
- Các đương sự;
- UBND xã Vinh Hậu ;
- Lưu v;
- Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quang Bảo