Bản án số:17/2017/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số:17/2017/HSST Ngày: 22/5/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Minh Tú

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Phước Tâm Bà Phan Thị Mướt

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thanh Mai – Thư ký Tòa án nhân huyện Cao Lãnh.

Đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dânh uyện Cao Lãnh tham gia phi ên t òa: Ông Nguyễn Ngọc Tân – Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 17 và ngày 22 tháng 5 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2017/HSST ngày 24/3/2017 đối với bị cáo:
LÊ TRƯƠNG NGỌC X
- Sinh năm: 1995.
- HKTT: Ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ Xương huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Trình độ học vấn: 9/12.
- Nghề nghiệp: Làm thuê.
- Cha: Lê Văn T, sinh năm: 1971
- Mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm: 1971.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Tạm giữ ngày 13/02/2017.
- Tạm giam ngày 16/02/2017.
- Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Cao Lãnh (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại: Bạch Huyền V, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 1, xã Bình Hàng Trung, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Võ Thị Kim T, sinh năm 1970 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: ấp Mỹ Thới, xã Mỹ Xương, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2/ Phan Văn T, sinh năm 1999 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Mỹ Thới, xã Mỹ Xương, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
NHẬN THẤY Bị cáo Lê Trương Ngọc Xuân bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Lê Trương Ngọc Xuân, Nguyễn Hữu Nhân (Ba Đen), Hu ỳnh Văn Lý E m (Còi Man), Nguyễn Hoàng T huận, Huỳnh Thái Bảo là bạn bè chơi chung với nhau. Vào chiều ngày 15/10/2016 Xuân, Nhân trên đường đi chơi thì phát hiện tại vườn xoài cát hòa lộc của anh Bạch Huyền Vũ ngụ ấp 1, xã Bình Hàng Trung, huy ện Cao Lãnh có nhiều trái nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày Xuân điều khiển xe sirus không nhớ biển số chở Nhân đến nhàc ủa Lý Em ngụ ấp Mỹ Thới, xãM ỹ Xương, huyện Cao Lãnh, Xuân, Nhân kêu Lý Em và Bảo thức dậy đi trộm xoài trái thì Lý Em và Bảo đồng ý. Do không đủ xe đi nên Nhân và Bảo lấy xe mô tôc ủa Xuân chạy lên nhà trọ số 36 ngụ khóm Mỹ Tây, thị trấn Mỹ Thọ, huyện Cao Lãnh kêu Thuận chạy xe gắn máy đến để chở các bị can cùng đi trộm xoài cát hòa lộc bán lấy tiền tiêu xài chung thì Thu ận đồng ý. Thu ận sử dụng xe gắn máy bi ển số 66FA-026.32 doch ị Võ Thị Kim Thủy mẹ ruột của Thuận đứng tên (chị Thủy không biết Thuận sử dụng làm phương tiện đi trộm) cùng với Nhân chạy đến nhà của Phan Văn Tính ngụ ấp Mỹ Hưng Hòa, xã Mỹ Xương là bạn của cả nhóm thì gặp Xuân và Lý Em đang ở đây. Lúc này, Xuân kêu cả nhóm đi tìm bao đ ể đựng xoài thì Nhân vào nhà Tính hỏi mượn ba lô màu xanh đen để đựng đồ, Lý Em lấy 04 cái bao ni lông màu xanh, không ai nói cho Tính bi ết là đi trộm xoài. Sau đó, Xuân điều khiển xe mô tô chở Nhân chạy trước dẫn đường, Thuận điều khiển xe gắn máy của Thuận chở Lý Em, Bảo chạy theo sau. Khi đến vườn xoài của anh Vũ, Nhân kêu Thuận ở ngoài giữ xe và cảnh giác, Xuân, Nhân, Lý Em, Bảo đem theo ba lô, bao nilông và giỏ xách nilông đã chuẩn bị sẳn vào vườn xoài của anh Vũ đ ể hái trộm xoài trái. Đến kho ảng 01 gi ờ ngày 16/10/2016, trong lúc c ả nhóm đang hái xoài trái b ỏ vào bao thì b ị anh Vũ phát hi ện truy hô cùng với quần chúng nhân dân truy bắt giữ được Lý Em và Thu ận còn Xuân, Nhân, Bảo chạy thoát. Sau đó, anh Vũ trình báo sự việc cho Công an xã Bình Hàng Trung, huy ện Cao Lãnh đến hiện trường lập biên bản phạm tội quả tang đồng thời thu giữ tang vật gồm: 01 ba lô đựng xoài màu xanh đen; 04 bao nilông màu xanh vàng; 01 giỏ xách nilông sọc trắng xanh đỏ tất cả điều có đựng xoài cát hòa lộc; 01 xe gắn máy biển số 66FA-026.32.
Tại biên bản phân loại và kiểm tra trọng lượng toàn bộ số xoài thu được do Công an xã Bình Hàng Trung lập vào lúc 07 giờ ngày 16/10/2016 xác định như sau: 43kg xoài cát hòa lộc loại 1; 7,5kg xoài cát hòa lộc loại 2; 6,5kg xoài cát hòa lộc loại 3;
04kg xoài cát hòa lộc loại 4.
Ngày 17/10/2016, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã định giá và kết luận 61kg xoài cát hòa lộc trị giá 2.686.000 đồng. Hiện số xoài trên đã trả lại cho

## Page 3

anh Vũ xong, anh Vũ không yêuc ầu gì thêm và làm đơn bãin ại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị can.
Đối với xe mô tô sirus không r ỏ biển số mà Xuân s ử dụng làm phương ti ện đi trộm là của chị Lê Trương Ngọc Ánh mua lại của người khác nhưng chưa làm thủ tục sang tên hi ện naych ị Ánh không cóm ặt tại địa phương nên không làm vi ệc được.
Khi nào điều tra làm rỏ sẽ xử lý sau.
Tại cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 22/3/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Lê Trương Ngọc Xuân về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại điện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: bị cáo Lê Trương Ngọc Xuân phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Xuân với mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Trương Ngọc Xuân đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội được mô tả trong cáo trạng số 10/CT -VKS ngày 22/3/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo . Chiều ngày 15/10/2016, bị cáo phát hiện ra vườn xoài cát hòa lộc của anh Bạch Huyền Vũ ở ấp 1, xã Bình Hàng Trung, huyện Cao Lãnh nên nảy sinh ý định trộm xoài bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo lợi dụng đêm khuya và sự sơ hở trong trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu. Tại vườn của anh Bạch Huyền Vũ, vào lúc rạng sáng ngày 16/10/2016, bị cáo đã thực hiện hành vi hái trộm xoài trái ( Loại xoài cát hòa lộc) của anh Vũ. Trong quá trình bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp xoài trái, bị bắt quả tang. Tổng số xoài mà bị cáo hái trộm thu giữ được trọng lượng là 61kg, tổng giá trị xoài tại thời điểm bị lấy trộm là 2.686.000 đồng.
Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của ngườ i bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Lê Trương Ngọc Xuân đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự quy định như sau:
 “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng

## Page 4

hoặc đã bị xử phạt hành chính v ề hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo cùng đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau, không có sự phân công, bàn bạc, sắp đặt vai trò cụ thể cho nhau trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, đây chỉ là dạng đồng phạm giản đơn. Xét về hành vi của bị cáo, bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực và sức khỏe làm việc nuôi sống bản thân và thực hiện các công việc có ích cho xã hội. Nhưng bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, đã trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Đồng thời, bị cáo là người chủ động tìm đối tượng để trộm, có hành vi rủ người khác và dẫn đường cùng đồng bọn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.
Xét hành vip hạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình. Bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo đã không tôn trọng pháp luật, để lòng tham điều khiển hành vi. Thay vì, chăm chỉ làm việc, sử dụng công sức lao động làm nên của cải như bao người dân khác trong xã hội. Bị cáo lại lựa chọn con đường phạm tội, nhanh chóng có tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu bản thân bằng cách chủ động tìm kiếm sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại, để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của họ. Bị cáo quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội đến cùng chỉ dừng lại vì bị phát hiện. Do đó, trong vụ án này, bị cáo đã thực hiện hoàn thành tội phạm với lỗi cố ý. Bên cạnh đó, bị cáo đã xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu trong dư luận, ảnh hưởng không tốt đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh đưa vụ án ra xét xử hôm nay là cần thiết, có tác dụng răn dạy, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
Với hành vi vừa nêu, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Điều này giúp bị cáo có thời gian học tập, cải tạo, trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội sau này.
Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải . Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, tội bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, với chính sách nhân đạo của Nhà nước, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình cần áp dụng các điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra trong vụ án còn c ó các bị cáo Nguyễn Hữu Nhân (Ba Đen), Huỳnh Văn Lý Em (Còi Man), Nguyễn Hoàng Thuận, Huỳnh Thái Bảo đã được xét xử bằng bản án số 02/2017/HSST ngày 22/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 5

Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh về tội danh, khung hình phạt, Hội đồng xét xử thấy là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại đã nhận lại tài sản xong và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: không có Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH Tuyên bố: Bị cáo Lê Trương Ngọc Xuân phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự;
Xöû phaït: Bò caùo Lê Trương Ngọc Xuân với mức án 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2017.
Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, cùng như không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
Về xử lý vật chứng: không có.
Về á n phí : Áp dụng khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Trương Ngọc Xuân phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CA huyện Cao Lãnh;
- THADS huyện Cao Lãnh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.
 Lưu Minh Tú

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8