Bản án số: 262/2020/DS-ST
NGÂN HÀNG TMCP SÀI GÒN THƯƠNG TÍN- NGUYỄN THỊ THÙY NHUNG
Số: 262/2020/DS-ST
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: THANH TOÁN NỢ VAY TÍN DỤNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 262/2020/DS-ST Ngày: 20 - 8 - 2020 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Nhung
2. Bà Trần Quang Cảnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 05/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 01 năm 2020 về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 260/2020/QĐXXST- DS ngày 30 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 370/2020/QĐST-DS ngày 28 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Th ; Địa chỉ: 266- 268 ( Lầu 8) Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, Thành phố H; Người đại diện theo ủy quy ền: Ông Trần Đức Th , sinh năm 1984 ; Gi ấy ủy quy ền s ố 1569/2019/UQ-TTT ngày 11/9/2019.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thùy Nh, sinh năm 1986; Địa chỉ: 71/35A Chế Lan Viên, phường T, quận Tân Phú,Thành phố Hồ Chí Minh.
(Ông Th- đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xử vắng mặt; bàNh vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn do ông Trần Đức Th đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 12/01/2011, bà Nguyễn Thị ThuỳNh có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Th(sau đây gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài li ệu được gọi chung là Hợp đồng), số thẻ: 464932-3506, hạn mức tín dụng là 10.000.000 đồng với mục đích tiêu

## Page 2

dùng cá nhân, lãi su ất 2.15%/tháng. Sau khi đư ợc cấp thẻ tín dụng bàNh đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 15.289.500 đồng. Lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theot ừng ngày và theo lãi su ất Ngân hàng áp dụng vàot ừng thời điểm khác nhau.
Quá trình s ử dụng thẻ, từ ngày kích ho ạt thẻ bàNh đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền 17.660.000 đ ồng. Do bàNh vi phạm nghĩa v ụ thanh toán nên ngày 26/5/2015 Ngân hàng đãch ấm dứt quy ền s ử dụng thẻ và chuy ển toàn b ộ số tiền 5.727.595 đồng còn thiếu sang nợ quá hạn.
Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án bu ộc bàNh phải thanh toán s ố tiền 17.512.093 đồng tính đến ngày 20/8/2020 gồm: nợ gốc: 5.727.595 đồng vàn ợ lãi quá hạn: 11.784.498 đồng; Thanh toán 01 lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Tiền lãi phát sinh t ừ ngày 21/8/2020 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định trong hợp đồng.
Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú đãt ổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nhận, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, bị đơn bà Nguyễn Thị ThuỳNh không cóm ặt tại Tòa án nên Tòa án ti ến hành lập biên bản về phiên họp kiểm tra việc giao nhận, tiếp cận, công khaich ứng cứ và biên bản về việc không tiến hành hòa giải được, đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Tại phiên tòa:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Trần Đức Th có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn là bà Nguyễn Thị ThuỳNh vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Phú thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
+ Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và các đương s ự đều tuân theo đúng pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án theo quy định tại các Điều 21, 26, 35, 39, 48, 51, 63, 68, 70, 71, 72, 171, 173, 177, 179, 220, 228, 234, 239, 248, 260 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
+ Việc giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử: Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và Đi ều kiện phát hành v à sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu được gọi chung là Hợp đồng ngày 12/01/2011 mà bàNh ký với Ngân hàng về việc sử dụng thẻ tín dụng là tự nguyện phù hợp với quy định pháp lu ật. BàNh vi phạm hợp đồng không thanh toán đầy đủ tiền gốc và lãi đúng hạn cho Ngân hàng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 388, 389, 405 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét Đơn khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Th , Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng, bị đơn hiện đang cư trút ại quận Tân Phú nên

## Page 3

Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú thụ lý giải quyết vụ án dân sự là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về thủ tục xét x ử vắng mặt bị đơn: Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ để triệu tập bàNh theo quy định tại khoản 5 Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng bàNh vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng bà Nh.
[2]. Về yêu cầu của đương sự:
- Căn c ứ lời trình bàyc ủa phía nguyên đơn; Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và Đi ều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ngày 12/01/2011 mà bàNh đã ký với Ngân hàng thể hiện sự thỏa thuận của các bên đương s ự là tự nguyện, hình thức và nội dung không trái với quy định của pháp luật nên có hiệu lực từ thời điểm các bên giao kết hợp đồng theo quy định tại các Điều 388, 389, 405 của Bộ luật dân sự năm 2005.
 Xét nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền 17.512.093 đồng (trong đó:
Nợ gốc là 5.727.595 đồng; Nợ lãi quá hạn tính đến ngày 20/8/2020 là 11.784.498 đồng): Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình thực hiện các hợp đồng tín dụng trên, bà Nh là bên vi phạm hợp đồng, không trả nợ gốc và nợ lãi đúng hạn theo thỏa thuận nên Ngân hàng yêuc ầu bàNh thanh toán s ố tiền n ợ còn lại là 17.512.093 đồng (trong đó: N ợ gốc là 5.727.595 đ ồng; Nợ lãi quá hạn tính đến ngày 20/8/2020 là 11.784.498 đồng; Thanh toán khi bản án có hiệu lực pháp luật; Lãi suất tiếp tục phát sinh kể từ ngày 21/8/2020 theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng là có cơ sở, đúng pháp lu ật phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91; Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 đựơc sữa đổi, bổ sung năm 2017 và Khoản 2 Đi ều 11 của Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về việc ban hành quych ế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng được sửa đổi, bổ sung bằng Quyết định số 127/2005/QĐ-NHNN ngày 03/02/2005 nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[3]. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Do yêuc ầu của Ngân hàng được Tòa án chấp nhận, nên bàNh phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 875.604 đồng theo quy định tại khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và l ệ phí Tòa án. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí 382.236 đồng cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Th.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 177, Điều 179, khoản 3 Điều 228, Điều 271 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015; 388, 389, 405 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 11 của Quyết định s ố 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về việc ban hành quych ế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng được sửa đổi, bổ sung bằng Quyết định số 127/2005/QĐ-NHNN ngày 03/02/2005; Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Th.
Buộc bà Nguyễn Thị ThuỳNh có nghĩa vụ thanh toán nợ của Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và Đi ều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ngày 12/01/2011 cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Th, số tiền là 17.512.093 đồng (trong đó: Nợ gốc là 5.727.595 đồng; Nợ lãi quá hạn tính đến ngày 20/8/2020 là 11.784.498 đồng).
Thời hạn thanh toán: Khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Trường hợp trong hợp đồng tín d ụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chĩnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng sẽ được điều chĩnh cho phù hợp với sự điều chĩnh của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Số tiền 875.604 đồng do bà Nguyễn Thị ThuỳNh chịu.
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí là 382.236 đồng theo Biên lai thu s ố 0020388 ngày 03/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú cho cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Th.
3. Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Quyền kháng cáo , kháng ngh ị: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Th, bà Nguyễn Thị ThuỳNh được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. HCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP. HCM;
- Lưu VP, hồ sơ.

 Trần Thị Tuyết Nhung

## Page 5

5