Bản án số:159/2020/HSST
Lê Hoàng Anh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 159
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN TP.HÀ NỘI -----***----- Bản án số:159/2020/HSST Ngày: 29/7/2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------*****-----------

NNhh©©nn ddaannhh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Văn Hoan
2. Ông Đỗ Quang Linh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hưng Thái - Kiểm sát viên Trong ngày 29 tháng 7 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 152/2020/TLST-HS ngày 09/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
236/2020/QĐXXST-HS ngày 16/7/2020 đối với bị cáo:
Lê Hoàng A, sinh năm 1991; Nơi ĐKTT: Thị trấn V, Ứng Hòa, Hà Nội; chỗ ở:
Không cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng D và bà Đàm Thu H; tiền sự: Không;
Tiền án:
Ngày 23/9/2014 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử phạt 7 năm tù về tội mua bán tráip hép chất ma túy, chấp hành xong án phạt tù ngày 17/10/2019 (chưa được xóa án tích)
Nhân thân: Ngày 01/2/2010 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 05 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng (án đã xóa).
Danh chỉ bản số 163 lập ngày 20/3/2020 tại Công an quận Thanh Xuân; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/3/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an TP Hà Nội (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11giờ 3 0 phút ngày 19/3/2020 tổ công tác công an phường Khương Trung đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 53 ngõ 49 phốT thuộc phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội thì phát hiện Lê Hoàng A có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính đối với Hoàng Anh. Khi thấy tổ công tác, Hoàng A tự giác lấy từ trong túi quần bò phía trước bên trái Hoàng A đang mặc trên người một túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, kích thước 2x2 cm giao nộp cho tổ công tác và tự khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng đá, Hoàng A mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác kiểm tra, phát hiện. Tổ công tác đưa Hoàng A cùng tang vật về trụ sở công an phường giải quyết.
 Cơ quan công an thu giữ gồm:
- 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x2cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, số Imei:
353045096282585, có lắp sim số 0393886026
- 01 thẻ căn cước công dân số 001091029942 mang tên Lê Hoàng A
- 730.000 đồng Theo kết quả giám định số 2358/KLGĐ-PC09 ngày 26/3/2020 của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 1 túi nilon thu giữ của Lê Hoàng A là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,308 gam.
Tại cơ quan điều tra, Lê Hoàng A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 19/3/2020 Lê Hoàng A nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0375569137 của một người tên Q nhờ mua 300.000 đồng ma túy đá. Hoàng A đồng ý và đến khu vực ngõ 147 phốT mua một gói một túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng là ma túy dạng đá, kích thước 2x2cm của một người đàn ông không quen biết với giá 250.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hoàng A để trong túi quần bò phía trước bên trái Hoàng Ađang mặc trên người và đi bộ đến ngõ 49 phốT thuộc phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội để bán ma túy cho Q nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác công an phường Khương Trung kiểm tra và bắt giữ.
Tại Cáo trạng s ố 137/CT-VKSTX ngày 29/6/2020, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Lê Hoàng A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Hoàng A từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo ; tịch thu sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động bị cáo liên lạc để mua bán ma túy; trả lại bị cáo thẻ căn cước công dân và 730.000 đồng không liên quan đến tội phạm.
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/3/2020, tại khu vực trước cửa nhà số 53 ngõ 49 phố T thuộc phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội, Lê Hoàng A đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,308 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường Khương Trung bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật .
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội , là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, nhân thân bị cáo đã 02 lần bị kết án, lẽ ra phải lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật, bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa, lần phạm tội nàyc ủa bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự , vì vậy cần phải có mức hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [4] Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [5] Về xử lý vật chứng:
Cần tịch thu tiêu huỷt oàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo ; tịch thu sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động bị cáo liên lạc để mua bán ma túy; trả lại bị cáo thẻ căn cước công dân và 730.000 đồng không liên quan đến tội phạm [6] Về nguồn gốc số ma túy, Lê Hoàng A khai mua của một người đàn ông không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể tại ngõ 147 Triều Khúc thuộc phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội , do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
[7] Đối với Q là người hỏi mua ma túy của Hoàng Anh, Hoàng A chỉ biết Q sử dụng số điện thoại 0375569137 để liên lạc với Hoàng Angoài ra Hoàng Akhông biết tên, tuổi, địa chỉ của Q. Cơ quan điều tra đãt iến hành xác minh số điện thoại 0375569137 cho thông tin chủ thê bao là Bùi VănH nhưng không xác định được địa chỉ cụ thể của chủ thuê bao nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh xử lý [8] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt Lê Hoàng A 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2020
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị T, cán bộ công an phường Khương Trung, người chứng kiến, đương sự Lê Hoàng A và đóng dấu đỏ của công an phường Khương Trung vào mép dán niêm phong, bên trong có 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng có khối lượng 0,276 gam là ma túy loại Methamphetamine (khối lượng ban đầu 0,308 gam PC09 thu mẫu

## Page 5

5 0,032gam) (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, số Imei: 353045096282585, có lắp sim số 03 93886026 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/ 7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).
- Trả lại bị cáo Lê Hoàng A 01 thẻ căn cước công dân số 001091029942 mang tên Lê Hoàng A (sn 1991, HKTT: phố N, Vân Đình, Ứng Hòa, Hà Nội) (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/7 /2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).
- Trả lại bị cáo Lê Hoàng A số tiền 730.000 đồng (Theo ủy nhiệm chi lập ngày 09/7/2020 của Công an quận Thanh Xuân).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Ngọc

## Page 6

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

BỘ CÔNG AN – VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO – TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO – BỘ TƯ PHÁP -------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- Số: 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC- TANDTC-BTP Hà Nội, ngày 14 tháng 11 năm 2015

THÔNG TƯ LIÊN TỊCH SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỂM CỦA THÔNG TƢ LIÊN TỊCH SỐ 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC- BTP NGÀY 24/12/2007 CỦA BỘ CÔNG AN, VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO, TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO, BỘ TƢ PHÁP HƢỚNG DẪN ÁP DỤNG MỘT SỐ QUY ĐỊNH TẠI CHƢƠNG XVIII “CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY” CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 Căn cứ Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);
Căn cứ Nghị quyết số 96/2015/QH13 ngày 26/6/2015 của Quốc hội khóa XIII về tăng cường các biện pháp phòng, chống oan, sai và bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại trong hoạt động tố tụng hình sự;
Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Bộ trưởng Bộ Tư pháp ban hành Thông tư liên tịch sửa đổi, bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA- VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật hình sự năm 1999 (sau đây viết gọn là Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT), Điều 1. Sửa đổi, bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT
1. Sửa đổi, bổ sung điểm a tiết 1.1 mục 1 Phần I như sau:
“a) Đối với các chất ma túy ở thể rắn đƣợc hòa thành dung dịch hoặc chất ma túy ở thể lỏng đã đƣợc pha loãng thì không coi toàn bộ dung dịch hoặc dung dịch pha loãng này là chất ma túy ở thể lỏng mà cần xác định hàm lƣợng chất ma túy trong dung dịch để tính, trọng lƣợng chất ma túy đó.
Ví dụ: Thuốc phiện, hêrôin đƣợc hòa thành dung dịch thì không coi toàn bộ dung dịch này là chất ma túy ở thể lỏng mà cần xác định hàm lƣợng moócphin cùng với các thành phần khác của thuốc phiện trong dung dịch để tính trọng lƣợng của thuốc phiện hoặc xác định hàm lƣợng moócphin cùng với các thành phần khác của hêrôin để tính trọng lƣợng hêrôin”.
2. Sửa đổi, bổ sung tiết 1.4 mục 1 Phần I như sau:
“1.4. Trong mọi trƣờng hợp, khi thu giữ đƣợc các chất nghi là chất ma túy hoặc tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thì đều phải trƣng cầu giám định để xác định loại và trọng lƣợng chất ma túy, tiền chất thu giữ đƣợc.
Bắt buộc phải trƣng cầu giám định hàm lƣợng đẻ xác định trọng lƣợng chất ma túy trong các trƣờng hợp sau:
a, Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy ở thể rắn đƣợc hòa thành dung dịch;
b, Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy ở thể lỏng đã đƣợc pha loãng;
c, Xái thuốc phiện;
d, Thuốc gây nghiện, thuốc hƣớng thần;
Ngoài các trƣờng hợp quy định tại các điểm a, b, c và d tiết 1.4 Mục này, nếu có căn cứ và xét thấy cần thiết, Tòa án trực tiếp trƣng cầu giám định để bảo đảm việc xét xử đúng pháp luật.
Nếu chất đƣợc giám định không phải là chất ma túy hoặc không phải là tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy, nhƣng ngƣời thực hiện hành vi phạm tội ý thức rằng chất đó là chất ma túy hoặc chất đó là tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy, thì tùy hành vi phạm tội cụ thể mà truy cứu trách nhiệm hình sự ngƣời đó theo tội danh quy định tại khoản 1 của điều luật tƣơng ứng đối với các tội phạm về ma túy.

## Page 9

9 Trƣờng hợp một ngƣời biết là chất ma túy giả nhƣng làm cho ngƣời khác tƣởng là chất ma túy thật nên mua bán, trao đổi... thì ngƣời đó không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm về ma túy mà bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 Bộ luật Hình sự, nếu thỏa mãn các dấu hiệu khác nữa trong cấu thành tội phạm của tội này.
Trƣờng hợp không thu giữ đƣợc vật chứng là chất ma túy, tiền chất nhƣng có căn cứ xác định đƣợc trọng lƣợng chất ma túy, tiền chất mà ngƣời phạm tội đã mua bán, vận chuyển, tàng trữ hoặc chiếm đoạt thì ngƣời phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh và điều khoản tƣơng ứng.”
Điều 2. Quy định chuyển tiếp
1. Đối với ngƣời thực hiện hành vi phạm tội trƣớc ngày Thông tƣ liên tịch này có hiệu lực thi hành, nếu các hƣớng dẫn trong Thông tƣ liên tịch này làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự so với các hƣớng dẫn trong Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT thì đƣợc áp dụng khi điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm, xét xử giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.
2. Đối với các trƣờng hợp mà ngƣời phạm tội đã bị kết án đúng theo Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT và bản án đã có hiệu lực pháp luật thì không áp dụng hƣớng dẫn của Thông tƣ liên tịch này để kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm.
Điều 3. Hiệu lực thi hành Thông tƣ liên tịch này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 30 tháng 12 năm 2015. Bãi bỏ các hƣớng dẫn tại điểm đ tiết 3.7 mục 3 Phần II; điểm b tiết 7.3 mục 7 Phần II; mục 8 Phần II của Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT.
Điều 4. Trách nhiệm thi hành
1. Các cơ quan, đơn vị liên quan chịu trách nhiệm thi hành và tổ chức thực hiện hƣớng dẫn tại Thông tƣ liên tịch này.
2. Trong quá trình thực hiện Thông tƣ liên tịch nếu có khó khăn, vƣớng mắc, các cơ quan, đơn vị liên quan phản ánh về Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tƣ pháp để có hƣớng dẫn kịp thời.