Số: 756/2020/QĐST-HNGĐ
t-t
Số: 756
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: dơn phuong

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 756/2020/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 29 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1040/2020/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2020 giữa:
 Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1989; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp Mỹ Hòa 1, xã T1, huyện T3, tỉnh T4 ; tạm trú: 1/731 tổ 11, khu phố H, phƣờng h1 , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Bị đơn: Ông Lê Vũ T1 , sinh năm 1989; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp Trung 2, xã T1, huyện T3, tỉnh T4 ; tạm trú: 1/DC63/36 tổ 2, khu phố H, phƣờng h1 , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 9 năm 2020.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Lê Vũ T1 và bà Lê Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Vũ T1 và bà Lê ThịT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Lê ThịT đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung Lê Hạo Nhiên, sinh ngày 06/01/2013.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.

## Page 2

- Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông Lê Vũ T1 không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Do các đƣơng sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm: Bà Lê ThịT tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0047 255 ngày 16 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Hoàn trả cho bà Lê Thị T số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND thành phốThuận An;
- Chi cục THADS thành phốThuận An;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Các đƣơng sự;
- UBND xã T1, huyện T3, tỉnh T4, (theo Giấy đăng ký kết hôn số 84, cấp ngày 18/7/2012);
- Lƣu: VT, HS.

THẨM PHÁN






Nguyễn Tố Uyên