Bản án số: 88/2020/HS-PT
Lê Hoàng Đức - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 88/2020/HSPT
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 88/2020/HS-PT Ngày: 29-7-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Ngọc Hồng Các Thẩm phán: Ông Phạm Sanh Hiền Ông Trần Bá Kha
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Khanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Lê Hoàng Đ, do có kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2020/HS-ST ngày 28/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Hoàng Đ, sinh năm: 1987 tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú:
Ấp HM, xã HH , huyện GR, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hoàng N (chết) và bà Lê Thị Ú ; Có vợ Nguyễn Thị Ngọc Đ và 01 con sinh năm 2010; Tiền án: Không, tiền sự: Ngày 30/01/2019 bị Ủy ban nhân dân xã Hòa Hưng ra quyết định xử phạt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời gian 06 tháng về hành vi “Xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác” ; Bị cáp bị bắt tạm giam từ ngày 29/10/2019 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 09 giờ ngày 26/7/2019 Lê Hoàng Đ cùng với Ngô Văn T1 đến nhà ông Trần Văn T để tổ chức uống rượu. Trong lúc uống rượu thì giữaT và Đ xảy ra mâu thuẫn cự cải với nhau. Tư chửi Đ và đuổi Đ về, lúc nàyT bỏ về trước còn Đ ở lại cự cải với ông T bị ông T chọi đá trúng vào chân của Đ bị chảy máu, tiếp tục vào trong bếp lấy 01 cây dao yếm chạy ra để dọa chém Đ. Khi thấy ông T cầm dao ra Đ bỏ về nhà còn ông T đóng cửa lại đi ngủ. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ đi đến nhà ông T , lúc này ông T đang ngủ trong nhà, Đ đứng ngoài chửi thề kêu mởc ửa và đe dọa đánh ông T.
Khi ông T mở cửa Đ xông vào nhà dùng tay, chân đá liên tiếp vào người ông T sau khi đánh xong Đ bỏ đi. Một lúc sau thấy khó chịu trong người nên ông T đi qua nhà hàng xóm đưa đi cấp cứu tại trạm y tế xã Hòa Hưng, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hậu Giang cấp cứu và điều trị từ ngày 26/7/2019 đến ngày 02/8/2019 thì xuất viện.
Tại kết luận giám định pháp y số 519/KL-PY ngày 12/9/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang . Kết luận thương tích của Trần Văn T như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo sơ cứng vùng bụng và bụng - hông trái (sẹo phẫu thuật). Vỡ thận trái đã được phẫu thuật cắt bỏ thận trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích trên gây nên hiện tại là: 45% (Bốn mươi lăm phần trăm). Vật gây thương tích: Vật tày.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai: Vào khoảng hơn 15 giờ ngày 26/7/2019 bị cáo ngủ dậy và nhớ đến chuyện vào lúc sáng cùng uống rượu tại nhà ông T thì ông T đuổi bị cáo về, dùng đá chọi trúng vào chân và cầm dao đe dọa bị cáo. Bị cáo đi đến nhà ông T, khi đến bị cáo thấy ông T đang nằm ngủ trên võng, bị cáo đứng ngoài cửa kêu nhưng ông T không mở cửa nên bị cáo bỏ về, chứ bị cáo không có đánh ông T . Bị cáo thừa nhận 02 ngày trước đó nhậu chung với ông T thì xảy ra cự cải về việc nghỉ nhậu nên bị cáo có đánh ông T nhưng đánh vào vị trí nào bị cáo không nhớ. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cá o vào ngày 26/7/2019 đánh ông T gây thương tích bị cáo không đồng ý và không đồng ý bồi thường thiệt hại.
Ông Trần Văn T là bị hại khai: Vào lúc 09 giờ sáng thì ông và b ị cáo Đ có nhậu chung, tình tiết sự việc xảy ra giống như bản cáo trạng đã nêu. Đến khoảng hơn 15 giờ cùng ngày, lúc này ông đang ngủ trong nhà thì nghe tiếng kêu của bị cáo Đ và chửi nên ông mở cửa, vừa mở cửa thì bị cáo Đ liền xông vào đánh trúng bụng, lưng ông, thì ông té ngã, ngất xỉu xuống đất không hay biết gì nữa. Khi tỉnh dậy, ông thấy khó chịu nên đã qua nhà hàng xóm nhờ đưa đi cấp cứu. Thương tích của ông đúng như trong kết quả giám định pháp y. Ông yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại các kho ản điều trị thương tích bao gồm:

## Page 3

3 Tiền thuốc, tiền viện phí theo hóa đơn (trong 07 ngày nằm viện) là 19.207.340đồng; Tiền xe chuyển viện, xuất viện: 700.000đồng; Ngày công lao động cho người bệnh: 200.000 đồng/ngày x 07 ngày = 1.400.000 đồng; Tiền cơm người nuôi bệnh 50.000 đồng x 07 ngày = 350.000 đồng. Tổng cộng là 21.637.340 đồng. Ngoài ra, ông không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Tại Bản án sơ thẩm số : 11/2020/HS-ST ngày 28/4/2020 Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng Đ phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng Đ 30 (ba mươi) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 29/10/2019.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/4/2020, bị cáo Lê Hoàng Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo sớm về với gia đình.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về tội danh của bị cáo là phù hợp. Về hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định xử phạt bị cáo mức án 30 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng Đức, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:

## Page 4

4 Vào khoảng 09 giờ ngày 26/7/ 2019 Lê Hoàng Đ cùng với Ngô Văn Th đến nhà ông Trần Văn T để tổ chức uống rượu. Trong lúc uống rượu thì giữaT và Đ xảy ra mâu thuẫn cự cải với nhau. Tư chửi Đ và đuổi Đ về và chọi đá trúng vào chân của Đ bị chảy máu, tiếp tục vào trong bếp lấy 01 cây dao yếm chạy ra để dọa chém Đ nên Đ bỏ về nhà còn ông T đóng cửa lại đi ngủ. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ đi đến nhà ông T, lúc này ông T đang ngủ trong nhà, Đ đứng ngoài chửi thề kêu mở cửa và đe dọa đánh ông
T. Khi ông T mở cửa Đ xông vào nhà dùng tay, chân đánh đá liên tiếp vào người ông T sau đó Đ bỏ đi. Qua giám định thương tích của Trần Văn T là 45%. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng đã xử phạt bị cáo Lê Hoàng Đ về tội “ Cố ý gây thương tích ”
theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 l à có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt . Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo Đ là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã liên tiếp dùng tay, chân đánh, đá gây thương tích cho bị hại nên phải chịu trách nhiệm đối với thương tích của bị hại. Cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ là bị cáo đã thực hiện nghĩa vụ quân sự theo quy định của Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xử phạt bị cáo Đ đầu khung hình phạt mức án 30 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận.
[4] Về quan điểm của Viện kiểm sát: Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phả i chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ Luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng Đ; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

2. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng Đ 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 29/10/2019.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp lệ phí, án phí.
Bị cáo Lê Hoàng Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 11/2020/HS-ST ngày 28/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ giám đốc Kiểm tra (1);
- TAND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND tỉnh Kiên Giang (1);
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang (1);
- Phòng HSNV CA tỉnh KG (1);
- Tổ HCTP (1);
- TAND huyện Giồng Riềng (1);
- THA huyện Giồng Riềng (1);
- VKSND huyện Giồng Riềng (1);
- CQCSĐT huyện Giồng Riềng (1);
- Bị cáo kháng cáo (1);
- Lưu hồ sơ (1)
- Lưu Tòa hình sự (5).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Ngọc Hồng