Bản án số: 145/2020/HNGĐ - ST
D - PH
Số: 145
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: FDVB

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 145/2020/HNGĐ - ST.
Ngày: 27- 8 - 2020.
V/v “Tranh chấp ly hôn”.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Hồng Phượng.
 2. Ông Nguyễn Văn Phước.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngọc Thị Ngoan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công Ki vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 200/2020/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 79/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị V Ngọc D, sinh năm 1991.
Địa chỉ: ấp 6, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Trương Anh P, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Số nhà 214, ấp 1, xã B , huyện L , tỉnh Đồng Nai.
(Chị D đề nghị xét xử vắng mặt, anh P vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh P tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 20 08 tại UBND xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Sau khi kết hôn, anh chị sinh sống tại xã B , huyện L . Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến tháng 3 năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh P không làm ăn, phụ lo cho các con mà thường xuyên tụ tập bạn bè ăn chơi, đập đá và cờ bạc, có vài lần đánh vợ con. Đến tháng 4 năm 2018 thì

## Page 2

gây ra vụ án cố ý gây thương tích và bị phạt 03 năm tù, hiện nay đã chấp hành xong, đã về nhà. Từ khi phát sinh mâu thuẫn, chị và anh P vẫn sống chung với nhau cho đến khi anh P bị bắt giam. Từ đó, chị không còn quan tâm gì đến anh P. Nay chị xác định tình cảm không còn, chị không còn quan tâm đến anh P nên chị yêu cầu được ly hôn với anh P.
Về con chung : Anh chị có 04 con chung tên là Trương Gia B, sinh ngày 04/4/2009, Trương Hoàng B K, sinh ngày 03/9/2010; Trương Hoàng Hương TR, sinh ngày 31/3/2014; Trương Gia V, sinh ngày 23/9/2016. Hi ện nay cháu B và cháu K đang sống với anh P, còn cháu TR và cháu V đang sống với chị. Chị yêu cầu giao cháu B và cháu K cho anh P nuôi dưỡng, chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu TR và cháu V, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
- Bị đơn anh Trương Anh P: Anh P đã được tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét x ử nhưng anh P vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời Ki.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc thụ lý vụ án, xác định tư cách đương s ự, thẩm quyền gi ải quyết v ụ án, thời hạn gi ải quyết, thu thập chứng c ứ, việc xét x ử của Hội đồng xét xử, việc tuân theo pháp lu ật của Thư ký đúng pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án: Chị D và anh P xây dựng gia đình với nhau vào năm 2008 trên c ơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện C nên xác định là quan hệ hôn nhân hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại Điều 11 Lu ật Hôn nhân gia đình năm 2000. Quá trình sống chung anh chị thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng đã sống ly thân mà không có biện pháp bàn bạc đoàn tụ, cho thấy mục đích hôn nhân không đ ạt, cuộc sống chung không còn hạnh phúc nên căn c ứ theo quy định tại Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 201 4 việc chị D xin ly hôn với anh P là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: Anh P, chị D có 04 con chung . Hiện cháu B và cháu K đang sống với anh P và ông bà nội tại xã Bình Sơn. Còn cháu TR và cháu V hiện sống với chị D.
Chị Dyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu TR và cháu V, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, chị đồng ý giao hai cháu B và K cho anh P nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại Điều 81, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về tài sản chung, n ợ chung: Đương sự không yêuc ầu giải quyết nên không giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khing hiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh P đã được tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng nhưng anh P vắng mặt nên căn cứ điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt chị D, anh P.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 48/2017, ngày 30/6/2010, trên cơ sở tự nguyện nên được xác định là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại các Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì v ợ chồng có nghĩa v ụ chung sống với nhau, thương yêu nhau, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống anh chị có mâu thuẫn, anh P vắng mặt trong trong quá trình t ố tụng thể hiện anh không còn quan tâm đến hôn nhân với chị D nữa. Như vậy, giữa chị D và anh P không còn tình nghĩa vợ chồng, không thể hàn gắn, đoàn tụ được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình , xét yêu cầu ly hôn của chị D là có căn cứ chấp nhận, cho ly hôn giữa chị D và anh P.
[3] Về con chung: Anh chị có 04 con chung tên là Trương Gia B, sinh ngày 04/4/2009, Trương Hoàng B K, sinh ngày 03/9/2010; Trương Hoàng Hương TR, sinh ngày 31/3/2014; Trương Gia V, sinh ngày 23/9/2016. Hi ện nay cháu B và cháu K đang sống với anh P, còn cháu TR và cháu V đang sống với chị. Chị yêu cầu giao cháu B và cháu K cho anh P nuôi dưỡng, chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu TR và cháu V, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, xuất phát từ lợi ích mọi mặt và đảm B cuộc sống ổn định của các cháu, xét yêu cầu về con chung của chị D là có căn cứ chấp nhận, giao cháu B và cháu K cho anh P tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng, giao cháu TR và cháu V cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng, tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
[4] Về tài sản chung: Chị D Ki không có, còn anh P không gửi yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: Chị D Ki không có và theo kết quả xác minh tại địa phương thì trong thời kỳ hôn nhân của anh chị, không có ai tranh chấp với anh chị về nghĩa vụ tài sản nên không xem xét.
[6] Về án phí: Chị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[7] Đối với ý ki ến phát bi ểu và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 11 của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2000; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị V Ngọc D về việc tranh chấp ly hôn đối với anh Trương Anh P, cho ly hôn giữa chị D và anh P.
Về con chung: Anh chị có 04 con chung tên là Trương Gia B, sinh ngày 04/4/2009, Trương Hoàng B K, sinh ngày 03/9/2010; Trương Hoàng Hương TR, sinh ngày 31/3/2014; Trương Gia V, sinh ngày 23/9/2016. Giao cháu B và cháu K cho anh P tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng; giao cháu TR và cháu V cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Anh P, chị D được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai đư ợc cản trở. Vì quy ền lợi của con chung, khic ần thiết các đương s ự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0003263 ngày 24/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Chị D, anh P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Long Thành;
- Chi cục THADS H. Long Thành;
- UBND xã S, huy ện C, tỉnh Đồng Nai.
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Thanh Hoa

## Page 5

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Thanh Hoa