Bản án số: 76/2020/HS-PT
Vũ Đức H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 76/2020/HSPT
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 76/2020/HS-PT Ngày: 30/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường.
CácThẩm phán: Bà Vũ Thị Yển và bà Nguyễn Thị Thu Hoài
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Mai Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 97/2020/TLPT-HS ngày 02/7/2020 đối với bị cáo Vũ Đức H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2020/QĐXXPT- HS ngày 15 tháng 7 năm 2020.
Bị cáo kháng cáo: Vũ Đức H, sinh năm 1995;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : thôn L, xã P, thị xã M, tỉnh Hưng Yên ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ VănH và bà Lê Thị C; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị tạm giữ từ ngày 29/01/2020 đến ngày 04/02/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” , Có mặt tại phiên tòa.
Vụ án còn 7 bị cáo khác không kháng cáo là : Vũ Đình K, Vũ Đình T, Vũ Anh Đ, Nguyễn Văn N, Vũ Đình G, Nguyễn Xuân L,Phạm Văn Q. Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 29/01/2020, Nguyễn Văn N , Vũ Đức H, Vũ Đình G , Vũ Anh Đ , Phạm Văn Q , Vũ Đình K , anh Vũ Văn D , anh Nguyễn Thế L, anh Nguyễn Đình A và anh Vũ Văn V đều ở thôn V, xã P, thị xã M, tỉnh Hưng Yên đi từ xã Hòa Phong, thị xã Mỹ Hào đến quán cà phê Hồng Trà ở khu đô thị B, thuộc thị trấn S, huyện G, tỉnh Hải Dương (do bà Phạm ThịN làm chủ quán) để uống nước. Trong lúc ngồi uống nước, anh Vũ Văn D thấy trên mặt bàn có bộ bài tú lơ khơ 52 quân nên rủ H chơi đánh Sâm (đánh vui), H đồng ý.

## Page 2

2 Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc đang ngồi uống nước thì có người nói:
"thôi chơi ba cây đi để cho mọi người chơi cùng" , H, N, G, Đ, Q, K đồng ý; còn các anh O, V, A, và D ngồi xem. Cách thức đánh bạc như sau : Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân, soạn bỏ các quân (10, J, Q, K), chỉ dùng 36 quân (gồm A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) để đánh bạc. Mỗi người chơi được chia 3 lá bài rồi cộng điểm để cho ̣n ra ngườ i nào nhiều điểm nhất là ngườ i cầm chương. Ngườ i cầm chương chia bài , có trách nhiệm trả tiền cho người thắng và thu tiền của người thua. Khi cô ̣ng 3 lá bài, ai được nhiều điểm hơn ngườ i cầm chương là ngườ i thắng và được số tiền bằng số tiền đã đă ̣t, ai ít điểm hơn ngườ i cầm chương là ngườ i thua và bị mất toàn bộ số tiền đã đặt , mứ c đă ̣t cược thấp nhất 10.000 đồng, không quy đi ̣nh mứ c cao nhất . Nếu trong ván bài đó ngườ i nào có 3 lá bài cộng lại được 10 điểm thì được cầm chương của ván sau . Nếu số điểm của 3 lá bài trên 10, ngườ i chơi chỉ được tính điểm là số hàng đơn vi ̣ (ví dụ: tổng điểm là 11 thì được tính là 01 điểm; 20 điểm được tính là 10 điểm). Nếu trong ván bài có ngườ i bằng điểm vớ i ngườ i cầm chương thì so sánh chất và quân bài của những ngườ i chơi để xác đi ̣nh ngườ i thắng, cụ thể: Lá bài lớn nhất là A rồi đến 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2; c hất lớ n, nhỏ theo thứ tự là : Rô, Cơ, Bích, Tép. Các bị cáo H, N , G, D, Q , K đánh bạc đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì lần lượt có Nguyễn Xuân L, Vũ Đình T đến và cùng tham gia đánh bạc. Đánh bạc được một lúc thì và Q không chơi nữa do bị thua hết tiền và ngồi xem; còn lại N, G, Đ, K, H, T tiếp tục chơi. Đến 20 giờ 35 phút cùng ngày, thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 15/5/2020, Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương đã quyết định tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51,Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; phạt Vũ ĐứcH 13 tháng tù.
Bản án còn áp dụng pháp luật tuyên hình phạt với các bị cáo khác ; tuyên hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/5/2020 bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo nộp biên lai thu tiền án phạt và án phí theo bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện VKS tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đánh giá tính chất hành vi, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐX X) không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo: Tạ i giai đoạn phúc thẩm bị cáo đã nộp tiền án phạt và án phí theo bản án sơ thẩm thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo nên đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng : Giai đoạn sơ thẩm, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực

## Page 3

3 hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS)
trong việc điều tra, truy tố và xét xử đối với các bị cáo.
[2]. Về hành vi phạm tội: Nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp lời khai của những bị cáo khác, với biên bản phạm pháp quat tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Nên có căn cứ xác định: Trong khoảng thờ i gian từ 19 giờ 30 phút đến 20 giờ 35 phút ngày 29/01/2020, tại quán Cà phê "Hồng Trà" ở khu đô thị B thuộc thị trấn S, huyện G, tỉnh Hải Dương: Vũ Đức H, Vũ Đình K, Vũ Đình T, Vũ Anh Đ, Nguyễn Văn N, Vũ Đình G, Nguyễn Xuân L, Phạm Văn Q có hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh "Ba cây". Và bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 7.200.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và quyết định hình phạt với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy : Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn ( 7.200.000đ); bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm tuyên hình phạt 13 tháng tù với bị cáo là nặng. Nên cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Đối với kháng cáo xin hưởng án treo: Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình biên lai thu tiền án phí và án phạt theo quyết định của bản án sơ thẩm thể hiện thái độ ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, và có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 BLHS như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
[5] Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Đức H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương về hình phạt, cụ thể.
Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1,

## Page 4

4 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 quy định về áp phí lệ phí tòa án:
- Phạt Vũ ĐứcH 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Đánh bạc”.
- Giao bị cáo Vũ ĐứcH cho Ủy ban nhân dân xã P, thị xã M, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Về án phí: Bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Ghi nhận bị cáo H đã tự nguyện nộp 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)
tiền phạt và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số AA/2011/0004307 ngày 03/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Hải Dương.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (30/7/2020).

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện G;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện G;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện G;
- Chi cục Thi hành án hình sự, Công an huyện G;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện G;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Lưu Tòa.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Mạnh Cường