Bản án số: 176/2020/HS-PT
Huỳnh Tùng y cùng đồng phạm phạm tội Trốn thuế - phạm tội trốn thuế
Số: 176
Ngày: 06/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 176/2020/HS-PT Ngày: 06- 7- 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phú c thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phá n: Ông Lê Khắc Thịnh.
 Ông Lê Hồng Nước.
- Thư ký phiên tòa:
Bà Phan Thị Kim Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 02 và 06 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
127/2020/TLPT-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối vớ i bi ̣ cáo Huỳnh Tùng Y cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bi ̣ cáo đối vớ i Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2020/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
Bi ̣ cá o có khá ng cá o:
1. Huỳnh Tùng Y, sinh năm 1968 tại tỉnh Tiền Giang; nơi cư trú (HKTT):
Số 215A/XX, ấp Bình Hòa X, xã Bình HoàP , huyện Long H , tỉnh Vĩnh Long ;
nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn C, sinh năm 1927 (đã chết) và bà Lê Thị S, sinh năm 1934 (đã chết); có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Võ Thanh N, sinh năm 19 80 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú (HKTT):
Số XXXB, khu dân cư Thạnh P 1, xã Thạnh Q , huyện Long H , tỉnh Vĩnh Long ;
nghề nghiệp: Kế toán; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông: Võ VănH 1, sinh năm 1956 và bà Trần Ngọc N1, sinh năm 1958; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo tại ngoại. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:
Chi nhánh Doanh nghiệp tưN (DNTN) Huỳnh Y, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh s ố 310010, cấp ngày 26 -01-1999, do S ở kế hoạch và Đầu tưt ỉnh Đồng Tháp cấp, với mã số thuế 1500253191-003, địa chỉ tổ X, ấp Hòa T, xã An Phú T1, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp và Chi nhánh Công ty trách nhi ệm hữu hạn (TNHH) Hu ỳnh Y, giấy chứng nhận đăng ký ho ạt động chi nhánh s ố 5112000319, cấp ngày 31 -8-2006, do S ở Kế hoạch và Đầu tưt ỉnh Đồng Tháp cấp, mã s ố thuế 1400470474-003, địa chỉ tổ X, ấp Tân P , xã Tân PhúT , huyện Châu T1, tỉnh Đồng Tháp; ngành nghề kinh doanh: cung cấp nước sinh hoạt nông thôn; người đại diện theo pháp luật: ông Huỳnh Tùng Y, sinh năm 1968, ngụ số 215A/XX, ấp Bình H , xã Bình Hòa P1, huyện Long H , tỉnh Vĩnh Long. Trong thời gian hoạt động có kê khai phát sinh số thuế phải nộp nhưng không chấp hành nộp vào ngân sách nhà nư ớc. Chi cục thuế huyện Châu T1 đã áp dụng các biện pháp cưỡng chế để thu nợ, cụ thể:
- Ban hành Quyết định số 347/QĐ-CCT ngày 09-8-2017 của Chi cục thuế Huyện (kèm theo thông báo s ố 732/TB-CCT ngày 09 -8-2017) về việc áp dụng cưỡng chế bằng biện pháp thông báo hóa đơn không còn giá trị sử dụng, có hiệu lực từ ngày 11-8-2017 đến ngày 11-8-2018 (hóa đơn cóm ẫu số 01GTKT2/001, ký hi ệu HY/17P t ừ số 0003101 đến s ố 0020000 (tổng cộng 16.900 hóa đơn).
Trong thời gian bị cưỡng chế thì DNTN Huỳnh Y đã xuất cho khách hàng tổng cộng 6.087 hóa đơn không còn giá trị sử dụng và xóa 813 số hóa đơn (tổng cộng là 6.900.000 hóa đơn ký hiệu từ số 0003101 đến số 0010000).
- Ngày 06-02-2018, Chi cục thuế huyện Châu T1 làm việc và yêu cầu Chi nhánh DNTN Hu ỳnh Y không đư ợc s ử dụng các hóa đơn còn lại (ký hi ệu HY/17P từ số 00010001 đến số 0020000) trong thời gian thông báo s ố 732/TB- CCT ngày 09-8-2017 chưa hết hiệu lực.
- Ngày 12-02-2018, Cục thuế Tỉnh ra Quyết định số 115/QĐ-CT, xử phạt hành chính Chi nhành DNTN Hu ỳnh Y về hành vi s ử dụng hóa đơn bất hợp pháp với số tiền 35.000.000 đồng.
Sau khi Chic ục thuế Huyện thông báo các hóa đơn không còn giá trị sử dụng, thì không còn hóa đơn thu tiền nước của người dân, nên kế toán Võ Thanh N báo cho Huỳnh Tùng Y biết và đề xuất đi photocoppy hóa đơn không còn giá trị sử dụng này về sử dụng thì được ông Y đồng ý. Sau đó, N lấy 01 cùi hóa đơn từ số 00010001 đến số 0020000 đem đến tiệm “Photocoppy Qu ốc” tại thị trấn Cái Tàu H 1 của ông Võ Phú Q , sinh năm 1969, ngụ ấp Thạnh P1, xã Tân B , huyện ChâuT 1, tỉnh Đồng Tháp làm chủ để photocoppy ra thành cùi hóa đơn.
Từ tháng 02 -2018 đến tháng 05 -2019, hàng tháng N đưa các cùi hóa đơn

## Page 3

photocoppy cho các N viên gồm: Võ Văn T 2, sinh năm 1977; Hu ỳnh Xuân T sinh năm 1987; Ngô Hoàng K, sinh năm 1984 và Nguyễn Văn H, sinh năm 1984 sử dụng để thu tiền nước của các hộ dân ở xã An PhúT và xã Tân Phú T2, thuộc huyện ChâuT 1, tỉnh Đồng Tháp tổng cộng là 26.588 s ố hóa đơn. Sau khi thu tiền v ề thì các N viên giao ti ền trực ti ếp cho v ợ ông Hu ỳnh Tùng Y là bà Nguyễn Thị H3, sinh năm 1977, để sử dụng chi tiêu cho việc nộp thuế, đóng lãi ngân hàng, chi phí duy tu, sửa chữa đường ống, điều trị bệnh cho bà H3 và tiêu xài cá N. Việc thu chi không có lập sổ sách theo dõi, hàng tháng chỉ ghi tấm giấy xong rồi bỏ, không có lưu l ại. Đối với các cùi hóa đơn còn 01 liên thì giao lại cho kế toán N làm báo cáo, thống kê hàng tháng.
Cơ quan đi ều tra đãt ạm gi ữ: 646 cùi, tổng s ố 26.588 s ố hóa đơn photocoppy và 174 cùi hóa đơn bản chính đã được niêm phong.
Tại bản kết luận giám định số 427/KL-KTHS ngày 29-5-2019 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận:
- Cùi hóa đơn tiền nước có số hóa đơn từ N0 0010051 đến số N0 0010098, N0 0010100 màu đen ký hi ệu A1 và 11 (mư ời một), hóa đơn ti ền nước ký hiệu từ A2 đến A12 cần giám định là bản photocoppy.
 - Cùi hóa đơn tiền nước có số hóa đơn từ N0 0010051 đến số N0 0010098, N0 0010100 màu đen ký hiệu A1 và 11 (mười một) hóa đơn tiền nước ký hiệu từ A2 đến A12 cần giám định được photocoppy từ cùi hóa đơn tiền nước có số hóa đơn từ N0 0010051 đến số N0 0010100 màu đỏ ký hiệu M.
Trong quá trình điều tra, đã xác định được tổng số hóa đơn Huỳnh Tùng Y chỉ đạo kế toán Võ Thanh N phát hành trái phép để thu tiền nước của các hộ dân tại xã An PhúT và xã Tân PhúT 2 là 26.588 (hai mươi sáu nghìn năm trăm tám mươi tám) số hóa đơn. Tổng số tiền thuế không kê khai đ ể nộp Ngân sách Nhà nước là 179.937.873 đồng, bao gồm thuế giá trị gia tăng và thuế tài nguyên. Hiện ông Huỳnh Tùng Y và Võ Thanh N đã nộp 179.937.873 đồng tiền thuế giá trị gia tăng và thuế tài nguyên để khắc phục hậu quả.
Trong quá trình hoạt động Chi nhánh DNTN Huỳnh Y và Chi nhánh Công ty TNHH Huỳnh Y, hai doanh nghiệp và công ty này đều do b ị can Huỳnh Y điều hành, quyết định nên không có dấu hiệu của pháp nhân thương mại phạm tội.
Đối với việc Võ Văn T, Huỳnh Xuân T3, Ngô Hoàng K, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Thị H2 không biết việc sử dụng hóa đơn photocoppy để thu tiền nước của các hộ dân là vi phạm pháp luật nên không xem xét xử lý.
Tại B ản án s ố 10/2020/HS-ST ng ày 19 - 3- 2020 của T òa án nhân dân huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp đã quyết đi ̣nh:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 200 Bộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tùng Y và Võ Thanh Nhân phạm tội “Trốn thuế”.

## Page 4

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 200; điểm b, i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Tùng Y 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 200; điểm b, i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Thanh N 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ th ẩm còn tuyên v ề xử lý vật ch ứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luâ ̣t đi ̣nh.
Đến ngày 30 tháng 3 năm 2020 , các bị cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N có đơn kh áng cáo với cùng nội dung xin đư ợc hưởng án treo ho ặc chuyển t ừ hình phạt tù sang hình phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các b ị cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N thừa nhận hành vi vi ph ạm, thừa nhận việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án các b ị cáo tội “Trốn thuế” theo điểm a khoản 1 Điều 200 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Sau khi án sơ thẩm tuyên, các bị cáo làm đơn kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo hoặc chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền vì các b ị cáo đã nộp khắc phục hậu quả, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo , có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, ti ền sự, gia đình các b ị cáo có công với cách mạng. Tại phiên tòa, bị cáo Y kháng cáo xin được chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền do vợ bị cáo là Nguyễn Thị H2 bị bệnh nặng đã nhiều năm, b ị cáo phải thường xuyên chăm sóc và hiện tại bị cáo đang điều hành hoạt động của Công ty TNHH Huỳnh Y tại Vĩnh Long nên nếu bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì sẽ khó khăn cho gia đình và doanh nghiệp của bị cáo.
Ngoài ra , b ị cáo còn xu ất trình chứng c ứ chứng minh có số dư tài kho ản tại Ngân hàng thương mại cổ phần phát tri ển Thành phố Hồ Chí Minh chi nhánh Vĩnh Long (viết tắt là HD Bank Vĩnh Long) hơn 200.000.000 đồng, bị cáo cho rằng nếu Tòa án phạt hình phạt chính là tiền thì bị cáo có đủ khả năng thi hành án. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Thanh Ngiữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt chính là tiền, bị cáoN xuất trình chứng cứ chứng minh b ị cáo có s ố dư tài kho ản tại HD Bank Vĩnh Long hơn 100.000.000 đồng, đảm bảo nghĩa vụ thi hành án nếu hình phạt chính được tuyên là hình phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm nhận định hành vi của các bị cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N bi ̣ Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trốn thuế” theo điểm a khoản 1 Điều 200 Bộ luâ ̣t hình sự là có căn cứ , đúng ngườ i, đúng tội và đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t, nhận thấy các b ị cáo đã khắc phục toàn b ộ hậu quả, phạm tội lần đầu và thu ộc

## Page 5

trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo và gia đình các bị cáo có công với cách mạng nên đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Y xuất trình chứng cứ chứng minh đang còn đi ều hành Công ty TNHH MTV SX TM Huỳnh Y, đăng ký thành lập ngày 15/10/2019 do Sở Kế hoạch và đầu tư tỉnh Vĩnh Long cấp, bị cáo cũng có số dư tài khoản trong Ngân hàng HD Bank chi nhánh Vĩnh Long hơn 200.000.000 đồng. Bị cáo Võ Thanh N xuất trình chứng cứ chứng minh còn số dư tài khoản tại Ngân hàng HD Bank chi nhánh Vĩnh Long hơn 100.000.000 đồng. Vì vậy, xét thấy các bị cáo có đủ khả năng để thi hành hình phạt tiền nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, chuyển từ hình phạt chính là tù sang hình phạt chính là phạt tiền đối với cả hai bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Tùng Y số tiền từ 100.000.000 đồng đến 150.000.000 đồng, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Thanh N số tiền 100.000.000 đồng.
Bị cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N không tham gia tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo Võ Thanh N xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:
Trên cơ sở nô ̣i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
[1] Các bị cáo là ngư ời đi ều hành ho ạt động sản xu ất kinh doanh, tài chính kế toán của Doanh nghiệp Huỳnh Y, các bị cáo biết rõ việc Chi cục thuế huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp thông báo các hóa đơn thu ti ền nước của Doanh nghiệp tư nhân Hu ỳnh Y không còn giá trị sử dụng, nhưng bị cáo Huỳnh Tùng Y vẫn chỉ đạo bị cáo Võ Thanh N đi photocoppy các hóa đơn này về sử dụng thu tiền nước của các hộ dân ở xã An PhúT 1 và xã Tân PhúT 2 thuộc huyện Châu T, tỉnh Đồng Tháp với tổng cộng là 26.588 số hóa đơn, với số tiền thuế phát sinh là 179.937.873 đ ồng. Mặc dù kinh doanh và thu ti ền nư ớc của cách ộ dân, nhưng Huỳnh Tùng Y và Võ Thanh N không nộp hồ sơ khai thu ế cho Chic ục thuế huyện Châu T. Mục đích không kê khai, nộp thuế là để lấy tiền tiêu xài cá nhân, trả tiền cho nhân viên, nộp thuế cho các cây nước khác của Doanh nghiệp.
[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách thuế của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế cụ thể là trật tự quản lý vi ệc thu thu ế nộp ngân sách cho Nhà nư ớc. Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 10/2020/HS-ST ngày 19-3-2020 của Tòa án nhân dân huy ện ChâuT , tỉnh Đồng Tháp kết án các bị cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N tội “Trốn thuế” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 200 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo là khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng,

## Page 6

thành khẩn khai báo; gia đình các bị cáo có công vớ i cách ma ̣ng theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Xét kháng cáo xin được chuyển từ hình phạt chính là tù sang hình phạt chính là tiền của bị cáo Huỳnh Tùng Y, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Hồng đang mắc bệnh được thể hiện qua bệnh án mà bị cáo xuất trình tại phiên tòa và bị cáo là người chăm sóc chính. Hơn nữa, hiện nay bị cáo là người đang điều hành hoạt động của Công ty TNHH Huỳnh Y, đăng ký thành lập ngày 15-10- 2019, b ị cáo có s ố dưt ại Ngân hàng HD Bank chi nhánh Vĩnh Long trên 200.000.000 đồng theo xác nhận ngày 02-7-2020 của HD Bank Vĩnh Long.
[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển từ hình phạt chính là tù sang hình phạt chính là tiền của bị cáo Võ Thanh N, nhận thấy bị cáoN có các con còn nhỏ, bị cáo là người chăm sóc chính, bị cáo đang có số dư tài khoản tại HD Bank chi nhánh Vĩnh Long trên 100.000.000 đồng theo xác nhận ngày 02/7/2020 của HD Bank Vĩnh Long.
[5] Vì vậy, xét thấy tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, hậu quả thiệt hại đã được các bị cáo khắc phục xong, gia đình các b ị cáo có công với cách mạng và các bị cáo còn có điều kiện về kinh tế; khách thể mà hành vi các b ị cáo xâm phạm là trật tự quản lý kinh tế. Đồng thời, để đảm bảo phục hồi, không làm gián đoạn việc sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp, nên chấp nhận kháng cáo xin chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền của các b ị cáo, sửa quyết định của Bản án sơ thẩm về phần này. Trong vụ án này các b ị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, trong đó b ị cáo Y giữ vai trò chính, nên khi quy ết định hình phạt Hội đồng xét x ử cân nhắc không chấp nhận kháng cáo gi ữ nguY hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo N, vì như thế sẽ bất lợi cho bị cáo N.
[6] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về đề nghị chuyển hình phạt chính của các b ị cáo từ hình phạt tù sang hình phạt tiền là có căn c ứ chấp nhận. Tuy nhiên mức hình phạt tiền mà Kiểm sát viên đ ề nghị đối với bị cáo Huỳnh Tùng Y là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải có mức hình phạt tiền cao hơn cho phù hợp.
[7] Do kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[8] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N.
Sửa quyết định của Bản án hình s ự sơ thẩm số 10/2020/HS- ST ngày 19- 3- 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp về phần hình pha ̣t đối với các bị cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N.
1. TuY bố các bị cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N phạm tội “Trốn thuế”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 200; Điều 35; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Tùng Y số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 200; Điều 35; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Võ Thanh N số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm tri ệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm h khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 02- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bi ̣ cáo Huỳnh Tùng Y, Võ Thanh N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy:
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TA-VKS-THADS huyện Châu T;
- CQCSĐT Công an huyện Châu T;
- Bi ̣ cáo;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Lưu: VT, HSVA (Loan).
TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ PHÚ C THẨ M THẨ M PHÁ N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Tuấn Anh