Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST
Bà Ngô Minh Ch xin ly hôn với ông Trương Huy V
Số: Số 40/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Ngô Minh Ch xin ly hôn với ông Trương Huy V

## Page 1

1/7

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10-7-2020 "V/v Tranh chấp Ly hôn"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Huỳnh Thị Chi.
Bà Võ Thị Mỹ Ngọc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Kim Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Yến Nhi, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 112/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2020 về tranh chấp Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn : Bà Ngô Minh Ch , sinh năm 1975; địa chỉ: Số 374A, đường PTB, Phường A, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Ngô Minh Ch: Ông Phan Duy V 1, là Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV T L, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).
- Bị đơn : Ông Trương Hu y V , sinh năm 1974; địa chỉ: Số 89/51/6, Đường 8 tháng 3, Phường B, thành phố V L, tỉnh Vĩnh Long; tạm trú: Số 374A, đường PTB, Phường A, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2/7

- Tại đơn khởi kiện ngày 19/3/2020; đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 04/5/2020 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Ngô Minh Ch trình bày như sau:
Về hôn nhân: BàCh và ông V tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và bắt đầu chung sống như vợ chồng từ năm 1996 nhưng không có đăng ký kết hôn, đến ngày 03/02/1997 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường C, thị xã V L, tỉnh Vĩnh Long (nay là thành phố V L, tỉnh Vĩnh Long). Trong quá trình chung sống, ông bà sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do thường xuyên xảy ra cực ãi, ông V có quen người phụ nữ khác ở bên ngoài , không quan tâm chăm sóc gia đình, ngay cả khi bà bị va quẹt xe điện thoại ông V vẫn không đến, bà đã cho ông V nhiều cơ hội để sửa chữa nhưng ông V vẫn không thay đổi vì vậy bàCh yêu cầu ly hôn vì xác định không còn tình cảm với ông V.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông bà có 02 con chung tên Trương Huy Trâm A, sinh ngày 11/12/1997 và Trương Huy Minh Nh, sinh ngày 07/5/2007. Khi ly hôn bàCh yêu cầu nuôi dưỡng Minh Nh, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung; riêng Trâm A đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: BàCh yêu cầu tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàCh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, bàCh vẫn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày và không bổ sung gì khác. BàCh xác định hiện nay không còn tình cảm với ông V , trường hợp Tòa án không chấp nhận yêu cầu ly hôn thì bà và ông V cũng không thể tiếp tục chung sống được nữa.
- Bị đơn ông Trương Huy V trình bày:
Về hôn nhân: Ông V thống nhất với lời trình bày của bàCh về thời gian tìm hiểu, thời gian đăng ký kết hôn và nơi đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, ông bà sống hạnh phúc đến nay tuy nhiên trong cuộc sống hàng ngày vợ chồng thường xuyên xảy ra cực ãi do khi ông thường đi nhậu để tiếp khách thì bàCh điện thoại liên tục nên ông phải tắt máy từ đó bàCh nghi ngờ, khi vợ chồng xảy ra cự cãi thì ông thường hay bỏ ra ngoài ngủ đến sáng hôm sau mới quay về, do đó bàCh nghi ngờ ông có quen người phụ nữ khác ở bên ngoài mặc dù ông có giải thích nhiều lần nhưng bàCh không tin tưởng dẫn đến vợ chồng không tin tưởng nhau. Nay bàCh yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý vì

## Page 3

3/7

còn thương vợ và con, ông V sẽ cố gắng không đi nhậu để ở nhà chăm sóc cho vợ con.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông bà có 02 con chung tên Trương Huy Trâm A, sinh ngày 11/12/1997 và Trương Huy Minh Nh, sinh ngày 07/5/2007. Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì ông V đồng ý giao Minh Nh cho bàCh nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con chung; riêng Trâm A đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Ông V đồng ý tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, ông V không đồng ý ly hôn với bàCh vì còn thương vợ và con. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ông bà ly hôn thì ông V đồng ý giao cháu Minh Nh cho bàCh nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con; riêng Trâm A đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về sản chung và nợ chung: Ông Vyêu cầu chia tài sản chung và nợ chung.
Ông Phan Duy V là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Ngô Minh Ch trình bày:
Về hôn nhân: Trong quá trình chung sống bàCh đã cho ông V nhiều cơ hội để sửa chữa nhưng ông V không khắc phục được. Tại phiên tòa bàCh xác định không còn tình cảm với ông V và không thể tiếp tục chung sống được nữa vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàCh ly hôn với ông V.
Về con chung: Đề nghị giao cháu Trương Huy Minh Nh , sinh ngày 07/5/2007 cho bàCh nuôi dưỡng, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Riêng Trương Huy Trâm A , sinh ngày 11/12/1997 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long phát biểu ý kiến:
Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều tuân theo đúng quy định pháp luật tố tụng, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng thực hiện đúng pháp luật, thời hạn đưa vụ án ra xét xử đúng quy định.
Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị:
Áp dụng các Điều 28, 35, 39 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

4/7

Áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ngô Minh Ch. Cho bà Ngô Minh Ch được ly hôn với ông Trương Huy V.
Về con chung: Giao cháu Trương Huy Minh Nh , sinh ngày 07/5/2007 cho bàCh nuôi dưỡng, ông V không phải cấp dưỡng nuôi Minh Nh . Riêng Trương Huy Trâm A , sinh ngày 11/12/1997 đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí: Buộc bà Ngô Minh Ch phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn , bị đơn cư trú tại thành phố Vĩnh Long được thụ lý phù hợp về thẩm quyền qu y định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Bà Ngô Minh Ch và ông Trương Huy V tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 03/02/1997 tại Ủy ban nhân dân Phường C, thị xã V L, tỉnh Vĩnh Long (nay là thành phố V L, tỉnh Vĩnh Long).
Trong quá trình chung sống, ông bà sống hạnh phúc được một khoảng thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.
Tại Tòa, bàCh xác định cuộc sống vợch ồng không còn hạnh phúc do thường xuyên xảy ra cực ãi, ông V có quen người phụ nữ khác ở bên ngoài, không tôn trọng bà mặc dù bà cho ông V nhiều cơ hội để sửa chữa nhưng ông V vẫn không sửa chữa . Về phía ông V có nguyện vọng đoàn tụ gia đình và thừa nhận nguyên nhân mâu thuẫn là do khi ông V đi tiếp khách thì bàCh thường điện thoại liên tục nên ông phải tắt điện thoại từ đó bàCh nghi ngờ, khi vợ chồng xảy ra cực ãi thì ông thường hay bỏ ra ngoài ngủ đến sáng hôm sau mới quay về vì vậy bàCh cho rằng ông có quen người phụ nữ khác ở bên ngoài mặc dù ông giải thích nhiều lần nhưng bàCh không tin tưởng dẫn đến vợ chồng mất niềm tin với nhau.

## Page 5

5/7

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện hòa giải nhiều lần để hàn gắn tình cảm của ông bà nhưng ông V không có biện pháp cụ thể nào thể hiện thiện chí khắc phục những mâu thuẫn để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử nhận thấy, trong cuộc sống vợ chồng ông bà không còn quan tâm, tin tưởng nhau, tại Tòa bàCh xác định không còn tình cảm với ông V, trường hợp Tòa án không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn thì ông bà vẫn không thể tiếp tục chung sống được nữa, mặc khác vào năm 2017 bàCh khởi kiện yêu cầu ly hôn nhưng được các con và ông V khuyên can vì vậy bàCh rút đơn khởi kiện để cho ông V cơ hội sửa đổi, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng cho đến nay ông V vẫn không khắc phục được và cũng không có biện pháp cụ thể nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng vì vậy bàCh cương quyết xin ly hôn với ông V . Do đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàCh là phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: BàCh và ông V xác định ông bà có 02 con chung tên Trương Huy Trâm A, sinh ngày 11/12/1997 và Trương Huy Minh Nh, sinh ngày 07/5/2007.
Xét điều kiện nuôi con: Xét thấy, bàCh có yêu cầu nuôi cháu Minh Nh, ông V cũng đồng ý giao cháuNh cho bàCh nuôi dưỡng khi ông bà ly hôn. Do đó, để đảm bảo về chỗ ở ổn định, đảm bảo về việc chăm sóc, học tập, vui chơi, để đảm bảo sự phát triển về tâm sinh lý cũng như nguyện vọng của cháuNh vì vậy tiếp tục giao con chung cho bàCh nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Riêng Trâm A đã trưởng thành, bàCh và ông V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng: BàCh không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi cháuNh và ông V cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung:
Tại Tòa ông Vyêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung. Tuy nhiên trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án ông V không làm đơn yêu cầu phản tố theo quy định tại Điều 200 và Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, ông V cũng không cung cấp họ tên và địa chỉ của những người mà ông V, bàCh nợ, không nộp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình vì

## Page 6

6/7

vậy Hội đồng xét xử không đủ cơ sở để xem xét. Do đó, ông V và bàCh có quyền khởi kiện một vụ kiện khác yêu cầu chia tài sản chung và giải quyết nợ chung theo quy định của pháp luật.
[3] Xét quan điểm trình bày của ông Phan Duy V 1 là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Ngô Minh Ch trình bày là có căn cứ chấp nhận.
[4] Xét quan điểm trình bày của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long là có cơ sở chấp nhận.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bà Ngô Minh Ch phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
BàCh được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nộp ngày 21/4/2020 theo biên lai thu sốN 0 0005333 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long thành tiền án phí. BàCh đã nộp đủ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Minh Ch . Cho bà Ngô Minh Ch được ly hôn với ông Trương Huy V.
2. Về con chung: Giao cháu Trương Huy Minh Nh , sinh ngày 07/5/2007 cho bàCh nuôi dưỡng, ông V không phải cấp dưỡng nuôi Minh Nh . Riêng Trương Huy Trâm A , sinh ngày 11/12/1997 đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nu ôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 7

7/7

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Ngô Minh Ch, ông Trương Huy V có quyền khởi kiện một vụ kiện khác yêu cầu chia tài sản chung và giải quyết nợ chung theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí : Buộc bà Ngô Minh Ch phải chịu 300.000 đồng ti ền án phí dân sự sơ thẩm. BàCh được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nộp ngày 21/4/2020 theo biên lai thu sốN 0 0005333 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố VL thành tiền án phí. BàCh đã nộp đủ.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án Tỉnh;
- Viện Kiểm Sát TPVL;
- Thi hành án TPVL;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trương Minh Trường