tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 113/2020/QĐST-HNGĐ
QĐ CN TTLH Phạm Lâm Diễm M - Võ Thanh S
Số: 113
Ngày: 03/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ CN TTLH Phạm Lâm Diễm M - Võ Thanh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG

Số: 113/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sóc Trăng, ngày 03 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 201/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2020 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Lâm Diễm M , sinh năm 1996. Địa chỉ: ấp DT, xã TĐ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Anh Võ Thanh S , sinh năm 1988. Địa chỉ: đường PH, Phường A, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữ a: Chị Phạm Lâm Diễm M và anh Võ Thanh S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Lâm Diễm M và anh Võ Thanh S thống nhất thuận tình ly hôn.

## Page 2

2.2. Về con chung và cấp dưỡng:
Chị Phạm Lâm Diễm M và anh Võ Thanh S có một người con chung tên Võ Phạm Tuấn H, sinh ngày 16/8/2015 hiện đang sống cùng chịM tại ấp DT, xã TĐ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng , anh S đồng ý giao cháu H cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu H đủ 18 tuổi Anh Võ Thanh S không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Anh Võ Thanh S có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 mà không ai được cản trở.
2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phạm Lâm Diễm M và anh Võ Thanh S tự khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
2.4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Phạm Lâm Diễm M và anh Võ Thanh S thống nhất thỏa thuận cho chịM phải chịu toàn bộ theo quy định của pháp luật là 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng mà chịM đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004520 ngày 30/7/2020 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Hoàn trả cho chịM số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND TP Sóc Trăng;
- Chi cục THADS TPST;
- UBND xã TĐ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN (Đã ký)

 Nguyễn Trúc Phƣơng
Ông Nguyễn Văn Ngọc mua bán với ông Trần Văn B, bà Trần Thị H
Số: 126/2017/QĐST
Ngày: 15/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn Ngọc mua bán với ông Trần Văn B, bà Trần Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIÃ VIỆT NAM HUYỆN TÂN HƢNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH LONG AN Số: 126/2017/QĐST-DS Tân Hưng, ngày 15 tháng 12 năm 2017.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 07 tháng 12 năm 2017 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số :
221/2017/TLST-DS ngày 16 tháng 11 năm 2017.

XÉT THẤY Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1977.
Địa chỉ: Ấp T, xã N, huyện T, tỉnh Long An.
Người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Văn N: Ông Nguyễn Văn Q , sinh năm: 1967; Địa chỉ: Ấp L, xã N, huyện T, tỉnh Long An. Là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 10/11/2017).
Bị đơn:
- Ông Trần Văn B, sinh năm 1959.
- Bà Trần Thị Thúy H, sinh năm: 1966.
Địa chỉ: Ấp D, xã Đ, huyện H, tỉnh Long An.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Ông Trần Văn B , bà Trần Thị Thúy H phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Văn N số tiền 47.500.000 đồng (bốn mươi bảy triệu năm trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày ông N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông B, bà H chậm trả tiền, thì ông B và bà H còn phải liên đới trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí:
Ông Trần Văn B , bà Trần Thị Thúy H phải liên đới chịu 1.187.000 đồng (đã làm tròn) tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn Văn N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho ông N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.230.000 đồng theo biên lai thu số 000 4039 ngày 14/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hưng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự; (Đã ký)
- VKSND huyện Tân Hưng;
- Cc.THA dân sự huyện Tân Hưng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Chí Dũng
Số: 219/2020/QĐST-HNGĐ
Lý Văn N - Lê Thị Nh ly hôn
Số: 219
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lý Văn N - Lê Thị Nh ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG

 Số: 219/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Hàm Yên, ngày 22 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 217/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2020, giữa:
Anh Lý Văn N, sinh năm 1996.
Chị Lê Thị Nh, sinh năm 2000.
Cùng địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2020.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lý Văn N và chị Lê Thị Nh.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- VÒ con chung: Giao cháu Lý Hân H, sinh ngày 16/01/2017 và cháu Lý Đức T, sinh ngày 28/10/2018 cho anh Lý Văn N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cả hai cháu trưởng thành. Chị Lê ThịNh không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Lê ThịNh có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn.
- Về tài sản chung và vay nợ chung: Anh Lý Văn N và chị Lê ThịNh cùng xác định không có tài sản chung, không vay nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn.

## Page 2

- Về án phí : Anh Lý Văn N phải chịu tiền án phí dân sự ly hôn s ơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002216 ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Hoàn trả lại cho anh Lý Văn N số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Chị Lê ThịNh không phải nộp án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Chi cục THADS - h. Hàm Yên;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;

 THẨM PHÁN






 Nguyễn Công Ánh
Số: 07/2020/QĐST-KDTM
công ty M- công ty h
Số: 07
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: ký hợp đồng cung cấp hàng hóa

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, 271, Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
 Xét thấy: Trong thời gian chuẩn bị xét xử sơ thẩm, ngày 09/9/2020, nguyên đơn Công ty TNHH M có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 28/2020/TLST-KDTM ngày 10 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:
1.1 Nguyên đơn: Công ty TNHH M ; trụ sở: Khu phố 15, phường M1, thành phố M2, tỉnh B.
Người đại diện theo hợp pháp theo pháp luật: Ông Phan U , sinh năm 1979; địa chỉ: Khu phố 10, phường M1, thành phố M2, tỉnh B – chức vụ: Giám đốc 1.2 Bị đơn: Công ty TNHH H; trụ sở: Khu phố B1, phường T , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1981; địa chỉ: khu phố B2, phường D, thành phố D1, tỉnh B2 – chức vụ: Giám đốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về quyền khởi kiện lại: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về tiền tạm ứng án phí sơ thẩm: Trả lại cho Công ty TNHH M 9.291.922 đồng (chín triệu hai trăm chín mươi mốt nghìn chín trăm hai mươi hai đồng) ti ền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 00 46701 ngày 05/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Số: 07/2020/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thuận An, ngày 11 tháng 9 năm 2020

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Đương sự;
- Lưu: HS, THAHS, VT.

 THẨM PHÁN



 Nguyễn Tố Uyên
Số: 207/2017/QĐST-HNGĐ
Trương Văn C và Vũ Thị Huyền N
Số: 207
Ngày: 20/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trương Văn C xin ly hôn chị Vũ Thị Huyền N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 207/2017/QĐST-HNGĐ An Lão, ngày 20 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 248/2017/TLST/HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Anh Trương Văn C , sinh năm 1986 , Trú tại: thôn N , xã A , huyện T, thành phố Hải Phòng.
Bị đơn: Chị Vũ Thị Huyền N , sinh năm 1993, trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện A, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 7 Điều 26 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 12 năm 2017, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trương Văn C và chị Vũ Thị Huyền N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Trương Văn C và chị Vũ Thị Huyền N thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Anh Trương Văn C và chị Vũ Thị Huyền N không có con chung, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và công nợ : Anh Trương Văn C và chị Vũ Thị Huyền N không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí : Anh Trương Văn C nhận nộp cả 1 50.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002676 ngày 17 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão. Hoàn trả lại cho anh Trương Văn C số tiền chênh lệch là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyê ̣n An Lão;
- Chi cục THADS huyê ̣n An Lão;
- Các đương sự;
- UBND xã A, huyện T;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu HCTP.
 THẨM PHÁN


















 Đinh Duy Việt

## Page 3

3
Số:33/2017/QĐST-HNGĐ
Chị Nguyễn Thùy L ly hôn với Anh Nguyễn Tấn D
Số: 33
Ngày: 20/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thùy L ly hôn với Anh Nguyễn Tấn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRÀ ÔN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Số:33/2017/QĐST-HNGĐ Trà Ôn, ngày 20 tháng 7 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 220/2017/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2017 về việc “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thùy L, sinh năm 1989 Địa chỉ: ấp H, xã Đ, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Anh Nguyễn Tấn D, sinh năm 1984 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện O, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 Về án phí dân sự: Hoàn trả chị Nguyễn Thùy L số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) chị L đã nộp theo biên lai thu số 00 13887 ngày 13/6/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự; (Đã ký)
- VKS huyện Trà Ôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Hồ Hoàng Phong
Nguyễn Thị Thu Tr - Lô Văn H
Số: 206
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG Số: 206/2020/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hàm Yên, ngày 14 tháng 9 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị ThuT có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 215 /2020/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2020 về việc Kiện Tranh chấp hôn nhân gia đình, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1990.
- Bị đơn: Anh Lô Văn H, sinh năm 1983.
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn TY, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không khác gì với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp được quy định tại khoản 3 điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Trả lại cho chị Nguyễn Thị ThuT toàn bộ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002213, ngày 11 tháng 9 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Công Ánh
Số: 166/2020/QĐST-HNGĐ
Phạm Thị Ngọc A - Hoàng Minh D ly hôn
Số: 166
Ngày: 05/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị Ngọc A - Hoàng Minh D ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG

 Số: 166/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Hàm Yên, ngày 05 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 186/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2020, giữa:
Chị Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1994.
Anh Hoàng Minh D, sinh năm 1991.
Cùng trú quán: Thôn 4 T, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 7 năm 2020.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn Thị Ngọc A và anh Hoàng Minh D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- VÒ con chung: Giao cháu Hoàng Việt C , sinh ngày 05/11/2015 cho chị Nguyễn Thị Ngọc A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu đến khi trưởng thành. Giao cháu Hoàng Anh T, sinh ngày 03/8/2012 cho anh Hoàng Minh D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu đến khi trưởng thành. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau, Chị A và anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn.

## Page 2

- Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc A và anh Hoàng Minh D cùng xác định không tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn.
- Về vạy nợ chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc A và anh Hoàng Minh D cùng xác định không vay nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc A phải chịu tiền án phí dân sự ly hôn s ơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002164 ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị Ngọc A số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh Hoàng Minh D không phải nộp án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Chi cục THADS- h. Hàm Yên;
- UBND xã Y;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;

 THẨM PHÁN






 Nguyễn Công Ánh
Phạm Thị Mai C - Phạm Văn T
Số: 204
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM YÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TUYÊN QUANG Số: 204/2020/QĐST-HNGĐ Hàm Yên, ngày 11 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 11/9/2020 nguyên đơn là chị Phạm Thị MaiCh có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 212/2020/TLST-HNGĐ ngày 07/9/2020, về việc “Kiện tranh chấp hôn nhân và gia đình", giữa:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Mai Ch, sinh năm 1999;
 Bị đơn: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1993;
Cùng địa chỉ: Thôn A, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
2. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầuT òa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ các trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Chị Phạm Thị MaiCh và anh Phạm Văn T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho chị Phạm Thị MaiCh số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu số 0002193 ngày 07/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- CC. THADS huyện Hàm Yên;
- Các đương sự;
- Lưu HS.

 Nguyễn Công Ánh