Bản án số: 120/2020/HSST
Nguyễn Văn M - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 120/2020
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 120/2020/HSST Ngày 30/06/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Hiền.
2. Ông Nguyễn Văn Thông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Huyền, Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 06 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 129 /2020/HSST ngày 29 tháng 06 năm 2020 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN M, sinh năm 1995 tại Nam Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm 11, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị H; vợ là Lê Thị H và 01 con sinh năm 2017, theo danh chỉ bản số 231 ngày 14/03/2020 tại Công an quận Hà Đông, Hà Nội bị cáo có tiền án, tiền sự : + Tại bản án số 54/2018/HSST ngày 20/9/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phát 15 hàng từ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 21/08/2019; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/03/2020 đến nay (hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Nguyễn Văn T– sinh năm 1979.
Hiện trú tai: khu phố N, phường Đ, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13/03 /2020, Nguyễn Văn M đi xe khách từ Nam Định đến khu vực Bệnh viện 09 Thanh Trì, huyện Thanh Trì, Hà Nội để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Đến nơi, M gặp một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện nên hỏi “Anh có đá không?”, nam thanh niên trên hiểu làM hỏi mua ma túy đá nên trả lời “có”. Thấy vậy, M đưa cho người này 300.000 đồng, nam thanh niên đưa lại choM 01(một) túi nilon (kích thước 2x2 cm) bên trong chứa chất tinh thể màu trắng loại ma túy dạng đá.
M cầm gói ma túy mua được cất vào túi quần đùi phía trước bên trái đang mặc rồi gọi điện thoại cho Nguyễn Vũ C, sinh năm 2000, trú tại: xã H, huyện H, tỉnh Nam Định ( là bạn ngoài xã hội với M) đến đón M về quận Hà Đông chơi. C đồng ý, điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, BKS 99F7- 4498 đến khu vực Bệnh viện 09 Thanh Trì đón C, khi điC không biết M mang theo ma túy. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, KhiC vàM đi đến trước cửa số nhà 32 phố Nhuệ Giang, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an phường Nguyễn Trãi kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Thu giữ tại túi quần đùi phía trước bên trái đang mặc của Nguyễn Văn M 01(một) túi nilon (kích thước 02x02 cm), bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy và 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, BKS 99F7- 4498, số khung 8008680, số máy 8008680, đã qua sử dụng.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số 2180 /KLGĐ-PC09 ngày 20/03/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,293 gam.
 Tại bản cáo trạng số 125 /CT-VKS-HĐ ngày 29/05/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Nguyễn Văn M từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:

## Page 3

3 + Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phon g, bên ngoài cóc hữ ký củ a giám định viên Trần Ngọc Chinh và bị cáo Nguyễn Văn M (bên trong có ma túy Methamphetamine) không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng Hình sự. B ị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm trat ại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận :
Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 13/3/2020, tại trước cửa số nhà 32 Nhuệ Giang , phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội , tổ công tác Công an phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Nguyễn Văn M có hành vi cất giấu 01 gói nilon bên trong có chứa chất ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,293 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn M đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởiM nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn mua về để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là ngu yên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội. Xét về nhân thân bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Điều đó cũng cho thấy mặc dù bị cáo đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà ngày càng lao sâu vào con đường phạm tội cùng loại. Với tính chất và mức đ ộ phạm tội của bị cáo

## Page 4

4 cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét, sau khi vụ án bị phát hiện Nguyễn Văn M đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Nguyễn Văn M. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo M.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, BKS 99F7 - 4498 đã thu giữ, là phương tiện Nguyễn VũC dùng để chở Nguyễn Văn M đi chơi. Qua điều tra xác M chiếc xe máy nê u trên thuộc sở hữu của ông Vũ Đức V, sinh năm 1958, hộ khẩu thường trú: khu phố T, phường Đ, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Năm 2016, Ông V đã bán chiếc xe trên cho anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1979, trú tại: khu phố N, phường Đ, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, xe có đầy đủ giấy tờ hợp lệ . Ngày 13/3/2020, anh T choC mượn chiếc xe làm phương tiện đi lại.
Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông đã trả chiếc xe trên cho anh Nguyễn Văn T là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với đối tượng bán ma túy cho M, doM không biết tên, địa chỉ qua rà soát, xác M không xác định được căn cước, lý lịch nên không có căn cứ để cơ quan điều tra xác M làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về xử lý vật chứng: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh và bị cáo Nguyễn Văn M (bên trong có ma túy Methamphetamine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
[5] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Nguyễn Văn M 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/03/2020.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 233 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh và bị cáo Nguyễn Văn M (bên trong có ma túy Methamphetamine) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/06/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.
Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
N¬i nhËn:
- C«ng an quËn Hà Đông;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hà Đông;
- BÞ c¸o; ngưêi liªn quan;
- Lưu HS/VP.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ




 §µo ThÞ Hång Lý