Bản án số: 05/2020/HS-ST
Vi Văn Phiên phạm tội " Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 05
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 05/2020/HS-ST Ngày 26 - 8 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Tuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Mới Ông Hà Văn Tựng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quan Sơn, Tỉnh Thanh Hóa.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chinh - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
04/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2020;
Đối với b ị cáo: Vi Văn Ph , sinh ngày 07 tháng 01 năm 1989 , tại xã Tr, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Bản Ch, xã Tr, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn: 02/12; Dân t ộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi VănH (đã chết)
và bà Lương Thị S (đã chết); Có vợ là Ngân ThịT và 02 con; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 15/7/2020 cho đến nay; Có mặt.
* Người bị hại: Chị Ngân Thị T, sinh năm 1996 ; Trú tại: Ch, xã N, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
* Người làm chứng:
 - Chị Ngân ThịT , sinh năm 1993 ; Trú tại : Bản P , xã T, huyện Q , tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
 - Anh Ngân VănH , sinh năm 1993; Trú tại: Bản P , xã T, huyện Q , tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
 - Anh Lò Văn L , sinh năm 1994 ; Trú tại : Bản Ch , xã N, huyện Q , tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
 - Chị Hà Thị L, sinh năm 1973; Trú tại: Bản P, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.

## Page 2

 - Chị Hà Thị L , sinh năm 1979; Trú tại: Bản P, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
 - Chị Vi Thị D , sinh năm 1997; Trú tại: Thôn Đ , xã Th, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thường xuyên mẫu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng nên chị Ngân ThịT (là vợ của Vi Văn Ph) đã mang theo hai con bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại bản P, xã T, huyện Q ở. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/02/2020, sau khi ăn cơm tại gia đình anh Hà Văn Nhở bản P, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, Vi Văn Phiên đi bộ sang nhà bố mẹ vợ để tìm chị T. Khi Phiên đi ngang qua nhà anh Vi Văn Ch (là hàng xóm gần nhà anh Nh) thì Ph gặp chị T. Hà Văn Ph hỏi chịT là “đi đâu đấy” rồi giữa Ph và chịT có xảy ra cải nhau. Vi Văn Ph đã dùng tay trái tát và đấm vào mặt chịT nên T la lên. Nghe tiếng chịT la nên chị Ngân ThịT (là em gái chị T)
cùng chồng là anh Lò Văn L và Ngân VănH (em trai chị T) chạy ra xem và lao vào định đánh Ph. Thấy nhiều người vào đuổi đánh mình nên Ph lùi lại phía nhà ông Vi Văn Ch để bỏ chạy. Lúc này chịT xông lên trước chỉ tay vào mặt Ph chửi.
Trong khi lùi dần về phía sau, đến chỗ bàn bán thịt lợn của gia đình ông Vi Văn Ch thì Ph thấy có 01 con dao đang để trên bàn nên Ph cầm dao lên bằng tay trái rồi chém nhẹ về phía ba người đang đuổi tới. ChịT là người tiến lên trước nên bị Ph chém một nhát vào trán bên phải. Khi thấy chịT bị chảy máu, Ph vội ném dao xuống nền nhà ông Ch rồi bỏ chạy. Anh H và anh L đuổi theo Ph và đè Ph xuống sàn nhà ông Ch, khống chế sau đó đi trình báo Công an xã T. Vụ việc sau đó được chuyển cho Cơ quan cảnh sát đi ều tra (CSĐT) Công an huy ện Quan Sơn gi ải quyết theo thẩm quyền. Tại Cơ quan đi ều tra, Vi Văn Ph đã khai nhận toàn b ộ hành vi của mình là dùng dao chém vào trán, gây thương tích cho Ngân Thị T.
Chị Ngân ThịT sau khi được băng bó, sơ cứu vết thương đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn làm đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Vi Văn Ph.
Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với chị Ngân Thị Tươi lập hồi 09 giờ 00 phút, ngày 08/02/2020 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Quan Sơn thể hiện: 01 (một) vết rách da tại đầu phía trên tai phải dài 6,5 cm x 0,5 cm, vết rách da rỉ máu chiều hướng từ trên xuống dưới, cuối vết cách đuôi lông mày phải 02 cm.
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quan Sơn đã quyết định trưng cầu giám định tại Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa để xác định mức độ tổn hại sức khỏe của chị T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 123/2020/TTPY ngày 05/3/2020, Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Ngân ThịT được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 02% (hai phần trăm)”.

## Page 3

Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn sau đó đã khởi tố vụ án để điều tra đối với hành vi của Vi Văn Ph đã gây thương tích cho Ngân Thị T.
Đối với hành vi dùng tay đánh v ợ là chị Ngân ThịT của Vi Văn Ph , do chưa gây ra thương tích gì cho chịT nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn đã chuyển Công an huyện Quan Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi:
“Xâm hại sức khỏe thành viên gia đình”.
Trong giai đoạn điều tra, Vi Văn Ph còn có hành vi dùng tay, chân đánh, xô đẩy chị Vi Thị H, thường trú tại bản D, xã Tr, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa làm chị H bị xây xát nhẹ, nên Ph bị Công an xã Tr quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Trong giai đoạn truy tố, Vi Văn Ph còn bỏ trốn khỏi địa phương, không có mặt khi Viện kiểm sát triệu tập, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn đã yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn truy nã Vi Văn Ph.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên miễn xét.
Đối với con dao mà Vi Văn Phiên đã s ử dụng gây thương tích choch ị Ngân Thị Tươi là dao của gia đình chị Hà Thị Luyến (vợ của Vi Văn Chấp), trú tại bản Pa, xã Tam Thanh, huyện Quan Sơn, gia đình chị Luyến thường sử dụng con dao này đ ể bán thịt lợn. Con dao đã cũ, giá trị sử dụng thấp, gia đình chị Luyến có đơn trình bày không xin nhận lại dao mà đề nghị tịch thu tiêu hủy.
* Về vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) con dao mũi nhọn, bằng kim loại màu đen, dài 47,5 cm, có dán cán bằng gỗ dài 14 cm, phần rộng nhất và hẹp nhất là 3,5 cm và 2,5 cm; phần lưỡi dao dài 33,5 cm, tình trạng đã qua sử dụng. Hiện tại vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Tại bản cáo trạng số: 06/CT-VKSQS ngày 23/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn đã truy tố bị cáo Vi Văn Ph về tội: “Cố ý gây thương tích”
quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa hôm nay, Vi Văn Ph khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38;
điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS để tuyên bố bị cáo Vi Văn Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Xử phạt Vi Văn Ph mức hình phạt từ 08 (Tám) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam;
Hình phạt b ổ sung, các bi ện pháp tư pháp : không áp d ụng; Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tuyên tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) con dao mũi nhọn, bằng kim loại màu đen, dài 47,5 cm; có cán bằng gỗ dài 14 cm; phần rộng nhất và hẹp nhất của cán dao có đường kính lần lượt là 3,5 cm và 2,5 cm; phần lưỡi dao dài 33,5 cm; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngân ThịT không yêu cầu giải quyết nên không phải giải quyết; Áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015 và quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH để buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị hại có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, không yêuc ầu bị cáo bồi thường

## Page 4

và đề nghị Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật.
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận; Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Vi Văn Ph tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại;
người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể; Tóm tắt hồ sơ bệnh án; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích… cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án. Như vậy đã đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/02/2020, tại gia đình anh Vi Văn Chở bản P, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa . Vi Văn Ph đã dùng dao Là hung khí nguy hi ểm chém vào trán bên phải của chị Ngân ThịT tại bản P, xã T, gây thương tích cho chị T, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 0 2% (hai phần trăm).
Hành vi nêu trên của Vi Văn Ph đã phạm vàot ội: “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS.
Quan điểm buộc tộic ủa Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa đối với bị cáo theo tội danh và khung hình phạt như bản cáo trạng là hoàn toàn thỏa đáng, đảm bảo căn cứ pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX nhận thấy:
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Hành vi ấy không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương, gây tâm lý hoang mang, bất bình cho quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhất định , nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):
* Về nhân thân: Vi Văn Ph đã có hành vi dùng tay đánh chị Ngân ThịT (là vợ của bị cáo) nên đã bị Công an huyện Quan Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Xâm hại sức khỏe thành viên gia đình” ; Trong giai đoạn điều tra, Vi Văn Ph còn có hành vi dùng tay, chân đánh, xô đẩy chị Vi Thị H, thường trú tại bản D , xã Tr , làm chị H bị xây xát nhẹ, nên Công an xã Tr xử phạt vi phạm hành chính đối với Ph. Đến nay Vi Văn Ph vẫn chưa chấp hành các Quyết định xử phạt hành chính nêu trên ; Tại giai đoạn truy tố, Vi Văn Ph đã vi phạm lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bỏ trốn khỏi địa phương, không có mặt khi Viện kiểm sát triệu tập; Công an xã Tr báo cáo về việc Vi Văn Ph thường xuyên có biểu hiện xem thường pháp luật , thường xuyên vắng mặt , không báo cáo chính quyền địa phương tại nơi cư trú nên đã bị Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an huyện Quan Sơn quyết định truy nã bị can. Điều đó thể hiện bị cáo là người có bản tính hung hăng và coi thường pháp luật.

## Page 5

* Tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.
* Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên HĐXX không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao mũi nhọn, bằng kim loại màu đen, dài 47,5 cm, có dán cán bằng gỗ dài 14 cm, phần rộng nhất và hẹp nhất là 3,5 cm và 2,5 cm; phần lưỡi dao dài 33,5 cm, tình trạng đã qua sử dụng, gia đình chị L không đề nghị được nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51;
khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS.
 Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 BLTTHS.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 * Tuyên bố bị cáo Vi Văn Ph phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
* Xử phạt bị cáo Vi Văn Ph 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (15/7/2020).
* Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao mũi nhọn, bằng kim loại màu đen, dài 47,5 cm, có dán cán bằng gỗ dài 14 cm, phần rộng nhất và hẹp nhất là 3,5 cm và 2,5 cm; phần lưỡi dao dài 33, 5 cm, tình trạng đã qua sử dụng , được niêm phong bởi phong bì được sản xuất từ Công an huyện Quan Sơn;
phong bì quấn chặt 2/3 cán dao và 1/5 lưỡi dao bên trên có chữ ký của Nguyễn Anh Giang, Lữ Văn Chực, Mạc Thị Bích và ba hình dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quan Sơn. (Các vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Quan Sơn theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/7/2020, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quan Sơn).
 * Về á n phí: B ị cáo Vi Văn Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 6

* Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Quan Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Quan Sơn;
- Chi cục THADS huyện Quan Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Minh Tuân