Bản án số: 223/2020/HSST
Nguyễn Bình D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 223/2020/HSST
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 223/2020/HSST Ngày: 08/9/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Tạo
 2. Bà Nguyễn Kim Lê Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nghiêm Đình Trọng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 213/2020/HSST ngày 13 tháng 8 năm 2020 ; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
 NGUYỄN BÌNH D, sinh năm 1998; ĐKHKTT và nơi ở: khu liền kề 4A, khu đô thị M, phường M, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Đình D và bà Phạm Thị T; Có vợ là Nguyễn ThảoN ; Có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; DCB số 296 lập ngày 27/4/2020 tại Công an quận Cầu Giấy. Bị bắt quả tang ngày 27/4/2020, tạm giữ ngày 28/4/2020. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn ngày 07/5/2020.
 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Hoàng H, sinh năm 2001;
HKTT: phường D, quận C, thành phố Hà Nội – Vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/4/2020, Tổ công tác công an phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực A, quận C, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Nguyễn Bình D đang tàng trữ trái phép ma túy “Cần sa” để bán cho Lê Hoàng H (sinh năm: 2001, HKTT : phường D, quận C, Hà Nộ i). Qua kiểm tra, Cơ quan Công an thu giữ bên trong tay phải của D: 01 túi nilong bên trong có chứa thảo mộc khô. Tại chỗ, D khai nhận thảo mộc khô là ma túy “Cần sa”, D mang đi bán. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ củ a D: 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen; sim số:
0868xxx926; 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen sim số: 0348xxx263; 01 xe máy Honda Wave màu đen , BKS: 29T1 - xxx.82. Thu giữ của H: 01 điện thoại di động Nokia 105, số sim 0352xxx849 và 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồ ng). Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật , đưa các đối tượng về trụ sở Công an.
Khám xét nơi ở của Nguyễn Bình D tại khu liền kề 4A, khu đô thị M, phường M, quận H, Hà Nội không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Kết luận giám định số 3305/KLGĐ - PC09 ngày 05/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông là Cần sa, tổng khối lượng: 46,946 gam.
Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Bình D khai nhận: Bản thân đã sử dụng Cần sa từ tháng 5/2019 nên D nảy sinh ý định mua Cần sa về bán lại kiếm lờ i. Ngày 23/4/2020, D sử dụng tài khoản Facebook “Lê Hoàng” và mua được 1.000.000 đồng Cần sa của người không quen biết tại sảnh chung cư X, phường M, quận H, Hà Nội, D mang cần sa về nhà cất giấ u. Sau đó , D đăng bán Cần sa trên Facebook “Lê Hoàng”. Trong các ngày 23,24 và ngày 25/4/2020 có tài khoản Facebook “ Hoàng Nguyên ” (sau này tại cơ quan công an D biết là tài khoản Facebook của Lê Hoàng
H) hỏi mua 200.000 đồng Cần sa. D đồng ý nhưng do H bận chưa đến mua Cần sa.
Đến ngày 27/4/2020, H tiếp tục hỏi mua Cần sa, D đồng ý bán và gọi cho H theo số điện thoại 0352xxx849, hẹnH giao dịch mua bán Cần sa tại cổng Bic C Thăng Long.
Khoảng 15 giờ 20 phút, ngày 27/4/2020, D đi xe máy Honda Wave màu đen, BKS:
29T1 – xxx.82 mang theo 01 túi nilong có chứa Cần sa đến tại khu vực A, quận C, Hà Nội. Đến nơi, D điện thoại cho H , khi H đi đến gần chỗ D đứng chuẩn bị giao dịch mua bán Cần sa thì bị Cơ quan công an phát hiệ n, bắt quả tang và thu giữ số tang vật nêu trên. D khai đây là lần đầu tiên đi bán ma túy.
Xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Bình D cho kết quả dương tính với ma túy.
Lời khai của Lê Hoàng H phù hợp với lời khai của Nguyễn Bình D , lời khai của người chứng kiến, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Đối với Lê Hoàng H là đối tượng nghiện ma túy, do chưa kịp mua ma túy của D nên Cơ quan điều tra không xử lý. Xét nghiệm nước tiểu của Lê Hoàng H cho kết quả dương tính với ma tuýn ên Cơ quan điều tra gửi công văn thông báo về chính quyền địa phương biết và quản lý. Chiếc 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen sim số: 0868xxx926, 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen sim số: 0348xxx263 và 01 điện thoại di động Nokia 105, số sim 0352xxx849 đều liên quan đến mua bán ma túy. Số tiền: 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) là tiềnH dùng để mua ma túy của
D. Xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 29T1 – xxx.82 quá trình điều tra xác định là xe của của chị Phạm ThịT (sinh năm: 1970, HKTT: khu liền kề 4A khu đô thị M, phường M, quận H,Hà Nội) là mẹ đẻ của Nguyễn Bình D nên ngày 14/07/2020, Cơ

## Page 3

quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho chịT . ChịT nhận lại xe và không có ý kiến gì.
Đối với đối tượng bán ma túy cho D, do D không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh.
Tại bản cáo trạng số 219/CT-VKSCG ngày 10/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Nguyễn Bình D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38; 47 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt Nguyễn Bình D từ 28 đến 34 tháng tù.
- Miễn phạt tiền đối với các bị cáo.
- Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilông bên trong chứa thảo mộc khô là ma túy cần sa , tổng khối lượng 46,946 gam. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 7 màu đen; sim số: 0868xxx 926; 01 chiếc điện thoạiN okia 105 màu đen, sim số 0348xxx 263 thu giữ của Nguyễn Bình D và 01 chiếc điện thoại Nokia 105, sim số 0352xxx849, số tiền 800.000 đồng thu giữ của Lê Hoàng H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/4/2020, Nguyễn Bình D có hành vi tàng trữ trái phép 46,946 gam ma túy loại Cần sa, mục đích để bán cho Lê Hoàng H thì bị tổ công tác Công an phường Mai Dịch bắt quả tang tại khu vực A, quận C, Hà Nội.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của người làm chứng, biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, kết luận giám định số 3305/KLGĐ-PC09 ngày 05/05/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.

## Page 4

Hành vi của bị cáo Nguyễn Bình D đã cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Do đó Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là chất gây nghiện hủy hoại nghiêm trọng sức khỏe của người nghiện là một trong những nguồn gốc phát sinh ra căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS, hiện nay thế giới chưa có phương thuốc cứu chữa, ngoài ra ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên Pháp luật Nhà nước ta và nhiều quốc gia trên thế giới kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy. Bản thân bị cáo là một người trưởng thành, hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tăng nặng: Không.
- Giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon g là ma túy loại Cần sa, tổng khối lượng 46,946 gam thu giữ của Nguyễn Bình D cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 7 màu đen; sim số: 0868xxx926; 01 chiếc điện thoại Nokia 105 màu đen, sim số 0348xxx 263 thu giữ của Nguyễn Bình D và 01 chiếc điện thoại Nokia 105, sim số 0352xxx849, số tiền 800.000 đồng thu giữ của Lê Hoàng H đều là tài sản sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

## Page 5

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bình D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ lụât hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Bình D 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/4/2020 đến ngày 07/5/2020.
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Bình D và chữ ký của Giám định viên Nguyễn VănH trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong có chứa: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon g là ma túy loại Cần sa, tổng khối lượng 46,946 gam.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 7 màu đen; sim số:
0868xxx926; 01 chiếc điện thoạiN okia 105 màu đen, sim số 0348xxx 263 thu giữ của Nguyễn Bình D và 01 chiếc điện thoại Nokia 105, sim số 0352xxx849, số tiền 800.000 đồng thu giữ của Lê Hoàng H.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 234GN/THA-CA ngày 10/8/2020 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 09/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).
Áp dụng: Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án theo quy định của pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Thị Tạo Nguyễn Kim Lê





Trần Thị Phương Hiền


































 Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Công an quận Cầu Giấy,
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VT.

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Phương Hiền