Bản án số: 84/2019/HS-ST
Dương Văn Phương tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 84/2019/HSST
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 84/2019/HS-ST Ngày : 29/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đinh Hậu
2. Bà Phan Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm,tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Việt Phú- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2019/ TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2019/QĐXXST -HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Văn P; tên gọi khác: Dương Quang P; sinh năm 1970 tại Thanh Hóa.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn 9, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng, chỗ ở: thôn 13, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn T, sinh năm 1930 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1948; vợ Bùi Thị N, sinh năm 1969 (đã ly hôn), con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 2007; hiện tại đang chung sống với bà Hoàng Thị B, sinh năm 1971; tiền án: không;
tiền sự: 01 tiền sự (tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ -XPVPHC ngày 22/03/2019 của Công an huyện Bảo Lâm xử phạt Dương Văn P 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy , đến ngày 19/4/2019 đã nộp phạt xong; nhân thân: Tại bản án số 04/HSST ngày 14/02/1998 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Dương Văn P 09 tháng từ về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, đã thi hành xong hình phạt và án phí. Tại bản án số 134/HSST ngày 26/10/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt Dương Quang P (Dương Văn P) 24 tháng tù về tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, phạt tiền

## Page 2

1.000.000 đồng xung quỹ nhà nước và án phí hình sự sơ thẩm , đến ngày 14/7/2008 Dương Văn P đã nộp xong tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm.
Bị bắt tạm giam ngày 24/8/2019, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 18/7/2019 Công an huyện Bảo Lâm và Công an xã L, huyện B tiến hành kiểm tra tại chòi vườn của ông Trần Văn L ở thôn 13, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng có vợ chồng Dương Văn P và Hoàng Thị B. Qua làm việc, Dương Văn P tự nguyện giao nộp 01 gói nylon màu trắng, kích thước 12cm x10,5 cm (có một đầu hở), bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, cất giấu trong giường ngủ nhà chòiP đang ở. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Bảo Lâm đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vậy. Ngoài ra còn thu giữ cuảP 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 chứng minh nhân dân số 250881356 mang tên Dương Văn P. P thừa nhận gói nylon chứa chất bột màu trắng dạng cục trên là ma túy hêrôin cuảP cất giấu để sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 1113/GĐ -PC09 ngày 26/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu cục bột đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5339g, loại Heroine (Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT:09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ).
 Quá trình điều tra xác định được: Dương Văn P là đối tượng nghiện ma túy heroine và thường mua về sử dụng bằng hình thức dùng kim tiêm chích vào cơ thể.
Ngày 14/7/2019 Dương Văn P đi đến thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng mua của 01 người xe ôm không rõ nhân thân, lai lịch (có đặc điểm khoảng 50-60 tuổi, mặc áo mưa, người gầy cao 1,65m, nói giọng miền bắc, đi xe máy không có biển số) 01 gói heroine với giá 1.000.000 đồng sau đó đem về chòi cất giấu trên giường để sử dụng dần. Mục đích P mua ma túy về sử dụng cho bản thân, không bán lại cho ai.
Tại phiên tòa:
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận. Bị cáo Dương Văn P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, đề nghị tuyên bố bị cá o Dương Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Dương Văn P từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm.
+ Bị cáo Dương Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

## Page 3

+ Người làm chứng bà Hoàng Thị B khai trùng khớp với lời khai của bị cáo , người chứng kiến khác và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
+ Người chứng kiến ông Trần Văn L khai trùng khớp với lời khai của bị cáo, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
+ Chủ tọa công bố lời khai của người chứng kiến ông Trần Văn T.
+ Bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhận thức được hành vi phạm tội là sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo Dương Văn P thể hiện: Bị cáo Dương Văn P là đối tượng nghiệm ma túy và thường mua ma túy về sử dụng bằng hình thức dùng kim tiêm chích vào cơ thể. Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPVPHC ngày 22/03/2019 của Công an huyện Bảo Lâm xử phạt Dương Văn P 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 19/4/2019 đã nộp phạt xong. Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 18/7/2019 tại chòi vườn của ông Trần Văn L ở thôn 13, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm kiểm tra phát hiện có vợ chồng Dương Văn P và Hoàng Thị B. Qua làm việc, Dương Văn P tự nguyện giao nộp 01 gói nylon màu trắng, kích thước 12 x 10,5 cm (có một đầu hở), bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, cất giấu trong giường ngủ nhà chòi. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Bảo Lâm đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tôi quả tang, niêm phong tang vật . Ngoài ra còn thu giữ cuảP 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 chứng minh nhân dân số 250881356 mang tên Dương Văn P. P thừa nhận gói nylon chứa chất bột màu trắng dạng cục trên là ma túy Heroine cuảP cất giấu để sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 1113/GĐ -PC09 ngày 26/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu cục bột đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5339g, loại Heroine (Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT:09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ).
Do đó, hành vi của bị cáo Dương Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm đã

## Page 4

truy tố đối với bị cáoP là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, bị cáo nhận thức được rằng ma túy là chất kích thích Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội, số lượng ma túy bị cáo tàng trữ để sử dụng với khối lượng lớn. Bị cáo có nhân thân không tốt, có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số lượng Heroine tàng trữ. Mẹ của bị cáoP là người có công với Cách mạng, được Chủ tịch nước CHXHCNVN tặng Huân chương kháng chiến hạng ba năm 1986. Vì vậy xét thấy nên cần xem xét áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáoP hiện nay chưa rõ nhân thân lai lịch, cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
Về việc ông Trần Văn L cho bị cáoP ở nhờ nhưng không biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý ông Long là đúng quy định của pháp luật.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 + Đối với 01 phong bì niêm phong số 1113/2019 ghi vụ: Dương Văn P- Sn 1970 HKTT: Thôn 9, xã L, huyện B , tỉnh Lâm Đồng; QĐTC: 77/CSĐT ngày 23/7/2019.
Hoàn mẫum = 0,3215 (g). Có chữ ký xác nhận của cán bộ Phạm Thị Dung, Hoàng Thị Thanh Hà, Trương Kim Lĩnh có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lâm Đồng; 01 (một) phong bì niêm phong số 1113/2019 ghi vụ Dương Văn P - Sn 1970 HKTT: Thôn 9, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; QĐTC: 77/CSĐT ngày 23/7/2019. Có chữ ký xác nhận của cán bộ Phạm Thị Dung, Hoàng Thị Thanh Hà, Trương Kim Lĩnh có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lâm Đồng. Xét thấy đây là chất ma túy Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.
+ Đối với 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng. Xét không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.
+ Đối với 01 chứng minh thư nhân dân số 250881356 do Công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 03/02/2012 đứng tên Dương Văn P. Xét đây là giấy tờ tùy thân của bị cáoP không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[7] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” buộc bị cáo Dương Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Dương Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Dương Văn P 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 8 năm 2019.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy gồm có:
+ 01 (một) phong bì niêm phong số 1113/2019 ghi vụ: Dương Văn P- Sn 1970 HKTT: Thôn 9, xã L, huyện B , tỉnh Lâm Đồng; QĐTC: 77/CSĐT ngày 23/7/2019.
Hoàn mẫum = 0,3215 (g). Có chữ ký xác nhận của cán bộ Phạm Thị Dung, Hoàng Thị Thanh Hà, Trương Kim Lĩnh có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lâm Đồng;
+ 01 (một) phong bì niêm phong số 1113/2019 ghi vụ Dương Văn P- Sn 1970 HKTT: Thôn 9, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; QĐTC: 77/CSĐT ngày 23/7/2019. Có chữ ký xác nhận của cán bộ Phạm Thị Dung, Hoàng Thị Thanh Hà, Trương Kim Lĩnh có dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Lâm Đồng.
+ Hai bơm kim tiêm đã qua sử dụng.
- Hoàn trả lại cho bị cáo Dương Văn P 01 chứng minh nhân dân số 250881356 do Công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 03/02/2012 đứng tên Dương Văn P.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Công an huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS huyện Bảo Lâm;
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.








TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thị Bích Thủy





Nguyễn Thị Bích Thủy

## Page 6

6