Bản án số:11/2020/HNGĐ-ST
Cao Thị H - Hoàng Văn K
V/v: Tranh chấp ly hôn,nuôi con
Số: 11
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHĨA ĐÀN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số:11/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29/06/2020.
V/v: “Tranh chấp ly hôn,nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN –TỈNH NGHỆ AN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hà
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Thảo và ông Nguyễn Quốc Tú Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền- Kiểm sát viên Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thanh–Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn.
Ngày 29 tháng 06 năm 2020,tại trụ sở TAND huyện Nghĩa Đàn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 249/2019/TLST-HNGĐ ngày24 tháng 12 năm 2020, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 12 ngày 15/06/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:Chị Cao Thị Thu H, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Xóm 9, xã Nghĩa A, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ A. Có mặt.
2. Bị đơn:Anh Hoàng Văn K, sinh năm 1991.
Địach ỉ:Xóm Liên Hi ệp 3 , xã Nghĩa Th, huy ện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ A; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/12/2019 và lời khai trong quá trình t ố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Cao Thị Thu H trình bàych ị và anh Hoàng Văn K là v ợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nghĩa L, huy ện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ Avào ngày 02/10/2015. Quá trình chung sống v ợ chồng không được hạnh phúc do tính tình không hợp nhau.Anh Hoàng Văn K nghi ện ngập ma túy nên v ợ chồng thường xuyên cãic ọ, anh K đã nhiều lần đánh đập chị H. Vợ chồng sống ly thân không còn gặp gỡ quan tâm đến nhau trong cuộc sống cũng như việc hàn gắn hạnh phúc gia đình. Nay chị H xét thấy không còn tình cảm với anh K và xin được ly hôn.
Về con cái: Quá trình chung sống vợ chồng có 0 1 con chung là Hoàng Linh Đ, sinh ngày 01/12/2015. Nếu ly hôn chị H xin được nuôi con và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản: Chị Cao Thị Thu Hkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Hoàng Văn K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thôngbáo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo hòa giải và mở phiên họp, quyết định đưa vụ án ra xét x ử nhưng anh K vắng mặt không lý do và cũng không có ý ki ến gì, như vậy anh K đã từ bỏ quyền tham gia tại Tòa án của mình. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các chứng cứ thu thập được, căn cứ vào quy định pháp luật, ý kiến của Kiểm sát viên để giải quyết vắng mặt anh Hoàng Văn K.
- Ý kiến của kiểm sát viên:
+Về thủ tục tố tụng: Quá trình gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa. Thẩm phán, hội đồng xét xử chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn cóm ặt tham gia đầy đủ trong quá trình t ố tụng tại Tòa án , bị đơn được triệu tập 02 lần tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228 bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
+ Về nội dung:Quan điểm về giải quyết vụ án: đề nghịTòa án chấp nhận yêu cầu của chị CaoThị Thu H là cho chị Cao Thị Thu H được ly hôn với anh Hoàng Văn K ; Về con cái: giao cho chị Cao Thị Thu H được nuôi con và tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Kiên; về tài sản: đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: b ị đơn anh Hoàng Văn K được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa 02 lần vào các ngày 15/06/2020 và ngày 29/06/2020 nhưng đều vắng mặt không lý do, căn c ứ vào điểm b kho ản 2 đi ều 227, kho ản 1 đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
Về thẩm quyền giải quyết: Xác định quanh ệ tranh chấp giữa chị Cao Thị Thu H và anh Hoàng Văn K là “Ly hôn” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 28 B ộ luật Tố tụng dân s ự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân giữa chị Cao Thị Thu H và anh Hoàng Văn K là hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn đăng ký kết hôn tại UBND xã Nghĩa L, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ Avào ngày 02/10/2015. Do cuộc sống không đư ợc hạnh nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫnđã sống ly thân không còn gặp gỡ quan tâm đến nhau trong cuộc sống cũng như việc hàn gắn hạnh phúc gia đình. Nay chị H xét thấy không còn tình cảm với anh K và xin được ly hôn. Như vậy, tình trạng hôn nhân gi ữa chị Cao Thị Thu H và anh Hoàng Văn K là trầm

## Page 3

3 trọng, kéo dàim ục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy cần căn c ứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình , chấp thuận yêu cầu của chị Cao Thị Thu H là cho chị Cao Thị Thu H được ly hôn anh Hoàng Văn K .
[3]. V ề con chung: 01 con chung là Hoàng Linh Đ, sinh ngày 01/12/2015.Nay vợ chồng ly hôn xét thấy cháu Đan hi ện nay đang ở với chị H đã được chị Hiền trực tiếp nuôi dưỡng khi vợ chồng ly thân, còn đối với anh K thường xuyên vắng mặt tại địa phương do vậy cần giao con chung cho chị Cao Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Hoàng Văn K.
[4]. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5]. Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các đi ều 28, đi ều 35; đi ều 147, Đi ều 227, Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; điều 56; điều 81, điều 82, điều 83, điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
1. Về hôn nhân:Chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị Thu H là cho chị Cao Thị Thu H được ly hôn anh Hoàng Văn K.

2. V ề nuôi con chung: Giao cho chị Cao Thị Thu H được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Hoàng Linh Đ, sinh ngày 01/12/2015 cho đến lúc cháu Đthành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản riêng tự nuôi mình. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Hoàng Văn K.
Anh Hoàng Văn K có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

 3.Về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
4. Về án phí:Chị Cao Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng), theo biên lai thu s ố 0003335ngày 23 tháng 02 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị Cao Thị Thu H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt anh Hoàng Văn Kđược quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

## Page 4

Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- TAND tỉnh;
- UBND xã Nghĩa Th;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Lê Viết Hà