Bản án số: 15/2017/HNGĐ - ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG TỈNH N Bản án số: 15/2017/HNGĐ - ST Ngày 27/10/2017.
(V/v Tranh chấp về hôn nhân và gia đình)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phi.
Hội thẩm nhân dân: Bà Tạ Thị Mai Hiên.
 Ông Nguyễn Đình Phong.
 Thư ký phiên tòa: Ông Hứa Công Nguyên – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh N.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG , tỉnh N tham gia phiên tòa bà Tạ Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyệnG tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 69/2017/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2017 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2017/QĐXXST - DS ngày 18 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Trần Văn N, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Xóm , xã L, huyện G, tỉnh N.
Bị đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1973.
Trú tại: Thôn L, xã G, huyện G, tỉnh N.
Anh N có mặt tại phiên tòa. ChịN vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ngày 12 tháng 7 năm 2017 và bản tự khai, lời khai tại phiên tòa , nguyên đơn anh Trần Văn N trình bày: Giữa chịN và anh N tù nguyÖn tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, ®· tiÕn hµnh đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L , huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình vào ngày 10/7/2015. Sau khi kết hôn vî chång anh chung sống tại xóm , xã L, huyện G, tỉnh N, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được vài tháng thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng không hợp tính nhau , chênh lệch về tuổi tác, mâu thuẫn về lựa chọn nơi ở, nhiều lần vợ chồng đánh chửi nhau chịN bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn L, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình để ở và cũng đã nhiều lần anh N xuống hòa giải và đón chị về nhà đoàn tụ vợ chồng, nhưng cũng chỉ được vài ngày mâu thuẫn vợ chồng lại lặp lại , đến tháng 3 năm 2017

## Page 2

2 chịN bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ tháng 3/2017 cho tới nay không quan tâm gì đến nhau . X¸c ®Þnh tình cảm vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nªn anh N đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N.
 Về con chung: Anh N trình bày, quá trình sống chung, chịN và anh N không có con chung, người con trong sổ hộ khẩu gia đình là con riêng của anh N với người vợ cũ của anh đã chết năm 2010.
 Về tài sản chung và công nợ chung: Anh N khai vợ chồng không có tài sản và công nợ chung, do vậy không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.
 Về phía bị đơn: Sau thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn đã tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý vụ án cho chịN biết, đã tiến hành các thủ tục tống đạt văn bản thông báo kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải , cho chịN biết để thực hiện quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng giải quyết vụ án.
Tuy nhiên chịN đều vắng mặt tại các buổi hòa giải và cũng không viết bản tự khai, mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo văn bản tố tụng hợp lệ.
 Tại phiên tòa hôm nay, anh N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn.
 Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tiến hành tố tụng và của các đương sự. Đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Áp dụng Điều 56 khoản 1 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật T ố tụng dân sự; điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, xử cho anh N được ly hôn chị N. Về tài sản và công nợ chung anh N không đề nghị tòa án giải quyết. Vì vậy không xem xét giải quyết. án phí dân sự sơ thẩm, anh N phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

C¨n cø vµo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng : Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại: Thôn L, xã G L, huyện G, tỉnh N. Vì vậy việc Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn áp dụng điều 28, khoản 1 điều 35, khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự để thụ lý giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng để mở phiên tòa hợp lệ, việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không có lý do không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án vì phiên tòa đã hoãn lần thứ nhất bị đơn vắng mặt không có lý do.

## Page 3

3 Về quan hệ hôn nhân:
 Hôn nhân của anh Trần Văn N và chị Đinh ThịN là hoµn toµn hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. T×nh tr¹ng h«n nh©n cña vî chång nh­ lêi tr×nh bµy cña nguyên đơn tại phiên tòa ®· thÓ hiÖn râ : Sau khi kết hôn hai người sống hòa thuận hạnh phúc một thời gian ngắn, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng chủ yếu là do chênh lệch về tuổi tác, tính cách không hợp nhau, khác nhau về tôn giáo, ngay cả việc lựa chọn về nơi ở của vợ chồng cũng không thống nhất, đến tháng 3/2017 chịN ®· bỏ vÒ nhµ bố mÑ ®Î sinh sèng , vợ chồng đã sống ly thân không quan tâm gì đến nhau cả về tình cảm lẫn vật chất, quan hệ vợ chồng chỉ tồn tại trên danh nghĩa. Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho chị N, tống đạt các thông báo hòa giải để hai người quay về đoàn tụ nhưng chịN đều vắng mặt tại các buổi hòa giải . Tại phiên tòa hôm nay chịN vắng mặt không có lý do , chứng tỏ chịN không có thiện chí để đoàn tụ vợ chồng, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của anh Trần Văn N xin ly hôn đối với chị Đinh ThịN là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về con chung: Anh N trình bày, quá trình sống chung, chịN và anh N không có con chung, người con trong sổ hộ khẩu gia đình là con riêng của anh N với người vợ cũ của anh đã chết năm 2010. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về con chung.
Về tài sản và công nợ chung : Anh N không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản và công nợ.
 Về án phí : Anh Trần Văn N phải nộp án phÝ s¬ thÈm ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 V× c¸c lÏ trªn:
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 56, khoản 1 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:

## Page 4

4 1.Chấp nhận đơn khởi kiện của Anh Trần Văn N , cho anh Trần Văn N được ly hôn vắng mặt chị Đinh Thị N.
 2. Về án phí:
Anh Trần Văn N phải nộp 300.000 đồng án phí s¬ thÈm ly hôn. Được khấu trừ vào sè tiền tạm ứng án phí anh Nghị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn theo biên lai số AA/2010/04047 ngày 20/7/2017.
Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.

 Nơi nhận
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án DS;
- VKS huyện Gia Viễn;
- Tòa án tỉnh Ninh Bình;
- UBND xã Gia Hưng;
- Lưu hồ sơ, Vp.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






TRẦN THỊ PHI