Bản án số: 70 /2020/HS-ST
Hoàng Đức S - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 70/2020
Ngày: 19/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 70 /2020/HS-ST Ngày: 19/5/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hồng Anh Ông Nguyễn Thành Hưng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa là Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 05 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69 /2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 đồi với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Đức S, sinh ngày 15 tháng 11 năm 1961; tại: Hà Nội; Nơi đăng ký HKTT và cư trú : Số 167/189 đường N , tổ 5, phường T, quận C, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc : Kinh; Giới tính : Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Gia V (tên khác là Hoàng Gia T), đã chết; Con bà Nguyễn Thị Th (đã chết); Có vợ là Lương Thị H và 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự : Không;
 *Nhân Thân:
 1. Bản án số 289/HSST ngày 11/11/1987 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 24 tháng, về tội: “Trộm cắp tài sản”.
 2. Quyết định số 1146/QĐ-UB ngày 14/9/2004 của Ủy ban nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cở sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 29/10/2006.
 3. Quyết định số 203/QĐ -UBND ngày 20/ 01/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cở sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 20/01/2012.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/12/2020 đến ngày 25/12/2020. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt .
-Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Hoàng Thanh T , sinh năm 1990; Trú tại: Số 167/189 đường N, tổ 5, phường T, quận C, thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 15/12/2019, S đi xe bus từ chỗ ở tại Chúc Lý - Ngọc Hòa- Chương Mỹ- Hà Nội ra khu vực hồ Văn Quán- Hà Đông để tìm mua ma túy heroin về sử dụng và có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Đến nơi, S gặp một người nam giới không quen biết trông giống người nghiện rồi lại gần hỏi: “Có hàng không để cho anh ”, (“hàng” có nghĩa là ma túy heroin), người nam giới hiểu ý nói: “Có, mua bao nhiêu”.
Nghe vậy, S lấy trong người ra 1.800.000 đồng đưa cho người nam giới và được người này đưa lại cho 01 túi nilon bên trong có 09 gói giấy đều chứa ma túy heroin. Mua xong, S cất túi ma túy trong túi quần đang mặc của mình rồi đón xe bus đi về chỗ ở trên để nghỉ.
Khoảng 06 giờ 15 phút ngày 16/12/2019, S lấy túi ma túy trên cất trong chiếc tất bên phải đang đi của mình rồi điều khiển xe máy Honda SH màu đen, không biển kiểm soát đi ra Trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội, địa chỉ: khu hành chính mới phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Hà Nội để uống thuốc Methadol. Khi đi đến trước cửa siêu thị MêLinh Plaza, phường Hà Cầu- Hà Đông, S dừng xe thì có một người nam giới không quen biết đến hỏi: “Anh có hàng không để cho em 01 gói” , S hiểu ý và nói “250.000 đồng một gói” . Sau người nam giới đưa cho S 250.000 đồng và S lấy 01 gói ma túy heroin cất ở trong tất ra đưa cho người này. Ngay sau đó, S tiếp tục đi đến Trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội để uống Methadol, thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm vềm a túy Công an quận Hà Đông phối hợp với Công an phường Hà Cầu kiểm tra, bắt quả tang hồi 07 giờ cùng ngày. Vật chứng thu giữ trong chiếc tất bên phải đang đi của S 01 túi nilon kích thước (7x11)cm bên trong có 08 gói giấy kích thước (0,5x1)cm, bên trong đề u chứa chất bột màu trắng và 250.000 đồng trong túi áo khoác bên phải đang mặc của S. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Đức S, niêm phong vật chứng (01 túi nilon), đồng thời tạm giữ chiếc xe máy trên đưa về trụ sở cơ quan điều tra để làm rõ xử lý.
Ngày 16/12/2019, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Đức S tại khu dự án D- Ch- N- huyện C- Hà Nội, nhưng không phát hiện và thu giữ được gì.
 Ngày 16/12/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Hoàng Đức S nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 8035/KLGĐ -

## Page 3

3 PC09 ngày 22/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội (bút lục 36), kết luận:
 “Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 1,050 gam”.
 Tại cơ quan điều tra, Hoàng Đức S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình
 - Về nguồn gốc ma túy thu giữ của Hoàng Đức S ngày 16/12/2019: S khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực hồ Văn Quán, phường Văn Quán, quận Hà Đông; đối tượng mua ma túy của S ngày 16/12/2019 tại khu vực siêu thị Melinh Plaza- Hà Đông bản thân S cũng không xác định được là ai, ở đâu. Ngoài lời khai của S không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở làm rõ để xử lý.
 - Chiếc xe máy Honda SH màu đen, không biển kiểm soát, số khung RLHKF2514KY031244, số sườn KF26E0121078 thu giữ của Hoàng Đức S. Kết quả điều tra xác định chủ sở hữu anh Hoàng Thanh T- SN: 1990, trú tại: số 167/189 đường N, tổ 5, phường T, quận C, thành phố Hà Nội (con trai của bị can S); xe mua trả góp chưa đăng ký, không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 16/12/2019 anh T cho S mượn xe nhưng không biết được S sử dụng xe vào việc phạm tội. Ngày 22/01/2020, Cơ quan điều tra đã xử lý trả xe cho anh T, là có căn cứ đúng pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 32/2020/CT -VKS-HĐ ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Hoàng Đức S về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Hoàng Đức S như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khip hân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức S từ 36 đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/12/2019 đến ngày 25/12/2019.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của bị cáo Hoàng Đức S và giám định viên Nguyễn Hoàng Tùng Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 250.000 đồng thu giữ của Hoàng Đức S.

## Page 4

4 Bị cáo S không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì.
Lời nói sau cùng củ a bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an quận Hà Đông, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ,bị cáo Hoàng Đức S không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Đức S đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khain hận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận:
Tối ngày 15/12/2019, Hoàng Đức S đi xe bus từ Chương Mỹ, Hà Nội ra khu vực hồ Văn Quán, Hà Đông mua 09 gói heroin giá 1.800.000 đồng đem về sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 7 giờ ngày 16/12/2019 trên đường ra trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội để uống Methadol, đến đoạn trước cửa siêu thị Melinh Plaza thì có người hỏi mua ma túy, S đã bán cho người này 01 gói giá 250.000 đồng. Còn lại 08 gói đang mang theo người ( cất trong chiếc tất đang đi ) để tiếp tục đến trung tâm uống Methadol thì bị công an phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ ( 08 gói )
giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng 1,050 gam. Hành vi của bị cáo Hoàng Đức S đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy „ được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Hoàng Đức S theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước vềc ác chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác.
 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Đức S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình , do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [6].Về nhân thân : Bị cáo S có nhân thân xấu, bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt về hành vi Trộm cắp tài sản và đã nhi ều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
[7]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
Hội đồng xét xử thấy bị cáo Hoàng Đức S là người đã trưởng thành, có sức khỏe, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật. Bản thân bị cáo là người đã được pháp luật giáo dục, nhưng không lấy đó làm bài học để sửa đổi bản thân mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, vì vậy cần phải được xử lý nghi êm khắc trước pháp luật cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo cũng như đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.
[8]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định do vậy không cần thiết phái áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 .
 [9]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội các mép dán có chữ ký của đối tượng Hoàng Đức S và giám định viên Nguyễn Hoàng Tùng.
Đối với số tiền 250.000 đồng thu của bị cáo thì đây là tiền bị cáo bán ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
[12]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đức S phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

## Page 6

6 Xử phạt: Hoàng Đức S 33 ( ba mươi ba ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/12/2019 đến ngày 25/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ: Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội các mép dán có chữ ký của đối tượng Hoàng Đức S và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, cán bộ công an quận Hà Đông Nguyễn Văn Hiển ( theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/3/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ).
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 250.000 đồng ( theo ủy nhiệm chi lập ngày 23/3/2020 tại Khi bạc nhà nước Hà Đông ).
3. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Đức S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Thi hành án quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thanh Thủy