Bản án số: 04/2020/HNGĐ-ST
Ông Trịnh Ngọc S xin ly hôn với bà Vương Tố D
Số: Số 04/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Trịnh Ngọc S xin ly hôn với bà Vương Tố D

## Page 1

1/5

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 04/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24-02-2020 "V/v Tranh chấp Ly hôn"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mỹ Ngọc.
Ông Nguyễn Văn Cường.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Tú, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố VL xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 426/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2 019 về tranh chấp Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Trịnh Ngọc S , sinh năm 1965 ; địa chỉ: Số 129D, khóm TQH, phường TA, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).
- Bị đơn : Bà Vương Tố D , sinh năm 1973 ; địa chỉ : Số 129D, khóm TQH, phường TA, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 26/4/2019 và trong quá trình xét xử nguyên đơn ông Trịnh Ngọc S trình bày như sau:
Về hôn nhân: Ông Trịnh Ngọc S và bà Vương Tố D tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân vào cuối năm 2015 đến ngày 16/11/2017 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT A, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường T A, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long). Trong quá trình chung sống , ông bà sống hạnh phúc được một khoảng thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bà D không chăm lo cho gia

## Page 2

2/5

đình, mâu thuẫn về kinh tế, bất đồng quan điểm, mâu thuẫn trong cách sống dẫn đến xảy ra cự cã i nên không thể tiếp tục chung sống được nữa. Ông S xác định không còn tình cảm với bà D vì vậy yêu cầu ly hôn với bà Vương Tố D.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông bà có 01 con chung tên Trịnh Hoàng Nh, sinh ngày 05/9/2017, hiện nay đang sống chung với vợ chồng ông bà. Khi ly hôn, ông S yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, ông S vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không bổ sung gì khác.
- Bị đơn bà Vương Tố D không có văn bản trả lời Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhưng có lời khai trình bày như sau:
Về hôn nhân: Bà D thống nhất ý kiến của ông Sơn đã trình bày về thời gian chung sống, thời gian đăng ký kết hôn và nơi đăng ký kết hôn và đồng ý ly hôn với ông Trịnh Ngọc S vì xác định không còn tình cảm với ông S.
Về con chung: Bà Dung đồng ý giao con chung tên Trịnh Hoàng Nh , sinh ngày 05/9/2017 cho ông S nuôi dưỡng, bà D không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, bà Vương Tố D có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 12/02/2020.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long phát biểu ý kiến:
Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều tuân theo đúng quy định pháp luật tố tụng, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng thực hiện đúng pháp luật. Thời hạn đưa vụ án ra xét xử đúng quy định , bị đơn được triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị:
Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 107 và Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trịnh Ngọc S. Cho ông Trịnh Ngọc S được ly hôn với bà Vương Tố D.

## Page 3

3/5

- Về con chung: Giao cháu Trịnh Hoàng Nh , sinh ngày 05/9/2017 cho ông S nuôi dưỡng, bà D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Ông S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Buộc ông Trịnh Ngọc S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn , bị đơn cư trú tại thành phố Vĩnh Long được thụ lý phù hợp về thẩm quyền qu y định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Vương T ố D có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 12/02/2020, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà D là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về hôn nhân:
Ông Trịnh Ngọc S và bà Vương Tố D tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 16/11/2017 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TA, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường TA, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long) theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, ông bà sống hạnh phúc được một khoảng thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn.
Tại Tòa, ông S xác định cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc do mâu thuẫn về kinh tế, bất đồng quan điểm, mâu thuẫn trong cách sống dẫn đến xảy ra cự cãi, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn.
Xét thấy , ông S và bà D có một khoảng thời gian sống ly thân. Trong khoảng thời gian này, ông bà không tháo gỡ được những mâu thuẫn, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho bà D tham gia hòa giải đối với yêu cầu xin ly hôn của ông S nhưng bà D không tham dự để tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng, vào ngày 12/02/2020 bà D có ý kiến đồng ý ly hôn với ông S . Do đó có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông S là phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 4

4/5

[3.2] Về con chung: Theo ông Sơn, bà D xác định có 01 con chung tên Trịnh Hoàng Nh, sinh ngày 05/9/2017.
Xét điều kiện nuôi con: Theo ông S trình bày hiện nay ông có thu nhập ổn định nên có đủ điều kiện để nuôi con hơn bà D vì vậy ông S yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Bà D đồng ý giao con chung cho ông S nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con. Do đó, để đảm bảo về việc chăm sóc, học tập, vui chơi cũng như để đảm bảo sự phát triển về tâm sinh lý vì vậy giao con chung cho ông S nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và bà D cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông S và bà Dg không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc ông Trịnh Ngọc S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ông S được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nộp ngày 17/10/2019 theo biên lai thu sốN 0 0004966 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long thành tiền án phí. Ông S đã nộp đủ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, 5 6, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Trịnh Ngọc S. Cho ông Trịnh Ngọc Sơn được ly hôn với bà Vương Tố D.
2. Về con chung: Giao cháu Trịnh Hoàng Nh , sinh ngày 05/9/2017 cho ông S nuôi dưỡng và giáo dục, bà D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng

## Page 5

5/5

việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc tha y đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Buộc ông Trịnh Ngọc S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông S được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nộp ngày 17/10/2019 theo biên lai thu sốN 0 0004966 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long thành tiền án phí. Ông S đã nộp đủ.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án Tỉnh;
- Viện Kiểm Sát TPVL;
- Thi hành án TPVL;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trương Minh Trường