Bản án số: 07/2020/HNGĐ-ST
Chị H ly hôn với anh L
Số: 07
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H ly hôn với anh H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA SÚP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐĂKLĂK Bản án số: 07/2020/HNGĐ-ST.
Ngày: 14/8/2020.
V/v: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thành Huế.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bành Trọng Bình.
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea Súp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp tham gia phiên tòa: Bà Ngụ Lê Mỹ Linh– Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Ea Súp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 108/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11 /2020/QĐXX-ST ngày 14 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 17/2020 ngày 30/7/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyeân ñôn: Chị Đàm Thị H, sinh năm 1989 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Trú tại: Thôn A, xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
 2. Bò ñôn: Anh Vũ Văn L, sinh năm 1986 (Vắng mặt lần thứ hai)
 Trú tại: Thôn A, xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện , bản tự khai ; biên bản không tiến hành hòa giải được nguyên đơn chị Đàm Thị H trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân: Chị H với anh L chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 02/01/2009. Trong quá trình chung sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì đến năm 2018 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tình tình quan điểm sống không hợp nhau, anh L không quan tâm đến vợ con, ham chơi, nhiều lần uống rượu say về gây gỗ, đánh đập chị H, anh L thường xuyên đánh bài bạc dẫn đến bị công an bắt. Mâu thuẫn của vợ chồng được hai bên gia đình can thiệp, khuyên bảo anh L vẫn không thay đổi dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng thêm. Nay vợ chồng không còn tình cảm nữa, không thể chung sống với nhau được nữa nên chị H cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn

## Page 2

2 với anh L.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Vũ Thị C, sinh năm 2009, Vũ Thị X, sinh ngày 09/6/2014 và Vũ Duy Q, sinh ngày 02/02/2016. Nguyện vọng của chị H xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả ba con chung cho đến tuổi trưởng thành. Tại đơn khởi kiện chị Hyêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung là 2.100.000đ. Tại biên bản không tiến hành hòa giải được chị H xin thay đổi yêu cầu này là không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và công nợ: Chị H tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ kiện, Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn anh Vũ Văn L, anh L đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng không đến làm việc, vắng mặt không có lý do chính đáng, nên không thể tiến hành làm bản tự khai, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải được. Vì vậy, Tòa án huyện Ea Súp căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự, lập biên bản không tiến hành phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải được.
Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ kiện, Tòa án huyện Ea Súp đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của chị Đàm Thị H và anh Vũ Văn L. Qua xác minh tại địa phương thì được biết chị H và anh L phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2018, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, anh L ham chơi, không chăm lo đến gia đình, anh L dính vào con đường cờ bạc bị công an bắt. Hiện nay chị H và anh L đã sống ly thân với nhau. Quá trình giải quyết vụ án bản thân chị H nhất quyết xin được ly hôn với anh L, còn anh L không đến Tòa án làm việc, nên không thể tiến hành hòa giải được. Do đó căn cứ Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đưa vụ án ra xét xử.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, của đương sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Sau khi thụ lý vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng, giao thông báo thụ lý vụ án, giao thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận , công khaich ứng cứ và hòa giải, thu thập chứng cứ làm căn cứ giải quyết vụ án. Ra quyết định xét xử, tống đạt hợp lệ quyết định xét xử và tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Đối vớic ác đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật, bị đơn không chấp hành pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận cho chị H được ly hôn với anh
L. Về con chung đề nghị giao cả ba con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện, ý kiến của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Vụ kiện giữa nguyên đơn chị Đàm Thị H , bị đơn anh Vũ Văn L là vụ kiện tranh chấp ly hôn, nuôi con chung do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh L, nhưng anh L không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện của chị H. Tại phiên tòa, anh L vắng mặt lần thứ hai, không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 của bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị H và anh L.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Tòa án nhận thấy chị Đàm Thị H và anh Vũ Văn L cưới nhau trên cơ sở tình yêu và tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện E, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 02/01/2009 theo quy định của pháp luật, nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống, do bất đồng về quan điểm sống, lối sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh L không quan tâm đến vợ con, không lo làm ăn, lao vào con đường cà bạc bị công an bắt, mặc dù chị H nhiều lần khuyên can nhưng anh L không nghe. Qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị H và anh L sinh sống, thì thì biết được vợ chồng anh L chị H thường xuyên xảy r a cãi nhau vì anh L đam mê cờ bạc, chị H và anh L đã sống ly thân với nhau. Quá trình giải quyết tại Tòa án chị H kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh L. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu cứ kéo dài hôn nhân của các bên cũng không thể mang lại hạnh phúc cho nhau. Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 luật Hoân nhân & Gia ñình, Hội đồng xét xử chấp xử cho chị H được ly hôn với anh L là phù hợp.
 [4] Về con chung : Trong quá trình giải quyết vụ kiện chị H có nguyện vọng được nuôi 03 con chung là Vũ Thị C, sinh năm 2009, Vũ Thị X, sinh ngày 09/6/2014 và Vũ Duy Q, sinh ngày 02/02/2016 đến tuổi trưởng thành . Xét thấy, nguyện vọng của chị H là hợp pháp, các con đang còn nhỏ và đang ở với chị H. Quá trình giải quyết vụ án anh L không có ý kiến gì về con chung, chị H cam kết đủ điều kiện nuôi dưỡng các con. Hội đồng xét xử nhận thấy nên giao các con chung là cháu C, cháu X và cháu Q cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy chị H xin thay đổi về cấp dưỡng nuôi con là không yêu cầu anh L phải cấp đưỡng nuôi con chung nên anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, nếu sau này giữa chị H và anh L có phát sinh

## Page 4

4 tranh chấp về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con mà không tự thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.
 [5] Về chia tài sản và nợ: Chị H xác định chị tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết. Đây là quyền định đoạt của các đương sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và không đặt ra giải quyết trong vụ án này về phần chia tài sản và phần nợ.
Tuy nhiên, nếu sau này giữa chị H và anh L có phát sinh tranh chấp về chia tài sản và nợ mà không tự thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.
[7] Về án phí hôn nhân và gia đình: - Anh L không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
- Chị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào k hoaûn 1 Ñieàu 2 8; ñieåm a khoaûn 1 Ñieàu 3 5; khoản 4 Điều 147 , Ñieàu 203 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56 ;
Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luaät Hoân nhaân & Gia đình; Khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đàm Thị H được ly hôn với anh Vũ Văn L.
- Về nuôi con chung : Giao cho chị Đàm Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục 03 con chung là Vũ Thị C, sinh năm 2009, Vũ Thị X, sinh ngày 09/6/2014 và Vũ Duy Q, sinh ngày 02/02/2016.
- Về cấp dưỡng nuôi con : Đình chỉ đối với yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung của nguyên đơn chị H. Chị Đàm Thị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Anh Vũ Văn L được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở quyền này.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
- Về án phí: Chị Đàm Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện E theo biên lai thu số 0003266 ngày 15/5/2020.
- Quyền kháng cáo: Báo cho chị Đàm Thị H , anh Vũ Văn L có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.

## Page 5

Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huỵên EaSúp; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk;
- THADS huyện E;
- UBND xã Y; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Trƣơng Thành Huế