Bản án số: 50/2020/HSST
Nguyễn Thành L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Bản án số 50.2020.HSST
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH B

Bản án số: 50/2020/HSST Ngày: 25/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Quế.
Bà Nguyễn Thị Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Thành - Kiểm sát viên.
 Ngày 25/6/2020, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã G - huyện T - tỉnh B. Tòa án nhân dân huyện T mở phiên tòa xét xử lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2020/TLST-HS ngày 14/5/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 41/2020/QĐXXST-HS ngày 09/6/2020, đối với bị cáo:
NGUYỄN THÀNH L, sinh năm 2001.
Trú tại: Thôn N - xãN - huyện T - tỉnh B; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1982; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/02/2020 đến ngày 20/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
1. Anh NGUYỄN VĂN T, sinh năm 1970. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh NGUYỄN VĂN H, sinh năm 1979. Vắng mặt tại phiên tòa.
Cùng trú tại: Thôn B - xã Đ - huyện T - tỉnh B.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/02/2020 tại sân trước cửa quán Karaoke Lối Xưa thuộc địa phận thôn B - xã Đ - huyện T - tỉnh B. Tổ công tác Công an xã Đ - huyện T trong khi làm nhiệm vụ tuần tra đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thành L, sinh năm 2001 ở thôn N - xãN - huyện T - tỉnh B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra đã thu giữ: Tại túi áo ngực phía trong bên trái áo khoác L đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong chứa 01 túi nilon màu trắng có viền kẻ màu xanh, bên trong túi nilon này có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu đỏ, trên mặt viên nén có chữ “WY” (L khai nhận đó là ma túy đá và ma túy ngựa). Tổ công tác Công an xã Đ - huyện T đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và bàn giao đối tượng cùng vật chứng như đã nêu trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T để điều tra theo thẩm quyền.
Tại Kết luận giám định số: 144/KLGĐMT-PC09 ngày 13/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon màu trắng có viền kẻ màu xanh gửi đến giám định có khối lượng 0,2010 gram là ma túy, loại ma túy Methamphetamine. 01 viên nén hình tròn màu đỏ, trên mặt có ghi chữ “WY” bên trong 01túi nilon màu trắng có viền kẻ màu xanh gửi đến giám định có khối lượng là 0,0951 gram là ma túy, loại ma túy Methamphetamine.
Cáo trạng số: 38/CT-VKSTT ngày 11/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành L khai nhận: Lúc 20 giờ 00 phút ngày 11/02/2020 trong khi bị cáo đang đi chơi cùng với Nguyễn Hoàng L, sinh năm 2005 là người ở cùng thôn với bị cáo thì có Nguyễn BáN , sinh năm 2002 ở thôn Y - xã N - huyện T - tỉnh B gọi điện thoại rủ bị cáo đến quán Karaoke Lối Xưa thuộc địa phận thôn B - xã Đ - huyện T - tỉnh B để hát và sử dụng ma túy. Bị cáo đồng ý rồi rủ Nguyễn Hoàng L cùng đi (bị cáo không nói cho Nguyễn Hoàng L biết là đi để sử dụng ma túy), trên đường đi thì gặp N rồi tất cả cùng nhau đi đến quán Karaoke Lối Xưa. Đến quán bị cáo bảo Nguyễn Hoàng L vào trong quán ngồi đợi, còn N chở bị cáo bằng xe mô tô cuảN đi lấy ma túy về quán để sử dụng. KhiN chở bị cáo đi đến đầu xãT - huyện T - tỉnh B thìN bảo bị cáo xuống xe còn N đi lấy ma túy khoảng 10 phút sau thì quay lại đón bị cáo đi về quán. Trên đường điN đưa cho bị cáo 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bị cáo biết trong đó có chứa ma túy nên đã cầm và đút vào túi áo ngực phía trong bên trái áo khoác bị cáo đang mặc. Về đến quán Karaoke Lối Xưa, N bảo bị cáo xuống trước còn N đi lấy coóng về để sử dụng ma túy, khi bị cáo xuống xe vừa bước vào đến trong sân trước của cửa quán thì bị tổ công tác Công an xã Đ - huyện T bắt quả tang, thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T , Nguyễn BáN trình bày:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 11/02/2020 N có dùng điện thoại gọi cho Nguyễn Thành L rủ đi hát Karaoke thì được Nguyễn Thành L đồng ý. Sau đó, N gặp Nguyễn Thành L cùng bạn của Nguyễn Thành L là Nguyễn Hoàng L tại khu vực

## Page 3

3 cầu D - xãT - huyện T - tỉnh B rồi tất cả cùng nhau đi đến quán Karaoke Lối Xưa thuộc địa phận thôn B - xã Đ - huyện T - tỉnh B để hát. Khi đến quán N bảo Nguyễn Thành L vào quán trước còn N đi đón bạn gái cuảN đến cùng hát cho vui. Khoảng 15 phút sau khiN quay lại thì thấy có lực lượng Công an ở đó và không cho mọi người đi vào trong quán nên N đã đi về nhà để ngủ. N khẳng định không rủ Nguyễn Thành L đi sử dụng ma túy cũng như không đưa ma túy cho Nguyễn Thành L vào ngày 11/02/2020, còn chiếc điện thoạiN dùng để liên lạc với Nguyễn Thành L thì N đã làm rơi mất khi đi lên tỉnh B chơi, sim điện thoại do sử dụng sim khuyến mại nên N không nhớ số.
Cũng tại phiên tòa ngày hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vẫn giữ nguyên quyết định của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố đối bị cáo Nguyễn Thành L và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L từ 12 tháng đến 14 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T công bố bản luận tội, bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay. Thể hiện: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/02/2020, tại sân trước cửa quán Karaoke Lối Xưa thuộc địa phận thôn B - xã Đ - huyện T - tỉnh B. Lực lượng Công an xã Đ - huyện T trong khi làm nhiệm vụ đ ã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thành L có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi nilon màu trắng có viền kẻ màu xanh chứa chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu đỏ, trên mặt có chữ “WY” có khối lượng 0,2961 gram là ma túy, loại ma túy Methamp hetamine theo như Kết luận giám định số:
144/KLGĐMT-PC09 ngày 13/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B.
Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thành L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng theo qu y định của pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất

## Page 4

4 ma túy, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng cũng như giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, chỉ vì đua đòi và nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, đồng thời tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng khi lượng hình để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xong xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, mục đích bị cáo tàng trữ ma túy chỉ để sử dụng nên miễn áp dụng toàn bộ hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Trong vụ án này, theo như bị cáo khai nhận Nguyễn BáN là người rủ bị cáo đi sử dụng ma túy đồng thời đưa ma túy cho bị cáo cất giữ . Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành làm việc với Nguyễn BáN xong N không thừa nhận việc rủ vị cáo đi sử dụng ma túy và đưa ma túy cho bị cáo cất giấu. Do có mâu thuẫn trong lời khai, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành cho đối chất giữa bị cáo vớiN nhưng N vẫn không thừa nhận nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T không có căn cứ để xử lý đối với N.
Liên quan trong vụ án còn có Nguyễn Hoàng L là người đi cùng bị cáo, nhưng do Nguyễn Hoàng L không biết việc bị cáo đi sử dụng ma túy cũng như không biết việc bị cáo cất giấu ma túy trong người nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T không xử lý đối với Nguyễn Hoàng L là phù hợp.
Ngoài ra, khi Công an huyện T bắt quả tang đối với bị cáo còn có anh Nguyễn Văn T và anh Nguyễn VănH chứng kiến sự việc. Tại phiên tòa hôm nay, anh T và anh H mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai của anh T cũng như anh H thể hiện trong hồ sơ vụ án nên việc đưa anh T và anh H vào làm người tham gia tố tụng khác trong vụ án với tư cách là người làm chứng là có cơ sở, đúng theo quy định.
[3] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì thư được niêm phong theo quy định bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định theo như Kết luậng iám định số: 144/KLGĐMT-PC09 ngày 13/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B. Đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

## Page 5

5 Đối với 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng dùng để đựng 01 túi nilon chứa ma túy. Đây là vật liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cũng cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6 Plus mà bị cáo khai nhận dùng để liên lạc với Nguyễn BáN hẹn gặp nhau sử dụng ma túy, chiếc điện thoại này trên đường đi đến quán Karaoke Lối Xưa bị cáo đã đánh rơi mất. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành truy tìm, nhưng do bị cáo không nhớ rơi tại đâu và vào lúc nào, hơn nữa sim điện thoại bị cáo dùng sim rác nên bị cáo cũng không nhớ số nên việc truy tìm không có kết quả. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét xử lý.
[4] Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 12/02/2020 đến ngày 20/02/2020.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) phong bì thư có chữ ký của giám định viên và dấu đỏ niêm phong theo quy định bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định theo như Kết luận giám định số: 144/KLGĐMT-PC09 ngày 13/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B và 01 (Một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng (theo như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T với Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thành L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND huyện T;
- CA huyện T;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Chi cục THADS huyện T;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
(Đã ký)


Bùi Văn Tuyên













CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Nguyễn Đình Quế Nguyễn Thị Sơn THẨM PHÁN
- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Văn Tuyên

## Page 7

## Page 8

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Đăng Hoa khai nhận: Do không có việc làm ổn định nên bị cáo đã nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức nhận bảng cáp ghi số lô, số đề . Khoảng cuối năm 2018, bị cáo đã thuê Tùng và Toàn làm thư ký ghi số lô, số đề cho bị cáo đồng thời thỏa thuận Tùng và Toàn chỉ phải nộp 85% giá đề, ba càng (15% còn lại là tiền hoa hồng Tùng và Toàn được hưởng); 22.000 đồng/01 điểm lô (Tùng và Toàn ghi cho khách 22.500 đồng/01 điểm lô) và 80% giá lô xiên (20% còn lại là tiền hoa hồng Tùng và Toàn được hưởng). Hàng ngày, Tùng và Toàn ghi số lô, số đề cho khách vào một bảng cáp đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì bị cáo đến nhà Tùng thu bảng cáp, còn Toàn thìc ầm trực tiếp đến nhà nộp cho bị cáo. Sau khi nhận bảng cáp bị cáo đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút cùng ngày, nếu số người chơi nào đã mua trùng với số trong bảng xổ số kiến thiết miền Bắc thì người chơi thắn g, ngược lại thì thua.
Ngày 11/6/2019 bị cáo nhận bảng cáp lô, đề của Toàn với tổng số tiền 10.624.500 đồng. Đối chiếu với kết quả các giải xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 11/6/2019 thì người chơi mua số trúng thưởng số tiền 5.360.000 đồng. Bị cáo chưa thanh toán với Toàn số tiền trong bảng cáp lô, đề này cho nhau.
Ngày 12/6/2019 bị cáo nhận bảng cáp lô, đề của Tùng với tổng số tiền 18.117.500 đồng. Nhưng đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày thì Tùng bị bắt nên chưa kịp đối chiếu với kết quả các giải xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 12/6/2019.
Bị cáo chưa thanh toán với Tùng số tiền trong bảng cáp lô, đề này cho nhau.
Đối với các bảng cáp ghi số lô, số đề những ngày trước đó sau khi thanh toán xong với Tùng và Toàn bị cáo đã đốt hết không còn giữ lại.
Bị cáoNg uyễn Tiến Toàn khai nhận: Do hám lợi bất chính nên từ khoảng cuối năm 2018 bị cáo nhận làm thư ký ghi số lô, số đề cho Hoa để hưởng hoa hồng.
Sau khi ghi số lô, số đề bị cáo nộp bảng cáp lại cho Hoa và chỉ phải nộp 85% giá đề, ba càng (15% còn lại là tiền hoa hồng bị cáo được hưởng); 22.000 đồng/01 điểm lô (bị cáo ghi cho khách 22.500 đồng/01 điểm lô) và 80% giá lô xiên (20% còn lại là tiền hoa hồng bị cáo được hưởng). Ngày 11/6/2019 bị cáo bị cáo ghi được tổng số tiền lô và đề cho khách là 10.624.500 đồng, bị cáo đã nộp bảng cáp lô, đề này cho Hoa. Sau khi có kết quả các giải xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 11/6/2019 thì người chơi trong bảng cáp lô, đề do bị cáo ghi trúng thưởng số tiền 5.360.000 đồng. Bị cáo với Hoa chưa thanh toán số tiền trong bảng cáp lô, đề này cho nhau và bị cáo không nhớ là đã ghi số lô, số đề cho những ai. Ngày 12/6/2019 do gia đình có việc bận nên bị cáo không ghi số lô, số đề cho khách nên không có bảng cáp số lô, số để nộp cho Hoa . Các bảng cáp ghi số lô, số đề những ngày trước đó sau khi thanh toán xong với Hoa bị cáo đã đốt hết không còn giữ lại.
Bị cáo Vũ Đăng Tùng khai nhận: Do hám lợi bất chính nên từ khoảng cuối năm 2018 bị cáo nhận làm thư ký ghi số lô, số đề cho Hoa để hưởng hoa hồng. Sau

## Page 9

9 khi ghi số lô, số đề thì Hoa đến nhà bị cáo thu bảng cáp và bị cáo chỉ phải nộp 85% giá đề, ba càng (15% còn lại là tiền hoa hồng bị cáo được hưởng); 22.000 đồng/01 điểm lô (bị cáo ghi cho khách 22.500 đồng/01 điểm lô) và 80% giá lô xiên (20% còn lại là tiền hoa hồng bị cáo được hưởng). Ngày 12/6/2019 bị cáo bị cáo ghi được tổng số tiền lô và đề cho khách là 18.117.500 đồng, bị cáo đã nộp bảng cáp lô, đề này cho Hoa. Nhưng đến 18 giờ 10 phút cùng ngày khi bị cáo đang ngồi cộng bảng cáp và chờ kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 12/6/2019 thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang. Bị cáo với Hoa chưa thanh toán số tiền trong bảng cáp lô, đề này cho nhau, bị cáo đã ghi số lô, số đề cho Nguyễn Bá Chiến, Nguyễn Ngọc Mong, Vũ Đăng Hướng và một số người khách nữa bị cáo không nhớ là ai. Các bảng cáp ghi số lô, số đề những ngày trước đó sau khi thanh toán xong với Hoa bị cáo đã đốt hết không còn giữ lại.