Bản án số: 408/2020/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Thành phố Hồ Chí Minh

Bản án số: 408/2020/HNGĐ-ST.
Ngày: 28-5-2020 V/v tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
 2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh Trong ngày 28 tháng 5 năm 2020 tại tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 19/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2020 về “Tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Trần Tuyết Nga, sinh năm 1989 Địa chỉ: B12/8B, ấp 2, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Phú, sinh năm 1984 Địa chỉ: 2/3B, ấp Bắc Lân, xã Bà Điểm , huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/10/2019 và trong quá trình xét xử vụ án thì lời trình bày của nguyên đơn bà Trần Tuyết Nga như sau:
 Vào năm 2006 , bà Nga và ông Huỳnh Văn Phú tự nguyện chung sống với nhau, không có tổ chức lễ cưới và không có đăng ký hôn.
 Bà Nga và ông Phú chung sống đến năm 2019 thì bà Nga phát hiện ông Phú đã có vợ con. Vì vậy, bà Nga yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với ông Phú.

## Page 2

Về con chung: 02 con chung tên Trần Bích Ngọc, sinh ngày 22/6/2017 và Trần Minh Nhựt, sinh ngày 05/01/2019.
Bà Nga yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu Bích Ngọc và Minh Nhựt, bà Nga yêu cầu ông Phú cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 (hai triệu) đồng/01 cháu; 02 cháu là 4.000.0000 (bốn triệu) đồng. Thi hành từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 cháu Bích Ngọc và Minh Nhựt lần lượt trưởng thành đủ 18 tuổi.
 Tài sản chung, nợ chung: không có Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì lời trình bày của bị đơn ông Huỳnh Văn Phú như sau:
Về lời trình bày của bà Trần Tuyết Nga về thời gian và quá trình chung sống và con chung là đúng. Vì vậy, ông Phú yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với bà Nga.
Về con chung: 02 con chung tên Trần Bích Ngọc, sinh ngày 22/6/2017 và Trần Minh Nhựt, sinh ngày 05/01/2019.
Ông Phú đồng ý giao con chung là 02 cháu Bích Ngọc và Minh Nhựt cho bà Nga trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Phú đồng ý với mức cấp dưỡng mà bà Nga yêu cầu là cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 (hai triệu) đồng/01 cháu; 02 cháu là 4.000.0000 (bốn triệu) đồng. Thi hành từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 cháu Bích Ngọc và Minh Nhựt lần lượt trưởng thành đủ 18 tuổi.
Tài sản chung, nợ chung: không có Nguyên đơn là bà Nga, bị đơn là ông Phú có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Tùng và bà Thảo theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Quan hệ tranh chấp giữa bà Trần Tuyết Nga và ông Huỳnh Văn Phú là Tranh chấp về không công nhận quan hệ vợ chồng . Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 8 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn hiện đang cư trú tại 2/3B, ấp Bắc Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Nga và ông Phú có thời gian sống chung từ năm 2006. Bà Nga và ông Phú chung sống với nhau không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật .
Do đó việc kết hôn này không có giá trị pháp lý theo khoản 1 Điều 9 Luật Hôn

## Page 3

nhân và gia đình năm 2014. Vì vậy, việc không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nga và ông Phú là có cơ sở.
[3] Về nuôi con chung: 02 con chung tên Trần Bích Ngọc, sinh ngày 22/6/2017 và Trần Minh Nhựt, sinh ngày 05/01/2019.
Bà Nga yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu Bích Ngọc và Minh Nhựt; ông Phú cũng đồng ý giao 02 cháu Bích Ngọc và Minh Nhựt cho bà Nga trực tiếp nuôi dưỡng . Vì vậy Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận này.
Về đóng góp nuôi con: bà Nga yêu cầu ông Phú cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 (hai triệu) đồng/01 cháu; 02 cháu là 4.000.0000 (bốn triệu) đồng. Thi hành từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 cháu Bích Ngọc và Minh Nhựt lần lượt trưởng thành đủ 18 tuổi. Ông Phú cũng đồng ý với yêu cầu của bà Nga. Vì vậy Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận này.
 [4] Về chia tài sản: bà Nga và ông Phú khai không có tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28; 35; 39; 48; 63; 184; 186; 188; 203; 205; 227;
228; 235; 244; 264; 266; 271 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ khoản 1 Điều 9, Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Tuyết Nga Xử:
1. Về hôn nhân:
 Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trần Tuyết Nga và ông Huỳnh Văn Phú.
2. Về nuôi con chung: 02 con chung tên Trần Bích Ngọc, sinh ngày 22/6/2017 và Trần Minh Nhựt, sinh ngày 05/01/2019.
Giao con chung tên Trần Bích Ngọc và Trần Minh Nhựt cho bà Trần Tuyết Nga trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Huỳnh Văn Phú cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 (hai triệu) đồng/01 cháu; 02 cháu là 4.000.0000 (bốn triệu) đồng. Thi hành từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 cháu Bích Ngọc và Minh Nhựt lần lượt trưởng thành đủ 18 tuổi Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh

## Page 4

hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Kể từ ngày bà Trần Tuyết Nga có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Huỳnh Văn Phú vẫn chưa thực hiện việc cấp dưỡng thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3.Về chia tài sản: không có tài sản chung, nợ chung.
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 3 00.000 (ba trăm ngàn) đồng, bà Trần Tuyết Nga chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Trần Tuyết Nga đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số AA/2019/0074281 ngày 03/01/2020 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Trần Tuyết Nga đã nộp đủ án phí.
Án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 30 0.000 ( Ba trăm ngàn) đồng, ông Huỳnh Văn Phú chịu, thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành á n Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.