Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST
Hoàng Thị Th - Phạm Công Ch
V/v: Xin ly hôn.
Số: 23
Ngày: 24/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 24/7/2019.
V/v: Xin ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Văn Học.
Các hội thẩm nhân dân:
1) Ông Nguyễn Xuân Hinh
2) Bà Trần Thị Phúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Bá Cường Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh tham gia phiên tòa : Bà My La – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 12 tháng 6 và 24 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét sử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 241/2017/TLST- HNGĐ ngày 06/11/2017 về việc: “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/4/2019. Giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị T; sinh năm 1979.
 Địa chỉ: Số 123A thôn 3, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Ông Phạm Công C; sinh năm 1976.
 Địa chỉ: Số 110 thôn 10, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
 BàT có mặt tại phiên tòa, ông C vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai và lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, bà Đoàn ThịT trình bày: Bà và ông C t ự nguyện kết hôn năm 1998, đăng ký kết hôn tại UBND xã H. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp nhau, ông C thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn còn chửi bới, xúc phạm bà. Từ năm 2017 đến nay đã sống ly thân. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 04 con chung tên Phạm Quang V, sinh năm 1999;
Phạm Quốc V, sinh ngày 06/4/2001; Phạm Văn N, sinh ngày 20/11/2006 và Phạm Thị Út M, sinh ngày 23/9/2010, hiện nay cháu V và V đã trưởng thành và hoàn toàn

## Page 2

2 khỏe mạnh nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng cháuN và M, yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ.
Về tài sản: Vợ chồng có các tài sản chung gồm: 01 căn nhà xây cấp 4 diện tích 108,5m2, 01 nhà kho tạm diện tích 54,6m2 trên diện tích đất 369m2 thửa 389 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, trị giá nhà và đất 800.000.000đ.
Diện tích đất trồng cà phê 3.801m2 thửa 156 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, trị giá 324.090.000đ; Diện tích đất trồng cà phê 3.730m 2 thửa 184 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, trị giá 335.700.000đ; Diện tích đất trồng cà phê 3.583m 2 thửa 150 – 151 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, trị giá 322.470.000đ; Diện tích đất 4.649m2 thửa 490 tờ bản đồ 29 xã Liên Đầm, trị giá 511.390.000đ.
Tài sản cho vay chung và tài sản nợ chung không có.
Khi ly hôn bà xin nhận 01 căn nhà xây cấp 4 diện tích 108,5m 2, 01 nhà kho tạm diện tích 54,6m2 trên diện tích đất 369m2 thửa 389 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, trị giá nhà và đất 800.000.000đ và diện tích đất 4.649m 2 thửa 490 tờ bản đồ 29 xã Liên Đầm, trị giá 511.390.000đ. Tổng trị giá 1.311.390.000đ Đồng ý giao cho ông C diện tích đất trồng cà phê 3.801m2 thửa 156 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, trị giá 324.090.000đ; Diện tích đất trồng cà phê 3.730m2 thửa 184 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, trị giá 335.700.000đ và diện tích đất trồng cà phê 3.583m2 thửa 150 – 151 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, trị giá 322.470.000đ. Tổng trị giá 982.260.000đ.
Phần chênh lệch trị giá tài sản là 329.130.000đ bà sẽ thanh toán trả cho ông C 164.565.000đ hoặc đề nghị ông C trừ vào tiền cấp dưỡng nuôi con.
Theo lời khai, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, Ông Phạm Công C trình bày: Công nhận lời trình bày của bàT về việc kết hôn, đăng ký kết hôn và con chung như trên là đúng.
Quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn nên không đồng ý ly hôn.
Do không đồng ý ly hôn nên về con chung và tài sản ông không có ý kiến gì.
Tuy nhiên, tại phiên hòa giải ngày 04/3/2019, ông và bàT đã thống nhất cho con một phần tài sản, phần còn lai tự chia với nhau và xin về nhà làm văn bản thỏa thuận chia tài sản nhưng đến nay vẫn chưa nộp văn bản thỏa thuận cho Tòa án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.
Căn cứ Điều 56, 59, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xử cho bà T Được ly hôn ông C; Giao các con chung tên Phạm Văn N, sinh ngày 20/11/2006 và Phạm Thị Út M, sinh ngày 23/9/2010 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ; chia cho bàT 01 căn nhà xây cấp 4 diện tích 108,5m2, 01 nhà kho tạm diện tích 54,6m2 trên diện tích đất 369m2 thửa 389 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, và diện tích đất 4.649m 2 thửa 490 tờ bản đồ 29 xã Liên Đầm.
Chia cho ông C diện tích đất trồng cà phê 3.801m 2 thửa 156 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm; Diện tích đất trồng cà phê 3.730m2 thửa 184 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm và diện tích đất trồng cà phê 3.583m2 thửa 150 – 151 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm. Phần chênh lệch trị giá tài bà Thủy thanh toán trả cho ông C 1/2; Các đương sự phải chịu án phí

## Page 3

3 dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu và xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hôm nay và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, ông C là bị đơn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triêu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông C tự nguyện kết hôn năm 1998, đăng ký kết hôn tại UBND xã H. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp nhau, ông C thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn còn chửi bới, xúc phạm bà T. Từ năm 2017 đến nay đã sống ly thân. BàT xác định hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Ông C lại cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn nhưng lại không có biện pháp nào khắc phục mâu thuẫn để quay về đoàn tụ.
Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông C đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bàT cương quyết xin ly hôn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xử cho bàT được ly hôn ông C là phù hợp.
 [3] Về con chung: Vợ chồng có 04 con chung tên Phạm Quang V, sinh năm 1999; Phạm Quốc V, sinh ngày 06/4/2001; Phạm Văn N, sinh ngày 20/11/2006 và Phạm Thị Út M, sinh ngày 23/9/2010, hiện nay cháu V và V đã trưởng thành và hoàn toàn khỏe mạnh nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng cháuN và M, yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ.
Xét quyền lợi mọi mặt của con, khả năng nuôi dưỡng con và để ổn định cuộc sống cho các con. Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 và 116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Chấp nhận yêu cầu của bà T. Giao các con chung tên Phạm Văn N, sinh ngày 20/11/2006 và Phạm Thị Út M, sinh ngày 23/9/2010 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng;
Ông C phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 7/2019 cho đến khi các con đủ 18 tuổi và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung là phù hợp.
[4] Về tài sản: Theo bà T, Vợ chồng có các tài sản chung gồm: 01 căn nhà xây cấp 4 diện tích 108,5m 2, 01 nhà kho tạm diện tích 54,6m 2 trên diện tích đất 369m 2 thửa 389 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm; Diện tích đất trồng cà phê 3.801m2 thửa 156 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm; Diện tích đất trồng cà phê 3.730m 2 thửa 184 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm; Diện tích đất trồng cà phê 3.583m 2 thửa 150 – 151 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm; Diện tích đất 4.649m2 thửa 490 tờ bản đồ 29 xã Liên Đầm.
Tài sản cho vay chung và tài sản nợ chung không có.
Khi ly hôn bàT xin nhận 01 căn nhà xây cấp 4 diện tích 108,5m2, 01 nhà kho tạm diện tích 54,6m 2 trên diện tích đất 369m 2 thửa 389 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm và Diện tích đất 4.649m 2 thửa 490 tờ bản đồ 29 xã Liên Đầm. Tổng trị giá 1.311.390.000đ. Giao cho ông C diện tích đất trồng cà phê 3.801m2 thửa 156 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm; Diện tích đất trồng cà phê 3.730m 2 thửa 184 tờ bản đồ 28 xã

## Page 4

4 Liên Đầm và Diện tích đất trồng cà phê 3.583m 2 thửa 150 – 151 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm. Tổng trị giá 982.260.000đ.
Xét công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung. Căn cứ Điều 59; Điều 62 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu chia đôi tài sản chung như bà Thủy đề xuất. Chia cho bàT 01 căn nhà xây cấp 4 diện tích 108,5m 2, 01 nhà kho tạm diện tích 54,6m 2 trên diện tích đất 369m2 thửa 389 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm và Diện tích đất 4.649m2 thửa 490 tờ bản đồ 29 xã Liên Đầm; chia cho ông C diện tích đất trồng cà phê 3.801m 2 thửa 156 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm, Diện tích đất trồng cà phê 3.730m 2 thửa 184 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm và Diện tích đất trồng cà phê 3.583m2 thửa 150 – 151 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm là phù hợp.
Phần chênh lệch trị giá tài sản là 329.130.000đ bàT thanh to án trả ½ phần chênh lệch trị giá tài sản là 164.565.000đ cho ông C là phù hợp.
 [5] Về chi phí tố tụng: BàT đã nộp số tiền 2.400.000đ tiền tạm ứng chi phí chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và chi phí định giá tài sản , đã được thanh quyết toán chi phí hợp lý. Tại phiên tòa hôm nay, bàT yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 157; Điều 165 Bộ luật tố tụng dân sự. Buộc ông C phải hoàn trả lại cho bàT số tiền 1.200.000đ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và chi phí định giá tài sản là phù hợp.
 [6] Về án phí: Căn cứ Điều 144; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án . BàT phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn , {(1.311.390.000đ + 982.260.000đ) : 2 án phí 36.000.000 + (346.825.000đ x 3%)}
46.404.000đ án phí dân sự sơ thẩm chia tài sản; Ông C chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng định kỳ và 46.404.000đ án phí dân sự sơ thẩm chia tài sản là phù hợp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 144; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Điều 56; 59; 62; 81; 82; 83; 84 và 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1) Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn ThịT được ly hôn với ông Phạm Công C.
2) Về con chung: Giao các con chung tên Phạm Văn N, sinh ngày 20/11/2006 và Phạm Thị Út M, sinh ngày 23/9/2010 cho bà Thủy trực tiếp nuôi dưỡng; Ông C phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 5/2019 cho đến khi các con đủ 18 tuổi và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được ngăn cản.

## Page 5

5 Vì lợi ích của con, theo yêu cầuc ủa một bên hoặc cả hai bên. Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.
3) Về tài sản: Chia cho bàT 01 căn nhà xây cấp 4 diện tích 108,5m 2, 01 nhà kho tạm diện tích 54,6m 2 trên diện tích đất 369m 2 thửa 389 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm và diện tích đất 4.649m2 thửa 490 tờ bản đồ 29 xã Liên Đầm.
Chia cho ông C diện tích đất trồng cà phê 3.801m 2 thửa 156 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm; Diện tích đất trồng cà phê 3.730m 2 thửa 184 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm và diện tích đất trồng cà phê 3.583m2 thửa 150 – 151 tờ bản đồ 28 xã Liên Đầm.
BàT có trách nhiệm thanh toán trả cho ông C số tiền 164.565.000đ chênh lạch trị giá tài sản.
4) Về chi phí tố tụng: Ông C phải hoàn trả cho bàT số tiền 1.200.000đ chi phí tố tụng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.
5) Về án phí: BàT chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn và 46.000.000đ án phí dân sự sơ thẩm chia tài sản. Tổng cộng 46.704.000đ án phí DSST, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 21.300.000đ theo biên lai thu số 0003100 ngày 06/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh. Còn phải chịu 25.404.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Ông C chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng định kỳ và 46.404.000đ án phí DSST chia tài sản. Tổng cộng 46.704.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kề từ ngày tuyên án hôm nay, các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Di Linh;
- Các đương sự (để thi hành)
- Chi cục THADS Di Linh;
- UBND xã Hòa Ninh;
- Lưu hồ sơ; Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đới Văn Học