Bản án số: 04/2020/DS-ST
Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa nguyên đơn Linh Mạnh H và bị đơn Nông Văn S
Số: 04
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa nguyên đơn Linh Mạnh H và bị đơn Nông Văn S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 04/2020/DS-ST Ngày: 14 - 8 - 2020 V/v tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Khoát.
Bà Lô Thùy Linh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Phấn , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy, Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:
06/2020/TLST-DS ngày 28 tháng 5 năm 2020 , về : “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2020/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Linh Mạnh H, sinh năm 1974. Địa chỉ: Thôn Đ – M, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Nông Văn S, sinh năm 1967. Địa chỉ: Thôn Đ – M, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 5 năm 2020, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Linh Mạnh H trình bày:

## Page 2

2 Anh và anh Nông Văn S là hàng xóm, không có mâu thuẫn gì với nhau trước đó. Vào khoảng 17 giờ đến khoảng 18 giờ ngày 04 tháng 01 năm 2020 (vào ngày 10 tháng 12 năm 2019 âm lịch), anh có đi ăn cỗ cưới nhà ông Linh Văn L là bác họ ở cùng thôn, khi vào ăn thì có anh Nông Văn S cùng các anh em khác ngồi cùng mâm, khi ăn có uống một ít rượu nhưng không say, sau khi ăn xong cùng nhau ra bàn ngồi uống nước thì anh Nông Văn S ngồi cạnh anh, anh Nông Văn S đụng vào chân anh Linh Mạnh H, anh Nông Văn S nói “chú có biết đôi vợ chồng trẻ này không”, anh bảo “cháu của gì V sao không biết”, anh Nông Văn S lại bảo “có biết thằng này ở đâu không”, anh có bảo “cháu gì thì cháu ngồi uống nước đã, cháu củ chuối”, được một lúc sau anh Nông Văn S cầm tay anh nói “ra đây bảo cái này”, anh và anh Nông Văn S đi ra cổng nhà ông Linh Văn L, không biết lý do gì anh Nông Văn S đã vặn tay, túm tóc, đập đầu anh liên tiếp vào tường gạch và đánh vào bụng, ngực, mặt, anh bị choáng váng ngã gục xuống không biết gì, sau khi tỉnh dậy mới biết đang nằm ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn. Do bị anh Nông Văn S đánh bị thương, anh phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn 05 ngày, từ ngày 04 tháng 01 năm 2020 đến ngày 09 tháng 01 năm 2020 được ra viện. Sự việc anh đã có đơn tố cáo đề ngày 06 tháng 01 năm 2020, trình báo đến Công an huyện C, đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C tiến hành xem xét, làm rõ, anh có đi giám định thương tích tại Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn. Theo bản kết luận giám định thương tích số 23/2020/PYTT ngày 06 tháng 02 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận các sang chấn, chấn thương đã phục hồi hoàn toàn, tỷ lệ thương tích của anh là 0%, cơ chế hình thành vết thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Ngày 03 tháng 3 năm 2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 04 do thấy hành vi đánh người của anh Nông Văn S không để lại thương tích. Thời điểm sau khi anh ra viện về nhà, anh Nông Văn S có đến gặp, đưa trước cho anh nhận số tiền 3.000.000 đồng, còn các khoản thiệt hại khác của anh, anh Nông Văn S không bồi thường . Vì vậy, anh khởi kiện đến Tòa án. Tại phiên tòa, anh giữ nguyên yêu cầu anh Nông Văn S phải bồi thường thiệt hại cho anh các khoản sau đây:
1. Tiền viện phí, chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn, có hóa đơn chứng từ, số tiền 3.985.200 đồng.
2. Tiền thuê xe ô tô 01 lượt đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn điều trị và 01 lượt về, có giấy biên nhận của lái xe anh thuê với số tiền là 1.600.000 đồng.
3. Tiền bồi dưỡng sức khỏe trong 05 ngày điều trị tại Bệnh viện x 270.000 đồng/01 ngày, số tiền 1.350.000 đồng.
4. Tiền mất thu nhập của anh trong 05 điều trị trong Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn anh không đi làm được x 180.000 đồng/01 ngày (anh yêu cầu Tòa án áp dụng theo mức thu nhập trung bình của lao động phổ thông tại địa phương), số tiền là 900.000 đồng.
2

## Page 3

5. Bồi thường thiệt hại bù đắp tổn thất tinh thần (tiền bồi dưỡng tinh thần) do bị anh Nông Văn S đánh gây ra là 02 tháng lương tối thiểu theo quy định hiện hành x 1.490.000 đồng/01 tháng, số tiền 2.980.000 đồng.
6. Tiền anh chữa xạ trị 03 chiếc răng R11, R12, R21 không có chỉ định của bác sỹ, thời gian anh chữa xạ trị răng vào tháng 6 năm 2020, sau khi ra viện x 2.000.000 đồng/01 chiếc, số tiền 6.000.000 đồng. Tuy nhiên, anh không có tài liệu chứng cứ, hóa đơn chứng từ gì chứng minh anh chữa xạ trị để giao nộp cho Tòa án nhưng anh vẫn giữ yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền này.
Tổng cộng anh yêu cầu anh Nông Văn S phải bồi thường 06 khoản thiệt hại cho anh là 16.815.200 đồng. Do anh Nông Văn S đã bồi thường trước cho anh số tiền 3.000.000 đồng, anh đã nhận số tiền này trong quá trình Công an huyện C giải quyết vụ việc. Nay anh yêu cầu anh Nông Văn S phải bồi thường tiếp cho anh 06 khoản nêu trên với số tiền là 13.815.200 đồng.
Đối với các yêu cầu khởi kiện còn lại gồm yêu cầu bị đơn anh Nông Văn S bồi thường về số tiền 6.000.000 đồng là tiền công 01 người chăm sóc do vợ anh là chị Đàm Thị H chăm sóc anh trong thời gian ở Bệnh viện và số tiền 1.500.000 đồng là tiền chị Đàm Thị H vợ anh thuê xe ôtô đi lại vào Bệnh viện để chăm sóc anh; số tiền 3.000.000 đồng anh mua thuốc bổ, thực phẩm chức năng hỗ trợ não và thần kinh và số tiền 3.000.000 đồng tiền tổn thất về danh dự của bản thân anh. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh Linh Mạnh H đã rút phần yêu cầu khởi kiện các khoản này và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết đối với các khoản đã rút trong vụ án.
Bị đơn anh Nông Văn S trình bày: Anh và anh Linh Mạnh H là hàng xóm.
Khoảng 17 giờ đến khoảng 18 giờ ngày 04 tháng 01 năm 2020 (vào ngày 10 tháng 12 năm 2019 âm lịch) anh có đi ăn cỗ cưới nhà ông Linh Văn L người cùng thôn, còn có anh Linh Mạnh H ngồi cùng mâm, khi ăn có uống rượu nhưng không ai say, sau khi ăn xong cùng nhau ra bàn ngồi nước thì có một đôi vợ chồng trẻ anh không biết tên đến chào các bác, các chú ở lại cháu về, anh có trêu đùa và nói “cháu củ chuối sao lại về sớm thế”, thì anh Linh Mạnh H nói “việc của người ta, xinh trai thế thì lại nói người ta củ chuối”, anh nói lại việc này anh trêu đùa thôi, thì anh Linh Mạnh H văng tục với anh, thấy vậy anh bảo “uống nước đi rồi ra ngoài cổng nói chuyện”, mục đích là anh đưa anh Linh Mạnh H về, khi đi ra cổng để về cả hai anh đều tỉnh táo, trên đường đi anh có khoác tay lên cổ, vai anh Linh Mạnh H, ra đến đoạn đường giáp tường gạch nhà ông Lương Văn N, do anh Nông Văn S bị trượt chân nên cả hai người cùng trượt chân, anh bị ngã ra đường làng, còn anh Linh Mạnh H bị ngã vào tường bao bằng gạch nhà ông Lương Văn N, anh không bị thương tích gì, anh Linh Mạnh H bị chảy máu ở vùng mặt, sau đó có anh Nông Văn S1, chị Linh Thị Đ người cùng thôn và các cháu của anh Linh Mạnh H nhưng anh không biết tên có mặt ở đó, anh đã bảo mọi người đưa anh Linh Mạnh H đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn kiểm tra, điều trị 05 ngày thì ra viện. Trong thời gian anh Linh Mạnh H ở Bệnh viện, anh bảo con trai anh là Nông Đức S và cháu của anh là Nông Văn C lên Bệnh viện xem thế nào, đến hôm sau anh đi xe máy lên thăm, vợ Linh Mạnh H không cho vào, còn chửi bới anh không cho gặp.
3

## Page 4

4 Sau sự việc anh Linh Mạnh H trình báo Công an huyện C xem xét giải quyết. Khi anh Linh Mạnh H đi Bệnh viện về được 02 ngày, anh cùng Trưởng thôn, Bí thư, Công an viên và ông bác họ anh đến nhà anh Linh Mạnh H để giải hòa nói chuyện, thỏa thuận vụ việc, nhưng anh Linh Mạnh H nói phải có 50.000.000 đồng thì mới nói chuyện nên không hòa giải được, anh đã đưa cho anh Linh Mạnh H nhận số tiền 3.000.000 đồng, do việc anh Linh Mạnh H phải đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn điều trị thương tích là lỗi của anh đã làm anh Linh Mạnh H ngã bị thương. Lúc xảy ra sự việc chỉ có anh và anh Linh Mạnh H ở đó, không có ai trực tiếp chứng kiến sự việc. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh Nông Văn S không chấp nhận bồi thường 06 khoản thiệt hại anh Linh Mạnh Hyêu cầu anh bồi thường tiếp số tiền là 13.815.200 đồng. V ì anh không được đánh, đấm, đập đầu như anh Linh Mạnh H đã trình bày, anh thừa nhận hôm đó sau khi ra ngoài cổng nói chuyện anh có được khoác vai, cổ anh Linh Mạnh H nên anh Linh Mạnh H bị ngã, nhưng anh không có tài liệu, chứng cứ và anh cũng không yêu cầu người làm chứng để chứng minh cho lời trình bày của anh về sự việc này. Do vậy, anh chỉ chấp nhận bồi thường các khoản thiệt hại cho anh Linh Mạnh H với số tiền 3.000.000 đồng, mà anh đã đưa cho anh Linh Mạnh H nhận trong quá trình Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đang xem xét vụ việc. Đối với phần yêu cầu khởi kiện mà anh Linh Mạnh H đã rút yêu cầu, anh yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tòa án đã tiến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C về mức thu nhập trung bình một ngày của một lao động phổ thông tại địa bàn xã C, Ủy ban nhân dân xãC cho biết hiện nay mức thu nhập trung bình một ngày của một lao động phổ thông tại xãC là 180.000 đồng/01 ngày.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, đương sự đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án, yêu cầu khởi kiện của anh Linh Mạnh H về việc yêu cầu anh Nông Văn S là người đã có hành vi gây thiệt hại về sức khỏe cho anh phải bồi thường thiệt hại là chính đáng , lỗi xảy ra sự việc là do anh Nông Văn S gây ra, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, buộc anh Nông Văn S phải bồi thường 05 khoản thiệt hại cho anh Linh Mạnh H gồm tiền bồi dưỡng sức khỏe trong 05 ngày điều trị tại Bệnh viện x 270.000 đồng số tiền 1.350.000 đồng; tiền khám, viện phí thực tế có hóa đơn 1.790.200 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất của anh Linh Mạnh H trong 05 ngày ở Bệnh viện x 180.000 đồng/01 ngày là 900.000 đồng; 1.600.000 đồng tiền thuê xe ô tô 01 lượt đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn và 01 lượt về; tiền bồi thường thiệt hại bù đắp tổn thất tinh thần (tiền bồi dưỡng tinh thần) chấp nhận 02 tháng lương tối thiểu theo quy định hiện nay tương ứng với số tiền 2.980.000 đồng. Tổng số tiền buộc anh Nông Văn S bồi thường là 8.620.200 đồng . Sau khi đối trừ với số tiền 3.000.000 đồng anh Nông Văn S đã bồi thường trước đó, buộc anh Nông Văn S bồi thường tiếp số tiền 5.620.200 đồng. Đối với phần yêu cầu khởi kiện khác anh Linh Mạnh H đã rút, đề nghị đình chỉ giải quyết theo quy định. Về án phí anh Linh Mạnh H là người khởi kiện yêu cầu bồi thường về sức khỏe nên được miễn nộp 4

## Page 5

5 tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với một phần yêu cầu không được chấp nhận; anh Nông Văn S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành phiên họp và hòa giải theo quy định của pháp luật nhưng các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về yêu cầu khởi kiện: Theo các lời khai của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do đương sự giao nộp, Tòa án thu thập, Hội đồng xét xử xét thấy rằng nguyên nhân xảy ra vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn, xích mích trong lời nói giữa anh Nông Văn S và anh Linh Mạnh H khi hai anh ngồi uống nước tại bữa cỗ cưới ngày 04 tháng 01 năm 2020, nên sau đó anh Nông Văn S đã dùng tay đánh anh Linh Mạnh H ngã vào tường gạch của nhà ông Lương Văn N bị thương, chảy máu ở vùng mặt là lỗi của anh Nông Văn S, tại phiên tòa anh Nông Văn S thừa nhận sự việc xảy ra do lỗi của anh Nông Văn S. Hậu quả làm anh Linh Mạnh H phải vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn khám, trị thương từ ngày 04 tháng 01 năm 2020 đến ngày 09 tháng 01 năm 2020 được ra viện, với chuẩn đoán do anh Linh Mạnh H bị vỡ xương hàm là có thật, được thể hiện tại Giấy ra viện, bảng kê chi phí điều trị nội trú của Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn và tại bản kết luận giảm định thương tích số 23/2020/PYTT ngày 06 tháng 02 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận các sang chấn, chấn thương cũ đã phục hồi, cơ chế hình thành vết thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên và sau khi sự việc xảy ra, bản thân anh Nông Văn S thừa nhận anh đã bồi thường đưa trước cho anh Linh Mạnh H nhận số tiền 3.000.000 đồng. Việc anh Nông Văn S cho rằng hôm đó anh chỉ dùng tay khoác lên người anh Linh Mạnh H, anh Linh Mạnh H tự bị ngã xuống, không có việc anh đánh anh Linh Mạnh H, tuy nhiên ngoài lời trình bày của anh Nông Văn S ra, thì anh Nông Văn S không có tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh nên không được chấp nhận. Thực tế anh Linh Mạnh H có bị tổn hại sức khỏe từ sự việc này, anh đã phải vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn khám, điều trị tổng thời gian 05 ngày.
Do vậy, việc anh Linh Mạnh H khởi kiện yêu cầu anh Nông Văn S bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận một số khoản thiệt hại thực tế, phù hợp quy định pháp luật của anh Linh Mạnh H yêu cầu gồm tiền anh Linh Mạnh H bồi dưỡng sức khỏe trong 05 ngày điều trị tại Bệnh viện x 270.000 đồng số tiền 1.350.000 đồng; về tiền khám, viện phí có hóa đơn được chấp nhận số tiền 1.790.200 đồng trong tổng số tiền 3.985.200 đồng anh Linh Mạnh Hyêu cầu vì có căn cứ, đối với số tiền viện phí còn lại 2.195.000 đồng không được chấp nhận vì không có căn cứ; đối với tiền thu nhập thực tế bị mất của anh Linh Mạnh H trong 05 ngày ở Bệnh viện x 180.000 đồng/01 ngày số tiền anh 5

## Page 6

6 yêu cầu là 900.000 đồng là phù hợp theo mức thu nhập trung bình của một lao động phổ thông trong 01 ngày tại xãC hiện nay nên số tiền 900.000 đồng được chấp nhận; số tiền 1.600.000 đồng tiền thuê xe ô tô 01 lượt đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn và 01 lượt về, có tài liệu chứng cứ chứng minh nên được chấp nhận; tiền bồi thường thiệt hại bù đắp tổn thất tinh thần (tiền bồi dưỡng tinh thần) là 02 tháng lương tối thiểu, theo quy định hiện hành là 1.490.000 đồng/01 tháng, tương ứng với số tiền 2.980.000 đồng như anh Linh Mạnh Hyêu cầu là hợp lý được chấp nhận. Tổng các khoản thiệt hại anh Linh Mạnh Hyêu cầu anh Nông Văn S phải bồi thường số tiền là 8.620.200 đồng, được Hội đồng xét xử chấp nhận. Sau khi đối trừ số tiền 3.000.000 đồng anh Linh Mạnh H đã nhận trước, cần buộc anh Nông Văn S bồi thường tiếp cho anh Linh Mạnh H số tiền 5.620.200 đồng.
[2] Đối với tiền chữa xạ trị 03 chiếc răng R11, R12, R21 x 2.000.000 đồng/01 chiếc, số tiền anh Linh Mạnh Hyêu cầu anh Nông Văn S bồi thường là 6.000.000 đồng, Hội đồng xét xử không chấp nhận. Vì xét theo các tài liệu liên quan đến việc điều trị của anh Linh Mạnh H tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn và theo bản kết luận giảm định thương tích số 23/2020/PYTT ngày 06 tháng 02 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận khám giám định, khám chuyên khoa răng hàm mặt, thể hiện mặt cân đối, không sưng nề…xương hàm lắc vững, không thể hiện việc anh Linh Mạnh H phải chữa trị xạ 03 chiếc răng với số tiền 6.00.000 đồng như anh yêu cầu, anh Linh Mạnh H cũng không có tài liệu chứng cứ, hóa đơn chứng từ để chứng minh về việc chữa xạ trị 03 chiếc răng nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu này của anh Linh Mạnh H, vì không có căn cứ.
[3] Tại phiên tòa, anh Nông Văn S giữ nguyên ý kiến anh chỉ chấp nhận bồi thường toàn bộ thiệt hại với số tiền 3.000.000 đồng mà anh Linh Mạnh H đã nhận là không đảm bảo quyền lợi cho anh Linh Mạnh H , vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[4] Đối với các yêu cầu bồi thường về số tiền 6.000.000 đồng là tiền công 01 người chăm sóc do vợ anh là chị Đàm Thị H chăm sóc anh Linh Mạnh H trong thời gian ở Bệnh viện và số tiền 1.500.000 đồng là tiền chị Đàm Thị H vợ anh thuê xe ôtô đi lại vào Bệnh viện để chăm sóc anh Linh Mạnh H; số tiền 3.000.000 đồng anh Linh Mạnh H mua thuốc bổ, thực phẩm chức năng hỗ trợ não và thần kinh và số tiền 3.000.000 đồng tiền anh Linh Mạnh H tổn thất về danh dự , quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn anh Linh Mạnh H đã rút các yêu cầu này.
Xét thấy, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của anh Linh Mạnh H là tự nguyện, phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử cần đình chỉ giải quyết đối với các yêu cầu nguyên đơn đã rút.
[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung vụ án tại phiên tòa phù hợp với nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn anh Linh Mạnh H được chấp nhận một phần nên bị đơn anh Nông Văn S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá 6

## Page 7

7 ngạch; anh Linh Mạnh H là người khởi kiện yêu cầu bồi thường về sức khỏe nên được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với một phần yêu cầu không được chấp nhận, theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1 và khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo các Điều 271, 272, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 588, 590 của Bộ luật dân sự ;
khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 244, các Điều 266, 271, 272, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1 và khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Linh Mạnh H đối với bị đơn anh Nông Văn S.
Buộc anh Nông Văn S phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Linh Mạnh H số tiền còn phải bồi thường là 5.620.200đ (năm triệu sáu trăm hai mươi nghìn hai trăm đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Đình chỉ giải quyết đối với số tiền 6.000.000 đồng là tiền công 01 người chăm sóc do vợ anh là chị Đàm Thị H chăm sóc anh Linh Mạnh H trong thời gian ở Bệnh viện và số tiền 1.500.000 đồng là tiền chị Đàm Thị H vợ anh Linh Mạnh H thuê xe ôtô đi lại vào Bệnh viện để chăm sóc anh; số tiền 3.000.000 đồng anh Linh Mạnh H mua thuốc bổ, thực phẩm chức năng hỗ trợ não và thần kinh và số tiền 3.000.000 đồng tiền tổn thất về danh dự của anh Linh Mạnh H . Do nguyên đơn anh Linh Mạnh H đã rút yêu cầu.
3. Về án phí: Nguyên đơn anh Linh Mạnh H được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn anh Nông Văn S phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch để nộp ngân sách Nhà nước.
7

## Page 8

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân huyện C;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Phan Thị Thanh Huyền 8