Bản án số: 15/2020/HNGĐ -ST
LY HÔN
Số: 15
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: XÉT XỬ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 15/2020/HNGĐ -ST Ngày: 09/9/2020 Về việc ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Thị Hoàng
2. Ông Nguyễn Văn Cảnh Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thụy Bích Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Long – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
34/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 24/2020/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Ngọc P, sinh năm: 1989 Thường trú: 108 ấp B, xã B, huyện C, Thành phố H.
Tạm trú: B105 khu lưu trú L, ấp 3, xã L, huyện C, tỉnh L. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Võ Thanh S, sinh năm: 1987 Thường trú: Tổ 17, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố H. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn đề ngày 14/02/2020, bản tự khai ngày 10/3/2020, biên bản lấy lời khai ngày 09/6/2020 và các biên bản về việc không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc P trình bày:
Bà và ông Võ Thanh S tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C , Thành phố H, theo giấy chứng nhận kết hôn số 77, quyển 01/2013, ngày 21/8/2013.
Trong thời gian sống chung bàP làm dâu nhà chồng, thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân

## Page 2

do vợ chồng bất đồng quan điểm nhau trong cuộc sống, mâu thuẫn về tiền bạc, về chung lo con chung vợ chồng không thể chia sẻ nhau, ông S thường xuyên rượu chè về đánh đập vợ con dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt và đã ly thân nhau từ cuối năm 2017, bà sống tại xã L, huyện C, tỉnh L cho đến nay.
Từ khi ly thân đến nay ông S không có biểu hiện thái độ hoặc liên lạc để hàn gắn vợ chồng, cứ mỗi lần điện thoại thì chửi mắng làm ảnh hưởng đến tinh thần của bà, không hề quan tâm đến vợ con, bà nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc và tình cảm ngày càng lạnh nhạt không thể hàn gắn lại được. Vì vậy bà yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Thanh S.
Về con chung: Có 01 con chung là cháu Võ Tùng L, sinh ngày 09/8/2014.
Nếu được Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông S, bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung: BàP khai không có.
Đối với bị đơn ông Võ Thanh S đã được Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ tống đạt, niêm yết thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng ông S không có ý kiến, đồng thời vắng mặt trong tất cả các lần Tòa án triệu tập không có lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Quan điểm giải quyết vụ án: Xét yêu cầu ly hôn và nuôi con của bàP là chính đáng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc P có đơn xin ly hôn với ông Võ Thanh S, có hộ khẩu thường trú: Tổ 17, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố H. Quan hệ tranh chấp này là tranh chấp ly hôn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 2

## Page 3

1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Tư cách tham gia tố tụng của các đương sự:
Căn cứ vào Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì:
Bà Võ Thị Ngọc P tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn.
Ông Võ Thanh S tham gia tố tụng với tư cách là bị đơn.
Xét thấy bị đơn vắng mă ăt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bô ă luâ ăt tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mă ăt đương sự là phù hợp.
 [3] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Ngọc P và ông Võ Thanh S tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, Thành phố H, theo giấy chứng nhận kết hôn số 77, quyển 01/2013, ngày 21/8/2013. Như vậy hôn nhân giữa bàP và ông S được pháp luật công nhận.
Nguyên nhân bàP nộp đơn xin ly hôn với ông S là do vợ chồng bất đồng quan điểm nhau trong cuộc sống, mâu thuẫn về tiền bạc, về chung lo con chung, vợ chồng không thể chia sẻ nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt và đã ly thân nhau từ cuối năm 2017, bàP cùng con về sống tại xã L, huyện C, tỉnh L cho đến nay. Từ khi ly thân đến nay ông S không có biểu hiện thái độ hoặc liên lạc để hàn gắn vợ chồng, mỗi lần điện thoại thì chửi mắng làm ảnh hưởng đến tinh thần của bà P, không hề quan tâm đến vợ con. Bà nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc và tình cảm ngày càng lạnh nhạt không thể hàn gắn lại được. Vì vậy bàP yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết cho bà được ly hôn với ông S. Xét thấy: Khi đã là vợ chồng thì cả hai phải cùng có nghĩa vụ chung sống với nhau, thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và chung lo cuộc sống nuôi dạy con cái.
Nhưng ông S không quan tâm đến vợ con, không thể hiện trách nhiệm làm chồng, làm cha bỏ mặt bàP một mình nuôi con. Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập ông S để tham gia hòa giải nhưng ông S đều vắng mặt không có lý do, thể hiện thái độ bỏ mặc và không có thiện chí hay biện pháp gì nhằm xây dựng hạnh phúc gia đình. Điều này chứng tỏ rằng mâu thuẫn vợ chồng bà trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
- Về quan hệ con chung: BàP và ông S có 01 con chung là cháu Võ Tùng L, sinh ngày: 09/8/2014, hiện đang sống với bà P. Qua ghi nhận ý kiến bàP có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Xét yêu cầu của bàP là chính đáng theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình quy định “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Mặt khác trong quá trình giải quyết Tòa án đã tống đạt, niêm yết thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng ông S không có ý kiến xem như 3

## Page 4

ông S từ bỏ quyền và ý kiến của mình nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà P trực tiếp nuôi con và buộc ông S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàP khai không có nên không xem xét giải quyết.
Từ nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bàP là có căn cứ, lời đề nghị của Viện kiểm sát được chấp nhận.
[4] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Do bà Võ Thị Ngọc P là người nộp đơn xin ly hôn nên bà phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ông Võ Thanh S là người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 56, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 71, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ vào các Điều 2, 6, 7, 9, 30 Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Võ Thị Ngọc P được ly hôn với ông Võ Thanh S.
2. Về quan hệ con chung: Giao con chung là cháu Võ Tùng L sinh ngày:
09/8/2014 cho bà Võ Thị Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Võ Thanh S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng). Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng vào ngày 09 tây hàng tháng, bắt đầu từ ngày 09 tháng 10 năm 2020 trở đi tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi.
Trường hợp bên có nghĩa vụ ông Võ Thanh S chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nêu trên thì kể từ ngày bà Võ Thị Ngọc P có đơn yêu cầu thi hành án tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền, ông Võ Thanh S phải trả toàn bộ số tiền chậm trả và còn phải trả lãi cho bà Võ Thị Ngọc P đối với số tiền 4

## Page 5

chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông Võ Thanh S có quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Vì quyền lợi của con chung, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận lời khai của bàP không có tài sản chung và nợ chung.
5. Về án phí:
Bà Võ Thị Ngọc P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AG/2011/06810 ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ. Bà Võ Thị Ngọc P đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Ông Võ Thanh S phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ.
6. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận :
- Các đương sự;
- VKSND huyện Cần Giờ;
- Chi cục THADS huyện Cần Giờ;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trọng Phúc

5