Bản án số: 73/2020/HSST
Nguyễn Văn Đằng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 73
Ngày: 24/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒ A Á N NHÂN DÂN CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Đô ̣c lâ ̣p – Tự do – Ha ̣nh phú c TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 73/2020/HSST Ngày 24 tháng 8 năm 2020

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒ A Á N NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xé t xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Bùi Văn Vinh;
2/ Bà Nguyễn Thị Quy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Viển – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án; Tòa án nhân dân huyện Đ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2020/HSST ngày 10 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Đ - sinh năm 1993 tại Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn N, xã K, huyện Tr , tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Đ – sinh năm 1972 và bà Lê Thị L – sinh năm 1973; bị cáo chưa vợ, con; tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị bắt giam ngày 05/5/2020 đến nay “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

- 2 - Khoảng tháng 9/2019, Nguyễn Văn Đ đic hơi tại khu vực phường P, thành phố t, tỉnh Bình Thuận, Đ đã gặp một người nam thanh niên tên Tý (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua 01 viên ma túy MDMA dạng kẹo, 01 bịch Ketamine (còn gọi là ke) với tổng số tiền là 1.100.000 đồng và Đ cất giữ trong người để dành sử dụng.
Đến khoảng 14 giờ 00 ngày 30/4/2020, Đ cùng với là Đỗ Quốc V, Đỗ Thế V và Hoàng Thanh P đến hát karaoke tại Phòng Vip2, quán karaoke “Thảo Vy” thuộc ấp Phú Dòng, xã Phú Cường, huyện Đ. Tại đây, Đ lấy ra 01 viên ma túy tổng hợp dạng kẹo và 01 bịch ke đã mua từ trước để lên bàn và mời các bạn đi cùng sử dụng.
Đ sử dụng hết 01 bịch ke, còn P thì đập viên ma túy MDMA dạng kẹo ra thành 03 phần và Phương đã sử dụng hết 01 phần, còn lại 02 phần để trên bàn ; Việt và Vương không sử dụng ma túy.
Đến khoảng 16 giờ 35 phút cùng ngày, Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã Phú Cường tiến hành kiểm tra tại phòng hát Vip 2, quán Karaoke “Thảo Vy”
và bắt quả tang Nguyễn Văn Đ đang có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .
Tang vật thu giữ trên bàn:
 - 01 tờ tiền giấy mệnh giá 1.000 đồng có kích thước 7 x 4 cm, Đ dùng để hút ma túy.
- 01 bịch nylon bên trong có chứa 02 phần viên nén màu xanh, Đ khai nhận là ma túy của Đ mua về để sử dụng cho bản thân, được niêm phong có chữ ký ghi họ tên của Nguyễn Văn Đ, người chứng kiến Hoàng Thanh Phương và dấu mộc đỏ của Công an xã Phú Cường (Ký hiệu M).
Căn cứ Bản kết luận giám định số: 843/KLGĐ -PC09 ngày 04/05/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai xác định: Mẫu tinh thể màu trắng ký hiệuM được niêm phong gửi đến giám định là ma túy loại MDMA có trọng lượng 0,3360gam (bút lục số 14).
Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKSĐQ ngày 07 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, việc tranh tụng diễn ra như sau:
- Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Bị cáo Nguyễn Văn Đ nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo xác định ngoài các tình tiết giảm nhẹ như Kiểm sát viên vừa nêu thì bị cáo không còn tình tiết nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

- 3 - Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 16 giờ 35 phút ngày 30/4/2020, tại phòng hát Vip 2, quán Karaoke “Thảo Vy”, thu ộc ấp Phú Dòng, xã Phú Cường, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn Đ đang có hành vi “Tàng trữ trái phép 0,3360 gam MDMA thì bị Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã Phú Cường bắt quả tang . Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Xét thấy: Ma túy là hiểm họa của mọi người, mọi nhà; là loại chất cấm lưu hành, do nhà nước độc quyền quản lý ; bị cáo Nguyễn Văn Đ cũng nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng không quyết tâm từ bỏ mà lại tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng . Do đó Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng phạt và giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Văn Đ thì thấy rằng:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về biện pháp tư pháp:
- 01 gói niêm phong mẫu vật sau giám định vụ số 843/KLGĐ-PC09 ngày 04/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai, l à vật cấm sử dụng và lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

- 4 -
- 01 tờ tiền giấy mệnh giá 1.000 đồng, Đ dùng để hút ma túy, xét giá trị sử dụng không lớn, nên tịch thu lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
Đối với đối tượng Hoàng Thanh Phương đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Công an huyện Đ đã bàn giao cho Công a n xã Gia Tân 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt theo quy định.
Đối với bà Lâm Thị Tuyết Dung là chủ cơ sở kinh doanh Karaoke “Thảo Vy”
đã có hành vi “Người chủ quản lý cơ sở để người khác lợi dụng sử dụng trái phép chất ma túy trong khu vực mình qu ản lý” vi phạm điểm a, khoản 4, Điều 21, Nghị Định 167/2013/NĐ -CP, Công an huyện Đ đã đề nghị UBND huyện Đ ra Quyết định xử hành chính, với mức phạt 7.500.000 đồng là thỏa đáng.
Đối với nam thanh niên tên Tý khu vực phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã có hành vi bán ma túy: Công an huyện Đ đã có văn bản phối hợp cùng Công an thành phố Phan Thiết nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm tù ; thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2020.
3/ Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong mẫu vật ma túy sau giám định số 843/KLGĐ-PC09 ngày 04/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai.
 (Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/8/2020).
4/ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

- 5 - 5/ Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai.
- VKSND tỉnh Đồng Nai.
- VKSND huyện Đ.
- Công an huyện Đ.
- Chi cục THADS huyện Đ.
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ, VP.
 Lê Xuân Hòa