Yêu cầu hủy quyết định cho thuê đất của UBND tỉnh Thái Bình; Yêu cầu tuyên bố hành vi thu hồi đất của UBND huyện TH, tỉnh Thái Bình là trái pháp luật; Yêu cầu UBND huyện TH, tỉnh Thái Bình ban hành quyết định thu hồi đất và thực hiện việc bồi thường khi thu hồi đất theo quy định pháp luật hiện hành; Yêu cầu bồi thường thiệt hại do thu hồi đất
Số: 175/2020/QĐ-PT
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 175/2020/QĐ-PT Hà Nội, ngày 26 tháng 8 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Bùi Xuân Trọng;
Các Thẩm phán: Ông Thái Duy Nhiệm;
 Bà Vũ Thị Thu Hà.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Vũ Văn Biểu, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ ánh ành chính sơ thẩm số :
40/2019/QĐST-HC ngày 05 tháng 11 năm 2019.
Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Yêu cầu hủy quyết định cho thuê đất của UBND tỉnh Thái Bình; Yêu cầu tuyên bố hành vi thu hồi đất của UBND huyện TH, tỉnh Thái Bình là trái pháp luật; Y êu cầu UBND huyện TH, tỉnh Thái Bình ban hành quyết định thu hồi đất và thực hiện việc bồi thường khi thu hồi đất theo quy định pháp luật hiện hành; Yêu cầu bồi thường thiệt hại do thu hồi đất”, giữa:
 * Người khởi kiện: Ông Vũ Văn A, sinh năm 1964 Bà Trần Thị A1, sinh năm 1965.
 Anh Vũ Minh A2, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Xóm 10, Thôn ĐC, xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
 * Người bị kiện:
 1. Ủy ban nhân dân (sau đây gọi tắt là UBND) tỉnh Thái Bình;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Trọng A3, chức vụ: Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình.
2. Ủy ban nhân dân huyện TH, tỉnh Thái Bình;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hồng A4, chức vụ: Chủ tịch UBND huyện TH, tỉnh Thái Bình;
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Thái Bình;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân A5 - Chức vụ: Giám đốc.
 2. UBND xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Văn A6, chức vụ: Chủ tịch UBND xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình;
 3. Công ty TNHH Thương mại TH;
 Địa chỉ: Số 543 đường NVC, phường GT, quận LB, thành phố Hà Nội.
 Tại đơn kháng cáo đề ngày 18 tháng 11 năm 2019, ông Vũ Văn A, bà Trần Thị A1, anh Vũ Minh A2 kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 40/2019/QĐST-HC ngày 05/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, đề nghị hủy quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:
 Ngày 05/02/2002, UBND tỉnh Thái Bình banh ành Quyết định số:
214/QĐ-UBND (sau đây gọi tắt là Quyết định 214) về việc cho Công ty TH thuê để sử dụng vào mục đích xây dựng nhà máy sản xuất đĩa thủy tinh cách điện cao áp; theo đề nghị của các công dân xã ĐC, ngày 08/9/2015 UBND xã ĐC đã có Biên bản bàn giao tài liệu liên quan đến thủ tục thuê đất của Công ty TH; ngày 04/12/2018, ông Vũ Văn A , bà Trần Thị A1 , anh Vũ Minh A2 có đơn khởi kiện vụ án hành chính.
 Ngày 06 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã thụ lý vụ án và ngày 05 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã ban hành Quyết định số: 40/2019/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm thấy: Ngày 05/02/2002, UBND tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định số 214, ngày 08/9/2015 người khởi kiện biết được nội dung quyết định này , nhưng đến ngày 04/12/2018, người khởi kiện mới có đơn khởi kiện vụ án hành chính là đã qua thời hạn 01 năm; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình căn cứ khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết là đúng quy định pháp luật.
 Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện đã hết, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.
 Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Vũ Văn A , bà Trần Thị A1, ông Vũ Minh A2, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

## Page 3

Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Vũ Văn A, bà Trần Thị A1, ông Vũ Minh A2 phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm, được đối trừ số tiền 300.000 đồng nộp tạm ứng án phí ông Vũ Văn A (do ông Vũ Minh A7 nộp thay) nộp theo Biên lai số 0009191 ngày 03/12/2019 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình.
 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào Điều 243 Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Vũ Văn A, bà Trần Thị A1, ông Vũ Minh A2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 40/2019/QĐST-HC ngày 05 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
2. Về án phí: ông Vũ Văn A , bà Trần Thị A1 , ông Vũ Minh A2 phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm, được đối trừ số tiền 300.000 đồng nộp tạm ứng án phí ông Vũ Văn A (do ông Vũ Minh A7 nộp thay) nộp theo Biên lai số 0009191 ngày 03/12 /2019 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Thái Duy Nhiệm Vũ Thị Thu Hà Bùi Xuân Trọng

## Page 4

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Cục Thi hành án DS tỉnh Thái Bình;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Bùi Xuân Trọng

## Page 5

5