Bản án số: 11/2020/KDTM-ST
smc yêu cầu liên hưng thịnh thanh toán tiền hàng còn thiếu
Số: 11/2020/KDTM-ST
Ngày: 05/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: smc yêu cầu liên hưng thịnh thanh toán tiền hàng còn thiếu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

Bản án số: 11/2020/KDTM-ST Ngày: 05-08-2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B - TỈNH Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Công Danh – CB hưu trí.
 2. Bà Thiều Thị Phi Loan – CB hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Nhàn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Linh – Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 08 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 58/2020/TLST-KDTM ngày 17/03/2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2020/QĐST –KDTM ngày 18/06/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 181/2020/QĐST – KDTM ngày 13/07/2020, giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương mai Sài Gòn (SMC)
Địa chỉ trụ sở: Lô 6, đường E, Khu công nghiệp Tân Tạo, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ Văn phòng: Lô 9A, đường C, Khu công nghiệp Tân Tạo, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành Vinh – Tổng giám đốc.
Ông Vinh ủy quyền cho ông Hà Xuân Nhiệm; địa chỉ: Lô 9A, đường C, Khu công nghiệp Tân Tạo, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.
(Theo văn bản ủy quyền ngày 08/8/2019)
 - Bị đơn: Công ty TNHH Xây dựng thương mại Liên Hưng Thịnh.
 Địa chỉ trụ sở: Phòng 2, Lầu 2, D69, KDC Bửu Long, KP1, phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Do ông Đào Việt Hưng – Chủ tịch kiêm giám đốc làm đại diện theo pháp luật.
(ông Nhiệm có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn Công ty Liên Hưng Thịnh vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN -Theo đơn khởi kiện, bản tự khai người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Nhiệm trình bày:
Theo Hợp đồng kinh tế số 061407/SMC/HĐBT -18 ngày 14/07/2018 (Hợp đồng), Công ty Cổ phần sản xuất thương mại Sài Gòn (SMC) cung cấp bê tông trộn sẵn cho Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh.

## Page 2

Địa điểm cung cấp hàng hóa là tại Khách sạn Quang Minh – số 25 Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Giá trị hợp đồng sẽ tính theo khối lượng bê tông cung cấp thực tế. Thời gian cung cấp từ ngày 20/7/2018 đến ngày 02/8/2018. Tổng giá trị đã cung cấp là 81.882.500đ.
Thời hạn thanh toán: trước khi cấp bê tông thanh toán 50% giá trị đơn hàng, trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày cấp bê tông thanh toán 50% giá trị còn lại. Ngày cấp bê tông sau cùng là 02/8/2018. Ngày xuất hóa đơn sau cùng là 14/08/2018. Thời hạn thanh toán sau cùng là 22/08/2018.
Giá trị đã thanh toán: Từ ngày 23/07/2018 đến 03/8/2018, SMC được Công ty TNHH Liên Hưng Thịnh thanh toán 03 đợt với tổng số tiền là 53.935.000đ.
Số tiền còn phải thanh toán là 27.947.500đ.
Vào ngày 18/6/2019, SMC đã có Công văn số 02/2019 về việc đề nghị Công ty Liên Hưng Thịnh thanh toán nợ quá hạn với khoản tiền còn chưa thanh toán và đề nghị thanh toán trước ngày 29/6/2019. Sau đó SMC chỉ nhận được phản hồi thanh toán qua điện thoại của Kế toán trưởng công ty Liên Hưng Thịnh sẽ thanh toán một phần nợ và sẽ gửi công văn thanh toán phần còn lại, nhưng trên thực tế thì SMC không nhận được bất kỳ văn bản nào cho đến nay.
Nay phía Công ty SMC chúng tôi yêu cầu:
Buộc Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải trả ngay cho Công ty CP SX-TM Sài Gòn (SMC) số tiền còn nợ là 27.947.500đ tiền gốc còn nợ và Lãi suất chậm trả tính từ ngày 22/08/2018 đến ngày 13/7/2020 là 7.145.337đ. Tổng số nợ phải thanh toán là 35.092.837đ và lãi suất chậm trả tính đến ngày trả hết nợ gốc.
Đối với phía bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh và đại diện theo pháp luật của Công ty để đến Tòa làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng phía bị bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng quy định. Bị đơn không chấp hành đúng quy định.
Đại diện nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; còn phía bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ hai lần. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và phía bị đơn.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn; Buộc Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải trả ngay cho Công ty CP SX -TM Sài Gòn (SMC) số tiền còn nợ là 27.947.500đ ti ền gốc còn nợ và Lãi suất chậm trả tính từ ngày 22/08/2018 đến ngày 13/7/2020 là

## Page 3

7.145.337đ. Tổng số nợ phải thanh toán là 35.092.837đ và lãi suất chậm trả tính đến ngày trả hết nợ gốc.
Về án phí: Phía Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tà i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật, tư cách đượng sự: Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) khởi kiện yêu cầu Buộc Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải trả ngay cho Công ty CP SX-TM Sài Gòn (SMC) số tiền còn nợ là 35.092.837đ, nên căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) là nguyên đơn còn Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh là bị đơn trong vụ án.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Phía bị đơn Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh có trụ sở đặt tại địa chỉ: Phòng 2, Lầu 2, D69, KDC Bửu Long, KP1, phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, nên căn cứ vào các Điều 30, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
[3]. Về thời hiệu khởi kiện: Còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 319 Luật thương mại 2005.
[4]. Về thủ tục tố tụng: Ngày 22/ 06/2020, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Hà Xuân Nhiệm có làm đơn xin xét vắng mặt. Cón đối với phía bị đơn, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Thông báo hòa giải; Thông báo về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của pháp luật, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Về nội dung vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án không làm việc được với phía bị đơn là Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh, nhưng căn cứ vào Hợp đồng kinh tế số 061407/SMC/HĐBT-18 ngày 14/07/2018 được ký kết giữa các bên về việc cung cấp hàng hóa là BeTon Cement Tươi. Theo nội dung hợp đồng ký kết, thì phía nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ trong hợp đồng đã giao kết là cung cấp b ê tông cho phía bị đơn từ ngày 20/7/2018 đến ngày 02/8/2018 với tổng giá trị hàng hóa đã cung cấp là 81.882.500đ, xuất đầy đủ hóa đơn bán hàng cho phía bị đơn. Tuy nhiên, phía bị đơn chỉ thanh toán được tổng số tiền là 53.935.000đ, còn lại 27.947 .500đ thì không thanh toán nữa, mặc dù đã được phía nguyên đơn nhiều lần nhắc nhở thanh toán khoản nợ còn thiếu bằng văn bản. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định từ ngày ngày 20/7/2018 đến ngày 02/8/2018, Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh đã ký kết Hợp đồng mua bán BeTon Cement Tươi với Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) với tổng giá trị hàng là 81.882.500đ. Tính đến ngày 03/08/2018 theo Bảng liệt kê công nợ thì Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh đã thanh toán được 53.935.000đ. Hiện

## Page 4

còn nợ Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) số tiền 27.947.500đ.
[5.1]. Xét yêu cầu khởi kiện về số tiền gốc: Quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đã niêm yết chứng cứ khởi kiện ; các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án đã thu thập được và các thủ tục tố tụng theo quy định; tiến hành xác minh địa chỉ đặt trụ sở công ty cho thấy không có thay đổi so với địa chỉ đã đăng ký ban đầu; Ngoài ra, khi thực hiện quyết toán thuế tại Chi cục thuế nhân dân Thành phố Biên Hòa, Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh vẫn sử dụng các hóa đơn giá trị gia tăng mà Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) đã xuất cho phía bị đơn để kê khai thuế trong năm 2018, nhưng Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh vẫn không có ý kiến phản hồi các lần triệu tập của Tòa án, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn, cố tình vắng mặt, do vậy xem như Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh đã từ chối cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình và mặc nhiên thừa nhận nợ. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử căn cứ theo Hợp đồng kinh tế mà các bên đã ký kết, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án để chấp nhận yêu cầu khởi kiện đòi lại số tiền gốc của Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) , đồng thời buộc Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải thanh toán số tiền hàng còn nợ là 27.947.500đ (Hai mươi bảy triệu chín trăm bốn mươi bảy ngàn năm trăm đồng).
[5.2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải thanh toán lãi suất chậm trả tính từ ngày 22/08/2018 đến ngày 13/7/2020 là 691 ngày (13.5%/1 năm, 0,037%/1 ngày) = 7.145.337đ. Hội đồng xét xử nhận thấy; căn cứ vào Án lệ số 09/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016, về việc xác định lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường bằng mức lãi suất nợ quá hạn trung bình của ít nhất ba ngân hàng tại thời điểm thanh toán (xét xử sơ thẩm). Do đó xác minh tại các Ngân hàng trên địa bàn tại thời điểm xét xử thì Hội đồng xét xử xác định mức lãi suất chậm thanh toán theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình thấp nhất của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Đồng Nai; Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – chi nhánh Đồng Nai; Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Đồng Nai là (14,65%/1 năm) tức cao hơn mức lãi suất mà phía nguyên đơn đã yêu cầu (13,5%/1 năm) như vậy là có lợi cho phía bị đơn nên chấp nhận.
 [6]. Về án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu của Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) được chấp nhận toàn bộ, nên Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải chịu 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền án phí. Hoàn trả cho Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) số tiền 3.000.000đồng tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0005047 ngày 28/8/2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
[7]. Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào các Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 203, Điều 220 , Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 266, Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 24, 50, 319, 306 Luật thương mại; Điều 274, 275, 280 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Án lệ số 09/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) đối với Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”
Buộc Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải thanh toán cho Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) số tiền còn nợ là 35.092.837đ (Ba mươi lăm triệu không trăm chín mươi hai ngàn tám trăm ba mươi bảy đồng).
Trong đó (nợ gốc là 27.947.500đ, nợ lãi là 7.145.337đ).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành xong thì hàng tháng còn phải chịu lãi trên số tiền chậm trả cho bên được thi hành án theo mức lãi suất quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán, tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Về án phí phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch:
Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải chịu Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải chịu 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền án phí. Hoàn trả cho Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) số tiền 3.000.000đồng tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0005047 ngày 28/8/2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh (1);
- VKSND TP.Biên Hòa (2);
- THA dân sự (1);
- Đương sự (1);
- Lưu (3).
 Đồng Thị Hồng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 8

 Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 05/08/2020.
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: Bà Trương Thị Thìn.
 Ông Trần Công Danh.
Tiến hành nghị án vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 58/2020/TLST- KDTM ngày 17/03/2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương mai Sài Gòn (SMC)
Địa chỉ trụ sở: Lô 6, đường E, Khu công nghiệp Tân Tạo, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ Văn phòng: Lô 9A, đường C, Khu công nghiệp Tân Tạo, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành Vinh – Tổng giám đốc.
Ông Vinh ủy quyền cho ông Hà Xuân Nhiệm; địa chỉ: Lô 9A, đường C, Khu công nghiệp Tân Tạo, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh.
(Theo văn bản ủy quyền ngày 08/8/2019)
 - Bị đơn: Công ty TNHH Xây dựng thương mại Liên Hưng Thịnh.
 Địa chỉ trụ sở: Phòng 2, Lầu 2, D69, KDC Bửu Long, KP1, phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Do ông Đào Việt Hưng – Chủ tịch kiêm giám đốc làm đại diện theo pháp luật.
(Tại phiên tòa ông Nhiệm có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn Công ty Liên Hưng Thịnh vắng mặt không có lý do).
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU
1. Về quan hệ pháp luật, tư cách đượng sự:
- Ý kiến của Hội thẩm Loan:
Về quan hệ pháp luật, tư cách đượng sự: Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) khởi kiện yêu cầu Buộc Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải trả ngay cho Công ty CP SX -TM Sài Gòn (SMC) số tiền còn nợ là 35.092.837đ, nên căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) là nguyên đơn còn Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh là bị đơn trong vụ án.
- Ý kiến của Hội thẩm Danh: nhất trí ý kiến với Hội thẩm Loan.
- Keát quaû bieåu quyeát: 3/3 nhaát trí.

## Page 9

2. Về thẩm quyền giải quyết vụ án
- Ý kiến của Hội thẩm Thìn:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Phía bị đơn Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh có trụ sở đặt tại địa chỉ: Phòng 2, Lầu 2, D69, KDC Bửu Long, KP1, phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, nên căn cứ vào các Điều 30, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Ý kiến của Hội thẩm Loan: nhất trí ý kiến với Hội thẩm Danh.
- Keát quaû bieåu quyeát: 3/3 nhaát trí.
3. Về thời hiệu khởi kiện
- Ý kiến của Hội thẩm Loan:
Về thời hiệu khởi kiện: Còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 319 Luật thương mại 2005.
- Ý kiến của Hội thẩm Danh: nhất trí ý kiến với Hội thẩm Loan.
- Keát quaû bieåu quyeát: 3/3 nhaát trí.
4. Về thủ tục tố tụng:
- Ý kiến của Hội thẩm Danh:
Về thủ tục tố tụng: Ngày 22/06/2020, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Hà Xuân Nhiệm có làm đơn xin xét vắng mặt. Cón đối với phía bị đơn, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Thông báo hòa giải; Thông báo về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của pháp luật, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến của Hội thẩm Loan: nhất trí ý kiến với Hội thẩm Danh.
- Keát quaû bieåu quyeát: 3/3 nhaát trí.
5. Về nội dung khởi kiện:
- Ý kiến của Hội thẩm Loan:
+ Xét yêu cầu khởi kiện về số tiền gốc: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã niêm yết chứng cứ khởi kiện; các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án đã thu thập được và các thủ tục tố tụng theo quy định; tiến hành xác minh địa chỉ đặt trụ sở công ty cho thấy không có thay đổi so với địa chỉ đã đăng ký ban đầu; Ngoài ra, khi thực hiện quyết toán thuế tại Chi cục thuế nhân dân Thành phố Biên Hòa, Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh vẫn sử dụng các hóa đơn giá trị gia tăng mà Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) đã xuất cho phía bị đơn để kê khai thuế trong năm 2018, nhưng Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh vẫn không có ý kiến phản hồi các lần triệu tập của Tòa án, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn, cố tình vắng mặt, do vậy xem như Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh đã từ chối cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi

## Page 10

ích hợp pháp của mình và mặc nhiên thừa nhận nợ. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử căn cứ theo Hợp đồng kinh tế mà các bên đã ký kết, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án để chấp nhận yêu cầu khởi kiện đòi lại số tiền gốc của Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) , đồng thời buộc Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải thanh toán số tiền hàng còn nợ là 27.947.500đ (Hai mươi bảy triệu chín trăm bốn mươi bảy ngàn năm trăm đồng).
+ Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải thanh toán lãi suất chậm trả tính từ ngày 22/08/2018 đến ngày 13/7/2020 là 691 ngày (13.5%/1 năm, 0,037%/1 ngày) = 7.145. 337đ. Hội đồng xét xử nhận thấy; căn cứ vào Án lệ số 09/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016, về việc xác định lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường bằng mức lãi suất nợ quá hạn trung bình của ít nhất ba ngân hàng tại thời điểm thanh toán (xét xử sơ thẩm). Do đó xác minh tại các Ngân hàng trên địa bàn tại thời điểm xét xử thì Hội đồng xét xử xác định mức lãi suất chậm thanh toán theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình thấp nhất của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam – Chi nhánh Đồng Nai; Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – chi nhánh Đồng Nai; Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Đồng Nai là (14,65%/1 năm) tức cao hơn mức lãi suất mà phía nguyên đơn đã yêu cầu (13,5%/1 năm ) như vậy là có lợi cho phía bị đơn nên chấp nhận.
- Ý kiến của Hội thẩm Danh: nhất trí ý kiến với Hội thẩm Loan.
- Keát quaû bieåu quyeát: 3/3 nhaát trí.
6. Về án phí:
 - Ý kiến của Hội thẩm Loan:
Về án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu của Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) được chấp nhận toàn bộ, nên Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải chịu 3.000.000đ (Ba triệu đồng)
tiền án phí. Hoàn trả cho Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC)
số tiền 3.000.000đồng tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0005047 ngày 28/8/2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ý kiến của Hội thẩm Danh: nhất trí ý kiến với Hội thẩm Loan.
- Keát quaû bieåu quyeát: 3/3 nhaát trí.
7. Về Ý kiến đại diện Viện kiểm sát
- Ý kiến của Hội thẩm Danh Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
- Ý kiến của Hội thẩm Loan: nhất trí ý kiến với Hội thẩm Danh.
- Keát quaû bieåu quyeát: 3/3 nhaát trí.
8. Về điều luật áp dụng và nội dung tuyên xử:

## Page 11

- Ý kiến của Hội thẩm Loan:
Căn cứ vào các Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 203, Điều 220 , Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 266, Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 24, 50, 319, 306 Luật thương mại; Điều 274, 275, 280 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Án lệ số 09/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) đối với Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”
Buộc Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải thanh toán cho Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) số tiền còn nợ là 35.092.837đ (Ba mươi lăm triệu không trăm chín mươi hai ngàn tám trăm ba mươi bảy đồng).
Trong đó (nợ gốc là 27.947.500đ, nợ lãi là 7.145.337đ).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành xong thì hàng tháng còn phải chịu lãi trên số tiền chậm trả cho bên được thi hành án theo mức lãi suất quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán, tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Về án phí phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch:
Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải chịu Công ty TNHH Xây dựng Liên Hưng Thịnh phải chịu 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền án phí. Hoàn trả cho Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương Mại Sài Gòn (SMC) số tiền 3.000.000đồng tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0005047 ngày 28/8/2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ý kiến của Hội thẩm Danh: nhất trí ý kiến với Hội thẩm Loan.
- Keát quaû bieåu quyeát: 3/3 nhaát trí.
9. Về quyền kháng cáo:
- Ý kiến của Hội thẩm Danh:
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
- Ý kiến của Hội thẩm Loan: nhất trí ý kiến với Hội thẩm Danh.
- Keát quaû bieåu quyeát: 3/3 nhaát trí.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 45 phút ngày 05 tháng 08 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

Thiều Thị phi Loan Trần Công Danh Đồng Thị Hồng