Bản án số: 51/2020/HS-PT
Trần Văn K và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 51
Ngày: 23/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 51/2020/HS-PT Ngày 23 – 7 – 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Thành.
Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Chưng;
 Ông Trần Văn Thái.
Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Thành, Thư kýT òa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa :
Bà Mầu Mai Quyên, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 39/2020/TLPT- HS ngày 24 tháng 3 năm 2020, đối với bị cáo Trần Văn K và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Văn K, sinh ngày 25/12/1974; nơi sinh và cư trú : Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Trần ThịT (đều đã chết); vợ: Phạm Thị H và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 14 /10/2019 đến ngày 16/10/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Phạm Văn M, sinh ngày 10/5/1973; nơi sinh và cưt rú: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VănH và bà Nguyễn Thị T; vợ: Trần ThịT và có 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 13/10/ 2019 đến ngày 16/10/2 019 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Trần Đình M1, sinh ngày 16/11/1991; nơi sinh và cư trú: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình H và bà Trần Thị N; vợ: Phạm ThịN và có 02 con; tiền án, tiền sự:

## Page 2

Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 13 /10/2019 đến ngày 16/10/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Nguyễn Văn S, sinh ngày 23/02/1986; nơi sinh và cư trú: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị N; vợ: Nguyễn Thị H; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 13/ 10/2019 đến ngày 16/10/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
5. Phạm Văn C, sinh ngày 02/8/1988; nơi sinh và cư trú : Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn C và bà Đào Thị L; vợ: Dương Thị T; có 04 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 13 /10/2019 đến ngày 16/10/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Ngoài ra còn có b ị cáo Trần Văn X không kháng cáo và không b ị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 13/10/2019, Trần Văn K, Trần Đình M1, Phạm Văn C, Trần Đình H, Phạm Văn C, Nguyễn Văn L, Trần Văn K ngồi chơi uống nước tại nhà Phạm Văn M. Lúc này H rủ C, L, K đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh sâm thì tất cả đồng ý. K đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đem về nhàM rồi cùng H, C, L ngồi xuống 01 chiếc chiếu cói được chải sẵn trên nền ở góc nhà bên phải nhìn từ ngoài vào của nhàM để đánh bạc (chiếu bạc thứ nhất). Sau đó, K cũng rủ M1 vàC đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh ba cây thì M1 vàC đều đồng ý. M1 đi về nhà ở của mình gần đó lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài đem đến nhàM rồi cùng với K vàC ngồi xuống 01 chiếc chiếu cói được trải sẵn trên nền ở góc nhà bên trái nhìn từ ngoài vào của nhàM để đánh bạc (chiếu bạc thứ hai). M1 lọc bỏ các bộ tứ gồm các quân 10, J, Q, K, chỉ còn các bộ tứ từ A (Át) đến 9. Sau đó, M1 trộn bài để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh ba cây với K và C. Cụ thể: Sau khi chia cái thì M1 là người được cầm chương nên chia ván bài đầu tiên, M1 sử dụng 36 quân bài (gồm các bộ tứ từ Át đến 9) chia cho mỗi người tham gia đánh bạc 3 quân bài để tính điểm, người chơi bài cộng tổng điểm 3 quân bài với nhau, trong đó quân Át được tính là 1 điểm, các quân bài từ 2 đến 9 lần lượt được tính từ 2 đến 9 điểm. Nếu tổng 3 quân bài là 10 hoặc 20 thì điểm của người chơi bạc được tính là 10 điểm, các trường hợp còn lại tính điểm của người chơi là số lẻ hàng đơn vị của tổng điểm (ví dụ tổng điểm là 11, 21… thì tính là 1 điểm). Người chơi bạc có thể đặt cược với người cầm chương hoặc có thể đặt cược với người

## Page 3

chơi bạc khác, sau đó tính điểm so sánh với nhau, ai cao điểm hơn thì thắng và được tiền bằng số tiền đã đặt cược của người thấp điểm hơn. Trường hợp người chơi bạc được 10 điểm thì được gấp đôi số tiền đã đặt cược và được cầm chương. Trường hợp hai người đánh bạc bằng điểm nhau thì so sánh theo chất của các quân bài của ván đó tính từ cao xuống thấp theo thứ tự lần lượt là chất Rô, Cơ, Tép, Bích, riêng quân bài A (Át) rô được tính cao nhất. Trong một ván bạc, các đối tượng đánh bạc thống nhất có thể đặt cược mức thấp nhất là 20.000đồng và cao nhất là 100.000đồng. K, M1 vàC ngồi đánh bạc được khoảng 30 phút thìM đi mua chè về, lúc này K rủM tham gia đánh bạc cùng và M đồng ý. Nhóm của K đánh bạc đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì có Nguyễn Văn S là thợ làm cửa kính cho nhàM cũng đến và xin tham gia đánh bạc cùng.
Cả nhóm đồng ý cùng S đánh bạc đến 11 giờ 30 phút thìC hết tiền. Ngay lúc này có Trần Văn X đến tham gia đánh bạc cùng, X ngồi cạnh vị tríC ngồi và đặt tiền cược vào cửa cuảC 100.000 đồng để đánh bạc với S (vì lúc này S đang là người cầm chương) thì X thắng và được của S 100.000 đồng tại ván bạc này.
Khi X tiếp tục đặt cửa để đánh bạc với S ván thứ hai thì Cơ quan Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc ập vào bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở, Trần Văn K và Phạm Văn C bỏ chạy thoát. Cơ quan điều tra đã thu giữ: Tại chiếu bạc thứ nhất:
01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng; thu giữ số tiền 1.160.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh; thu trên người H số tiền 187.000 đồng và 01 điện thoại Nokia 1172 màu đen; thu trên người K số tiền 50.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1034 màu đen; thu trên người L số tiền 130.000 đồng và 01 điện thoại Mastel màu đen – da cam – bạc. Thu tại chiếu bạc thứ 2: 01 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài từ quân Át đến 9; thu tại chiếu bạc số tiền 3.640.000 đồng; thu trên ngườiM số tiền 5.445.000 đồng và 01 Ipho ne 6s plus màu xám; thu trên người M1 số tiền 3.830.000 đồng và 01 Iphone 6S Plus màu vàng; thu trên ngườiC số tiền 17.000 đồng và 01 điện thoại Samsung J2 màu vàng, 01 điện thoại Nokia 1017 màu đen; thu trên người S số tiền 5.600.000 đồng và 01 điện thoại Samsung S8 màu xanh, 01 điện thoại Nokia 1190 màu đen; thu trên người X số tiền 17.600.000đồng và 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng, 01 điện thoại Nokia 105 màu đen.
Ngày 14/10/2019, Trần Văn K đã ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
Quá trình điều tra đã xác định được:
- Tại chiếu bạc thứ nhất trước khi tham gia đánh bạc Trần Đình H có 300.000đồng, Phạm Văn C có 550.000 đồng, Trần Văn K có 280.000đồng, Nguyễn Văn L có 400.000đồng đề u sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc tại chiếu thứ nhất là 1.527.000đồng và không sử dụng những tài sản mang theo cầm cố lấy tiền để đánh bạc. Quá trình điều tra xác M1 xác định từ trước đến khi bị bắt quả tang như trên thì H, C, K và L đều chưa có tiền án, tiền sự. Như vậy hành vi của H, C, K, L chưa đủ yếu tố cấu

## Page 4

thành tội phạm. Ngày 16/12/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên L, tỉnh Vĩnh Phúc đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H, C, K và L là đúng quy định của pháp luật.
- Tại chiếu bạc thứ hai trước khi tham gia đánh bạc Trần Văn K có 1.280.000đồng, Phạm Văn M có 5.300.000đồng, Trần Đình M1 có 2.250.000đồng, Phạm Văn C có 2.700.000đồng, Nguyễn Văn S có 6.800.000đồng đều sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Trần Văn X có 17.800.000đồng nhưng chỉ sử dụng 800.000đồng và mục đích đánh bạc. Như vậy đủ cơ sở xác định số tiền K, M, M1, C, S và X sử dụng vào mục đích đánh bạc bằng 19.1 32.000đồng. Các bị cáo không sử dụng những tài sản mang theo để cầm cố lấy tiền đánh bạc.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 07/2020/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn K, Phạm Văn M, Trần Đình M1, Nguyễn Văn S, Phạm Văn C, Trần Văn X phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Trần Văn K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/10/2019 đến ngày 16/10/2019.
2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Phạm Văn M 09 (chín)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/10/2019 đến ngày 16/10/2019.
2.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Trần Đình M1 07 (bảy)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/10/2019 đến ngày 16/10/2019.
2.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Phạm Văn C 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/10/2019 đến ngày 16/10/2019.
2.5. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Văn S 08 (tám)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/10/2019 đến ngày 16/10/2019.

## Page 5

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh và hình phạt đối với bị cáo khác; quyết định phạt bổ sung đối với các bị cáo ; xử lý vật chứng, tài sản bị thu giữ, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28/02/2020, các bị cáo Trần Văn K, Phạm Văn M, Trần Đình M1, Nguyễn Văn S, Phạm Văn C kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo Trần Văn K. Giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn K;
- Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn M, Trần Đình M1, Nguyễn Văn S và Phạm Văn C, sửa bản án hình sự sơ thẩm.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt bị cáo Phạm Văn M 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Đình M1 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 02 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 07 (b ảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 02 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạ c” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị nên không đề nghị xem xét.

## Page 6

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa các b ị cáo làm trong thời hạn luật định nên đư ợc Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếun ại gì, do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của người ti ến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về nội dung v ụ án: Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của đồng phạm khác, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và vật chứng vụ án thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13/10/2019, tại nhà ở của Phạm Văn M ở thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Trần Văn K, Phạm Văn M, Trần Đình M1, Nguyễn Văn S, Phạm Văn C và Trần Văn X đang sử dụng số tiền 19.132.000 đồng vàom ục đích đánh bạc dưới hình thức đánh “ba cây” ăn ti ền thì b ị Công an huy ện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc phát hi ện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.
Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử các bị cáo về tội “Đánh b ạc” theo kho ản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
- Đối với bị cáo Trần Văn K, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , sau khi phạm tội đã bỏ trốn nhưng sau đó đến cơ quan điều tra để đầu thú nên đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Trong vụ án này, trong khi chủ nhà làM không có nhà (đi mua chè) thì bị cáo rủ M1 vàC đánh bạc; 30 phút sau, khiM đi mua chè về đến nhà thì chính K lại là người rủM đánh bạc. Với vai trò của bị cáo trong vụ án là người khởi xướng, rủ rê đồng thời tham gia đánh bạc từ đầu.
Tòa án cấp sơ thẩm đã x ử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp pháp luật, tương xứng với vai trò, tính ch ất, mức độ phạm tội của bị cáo trong v ụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới; thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc là có căn c ứ vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị

## Page 7

cáo.
- Đối với bị cáo Phạm Văn M là chủ nhà, nhà bị cáo đang xây dựng, trong lúc M đi mua chè cho thợ thì các bị cáo khác đến chơi uống nước đã tự ý mang tú lơ khơ đến nhàM để đánh bạc. Khi v ề nhà thấy các b ị cáo khác đang đánh bạc tại nhà mình thì đáng raM phải can ngăn nhưng khi đư ợc K rủ đánh bạc cũng đã tham gia đánh b ạc. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ;
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự để xử phạt Phạm Văn M 09 (chín) tháng tù là phù hợp pháp luật. Tuy nhiên, trong h ồ sơ thể hiện ông Phạm VănH bố đẻ bị cáo là thương binh hạng 4/4 là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ này choM là còn bỏ sót tình tiết giảm nhẹ đối với người phạm tội; khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ khắc phục thiếu sót này . Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo nộp đơn có xác nhận của địa phương chấp hành tốt chủ trương đường lối chính sách pháp lu ật nên khoan hồng giữ nguyên hình phạt nhưng cho b ị cáo hưởng án treo cũng đ ủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
- Đối với các bị cáo Trần Đình M1, Nguyễn Văn S và Phạm Văn C: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm xác định bị cáo Phạm Văn C có bố đẻ là thương binh là chưa đúng, thực tế là ông nộiC là thương binh (ông Phạm Văn H) nên C được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm M1, S vàC xuất trình đơn đề nghị có có xác nhận của địa phương thể hiện các b ị cáo đều chấp hành tốt chủ trương đường lối chính sách pháp luật. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu, phạm tội do bị rủ rê, lôi kéo, đều được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy, không cần thiết bắt các b ị cáo phải chấp hành hình phạt tùt ại trại giam mà cho các bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi thư ờng trú giám sát, giáo dục như đề nghị của Viện ki ểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là đ ủ tác dụng đ ể răn đe, phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp các bị cáo có cơ hội tự cải tạo, sửa chữa sai lầm để trở thành công dân có ích cho xã h ội. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo K kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc th ẩm, kháng cáo của các bị cáo khác được chấp nhận nên

## Page 8

các bị cáo khác không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật T ố tụng hình sự: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Văn K, giữ nguyên hình phạt chính của Bản án sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc với bị cáo Trần Văn K.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Trần Văn K 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/10/2019 đến ngày 16/10/2019.
2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn M, Trần Đình M1, Nguyễn Văn S và Phạm Văn C, sửa một phần Bản án sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc về phần hình phạt chính đối với các bị cáo Phạm Văn M, Trần Đình M1, Nguyễn Văn S và Phạm Văn C.
2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Phạm Văn M 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt bị cáo Trần Đình M1 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
2.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
2.4. Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian

## Page 9

thử thách là 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Phạm Văn M, Trần Đình M1 và Phạm Văn C cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 củ a Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: B ị cáo Trần Văn K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Phạm Văn M, Trần Đình M1, Nguyễn Văn S và Phạm Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND huyện Yên Lạc;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- UBND xã T;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ; Tòa hình sự, HC-TP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Vĩnh Thành