Bản án số: 83/2020/HS-ST
Đàm Văn Ng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 83/2020/HS-ST Ngày 17-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Kim Tân, Cán bộ hưu trí.
2. Ông Lê Tịnh Thới, PCT Liên đoàn Lao động huyện Xuân Lộc.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dương , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc.
- Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Xuân Lộc tham gia phiên tòa : Ông Võ Công Văn - Kiểm sát viên.
Vào ngày 17/6/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Xuân Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố: 57/2020/HSST ngày 14/4/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2020/QĐXXST- HS ngày 27/5/2020 đối với bị cáo:
Đàm Văn Ng, Sinh năm: 1990 tại Đồng Nai.
 Nơi cư trú: Ấp 2, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
Quốc t ịch: Vi ệt Na m; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Ph ật; Trình đ ộ học v ấn:
9/12; Nghề nghiệp: Không.
Con ông Đàm Văn V, sinh năm 1956 (đã ch ết); và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1956.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không.
Tiền sự: 01, cụ thể:
Năm 2016, bị Công an huyện Xuân Lộc xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt số 44/QĐ- XPVPHC ngày 12/5/2016 (chưa nộp phạt).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/02/2020 cho đến nay.
( Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại:
 1. Chị Tống Thị Vỹ V, sinh năm 1982 ( có mặt).
 ĐKTT: ấp 3, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Nai
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Anh Hoàng Ngọc Tr, sinh năm 1984 (vắng mặt).
 ĐKTT: ấp 3, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 gi ờ ngày 23/02/2020, sau khi s ử dụng ma tuýt ại ấp 1, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Nai thìNg nhờ một người bạn tên Đức (không rõ nhân thân lai lịch) chở đến nhà Nghỉ “Hương Thủy” do chị Tống Thị Vỹ V làm chủ thuê phòng số 6 ngủ lại qua đêm. Đến khoảng 15 gi ờ ngày 24/02/2020, lợi dụng lúc chị V đi chợ và không có người trông coi, Ng đã lén lút đi từ phòng số 06 của nhà nghỉ đến vị trí quầy tiếp tân mở ngăn kéo tủ gỗ (không khóa) lấy trộm số tiền 230.000 đồng (gồm các t ờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 20.000 đ ồng) rồi đem lên phòng s ố 6.
Sau đó, Ng tiếp tục đi xuống quầy lễ tân lấy trộm 01 máy tính bảng, hiệu Amazon, màu đen rồi đem v ề phong số 06 của nhà nghỉ cất giấu. Đến khoảng 23 gi ờ ngày 24/02/2020, Ng gọi điện cho Hoàng Ngọc Tr, sinh năm 1984, trút ại ấp 2 xã H, huyện L, tỉnh Đồng Nai (bạn của Ng) đến nhà nghỉ “Hương Thủy” để ngủ vớiNg cho đỡ buồn. Khoảng 01 gi ờ ngày 25/02/2020, lợi dụng lúc Tr đang ngủ và thời điểm này tại nhà nghỉ không có người trông coi nên Ng đã lén lút tiếp tục từ phòng số 6 đi xuống quầy tiếp tân lấy trộm số tiền 2.800.000 đồng (gồm các tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 20.000 đ ồng) rồi đem lên phòng s ố 6 cất giấu. Đến khoảng 07 giờ ngày 25/02/2020, Ng nhờ Tr đem số tiền 2.500.000 đồng (tiền lẻ) đi đổi thành tiền chẵn mệnh giá 500.000 đ ồng, Ng có nói với Tr đây là ti ền doNg nhặt được nên Tr đồng ý đem đi đ ổi. Đến khoảng 09 gi ờ sáng cùng ngày, Ngyêu cầu chị V cho chuyển từ phòng số 6 lên phòng số 15 tầng 1 với lý do Wafi yếu. Đến khoảng 10 giờ sáng cùng ngày, lúc Ng đang ngồi chơi ở quầy tiếp tân thì nghech ị V nói với chồng là anh Giao là b ị mất tiền nên Ng có hỏi chị V là “Mất tiền thật hả” rồi Ng đi lên phòng số 15 của nhà nghỉ. Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, Ng gọi điện cho Tr bảo mang ti ền Ng nhờ Tr đi đổi đến đưa cho Ng, sau khi Tr đưa tiền đến, Ng đã trả cho Tr số tiền 500.000 đồng (tiền Ng nợ sửa xe) và trả tiền phòng cho chị V số tiền 700.000 đồng. Sau đó, Tr đi về, còn Ng quay lại phòng số 15 thu dọn đồ đạc cùng tài sản đã trộm cắp đư ợc, trong đó cái máyt ính bảng hi ệu Amazon, màu đen, Ng đem cất dấu dưới nệm tại phòng s ố 15 để chờ cơ hội đem đi. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Ng rời khỏi nhà nghỉ “Hương Thủy” mà không ai biết. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, chị V gọi điện thoại choNg và yêu cầuNg đem trả tài sản màNg đã trộm cắp của chị V và nói choNg biết là đã xác định được Ng chính là ngư ời trộm cắp tài sản của chị V, Ng đã xin lỗi chị V và quay lại nhà nghỉ để xin được khắc phục hậu quả thì lực công an xã H đến làm việc và thu gi ữ trên ngư ờiNg số tiền 1.500.000 đồng và 01 máy tính bảng hi ệu Amazon, màu đen.
 Tại bản kết luận định giá s ố 08/KL- HĐĐG ngày 02/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Xuân Lộc kết luận: Các thành viên đồng ý giá trị sử dụng còn lạic ủa tài sản theo yêuc ầu định giá tài sản s ố

## Page 3

3 55/ĐTTH ngày 26/02/2020 của Công an huyện Xuân Lộc là: 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng)
* Vật chứng vụ án:
 - Số tiền 1.500.000 đồng; 01 (một) máy tính bảng (Ipad), hiệu Amazon, màu đen thu giữ của Đàm Văn Ng; số tiền 500.000 đồng do Hoàng Ngọc Tr (bạn của Ng ) tự nguyện giao nộp.
- 01 (một) đĩa DVD chứa nội dung video camera v ụ trộm cắp tài sản tại nhà nghỉ “Hương Thủy” .
* Trách nhiệm dân sự:
 Chị Tống Thị Vỹ V đã nhận lại một phần tài sản bị chiếm đoạt và ti ếp tục yêu cầu Đàm Văn Ng bồi thường cho chị số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng).
 Tại bản cáo trạng số: 66 /CT-VKSXL ngày 13/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truyt ố bị cáo Đàm Văn Ng về tội “Trộm cắp tài s ản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đàm Văn Ng từ 08 tháng đến 10 tháng tù. Buộc bị cáoNg tiếp tục bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Đàm Văn Ng khai nhận: Để có tiền tiêu xài cá nhân nên vào các ngày 24/02/2020 và 25/02/2020, tại nhà Nghỉ “Hương Thủy” thuộc ấp 2 xã H, huyện L, tỉnh Đồng Nai doch ị Tống Thị Vỹ V làm chủ; Đàm Văn Ng đã có hành vi lén lút trộm cắp là s ố tiền tiền 3.030.000 đồng và 01 (một) máy tính bảng (Ipad), hiệu Amazon, màu đen trị giá 1.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 4.530.000 đồng (bốn triệu năm trăm ba mư ời nghìn đ ồng). Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đàm Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

## Page 4

4 [4] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy:
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [6] Vật chứng vụ án:
Đối với số tiền 1.500.000 đ ồng; 01 (một) máy tính bảng (Ipad), hi ệu Amazon, màu đen thu giữ của Đàm Văn Ng; số tiền 500.000 đồng do Hoàng Ngọc Tr (bạn của Ng) tự nguyện giaon ộp. Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Các tài sản nêu trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Tống Thị Vỹ V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trao trả cho chị V theo quy định.
Tịch thu lưu h ồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD chứa nội dung video camera v ụ trộm cắp tài sản tại nhà nghỉ “Hương Thủy”.
 [7] Trách nhiệm dân s ự: chị Tống Thị Vỹ V yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.000.00 (một triệu) đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho chị V nên ghi nhận.
[8] Đối với Hoàng Ngọc Tr khi đem s ố tiền đi đổi cho Ng, Tr hoàn toàn không biết số tiền trên là doNg phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý là đúng pháp luật.
Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy (theo biên bản xét nghi ệm chất ma túy ngày 25/02/2020), Công an huy ện Xuân Lộc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đàm Văn Ng là đúng pháp luật.
[9] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận .
[10] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo có trách nhiệm bồi thường nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đàm Văn Ng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: bị cáo Đàm Văn Ng- 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà y 25/02/2020.

## Page 5

5 Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 584 Bộ luật Dân sự: buộc bị cáo bồi thường cho chị Tống Thị Vỹ V số tiền 1.000.000 (một triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu lưu h ồ sơ 01 (m ột) đĩa DVD chứa nội dung video camera v ụ trộm cắp tài sản tại nhà nghỉ “Hương Thủy”.
 Về án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội v ề Án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Đàm Văn Ng phải nộp 200.000 ( hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm ngàn ) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND. T.Đồng Nai;
- VKSND T.Đồng Nai;
- Công an H.Xuân Lộc;
- VKSND H.Xuân Lộc;
- CCTHADS H.Xuân Lộc;
- Sở Tư pháp T.Đồng Nai;
- UBND xã nơi bc cư trú;
- Bị cáo, đương sự;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu AV, HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)

Nguyễn Thị Huệ

## Page 6

6