Số: 183/2020/QĐST-HNGĐ
Đàm Thị Huyền - Hồ Sỹ Tuyên
Số: 192
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị Đàm Thị Huyền và anh Hồ Sỹ Tuyên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn của anh chị

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Số: 183/2020/QĐST-HNGĐ TP Thanh Hóa, ngày 29 tháng 7 năm 2020



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ.

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA.

Căn cứ Điều 212, 213, 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 219/2020/TLST- HNGĐ ngày 28/5/2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Chị Trịnh Thị L, sinh 1994.
HKTT: phố T, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: xóm 10, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
 - Anh Trần Văn Q, sinh 1989.
Trú tại: phố T, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: chị Trịnh Thị L và anh Trần Văn Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 11/4/2016 tại UBND phường Q, thành phố T, nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợc hồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống nên thường hay cãi vã lẫn nhau khiến cuộc sống chung không còn

## Page 2

hạnh phúc. Mặc dù đã được hai bên gia đình động viên, hòa giải, bản thân anh chị cũng nỗ lực cố gắng nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không hàn gắn được, mâu thuẫn vẫn thường xuyên xảy ra và ngày càng trầm trọng hơn nên từ tháng 3/2019 đến nay anh chị sống ly thân, không còn quan tâm tới nhau nữa. Nay anh chị xét thấy tình cảm vợc hồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị. Xét thấy việc thuận tình ly hôn của anh Q và chị L là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án hòa giải đoàn tụ không thành nên công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị.
 [2] Về con chung: chị Trịnh Thị L và anh Trần Văn Q có 02 con chung là các cháu Trần Bảo A - sinh 05/9/2016 và Trần VănH - sinh 15/01/2019. Anh chị thống nhất thỏa thuận giao cháu Bảo A cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu H cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
Xét thấy thỏa thuận của anh chị là tự nguyện, đảm bảo được quyền lợi của con nên chấp nhận.
Chị L và anh Q có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
[3] Về tài sản: chị Trịnh Thị L và anh Trần Văn Q không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[4] Về lệ phí: chị Trịnh Thị L và anh Trần Văn Q thống nhất thỏa thuận chị Lệ chịu toàn bộ lệ phí dân sự sơ thẩm. Xét thấy thỏa thuận của anh chị là phù hợp, tự nguyện nên chấp nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn của chị Trịnh Thị L và anh Trần Văn Q.
- Về con chung: chị Trịnh Thị L và anh Trần Văn Q có 02 con chung là các cháu Trần Bảo A - sinh 05/9/2016 và Trần VănH - sinh 15/01/2019. Công nhận sự thỏa thuận của anh chị về việc nuôi con chung như sau: sau khi ly hôn, anh Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bảo A, chị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu H , hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
Chị L, anh Q có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

## Page 3

- Về tài sản chung: chị Trịnh Thị L và anh Trần Văn Q thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: chị Trịnh Thị L và anh Trần Văn Q thỏa thuận thống nhất chị L nộp 300.000đ lệ phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số AA/2018/0001049 ngày 25/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T. Chị L đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS TP Thanh Hóa; (Đã ký)
- UBND phường Q, TPTH;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thu Hà