Bản án số 20 /2020/DSST
Ông Sửu kiện anh Sáu - VTS
V/v: T/c Hợp đồng vay tài sản.
Số: 20/2020
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Sáu nợ tiền ông Sửu không trả

## Page 1

Ắ Bản án số 20 /2020/DSST Ngày 21 tháng 8 năm 2020.
V/v: T/c Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ Ĩ V T NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH ƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ Ĩ V T NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN Ắ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng iáp ung uy
 - Hội thẩm nhân dân: 1/Ông Trần Thành Đô 2/ ng Đồng Văn Diện.
 - hư ký phiên tòa: ng Đỗ Ngọ T nh - Th T án huyện ạng i ng.
 - Đại diện VKS hu ện ạn ian tha ia phiên t ng ê Đình Tuấn
- Kiểm sát viên trung ấp Trong ngày 21/8/2020 tại: Trụ sởT án nhân dân huyện ạng ing tỉnh ắ ing xét xử sơ thẩm công khai vụ án n sự thụ lý số: 26/2020/TLST-DS ngày 16/3/2020, về việ “ Tranh chấp: Hợp đồng vay tài sản” giữa á đơng sự:
- u ên đơn Ông Trần Văn S sinh năm 1963 (có mặt).
Đị hỉ: Thôn 2 ơng ạc huyện ạng ing tỉnh ắ ing
- đơn Chị Phùng Thị B sinh năm 1981 (có mặt).
Đị hỉ: Thôn 4 ơng ạc, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- ười u ền i nhav iên uan Bà Trần Thị L sinh năm 1967 (vắng mặt).
Đị hỉ: Thôn 2 ơng ạc huyện ạng ing tỉnh ắ ing NỘI DUNG VỤ ÁN:
 -Tại đơn khởi kiện ghin và các lời khai tiếp sau, ông Trần Văn S t nh Do mối quan hệ làng ời cùng xã và do chị B cần vốn để đi hợ;
nên trong năm 2019, chị B có vay của vợ chồng ông 06 lần tiền, với tổng số tiền vay là 280.000.000 đồng; Các lần vay cụ thểnh s u: Ngày 18/6/2019 vay 30.000.000

## Page 2

đồng; Ngày 29/6/2019 vay 30.000.000 đồng; Ngày 03/7/2019 vay 40.000.000 đồng;
Ngày 11/9/2019 vay 80.000.000 đồng; Ngày 20/9/2019 vay 20.000.000 đồng; Ngày 18/10/2019 vay 80.000.000 đồng. Tất cả các lần vay đều viết giấy biên nhận vay tiền, do chị B ký vào mụ “Ng ời vay” Trong các giấy vay tiền không ghi thời hạn trả tiền gốc, không ghi lãi suất; nh ng các bên có thỏa thuận miệng lãi suất là 2,5%/tháng/gốc và trả lãi hàng tháng. Quá trình thực hiện ngh vụ trả nợ, chị B mới trả đợc tiền lãi cho ông theo lãi suất thỏa thuận đến hết tháng 7/2020, còn nợ tiền vay gốc 280 000 000 đồng và tiền lãi kể từ ngày 01/8/2020 đến nay. Do cần sử dụng tiền, nên ông đ thông báo và yêu cầu chị B trả toàn bộ tiền gốc và tiền lãi còn nợ cho ông nh ng hị B cứ khất lần, khất lợt mà không chịu trả cho ông. Do đó ông khởi kiện yêu cầu chị B trả ông tiền gốc là 280.000.000 đồng và tiền lãi tính theo lãi su ất 1%/tháng/gốc, kể từ ngày 01/ 8/2020 cho đến ngày xét x ử sơ thẩm 21/8/2020. Cụ thể tiền l i đợc tính là 280.000.000đ x 1% x 21 ngày = 1.960.000 đồng.
 - Tại bản khai ngày 23/3/2020 và các lời khai tiếp sau, ch Phùng Th B trình bày: Chị chỉ thừa nhận, trong năm 2019, chị có vay của ông S, bà Lý 05 lần tiền, với tổng số tiền là 200.000.000 đồng; Các lần vay cụ thểnh s u: Ngày 18/6/2019 vay 30.000.000 đồng; Ngày 29/6/201 9 vay 30.000.000 đồng; Ngày 03/7/2019 vay 40.000.000 đồng; Ngày 11/9/201 9 vay 80.000.000 đồng; Ngày 20/9/2019 vay 20.000.000 đồng. Trong các lần v y đều viết giấy biên nhận vay tiền, do chị ký vào mụ “ Ngời v y ”; Trong các giấy vay tiền đều không ghi thời hạn trả tiền gốc, không ghi lãi suất; nh ng các bên có thỏa thuận miệng lãi suất là 1 500đ/triệu/ngày và trả lãi hàng tháng ; khi vay tiền anh Toàn (chồng chị) không biết và hông đợc sử dụng tiền vay này. Quá trình thực hiện ngh vụ trả nợ, chị h trả đợc tiền gố nh ng hị đ trả đợc cho ông S, bà Lý tiền lãi theo thỏa thuận đến hết tháng 7/2020 và còn nợ lại tiền vay gố là 200 000 000 đồng . Nay chị chỉ đồng ý trả ông S, bà Lý tiền vay gốc là 200.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất là 1%/tháng/gốc, kể từ ngày 01/8/2020 ho đến nay. Đối với khoản tiền vay 80.000.000 đồng, ghi trong giấy vay tiền ngày 18/10/2019 là không có, chị không vay số tiền này, nên chị không có trách nhiệm phải trả. Lý do tại sao ông S lại có giấy vay tiền này có chữ ký của chị thì chị không dõ; chị yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết của chị trong giấy biên nhận trên, để á định ó đúng hữ ký, chữ viết của chị hay không ?.
- Tại bản khai ngày 26/3/2020, bà Trần Th L trình bầy: Do mối quan hệ quen biết làng ời cùng xã và do chị B cần vốn để đi hợ, nên trong năm 2019 hị B có vay của vợ chồng bà 06 lần tiền, với tổng số tiền vay là 280.000.000 đồng; Cụ thể các lần v ynh s u: Ngày 18/6/2019 vay 30.000.000 đồng; Ngày 29/6/2019 vay

## Page 3

30.000.000 đồng; Ngày 03/7/201 9 vay 40.000.000 đồng; Ngày 11/9/201 9 vay 80.000.000 đồng; Ngày 20/9/201 9 vay 20.000.000 đồng; Ngày 18/10/201 9 vay 80.000.000 đồng. Tất cả các lần v y đều viết giấy biên nhận vay tiền, do chị B ký vào mụ “Ng ời v y” Trong các giấy vay tiền không ghi thời hạn trả tiền gốc, không ghi lãi suất; nh ng ác bên có thỏa thuận miệng lãi suất là 2,5%/tháng/gốc và trả lãi hàng tháng. Quá trình thực hiện ngh vụ trả nợ, chị B làng ời trả tiền lãi cho ông S (chồng bà), bà không theo dõi, nên bà không nắm đợc cụ thể đ trả đợc bao nhiêu tiền và trả đến thời gian nào . Nay bà yêu cầu chị Sàu phải trả cho vợ chồng bà tiền vay gốc còn nợ là 280 000 000 đồng và tiền lãi theo yêu cầu của ông S đ trình bầy. Do công việc bận, nên bà đề nghị Tòa án hòa giải và xét xử vắng mặt bà ở mọi cấp T án theo quy định của pháp luật.
- Tại phiên tòa hôm nay: Chị B vẫn chỉ thừa nhận vay của ông S, bà L ý số tiền gốc là 200.000.000 đồng, nên chị chỉ đồng ý trả tiền gốc là 200.000.000 đồng và tiền lãi củ 200 000 000 đồng, theo mức lãi là 1%/tháng/gốc và chị không yêu cầu xem xét tiền l i đ trả trớ đó chị không thừa nhận vay của ông S, bà Lý số tiền 80.000.000 đồng theo giấy vay tiền ngày 18/10/2019, chị ũng không yêu cầu giám định lại chữ ký, chữ viết của chị trong giấy vay tiền ngày 18/10/2019 và chị đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Ông S vẫn á định chị B vay của vợ chồng ông tổng số tiền gốc là 280.000.000 đồng; ông yêu cầu chị B trả tiền gốc là 280.000.000 đồng và tiền lãi tính theo lãi su ất 1%/tháng /gốc, kể từ ngày 01/8/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm 21/8/2020. Cụ thể tiền lãi là 280.000.000đồng x 1% x 21 ngày = 1.960.000 đồng.
- Kiểm sát viên trình bầy quan điểm tại phiên tòa:
+ Về thủ tục tố tụng: Trong gi i đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán Th giải quyết vụ án đ thực hiện đúng đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân. Hội đồng xét xử, Th đ thực hiện đúng trình tự, thủ tục về phiên t sơ thẩm quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Cá đơng sự đều thực hiện đầy đủ quyền, ngh vụ tố tụng củ mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về nội dung vụ án: Xá định, trong năm 2019 hị B vay của ông S, bà Lý 06 lần tiền, với tổng số tiền vay là 280.000.000 đồng. Các lần v y đều viết giấy biên nhận vay tiền do chị B ký vàom ụ “Ng ời vay”; Trong các giấy vay tiền không ghi thời hạn trả tiền gốc, không ghi lãi suất; nh ng á bên thỏa thuận miệng lãi suất và trả lãi hàng tháng, việc thỏa thuận l i đều đợc các bên thừa nhận. Quá trình thực hiện ngh vụ trả nợ; chị B mới trả lãi đến hết tháng 7/202 0 và còn n ợ nguyên tiền vay gốc, tiền lãi từ ngày 01/8/2020 cho tới nay. Nh vậy, chị B đ vi phạm ngh vụ trả nợ; Do đó nay ông S khởi kiện yêu cầu chị B phải trả tiền gốc

## Page 4

còn nợ là 280.000.000 đồng và tiền lãi tính theo lãi su ất 1%/tháng/gốc, kể từ ngày 01/8/2020 đến ngày xét xử 21/8/2020 là ó ăn ứ đúng quy định của pháp luật, nên đề nghị ĐXX hấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông S. Việc chị B không thừa nhận vay khoản tiền 80.000.000 đồng ghi trong giấy vay tiền ngày 18/10/2019 , Trong quá trình giải quyết vụ án; T án đ tr ng ầu giám định chữ ký: B và chữ viết: Phùng Thị B, tại mụ “Ng ời v y” trong giấy vay tiền ngày 18/10/2019 và đ đợc Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận giám định: Chữ ký dạng chữ viết, chữ viết “ B - Phùng Thị B” tại mụ “ Ngời v y” trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ ký, chữ viết của Phùng Thị B trên các tài liệu mẫu (ký hiệu từ M1 đến M 11) là do cùng một ngời ký, viết r Do đó hông ó ăn ứ để á định chị B chỉ vay của ông S, bà Lý, số tiền gố là 200 000 000 đồng nh hi B trình bầy.
+ Đề xuất: Đề nghị ĐXX ; Áp dụng các Điều 463; 466; 468; 469 Bộ luật dân sự năm 2015. Các Điều 26; 35; 39; 91; 147; 160; 227; 228; 271; 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn S; buộc chị Phùng Thị B phải thực hiện ngh vụ trả cho ông Trần Văn S, bà Trần Thị Lý, tiền vay gốc là 280.000.000 đồng và tiền lãi là 1.960.000 đồng.
Chị Phùng Thị B phải chịu tiền hi phí giám định và án phí theo quy định của pháp luật. Hoàn trả cho ông Trần Văn S tiền tạm ứng án phí đ nộp.
NHẬ ĐỊNH CỦA HỘ ĐỒNG XÉT XỬ Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đợc thẩm tra tại phiên tòa và ăn ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Ý kiến củ đơng sự, ý kiến của Kiểm sát viên th m gi phiên t ĐXX nhận định:
 [1] Về đơn khởi kiện và thời hiệu khởi kiện: Đơn hởi kiện và các tài li ệu kèm theo đơn hởi kiện của ông Trần Văn S đ đảm bảo về hình thức, nội dung. Đối tợng khởi kiện là các giấy vay tiền năm 2019, đều hông á định thời hạn thanh toán; khi cần tiền ông S đ thực hiện thông báo trớc cho chị B trả tiền; do đó á định trong thời hiệu khởi kiện theo quy định của Bộ luật dân sự và Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Do chi B vi phạm ngh vụ trả nợ và các bên không tự thỏa thuận đ ợc; Nên ông S khởi kiện yêu cầu chị B thực hiện ngh vụ trả nợ; Do đó á định là quan hệ tranh chấp về nghã vụ trả nợ và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Lạng Giang theo quy định tại Điều 26; Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

[3] Về nội dung và yêu cầu khởi kiện: Trong năm 2019 hị B có vay của ông S, bà Lý 06 lần tiền; Các lần vay nh s u: Ngày 18/6/2019 vay 30.000.000 đồng;
Ngày 29/6/2019 vay 30.000.000 đồng; Ngày 03/7/2019 vay 40.000.000 đồng; Ngày 11/9/2019 vay 80.000.000 đồng; Ngày 20/9/201 9 vay 20.000.000 đồng; Ngày 18/10/2019 vay 80.000.000 đồng; Tổng số tiền là 280 000 000 đồng. Toàn bộ các lần v y đều viết giấy biên nhận vay tiền do chị B ký vào mụ “ Ngời v y”, trong các giấy vay tiền không ghi thời hạn trả nợ gốc, không ghi lãi suất; nh ng á bên có thỏa thuận lãi suất bằng miệng là 2,5%/triệu/tháng.
Quá trình thực hiện ngh vụ trả nợ: Chị B mới trả đợc cho ông S tiền lãi theo thỏa thuận đến hết tháng 7/2020, việc trả lãi đợc ông S thừa nhận. Hiện chị B còn nợ tiền vay gốc là 280.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 01/8/2020 cho tới nay.
Khi cần tiền. ông S đ thông báo cho chị B trả tiền vay gốc và tiền lãi còn nợ nh ng chị B không chịu thu xếp để trả tiền cho ông S. Do đó, nay ông S khởi kiện yêu cầu chị Sàu thực hiện ngh vụ trả nợ cho ông S, bà Lý tiền vay gốc là 280.000.000 đồng và tiền lãi tính theo lãi suất 1%/tháng/gốc, kể từ ngày 01/8/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm 21/8/2020 hôm nay; tiền lãi là 1.960.000 đồng.
 Yêu cầu nêu trên của ông S là có căn cứ; bởi lẽ:
Tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định “ Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản..”. Tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định “ Bên vay tài sản là ti ền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn”. Tại khoản 2 Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định:“ Đối với hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi thì bên cho vay có quy ền đòi lại tài sản bất cứ lúc nào, nhưng phải báo trư ớc cho bên vaym ột thời gianh ợp lý và đư ợc trả lãi đến thời điểm nhận lại tài s ản..”.Từ những ăn ứ của các điều luật nêu trên; ĐXX xét thấy, cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông S đối với chị B nêu trên.
Việc chị B không thừa nhận vay khoản tiền 80.000.000 đồng ghi trong giấy vay tiền ngày 18/10/2019, Trong quá trình gi ải quyết vụ án; T án đ tr ng ầu giám định chữ ký: B và chữ viết: Phùng Thị B, tại mụ “Ng ời v y” trong giấy vay tiền ngày 18/10/2019 và đ đợc Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận giám định: Chữ ký dạng chữ viết, chữ viết “ B - Phùng Thị B”
tại mụ “ Ngời v y” trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ ký, chữ viết của Phùng Thị B trên các tài li ệu mẫu (ký hiệu từ M1 đến M 11) là do cùng một ngời ký, viết ra. Trong đó; hị B không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh chị không vay số tiền 80 000 000 đồng, theo giấy biên nhận vay tiền ngày 18/10/2019 Do đó hông ó ăn ứ để á định chị B chỉ vay của ông S, bà Lý, số tiền gốc là 200.000.000 đồng nên hông đ ợ ĐXX hấp nhận.

## Page 6

Tại đơn hởi kiện, ông S á định anh Phạm Văn Toàn (chồng chị B) là ngời có quyền lợi ngh vụ liên quan; Tuy nhiên, anh Toàn không ký các giấy vay tiền nêu trên và không biết việc chị B vay tiền của ông S, bà Lý, không thế chấp tài sản gì của vợ chồng để đảm bảo các khoản vay trên; Việ này ũng đợc ông S, bà Lý, chị B thừa nhận. Mặt khác, ông S chỉ yêu cầu cá nhân chị B thực hiện ngh vụ trả nợ Do đó á định nh Toàn hông liên qu n đến vụ án.
[4] Về chi phí giám định và án phí: Do chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của ông Trần Văn S o đó hị Phùng Thị B phải chịu toàn bộ tiền hi phí giám định và án phí theo quy định của pháp luật.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đơng sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾ ĐỊNH:
1/ Về yêu cầu khởi kiện: Áp dụng các Điều 463; 466; 468; 469 Bộ luật dân sự năm 2015. Các Điều 26; 35; 39; 91; 147; 160; 227; 228; 271; 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử; Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn S đối với chị Phùng Thị B. Buộc chị Phùng Thị B phải thực hiện ngh vụ trả nợ cho ông Trần Văn S, bà Trần Thị L, tiền vay gốc là 280 000 000 đồng; tiền lãi là 1.960.000 đồng.
Kể từ ngàyng ời đợc thi hành án, ó đơn yêu ầu thi hành án ho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 Trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 2/ Về chi phí giám định: Chị Phùng Thị B phải chịu 3.240.000 đồng tiền chi phí giám định. Xác nhận chị Phùng Thị B đ thi hành ong 3/ Về án phí: Chị Phùng Thị B phải chịu 14.098 000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Trần Văn S 7.000 000 đồng tiền tạm ứng án phí đ nộp trong Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/2019/0002212 ngày 16/3/2020, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang.

## Page 7

4/ Về quyền kháng cáo: Cá đơng sự (có mặt) đợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Đơng sự (vắng mặ) đợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày đợc giao bản án.

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa