Bản án số: 24/ 2020 /HS- ST
Hoàng Văn L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24/2020/HSST
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 24/ 2020 /HS- ST Ngày 28/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thiện Hoàng.
- Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Triệu Thị Nga.
- Bà Nông Thị Phương Sao.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Khánh Luyện - Kiểm sát viên.

Ngày 28/8/2020,tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ,tỉnh Thái Nguyên , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2020/HSST ngày 03 tháng 8 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐXXST-HS ngày 14/8/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn L (tên gọi khác: Không), sinh năm 1962 tại huyện huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: Xóm TN 1, xã QK, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và con bà Nguyễn Thị Tr; vợ: Lý Thị L; con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1994.
Tiền án; tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2020 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên.
(có mặt tại phiên tòa).
 * Người làm chứng:
 - Anh Hoàng Xuân H, sinh năm: 1996. Nơi cư trú: Xóm HB 1, xã QK, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (vắng mặt).

## Page 2

 - Anh Hoàng Văn T, sinh năm: 1970. Nơi cư trú: Xóm TN 1, xã QK, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (vắng mặt).
 * Người chứng kiến:
 - Anh Sằm Văn H, sinh năm: 1982. Nơi cư trú: Xóm TD, xã QK, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 - Ông Đào Quang T1, sinh năm: 1970. Nơi cư trú: Xóm HB 1, xã QK, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 19/4/2020 , tổ công tác Công an xã QK làm nhiệm vụ tuần tra tạ i khu vực xóm Thái Trung, xã QK, đã phát hiện đối tượng Hoàng XuânH đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 20C1- 268.14, phía sau chở Hoàng Văn L có biểu hiện liên quan đến tội phạm về ma túy nên đã yêu cầu kiểm t ra. Qua kiểm tra đã phát hiện và thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của Hoàng Văn L 03 (Ba) gói nhỏ chất bột màu trắng được gói bằng giấy bạc màu vàng ( L khai là ma túy loại Heroine). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quảt ang, niêm phong tang vật chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 19/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định đã cân xác định trọng lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn L là 0,152gam (Không phẩy một năm hai gam).
Tại bản Kết luận giám định số: 561/KL-KTHS ngày 27/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn L là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,152gam (Không phẩy một năm hai gam).
Về nguồn gốc số hêrôine bị thu giữ Hoàng Văn L khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 19/4/2020, L đi bộ từ nhà đến cổng chào xóm TN 1, xã QK thì gặp Hoàng Xuân H, L nhờ H chở ra thị trấn Chợ Chu có việc, H đồng ý. Sau đó L và H đi bộ vào nhà anh Hoàng Văn T là em trai của L và mượn anh T xe mô tô chở L ra khu vực ngã ba Đông Hoài, thuộc tổ dân phố Phúc Xuân, thị trấn Chợ Chu, huyện Đ.
Đến nơi L bảo H dừng xe đứng chờ còn L đi bộ về hướng đường đi xã Phúc Chu, huyện Đ. Đi được khoảng 50 mét thì L gặp và mua của một người đàn ông ( L không biết tên, tuổi, địa chỉ ) 03 (Ba) gói ma túy loại hêrôin e được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 245.000 đồng (Hai trăm bốn mươ i năm nghìn đồng) , L cất giấu vào túi quần rồi quay ra bảo H trở về, khi về đến xóm Thái Trung, xã QK thì bị Công an phát hiện bắt giữ.

## Page 3

Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 20C1- 268.14; 01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong chứa 0,127 gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong kí hiệu A3 bên trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng. Sau khi điều tra làm rõ Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Hoàng Văn T là chủ sở hữu quản lý sử dụng. Các vật chứng còn lại hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ tỉnh Thái Nguyên.
Với hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số: 21 ngày 30/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn L ra xét xử về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, nội dung, hành vi phạm tội, hậu quả và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: T bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung vì bị cáo không có tài sản gì có giá trị, không có tính khả thi.
Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong chứa 0,127 gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong kí hiệu A3 bên trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng cần tịch thu tiêu hủy . 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 20C1- 268.14 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Hoàng Văn T là chủ sở hữu quản lý sử dụng là đúng quy định của pháp luật.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận, đối đáp: Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, về số lượng hêrôine bị cáo Hoàng Văn L đang tàng trữ trong người bị thu giữ. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả

## Page 4

tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được khách quan có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận:
Do nghiện ma túy và với mục đích mua ma túy về để sử dụng nên khoảng 09 giờ ngày 19/4/2020 , Hoàng Văn L đã mượn xe mo tô cuảT và nhờ H chở ra thị trấn Chợ Chu. Đến nơi L bảo H dừng xe đứng chờ còn L đi bộ về hướng đường đi xã Phúc Chu được khoảng 50 mét thì L gặp và mua của một người đàn ông L không biết tên, tuổi, địa chỉ 03 (Ba) gói ma túy loại hêrôine với giá 245.000 đồng (Hai trăm bốn mươi năm nghìn đồng ). Sau đó L nhờ H trở về nhà, khi đến khu vực xóm Thái Trung, xã QK thì bị Công an bắt giữ, thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của L 03 (Ba) gói Heroine có khối lượng là 0,152gam (Không phẩy một năm hai gam) Heroine.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn L đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc... trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng hành vi, trình tự tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan, đúng quy định của pháp luật. Không có khiếu nại, kiến nghị gì các văn bản tố tụng. Đảm bảo sự khách quan, nghiêm minh trong quá trình giải quyết vụ án.
[2]. Xét tính chất, hậu quả hành vi của bị cáo thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy. Hành vi của bị cáo hủy hoại sức khỏe của bản thân, vi phạm pháp luật, thực hiện với lỗi cố ý, cần được xử lý nghiêm minh.
[3]. Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:
Bị cáo L chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa

## Page 5

ngày hôm nay bị cáothành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, vì vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có mẹ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba, vì vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, sau khi đánh giá toàn diện về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung trong xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt tù vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, cần được xem xét khi lượng mức hình phạt đối với bị cáo.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm phục vụ nhu cầu nghiện hút của cá nhân bị cáo, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị, việc áp dụng hình phạt bổ sung là không khả thi, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong chứa 0,127 gam ma túy loại Heroin còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong kí hiệu A3 bên trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng khi bắt quả tang cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với Hoàng Văn T là người đã cho bị cáo L mượn xe mô tô và Hoàng XuânH là người chở L đi mua ma túy. Tuy nhiên T và H không biết việc làm vi phạm pháp luật của L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không xử lý là đúng quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc số Hêrôin Hoàng Văn L mua của một người đàn ông tại khu vực ngã ba Đông Hoài, thuộc tổ dân phố Phúc Xuân, thị trấn Chợ Chu, huyện Đ. L không biết họ tên và địa chỉ nên không có đủ cơ sở để xác minh xử lý, khi nào xác định được đối tượng sẽ xử lý sau.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ quy định tại Điều 259, khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, Điều 299, Điều 326, khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự .
Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
1. Về tội danh: T bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất

## Page 6

ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam, ngày 19/4/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn L.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngàyT án, ngày 28/8 /2020 để bảo đảm cho việc thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sư:
Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong chứa 0,127 gam ma túy loại Heroin còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong kí hiệu A3 bên trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng (Tình trạng vật chứng như tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 04/8/2020 giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135,136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn L phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngàyT án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Định Hóa ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Công an huyện Đ (2 bản);
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thiện Hoàng

## Page 7

7