Bản án số: 187/2020/HS-ST
Lê Thị Kim T phạm tội Lạm dụng tín nhiệm CĐTS - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 187
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 187/2020/HS-ST Ngày: 28-4-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Nguyễn Thi ̣ Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Ông Huỳnh Thế Cần
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2020/QĐXXST-HS ngày 24/3/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 278/2020/HSST-QĐ ngày 10/4/2020 đối với bị cáo:
Lê Thị Kim T; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1988, tại: Trà Vinh; Nơi cư trú: ấp D, xã N, huyê ̣n C, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: lớp 6/12 ; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Chức vụ (Đảng phái, đoàn thể): Không; Con ông Lê Văn N, sinh năm 1960 (còn sống) và bà Lê Thị K, sinh năm 19 60 (còn sống); Bị cáo là con thứ tư trong gia đình có 07 (Bảy)
anh chị em; Bị cáo sống chung như vợ chồng với anh Hồ Ngọc V , sinh năm 19 83 và có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp ngày 30/11/2018, đến ngày 08/12/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, sau đó bị cáo bỏ trốn. Bị bắt truy nã ngày 09/12/2019, chuyển tạm giam theo Lệnh số 06 ngày 12/12/2019. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B. (Có mặt).
* Người bị hại: Anh Lê Văn N, sinh năm 1998 Hộ khẩu thường trú: ấp T, xã L, huyê ̣n L, tỉnh Hậu Giang.
Địa chỉ hiện nay: Ấp 5, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mă ̣t).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Đinh Thị Thu H, sinh năm 1977 Địa chỉ: 4/3, khu phố 3, phườ ng T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mă ̣t).
 2/ Chị Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1995 Địa chỉ: ấp T, xã L, huyê ̣n L, tỉnh Hâ ̣u Giang. (Vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Minh C có mối quan hệ quen biết vớ i anh Lê Văn N . Khoảng 11 giờ 40 phút, ngày 28/11/2018, anh N đ iều khiển xe mô tô nhãn hiê ̣u Yamaha Sirius , biển số 95B1-469.92 chở C đến phòng tro ̣ của Lê Thi ̣ Kim T chơi và sử du ̣ng trái phép chất ma túy . Tại đây, C hỏi mượn anh N chiếc xe mô tô biển số 95B1-496.92 để chở T đi công viê ̣c thì anh N đồng ý. Trên đườ ng đi, C bàn vớiT đem xe của anh N đi cầm lấy tiền mua ma túy sử du ̣ng thì T đồng ý . C chở T đến gă ̣p chi ̣ Đinh Thi ̣ Thu H để cầm xe mô tô biển số 95B1-469.92 cho chi ̣ H với số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triê ̣u đồng). C đưa choT 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) để trả nợ, rồi cả hai thuê xe ôm đi đến khu vực khu phố 8, phườ ng T, thành phố B mua ma túy của một đối tượng (không rõ họ tên , đi ̣a chỉ). Sau đó, C vàT thuê xe ôm chở đến nhà nghỉ “Thắng Thu” , thuô ̣c phườ ng T, thành phố B thuê phòng để sử du ̣ng ma túy và chơi game bắn cá hết. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, C nóiT đến gặp chị H cầm thêm số tiền 1.000.000 đồng (Mô ̣t triê ̣u đồng ) nữa và tiêu xài hết . Đợi lâu không thấy C đem xe về trả , anh N đã đi tìm . Đến khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 29/11/2018, anh N thấy chi ̣ H điều khiển xe mô tô biển số 95B1-469.92 của mình tại ấp 1, xã T, huyê ̣n V, tỉnh Đồng Nai nên đã giữ xe lại báo Công a n xã T, huyê ̣n V rồi chuyển Công an phườ ng T lâ ̣p hồ sơ ban đầu , sau đó chuyển tới Công an thành phố B để điều tra , xử lý . Qua điều tra ngày 07/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã khở i tố vu ̣ án , khở i tố bi ̣ can đối vớ i Vũ Minh C , Lê Thi ̣ Kim T về tô ̣i “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Bị cáo Lê Thị Kim T được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/12/2018, sau đó bịc áo bỏ trốn. Ngày 09/12/2019, bị cáo bị bắt truy nã và chuyển tạm giam. Quá trình làm việc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo.
 Về các vấn đề khác của vu ̣ án:
Tại bản kết luận đi ̣nh giá tài sản số 455/TCKH-HĐĐG ngày 13/12/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố B đã kết luâ ̣n: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 95B1- 469.92 có giá trị đi ̣nh giá là 18.306.000 đồng (Mườ i tám triê ̣u ba trăm lẻ sáu nghìn đồng).
Vật chứng của vụ án gồm: 01 (Một) chứ ng minh nhân dân mang tên Lê Văn N Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả la ̣i cho anh Lê Văn N; 01 (Một) xe mô tô hiê ̣u Yamaha Sirius, biển số 95B1-469.92 qua xác minh là tài sản thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Mỹ D cho Lê Văn N mượn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu hồi trả lại cho chị D.
Về dân sự: Anh Lê Văn N đã nhâ ̣n la ̣i xe nên không yêu cầu bồ i thườ ng, còn chị Đinh Thị Thu Hyêu cầu bị cáo Lê Thị Kim T phải bồi thường số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triê ̣u năm trăm nghìn đồng). Hiê ̣n bi ̣ cáo chưa bồi thườ ng.
Tại bản cáo trạng số 137/CT-VKSBH ngày 03/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Lê Thị Kim T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm

## Page 3

3 đoa ̣t tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175;
điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thị Kim T mức án từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù giam.
Đối với Vũ Minh C đã bỏ trốnh iện đang bị truy nã, khi nào bắt được C sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vũ Minh C, Lê Thi ̣ Kim T, Lê Văn N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã xử pha ̣t hành chính.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết lỗi và rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện theo quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Kim T khai nhận: Vào ngày 28/11/2018, Vũ Minh C và Lê Thị Kim T đã có hành vi la ̣m du ̣ng tín nhiê ̣m chiếm đoa ̣t chiếc xe mô tô nhãn hiê ̣u Yamaha Sirius , biển số 95B1-469.92, có tri ̣ giá 18.306.000 đồng (Mườ i tám triê ̣u ba trăm lẽ sá u nghìn đồng) của anh Lê Văn N. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và ngườ i làm chứng. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như nội dung bản cáo trạng số 137/CT-VKSBH ngày 03/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là ngườ i trưởng thành, có nhận thức, có khả năng lao động nuôi sống bản thân, nhưng vì ham chơi bị cáo không tìm viê ̣c làm chính đáng để nuôi sống bản thân mà đi vào con đườ ng phạm tội để có tiền tiêu xài . Quá trình điều tra, bị cáo được cho tại ngoại nhưng bị cáo lại bỏ trốn, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc xử lý. Vì vậy, cần thiết xử phạt bị cáo một

## Page 4

4 mức án nghiêm khắc nhằm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng: không có;
Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình phạt, xét thấy bị cáoT phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải .
Đây là các tình tiết được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt khi lượng hình.
Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 17 5 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017 thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt T từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu chứng cứ và lời khai tại phiên tòa của bị cáo cho thấy bị cáo không có thu nhập và không có tài sản nào khác. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt T đối với bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Văn N đã nhâ ̣n la ̣i xe, không yêu cầu bồi thườ ng gì thêm nên không xem xét. Chị Đinh Thị Thu Hyêu cầu bị cáo Lê Thị Kim T phải bồi thường số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triê ̣u năm trăm nghìn đồng ).
Tại phiên tòa, bị cáo T tự nguyện đồng ý bồi thường cho chị H sốT 4.500.000 đồng (Bốn triê ̣u năm trăm nghìn đồng) nên ghi nhận.
[5] Về xử lý vâ ̣t chứ ng : 01 (Một) chứ ng minh nhân dân mang tên Lê Văn N Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả la ̣i cho anh Lê Văn N; 01 (Một) xe mô tô hiê ̣u Yamaha Sirius, biển số 95B1-469.92 qua xác minh là tài sản thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Mỹ D cho Lê Văn N mượn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả la ̣i cho chị D là phù hợp.
Đối với Vũ Minh C đã bỏ trốn hiện đang bị truy nã, khi nào bắt được C sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vũ Minh C, Lê Thi ̣ Kim T, Lê Văn N , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã xử pha ̣t hành chính là phù hợp.
[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ QuốcH ội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Thị Kim T phaïm toäi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoa ̣t tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xöû phaït bị cáo Lê Thị Kim T: 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù được tính từ ngày 09/12/2019, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ trước đó từ ngày 30/11/2018 đến ngày 08/12/2018.
Áp dụng khoản 2 Điều 468; Điều 584; Điều 585 Bộ luật dân sự năm 2015:

## Page 5

5 Buộc bị cáo Lê Thị Kim T phải bồi thường cho cho chị Đinh Thị Thu H sốT 4.500.000 đồng (Bốn triê ̣u năm trăm nghìn đồng). Bị cáoT có quyền khởi kiện đối với Vũ Minh C bằng một vụ án Dân sự khác khi có yêu cầu.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành sốT trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phảich ịu thêm kho ản T lãi theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự 2015 tương ứng với sốT và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mă ̣t được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.B (2);
- Công an TP.B (2);
- Thi hành án hình sự (5);
- Bị cáo, đương sự (3);
- Lưu VP - Hồ sơ vụ án (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thi ̣ Hoàng Phƣơng