Bản án số: 42/2020/HS-ST
vu an trom mai - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CL Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 42/2020/HS-ST Ngày: 25-6-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CL, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Ông Phạm Minh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hải;
 Ông Nguyễn Đình Đoan Hùng.
- Thư ký Pên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố CL tham gia Pên tòa: Ông Ngô Quốc Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2020 và Quyết định Hoãn Pên tòa số 46/2020/HSST- QĐ ngày 05-6-2010 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Ph n N c P, sinh năm 1986, tại Đồng Tháp; Hộ khẩu thường tr và chỗ ở: Tổ T, kh m U, phường Q, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Cha: Phan Văn T và mẹ Nguyễn Thị L; Có 6 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất; Vợ: Phan Thị H, sinh năm 1989, C 01 con, sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không.
Đặc điểm nhân thân:
+ Năm 2003: Bị UBND thành phố CL đưa vào Trường giáo dưỡng tại huyện B, tỉnh Long n thời hạn 18 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
+ Năm 2006: Bị UBND tỉnh Đồng Tháp đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc tại huyện G, tỉnh Trà V thời hạn 21 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
+ Năm 2013: Bị UBND tỉnh Đồng Tháp đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc tại huyện G, tỉnh Trà V thời hạn 15 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Cấm đi khỏi nơi cư tr để điều tra.

2. Họ và tên: V Phớc V , sinh năm 1992, tại Đồng Tháp; Hộ khẩu thường tr và chỗ ở: Tổ , ấp TH, xã T, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Cha: V PhướcH và mẹ Nguyễn Thị U đã chết ; Có 2 anh em, bị cáo là con lớn nhất; Chưac vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ

## Page 2

2 ngày 21/02/2020; Tạm giam ngày 24/02/2020.
Các bị cáoc mặt tại Pên tòa.
- Người bị hại:
1/ Trần Ph Q, sinh năm 1966 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ , ấp M, xã H, thành phố CL, Đồng Tháp.
2/ Nguyễn Văn T, sinh năm 1954 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ Y, khóm R, phường Q, thành phố CL, Đồng Tháp.
3/ Trần Thị M, sinh năm 1972 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ O, khóm E, phường Q, thành phố CL, Đồng Tháp.
4/ Dương Thị Lệ Hg, sinh năm 1975 c mặt .
Địa chỉ: tổ J, tổ P, xã MN, thành phố CL, Đồng Tháp.
- Người làm chứng:
1/ Người làm chứng 1, sinh năm 1987 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ U, khóm W, phường Q, thành phố CL, Đồng Tháp.
2/ Người làm chứng 2, sinh năm 1988 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ Y, khóm T, phường Q, thành phố CL, Đồng Tháp.
3/ Người làm chứng 3, sinh năm 1996 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ S, ấp T, xã MH, huyện M, An Người làm chứng 7.
4/ Người làm chứng 4, sinh năm 1969 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ U, khóm W, phường Q, thành phố CL, Đồng Tháp.
5/ Người làm chứng 5, sinh năm 1997 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ J, tổ P, xã MN, thành phố CL, Đồng Tháp.
6/ Người làm chứng 6, sinh năm 1961 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ J, tổ P, xã MN, thành phố CL, Đồng Tháp.
7/ Người làm chứng 7, sinh năm 1993 vắng mặt .
Địa chỉ: tổ R, tổ P, xã MN, thành phố CL, Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 28/9/2019, Phan Ngọc P rủ V Phước V đi trộm mai cảnh bán lấy tiền tiêu xài, V đồng ý vàn i vớiP ở gần khu vực chợ X thuộc ấp M, xã HAc vườn mai đẹp nên dùng xe gắn máy nhãn hiệu Dream, màu nâu, biển số 66P – 035.15 của V chởP về nhà của V tại ấp TH, xã T, thành phố CL lấy một cây kiềm, cán bọc nhựa màu đỏ để vàot i quần rồi điều khiển xe chởP đến vườn cây cảnh của ông Trần Ph Q, sinh năm 1966 tại Tổ , ấp M, xã HA, thành phố CL để trộm mai. V đậu xe bên ngoài cảnh giới và đưa choP cây kiềm cắt hàng rào lưới B40 để vào trong vườn, dùng hai tay lắc gốc mai và nhổ được 04 cây mai bông vàng chuyền ra bên ngoài cho V lấy. V nhìn từ bên ngoài thấy

## Page 3

3 02 cây maic dáng đẹp nên bảoP tiếp tục lấy trộm thêm 02 cây mai bông vàng nữa. V mang 04 cây mai trộm được giấu vào bụi cây Sã gần vườn mai rồi điều khiển xe gắn máy chởP pha sau cầm 02 cây mai đến nhà của Người làm chứng 1 sinh năm 1987 tại tổ U, kh m W, phường Q, thành phố CL để bán nhưng Người làm chứng 1 không mua. Cùng l c này, c tiếng xe mô tô chạy đến V và P ngh Công an xã đang tuần tra nên chạy ra pha sau đồng trốn, bỏ lại 02 cây mai cùng xe gắn máy trước nhà Người làm chứng 1. Khoảng hơn 60 ph t sau, V vàP quay trở vào thì không thấy 02 cây mai nên V điều khiển xe gắn máy chởP quay lại vườn mai của ông Q lấy 02 cây mai trong số 04 cây mai giấu ở bụi cây Sã mang đến xã MN bán cho Người làm chứng 7 với giá 1.000.000đồng. Người làm chứng 7 đồng ý mua nhưng đưa trước cho V 150.000đồng. V vàP bảo còn 02 cây nữa hỏi Người làm chứng 7 c mua không. Người làm chứng 7 đồng ý mua với giá 1.000.000đồng và hẹn sáng sẽ đến nhà V lấy mai. Các lần bán mai V vàP không n i cho Người làm chứng 7 biết là mai trộm được. V tiếp tục chở P đến lấy 02 cây mai còn lại mang về nhà V tại xãT cất giấu. Đến khoảng 6 giờ 45 ph t ngày 29/9/2019, Người làm chứng 7 đến nhà V đưa cho V 400.000đồng và hẹn 02 ngày sau sẽ thanh toán đủ số tiền mua mai, V đưa choP 200.000đồng.
Đến 18 giờ 30 ph t cùng ngày, Người làm chứng 7 điện thoại nhờ V mang 02 cây mai đến nhà của Người làm chứng 7 tại xã MN. V đồng ý và mang 02 cây mai đến nhà Người làm chứng 7 giao cho Người làm chứng 7. Đến ngày 30/9/2019, hành vi phạm tội của V vàP bị phát hiện xử lý.
Trong quá trình điều tra, Người làm chứng 7 tự nguyện giao nộp 01 cây mai chiều cao 90cm, hoành 21cm, táng nhánh 65cm và 01 cây mai chiều cao 85cm, hoành 40cm, táng nhánh 70cm là 02 cây mai Người làm chứng 7 mua lại của V. Phạm Thùy Dg, sinh năm 1997 là vợ của Người làm chứng 7 tự nguyện giao nộp 01 cây mai cao 1,2m, hoành 35cm c lá màu xanh là Người làm chứng 7 mua của V; 01 cây mai cao 83cm, không c lá là của Người làm chứng 3 gửi Người làm chứng 7 chăm s c và 01 cây mai cao 54cm, không c lá là 01 trong 03 cây mai mà ông Nguyễn Văn Th bị mất trộm vào ngày 27/9/2019. Vụ việc ông Th bị mất trộm đã trình báo Công an xã MN. Trong số 04 cây maiP và V bán cho Người làm chứng 7, Cơ quan điều tra chỉ thu hồi được 03 cây, còn lại 01 cây chưa xác định được Người làm chứng 7 đã bán cho ai. Hiện nay Người làm chứng 7 và Dg đã bỏ đi khỏi địa phương nên chưa làm việc được để xác định người bán 01 cây mai của ông Th cho Người làm chứng 7 và Người làm chứng 7 bán 01 cây mai của ông Q cho ai.
Đối với 02 cây mai V vàP bỏ lại ở trước nhà của Người làm chứng 1, ngh V vàP không lấy nên Người làm chứng 1 mang cho Người làm chứng 2 01 câyc chiều cao 95cm, hoành 41cm và Người làm chứng 3 01 cây cao 52cm, hoành 45cm. Người làm chứng 2 và Người làm chứng 3 đã tự nguyện giao nộp 02 cây mai cho Cơ quan điều tra xử lý.
Tại Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 156/KL-Đ TS ngày 08/10/2019 kết luận:
- 01 cây cảnh (cây mai vàng c chiều cao 52cm, thân c chu vi hoành 45cm, chưac cành, c giá 4.000.000đồng;

## Page 4

- 01 cây cảnh (cây mai vàng c chiều cao 1,2m, thân c chu vi hoành 35cm, c hình dạng hình quái, c giá 4.000.000đồng;
- 01 cây cảnh (cây mai vàng c chiều cao 95cm, thân c chu vi hoành 41cm, loại mai xù, c giá 10.000.000đồng;
- 01 cây cảnh (cây mai vàng c chiều cao 90cm, thân c chu vi hoành 21cm, tàng nhánh 65cm, c dạng hình th , c giá 3.000.000đồng;
- 01 cây cảnh (cây mai vàng c chiều cao 85cm, thân c chu vi hoành 40cm, tàng nhánh 70cm, c giá 3.000.000đồng;
- 01 cây cảnh (cây mai vàng c chiều cao 40cm, thân c chu vi hoành 20cm, dạng bon sai, c giá 300.000đồng;
Tổng giá trị là 24.300.000đồng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại cho ông Q 05 cây mai, ông Q không yêu cầuP và V bồi thường đối với 01 cây mai chưa thu hồi được. Trả lại cho ông Th 01 cây mai đang thu giữ, ông Thyêu cầu Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra để thu hồi trả lại cho ông 02 cây mai còn lại. Trả lại cho Người làm chứng 3 01 cây mai là tài sản của Người làm chứng 3 không liên quan đến vụ án.
Đối với cây kiềm, cán bọc nhựa màu đỏ, trong l c V chởP đi bán mai đã làm rơi mất và không xác định được địa điểm đánh rơi nên không thu hồi được.
Đối với xe gắn máy biển số 66P – 035.15, V mua lại của người em họ tên V Phước Lp, sinh năm 1994, ngụ Tổ , ấp TH, xã T, thành phố CL là xe biển số giả. Hiện nay, V đã bán xe cho người thanh niên không r họ tên, địa chỉ được 2.000.000đồng và số tiền này V đã tiêu xài hết nên không thu hồi được xe để xử lý.
Ngoài ra, qua quá trình điều tra, P còn khai nhận thêm những vụ trộm cắp tài sản khác như sau:
 th nh t: Vào đầu tháng 09/2019, lợi dụng l c trời tối, P lấy trộm một cây mai bông vàng c chiều cao 1,7m, hoành 19cm, tàng nhánh 90cm của bà Trần ThịM sinh năm 1972 để pha trước nhà tại tổ O, kh m E, phường Q, thành phố CL. Sau đ , P mang cây mai trộm được đến nhà của Người làm chứng 1 tại phường Q, thành phố CL n i dối là cây mai của nhàP nhờ Người làm chứng 1 bán giùm nhưng do trời tối nên Người làm chứng 1 không đồng ý. P gởi lại cây mai tại nhà Người làm chứng 1. Đến sáng hôm sau, P tiếp tục đến nhà Người làm chứng 1 nhờ Người làm chứng 1 bán mai. Người làm chứng 1 cùng P mang cây mai đến nhà ông Lê Văn sinh năm 1973, tại tổ A, kh m B, phường Q, thành phố CL bán với giá 500.000đồng, P cho Người làm chứng 1 250.000đồng.
Ngày 30/9/2019, bà Nguyễn Thị Tuyết M là vợ của ông biết được cây maiP bán là do trộm cắp màc nên đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra và không yêu cầuP và Người làm chứng 1 trả lại số tiền 500.000đồng đã mua cây mai. Cơ quan điều tra đã trả lại cây mai cho bà M, bàM không yêu cầu gì thêm.
Tại Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 157/KL-Đ TS ngày 08/10/2019 kết luận: 01 cây mai cảnh c chiều cao 1,7m, thân c chu vi hoành 19cm, c tàng nhánh 90cm c giá là 1.000.000đồng.

## Page 5

5 th hai: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 17/9/2019, sau khi nhậu xong, Phan Ngọc P nhờ bạn chưa r họ tên, địa chỉ chở đến UBND xã MN rồi đi bộ đến nhà của Võ Hoàng D là bạn cuảP tại tổ P, xã MN để ngủ nhờ. Khi đi bộ đến nhà chị Dương Thị Lệ Hg, P phát hiện những cây mai bông vàng trồng trước nhà không c hàng rào và không người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt, bán lấy tiền tiêu xài.
P lén l t đi vào dùng tay nhổ cây mai bông vàng, thân cao 55cm, bề hoành 20cm, chiều cao từ rễ đến tán lá cây cao140cm, hình mẫu tử ở pha ngoài trước rồi nhổ tiếp cây mai bông vàng, thân cao 50cm, bề hoành 30cm, chiều cao từ rễ đến tán lá cây cao 160cm, hình thẳng đứng ở pha trong. Sau đ , P mang 02 cây mai đến nhà của D thì gặp Người làm chứng 6 là mẹ của D đang tập thể dục hỏi gởi lại. Người làm chứng 6 hỏi “cây mai của ai?” P n i dối là cây mai của nhà P.
Người làm chứng 6 không đồng ý nhưng P vẫn kéo vào để bên hông nhà rồi gặp D nói dối là cây mai của nhà, xin gởi nhờ đến trưa hôm sau sẽ vào lấy mang về rồi bỏ đi. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, không thấyP đến lấy 02 cây mai nên D đến Công an xã MN trình báo và giao nộp 02 cây mai.
Tiếp nhận vụ việc, Công an xã MN tiến hành truy xét và mờiP làm việc.
Qua làm việc, P thừa nhận hành vi trộm cắp hai cây mai của chị Hg. Công an xã MN tiến hành trao trả 02 cây mai cho chị Hg quản lý, chăm s c và chuyển hồ sơ đến Công an TP. Cao Lãnh giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 30/10/2019, Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu định giá 02 cây mai. Tại Kết luận định giá tài sản số 176/KL-Đ TS ngày 05/11/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự kết luận:
- 01 cây mai bông vàng, thân cao 55cm, bề hoành 20cm, chiều cao từ rễ đến tán lá cây cao140cm, hình mẫu tửc giá 2.500.000đồng.
- 01 cây mai bông vàng, thân cao 50cm, bề hoành 30cm, chiều cao từ rễ đến tán lá cây cao 160cm, hình thẳng đứng c giá 2.500.000đồng.
Tổng giá trị tài sản: 5.000.000đồng.
 th ba: Vào khoảng 01 giờ 10 ph t ngày 28/9/2019, P đi bộ một mình tìm tài sản lấy trộm. Khi đến nhà ông Nguyễn Văn T tại tổ Y, kh m Q, phường Q, thành phố CL, P phát hiện trong sân nhà của ông T c nhiều cây mai cảnh, không người trông coi nên P lén l t tro qua hàng rào nhà ông T lấy trộm 03 cây mai cảnh để trong chậu ở trước sân rồi mang về cất giấu trong vườn nhà.
Qua truy xét, Phan Ngọc P đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 03 cây mai nêu trên để trả lại cho ông T.
Ông T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 155/KL-Đ TS ngày 08/10/2019 kết luận:
- 01 cây mai vàng c chiều cao 1,1m, thân c chu vi hoành 22cm, c hình dạng quái, chưac lá, c giá 7.000.000đồng.
- 01 cây mai vàng c chiều cao 33cm, thân c chu vi hoành 31cm, c hành dạng hồ lô, không lá, c giá 2.000.000đồng
- 01 cây mai vàng c chiều cao 49cm, thân c chu vi hoành 34cm, c hình dạng con k lân, c giá 3.000.000đồng

## Page 6

6 Tổng giá trị tài sản là 12.000.000đồng.
Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người bị hại Trần Ph Q, Trần Thị M, Dương Thị Lệ Hg, Nguyễn Văn T, lời khai ngườic quyền lợi và ngha vụ liên quan Nguyễn Thị Tuyết M, Nguyễn Văn Th, người làm chứng: Người làm chứng 1, Người làm chứng 6, V Hoàng D, Người làm chứng 7, Người làm chứng 2, Người làm chứng 3 cùng với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số: 32/CT-VKSND-TPCL ngày 22 tháng 4 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố CL đã truy tố các bị cáo Phan Ngọc P và Võ Phước V, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại Pên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố CL giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị như sau:
Tuyên bố bị cáo Phan Ngọc P và V Phước V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Ngọc P với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo V Phước V với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: như phần quyết định của cáo trạng Viện kiểm sát đã nêu.
Tại Pên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Phan Ngọc P không phát biểu lờin i sau cùng, bị cáo V Phước V xin xem xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, nhận định như sau:

[1] T nh hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp pháp luật.

## Page 7

7 [2] Những chứng cứ xác định c tội, cấu thành tội phạm và điều luật áp dụng:
Đây là vụ án “Trộm cắp tài sản” do Phan Ngọc P và V Phước V thực hiện. Khoảng 23 giờ ngày 28/9/2019, lợi dụng l c đêm tối, V Phước V sử dụng xe gắn máy biển số 66P – 035.15 chở Phan Ngọc P đến vườn mai của ông Trần Ph Q tại Tổ , ấp M, xã HA, thành phố CL, V đứng bên ngoài cảnh giới đểP sử dụng kiềm V mang theo sẳn cắt lưới B40 đột nhập vào lấy trộm 06 cây mai bông vàng cảnh trị giá 24.300.000đồng. Ngoài ra, trong tháng 09/2019, P còn lấy trộm của bà Trần ThịM 01 cây mai trị giá 1.000.000đồng, chị Dương Thị Lệ Hg 02 cây mai trị giá 5.000.000đồng và ông Nguyễn Văn T 03 cây mai trị giá 12.000.000đồng. Tổng giá trị tài sản của bà M, chị Hg và ông T bịP chiếm đoạt là 18.000.000đồng. Như vậy, các lần P tham gia lấy trộm tổng cộng:
42.300.000đồng.
Lời khai nhận của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ thu thập c trong hồ sơ vụ án.
Trong phần tranh luận tại Pên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia Pên tòa cho rằng các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” như Cáo trạng đã truy tố là hoàn toàn c căn cứ. Các bị cáo thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đ ng người, đ ng tội, đ ng vớit nh chất, mức độ và hành vi của các bị cáo gây ra.
Các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và biết r hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện chứng tỏ việc phạm tội của các bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.
Từ những cơ sở trên kết luận các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2...
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, P là người rủc ng là người thực hiện hành vi lấy trộm nên P chịu trách nhiệm ch nh trong vụ án ở lần P và V tham gia lấy trộm, còn V là người chuẩn bị công cụ, phương tiện cảnh giới cho đồng phạm lấy trộm và mang tài sản trộm đi cất giấu nên V là đồng phạm với vai trò gip sức.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Do đ , cần phải áp dụng cho các bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đểc thời gian học tập, cải tạo, trở thành người tốt c ch cho gia đình và xã hội sau này. Đồng thời, c ng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

## Page 8

- Tình tiết tăng nặng: Đối với bị cáo Phan Ngọc P, ngoài lần thực hiện hành vi trộm cùng với V, P còn một mình thực hiện thêm 03 vụ trộm cắp tài sản khác nhưng trong đ c 02 vụ tài sản bị chiếm đoạt c giá trị trên 2.000.000đồng nên P đã phạm tội hai lần trở lên. Đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phan Ngọc P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo V Phước V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp t nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Tài sản đã thu hồ và trả lại cho bị hại xong. Bị hại không c yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[5] Về đề nghị của Viện kiểm sát:
Viện kiểm sát đề nghị về hình phạt đối với các bị cáo làc căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
[6] Các vấn đề khác:
Đối với Người làm chứng 7, theo V vàP trình bày khi bán mai cho Người làm chứng 7 không n i là mai do trộm màc , đồng thời hiện nay Người làm chứng 7 đã bỏ địa phương đi đâu không r nên chưa làm việc được, khi nào làm việc được nếuc căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với V Phước Lp sử dụng xe gắn máy biển số giả sau đ chuyển nhượng lại cho V, Cơ quan điều tra tiến hành mời Lập làm việc để xác định nguồn gốc xe nhưng hiện nay Lập đã bỏ đi khỏi địa phương nên chưa làm việc được, khi nào làm việc được nếuc căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với 03 cây mai ông Nguyễn Văn Th mất trộm, xác định không liên quan đến vụ án này nên tách ra và sẽ tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.
[7] Về án ph : Các bị cáo Phan Ngọc P và V Phước V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án ph hình sự.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Phan Ngọc P và V Phước V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1/ Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Ngọc P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được t nh từ bắt bị cáo đi chấp hành án.
2/ Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo V Phước V 01 (một) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo được t nh từ ngày 21-02-2020.
* Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi và trả lại cho bị hại. Bị hại không c yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

## Page 9

* Về án ph : Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 về án ph của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Các bị cáo Phan Ngọc P và V Phước V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án ph hình sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Riêng bị hại vắng mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND TPCL;
- VKDND tỉnh Đồng Tháp;
- CQĐT Công an TPCL;
- CQTHAHS Công an TPCL;
- Trại tạm giam C tỉnh ĐT;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN TÒA



 Đã ký


Phạm Minh Tùng