Số: 624/2020/QĐ - PT
Trần Thị Bảo V - Nguyễn Đức L
Số: 624/2020/QĐ - PT
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thị Bảo V và bị đơn ông Nguyễn Đức L1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 624/2020/QĐ - PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 07 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Thu Phương.
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Văn Tuấn
 2. Bà Châu Thị Điệp Tại quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 171/2020/QĐST- HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020.
Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Ly hôn, tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn ”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bảo V – sinh năm 1982 Địa chỉ: xã V, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Đức L1 – sinh năm 1978 Địa chỉ: phường BTD, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn ĐứcH – sinh năm 1954 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc L2 – sinh năm 1954 Cùng địa chỉ: phường M, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của ông H và bà L2: bà Nguyễn Thị Thùy Tr - Đại diện theo ủy quyền.
Địa chỉ: phường S, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Công ty TNHH Kinh doanh nhà ĐD Người đại diện hợp pháp cuảc ông ty ĐD: ông Lê NgọcH , đại diện theo pháp luật.
Địa chỉ: xã V, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đơn kháng cáo ngày 25/03/2020 (công văn đến số 20/KC ngày 26/03/2020 của Tòa án nhân dân quận BT, bút lục 781 ) nguyên đơn là bà Trần

## Page 2

2 Thị Bảo V và bị đơn là ông Nguyễn Đức L1 kháng cáo không đồng ý với các lý do tạm đình chỉ tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 171/2020/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận BT, do cần đợi kết quả xác minh của (1) công an xã Vĩnh Lộc A, huyện BC về tình trạng cư trú tại nhà đất số 29, đường số 1, khu dân cư Vĩnh Lộc A, xã Vĩnh Lôc A, huyện BC; (2) của Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh quận BT về tình trạng pháp lý của nhà đất số 406 Hương lộ 2 và (3) Văn phòng đăng ký đất đai – Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh về việc cung cấp tài liệu chứng cứ có liên quan đến nhà đất số 29 đường số 1, khu dân cư Vĩnh Lộc A, xã Vĩnh Lộc A, huyện BC; Bà Vông L cho rằng đây là các lý do mà Tòa án nhân dân quận BT nại ra, vì các lý do này đã được các cơ quan cung cấp đầy đủ tài liệu chứng cứ, do đó yêu cầu hủy quyết định tạm đình chỉ số 171/20 20/QĐST- HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020.
XÉT THẤY:
Về hình thức:
Căn cứ đơn kháng cáo ngày 25/03/2020 của bà Trần Thị Bảo V , ông Nguyễn Đức L1 thì ngày 25/3/2020 bà Vông L nhận được Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 171/2020/QĐST -HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (ngày 27/4/2020 bà V ký nhận trực tiếp quyết định này); ngày 26/3/2020 bà V ông L có đơn kháng cáo quyết định tạm đình chỉ là nằm trong thờ i hạn luật định, được chấp nhận.
Về nội dung:
Hội đồng phúc thẩm nhận thấy: quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 171/2020/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện lý do tạm đình chỉ giải quyết vụ án là “cần đợi cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của tòa án mới giải quyết được vụ án” . Căn cứ theo trình bày của người kháng cáo là bà Vông L tại đơn kháng cáo ngày 25/3/2020 thì căn cứ Tòa án nhân dân quận BT tạm đình chỉ giải quyết vụ án là để chờ (1) kết quả xác minh của công an xã Vĩnh Lộc A, huyện BC về tình trạng cư trú tại nhà đất số 29, đường số 1, khu dân cư Vĩnh Lộc A, xã Vĩnh Lộc A, huyện BC; (2) của Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh quận BT về tình trạng pháp lý của nhà đất số 406 Hương lộ 2 (3)
Văn phòng đăng ký đất đai – Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh về việc cung cấp tài liệu chứng cứ có liên quan đến nhà đất số 29 đường số 1.
Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của bà V, ông L tại đơn kháng cáo ngày 25/3/2020 thì các căn cứ để Tòa án nhân dân quận BT tạm đình chỉ giải quyết vụ án gồm:

## Page 3

3 + Ngày 02/3/2020 (công văn đến số 136 của Tòa án nhân dân Quận BT ngày 05/3/2020) Văn phòng đăng ký đất đai Thành phố có công văn 2131/VPĐK-LT chuyển công văn số 110/TAQ BT ngày 06/02/2020 của Tòa án nhân dân quận BT (nội dung tòa án yêu cầu Văn phòng đăng ký đất đai –Sở Tài Nguyên Môi Trường Thành phố cung cấp tài liệu chứng cứ có liên quan đến nhà đất số 29 đường số 1 là tài sản đang tranh chấp trong vụ án) cho Phòng quản lý đất - Sở Tài Nguyên Môi trường kiểm tra, trực tiếp cung cấp hồ sơ cho Tòa án nhân dân Quận BT (Bút lục 861, 862). Như vậy, tại thời điểm tạm đình chỉ giải quyết vụ án ngày 17/02/2020 , Văn phòng đăng ký đất đai – Sở Tài Nguyên Môi Trường thành phố chưa cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án nhân dân quận BT.
+ Phiếu xác minh số 577/TABT ngày 03/12/2019 của Tòa án nhân dân quận BT có nội dung yêu cầu công an xã V, huyện BC xác minh về tình trạng cư trú tại nhà đất số X, đường số Y, khu dân cư V, xã V, huyện BC; đến ngày 20/02/2020 công an xã V, huyện BC trả lời kết quả xác minh (bút lục 860).
Như vậy, tại thời điểm tạm đình chỉ giải quyết vụ án ngày 17/02/2020 công an xã Vĩnh Lộc A huyện BC chưa trả lời theo yêu cầu tại phiếu xác minh số 577/TABT nói trên.
+ Ngày 06/02/2020 Tòa án nhân dân Quận BT có công văn 111/TAQBT gửi Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh quận BT Thành phố Hồ Chí Minh để xác minh về tình trạng pháp lý đối với nhà đất tranh chấp số 406 đường H 2, khu phố 7, phường BTĐ, quận BT, TPHCM ( bút lục 855); đến ngày 25/02/2020 thì Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh quận BT có văn bản số 715/CNBTA phúc đáp công văn 111/TAQBT nói trên.
Như vậy, tại thời điểm tạm đình chỉ giải quyết vụ án ngày 17/02/2020 Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh quận BT chưa trả lời, cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án nhân dân Bình Tân.
+ Công văn trả lời số 14620/VPĐK -ĐK ngày 15.11.2019 của Văn phòng đăng ký đất đai - Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố trả lời cho Tòa án nhân dân Quận BT về cung cấp thông tin nhà đất số 29 số 1, khu dân cư V, xã V, huyện BC, nội dung trả lời công văn 1106/TAQBT ngày 18/06/2019 ( bút lục 832-833) có liên quan đến Công ty ĐD; công văn này có trước ngày 17/02/2020;
tuy nhiên, vì liên quan công ty ĐD và cần thu thập thêm thông tin, ngày 16/03/2020, Tòa án nhân dân quận BT tiếp tục có quyết định 577 /2020/QĐ - CCTLCC yêu cầu Công ty TNHH Kinh doanh nhà ĐD (bút lục 824) cung cấp tài liệu liên quan giao dịch mua bán giữa bà Trần Thị Bảo V , ông Nguyễn Đức H với công ty ĐD cho Tòa án nhân dân quận BT để làm cơ sở giải quyết vụ án (Tòa án nhân dân quận BT đã niêm yết quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ số 577 trên theo quy định vào ngày 24/4/2020, do không thực hiện

## Page 4

4 được việc tống đạt cho công ty ĐD, bút lục 870, 871, 872) cho đến nay chưa có kết quả.
Vụ án được Tòa án nhân dân Bình Tân thụ lý ngày 26/4/2018, đã có quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử số 577 /2019/QĐST-DS ngày 10/10/2018 vì lý do vụ án phức tạp cần có thêm thời gian chuẩn bị xét xử; Ngày 18/06/2018 bà V có yêu cầu khởi kiện bổ sung về việc chia tài sản chung là nhà đất số 29 đường số 1 khu dân cư V, xã V huyện BC và chia phần giá trị xây dựng của căn nhà số 406 Hương lộ 2, phường Bình Trị Đông, quận BT; Do đó, việc Tòa án nhân dân quận BT yêu cầu cung cấp thông tin tài liệu chứng cứ trên là cần thiết để giải quyết vụ án mà thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án đã hết, tại thời điểm tạm đình chỉ giải quyết vụ án chưa có kết quả trả lờic ủa cơ quan tổ chức được yêu cầu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:
Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm đã tuân thủ theo các quy định của pháp luật. Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, xét thấy bà Vông L kháng cáo còn trong hạn luật định nên hợp lệ về hình thức; về nội dung kháng cáo, xét thấy các yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ thông tin của Tòa án nhân dân quận BT là để giải quyết yêu cầu khởi kiện bổ sung của bà V và cần thiết để giải quyết vụ án; do đó việc nguyên đơn bà V, bị đơn là ông L kháng cáo yêu cầu hủy quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 171/2020/QĐST- HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng phúc thẩm giữ nguyên quyết định nêu trên.
Do đó, việc Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 171/2020/QĐST -HNGĐ ngày 17 tháng 2 năm 2020 như trên là có cơ sở, phù hợp quy định pháp luậ t, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Vông L như đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp.
Theo quy định tại Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, khi mở phiên họp phúc thẩm quyết định của tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo không phải triệu tập các đương sự; tuy nhiên, do bà Trần Thị Bảo V và bà Nguyễn Thị Thùy Tr có nguyện vọng được tham dự phiên họp nên Hội đồng phúc thẩm đã chấp nhận cho bà V, bà Tr được tham dự. Về phía ông L và công ty TNHH kinh doanh nhà ĐD, tòa án không nhận được văn bản thể hiện nguyện vọng được tham dự phiên họp nên việc vắng mặt của ông L và công ty ĐD không ảnh hưởng đến việc phúc thẩm quyết định tạm đình chỉ bị kháng cáo.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bà Vông L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm , theo quy định pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Về hình thức: chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thị Bảo V và bị đơn ông Nguyễn Đức L1 về mặt hình thức.
 2. Về nội dung: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thị Bảo V và bị đơn ông Nguyễn Đức L1.
Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 171/2020/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh , về việc “Ly hôn, tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bảo V – sinh năm 1982 Địa chỉ: số 29 đường số 1, khu dân cư Vĩnh Lộc, xã Vĩnh Lộc A, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Đức L1 – sinh năm 1978 Địa chỉ: số 406 đường Hương Lộ 2, khu phố 7 phường Bình Trị Đông, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn ĐứcH – sinh năm 1954 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc L2 – sinh năm 1954 Cùng địa chỉ: S ố 86/57/2 đường Trường Chinh, phường 12, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của ông H và bà L2: bà Nguyễn Thị Thùy Tr - Đại diện theo ủy quyền.
Địa chỉ : 95DC11, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Công ty TNHH Kinh doanh nhà ĐD Người đại diện hợp pháp của công ty ĐD: ông Lê Ngọc Hưng, đại diện theo pháp luật.
Địa chỉ: số 18 đường số 1, khu dân cư Vĩnh Lộc A, xã Vĩnh Lộc A, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trần Thị Bảo V và ông Nguyễn Đức L1 mỗi người phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) , được cấn trừ theo

## Page 6

6 biên lai thut ạm ứng án phí số AA/2019/0065330 ngày 27/04/2020 và AA/2019/0065329 ngày 27/4/2020 của Chi cục Thi h ành án dân sự quận BT , Thành phố Hồ Chí Minh . Bà V, ông L đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Chi cục THADS quận BT;
- TAND quận BT;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HS, VT (T/22).



TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Phạm Thị Thu Phương