Bản án số: 52/2020/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Hồng Vân, Võ Văn Huyền
Số: 52
Ngày: 07/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Hồng Vân, Võ Văn Huyền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

Bản án số: 52/2020/HNGĐ-ST Ngày : 07-8-2020 V/V “Ly hôn giữa bà V và ông H”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đinh Ngọc Dình.
Bà Võ Thị Kim Sinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Hồng- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
Ngày 07 tháng 8 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 100/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2020 về việc “tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2020/QĐXXST-HN ngày 30 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng V. Địa chỉ: ấp 7, xã C, huyện T, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Ông Võ Văn H. Địa chỉ: ấp 7, xã C, huyện T, tỉnh Long An.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 24-3-2019 và trong quá trình xét xử bà Nguyễn Thị Hồng V là nguyên đơn trình bày: Bà và ông Võ VănH chung sống với nhau từ năm 1998, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Công. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian khoảng 12 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp nhau thường xuyên cải vả, ngoài ra ông H có tính hay nghen tuông . Bà và ông H đã sống ly thân với nhau từ năm 2010 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục chung sống có hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông H.
Về nuôi con chung: Vợ chồng có một con chung tên Võ Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 27/5/1999 (đã trưởng thành).
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Võ VănH là bị đơn vắng mặt không có lý do.

## Page 2

2 Tại phiên tòa các đương sự không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ, cũng như không yêu cầu đưa thêm người tham gia tố tụng khác và không có yêu cầu gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Vân yêu cầu ly hôn với ông H, Hội đồng xét xử nhận thấy được quy định tại các điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành. Ông H vắng mặt không có lý do , Tòa án căn cứ vào các điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy hôn nhân giữa bà Vân và ông H có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 09 Luật hôn nhân và gia đình.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà V vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông H. Xét thấy tình nghĩa vợ chồng giữa bà V và ông H không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, bà Vyêu cầu ly hôn với ông H, ông H không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng (vắng mặt không có lý do) điều đó chứng tỏ ông H cũng không còn quan tâm gì đối với cuộc sống hôn nhân của chính mình theo quy định tại các điều 19, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà V đối với ông H.
[3] Về nu ôi con chung: Vợ chồng có một con chung tên Võ Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 27/5/1999 (đã trưởng thành ), không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung : không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bà V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các điều 09, 19, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

3 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Hồng V ly hôn với ông Võ Văn H.
2. Về án phí: Bà V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000364 ngày 23 tháng 4 năm 2020 của Cơ quan Thi hành án dân sự huy ện Châu Thành, tỉnh Long An.
3. Về kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh
- Viện kiểm sát huyện
- Chi cục THA dân sự huyện
- Các đương sự.
- UBND xã Vĩnh Công.
- Lưu (hồ sơ, án văn)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(ĐÃ KÝ)

Nguyễn Bảo Trí