Bản án số: 121/2020/HS-ST
bị cáo Đỗ Thị Hồng Q phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 121/2020/HS-ST
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 121/2020/HS-ST Ngày 26/8/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Chiên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Trụ, ông Lê Văn Chín
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Tuấn Anh - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 109/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 455/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2020 đối với:
- Bị cáo: ĐỖ THỊ HỒNG Q - sinh năm: 1987 tại Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
Nơi cư trú: Khu 3, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Q - sinh năm: 1963 (đã chết) và bà Trần ThịC
- sinh năm: 1963; chồng: Hoàng Văn K - sinh năm: 1985, con: Có 02 con (con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2009 ); tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ:
Từ ngày 29/5/2020 đến ngày 01/6/2020 thì thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ; tạm giam: Không. Hiện bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú.
(có mặt)
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:
1. Anh Đặng Minh T - sinh năm: 1974 Địa chỉ: Khu 8, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
(vắng mặt)
2. Anh Bùi Quang T - sinh năm: 1975 Địa chỉ: Tổ 4B, phố H, phường G, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
(vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 55 phút ngày 29 /5/2020 tại quán bia Kết Quyết ở khu 3, xã H , thành phố V, tỉnh Phú Thọ , Công an thành phố Việt Trì bắt quả tang Đỗ Thị Hồng Q - sinh năm: 1987, trú tại: Khu 3, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ đang đánh bạc dưới hình thức bán số lô , số đề cho anh Đặng Minh T - sinh năm:
1974, trú tại: Đội 8, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ và anh Bùi Quang T - sinh năm: 1975, trú tại: Tổ 4B, phố H, phường G, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Công an đã thu giữ của Q 01 mảnh giấy có ghi nhiều chữ và số, 01 bút bi mực màu xanh và số tiền 5.450.000đ; Thu giữ của anh T và anh T mỗi người 01 tờ giấy có ghi nhiều chữ và số.
Quá trình điều tra xác định Đỗ Thị Hồng Q không được cấp phép làm đại lý ghi xổ số, lô tô của Nhà nước nhưng vì lợi nhuận nên ngoài việc bán bia Q đã tự bán số lô, số đề cho người chơi. Cách thức chơi là dựa trên kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút trong ngày để xác định thắng thua. Lấy hai số cuối của tất cả các giải tính là số lô gồm 100 sốc ó 02 chữ số theo thứ tự từ 00 đến 99. Lấy hai số cuối của giải đặc biệt tính là số đề. Với số đề người chơi mua với số tiền tùy ý, nếu người chơi thắng thì sẽ được Q trả gấp 70 lần số tiền người chơi đã bỏ ra. Với số lô nếu người chơi thắng thì 01 điểm lô sẽ được Q trả 70.000đ hoặc 80.000 đ tùy theo tỷ lệ ngườic hơi mua (Lô 7 là 20.000đ/01 điểm lô, lô 8 là 23.000đ/01 điểm lô) . Người chơi trúng số lô, số đề thì ngày hôm sau Q là người trực tiếp trả tiền . Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/5/2020, khi Q đang bán bia tại quán bán bia của mình thì anh Đặng Minh T và anh Bùi Quang Tg đến quán uống bia và hỏi mua các số lô, số đề của Q thì Q đồng ý. Anh Đặng Minh T mua số lô , số đề của Q, trong đó mua lô 7 gồm các số 25, 52, 00 mỗi số 50 điểm, tổng là 150 điểm tương đương với số tiền là 3.000.000đ, số đề 10 là 50.000đ, tổng số tiền anh T mua số lô, số đề của Q là 3.050.000đ. Anh Bùi Quang T mua số lô, số đề của Q, trong đó mua lô 8 gồm các số 67, 76 mỗi số 35 điểm, số lô 01 là 30 điểm , tổng là 100 điểm tương đương với số tiền 2.300.000đ; số đề gồm các số 80, 54, 72, 26, 43, 82, 95, 34, 62, 52 mỗi số 10.000đ, tổng số tiền đề là 100.000đ , tổng số tiền anh T mua số lô, số đề của Q là 2.400.000đ. Đỗ Thị Hồng Q ghi các số lô, số đề vào mảnh giấy gọi là cáp lô, cáp đề rồi đưa cho anh T và anh T mỗi người giữ một tờ, đồng thời Q cũng ghi các số lô, số đề của anh T và anh T vào một tờ giấy để quyết giữ và đối chiếu kết quả khi người chơi thắng.

## Page 3

Sau khi Đỗ Thị Hồng Q nhận tiền của anh T và anh T và đưa cáp lô, cáp đề cho anh T và anh T giữ thì bị Công an thành phố Việt Trì bắt quả tang như đã nêu trên. Hành vi đánh bạc của Đỗ Thị Hồng Q là bị phát hiện trước khi có kết quả mở thưởng nên Đỗ Thị Hồng Q phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc với số tiền thực tế thu giữ dùng để đánh bạc là 5.450.000đ (Năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì, bị cáo Đỗ Thị Hồng Q, anh Đặng Minh T và anh Bùi Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Về tài sản của bị cáo: Ngoài đồ dùng sinh hoạt thiết yếu, bị cáo không có tài sản gì khác có giá trị.
* Tại bản cáo trạng s ố 120/CT-VKS-VT ngày 05 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố bị cáo Đỗ Thị Hồng Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì không thay đổi, b ổ sung cáo trạng , vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Hồng Q phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Hồng Q từ 21.000.000đ đến 23.000.000đ.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng : Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi mực màu xanh của bị cáo Đỗ Thị Hồng Q do không có giá trị sử dụng.
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 5.450.000đ (Năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) của bị cáo Đỗ Thị Hồng Q.
Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án . Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong qúa trình điều tra, truy tố và xét xử: Đã thực hiện đúng thẩm quyền; đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Hành vi thực hiện của bị cáo và những người liên quan:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Thị Hồng Q khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vào hồi 17 giờ 55 phút ngày 29/5/2020 tại quán bia Kết Quyết ở khu 3, xã Hy Cương, thành phố V , tỉnh Phú Thọ, Công an thành phố Việt Trì bắt quả tang Đỗ Thị Hồng Q và anh Đặng Minh T , anh Bùi Quang T đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô , số đề với số tiền 5.450.000đ (Năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), trong đó số tiền bán số lô, số đề cho anh Đặng Minh T là 3.050.000đ, anh Bùi Quang T là 2.400.000đ. Công an đã thu giữ của Q số tiền 5.450.000đ, 01 bút bi mực màu xanh, 0 1 tờ giấy có ghi nhiều chữ và số; Thu giữ của anh Đặng Minh T và anh Bùi Quang T mỗi người một tờ giấy có ghi nhiều chữ và số.
Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra; Lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; Vật chứng vụ án và các tài liệu khác lập lưu trong hồ sơ vụ án. Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được đánh bạc là nguyên nhân phá vỡ hạnh phúc gia đình nhưng vẫn thực hiện để thu lời bất chính, tổng số tiền bị cáo Q đánh bạc với anh T và anh T là 5.450.000đ . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc của bị cáo là vi phạm pháp luật nên không tranh luận và bàoch ữa cho hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Thị Hồng Q phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Tội phạm và hình phạt đối với bị cáo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định như sau:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà

## Page 5

còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".
Trong vụ án này, anh Đặng Minh T, anh Bùi Quang T là những người mua số lô, số đề của bị cáo Q, nhưng số tiền của mỗi người là dưới 5.000.000đ và không ai đã bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Công an thành phố Việt Trì đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với anh T, anh T là phù hợp.
[3] Tính chất vụ án:
Xét thấy tính chất vụ án thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự công c ộng, làm mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Vì vậy, đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Nhân thân của bị cáo; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào , được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , đó là “Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Xét thấy nhân thân của bị cáo là tốt và có nơi cư trú rõ ràng . Đại diện Viện kiểm sát căn cứ vào các quy định của pháp luật, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo , đề nghị xử phạt bị cáo từ 21.000.000đ đến 23.000.000đ là phù hợp. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần phạt bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội .
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đ đến 50.000.000đ . Xét thấy hình phạt chính của bị cáo là phạt tiền, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Xét thấy 01 tờ giấy có ghi chữ và 01 bút bị mực màu xanh thu giữ của bị cáo Q, 0 1 tờ giấy ghi chữ và số thu giữ của anh T và 01 tờ giấy ghi chữ và số thu giữ của anh T. Xét thấy không có giá trị sử dụng nhưng đang lưu trong hồ sơ và được đánh số bút lục, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu tiêu hủy bút bi là phù hợp. Vì vậy, tịch thu lưu hồ sơ 03 tờ giấy, tịch thu tiêu hủy 01 bút bi mực màu xanh.

## Page 6

Số tiền 5.450.000đ (Năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Q là do phạm tội mà có. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp nên nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án .
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; khoản 1, khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Hồng Q phạm tội "Đánh bạc".
Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Hồng Q 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng)
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, lưu hồ sơ 0 3 tờ giấy có ghi chữ và số (trong đó 01 tờ giấy của bị cáo Đỗ Thị Hồng Q, 01 tờ giấy của anh Đặng Minh T và 01 tờ giấy của anh Bùi Quang T) là vật chứng của vụ án.
Tịch thu, tiêu hủy 01 bút bi mực màu xanh của b ị cáo Đỗ Thị Hồng Q do không có giá trị sử dụng.
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 5.450.000đ (Năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) của bị cáo Đỗ Thị Hồng Q do phạm tội mà có.
(Bút bi, tiền hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì ; Biên lai thu tiền số AA/2018/0000 644 ngày 10/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Thị Hồng Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND thành phố Việt Trì;
- Chi cục THADS thành phố Việt Trì;
- Công an thành phố Việt Trì;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo,
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Nguyễn Khắc Chiên