Bản án số: 182/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 182/2019/HSST
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 182/2019/HS-ST Ngày: 26-11-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy Tiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Hòa.
Bà Lê Thị Kiều Thu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Biện Anh Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Ông Chu Đức Thọ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 11năm 2019 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
190/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 241/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Đàm Ngọc L (tên gọi khác: Mộng B), sinh năm 1983 tại Bình Thuận.
Nơi ĐKHKTT: Khu phố 8, phường Đ, thành phố P, tỉnh B; chỗ ở: Không xác định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm VănH , sinh năm 1946 (chết) và con bà Trần ThịP (không rõ năm sinh), chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự:
không;
Nhân thân:
+ Ngày 13/7/1999, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh B có Quyết định về việc đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng, ngày 20/5/2001 chấp hành xong quyết định.
+ Ngày 05/01/2002, Công an phường Đ xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

+ Ngày 13/5/2002, bị Tòa án nhân dân TP. P xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (theo bản án số 26/STHS), đã chấp hành xong hình phạt (đã được xóa án tích).
+ Ngày 07/4/2009, bị Tòa án nhân dân TP. P xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (theo bản án số 50/2009/HSST), chấp hành án tại trại giam S, đến ngày 10/12/2009 chấp hành xong hình phạt (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/10/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an TP. P. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1.Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1990.
Trú tại: Khu phố 2, phường Ph, thành phố P, tỉnh B (có mặt).
2.Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1972.
Trú tại: Khu phố 2, phường Ph, thành phố P, tỉnh B (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Ông Trịnh Văn T I, sinh năm 1968.
Trú tại: Khu phố 7, phường T, thành phố P, tỉnh B (vắng mặt).
2. Ông Trương V, sinh năm 1978.
Trú tại: Khu phố 2, phường T, thành phố P, tỉnh B (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ ngày 28/6/2019, bị cáo Đàm Ngọc L đi bộ dọc tuyến đường Trần Hưng Đ với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến trước hẻm 187 đường Trần Hưng Đ thuộc khu phố 2, phường Ph , thành phố P, tỉnh B thì phát hiện nhà vợ chồng bà Nguyễn Thị Th, ông Nguyễn Văn T đang xây dựng chỉ khóa cổng bên trong, bị cáo Đàm Ngọc L đã lén lút trèo tường vào bên trong thì phát hiện nhà kho chứa vật liệu xây dựng của vợ chồng bà Th không đóng cửa. Bị cáo Đàm Ngọc L đi vào bên trong thì nhìn thấy ông Nguyễn Văn T đang nằm ngủ. Bị cáo Đàm Ngọc L quan sát xung quanh, phát hiện trên 01 cái bàn gỗ gần cửa ra vào có 01 chiếc laptop màu đen, 01 máy quay phim, 01 máy bắn Laser và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia. Bị cáo Đàm Ngọc L bỏ chiếc điện thoại di động hiệu Nokia vào túi quần, rồi bỏ các tài sản còn lại vào bao xi măng đã hết gần đó rồi bỏ trốn. Vào thời điểm trộm cắp và bán tài

## Page 3

sản trộm cắp được, bị cáo Đàm Ngọc L không biết chiếc laptop là hiệu Dell, máy quay phim là hiệu Sony. Khi ra tới đầu hẻm, bị cáo Đàm Ngọc L kiểm tra lại tài sản đã trộm cắp thì phát hiện đã rơi mất chiếc điện thoại di động Nokia , nhưng lo sợ bị phát hiện nên không quay lại tìm mà đi bộ đến quán cà phê cóc gần bến xe Bắc P uống cà phê cho đến khi trời sáng.
Đến 06 giờ sáng cùng ngày, bị cáo Đàm Ngọc L đi bộ đến tiệm điện thoại di động G (thuộc phường T, TP. P) của ông Trịnh Văn T I (sinh năm: 1968, trú tại khu phố 7, phường T) để bán. Tại đây, bị cáo Đàm Ngọc L nói với ông Trịnh Văn T I là tài sản của mình không dùng nên đem đi bán. Nghe bị cáo Đàm Ngọc L nói vậy, nên ông Trịnh Văn T I tin tưởng, không hỏi lại và đồng ý mua 01 chiếc laptop hiệu Dell và 01 chiếc máy bắn Laser với giá 1.700.000 đồng. Riêng 01 chiếc máy quay phim hiệu Sony thì ông Trịnh Văn T I không mua. Khoảng 08 giờ cùng ngày, ông Trịnh Văn T I đã bán lại chiếc laptop hiệu Dell màu đen cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, địa chỉ) với giá 1.600.000 đồng.
Sau khi bán xong tài sản, bị cáo Đàm Ngọc L đi đến tiệm Net Nh (thuộc phường X, TP. P). Tại đây, bị cáo gặp người quen là ông Trương V (sinh năm: 1978, trú tại khu phố 2, phường T) và cho V 01 chiếc máy quay phim hiệu Sony với lý do máy đã cũ không dùng nữa, V cũng không biết tài sản này có nguồn gốc phạm pháp, không hỏi lại và nhận chiếc máy quay phim rồi bỏ đi. Đối với số tiền bán tài sản cho ông Trịnh Văn T I thì bị cáo Đàm Ngọc L đã tiêu xài hết.
Đến 09 giờ sáng cùng ngày, bà Th phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã đến Công an phường Ph trình báo vụ việc, đồng thời giao nộp 01 chiếc USB khai bên trong có chứa hình ảnh về người đã đột nhập vào nhà bà để trộm cắp tài sản vào sáng ngày 28/6/2019, do camera an ninh ghi lại.
Qua xác minh đối tượng và nguồn tin từ quần chúng nhân dân cung cấp, Công an phường Ph đã đưa bị cáo Đàm Ngọc L về trụ sở làm việc. Qua đấu tranh, bị cáo Đàm Ngọc L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án:
- 01 máy bắn Laser có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, ký hiệu AMAXTOOLS: AM-
515. (do Trịnh Văn T I giao nộ)p.
- 01 máy quay phim hiệu Sony màu xanh đậm, Model: DCRX44E (thu giữ từ Trương V).
Đối với chiếc laptop hiệu Dell vẫn chưa thu hồi được.

## Page 4

Đối với chiếc điện thoại Nokia, theo lời khai của bị cáo Đàm Ngọc L thì Cơ quan CSĐT Công an TP. P đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 149, ngày 26 tháng 7 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Tp. P kết luận:
- 01 chiếc máy quay phim hiệu Sony, Model: DCRX44E có giá trị 2.100.000 đồng.
- 01 máy Laser có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, ký hiệu AMAXTOOLS: AM-515 có giá trị 2.250.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là: 2.100.000đ + 2.250.000đ = 4.350.000 đồng.
Riêng đối với 01 chiếc laptop hiệu Dell và 01 điện thoại hiệu Nokia không thu hồi được, bị hại cũng không cung cấp được giấy tờ liên quan đến tài sản bị mất nên Hội đồng định giá không có cơ sở định giá.
Về dân sự: Cho đến nay Đàm Ngọc L chưa bồi thường cho chị Nguyễn Thị Th một khoản tiền nào, tại cơ quan điều tra vợ chồng bà Thyêu cầu bị cáo L phải trả lại 01 chiếc laptop hiệu Dell và 01 điện thoại Nokia trị giá 16.500.000 đồng. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 25/11/2019 và tại phiên tòa bàT , ông Tyêu cầu bị cáo Đàm Ngọc L phải trả cho vợ chồng bà giá trị tài sản 01 chiếc laptop hiệu Dell và 01 điện thoại Nokia đã qua sử dụng là 10.000.000đ và bị cáo Đàm Ngọc L đồng ý sẽ trả số tiền trên cho bà Th, ông T.
Đối với 01 máy quay phim hiệu Sony màu xanh và 01 máy bắn Laser có ký hiệu AMAXTOOLS: AM- 515, chị Th đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì thêm.
Đối với ông Trịnh Văn T I là người đã mua lại tài sản từ bị cáo Đàm Ngọc L, sau khi giao nộp lại tài sản thì không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số 195/CT-VKSPT ngày 14 tháng 11 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo Đàm Ngọc L về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên.
Người bị hại bà Nguyễn Thị Th có mặt tại phiên tòa trình bày đầy đủ việc bị mất các tài sản như nội dung bản cáo trạng và đúng như bị cáo Đàm Ngọc L đã khai nhận trước Tòa, đối với tài sản đã nhận lại vợ chồng bà không có yêu cầu gì, còn đối với tài sản đã mất không tìm lại được là 01 chiếc máy tính hiệu Dell và 01 điện thoại di động hiệu Nokia thời điểm mua vợ chồng bà đã mua có giá tổng cộng 16.500.000đ, nhưng do vợ chồng bà không còn giữ giấy tờ mua bán và không biết rõ thông tin về máy tính và điện thoại mà chỉ biết máy tính hiệu Dell và điện thoại hiệu Nokia nên

## Page 5

không có cơ sở để định giá tài sản, tuy nhiên bị cáo thừa nhận đã lấy những tài sản trên của vợ chồng bà .Do tài sản đã qua sử dụng nên vợ chồng bà yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền tổng cộng 10.000.000đ, bị cáo trình bày bị cáo chấp hành xong hình phạt sẽ tìm việc làm và trả tiền cho vợ chồng bà thì vợ chồng bà cũng đồng ý.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đàm Ngọc L từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Về dân sự: đề nghị công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Đàm Ngọc L và bị hại bà Nguyễn Thị Th và ông Nguyễn Văn T về việc bị cáo Đàm Ngọc L phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Th ông Nguyễn Văn T số tiền 10.000.000đ là trị giá chiếc điện thoại Nokia và chiếc máy tính hiệu Dell bị cáo thừa nhận đã trộm cắp của bà Th, ông T.
Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng pháp luật.
[2] Về đánh giá chứng cứ điều tra, truy tố hành vi phạm tội của bị cáo:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 02 giờ ngày 28/6/2019, Đàm Ngọc L đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt các tài sản 01 máy quay phim, 01 máy bắn Laser, 01 chiếc máy laptop, 01 điện thoại Nokia của bà Nguyễn Thị Th và ông Nguyễn Văn T. Tài sản định giá được gồm 01 chiếc máy quay phim hiệu Sony, Model: DCRX44E có giá trị 2.100.000 đồng.01 máy Laser có vỏ bọc bằng nhựa màu đen, ký hiệu AMAXTOOLS: AM-515 có giá trị 2.250.000 đồng, tổng cộng 4.350.000 đồng. Riêng đối với 01 chiếc laptop hiệu Dell và 01 điện thoại hiệu Nokia, mặc dù không xác định được điện thoại hiệu Nokia sản

## Page 6

xuất năm nào, và máy lap top hiệu gì, sản xuất năm nào nhưng bị cáo thừa nhận có trộm cắp 01 điện thoại Nokia và 01 chiếc laptop của bị hại, điện thoại đã làm mất và điện thoại đã bán cho ông T I không thu hồi được, bị hại không cung cấp được giấy tờ liên quan đến tài sản bị mất nên Hội đồng định giá không có cơ sở định giá.
Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Đàm Ngọc L phạm tội "Trộm cắp tài sản"vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng số 195/CT- VKSPT ngày 14 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP đã truy tố.
[3]Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 1999 bị đưa đi trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản , năm 2002, bị Công an phường Đ xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 13/5/2002, bị Tòa án nhân dân TP. P xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 07/4/2009, bị Tòa án nhân dân TP. P xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém nên cần xử lý nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đàm Ngọc L đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về phần bồi thường dân sự:
Ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Th đã nhận lại tài sản là 01 máy quay phim hiệu Sony màu xanh và 01 máy bắn Laser có ký hiệu AMAXTOOLS: AM - 515 nên không yêu cầu bị cáo Đàm Ngọc L bồi thường nên không xét.
Riêng đối với 01 chiếc laptop hiệu Dell và 01 điện thoại hiệu Nokia không thu hồi được, bị hại không cung cấp được giấy tờ liên quan đến tài sản bị mất nên Hội đồng định giá không có cơ sở định giá, bị hại ông T, bà Thyêu cầu bị cáo bồi thường trị giá tài sản trên là 10.000.000đ và tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho ông T, bà Th. Xét việc thỏa thuận bồi thường này là hai bên tự nguyện, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Đối với ông Trịnh Văn T I khi mua tài sản là 01 chiếc máy lapop hiệu Dell và 01 máy bắn Laser từ bị cáo Đàm Ngọc L và ông Trương V khi nhận 01 máy quay

## Page 7

phim hiệu Sony màu xanh do bị cáo Đàm Ngọc L cho thì đều không biết những tài sản trên là do Đàm Ngọc L phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốP không có cơ sở để xử lý hình sự là phù hợp.
 Đối với người đàn ông mà ông Trịnh Văn T I khai đã bán 01 chiếc laptop hiệu Dell màu đen. Đến nay chưa xác định được nhân thân nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốP tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.
 [7] Về xử lý vật chứng vụ án:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã xử lý vật chứng, trả tài sản cho bị hại là đúng pháp luật.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
* Tuyên bố: Bị cáo Đàm Ngọc L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Xử phạt : Đàm Ngọc L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 18 tháng 10 năm 2019.
Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Đàm Ngọc L với bị hại Nguyễn Thị Th, ông Nguyễn Văn T về việc bồi thường dân sự: Bị cáo Đàm Ngọc L phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Th số tiền thiệt hại đối với tài sản bị mất không thu hồi được là 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án), hoặc kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc b ị cáo Đàm Ngọc L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại Nguyễn Thị Th báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 26/11/2019);
người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền

## Page 8

kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Thuận; Thẩm Phán - Chủ Tọa Phiên Tòa
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
-Sở Tư pháp Tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thành phố Phan Thiết ;
- Cơ quan CSĐT-Công an TP. Phan Thiết;
- Những người tham gia tố tụng; Nguyễn Thị Thủy Tiên
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.