Bản án số: 671/2020/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 671/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17-7-2020 V/v: tranh chấp ly hôn

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Văn Chính
 2. Ông Lê Viết Đức
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên Trong ngày 17 tháng 7 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1125/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019 về “ Tranh chấp ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số:
127/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 96/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24/6/2020, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ Triều, sinh năm 1990 Địa chỉ: 30/4, đường Quang Trung, phường 8, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Bị đơn: Ông Trương Phát Huy, sinh năm 1987 Địa chỉ: 30/4, đường Quang Trung, phường 8, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Lưu trú: 9/6, ấp 2, xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/8/2019 và trong quá trình xét xử vụ án thì lời trình bày của nguyên đơn Bà Trần Thị Mỹ Triều như sau:
 Vào năm 2008 , bà Triều và ông Trương Phát Huy quen biết, yêu thương nhau, chung sống với nhau , có tổ chức lễ cưới và đăng ký hôn tại Ủy ban nhân phường 8, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh ngày 18/9/2009 (số 149, quyển số 01/2008). Khi kết hôn gia đình hai bên không có ai ngăn cản, cấm đoán, không bên nào cưỡng ép kết hôn, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.
 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Nguyên nhân là do ông Huy

## Page 2

không chăm lo cho gia đình . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Triều yêu cầu ly hôn với ông Huy.
Về con chung: Có 02 con chung tên Trương Nhất Long, sinh ngày 04/3/2009 và Trương Trần Bảo Châu, sinh ngày 13/7/2012 Bà Triều yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bảo Châu, không yêu cầu ông Huy cấp dưỡng nuôi con. Bà Triều yêu cầu ông Huy trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nhất Long, yêu cầu tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Tài sản chung, nợ chung: không có.
 Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn là ông Huy đều vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Huy theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Nguyên đơn là bà Triều có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Bá theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 - Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Thẩm phán đã thực hi ện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về: về thẩm quyền thụ lý vụ án, về xác định tư cách tố tụng, về thu thập chứng cứ, về thủ tục hòa giải, , về thời giang ửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, v ề thủ tục cấp tống đạt cho đương s ự.
Thẩm phán vi phạm quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử
 - Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
 - Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Quan hệ tranh chấp giữa Bà Trần Thị Mỹ Triều và Ông Trương Phát Huy là ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn hiện đang cư trú tại 9/6, ấp 2, xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bà Triều và ông Huy chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường 8, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí

## Page 3

Minh ngày 18/9/2009 (số 149, quyển số 01/2008) nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
* Về hôn nhân: Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Triều và ông Huy có thời gian sống chung từ năm 2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẫn và ly thân cho đến nay. Nguyên nhân là do ông Huy không chăm lo cho gia đình . Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Huy vẫn không đến tòa án để trình bày ý kiến, yêu cầu của mình . Điều này chứng tỏ ông Huy không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn trở về sống chung với nhau.
Hội đồng xét xử xét thấy: đời sống chung vợ chồng của bà Triều và ông Huy đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Vì vậy việc bà Triều yêu cầu ly hôn với ông Huy là có cơ s ở chấp nhận.
Về nuôi con chung: Có 0 2 con chung tên Trương Nhất Long, sinh ngày 04/3/2009 và Trương Trần Bảo Châu, sinh ngày 13/7/2012 Bà Triều yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bảo Châu ; Bà Triều yêu cầu ông Huy trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nhất Long.
Hội đồng xét xử xét thấy tại bản tự khai ngày 11/2/2020, cháu Nhất Long có nguyện vọng sống chung với ông Huy; cháu Bảo Châu có nguyện vọng sống chung với bà Triều. Từ sau khi ly thân, cháu Nhất Long vẫn sống ổn định với ông Huy và cháu Bảo Châu vẫn sống ổ n định với bà Triều. Vì vậy không nên thay đổi môi trường sống làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển của hai cháu. Vì vậy, yêu cầu của bà Triều là có cơ sở chấp nhận.
 Về đóng góp nuôi con: bà Triều không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về chia tài sản: Bà Triều khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 21; 28; 35; 39; 48; 63; 184; 186; 188; 203; 205; 227; 228;
235; 244; 264; 266; 271 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/1 2/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ Triều Xử

## Page 4

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần Thị Mỹ Triều và Ông Trương Phát Huy.
2. Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Trương Nhất Long, sinh ngày 04/3/2009 và Trương Trần Bảo Châu, sinh ngày 13/7/2012 Giao con chung tên Trương Nhất Long cho ông Trương Phát Huy trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà Trần Thị Mỹ Triều cho đến khi có yêu cầu của Ông Trương Phát Huy.
Giao con chung tên Trương Trần Bảo Châu cho bà Trần Thị Mỹ Triều trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với Ông Trương Phát Huy cho đến khi có yêu cầu của bà Trần Thị Mỹ Triều.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3.Về chia tài sản: không có.
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 3 00.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Trần Thị Mỹ Triều chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Trần Thị Mỹ Triều đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số A A/2019/0004883 ngày 03/9/2019 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Trần Thị Mỹ Triều đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- UBND phường 8, quận Gò Vấp, TpHCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.

## Page 5

5