Bản án số: 85/2020/HSST
Nguyễn văn H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 85
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 85/2020/HSST.
Ngày: 26-06-2020.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hươn.
 Ông Lưu Đức Chung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Quốc Hoàn- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tình- Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 06 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2020/HSST ngày 19 tháng 05 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 75/2020/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 06 năm 20 20 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 36/2020/HSST-QĐ ngày 15/06/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1965 tại Bến Tre; nơi đăng ký thường trú: Sống lang thang; nơi cư trú: Sống lang thang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học v ấn): Không bi ết ch ữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông “Không rõ” và bà “Không rõ”; b ị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 25/09/2014 b ị Tòa án nhân dân huy ện N xử phạt 10 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” tại bản án s ố 174/2014/HSST (ch ấp hành án xong ngày 02/03/2015); b ị tạm gi ữ ngày 20/12/2019 và chuy ển tạm giam đến nayt ại nhàt ạm giữ Công an huy ện Long Thành. “Có mặt”
- Bị hại: Bà Thẩm Thị Tuyết N (pháp danh Thích Nữ H L), sinh năm 1975, nơi cư trú: Tịnh xáN , tổ 39, khuC , thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
“Vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn VănH là người sống lang thang không có nơi ở và làm nghề nhặt ve chai kiếm sống. Lúc 12 giờ ngày 02/12/2019, H đi đến Tịnh xáN thuộc tổ 39,

## Page 2

khu C, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai để nhặt ve chai. H đi vào Tịnh xá thấy không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện hành vi, H nhặt một cây sắt hình tròn dài 39cm, đường kính 1,5cm rồi đi đến cửa phòng của Trụ trì Tịnh xá là bà Thẩm Thị Tuyết N. H dùng cây sắt trên cạy bung ổ khóa. H tiếp tục đi vào phòng khách và quan sát thấy phòng ngủ của bà N cũng khóa nênH tiếp tục dùng cây sắt cạy bung khóa phòng ngủ để vào bên trong tìm tài sản trộm cắp. H mở cửa tủ sắt thì thấy bên trong có nhiều phong bì chứa ti ền và hai túi vải màu vàng đựng nhiều phong bì chứa tiền. H lấy hết phong bì và hai túi vải trốn ra nghĩa địa phía sau Tịnh xá . H lấy hết phong bì chứa tiền ra đếm được tổng cộng 52.000.000 đồng rồi cất giấu vào túi nylong màu đen cho vào bao tải dùng để nhặt ve chai . H vứt bỏ lại hai túi vải cùng các phong bì tại nghĩa địa rồi bỏ đi. H tiếp tục đi nhặt ve chai theo dọc đường Quốc lộ 51 đến đoạn lô cao su thuộc địa phận xã L , huyện L thì gặp hai thanh niên (không có nhân thân, lại lịch) trước đó có cho H mượn 2,000,000 đồng. Khi bị hai thanh niên trên đòi tiền thì H lấy tiền trong túi nylong ra tr ả, hai thanh niên thấy H có nhiều tiền nên xông vào đánh và cướp hết số tiền 52.000.000 đồng vừa trộm được. Ngày 20/12/2019 , H đến Công an thị trấn Long Thành đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ : 01 ổ khóa màu vàng, 01 ổ khóa màu xanh đã bị hư hỏng và 01 thanh sắt dài 39cm, đường kính 1,5cm, 01 túi vải màu vàng tươi (túi bát), 01 túi vải màu vàng sậm (túi đẩy).
Ngày 04/02/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành ban hành quyết định xử lý vật chứng số 18/QĐXLVC, trả lại cho bà Thẩm thị Tuyết N 01 túi vải màu vàng tươi (túi bát), 01 túi vải màu vàng sậm (túi đẩy).
Trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường lại số tiền đã chiếm đoạt. Bị cáo chưa bồi thường cho bị hại.
 Tại Cáo trạng số : 100/CT-VKSLT ngày 18 tháng 05 năm 20 20, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đi ều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng số: 100/CT-VKSLT ngày 18 tháng 05 năm 2020.
Sau khi phân tích và lu ận t ội, đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài s ản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đ ề nghị xử phạt: Nguyễn VănH 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong cáo tr ạng, nội dung phân tích, luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa và không có ý kiến bào chữa gì thêm. Đồng thời, trong lời nói sau cùng cũng đã đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình

## Page 3

phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho b ị cáo sớm hoành ập cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Những chứng c ứ, tài li ệu do Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên thu th ập; do b ị cáo, người tham giat ố tụng khác cung cấp là đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có ý ki ến thắc mắc, kH nại gì về tính hợp pháp của các chứng cứ nên những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận : Vào lúc 12 giờ ngày 02/12/2019, tại tịnh xá N, tổ 39, khu C, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà Thẩm Thị Tuyết N số tiền 52.000.000 đồng.
Sự thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và của người làm chứng cùng các chứng cứ khác được thu thập có trong h ồ sơ vụ án. Tuy nhiên, b ị hại-bà Thẩm Thị Tuyết N cho rằng số tiền bị chiếm đoạt tổng cộng là 108.000.000 đồng nhưng không cóch ứng c ứ chứng minh, trong khi b ị cáoch ỉ thừanh ận trộm s ố tiền là 52.000.000 đồng. Do đó, có căn c ứ xác định số tiền mà b ị cáo Nguyễn VănH chiếm đoạt của bị hại Thẩm Thị Tuyết N là 52.000.000 đồng.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác nhằm để thỏa mãn nhu cầu của bản thân là vi phạm pháp luật. Nhưng do hám l ợi, muốn kiếm tiền bằng con đư ờng bất chính để thỏa mãn nhu cầu bản thân nên bị cáo đã hành động phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 2 Điều 173 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp v ề tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày 25/09/2014 nhưng không biết ăn năn hối cải để trở thành người có ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, hình phạt dành cho bị cáo phải nghiêm khắc để thể hiện tính răn đe của pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã đầu thú và trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên áp

## Page 4

dụng điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đ ể giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật và đủ để răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Vì vậy, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo thành một người có ích cho xã hội.
Đối với 2 người thanh niên (không rõ nhân thân, địa chỉ) có hành vi cướp tiền của bị cáo Nguyễn Văn H. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Long Thành tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[4] Xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 thanh sắt dài 39cm, đường kính 1,5cm.
Trả lại cho bị hại-bà Thẩm Thị Tuyết N 01 ổ khóa màu vàng và 01 ổ khóa màu xanh.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền đã chiếm đoạt là 52.000.000 đồng.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
[7] Về hành vit ố tụng, thẩm quyền t ố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành và Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và truyt ố, bị cáo không có ý ki ến hoặc kH nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2019.
Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 thanh sắt dài 39cm, đường kính 1,5cm. Trả lại cho bị hại-bà Thẩm thị Tuyết N 01 ổ khóa màu vàng và 01 ổ khóa màu xanh.

## Page 5

Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường cho bị hại-bà Thẩm Thị Tuyết N số tiền đã chiếm đoạt là 52.000.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì người phải thi hành án phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm trả.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm và 2.600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN NHÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Hƣơn – Lƣu Đức Chung Đào Ngọc Nam

## Page 6

* Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, bị hại; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND cùng cấp;
- VKS ND cấp trên;
- CQ ĐT cùng cấp;
- CQ THA HS có thẩm quyền;
- Trại tạm giam, Nhà tạm giữ;
- Lưu hồ sơ.
 Đào Ngọc Nam