Bản án số: 103/2020/HS-ST
tho, huong - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 103
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 103/2020/HS-ST Ngày: 13-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trịnh Thị Lan Bà Trịnh Thị Kim Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà BùiP H Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Đức - Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2020/TLST- HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Xuân H; sinh năm 1966 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
xóm 7, xã Nghĩa An, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Dần và bà: Nguyễn Thị Mận ; có vợ và 02 con;
tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 17-9-1998 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản của công dân ”, ngày 29-3-2001 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, ngày 05-01-2004 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, ngày 15-5-2009 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 48 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” (đều đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 23-12-2019, chuyển tạm giam ngày 01-01- 2020; có mặt.
2. Họ và tên: Lưu Văn T; sinh năm 1964 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số 39 tổ 1 Đệ Tứ, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự

## Page 2

2 do; trình độ văn hóa: lớp 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lưu Văn Lương và bà: Trần Thị Dự ; có vợ và 02 con; tiền án: ngày 10-12-2003 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 09 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” , ngày 19-01-2017 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 39 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chấp hành án xong ngày 29-9-2019); tiền sự: không; nhân thân: ngày 11-4-1989 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản của công dân ”, ngày 28-11-1990 Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân ”; tổng hợp với hình phạt của bản án số 52 ngày 11-4-1989 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, Lưu Văn T phải chấp hành chung của cả hai bản án là 39 tháng tù, ngày 24-01-1994 Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và tội “Đưa hối lộ”, ngày 09-8-2012 Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư tỉnh Thái Bình xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đều đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 23-12-2019, chuyển tạm giam ngày 01-01-2020; có mặt.
- Bị hại : Anh Bùi Công V ; sinh năm 1985 ; nơi cư trú: số 64 An Phong , phường Quang Trung, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn XuânH và Lưu Văn T là bạn bè quen biết nhau từ trước. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 23/12/2019, H điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B1-819.96 đến nhà Th rủ cùng đi trộm cắp tài sản. Th đồng ý và mang theo các công cụ để hoạt động trộm cắp gồm: 01 chiếc kìm thủy lực, 01 chiếc đèn pin và 01 bao tải rồi lên xe H chở đi. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, khi đi đến cửa hàng quần áo Việt Sport tại địa chỉ 134 Hàn Thuyên, phường Vị Hoàng, thành phố Nam Định, do anh Bùi Công V là chủ cửa hàng, quan sát thấy cửa sắt xếp ra vào cửa hàng khóa bằng loại khóa có tai hình chữ U có thể cắt khóa đột nhập vào được nênH dừng xe trước cửa hàng, bảo Th đứng ngoài cảnh giới. H cầm kìm tiến lại gần cửa sắt xếp của cửa hàng dùng kìm cắt đứt ổ khóa rồi đưa kìm cùng ổ khóa vừa cắt cho Th cầm sau đó mang đèn pin cùng bao tải mở cửa sắt đột nhập vào bên trong. H phát hiện tại kệ kê ở bên trái gần cửa ra vào (hướng từ cửa nhìn vào) có bày các sản phẩm là giầy thể thao, H dùng tay lấy toàn bộ 11 đôi giầy trên kệ bỏ vào bao tải rồi mang ra đưa cho Th cầm. Sau đó H tiếp tục tiến vào bên trong cửa hàng thấy 03 kệ treo quần áo dọc theo hướng từ cửa nhìn vào gồm 02 kệ sát 2 bên tường treo nhiều chiếc áo phông, áo khoác và quần dài và 01 kệ ở giữa nhà treo nhiều chiếc quần đùi. H dùng tay lấy một số quần áo cùng mắc áo treo trên mắc ôm ra đưa cho Th rồi đóng cửa sắt xếp lại và điều khiển xe máy chở Th mang về nhà của Th cất giấu, trên đường đi Th vứt chiếc ổ khóa đi. Sau đó cả 2 tiếp tục quay lại cửa hàng trên, H mở cửa rồi vào trong lấy quần, áo trên mắc mang ra đưa cho Th, sau đó đóng cửa rồi cả 2 về nhà Th. Trên đường tẩu thoát H và Th làm rơi tại vị trí lòng đường sát vỉa hè trước cửa hàng 01 chiếc quần đùi đang kẹp bằng 01 chiếc móc treo quần áo nhưng không

## Page 3

3 quay lại lấy. Sau khi chiếm đoạt được số tài sản trên, H và Th tháo quần áo ra khỏi mắc, Th chia số tài sản trên cất giấu tại 02 ngôi nhà cùng tại địa chỉ số 39 Đệ Tứ, tổ 1, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày H quay lại nhà Th lấy 02 đôi giầy thể thao đã trộm cắp được mang về nhà để sử dụng.
 Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh Bùi Công V đã trình báo Công an phường Vị Hoàng thành phố Nam Định. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và tiến hành các biện pháp điều tra ban đầu. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định , Nguyễn XuânH đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên. Đồng thời H tự nguyện giao nộp 02 đôi giầy thể thao nhãnh iệu Nike và 01 xe máy Sirius biển kiểm soát 18B1-819.96, chủ sở hữu là anh Nguyễn Hoài Nam, sinh năm: 1988; nơi cư trú: số 3/2/39 đường Bùi Bằng Đoàn, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định, là con trai của Nguyễn Xuân H.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lưu Văn T; thu giữ tổng số tài sản gồm 40 chiếc móc treo quần áo bằng gỗ, 47 chiếc móc treo quần áo bằng nhựa, 11 chiếc quần dài, 11 chiếc quần đùi, 12 áo phông cộc tay, 06 áo khoác, 06 đôi giầy thể thao, 01 kìm thủy lực nhãn hiệu TLP HHG -20 dài khoảng 50cm, 01 đèn pin dài khoảng 15,5cm nhãn hiệu MW SUPER, 01 bao tải mầu da cam. Ngoài ra anh Lưu Văn Định , sinh năm1970; trú tại phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định (là em trai của Lưu Văn T)
còn tự nguyện giao nộp số tài sản gồm: 07 chiếc quần dài, 08 chiếc quần đùi, 07 áo phông cộc tay, 05 áo khoác, 03 đôi giầy thể thao là số tài sản Lưu Văn T cất giấu tại nhà anh Lưu Văn Thanh, sinh năm: 1973 là em trai của Th hiện đang cư trú tại Cộng hòa Liên bang Đức. Anh Bùi Công V giao nộp 01 chiếc quần đùi và 01 chiếc móc treo quần áo là tài sản anh Nguyễn Ngọc Đức , sinh năm: 1970; nơi cư trú: số 132 đường Hàn Thuyên, phường Vị Hoàng, thành phố Nam Định nhặt được ở sát vỉa hè trước cửa nhà, biết đây là tài sản của cửa hàng anh Việt nên đã trả lại. Tại cơ quan điều tra Lưu Văn T khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên.
Kết luận định giá tài sản trong T ố tụng hình sự ngày 30 -12-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận: Số tài sản thu giữ gồm 88 chiếc móc treo quần áo, 18 chiếc quần dài, 20 chiếc quần đùi, 19 chiếc áo phông cộc tay, 11 chiếc áo khoác, 11 đôi giầy thể thao có tổng trị giá là 54.344.200 đồng.
Bản Cáo trạng s ố 115/CT-VKS ngày 08-4-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn XuânH về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và truy tố Lưu Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn XuânH và Lưu Văn T khai: Khoảng 04 giờ ngày 23-12-2019, các bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Bùi Công V như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn XuânH ;
điểm c, điểm g khoản 2 Điều 173 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lưu Văn T;
- Tuyên bố: Các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH từ 36 tháng đến 42 tháng tù; xử phạt bị cáo Lưu Văn T từ 45 tháng đến 48 tháng tù;
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, lời khai của bị hại, biên bản thu gi ữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 04 giờ ngày 23-12-2019, bị cáo Nguyễn XuânH và bị cáo Lưu Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Bùi Công V số tài sản gồm: 88 chiếc móc treo quần áo, 18 chiếc quần dài, 20 chiếc quần đùi, 19 chiếc áo phông cộc tay, 11 chiếc áo khoác, 11 đôi giầy thể thao. Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Nam Định đã kết luận : các tài sản trên có tổng trị giá là 54.344.200 đồng . Các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo hộ, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo Lưu Văn T có 01 tiền án đã tái phạm, chưa được xóa án tích. Do đó, b ị cáo Lưu Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c, điểm g khoản 2 Điều 1 73 của B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2017 ); bị cáo Nguyễn XuânH đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt quy định

## Page 5

5 tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địap H. Các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” nên là đồng phạm ; các bị cáo là đồng phạm giản đơn có vai trò ngang nhau. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, có tiền án bị kết án đã được xóa án tích . Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vấn đề dân sự : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã thu giữ toàn bộ tài sản do các bị cáo phạm tội mà có, b ị hại là anh Bùi Công V không đề nghị giải quyết vấn đề bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 :
Một chiếc kìm thủy lực có nhãn hiệu TLPHHG -20, một đèn pin nhãn hiệu MW SUPER, 01 bao tải màu da cam là công cụ, pH tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với số tài sản gồm 88 chiếc móc treo quần áo, 18 chiếc quần dài, 20 chiếc quần đùi, 19 chiếc áo phông cộc tay, 11 chiếc áo khoác, 11 đôi giầy thể thao, hiện anh Bùi Công V chưa cung cấp được hóa đơn mua bán số tài sản trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe Sirius biển kiểm soát 18B1 -819.96, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định trả cho chủ sỡ hữu là anh NguyễnH oài Nam là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Xuân H, điểm c, điểm g khoản 2 Điều 173 đối với bị cáo Lưu Văn T; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với các bị cáo:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn XuânH và Lưu Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 23-12-2019.
Xử phạt bị cáo Lưu Văn T 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 23-12-2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc kìm thủy lực , 01 đèn pin, 01 bao tải (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
3. Án phí: Các bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Nguyễn Thị Diện



Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 7

- VKSND tp. Nam Định (02 bản);
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an tp. Nam Định;
- Chi cục THADS tp. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VT.