Bản án số: 03/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 03
Ngày: 07/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa * Nguyên đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1964. Địa chỉ: Số nhà A - Q, tổ 3, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Có mặt. * Bị đơn: Bà Mai Thị Đ, sinh năm 1969. Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 03/2020/DS-ST Ngày 07/8/2020 “V/v Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Yến Ngọc.
Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Tỉnh.
 2. Ông Lê Đình Đức.
Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Ngọc Mai - Thư kýT òa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Gia Lai.
Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hồng Phong.
Ngày 07 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Gia Lai x ét x ử sơ th ẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 48/2019/TLST-DS ngày 10/12/2019 về việc “ Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra x ét x ử số: 03/2020/QĐXXST-DS n gày 02 tháng 6 năm 2020 ; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 04/2020/QĐST-DS ngày 19/6/2020 và Thông báo về việc thay đổi lịch xét xử số 36/TB - TA ngày 06/7/2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 19 64. Địa chỉ: Số nhà A - Q, tổ 3, phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Bị đơn: Bà Mai Thị Đ, sinh năm 1969 . Địa chỉ: ThônH , xãC , huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/12/2019, các bản tự khai ngày 10/12/2019, ngày 26/02/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn là bà Lê ThịN trình bày: Bà Mai Thị Đ với bà là hàng xóm quen biết nhau nên ngày 05/5/2015 khi bà Đ đến nhà hỏi vay tiền thì bà Lê ThịN có cho bà Mai Thị Đ vay số tiền 100.000.000đ (Một trăm tri ệu đồng), lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng nhưng không ghi trong gi ấy mượn tiền. Khi vay bà Mai Thị Đ có đưa cho bà Lê ThịN giữ một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đặng Thành P . Bà Đ hứa là sau khi thu ho ạch vụ mía khoảng tháng

## Page 2

2 12/2015 sẽ trả đủ cho bàN số tiền trên cả gốc lẫn lãi. Nhưng từ lúc vay đến nay bà Đ chưa trả cho bàN đồng tiền lãi nào, đến hẹn bà Đ không trả tiền cho bàN như đã hứa mặc dù bàN đã đến nhà đòi nhiều lần. BàN chỉ cho một mình bà Đ vay mượn tiền chứ chồng bà Đ là ông Đinh Văn D không có liên quan gì trong vụ án này.
Thời gian đã quá lâu nhưng bà Đ không có thi ện chí tr ả nợ nên bàN khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Đ phải trả cho bàN số tiền 155.000.000 đồng trong đó có 100.000.000 đồng tiền gốc và 55 .000.000 đồng tiền lãit ừ tháng 5/2015 đến ngày 10/12/2019.
Tại phiên tòa bà Lê ThịN trình bày: Do hiện nay bà Đ kinh tế khó khăn nên bàN chỉ yêu cầu bà Mai Thị Đ phải trả cho bà số tiền 125.000.000đ (Một trăm hai mươi lăm triệu đồng), gồm 100.000.000 đồng tiền gốc và 25.000.000 đồng tiền lãi từ ngày vay đến ngày xét xử (5 năm 3 tháng 2 ngày). BàN không đồng ý việc bà Đ xin kéo dài thời gian trả nợ. Bà sẽ trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đặng Thành P cho bà Mai Thị Đ khi bà Đ trả tiền xong. Ngoài ra bàN không có yêu cầu gì khác.
* Bà Mai Thị Đ vắng mặt trong su ốt quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án nên không có lời khai tại hồ sơ. Tại phiên tòa bà Mai Thị Đ trình bày: Bà Đ thừa nhận là có vayc ủa bà Lê ThịN số tiền 100.000.000 đồng để đầu tư mua bán mía vào ngày 05/5/2015 như bà N đã trình bày. Hai bên thỏa thuận mức lãi suất 3%/tháng, khi nào có tiền bà Đ sẽ trả đủ cho bàN cả gốc lẫn lãi. Việc vay mượn giữa bà Mai Thị Đ và bà Lê ThịN chỉ có một mình bà Đ vay mượn chứ chồng bà Đ không tham gia. Do thời điểm từ năm 2015 đến nay giá mía thấp nên bà Đ chưa trả hết tiền cho bà N. Từ năm 2015 đến năm 2019 bà Đ đã trả cho bàN 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) tiền lãi và 10.000.000đ tiền gốc nhưng vì tin tư ởng nhau nên không viết giấy tờ gì, bàN không thừa nhận thì bà Đ cũng không đề nghị tính toán. Hôm nay bàN yêu cầu bà ph ải trả cho bàN số tiền 125.000.000đ (M ột trăm hai mươi lăm triệu đồng), gồm 100.000.000 đồng tiền gốc và 25.000.000 đồng tiền lãi thì bà cũng đồng ý. Tuy nhiên hiện nay bà Đ rất khó khăn nên xin kéo dài thời gian trả nợ đến tháng Giêng âm lịch năm sau bà bán mía sẽ trả đủ số tiền nói trên cho bà N.
Tại phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ ngày 26/02/2020 các tài li ệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: 01 giấy mượn tiền ngày 05/5/2015 do bà Mai Thị Đ viết (b ản g ốc); 01 gi ấych ứng minh nhân dân mang tên Lê ThịN (bản sao có chứng thực); 01 s ổ hộ khẩu gia đình (b ản sao có chứng thực; 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số R 296061 do UBND huyện A cấp ngày 26/6/2000 mang tên Đặng Thành P (bản pho to); 01 Bản tự khai ngày 10/12/2019. Các tài li ệu do Tòa án thu thập g ồm: 01 biên b ản xác minh ngày 06/02/2020.

## Page 3

3 Tại phiên tòa ý ki ến của Kiểm sát viên: Về thủ tục tố tụng Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 173; Điều 91; khoản 3 Điều 144; Điều 147; Điều 179; Điều 227của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm b khoản 1 Điều 688; Điều 463; Điều 466; Điều 468 của B ộ luật Dân s ự năm 2015 ; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về nội dung của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị N. Buộc bà Mai Thị Đ phải trả cho bà Lê ThịN số tiền 125.000.000 đồng (M ột trăm hai mươi lăm tri ệu đ ồng) trong đó có 100.000.000 đồng tiền gốc và 25.000.000 đồng tiền lãi.
Về án phí: Buộc bà Mai Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng: Bà Mai Thị Đ có hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai nên bà Lê ThịN có đơn yêuc ầu Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Gia Lai gi ải quyết buộc bà Mai Thị Đ trả toàn bộ khoản nợ vay cùng với lãi suất. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Trong quá trình Tòa án giải quyết đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng bà Mai Thị Đ vắng mặt nên Tòa án căn cứ vào Điều 173, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự để giải quyết vụ án.
2. Xét v ề nội dung vụ án: Qua lời khai của nguyên đơn tại phiên tòa và các chứng cứ do các đương sự cung cấp đã có đ ủ cơ sở để Hội đồng xét x ử kết luận:
Bà Mai Thị Đ vay của bà Lê ThịN số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), bà N cho rằng lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng, còn bà Đ cho rằng thỏa thuận 3%. Khi vay bà Mai Thị Đ có đưa cho bà Lê ThịN giữ một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đặng Thành P . Bà Đ hứa là sau khi thu ho ạch vụ mía khoảng tháng 12/2015 sẽ trả đủ cho bàN số tiền trên cả gốc lẫn lãi. Bà Mai Thị Đ cho rằng đã trả cho bà Lê ThịN 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đồng) tiền lãi và 10.000.000đ tiền gốc nhưng không có chứng từ gì nên không có cơ sở để xem xét.
Như vậy hi ện nay bà Mai Thị Đ còn n ợ của bà Lê ThịN số tiền gốc 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). BàN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Đ phải trả cho bàN số tiền 125.000.000 đồng, trong đó có 100.000.000 đồng tiền gốc và 25.000.000 đồng tiền lãi.

## Page 4

4 Xét về hợp đồng vay tài s ản giữa các bên được xác lập trước ngày Bộ luật Dân sự năm 2015 có hi ệu lực nhưng đang th ực hiện mà có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật này nên áp d ụng điểm b kh oản 1 Đi ều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết tranh chấp.
Việc vay mượn tiền giữa bà Lê ThịN và bà Mai Thị Đ là hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận kỳ hạn trả nợ. Tuy nhiên đến hạn trả nợ bà Mai Thị Đ đã không thực hiện như đã thỏa thuận, nên ngày 05/12/2019 bà Lê ThịN có đơn khởi kiện để yêu cầu Tòa án gi ải quyết để buộc bà Đ phải trả số tiền nợ vay theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật.
Xét về lãi suất: việc vay mượn giữa bà Lê ThịN và bà Mai Thị Đ không có thỏa thuận rõ ràng lãi suất nhưng đến hạn bà Đ đã không trả số tiền mượn cho bàN như đã hứa. Nay bàN yêu cầu bà Đ phải trả cho bàN số tiền lãi là 25.000.000 đồng trong thời gian 5 năm 3 tháng 2 ngày (từ ngày 05/5/2015 đến ngày xét xử) là có cơ sở để xem xét vàch ấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Việc vay tiền chỉ có bà Mai Thị Đ và bà Lê ThịN giao dịch với nhau, chồng của bàN là ông Đinh Văn D không biết việc vay mượn này. Cả bàN và bà Đ đều thừa nhận như vậy nên không xem xét nghĩa vụ trả nợ đối với chồng của bà Mai Thị Đ.
3. Xét v ề án phí: Bà Mai Thị Đ phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Áp d ụng khoản 3 Đi ều 26; kho ản 1 Đi ều 35; khoản 1 Đi ều 39 ; Điều 91;
khoản 3 Điều 144; Điều 147; khoản 3 Điều 173; Điều 179; Điều 227của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm b khoản 1 Điều 688; Điều 463; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị N. Buộc bà Mai Thị Đ phải trả cho bà Lê ThịN số tiền 125.000.000 đồng (Một trăm hai mươi lăm triệu đồng) trong đó có 100.000.000 đồng tiền gốc và 25.000.000 đồng tiền lãi.
Kể từ ngày người được thi hành án c ó đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành kho ản tiền trên, thì hàng tháng còn ph ải trả cho người được thi hành án tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả với mức lãi suất được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá lãi suất giới hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, nếu không có thỏa thuận thì mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 tại thời điểm thanh toán.

## Page 5

2. Về án phí: Áp dụng Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bà Mai Thị Đ phải chịu 6.250.000đ ( Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho bà Lê ThịN số tiền tạm ứng án phí là 3.875.000 đồng (Ba triệu, tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004475 ngày 10/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ, Gia Lai.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo b ản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
 4. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trịnh Thị Yến Ngọc