Bản án số: 112/2020/HS-PT
Đặng Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 112
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 112/2020/HS-PT Ngày: 21 - 9 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong;
Các Thẩm phán: 1 Ông Lê Thanh Vân;
2 Ông Huỳnh việt Trung;
Thư ký phiên tòa: Ông La Tương Lai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đổ Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 09 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 74/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Đặng Văn T do có kháng cáo của bị cáo Đặng Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2020/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đặng Văn T, sinh năm 1982 tại Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp B, xã B1, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: Đặng Văn K, sinh năm 1956 và bà Trần Thị P, sinh năm 1956; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Cẩm N và 02 con;
Tiền án, tiền sự: không ; Bị tạm giữ từ ngày 25/12/2019 đến ngày 28/12/2019. Bị cáo tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn có bị cáo Huỳnh Duy Đ, Lê Minh H, Nguyễn Thị H1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thành N không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 25/12/2019 Đặng Văn T, sinh năm 1982 đến quán nước của ông Nguyễn Thành N ở ấp S, xã T1, thị xãC để uống nước thì gặp Huỳnh Duy

## Page 2

Đ, sinh năm 1981. Tại đây, Trủ Đ đánh bạc thắng thua bằng tiền với 02 ngư ời không rõ họ tên và địa chỉ. Sử dụng bài tây loại 52 lá đ ể chơi hình thức chơi bài binh xập xám, quy định số tiền mỗi người chơi là 100.000đ/01 ván, ai thắng thì chia bài. T nhờ 01 bé trai không rõ tên địa chỉ mua 01 bộ bài tây loại 52 lá đ ể 4 người cùng hơi. Chi ếu bạc mà các b ị cáo dùng đ ể đánh bạc là thềm nhà ông N.
Khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày, Lê Minh H, sinh năm 1982 và Nguyễn Thị H1, sinh năm 1981 đến. Lúc này 02 người cùng chơi vớiT và Đ nghỉ, nênH và H1 vào thay thế để chơi đánh bạc vớiT và Đ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì T, Đ, H, H1 bị Công an thị xãC bắt quả tang.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 35/2020/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
1/ Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn T, Huỳnh Duy Đ, Lê Minh H và Nguyễn Thị H1 đồng phạm tội “ Đánh bạc”.
Về hình phạt chính:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án và được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/12/2019 đến ngày 28/12/2019.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
- Tuyên buộc bị cáo Đặng Văn T phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền là 10.000.000đ. Nộp một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt của Huỳnh Duy Đ, Lê Minh H, Nguyễn Thị H1, vật chứng, án phí và thông báo quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo Huỳnh Duy Đ, Lê Minh H, Nguyễn Thị H1 sau khi án sơ thẩm xử không kháng cáo, Viện Kiểm sát không kháng nghị.
Ngày 15/7/2020, bị cáo Đặng Văn T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẩn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Tiền giang phát bi ểu về tố tụng Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo qui định pháp luật, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, còn nội dung kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử giử nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1/ Căn cứ vào tài liệu chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã hoàn toàn thúnh ận hành vi phạm tội của mình là: Khoảng 12 giờ ngày 25/12/2019 tại nhà ông Nguyễn Thành N, tọa lạc ấp

## Page 3

S, xã T1, thị xã C, tỉnh Ti ền Giang, Đặng Văn T, Huỳnh Duy Đ, Lê Minh H, Nguyễn Thị H1 đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng ti ền vớit ổng s ố tiền thu đư ợc trên chi ếu bạc lúc b ị bắt qu ả tang là 21.270.000đ. Cho nên có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đặng Văn T, Huỳnh Duy Đ, Lê Minh H, Nguyễn Thị H1 đã phạm vào tội “Đánh bạc” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
2/ Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm vào trật tự, an toàn công cộng và trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Về ý thức chủ quan: Nhà nước ta nghiêm cấm hành vi đánh bạc được thực hiện với hình thức ăn thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. Mọi hành vi đánh bạc dưới hình thức ăn thua bằng tiền đều phải bị xử lý theo quy định của pháp luật. Bởi lẽ việc đánh bạc để lại hậu quả rất nặng nề, có thể dẫn đến trộm cắp, cướp giật, gây mất hạnh phúc gia đình và một số tệ nạn xã hội khác… Nhận thức được hậu quả của việc đánh bạc, vậy mà bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Hành vi vi phạm này không những trực tiếp xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng mà còn gây mất an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương nơi xảy ra v ụ án. Cho nên phải được xử lý nghiêm minh mới có tính răn đe và phòng ngừa chung.
 3/ Xét yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo, bị cáo cho rằng việc đánh bạc tại nhà ông Nguyễn Thành N do ông N là người đưa bộ bài và thu tiền sâu.Hội đồng xét xử nhận thấy lời khai của bị cáo tại bl 33- 37 là: bị cáo là người đưa tiền cho đứa bé không biết tên đi mua bài và vi ệc các bị cáo đánh bài anh N không có lấy tiền sâu (hồ) như vậy đơn kháng cáo và lời khai của bị cáo là mâu thuẩn, tại Tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp chứng cứ gì mới nên không có căn cư xem xét lời nạy này của bị cáo. Đối với yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo, tại cấp phúc thẩm bị cáo bổ sung tình tiết ông nội và ông ngoại bị cáo có công với cách mạng. Hội đồng xét xử nhận thấy khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo giữ vay trò chính, rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc, căn cứ vào điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao bị cáo không thuộc trường hợp được hưởng án treo. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
3/ Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
4/ Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng văn T, Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2020/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
1/ Xử phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án và được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 25/12/2019 đến ngày 28/12/2019.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
- Tuyên buộc bị cáo Đặng Văn T phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền là 10.000.000đ. Nộp một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
2/ Về án phí: Bị cáo phải chịu200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm và 200.000đ án phí Hình sự phúc thẩm.
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND thị xã C;
- VKSND thị xã C;
- Công an thị xã C;
- THADS thị xã C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Phong