Số: 214/2020/QĐST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 214/2020/QĐST – HN
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự thuận tình ly hôn, nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 214/2020/QĐST – HNGĐ. Bù Đăng, ngày 14 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số : 366/2020/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Bế Thị Nh, sinh năm 1983.
 HKTT: Thôn 5, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.
 - Bị đơn: Anh Triệu Quốc V, sinh năm 1986.
 HKTT: Thôn 5, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.
 - Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ các điều 55, 81, 82 của Luật hôn nhân & Gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành lập ngày 04 tháng 09 năm 2020,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Bế ThịNh và anh Triệu Quốc V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a. Về quan hệ hôn nhân: Anh Triệu Quốc V đồng ý thuận tình ly hôn với chị Bế Thị Nh.
b. V ề con chung : Chị Bế ThịNh có nghĩa vụ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Triệu Bảo Ch, sinh ngày 18/11/2009; Anh Triệu Quốc V có nghĩa vụ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Triệu Tấn L, sinh ngày 25/9/2011. ChịNh và anh V không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai

## Page 2

2 được cản trở, đồng thời có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
c. Về tài sản, nợ chung: ChịNh và anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
d. Về án phí: ChịNh tự nguyện nhận nộp toàn bộ 150.000đ án phí vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp trước theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 015597 ngày 21/8/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng , tỉnh Bình Phước; ChịNh được nhận lại 150.000đ tiền tạm ứng án phí còn lại.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước; (ĐÃ KÝ)
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- UBND xã Đăng Hà;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 NGUYỄN VĂN HUỆ