Bản án số: 109/2020/HSST
Đỗ Bảo Tr - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 109/2020
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 109/2020/HSST Ngày: 28/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Phước Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Khuyến
2. Ông Nguyễn Văn Phòng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Thế Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 113/2020/HSST ngày 04 tháng 8 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134 /2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ tên: Đỗ Bảo Tr , tên gọi khác: không có ; Sinh ngày: 18/10/1995 tại: Nam Định; Địa chỉ thường trú: thị trấn Sa Thầy, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum ; Chỗ ở hiện nay: không nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Kiên Tr và bà Lê Thị G ; Chưa có vợ con ; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt giữ từ ngày 14/5/2020 (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Thành Tr, sinh năm 1995 Địa chỉ: Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Đ ức, thôn 1, xã Phú Văn, huy ện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)
2. Bà Trần Thị Tuyết Ng, sinh năm 1992 Địa chỉ: Cơ Sở Xã Hội Thanh Thiếu Niên 2, ấp 3, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 10/5/2020, do cần mua ma túy để sử dụng nên Đỗ Bảo Tr thuê xe ôm đi từ nhà đến thị trấn Sa Thầy, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum gặp một người đàn ông ( không rõ lai lịch) mua 02 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng, rồi cất giấu ma túy đón xe ôm quay về nhà tại Thôn 5, thị trấn Sa Thầy, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum . Sau đó , Bảo Tr liên lạc và bàn bạc với Nguyễn Thành Tr cùng xuống Thành phố Hồ Chí Minh tìm việc làm. Cả hai đón xe khách từ Kon Tum đến Bến xe Miền Đông vào lúc 05 giờ 00 phút ngày 12/5/2020. Bảo Trung gọi điện cho Trần Thị Tuyết Ng đến đón, Ngọc điều khiển xe mô tô loại Sirius, hiệu Yamaha, màu trắng đen, biển số 48F1 – 175.67 đến chở Bảo Tr , còn Thành Tr đón xe ôm đi sau. Khi đến đường Đỗ Xuân Hợp, Quận 9, Bảo Tr kêuNg dừng xe lại rồi vào thuê phòng A3, khách sạn Thành Tr , địa chỉ số 125 đường Đỗ Xuân Hợp, phường Phước Long B, Quận 9 để nghỉ ngơi. Do trước đây từng làm bảo vệ chung vớiNg và biết Ng đã từng sử dụng ma túy nên Bảo Tr lấy một ít ma túy và bộ dụng cụ ra để sử dụng và kêuNg hút ma túy cho tỉnh táo. Sau khi hút , Ng nghỉ ngơi một lúc rồi lấy xe rời khỏi khách sạn đi chạy xe ôm công nghệ Goviet. Một lúc sau Thành Tr đến khách sạn , khi vào phòng A3 thấy bình dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn nên xin Bảo Tr cho sử dụng ma túy, Bảo Tr đồng ý, cả hai tiếp tục sử dụng ma túy và nghỉ ngơi tại khách sạn. Đến khoảng 07 giờ 00 phút ngày 13/5/2020, Bảo Tr liên lạc vớiNg đến chở đi tìm phòng trọ, Thành Tr thuê xe ôm đi theo sau. Cả ba đến quán cà phê Góc Phố, địa chỉ Số 140 đường Cầu Xây 2, Khu phố 5, phường Tân Phú, Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh uống cà phê. Đến khoảng 02 giờ 15 phút ngày 14/5/2020, khi Bảo Tr , Thành Tr vàNg đang đứng trước quán cà phê Góc Phố thì bị Công an Quận 9 kiểm tra, bắt giữ quả tang, thu giữ trên người Bảo Tr 02 gói ma túy.
Tại Kết luận giám định số 824/KLGĐ -H ngày 22/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận : 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Đỗ Bảo Tr và hình dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, gửi đến giám định bên trong gồm có: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu được ký hiệu m1 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0, 3040g (không phẩy ba không bốn không gam), loại Methamphetamine và 01 gói nylon chứa tinh thể màu vàng nhạt được ký hiệu m2 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3905g (không phẩy ba chín không năm gam), loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 108/CT-VKSQ9 ngày 03 tháng 8 năm 2 020 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đỗ Bảo Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Bảo Tr đã trình bày lại toàn bộ nội dung vụ án và thừa nhận hành vi mua 0,6945g chất ma túy Methamphetamine về cất giữ để sử dụng nhưng bị phát hiện và bị bắt giữ vào ngày 14/5/2020 tại quán cà phê Góc Phố, địa chỉ Số 140 đường Cầu Xây 2, Khu phố 5 , phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố đối với bị cáo. Đồng thời, bị cáo cũng đã nhìn nhận trách nhiệm của mình và tỏ thái độ ăn năn hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đánh giá nội dung vụ án, xác định hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Bảo Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điề u 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, đại diện Viện kiểm sát cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định pháp luật xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; tịch thu, tiêu hủy 02 gói niêm phong chứach ất ma túy còn lại sau giám định , 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 bình gas mini, 01 ống thủy tinh đầu có phễu hình cầu, 01 hộp quẹt gas, 01 loa mini màu xanh, nhãn hiệu MIFA.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định, vào ngày 10/5/2020, bị cáo Đỗ Bảo Tr đã thực hiện hành vi mua chất ma túy Methamphetamine về cất giữ với mục đích để sử dụng. Đến khoảng 02 giờ 15 phút ngày 14/5/2020, khi bị cáo đang cất giấu trong người 0,6945g (không phẩy sáu chín bốn năm gam) chất ma túy Methamp hetamine tại trước quán cà phê Góc Phố, địa chỉ Số 140 đường Cầu Xây 2, Khu phố 5, phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị phát hiện và bắt giữ. Do đó, hành vi của bị cáo Đỗ Bảo Tr thực hiện đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[2] Xét ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự xã hội nên cần thiết

## Page 4

4 phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét áp dụng các quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Ngoài hình phạt chính là hình phạt tù, tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự còn quy định bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, xét bản thân b ị cáo là người nghiện ma túy, tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng cá nhân, không thu lợi nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Đối với Nguyễn Thành Tr và Trần Thị Tuyết Ng đã có hành vi sử dụng ma túy chung với bị cáo. Tuy nhiên, việc bị cáo tàng trữ chất ma túy thìNg và Thành Tr không biết nên cơ quan cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ng và Thành Tr về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ. Hiện các cơ quan chức năng đang tiến hành thủ tục đưa Nguyễn Thành Tr và Trần Thị Tuyết Ng vào cơ sở cai nghiên bắt buộc theo quy định.
[6] Về tang vật chứng của vụ án:
Hai gói niêm phong bên trong có chứa 0,5458g (không phẩy năm bốn năm tám gam) chất Methamphetamine; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 bình gas mini; 01 ống thủy tinh đầu có phễu hình cầu; 01 hộp quẹt gas; 01 loa mini màu xanh, nhãn hiệu MIFA, đây là chất ma túy mà Nhà nước quy định cấm tàng trữ và dụng cụ sử dụng ma túy không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
1.1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Bảo Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1.2. Xử phạt: Đỗ Bảo Tr 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2020.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu, tiêu hủy: 0 2 gói niêm phong bên trong có chứa 0,5458g (không phẩy năm bốn năm tám gam) chất Methamphetamine; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 bình gas mini; 01 ống thủy tinh đầu có phễu hình cầu; 01 hộp quẹt gas; 01 loa mini màu xanh, nhãn hiệu MIFA.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 59/20/PNK ngày 19/6/2020 của Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 5

3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Đỗ Bảo Tr phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Trường hợp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9; (Đã ký)
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu.
 Lê Minh Phước