Bản án số: 09/2020/HS-ST
Lê Duy T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09/2020/HS-ST
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 09/2020/HS-ST Ngày: 05-5-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Xuân Vĩnh và Bà Bùi Thị Luyến.
- Thư ký phiên tòa : Ông Biện Việt Cường - Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
LÊ DUY T, sinh năm 1995; Tại: Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 03, thị trấn V, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Kh ông; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lê Văn N , sinh năm 196 4 và bà Võ ThịT , sinh năm 1969;
Tiền án, tiền sự: Không; Có vợ là Lưu Thị Trung H , sinh năm 1996, có 01 người con sinh năm 2017; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/12/2019 đến ngày 02/01/2020 chuyển sang tạm giam ; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Tánh Linh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 29/12/2019, Lê DuyT đang ở nhà thì có một đối tượng tên Tèo (không xác định được nhân thân, lý lịch) đến chơi. Khoảng 05 phút sau thì Tèo đi v ề và có r ủ T xuống xã Đ, huyện Tánh Linh chơi, Tèo nói:
“Có tiền muam ột ít đ ồ xuống luôn nha” (ý là mua ma túy đá đ ể sử dụng) thìT đồng ý. T đi qua nhàc ủa Phạm Văn S , là bạng ần nhà mư ợn xe môtô hi ệu

## Page 2

Yamaha loại Taurus bi ển s ố 86Z1-5776 để đi xu ống nhà Tèo. T điều khiển xe môtô ra ti ệm tạp hóa gần Trường tiểu học Võ Xu 01 muam ột bịch bánh nhãn hiệu “Kim Vân” bỏ vào cốp xe. T sử dụng điện thoại gọi cho một người đàn ông tên Tư (không xác định được nhân thân, lý lịch) mua 1.000.000 đồng tiền ma túy đá rồic ất vàot rong ống tay áo bên ph ải, đi ều khi ển xech ạy qua xã Đ , huyện Tánh Linh. Trên đư ờng điT lấy gói ma túy trong tay áo b ỏ vào bịch bánh cầm bên tay trái. Khi gần đến nhà Thờ Đồng Kho, T dùng đi ện tho ại gọi cho Tèo nói:“Tôi chạy tới nhà thờ Đồng Kho rồi, nhà bạn ở khúc nào”, Tèo nói: “Ông cứ chạy tiếp gần tới cây xăng, có hẻm bên trái, ông rẽ vào đứng đợi tôi”. Nghe vậy, T chạy vào điểm Tèo chỉ dẫn dừng xe gọi điện thoại cho Tèo, thì Tèo nói: “Đứng đó đi, 2 phút nữa có mặt”. Lúc này khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, T thấy có người đit ới nên T liền vứt bịch bánh hi ệu“Kim Vân” có chứa gói ma túy phía trong xuống đất thì bị lực lượng Công an huyện Tánh Linh phối hợp với Công an xã Đ đến kiểm tra, phát hiện thu giữ 01 gói nylon màu trắng được hàn kín 4 mép, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, kích thước 4cm x 5,7cm bỏ trong bịch nylon chó chữ “Kim Vân”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh, bàn phím số; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, loại cảm ứng ; 01 xe môtô Yamaha nhãn hiệu Taurus, biển số: 86Z1-5776. Cơ quan Cảnh sát điều tra
- Công an huyện Tánh Linh đã lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại Bản kết luận giám định số 1214/ KLGĐ-PC09 ngày 02/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) - Công an tỉnh Bình Thuận, kết luận:
“- MẫuM gửi giám định có khối lượng 2,4125 gam; là Methamphetamine.
- Hoàn lại đối tượng giám định: Gói nylon đã nêu tại mục II và 2,0382 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1214 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đ ỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận”.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói nylon, đã cắt lấy mẫu và 2,0382 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1214, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích.
- 01 gói ny lon có nhãn hiệu “Kim Vân”, có kích thước 30cm x 20cm bên trong có chứa một số bánh và 02 (hai) chìa khóa bằng kim loại, bị xé rách một góc dưới, bên trái.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh, số seri:
357134067029856.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đậm loại cảm ứng.
- 01 (một) xe môtô Yamaha nhãn hiệu Taurus, màu đen, biển số: 86Z1-5776.

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 08/CT-VKSND-TL ngày 06 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố bị cáo Lê DuyT về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh : Giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê DuyT về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê DuyT mức án từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.
- Ý kiến của bị cáo : Không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tánh Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Lê DuyT đều khai nhận toàn bộ hành vi như Bản cáo trạng đã quy kết: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Bản kết luận định giám định; vật chứng đã thu giữ trong vụ án; phù hợp lời khai của những người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 29/12/2019, Lê DuyT đã có hành vi mua một bịch ma túy của một đối tượng tên Tư (không rõ nhân thân, lý lịch) với giá 1.000.000đ mục đích để sử dụng. Khoảng 17

## Page 4

giờ 00 phút cùng ngày khi đi đến khu vực đường bê tông thuộc thôn 02, xã Đ, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận thì bị Công an xã Đ phối hợp với Công an huyện Tánh Linh phát hiện bắt quả tang. Kết quả giám định loại ma túy mà Lê DuyT sử dụng là Methamphetamine có khối lượng 2,4125 gam.
Xét t hấy, Lê DuyT là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được rằng hành vi tàng trữ trái phép ma túy dưới bất cứ hình thức nào cũng là hành vi vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều khẳng định bản thân bị cáo có sử dụng ma túy, mục đích mua ma túy về để sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của b ị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý cuảNh à nước vềc ác chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nhất là trong tình hình hiện nay ma túy đang là tệ nạn lớn trong cộng đồng xã hội. Do đó, xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo đang nuôi con nhỏ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự nên cần xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 gói nylon, đã cắt lấy mẫu và 2,0382 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1214, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích; 01 gói nylon có nhãn hiệu “Kim Vân”, có kích thước 30cm x 20cm bên trong có chứa một số bánh và 02 (hai) chìa khóa bằng kim loại, bị xé rách một góc dưới, bên trái. Xét thấy đây là chất ma túy nhà nước cấm lưu hành, 01 gói nylon và 01 gói nylon chứa một số bánh và 02 (hai) chìa khóa bằng kim loại không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 105, màu xanh, số seri: 357134067029856 bị cáo gắn sim số 0333265339 sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đậm loại cảm ứng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên cần trả lại cho bị cáo.
- Riêng đối với 01 (một) xe môtô Yamaha nhãn hiệu Taurus, màu đen, biển số: 86Z1-5776. Quá trình đi ều tra xác định được chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Văn T. Ông T cho con trai là Nguy ễn Thành T mượn xe, T cho Nguyễn Văn S mượn, S cho bị cáo mượn. Khi cho mư ợn xe, chủ sở hữu không biết mục đích của việc mượn xe. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều – Công an huyện Tánh Linh đã ra quyết định trao trả lại choch ủ sở hữu. Ông Nguy ễn Văn T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Đối với đối tượng tên Tư bán ma túy cho bị cáo T, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được nhân t hân, lai lịch, không chứng minh được hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
[7] Đối với đối tượng tên Tèo trực tiếp liên lạc với bị cáo qua số điện thoại 0869737002, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, không chứng minh được hành vi phạm tội , không xác định được chủ thuê bao nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo Lê DuyT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê DuyT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt: Lê DuyT 18 (mười tám) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 30/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) gói nylon, đã cắt lấy mẫu và 2,0382 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1214, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích; 01 (một) gói nylon có nhãn hiệu“Kim Vân”, có kích thước 30cm x 20cm bên trong có chứa một số bánh và 02 (hai) chìa khóa bằng kim loại, bị xé rách một góc dưới, bên trái.

## Page 6

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh, số seri: 357134067029856.
- Trả lại cho bị cáo Lê Duy T: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đậm loại cảm ứng.
Tất cả các vật chứng nêu trên hiện có tại Kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 3 năm 2020.
3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo Lê DuyT phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/5/2020).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Tánh Linh;
- Cơ quan CSĐT - Công an Tánh Linh;
- Cơ quan THAHS và HTTP - Công an Tánh Linh;
- Chi cục THADS huyện Tánh Linh;
- UBND thị trấn V , huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận (thay thông báo);
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ngô Văn Bình