Bản án số: 45/2020/HNGĐ-ST
Bà Đặng Thủy T xin ly hôn với ông Nguyễn Văn T1
Số: Số 45/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đặng Thủy T xin ly hôn với ông Nguyễn Văn T1

## Page 1

1/5

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 45/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17-7-2020 "V/v Tranh chấp Ly hôn"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dương Thị Phụng.
Ông Nguyễn Văn Cường.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Yến Nhi, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 93/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2020 về tranh chấp Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
30/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bà Đặng ThuỷT , sinh năm 1996; địa chỉ: Ấp T T, xã TAH, huyện M Tt, tỉnh Vĩnh Long. (Có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 15/3/2020).
- Bị đơn : Ông Nguyễn Văn T 1, sinh năm 1994; địa chỉ: Số 208/3A, Đường 14 tháng 9, Khóm A, Phường B, thành phố V L, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi ki ện ngày 04/3/2020 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Đặng ThuỷT trình bày như sau:
Về hôn nhân: Bà Đặng ThuỷT và ông Nguyễn Văn T 1 tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân, không có tổ chức lễ cưới và bắt đầu chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 5 /2013 nhưng không có đăng ký kết hôn , đến ngày 20/7/2015 ông bà đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TAH, huyện M T, tỉnh Vĩnh

## Page 2

2/5

Long. Trong quá trình chung sống, ông bà sống hạnh phúc được vài tháng thì phát sinh mâu thuẫn do ông Tấn hay đin hậu, hay đánh vợ con vì vậy không thể tiếp tục chung sống được . Hiện nay ông bà đã sống ly thân được 02 năm do đó bàT yêu cầu ly hôn với ông T1 vì xác định không còn tình cảm với ông Nguyễn Văn T1.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông bà có 01 con chung tên Nguyễn Hoài Th , sinh ngày 04/02/2014, hiện nay đang sống chung với bàT .
Khi ly hôn bàT yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu ông T 1 phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, bàT có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 13/5/2020 giữ nguyên các ý kiến đã trình bày và không bổ sung gì khác.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn T 1 nhận được Thông báo thụ lý vụ án nhưng không có văn bản trả lời Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án và không tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tại phiên tòa, ông T 1 được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long phát biểu ý kiến:
Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều tuân theo đúng quy định pháp luật tố tụng, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng thực hiện đúng pháp luật, thời hạn đưa vụ án ra xét xử đúng quy định.
Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị:
Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 , 84, 107 và Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đặng Thủy T. Cho bà Đặng ThuỷT được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoài Th, sinh ngày 04/02/2014 cho bàT nuôi dưỡng, ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Buộc bà Đặng ThuỷT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 3

3/5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn , bị đơn cư trú tại thành phố Vĩnh Long được thụ lý phù hợp về thẩm quyền qu y định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Đặng ThuỷT có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 13/5/2020, bị đơn ông Nguyễn Văn T1 được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông T1 là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về hôn nhân: Bà Đặng ThuỷT và ông Nguyễn Văn T1 tự tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 20/7/2015 tại Ủy ban nhân dân xã TAH, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Ông bà sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, theo bàT trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do ông T1 hay đi nhậu, hay đánh vợ con vì vậy không thể tiếp tục chung sống được . Hiện nay bàT và ông T1 đã sống ly thân được 02 năm vì vậy bàT yêu cầu ly hôn vì xác định không còn tình cảm với ông T1.
Xét thấy, bà T, ông T1 có một khoảng thời gian sống ly thân. Trong khoảng thời gian này, ông bà không tháo gỡ được những mâu thuẫn, không còn quan tâm chăm sóc nhau, theo bàT trình bày từ khi sống ly thân cho đến nay ông T 1 không lần nào đến thăm vợ con . Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho ông T1 tham gia hòa giải nhiều lần để các bên tháo gỡ những mâu thuẫn nhưng ông T 1 không tham dự và cũng không trình bày ý kiến phản bác đối với yêu cầu xin ly hôn của bàT do đó có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT là phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [3.2] Về con chung: Theo bàT xác định, ông bà có 01 con chung tên Nguyễn Hoài Th, sinh ngày 04/02/2014.
Xét điều kiện nuôi con: Từ khi bàT và ông T1 sống ly thân thì cháu Th do bàT chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến nay; ông T1 đã được Tòa án thông bá o đối với yêu cầu nuôi con của bàT nhưng cũng không có ý kiến đối với yêu cầu này.
Do đó, để đảm bảo về chỗ ở ổn định, học tập, vui chơi, để đảm bảo sự phát triển

## Page 4

4/5

về tâm sinh lý vì vậy chấp nhận yêu cầu của bàT là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung, ông T1 không có ý kiến và cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Xét quan điểm trình bày của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long là có cơ sở chấp nhận.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bà Đặng ThuỷT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
BàT được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nộp ngày 19/3/2020 theo biên lai thu sốN 0 0005293 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V L thành tiền án phí. BàT đã nộp đủ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Thủy T. Cho bà Đặng ThuỷT được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoài Th , sinh ngày 04/02/2014 cho bàT nuôi dưỡng và giáo dục, ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

5/5

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Buộc bà Đặng ThuỷT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. BàT được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí nộp ngày 19/3/2020 theo biên lai thu sốN 0 0005293 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V L thành tiền án phí. BàT đã nộp đủ.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án Tỉnh;
- Viện Kiểm Sát TPVL;
- Thi hành án TPVL;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Trương Minh Trường