Bản án số: 03 /2017/DS-ST
Bà Đ yêu cầu chia thừa kế tài sản
Số: 3
Ngày: 18/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Dương Thị Đ yêu cầu chia thừa kế tài sản là quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 03 /2017/DS-ST.
Ngày: 18-9-2017 V/v tranh chấp về chia thừa kế CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Đông và ông Vũ Đình Mạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Cao Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 07/2017/TLST-DS ngày 8 tháng 6 năm 2017 v ề tranh chấp chia thừa kế quyền sử dụng đất và tài sản trên đất theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2017/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Dương Thị Đ, sinh năm 1940. Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương (Có mặt tại phiên tòa).
2. Bị đơn : - Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Ấp Hà Tiên, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Người đại diện hợp pháp của ông D: Bà Vũ Thị C, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Ấp Hà Tiên, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
- Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Bà C, Ông S vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
- Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1958.
Địa chỉ: Thôn Thái Khương, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
- Ông Nguyễn Văn D1, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước.

## Page 2

- Bà Nguyễn Thị K1, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
- Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Người đại diện hợp pháp của ông D1, bà K, bà K1: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972. Địa chỉ : Thôn H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương. (Bà N có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 31/10/2016, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai nguyên đơn là bà Dương Thị Đ trình bày:
Bà và ông Nguy ễn Bá Tuy ền (tên khác là Nguy ễn Văn Tuy ền), sinh năm 1934, Quê quán ở Kinh Trang, T, B, Hải Dương kết hôn vào năm 1956 và chung sống đến năm 2007 thì ông Tuy ền chết. V ợ chồng bà có với nhau 6 người con chung gồm:
Ông Nguyễn Văn D; Ông Nguyễn Văn S; Bà Nguyễn Thị K; Ông Nguyễn Văn D1; Bà Nguyễn Thị K1; Bà Nguyễn Thị N.
Ông Tuyền không có ngư ời vợ nào khác, cũng không có con nuôi, con đ ẻ nào khác. Bố, mẹ đẻ của ông Tuyền đã chết cách đây khoảng hơn 30 năm.
Năm 1978, vợ chồng bà chuyển lên sinh sống tại khu đất thuộc thôn H, xãT với sự cho phép của chính quyền địa phương, phục vụ việc di dân. Năm 1995 v ợ chồng bà đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với khu đất này, với diện tích là 3 60 m2, thuộc ở tờ bản đ ồ số 2, thửa đất s ố 142, giấych ứng nhận quyền sử dụng đất số E 0482580 do UBND tỉnh Hải Hưng cấp ngày 25/4/1995, đứng tên ông Nguyễn Văn Tuyền. Quyền sử dụng đất này là chung của vợ chồng.
Ông Tuyền chết không để lại di chúc và để lại di sản gồm:
180 m2 là quy ền s ử dụng của ông Tuy ền nằm trong 360 m2 đất của v ợ chồng.
Trên phần đất 360 m2 còn có các tài sản gồm: 01 nhà cấp 4; 01 gian bếp cũ;
01 sân trạt xi măng; 01 b ể nước cũ; tường bao quanh nhà, cổng sắt 02 cánh đã cũ;
01 bể nước cũ; 02 cây xoài; 02 cây ổi nhỏ; 01 cây nhãn; Đây là các tài sản chung của bà và ông Tuyền, ông Tuyền có quyền sở hữu ½ tài sản trên khi còn sống. Khi ông Tuyền chết, thì một nửa khối tài sản trên trở thành di sản thừa kế.
Ngoài các tài sản trên, thì trên đất còn có 01 khu lán lợp tôn do ông Nguyễn Văn S dựng lên, ông S đang sử dụng để nuôi gà, vịt.
Hiện nay, phần đất 360m2 nêu trên, bà Đ vẫn quản lý từ khi ông Tuyền chết cho đến nay.

## Page 3

Bà xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông Tuyền gồm 7 người gồm có bà, ông D, ông S, ông D1, bà N, bà K và bà K1 và những người này đều được hưởng phần di sản thừa kế Nng nhau.
Ông Tuyền chết, không để lại nghĩa vụ tài sản nào với cá nhân, tổ chức, nhà nước. Sau khi ông Tuy ền chết, bà và các ngư ời thừa kế khác đã gi ải quyết xong vấn đề chi phích ữa trị cho ông Tuy ền, chi phí mai táng và đến nay không ai có tranh chấp.
Sau khi ông Tuy ền chết, gia đình bà có mâu thu ẫn về chia thừa kế, nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án chia thừa kế đối với di sản của ông Tuyền để lại, cụ thể:
Về phần tài sản của riêng bà trong khối tài sản chung của vợ chồng, bà đề nghị nhận bằng hiện vật là đất. Lý do là vì hi ện tại bà không cóch ỗ ở, phải ở nhờ phần đất của con trai là ông Nguyễn Văn D1 (ở H, T).
Về phần thừa kế mà bà được hưởng trong khối di sản của ông Tuyền để lại thì donh ững người thừa kế gồm: Ông D1, bà K, bà N, bà K1 đều từ chối nhận phần di sản mình đư ợc hư ởng, như ờng lại cho bà hư ởng, nên bà đ ề nghị được hưởng phần của mình và của những người từ chối, nhường lại cho bà. Do có nhu cầu sử dụng đất, nên bà xin hư ởng toàn bộ di sản của ông Tuyền để lại, dưới hình thức hiện vật là đất và có trách nhiệm trả phần di sản mà ông D, ông S được hưởng bằng tiền.
Bà không có yêuc ầu gì v ề tiền công, chi phí qu ản lý di sản sau khi ông Tuyền chết cho đến nay.
Do là hộ cận nghèo, bà đề nghị được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Các tài liệu mà bà Đ giao nộp cho Tòa án: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; Giấy khai tử đối với ông Nguyễn Văn Tuyền, Tờ khai quan về hàng thừa kế có xác nhận của UBND xã T, Giấy chứng nhận hộ cận nghèo.
Trong các bản tự khai, biên bản lấy lời khai bị đơn là ông Nguyễn Văn D và ông Nguyễn Văn S trình bày thống nhất với nội dung trình bàyc ủa nguyên đơn như nêu trên. Chỉ riêng đối với yêu cầu chia thừa kế, thì ông Dyêu cầu nhận phần di sản mình được hưởng theo quy định của pháp luật bằng hiện vật là đất, vì ông có nhu cầu xây nhà thờ trên đất của bố ông để lại. Ông Nguy ễn Văn S trong những lời khai đầu cũng yêu cầu được hưởng di sản bằng hiện vật là đất, để làm nhà thờ.
Tuy nhiên, sau đó ông S không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chia thừa kế di sản của ông Tuyền để lại, mà phần đất này phải để lại để làm nơi xây nhà thờ. Ông S chỉ đồng ý chia trả cho bà Đ phần đất thuộc quyền sử dụng của bà Đ trong khối tài sản chung của vợ chồng. Ông D và ông S đều xác định đã có đất ở (ông D có đất ở ấp Hà Tiên, xã T; ông S có đất ở thôn H, xã T), nên không có nhuc ầu thêm về đất ở nữa. Tuy nhiên, do đất di sản ông Tuyền để lại mới có ý nghĩa, thích hợp nhất để làm nơi thờ tự, nên hai ông có quan điểm như nêu trên.
Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai vàt ại phiên toành ững người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quang ồm: Ông Nguy ễn Văn D1, bà Nguy ễn Thị K, bà Nguyễn Thị K1, bà Nguy ễn ThịN cũng trình bày thống nhất với nội dung trình

## Page 4

bày của nguyên đơn. Riêng đối với yêuc ầu chia thừa kế của nguyên đơn, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng có quan đi ểm: Từ chối nhận phần di sản mình đư ợc hư ởng, mà như ờng lại quy ền hư ởng di sản của mình cho bà Đ hưởng và khẳng định việc từ chối này không nhằm trốn tránh bất cứ nghĩa vụ tài sản nào. Đồng thời đối với vấn đề xây dựng nhà th ờ, những người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan có quan đi ểm không nhất trí với yêuc ầu của ông D, ông S vì rằng, việc xây dựng nhà thờ sẽ do toàn thể anh, chị em trong nhà bàn b ạc, thống nhất chứ không phải chỉ là do ông D quyết định, dù ông Danh trưởng trong gia đình. Còn việc chia thừa kế thì không liên quan gì đến vấn đề xây nhà thờ.
Tòa án đã ti ến hành xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản đối với khối tài sản là đất và tài sản trên đất. Tại Biên bản định giá tài sản ngày 12/8/2017, Hội đồng định giá đã định giá các tài sản như sau:
Diện tích đất 360m2 trị giá: 139.500.000 đồng.
Tài sản trên đất gồm:
+ 01 ngôi nhà cấp 4 đã bỏ hoang nhiều năm, xuống cấp nghiêm trọng.
+ 01 bếp đã bỏ hoang nhiều năm, xuống cấp nghiêm trọng.
+ 01 khu công trình phụ đã mất nóc, đổ tường không còn sử dụng.
+ 01 bể nước đã cũ, thủng đáy.
+ 01 sân trạt xi măng, đã hư hỏng không sử dụng được.
+ Toàn bộ tường bao xung quanh khu đất 360 m2 cao 1,5 m, tư ờng xây nối liên từ ngôi nhà ra cổng, xây bằng gạch chỉ đều đã xuống cấp.
+ 01 cây nhãn đã chết.
(Các tài sản trên đất được kể ra ở trên đều đã hỏng, không thể sử dụng, giá trị còn lại là 0 đồng).
+ 01 đoạn tường gạch ba banh, dài 15,38 m, cao 1,4 m có trị giá hiện tại là 2.302.500 đồng.
+ 01 cổng sắt hai cánh, giá trị còn lại là 50.000 đồng.
+ 02 cây xoài, đường kính 40cm, trí giá hai cây là 400.000 đồng.
+ 02 cây ổinh ỏ (01 cây đư ờng kính gốc 25cm, 01 cây đư ờng kính gốc 10cm). Trị giá của hai cây là 170.000 đồng.
+ 01 cây nhãn, nằm sát cổng sắt đường kính gốc 30cm, trị giá 530.000 đồng.
+ 01 chuồng nuôi gia súc, gia cầm dựng tạm bằng cọc tre, lợp mái tôn trị giá 2.400.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá là 145.352.500 đồng.
Kết quả xác minh tại UBND xãT cung cấp:
Bà Dương Thị Đ là vợ duy nhất của ông Nguyễn Văn Tuyền. Bà Đ và ông Tuyền có 6 người con chung là các ông bà Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn S, Nguyễn

## Page 5

Thị K, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Thị K1, Nguyễn Thị N. Ngoài 6 người con đẻ nêu trên, ông Tuyền không có ngư ời con riêng, con nuôi nào khác. B ố mẹ đẻ của ông Tuyền đều đã chết từ rất lâu, trước năm 1990.
Ông Nguyễn Văn Tuyền chết vào năm 2007, đã thực hiện việc khai tử theo quy định.
Diện tích đất 360 m2 tại thôn H, xãT thể hiện ở tờ bản đồ số 2, thửa đất số 142 có nguồn gốc là của nhà nước giao cho hộ gia đình bà Đ, ông Tuyền khi giãn dân. Ông Tuyền, bà Đ ở đó ổn định đến nay không có ai tranh chấp gì. Đất đó vào năm 1995 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đứng tên ông Nguyễn Văn Tuyền, nhưng là đất của chung vợ chồng ông Tuyền, bà Đ. Đất này bao gồm 300 m2 đất ở và 60 m 2 đất trồng cây lâu năm (tr ừ vào phần đất nông nghi ệp của ông Tuyền, bà Đ ngoài đồng). Khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1995, thì Nhà nư ớc đã giao hẳn cho ông Tuy ền, bà Đ được sử dụng phần đất trồng cây lâu năm này, nên xác định đất này chỉ thuộc quyền sử dụng của riêng ông Tuy ền, bà Đ. Hiện tại đất này không vi phạm bất cứ quy hoạch hành lang an toàn giao thông, hoặc dự án gì mà vẫn là đất khu dân cư nông thôn.
Hiện tại bà Dương Thị Đ đang ở nhờ đất của con trai, còn bản thân bà chỉ có duy nhất quyền sử dụng đất nằm trong 360 m2 đất chung của bà với ông Tuy ền.
Ông D đã có đất ở tại ấp Hà Tiên, xã T; ông S đã có đất ở tại thôn H, xã T.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét x ử:
Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án.
- Về giải quyết vụ án:
Căn cứ khoản 1 Điều 620 ; khoản 2 Điều 651; khoản 2 Điều 660 của Bộ luật dân sự 2015; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 10 Quyết định số 24/2014/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương ngày 21/11/2014; Theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
- Chấp nhận sự tự nguyện của các ông, bà: Nguyễn Thị K, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Thị K1, Nguyễn ThịN về việc từ chối hưởng di sản và nhường quyền hưởng di sản cho bà Dương Thị Đ.
 - Giao cho bà Dương Thị Đ được sử dụng diện tích đất 360 m 2, thuộc tờ bản đồ số 2 thửa đất số 142 tại thôn H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
 - Giao cho bà Dương Thị Đ được quyền sở hữu toàn bộ khối tài sản trên đất gồm:
- Tài sản trên đất gồm: 01 ngôi nhà cấp 4 đã bỏ hoang nhiều nă m, xuống cấp nghiêm trọng; 01 bếp đã bỏ hoang nhiều năm, xuống cấp nghiêm trọng; 01 khu

## Page 6

công trình phụ đã mất nóc, đổ tường không còn sử dụng; 01 bể nước đã cũ, thủng đáy; 01 sân trạt xi măng; Toàn bộ tường bao xung quanh khu đất 360 m 2 cao 1,5 m, tường xây nối liên từ ngôi nhà ra cổng, xây bằng gạch chỉ đều đã xuống cấp; 01 cây nhãn đã chết.
(Các tài sản trên đất được kể ra ở trên đều đã hỏng, không thể sử d ụng, giá trị còn lại là 0 đồng)
+ 01 đoạn tường gạch ba -banh, dài 15,38 m, cao 1,4 m có trị giá 2.30 2.500 đồng; 01 cổng sắt hai cánh, trị giá 50.000 đồng; 02 cây xoài, đường kính 40cm, trị giá hai cây là 400.000 đồng; 02 cây ổi nhỏ Trị giá là 170.000 đồng; 01 cây nhãn, trị giá 530.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 142.952.500 đồng.
 - Bà Dương Thị Đ thanh toán cho ông Nguyễn Văn D, ông Nguyễn Văn S mỗi người số tiền là: 10.211.000 đồng.
 - Ông Nguyễn Văn S có nghĩa vụ tháo dỡ, thu hồi toàn bộ phần tài sản là chiếc lán lợp tôn nằm trên diện tích đất 360 m 2 đất nêu trên, để trả lại đất cho bà Dương Thị Đ.
 - Bà Dương Thị Đ là hộ cận nghèo và đề nghị được miễn án phí, nên cần chấp nhận.
- Ông Nguyễn Văn D, Ông Nguyễn Văn S mỗi người phải chị u án phí dân sự sơ thẩm là 510.600 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào tài li ệu, chứng c ứ được thẩm trat ại phiên tòa, kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là ông Nguy ễn Văn S và Người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Văn D là bà VũC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, song có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, HĐXX căn c ứ vào khoản 1 Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ thừa kế, hàng thừa kế:
Lời khai của các đương sự thống nhất với nhau, thống nhất với kết quả xác minh tại chính quyền địa phương, chứng cứ do bà Đ nộp nên có đủ cơ sở xác định:
Ông Nguyễn Văn Tuy ền có tài s ản, chết năm 2007 không đ ể lại di chúc, nên phát sinh quan hệ thừa kế tài theo pháp luật.
Ông Tuyền có vợ là bà Đ và 6 người con là các ông (bà): Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Thị K, Nguyễn Thị K1, Nguyễn Thị N.
Do vậy xác định hàng thừa kế thứ nhất của ông Tuy ền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 651 của Bộ luật dân sự 2015 bao gồm 7 người: Bà Đ, Ông D, Ông S, Ông D1, Bà K, Bà K1, Bà N.

## Page 7

[2.2] Về di sản của ông Nguyễn Văn Tuyền để lại thừa kế:
Lời khai của các đương s ự thống nhất với nhau, phù hợp kết quả xem xét, thẩm định tài sản tại chỗ, kết quả xác minh tại địa phương, tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ nên có căn c ứ xác định di sản mà ông Tuy ền để lại là tài sản của ông Tuyền nằm trong khối tài sản chung của ông Tuyền, bà Đ, gồm:
Diện tích đất 360m2 tại thôn H, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Tài sản trên đất gồm:
+ 01 ngôi nhà cấp 4 đã bỏ hoang nhiều năm, xuống cấp nghiêm trọng.
+ 01 bếp đã bỏ hoang nhiều năm, xuống cấp nghiêm trọng.
+ 01 khu công trình phụ đã mất nóc, đổ tường không còn sử dụng.
+ 01 bể nước đã cũ, thủng đáy.
+ 01 sân trạt xi măng.
+ Toàn bộ tường bao xung quanh khu đất 360 m2 cao 1,5 m, tường xây nối liên từ ngôi nhà ra cổng, xây bằng gạch chỉ đều đã xuống cấp.
+ 01 cây nhãn đã chết.
Các tài sản trên đất được kể ra ở trên đều đã hỏng, không thể sử dụng, giá trị còn lại là 0 đồng.
+ 01 đoạn tường gạch ba-banh, dài 15,38 m, cao 1,4 m có trị giá 2.302.500 đồng.
+ 01 cổng sắt hai cánh, trị giá 50.000 đồng.
+ 02 cây xoài, đường kính 40cm, trị giá hai cây là 400.000 đồng.
+ 02 cây ổi nhỏ Trị giá là 170.000 đồng.
+ 01 cây nhãn, trị giá 530.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 142.952.500 đồng.
Riêng đối với lán lợp tôn đ ể làm chuồng nuôi giac ầm nằm trên di ện tích đất trên thì không thuộc khối tài sản chung của ông Tuyền, bà Đ mà là của ông S.
Đây là khối tài sản chung của vợ chồng bà Đ, nên xét theo phần trong s ở hữu chung thì ông Tuy ền trư ớc khich ết và bà Đ, mỗi ngư ời có phần quy ền s ử dụng đối với ½ diện tích đất 360 m2 =180m2 đất; quyền sở hữu đối ½ khối tài sản trên đất nêu trên . Tính bằng ti ền, thì phần tài sản cuảm ỗi ngư ời trị giá là 142.952.500 đ ồng/2 =71.476.250 (bảy mươim ốt tri ệu, bốn trăm bảy mươi sáu nghìn, hai trăm năm mươi) đồng.
[2.3] Về yêu cầu chia sản thừa kế của nguyên đơn:
- Đối với phần tài sản thuộc phần quyền sử dụng, sở hữu của bà Đ trong khối tài sản chung của vợ chồng, không phải là di sản thừa kế, cần được giao cho bà Đ sử dụng, sở hữu.

## Page 8

- Đối với phần tài sản của ông Tuyền chết để lại, là di sản thừa kế:
Bị đơn là ông Nguy ễn Văn S cho rằng, di sản của ông Tuy ền để lại phải được để làm nhà thờ, không được chia. Quan điểm này của ông S là không có căn cứ vì tại điều 609 của Bộ luật dân sự thì cá nhân có quyền hưởng thừa kế theo quy định của pháp luật, nên bà Đ có quyền yêu cầu Tòa án chia thừa kế.
Ông Tuyền chết không để lại các nghĩa vụ tài sản và các khoản chi phí liên quan đến thừa kế. Do vậy, Toàn bộ khối di sản trị giá 71.476.250 đồng được chia cho 7 người thừa kế.
Vì những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông D1, bà K, bà K1, bàN đều từ chối nhận di sản, nhường quyền cho bà Đ. Sự từ chối này không nhằm trốn tránh nghĩa v ụ tài sản với người thứ 3 nào khác và vi ệc tự nguyện nhường quyền hưởng di sản cho ngư ời khác không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo Đ xã hội, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 620 của Bộ luật dân sự 2015 cần chấp nhận s ự tự nguyện của các đương s ự, giao phần di sản thu ộc quy ền hư ởng của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho bà Đ hưởng. Như vậy, tính bằng tiền, phần di sản của ông Tuyền mà bà Đ được hưởng trị giá: (71.476.250 đồng :7)
x 5 (phần)= 51.054.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 651 của Bộ luật dân s ự 2015, mỗi đồng thừa kế được hưởng một phần di sản bằng nhau. Như v ậy, nếu hưởng theo hi ện vật, thì ông D và ông S, mỗi người được hưởng diện tích đất là 180/7 =25.7 m2. So với quy định của UBND tỉnh Hải Dương tại Điều 10 của Quyết định s ố 24/2014/QĐ-UBND ngày 21/11 /2014, thì phần diện tích như vậy không đ ủ điều kiện để tách thửa (điều kiện tách thửa theo quyết định này làt ối thiểu đất phải có diện tích là 60 m2). Xét thấy bà Dương Thị Đ hiện tại chỉ có duynh ất quyền sử dụng đất nằm trong khối tài sản chung của vợ chồng mà không có quy ền sử dụng đất, chỗ ở độc lập nào khác; Trong khi đó, b ị đơn là ông Nguy ễn Văn Dyêu cầu hưởng thừa kế là quyền sử dụng đất, ông S không đồng ý chia, nhưng ông D, ông S đều không có nhuc ầu đất ở, mà yêuc ầu đưa rach ỉ để phục vụ cho việc làm nhà thờ. Nhưng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan lại khẳng định việc xây nhà thờ là việc thỏa thuận của toàn thể anh chị em trong nhà, không phải là vi ệc riêng của ông D; việc thừa kế không liên quan gì đến việc xây nhà thờ. Do đó, Hội đồng xét x ử thấy rằng, cần chấp nhận yêuc ầu chia di sản thừa kế của bà Đ, giao cho bà Đ được sử dụng toàn bộ phần di sản thừa kế mà ông Tuyền để lại bằng hiện vật là đất và tài sản trên đất. Bà Đ có trách nhiệm trả phần di sản của ông D, ông S được hưởng bằng tiền, là phù hợp với nhu cầu sử dụng đất hiện tại của bà Đ. Bà Đ phải trả cho ông D, ông S mỗi ngư ờim ột phần di s ản, trị giá bằng ti ền là 71.476.250 đồng/7 = 10.211.000 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Đi ều 660 của Bộ luật dân sự 2015.
[2.4] Đối với tài sản trên đất là lán lợp tôn để làm chuồng nuôi gà vịt tạm thời của ông S, là tài sản hoàn toàn có thể tháo rời và chuy ển đi vì chỉ được làm bằng cọc tre, mái tôn, ông S có trách nhiệm tháo dỡ, thu hồi để giao đất cho bà Đ.

## Page 9

[2.5] Về án phí: Bà Dương Thị Đ, ông Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn S được hưởng di sản, nên phải chịu án phí theo quy định. Tuy nhiên, bà Đ là hộ cận nghèo, đề nghị được miễn án phí, nên miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Đ. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan từ chối hưởng di sản, nên không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 609; Điều 612; kho ản 1, 2 Đi ều 620 ; điểm a kho ản 1, khoản 2 Điều 651; khoản 2 Điều 660 của Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 468 của B ộ luật Dân s ự 2015; Đi ều 27, 28 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
Khoản 1 Đi ều 228; Khoản 2 Đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chia thừa kế của bà Dương Thị Đ.
Chấp nhận sự tự nguyện của các ông, bà: Nguy ễn Thị K, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Thị K1, Nguyễn ThịN về việc t ừ chối hư ởng di sản và như ờng quy ền hưởng di sản cho bà Dương Thị Đ. Giao cho bà Dương Thị Đ được:
- Sử dụng toàn bộ diện tích đất 360 m2 tờ bản đồ số 2, thửa đất số 142 thuộc thôn H, xã T, huy ện B, tỉnh Hải Dương, hi ện đang mang tên ông Nguy ễn Văn Tuyền trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số E 0482580 do UBND tỉnh Hải Hưng cấp ngày 25/4/1995. Thửa đất có đặc điểm vị trí như sau: Cạnh phía Bắc, dài 20 mét, Giáp với đất của hộ gia đình bà Nhân; Cạnh phía Tây, dài 18 mét, giáp với đường đic ủa xóm; Cạnh phía Nam, dài 20.2 mét, giáp đư ờng đic ủa xóm; Cạnh phía Đông dài 17 mét, giáp đất ao của tập thể.
- Sở hữu toàn bộ khối tài sản trên đất gồm:
+ 01 ngôi nhà cấp 4; 01 bếp; 01 khu công trình phụ đã mất nóc; 01 bể nước đã cũ, thủng đáy; 01 sân trạt xi măng; Toàn bộ tường bao xung quanh khu đất 360 m2 cao 1,5 m, tư ờng xâyn ối liền từ ngôi nhà rac ổng, xây bằng gạch chỉ đều đã xuống cấp; 01 cây nhãn đã chết.
Các tài sản trên đất được kể ra ở trên đều đã hỏng, giá trị còn lại là 0 đồng.
01 đoạn tường gạch ba-banh, dài 15,38 m, cao 1,4 m ; 01 cổng sắt hai cánh;
02 cây xoài, đường kính 40cm; 02 cây ổi ; 01 cây nhãn.
Tổng giá trị tài sản gồm quyền sử dụng đất và tài sản trên đất giao cho bà Đ hưởng là 142.952.500 (một trăm bốn mươi hai triệu chín trăm năm mươi hai nghìn năm trăm) đồng.
Bà Dương Thị Đ phải thanh toán cho ông Nguy ễn Văn D và ông Nguy ễn Văn S giá trị phần di sản đư ợc hư ởng, tính bằng ti ền (cho mỗi ngư ời) là 10.211.000 (mười triệu hai trăm mười một nghìn) đồng .
Kể từ ngày ông Nguyễn Văn D, ông Nguyễn Văn S có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong v ề khoản tiền nêu trên, bà Đ còn phải chịu khoản

## Page 10

tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án, theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
Ông Nguyễn Văn S có nghĩa vụ tháo dỡ, thu hồi toàn bộ phần tài sản là lán lợp tôn nằm trên diện tích đất 360 m2 đất nêu trên, để trả lại đất cho bà Dương Thị Đ.
(Kèm theo bản án là sơ đồ hiện trạng tài sản).
2. Về án phí: Bà Dương Thị Đ được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc hưởng di sản thừa kế. Ông Nguyễn Văn D, ông Nguyễn Văn S mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 510.600 (năm trăm mười nghìn sáu trăm) đồng. Các ông, bà: Nguyễn Thị K, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Thị K1, Nguyễn ThịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn; người đại diện hợp pháp của bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành á n dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Bình Giang;
- THADS huyện Bình Giang;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN VĂN CƯỜNG