Bản án số: 64/2020/HSST
Phạm Hùng Anh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 64/2020/HSST Ngày: 12/5/2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NNhh©©nn ddaannhh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Xuân Hường
2. Bà Chu Thị Tuyết
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Xuân Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Anh Đào - Kiểm sát viên Trong ngày 12 tháng 5 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2020/TLST-HS ngày 12/03/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
87/2020/QĐXXST-HS ngày 27/04/2020 đối với bị cáo:
Phạm hùng A , sinh năm 1969; HKTT: Số 33 đường T, phường N, Hai Bà Trưng, Hà Nội ; hiện trú tại: Số 39 ngõ H, Bạch Mai , Hai Bà Trưng, Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (họ c vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn Hán và bà Vũ ThịT (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thúy Q và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; danh chỉ bản số 34 lập ngày 23/12/2019 tại Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội; tạm giữ ngày:
20/12/2019 – Hủy bỏ tạm giữ ngày 27/12/2019, bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 19/12/2019, tổ công tác công an phường Hạ Đình làm nhiệm vụ tại khu vực đường Nguyễn Trãi thuộc phường Thượng Đình,Thanh

## Page 2

2 Xuân, Hà Nộip hát hiện Phạm hùng A đang đứng cạnh một gốc cây trước số 76 đường N, Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Phạm hùng A khai nhận đang cất gi ấu ma túy dưới gốc cây nơi Hùng A đang đứng và tự giác nhặt lên giao nộp cho tổ công tác, khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng đá Hùng A mang đi bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra bắt giữ. Tổ công tác đã đưa Hùng Acùng tang vật về trụ sở công an phường Thượng Đình giải quyết. Cơ quan công an thu giữ của Hùng A gồm:
+ 01 bọc giấy màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước 6x9cm trong túi nilon có chứa tinh thể màu trắng.
+ 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu đỏ, có số Imei 1:866269042578371, Imei 2: 866269042578363 lắp sim số 0943365336 + 01 xe máy Honda Vision màu hồng, BKS: 29G1 - 73832, số khung 409014, số máy 387770.
Tại cơ quan điều tra, Phạm hùng A khai nhận toàn bộ hành vi như sau: Khoảng 15 giờ ngày 19/12/2019, Hùng A đang ở nhà thì có một người đàn ông tên C sử dụng số điện thoại 0981.374.085 gọi vào số điện thoại của Hùng A 0943.365.336 hỏi mua 1.200.000 đồng ma túy đá và bảo Hùng A giao cho anh ta ở trước cổng siêu thị điện máy Pico trên đường Nguyễn Trãi. Hùng A đồng ý và điều khiển xe máy Honda Vision màu hồng, BKS: 29G1 - 73832 đến khu vực công viên Tuổi Trẻ, phường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội tìm mua ma túy. Tại đây, Hùng A gặp một người đàn ông không quen biết và mua của anh ta một gói nilon màu trắng kích thước khoảng 6x9cm bên trong chứa ma túy đá với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hùng A cất vào túi quần phía tr ước, bên trái đang mặc trên người và điều khiển xe đến chỗ hẹn để bán ma túy cho C. Đến nơi, Hùng A dừng xe ở một gốc cây trước cửa siêu thị điện máy Pico, số 76 đường N, Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội. Hùng A lấy gói ma túy đang cất giấu trong người ra và để dưới gốc cây ngay chỗ chân Hùng A đang đứng với mục đích đợiC đến và chỉ choC tự lấy ma túy dưới gốc cây. Hùng A dự định bán gói ma túy đó choC với giá 1.200.000 đồng, hưởng lợi 200.000 đồng. Khi Hùng Ađang đứng đợiC đến mua ma túy thì bị tổ công tác công an phường Hạ Đình kiểm tra, bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 8380/KLGĐ – PC09 ngày 27/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 2,804 gam.
Tại Cáo trạng s ố 36/CT-VKSTX ngày 09/03/2020, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Phạm hùng A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”

## Page 3

3 theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
- Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm hùng A từ 48 đến 52 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
+ Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo + Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo + Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo
- Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 19/12/2019, tại khu vực trước số 76 đường N thuộc phường Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội , Phạm hùng A đã thực hiện hành vi tàng trữ 2 ,804 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán cho người khác kiếm lời, chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 2 51 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, góp phần gieo rắc ma túy trong xã hội, gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống , là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác , vì vậy cần phải có mức hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; do đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [4] Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [5] Về xử lý vật chứng:
- Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu hồng, BKS: 29G1 - 73832, số khung 409014, số máy 387770, được xác định là xe của chị Nguyễn Thị ThuT (HKTT: Số 15 ngách 275/8 Quan Nhân, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội).
ChịT cho Hùng A mượn xe và không biết việc Hùng A sử dụng xe để mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Thanh Xuân đã trả lại chiếc xe trên cho ChịT là đúng quy định pháp luật.
- Về 01 chiếc điện thoại di động đã thu giữ của Hùng A , Hùng A khai có sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy vớiC nên cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.
[6] Về nguồn gốc ma túy: Phạm hùng A khai mua của một người nam giới không quen biết (không biết tên, tuổi, địa chỉ) ở công viên Tuổi Trẻ, phường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội nên cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân không có cơ sở để điều tra làm rõ.
 [7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Phạm hùng A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt Phạm hùng A 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 20/12/2019 đến ngày 27/12/2019
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Khắc N, đương sự Phạm hùng A, người chứng kiến Phạm Việt Đ , cán bộ CAP Nguyễn Thanh T và đóng dấu công an phường Hạ Đình. Bên trong 2,804

## Page 5

5 gam ma túy loại Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định 0,252 gam) (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/3/2020 tại Chi cục thi hành án quận Thanh Xuân).
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu đỏ, có số Imei 1:866269042578371, Imei 2: 866269042578363 lắp sim số 0943365336 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/3/2020 tại Chi cục thi hành án quận Thanh Xuân).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm hùng A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thúy Ngọc

## Page 6

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA