tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 61/2017 /QĐST-HNGĐ
Nguyen Thi O - Nguyen Ut Y
Số: 61
Ngày: 04/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn Út Y

## Page 1

Mẫu số 40-DS (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG

Số: 61/2017 /QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 An Minh, ngày 04 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 57/2017/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2017, giữa:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị O, sinh năm 1985 Địa chỉ: ấp T P, xã Đ Th, huyện A M, tỉnh Kiên Giang.
 * Bị đơn: Anh Nguyễn Út Y, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp 8 X, xã Đ H, huyện A M, tỉnh Kiên Giang.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các điều 55, 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2017.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị O và anh Nguyễn Út Y.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con: Chị O và anh Y tự xác định, thỏa thuận và thống nhất vợ chồng có 01 đứa con chung tên Nguyễn Đăng Kh , sinh ngày 22/01/2017 (hiện đang sống với O). Khi ly hôn chị O đư ợc tiếp tục nuôi con tên Nguyễn Đăng Kh , sinh ngày 22/01/2017, anh Y không cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Anh Y có quyền thăm lom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền cản trở. Ngược lại anh Y không đư ợc lợi dụng việc thăm con mà gây trở ngại cho việc chăm sóc, giáo dục con của chị O.
- Về tài sản và nợ: Chị O và anh Y tự xác định: Vợ chồng không có tài sản c hung, không nợ ai và cũng không ain ợ vợ chồng, nên không yêu cầu Tò a án giải quyết.
- Về án phí: Án phí thuận tình ly hôn là 150.000 đồng (300.000 đ x 50%). Chị O và anh Y thỏa thuận, chị O tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn là 150.000 đồng. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo lai thu số 0000293 ngày 24.4.2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện A M, chị O còn đư ợc nhận lại 150.000 đồng.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS cùng cấp;
- UBND xã Đ H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Trần Văn Tới
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm giữa Nguyên đơn: Bà Vương Thị Hồng Q và Bị đơn: Ông Cao Hữu T
Số: 54
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm Nguyên đơn: Bà Vương Thị Hồng Q Bị đơn: Ông Cao Hữu T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BẾN CÁT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 54/2020/QĐST-DS Bến Cát, ngày 27 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn bà Vương Thị Hồng Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập đối với nguyên đơn và bị đơn.
QUYẾT ÐỊNH:
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 56/2020/TLST–DS ngày 17 tháng 02 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Vương Thị Hồng Q , sinh năm 1983; địa chỉ thường trú:
Ấp Bến Liễu, xã Phú An, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Cao Hữu T, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp Lồ Ồ, xã An Tây, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Định N, sinh năm 1982;
địa chỉ: Ấp An Mỹ, xã An Điền, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà bà Vương Thị Hồng Q đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0042594 ngày 14/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát.
III. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN



Lại Thị Ngọc Bích
quyết định đình chỉ
Số: 47
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: quyết định đình chỉ giữa chùa Long H và Võ Thị Kim L

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN LONG HÒA Ñoäc Laäp - Töï do – Haïnh phuùc TÆNH VÓNH LONG Long Hòa, ngaøy 31 thaùng 7 naêm 2020 Số: 47 /2020/QĐST-DS QUYEÁT ÑÒNH ÑÌNH CHÆ GIAÛI QUYEÁT VUÏ AÙN DÂN SỰ Caên cöù vaøo các Đieàu 48, 217; 218, 219 và khoản 2 Điều 273 cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï;
 Sau khi nghieân cöùu hòa sô vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xeùt thaáy nguyên đơn chùa Long H nộp đơn xin rút lại đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự . Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYEÁT ÑÒNH:
1.Ñình chæ giaûi quyeát vuï aùn dân sự thuï lyù sóa :138/2020/ TLST- DS, ngày 20 tháng 7 năm 2020, về việc: tranh chấp quyền về lối đi qua, giữa:
Nguyên đơn: chùa Long H. Địa chỉ: khóm 2, thị trấn Long H, huyện Long H , tỉnh nh L .
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: bà Châu Ngọc Ch, sinh năm 1956 (trụ trì ). Địa chỉ: khóm 2, thị trấn Long Hồ, huyện Long Hồ, tỉnh nh Long .
 đơn: bà õ Thị Kim L , sinh năm 1966. Địa chỉ: khóm 2, thị trấn Long H , huyện Long H, tỉnh n h L.
2.Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 ề án phí : hoàn trả cho chùa Long H ( bà Châu Ngọc Ch làm đại diện) tiền tạm ứng án phí đ nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005965 ngày 20/7/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh nh Long.
3.Đương sự có quyền kháng cáo, iện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Nôi nhaän: THẨM PHÁN -Đương sự;
 -VKSND cùng cấp;
-Löu hồ sơ vụ án.

 ĐặngThị Ánh Bình
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm giữa Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Y và Bị đơn: Ông Đặng Hữu T1
Số: 93
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm giữa Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Y và Bị đơn: Ông Đặng Hữu T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BẾN CÁT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 93/2020/QĐST-DS Bến Cát, ngày 10 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 10 tháng 7 năm 2020, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đinh Phượng T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn ông Đặng Hữu T1 . Việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 21 7 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.
QUYẾT ÐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 124/2020/TLST–DS ngày 23 tháng 4 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Y; địa chỉ thường trú: Số X, Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đinh Phượng T, chức danh:
Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Y – Chi nhánh Mỹ Phước (theo Văn bản ủy quyền ngày 22/8/2019).
- Bị đơn: Ông Đặng Hữu T1, sinh năm 1960; địa chỉ thường trú: Khu phố 2, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Y số tiền 570.614 đồng (năm trăm bảy mươi nghìn, sáu trăm mười bốn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0042777 ngày 20/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp c ó quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
THẨM PHÁN

## Page 2

- Lưu: HSVA, VT.
Văn Thị Thanh Trúc
Bà Kha Lệ K khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Trương Quốc K trả tiền vay
Số: 10
Ngày: 18/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Kha Lệ K khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Trương Quốc K trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU Số:10/2020 /QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hồng Dân , ngày 18 tháng 03 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 18/03/2020 nguyên đơn bà Kha Lệ K có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 17/2020/TLST-DS ngày 14 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa:
Nguyên đơn: Bà Kha Lệ K, sinh năm 1972 Địa chỉ: Số 36, đường T, khóm C, phường C, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu Bị đơn: Ông Trương Văn K, sinh năm 1970 Địa chỉ: Ấp T, thị trấn N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trương Chí D, sinh năm 1956 Địa chỉ: Số 23, đường H, phường C, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
- Bà Trần Bạch T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp T, thị trấn N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí. Bà Kha Lệ K đã nộp tạm ứng án phí số tiền 2.675.000 đồng (Hai triệu sáu trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0002941 ngày 14/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại toàn bộ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự (4b);
- TAND tỉnh Bạc Liêu (1b);
- VKSND huyện Hồng Dân (2b);
- CC.THADS huyện Hồng Dân (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, lưu Tòa (2b).
 THẨM PHÁN Lâm Bé Nhi

## Page 2

2
Số: 297/2020/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 297
Ngày: 18/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: đinh chỉ giải quyết vụ án giữa chị H và anh B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN J THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 297/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

J, ngày 18 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 17/8/2020 nguyên đơn chị Nguyễn Thị NgọcH có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Lưu Thanh B thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 B ộ luật tố tụng dân s ự. Việc rút đơn nguyên đơn hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên được Tòa án chấp nhận .
QUYẾT ĐỊNH
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 286/2020/TLST-HNGĐ ngày 10/8/2020 về việc “Xin ly hôn” giữa:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1999 HKTT và chỗ ở: Thôn E, xã L, huyện J, TP Hà Nội.
Bị đơn: Anh Lưu Thanh B - sinh năm 1994.
HKTT và chỗ ở: Thôn E, xã L, huyện J, TP Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ:
 - Đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Trả lại cho chị Nguyễn Thị NgọcH 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện J theo biên lai số AA/2010/0005389 ngày 7/8/2020.
 3. Chị Nguyễn Thị NgọcH và anh Lưu Thanh B có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- VKS huyện J.
 THẨM PHÁN




 Nguyễn Viết Tuấn
Võ Quang Thành - Huỳnh Thị Thanh Tuyền
Số: 32
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________________ Số: 32/2020/QĐST - DS Đức Trọng, ngày 28 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, Điều 217; Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy : Nguyên đơn đã rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 248/2019/TLST-DS ngày 06 tháng 8 năm 2019 về việc“Tranh chấp quyền sở hữu tài sản” giữa:
- Đồng nguyên đơn: ông Võ Quang T, sinh năm 1976; địa chỉ: tổ 27, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Ông Lê Văn N, sinh năm 1966; địa chỉ: đường Y, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: ông Trương Minh T và bà Huỳnh Thị Thanh T; đị a chỉ: tổ 2, thôn A, xã L, huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Hoàn trả cho ông Võ Quang T số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2016/0013594 ngày 30/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.
- Hoàn trả cho ông Lê Văn N số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2016/0013593 ngày 30/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thành Tâm

## Page 2

2
Số: 234/2020/QĐST-HNGĐ
Trần Thị L_Nguyễn Văn Tr
Số: 234/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG

 Số: 234/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Vị Thủy, ngày 28 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 236/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị L – sinh năm 1996;
Nơi đăng ký HKTT: Ấp 06, xã VĐ, huyện VT, tỉnh H.
Chổ ở hiện nay: Thôn KX, xã BT, huyện L, tỉnh ĐL.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Tr – sinh năm 1993;
Địa chỉ: Ấp 06, xã VĐ, huyện VT, tỉnh H.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2020;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đư ơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị L và anh Nguyễn Văn Tr.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Chị Trần Thị L và anh Nguyễn Văn Tr thuận tình ly hôn.

## Page 2

1. Về con chung: Chị Trần Thị L và anh Nguyễn Văn Tr thống nhất thỏa thuận giao cháu Nguyễn Thị TràM (nữ), sinh ngày 24/9/2017 cho chị Trần Thị L nuôi dưỡng và giao cháu Nguyễn Gia B (nam), sinh ngày 26/3/2014 cho anh Nguyễn Văn Tr nuôi dưỡng; không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Trần Thị L và anh Nguyễn Văn Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị L tự nguyện nộp số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) được chuyển từ tiền tạm ứng án phí chị Trần Thị L đã nộp theo Biên lai thu số 0001212, ngày 09 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang thành án phí . Chị Trần Thị L được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Vị Thủy;
- Chi cục THADS huyện Vị Thủy;
- UBND xã Vị Đông, h. Vị Thủy;
- Cổng TTĐT (để công bố);
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


(đã ký và đóng dấu)


 Lê Thị Diệu
Số: 56/2020/QĐST-HNGĐ
Chị Đinh Thị H yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn B
Số: 56/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đinh Thị H yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn B

## Page 1

TAND TỈNH THANH HÓA TAND HUYỆN HÀ TRUNG



Số: 56/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Trung, ngày 17 tháng 6 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 78/2020/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn L, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Thôn T, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 6; khoản 7, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09/6/2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09/6/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Văn B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung : Chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Văn B không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản: Chị H và anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí : Chị H và anh B thỏa thuận, chị H chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ

## Page 2

vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị H đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0009113 ngày 20/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Trả lại cho chị Đinh Thị H 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:





- Các đương sự;

- VKSND huyện Hà Trung;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN (Đã ký)


 Trịnh Thanh Hương