Bản án số: 47/2020/HS-ST
Gá bạc; đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 47
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 47/2020/HS-ST Ngày 27 - 8 – 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Nhàn; Bà Lương Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngân Mai Quỳnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2020/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn TiếnG - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 12 tháng 6 năm 1991 tại xã CK, huyện CC, tỉnh NA; Nơi cư trú: Thôn TK, xã CK, huyện CC, tỉnh NA ; Dân tộc: Kinh; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Văn C (Đã chết), con bà Lê Thị H, sinh năm 196 3; Có vợ là Hoàng Ngọc Q, sinh năm 1991 và có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2019. Vợ, con hiện trút ại Thôn TK , xã CK, huy ện CC, tỉnh NA ; Tiền sự: Không; Ti ền án: Ngày 15/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội: “Đánh bạc”. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lô Văn X- Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 27 tháng 12 năm 1976 tại xã CK, huy ện CC, tỉnh NA; Nơi cư trú: Bản C, xã CK, huy ện CC, NA ;
Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Lô Ánh S, sinh năm 1943, con bà Lương Thị X, sinh năm 1943 ; Có v ợ là Lữ Thị Th, sinh năm 1980 và có 01 người con sinh năm 2006. Vợ, con hiện trú tại bản C, xã CK, huyện CC, tỉnh NA; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 24/11/2017 b ị Tòa án nhân dân huy ện Tương Dương, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội: “Đánh bạc” . Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020.

## Page 2

Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 3. Họ và tên: Vi Văn T -Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 13 tháng 7 năm 1972, tại Chi Khê, Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản C, xã CK, huyện CC, tỉnh NA ; Dân t ộc: Thái; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông ViC (Đã chết), con bà Hà Thị S, sinh năm 1935; Có vợ là La Thị L, sinh năm 1981 và có 01 người con sinh năm 2001.
Vợ, con hiện trú tại Bản C, xã CK, huyện CC, tỉnh NA; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 4. Họ và tên: Vi Văn D -Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 02 tháng 10 năm 1987, tại xã Chi Khê, Con Cuông , tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản C, xã CK, huyện CC, tỉnh NA; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Vi Văn Kh , sinh năm 1962, con bà Lương Thị Ng, sinh năm 1962; Có vợ là Lô Thị Th, sinh năm 1986 và có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2015. Vợ, con hiện trú tại Bản C, xã CK, huyện CC, tỉnh NA; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 5. Họ và tên: Nguyễn Văn Đ -Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 30 tháng 10 năm 1983, tại xã Châu Khê, Con Cuông , tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: T 2/9, xã CK, huyện CC, tỉnh NA; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn Văn L (Đã chết), con bà Trần ThịN (Đã chết); Có v ợ là Lê Thị H, sinh năm 1987 và có 0 3 người con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2017. Vợ, con hiện trú tại thôn 2/9, xã Châu Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020. Hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 gi ờ ngày 08/4/2020, khi đang ngồi chơit ại nhà anh Lô Văn Thủy ở bản C, xã Chi Khê, huy ện Con Cuông thì Nguyễn TiếnG rủ Lô Văn X , Nguyễn Văn Đ, Vi Văn T và Vi Văn D đến nhà G ở Thôn TK, xã Chi Khê, huyện Con Cuông để đánh bài ăn ti ền và mọi người đều nhất trí. Khi đi X mang theo số tiền 2.650.000đ, Nguyễn Văn Đ mang theo số tiền 400.000đ, Vi Văn T mang theo

## Page 3

số tiền 2.000.000đ, Vi Văn D mang theo số tiền 400.000đ. Khi đến Nhà G thu của X, T, Đ mối người 200.000đ và G đã lấy 200.000đ trong số tiền này đi mua 01 b ộ bài tu lơ khơ, thu ốc lá và nước ngọt để phục vụ cho việc đánh bạc. G lấy 01 chiếc chiếu nhựa trải xuống nền nhà trong phòng ngủ để các bị cáo đánh bạc. Khoảng 22 giờ cùng ngày X, Đ, T và D bắt đầu thực hiện hành vi đánh b ạc. Cả bốn bị cáo thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh Chương, mỗi ván đặt tối thiểu 100.000đ, tối đa không quá 300.000đ. Quá trình đánh nếu người cầm chương nào đư ợc 10 điểm “sáp” ho ặc “Phi ly” thì G thu của người đó 100.000đ. Khi các b ị cáo đang đánh bạc thì có Phạm Hữu Kiên, sinh năm 1988 trút ại Thôn TK, xã Chi Khê , huyện Con Cuông và Phạm Minh Tuaanms, sinh năm 1983 trút ại khối 5 thị trấn Con Cuông đến xem. Trong quá trình đánh bạc do hết tiền nên Lô Văn X vay của G số tiền 4.000.000đ , G lấy 200.000đ ti ền lãi, Vi Văn T vayc ủa G số tiền 7.000.000đ, G lấy 200.000đ tiền lãi, Nguyễn Văn Đ vay của G số tiền 5.000.000đ, G lấy 200.000đ ti ền lãi. Các b ị cáo đánh bạc đến kho ảng 3 gi ờ 45 phút, ngày 09/4/2020 tì b ị Công an huy ện Con Cuông, tihr Nghệ An bắt quả tang. Quá trình bắt quả tang Công an thu giữ tại chiếu bạc số tiền 15.450.000đ, 01 bộ bài tu lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa và thu trong túi quần Nguyễn TiếnG số tiền 5.200.000đ.
Quá trình đi ều tra đã xác định được số tiền các b ị cáo dùng đ ể đánh bạc là 20.850.000 đồng. Trong đó Nguyễn TiếnG đã lấy 200.000 đồng đi mua bài, thuốc lá và nước ngọt phục vụ việc đánh bạc, cụ thể số tiền của từng bị cáo như sau: Lô Văn X 6.450.000 đ ồng; Nguyễn Văn Đ 5.200.000 đ ồng; Vi Văn T 8.800.000 đồng; Vi Văn D 400.000 đồng.
Kết luận số 05/NHNN ngày 13 tháng 04 năm 2020, của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chi nhánh huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An kết luận số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.
Cáo trạng số: 39/CT-VKS-CC ngày 29 /7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Nguyễn TiếnG về tội “Gá bạc”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Truy tố các bị cáo Lô Văn X, Vi Văn T, Vi Văn D và Nguyễn Văn Đ vÒ téi“Đánh bạc”theo quy ®Þnh t¹i kho¶n1 §iÒu 321 Bé luËt h×nh sù.
Tại phiên toàc ác bị cáo thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn nănh ối cải và xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 322, điểm s khoản 1 Đi ều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với Nguyễn Tiến G. Xử phạt bị cáo Nguyễn TiếnG từ 12 tháng đến 18 tháng tù; Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS đối với Lô Văn X . Xử phạt bị cáo Lô Văn X từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 BLHS. Đối

## Page 4

với Vi Văn T, Vi Văn D và Nguyễn Văn Đ; Xử phạt Vi Văn T từ 23.000.000đ đến 25.000.000đ; Xử phạt Nguyễn Văn Đ từ 22.000.000đ đến 23.000.000đ; Xử phạt Vi Văn D từ 20.000.000đ đến 22.000.000đ; Sung công qu ỹ Nhà nư ớc s ố tiền 20.650.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa và 36 quân bài tu lơ khơ;
Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử:
Trong quá trình đi ều tra: Cơ qu an điều tra, Đi ều tra viên đư ợc phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp lu ật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc ho ạt động kiểm sát đi ều tra; giaonh ận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công b ố bản cáo tr ạng; tham gia xét h ỏi, luận tội, tranh lu ận và phát bi ểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát vi ệc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.
Các bị cáo, người làm chứng không có ý ki ến hoặc khiếu nại v ề hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Do các hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
[2] Về nội dung: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Tiến G, Lô Văn X, Vi Văn T, Vi Văn D và Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi phạm tội. Phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cót ại h ồ sơ v ụ án. Như v ậy, có đủ cơ s ở để kết lu ận: Trong thời gian t ừ khoảng 22 giờ ngày 08 tháng 4 năm 2020 đến khoảng 3 giờ 45 phút ngày 09 tháng 4 năm 2020, t¹i nhàc ủa Nguyễn Ti ếnG ở Thôn TK , xã Chi Khê, huyện Con Cuông, tØnh NghÖ An,Nguyễn TiếnG đã có hành vi “Gá bạc” trái phép; Lô Văn X,

## Page 5

Vi Văn T, Vi Văn D và Nguyễn Văn Đ đã có hành vi đánh bạc trái phép với số tiền dùng để đánh bạc là 20.650.000 đồng [3] Xét tính chất vụ án: Đây là v ụ án thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, có nhiều bị cáo cùng tham gia đánh b ạc, nhưng không có sự bàn bạc phân công thực hiện tội phạm, sự liên kết trong các hành vic ủa các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn.
Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo thấy rằng:
Bị cáo Nguyễn TiếnG là người rủ rê, tổ chức và trực tiếp thu tiền của các bị cáo khác. Tháng 11/2018 bị cáo đã bị xét xử về tội đánh bạc nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt. Xét trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy cần xem xét giảm nghẹ một phần hinhg phạt cho bị cáo để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
Đối với Lô Văn X tham gia trong v ụ án với vai trò là ngư ời thực hành tích cực, bị cáo đã từng bị Tòa án huyện Tương Dương xử phạt về tội đánh bạc, mặc dù đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bố bị cáo là người có công và được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Vì vậy không cần thiết cách ly b ị cáo mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú,quản lý, giáo dục cũng đủ.
 Đối với Vi Văn T, Vi Văn D và Nguyễn Văn Đ tham gia trong vụ án với vai trò là ngư ời thực hành tích c ực, khi nghe G rủ đánh bạc, mặc dù các bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Xét các bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy không cần thiết cách ly xã hội mà áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ.
 [4] V ề vật ch ứng: Quá trình đi ều tra Cơ quan đi ều tra thu gi ữ số tiền 20.650.000đồng là tang vật vụ án nên cần tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước. Đối với 01 chiếc chiếu nhựa nhiều màu, 36 quân bài tu lơ khơ hiện không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 322, điểm s kho ản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Đối với Nguyễn Tiến G;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn TiếnG phạm tội “Gá bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn TiếnG 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữu từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS. Đối với Lô Văn X;
Tuyên bố bị cáo Lô Văn X phạm tội “đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Lô Văn X 12 tháng cải tạo không giam gi ữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương nơi b ị cáo cư trúnh ận được quyết định thi hành án , nhưng đư ợc trừ 09 ngày (bị cáo b ị tạm gi ữ từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020) . C ụ thể 03 ngày x 03 = 09 ngày ; Phạt b ổ sung 10.000.000đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Vi Văn T, Vi Văn D và Nguyễn Văn Đ;
Tuyên bố các bị cáo Vi Văn T , Vi Văn D và Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt:
Bị cáo: Vi Văn T từ 23.000.000đ;
Xử phạt Nguyễn Văn Đ từ 22.000.000đ;
Xử phạt Vi Văn D từ 20.000.000đ.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu số tiền 20.650.000đồng;
Tich thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa nhiều màu, 36 quân bài tu lơ khơ . Toàn bộ vật chứng trên có đặc đi ểm đư ợc ghit ại biên bản giaonh ận vật chứng ngày 29/7/2020 giữa Công an huy ện Con Cuông và Chic ục thi hành án dân s ự huyện Con Cuông.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý va s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án .
Buộc các bị cáo Nguyễn Tiến G, Vi Văn T, Vi Văn D, Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Con Cuông;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- CQĐT Công an huyện Con Cuông;
- CQTHAHS huyện Con Cuông;
- CCTHADS huyện Con Cuông;
- Lưu HS, VP




 Trần Văn Bảo