Bản án số: 97/2020/HNGĐ-ST
Chị Phạm Thị P và anh Nguyễn Văn D
Số: 97
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị P và anh Nguyễn Văn D được ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 97/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14/7/2020 V/v: Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Phi Hùng
2. Ông Đặng Hoàng Thành
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Hồng Như là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Quân, Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 7 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 226/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2020 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 130/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Phạm Thị P, sinh năm 1994 (có mặt)
 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp K, xãT , huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi kiện ngày 04/5/2020, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị Phạm ThịP trình bày:
Chị và anh D được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 12/11/2012. Thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan

## Page 2

2 điểm sống, anh D ghen tuông vôc ớ nên vợ chồng thường xuyên cải nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên anh chị đã ly thân từ tháng 3 năm 2020 đến nay. Xét thấy không thể tiếp tục chung sống được nữa nên chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
Về con chung: Chị và anh D có 01 người con chung tên Nguyễn Khánh D1 sinh ngày 12/02/2014, hiện nay cháu D1 do chịP nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu D1, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị và anh D có 28 chỉ vàng 99 99, 12 chỉ vàng 18K, 02 chiếc xe hiệu Sirus trị giá 34.000.000 đồng. Tại phiên tòa chịP xác định chị và anh D tự thỏa thuận phân chia tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án đã tuân thủ đúng theo quy định.
Về nội dung: Tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa thể hiện chịP và anh D chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn là tuân thủ đúng quy định pháp luật . Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chịP yêu cầu ly hôn với anh D. Do đó, áp dụng Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình xử lý choc hịP và anh D được ly hôn.
Con chung tên Nguyễn Khánh D1 sinh ngày 12/02/2014 cần tiếp tục giao cho chịP nuôi dưỡng, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con . Tài sản chung chịP và anh D tự thỏa thuận, nợ chung không có nên không xét. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chịP chịu 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp : Chị Phạm ThịP khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn là anh Nguyễn Văn D. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Anh D có địa chỉ tại ấp K, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau . Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của chịP thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh D nhưng anh D không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu cuảc hị P và vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử và có tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng này cho anh D nhưng anh D vắng mặt tại các lần xét xử không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh D theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
 [3] Về hôn nhân: Chị Phạm ThịP và anh Nguyễn Văn D tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 12/11/2012. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Tại đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa chịP cho rằng thời gian chung sống giữa anh chị xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, anh D ghen tuông nên vợ chồng thường xuyên cải nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc , anh chị đã ly thân từ tháng 3 năm 2020 đến nay nên chịP yêu cầu ly hôn với anh D. Điều này phù hợp với biên bản lấy lời khai người làm chứng ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình. Xét thấy, trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để chịP và anh D có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả do anh D vắng mặt tại các lần hòa giải, xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa chịP và anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Phạm ThịP và anh Nguyễn Văn D được ly hôn là phù hợp.
[4] Về con chung: Thời gian chung sống, chịP và anh D có 01 người con chung tên Nguyễn Khánh D1 sinh ngày 12/02/2014 . Xét thấy, cháu D1 hiện tại chịP đang nuôi dưỡng, việc hoán đổi nuôi con s ẽ ảnh hưởng đến tình cảm của cháu. Đồng thời, từ khi thụ lý vụ án Tòa án có thông báo cho anh D về việc chịP yêu cầu nuôi dạy cháu D1 nhưng anh D không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị P. Do đó, cần tiếp tục giao cháu D1 cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh D không trực tiếp nuôi dạy con chung nhưng anh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Đối với việc cấp dưỡng nuôi con chịP không yêu cầu nên không xét.

## Page 4

4 [5] Về tài sản chung : ChịP và anh D tự thỏa thuận về việc phân chia tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên không xét.
[6] Về nợ chung: ChịP xác định vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Tại xác nhận ngày 04/5/2020 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xác nhận hiện tại không ai khiếu kiện chịP và anh D về nợ tại địa phương.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Phạm ThịP phải chịu án phí – Theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Phạm ThịP và anh Nguyễn Văn D được ly hôn.
2. Về con chung : Giao cháu Nguyễn Khánh D1 sinh ngày 12/02/2014 (giới tính nam) cho chị Phạm ThịP tiếp tục nuôi d ưỡng. Anh Nguyễn Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh D không trực tiếp nuôi dạy con chung nhưng anh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Phạm ThịP phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 04 tháng 5 năm 2020 chịP có dự nộp 5.030.000 đồng (Năm triệu không trăm ba mươi nghìn đồng) theo biên lai số 00 11144 được đối trừ 300.000 đồng, chịP được nhận lại 4.730.000 đ ( bốn triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 5

5 cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng anh D vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
-VKSND huyện Thới Bình;
-Chi cục THADS huyện Thới Bình;
-TAND tỉnh Cà Mau;
- UBND xã T;
-Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Thị Khoa