Bản án số: 24/2020/HNGĐ - ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 24
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh T đối với ông La Anh C.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 24/2020/HNGĐ - ST Ngày: 23/4/2020 V/v: Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N – TP CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Huệ;
 2. Ông Võ Hoàng Vũ;
Thư ký phiên tòa: Bà Võ An Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân quận N.
 Ngày 23 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử công khai vụ án thụ lý số: 719/2019/TLST–HNST ngày 30 tháng 12 năm 2019 về việc “ Tranh chấp ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
79/2020/QĐST-HN ngày 20/02/2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1987 (Có mặt).
ĐKTT: 50/14 đường Đ, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ.
* Bị đơn: Ông La Anh C, sinh năm 1980 (Vắng mặt).
ĐKTT: 42/5/5 đường L, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết, nguyên đơn – BàT trình bày:
Bà và ông C tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo luật định tại Ủy ban nhân dân phường A, quận N, thành phố Cần Thơ vào ngày 22/08/2005.
Quá trình hôn nhân cót hời gian đầu chung sống rất hạnh phúc, tuy nhiên thời gian sau này, vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân chủ yếu là do ông C ghen tuông vô cớ, nghi ngờ bà có mối quan hệ với người khác dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, đồng thời ông C còn nhiều lần đánh đập, dùng bạo lực với bà. Bà đã nhiều lần giải thích, tìm cách khắc phục tình trạng mâu thuẫn vợ chồng nhưng đều không có kết quả, trái lại mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay xét thấy tình cảm đối với ông C không

## Page 2

2 còn, không thể tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này nên bà có đơn xin được ly hôn với ông C.
 Về con chung: Có 01 con chung tên La Văn Tr (nam), sinh ngày 22/11/2006, cháu Tr bị bệnh thiểu năng từ nhỏ do biến chứng khi đi tiêm phòng, cháu hiện đang sống với bà. Sau khi ly hôn, bà xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía bị đơn – Ông La Anh C trình bày: Ông thống nhất với ý kiến của bàT về quan hệ hôn nhân, thời gian chung sống. Tuy nhiên, việc ông ghen tuông và có đôi lần đánh bàT chỉ là sự nóng giận nhất thời. Ông đã nhận thấy sai lầm của mình và vẫn còn rất thương vợ thương con, nên mong muốn có cơ hội để vợ chồng hàn gắn tình cảm cùng nuôi dưỡng con bị khuyết tật. Do vậy, ông không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Cháu La Văn Tr, sinh năm 2006, từ trước đến nay do vợ chồng ông bà cùng nuôi dưỡng, nhưng t ừ ngày bàT bỏ về nhà mẹ ruột đã dẫn theo cháu Tr đến nay.
Nếu phải ly hôn, ông cũng thống nhất giao con cho bàT nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Xác định không có.
Tại phiên tòa :
Ông C vắng mặt.
BàT vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với ông C, yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung – cháu La Văn Tr, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung xác định không có.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng : BàT và ông C tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn nên xác định hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được Luật Hôn nhân và gia đình bảo vệ . Ông C có địa chỉ cư trú tại quận N nên thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp này thuộc Tòa án nhân dân quận N theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Phía ông C đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, có đến Tòa trình bày tự khai, có tham gia buổi hòa giải, tuy nhiên sau đó lại không đến dự phiên tòa theo triệu tập. Do vậy, căn cứ vào các thủ tục tống đạt đã được thực hiện hợp lệ, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông C theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Quá trình hôn nhân qua trình bày của các bên cho thấy vợ chồng ông bà đã thiếu sự tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau, luôn có sự nghi ngờ dẫn đến

## Page 3

3 bất hòa trong tình cảm. Tòa án đã hết sức động viên, cho thời gian để các bên tìm biện pháp hàn gắn tình cảm, nhưng đến nay vẫn không có kết quả. Phiên tòa hôm nay, ông C vắng mặt, chứng tỏ ông không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này, phía bàT thì vẫn cương quyết xin ly hôn, điều này cho thấy hôn nhân của ông bà đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, xét thấy có căn cứ để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT đối với ông C, để cả hai có cuộc sống riêng là phù hợp.
[3] Về con chung: Cháu La Văn Tr, sinh năm 2006 hiện do bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông bà xác định cháu Tr bị thiểu năng trí tuệ từ nhỏ, mọi sinh hoạt phải có người giúp đỡ. Ông bà thống nhất giao cháu Tr cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, đây là sự tự thỏa thuận của các bên nên có căn cứ để ghi nhận.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con bàT không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông bà xác định không có nên không đặt ra xem xét. Khi có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
[5] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : BàT phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 227, 228 và 271 Bộ luật tố tụng dân sự Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh T đối với ông La Anh C.
2/ Về con chung: Giao cháu La Văn Tr, sinh năm 2006 cho bà Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con bàT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông C theo luật định, không ai có quyền ngăn cản.
3/ Tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét.
4/ Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : BàT phải chịu 300.000đồng chuyển tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu số 002163 ngày 24/12/2019 thành án phí.

## Page 4

4 Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận N;
- VKSND TPCT;
- TAND TPCT; (Đã ký)
- THA;
- UBND phường A;
- Lưu hồ sơ.
 ĐẶNG THỊ HUỆ