Bản án số: 03/2020/DS-ST
Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng - Nguyễn Văn Linh
Số: 03
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng - Nguyễn Văn Linh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 03/2020/DS-ST Ngày: 20-8-2020 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Mai
 2. Nguyễn Văn Hạnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị L - Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 11/2020/TLST- DS ngày 26 tháng 3 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 604/2020/QĐST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 660/2020/QĐST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V(gọi tắt là VPBank); địa chỉ: Đường L, phường L1, quận Đ, thành phố Hà Nội; đại diện hợp pháp theo ủy quyền : Bà Trần Thị Thùy L và ông Ngô Văn P ; cùng địa chỉ: Đường T, phường Đ , quậnH , Hải Phòng - (Văn bản ủy quyền số 86/2019/UQ -VPB ngày 31/12/2019); bà L có mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; ĐKHKTT: Xóm 2, An Tử, xã K, huyện T , Hải Phòng; chỗ ở: Đường V, phường N , quận L , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện đề ngày 31 tháng 12 năm 2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 31/01/2015, anh Nguyễn Văn L có ký kết với Ngân hàng TMCP V(gọi tắt là Ngân hàng VP bank) hợp đồng tín dụng số 20150206 -133036-0001 với số tiền vay: 26.250.000đồng; thời hạn vay 18 tháng; lãi suất vay 35%/năm; mục đích vay: Tiêu dùng tín chấp; phương thức cho vay: Trả góp gốc lãi hàng tháng.
Quá trình thực hiện hợp đồng anh Nguyễn Văn L đã trả được cho Ngân hàng số tiền là 22.752.000đồng trong đó: trả nợ gốc là 15.966.572đồng, trả nợ lãi là 6.785.428đồng. Sau đó anh L không tiếp tục trả nợ mặc dù Ngân hàng đã nhắc nhở nhiều lần. Ngày 30/3/2016 anh L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán với Ngân hàng.
Tính đến ngày 20/8/2020, anh L còn nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần Vtổng số tiền 11.357.000đồng, trong đó:
Nợ gốc: 10.283.428đồng Lãi trong hạn: 1.073.572đồng Nay ngân hàng khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Văn L phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Vtổng số nợ tạm tính đến ngày 20/8/2020 là 11.357.000 đồng (trong đó nợ gốc: 10.283.428đồng; lãi trong hạn: 1.073.572đồng).
Ngoài ra ông L còn phải tiếp tục thanh toán lãi phát sinh từ ngày 21/8/2020 cho đến khi tất toán nợ theo hợp đồng.
Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn L vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh nơi cư trú cho thấy hiện anh Nguyễn Văn L vẫn ăn ở, sinh hoạt tại địa chỉ: Số 15A/12/113 Vũ Chí Thắng, phường Nghĩa Xá, quận Lê Chân, Hải Phòng. Tòa án đã tiến hành triệu tập anh L và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh L nhưng anh L không có mặt tại Tòa án. Điều đó cho thấy anh L đã tự từ bỏ quyền cũng như không thực hiện nghĩa vụ của mình trước pháp luật.
 Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc chấp hành pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, thẩm phán và các thành viên khác của Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật.
Về hướng giải quyết vụ án: Xét Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng TMCp Vvà anh Nguyễn Văn L đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật , phù hợp với Bộ luật Dân sự 2005 và Bộ luật Dân sự 2015 nên cần áp dụng các điều luật của Bộ luật dân sự 2015 để giải quyết tranh chấp . Trong quá trình thực hiện hợp đồng, do anh L vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng nên cần chấp nhận yêu cầu

## Page 3

của nguyên đơn. Căn cứ vào các điều 116,117,463,466,468 Bộ luật Dân sự; các điều 90,91,94,95,98 Luật các tổ chức tín dụng: Buộc bị đơn là anh Nguyễn Văn L phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Vtổng số nợ tính đến ngày 20/8/2020 là 11.357.000đồng (trong đó nợ gốc: 10.283.428đồng; lãi trong hạn: 1.073.572đồng).
Ngoài ra anh L còn phải tiếp tục thanh toán lãi phát sinh từ ngày 21/8/2020 (ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm) cho đến khi tất toán nợ theo hợp đồng.
Về án phí: Anh Nguyễn Văn L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Ngân hàng VPbank có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; ĐKHKTT: Xóm 2, An Tử, xã Khởi Nghĩa, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng; chỗ ở hiện tại: Số 15A/12/113 Vũ Chí Thắng, phường Nghĩa Xá, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng , phải trả nợ gốc và lãi còn lại theo Hợp đồng tín dụng số 20150206 -133036-0001 ngày 31/01/2015 mà hai bên đã ký kết thực hiện. Do vậy căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, Hải Phòng.
[2] Bị đơn anh Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa. Do vậyc ăn cứ Điều 227 , 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [3] Xét Hợp đồng tín dụng số 20150206 -133036-0001 ngày 31/01/2015 được ký kết giữ a Ngân hàng VP bank và anh Nguyễn Văn L là hoàn toàn tự nguyện. Hình thức và nội dung của hợp đồng phù hợp với các quy định của Bộ luật Dân sự 2005 và Bộ luật Dân sự 2015 . Bởi vậy Hợp đồng tín dụng giữa các bên là hợp pháp và có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên ký kết hợp đồng. Theo đó căn cứ Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015, khi giải quyết tranh chấp phát sinh khi Bộ luật dân sự 2015 đã có hiệu lực pháp luật nên cần áp dụng Bộ luật Dân sự 2015 để giải quyết.
[4] Quá trình thực hi ện hợp đồng: Tính đến ngày 31/12/2019 anh L đã trả được cho Ngân hàng số tiền là 22.752.000đồng trong đó: trả nợ gốc là 15.966.572đồng, trả nợ lãi là 6.785.428đồng. Sau đó anh L không tiếp tục trả nợ mặc dù Ngân hàng đã nhắc nhở nhiều lần. Đến ngày 30/3/2016, anh L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán với Ngân hàng. Tính đến ngày 03/4/2020 (ngày đại diện ngân hàng có bản khai tại tòa án) anh L còn nợ Ngân hàng tổng số tiền gốc và lãi là:
11.357.000đồng. Như vậy, anh L đã vi phạm Điều 466 Bộ luật Dân sự về nghĩa vụ trả nợ của bên vay.

## Page 4

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập các bên đến Tòa án để làm việc và tiến hành hòa giải nhưng anh L đều không có mặt; tại phiên tòa anh L cũng không có mặt để đưa ra quan điểm của mình vềc ác vấn đề cần giải quyết trong vụ án. Nay Ngân hàng TMCP Vyêu cầu anh L phải trả cho Ngân hàng số tiền là 11.357.000 đồng (trong đó nợ gốc: 10.283.428đồng; lãi trong hạn:
1.073.572đồng) và tiền lãi tiếp tục phát sinh kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì anh Nguyễn Văn L phải chịu án phí dân sự là 568.000đồng. Trả lại Ngân hàng TMCP Vsố tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự Quận Lê Chân.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ các Điều 280,116,117, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
các Điều 90, 91 và 95 của Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.
Buộc anh Nguyễn Văn L phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Vtổng số nợ là 11.357.000 đồng (trong đó nợ gốc: 10.283.428đồng; lãi trong hạn:
1.073.572đồng) và lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm của số tiền nợ gốc chưa trả theo thỏa thuận của hai bên đã ký trong hợp đồng cho đến khi tất toán.
Trường hợp trong hợp đồng , các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay cũng sẽ được điề u chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng cho vay.
Về án phí: Anh Nguyễn Văn L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm được làm tròn là 568.000đồng (năm trăm sáu mươi tám nghìn đồng).
Trả lại Ngân hàng Thương mại cổ phần Vsố tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0013874 ngày 26/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

## Page 5

Về quyền kháng cáo:
Ngân hàng Thương mại cổ phần Vcó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Nguyễn Văn L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệut hi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Lê Chân;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS quận Lê Chân;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỒI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Văn Hạnh Nguyễn Thi Mai THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh











Nơi nhận:
- VKSND quận Lê Chân;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS quận Lê Chân;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỒI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Văn Hạnh Nguyễn Thi Mai THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND quận Lê Chân;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS quận Lê Chân;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh

## Page 9

9