Bản án số: 16/2020/HS-PT
Phùng Văn Th - phạm tội đánh bạc
Số: 16
Ngày: 03/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 16/2020/HS-PT Ngày: 03/3/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC Th nh ph nHộ n phúc hm mc Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Huân.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Sơn và ông Trần Văn Thái.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Văn - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 167/2019/TLPT- HS ngày 30 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Phùng Văn Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2019/HS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện TD.
Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Phùng Văn Th, sinh năm 1979. Nơi cưt rú: Thôn LT, xã H T, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn V và bà Phùng Thị Nh; vợ là Văn Thị Thanh Ng và 02 con; tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân: Tại bản án số 346/HSPT ngày 20/10/2000 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Phùng Văn Th 03 tháng 28 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/8/2019 đến ngày 27/8/2019 được tại ngoại; có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án

## Page 2

được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 23/8/2019, Phùng Văn Th và Phùng Văn S đến nhà Phùng Văn T ở thôn L, xã HT, huyện TD ngồi chơi, uống nước. Sau đó, S rủ Th vàT đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh liêng, Th vàT đồng ý. T chuẩn bị 01 chiếc chiếu, S lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở nhàT rồi cùng nhau đánh bạc theo tỷ lệ thỏa thuận mức thấp nhất là 50. 000 đồng, cao nhất là 300.000 đồng trong một ván bài. Khi S, Th vàT đánh bạc thì anh Hoàng Văn C ở thôn T K, xã HT, huyện TD ngồi xem đánh bạc, sau đó ra về. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn B, Trần Sơn T3 và Phùng Văn Ng, đến nhà T.
Thấy S, Th vàT đang đánh bạc nên B và T3 vào tham gia, còn Ng ngồi xem.
Khoảng 07 giờ ngày 24/8/ 2019, có anh Phùng Văn Th 4 ở thôn HT, xã H T đến nhàT và ngồi xem đánh bạc. S cùng đồng bọn đánh bạc đến 07 giờ 45 phút ngày 24/8/2019 thì bị Công an huyện TD phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. S bỏ trốn, đến ngày 09/10/2019 đã đầu thú tại Công an huyện TD.
Quá trình điều tra, S và đồng bọn khai nhận về cách thức đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng như sau: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân (lá) được chia đều mỗi người 03 lá để so bài. Cách so sánh bài được thỏa thuận theot hứ tự cao nhất là bộ sáp (bài có 3 lá giống nhau); tiếp đến là bộ liêng (bài có 03 quân liên tiếp nhau); tiếp theo là bộ ảnh (bài có 03 lá chỉ có J, Q, K); sau cùng là bài tính điểm. Đối với bài tính điểm, quy ước lá bài 10, J, Q, K tính bằng 0 điểm; các l á bài khác từ A đến 9 tương ứng bằng 1 đến 9 điểm; ba lá bài được cộng vào với nhau kết quả ra một số và lấy giá trị hàng đơn vị của số đó để so sánh bài (01 điểm là bé nhất, tiến dần đến 09 điểm là cao nhất). Ngoài ra, các đối tượng cũng thống nhất so sánh cách so bài trên kèm theo so sánh chất bài: chất rô cao nhất tiếp đó là cơ, tép, bích. T ỷ lệ sát phạt được thống nhất: Trước khi chia bài mỗi ván, các con bạc phải bỏ ra giữa chiếu bạc số tiền 50.000 đồng là tiền chống cửa (hay phí để được tham gia ván b ạc). Sau khi chia bài xong, người thắng ván chơi trước đó được ưu tiên hô “tố” (thêm tiền) vào chiếu bạc hoặc úp bài (chấp nhận thua mà không cần so bài), lần lượt các con bạc khác được quyền tố theo người trước đó hoặc úp bài. Các đối tượng thống nhất tố không quá 300 .000 đồng. Sau khi thống nhất được mức tố tiền thì tất cả những người chưa úp bài sẽ mở bài ra để so sánh bài theo nguyên tắc như trên, ai thắng sẽ được lấy toàn bộ số tiền giữa chiếu bạc và kết thúc một ván đánh bạc.
Tại cơ quan điều tra, các bịc áo khai đã sử dụng tiền vào việc đánh bạc như sau: Th sử dụng số tiền 3.100.000 đồng; B sử dụng số tiền 2.000.000 đồng;
T sử dụng số tiền 2 .300.000 đồng; S sử dụng số tiền 1 .200.000 đồng; T3 sử dụng 2.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo khai sử dụng vào việc đánh bạc là 10.600.000 đồng. Tuy nhiên, khi bắt quả tang Cơ quan điều tra đã

## Page 3

thu giữ tại chiếu bạc số tiền 10.100. 000 đồng; gần chiếu bạc số tiền 1.500.000 đồng và số tiền 640. 000 đồng do S giao nộp. Tổng số tiền thu giữ được là 12.240.000 đồng, các đối tượng đều khai nhận sử dụng toàn bộ số tiền trên vào việc đánh bạc.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2019/HS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện TD đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phùng Văn Th 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/8/2019 đến ngày 27/8/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/11/2019, bị cáo Phùng Văn Th có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo. Ngày 03/12/2019, bị cáo Phùng Văn S và Trần Sơn T3 kháng cáo đều với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, trước khi mở phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Phùng Văn S và Trần Sơn T3 đã rút đơn kháng cáo.
Tạ phên òa phúc h m:
Bị cáo Phùng Văn Th có ý kiến: Giữ nguyên nội dung kháng cáo, công nhận Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm xét xử đúng người , đúng tội, không bị oan sai. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính, sau khi xét xử sơ thẩm bố đẻ bị cáo chết. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Th xuất trình thêm huy chương kháng chiến hạng nhất của bố đẻ , đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc sau khi tóm tắt nội dung vụ án; đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi , vai trò phạm tội của bị cáo Phùng Văn Th; đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đối chiếu với quy định của pháp luật, đã có ý kiến:
Bị cáo Phùng Văn Th kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm , tại cấp phúc thẩm xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là Huy chương kháng chiến hạng nhất của bố đẻ bị cáo.
Như vậy, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm, giữNg mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 4

Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm các bịc áo Phùng Văn S và Trần Sơn T3 đã rút đơn kháng cáo nên đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết qu ả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo; Hội đồng xét xử có những nhận xét sau đây:
[1] Về tố tụng: Cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án đã đầy đủ, có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phùng Văn Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm đã quy kết nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với vật chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ ngày 23/8/2019 đến 07 giờ 45 phút ngày 24/8/2019, tại nhà của bị cáo Phùng Văn T ở thôn L, xã HT, huyện TD, Phùng Văn S, Phùng Văn Th, Phùng Văn T, Nguyễn Văn B và Trần Sơn T3 đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “Liêng” theo tỷ lệ thỏa thuận mỗi ván thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 300.000 đồng. Tổng số tiền các bịc áo dùng vào việc đánh bạc là 12.240. 000 đồng.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phùng Văn Th và các đồng phạm về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phùng Văn Th: Nhận thấy, tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là Huy chương kháng chiến hạng nhất của ông Phùng Văn V (bố đẻ bị cáo). Như vậy, bị cáo Th là con đẻ của người có công với cách mạng , phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận kháng cáo , cho bị cáo Phùng Văn Th được hưởng án treo.
[4] Bị cáo Phùng Văn Th kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

Căn cứ vào Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án;
 QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Văn Th, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện TD, cụ thể như sau:
Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Th phạm tội: “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phùng Văn Th 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Phùng Văn Th về UBND xã HT, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc, là nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo có tên nêu trên, cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí: Bị cáo Phùng Văn Th không phảich ịu án phí hình s ự phúc thẩm
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện TD;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện TD;
- TAND huyện TD;
- THADS huyện TD;
- Bị cáo;
- Lưu HS - Tòa hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Th m phán - Chủ ọa phên òa

(Đã ký)

Đ nh Nọc Huân

## Page 6

6