Bản án số: 15/2020/DS-ST
Lê Thị X
Số: 15/2020/DS-ST
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà Lê Thị X yêu cầu vợ chồng bà Phạm Thị Mỹ H và ông Phạm Văn V trả số tiền nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 15/2020/DS-ST Ngày: 16-7-2020 V/v: Tranh chấp về hụi.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Bình.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Giáp Hà Tĩnh và Bà Phạm Thị Ngọc Hữu.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Biện Việt Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 350/2019/TLST-DS ngày 2 3 tháng 12 năm 2019 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
33/2020/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị X , sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn Z, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
2. Bị đơn: Bà Phạm Thị Mỹ H, sinh năm 1984 và ông Phạm Văn V, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Thôn G, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Phạm Văn V: Bà Phạm Thị Mỹ H, sinh năm 1984; Nơi cư trú : Thôn G, xã G, huyện T , tỉnh Bình Thuận. Theo văn bản ủy quyền ngày 19/02/2020.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Ông Tôn Long V , sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn Z, xã G, huyện T , tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tôn Long V : Bà Lê Thị X , sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn Z, xã G, huyện T , tỉnh Bình Thuận. Theo văn bản ủy quyền số ngày 25/12/2019.
 Tại phiên tòa có mặt: Bà Phạm Thị Mỹ H; Vắng mặt bà Lê Thị X (có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo n hi inv các i hai tron quá tr nh i i qu tv án n u ên nb Lê Thị X ồn thi nưi ại din theo ủ qu ền của ôn Tôn Long V tr nh b :
Trong khoảng thời gian từ ngày 20/0 2/2019 đến 25/10/2019, bà Lê Thị X có tham gia chơi 02 tổ hụi do bà Phạm Thị Mỹ H làm thủ. Cụ thể như sau:
- Tổ hụi thứ nhất mở ngày 2 5/02/2019 đến ngày 25/10/2019 thì mãn hụi, tổ hụi này có 12 người chơ i, mức hụi là 5.000.0000 đồng/tháng, tuy nhiên tiền thực đóng là 4.000.0000 đồng/tháng không tính lãi hụi. Bà X đã thực đóng được 09 tháng tương đương với số tiền 36.000.000 đồng.
- Tổ hụi thứ hai mở ngày 2 5/02/2019 đến ngày 25/7/2019 thì mãn hụi, tổ hụi này có 12 người chơi, mức hụi là 5.000.0000 đồng/tháng, tuy nhiên tiền thực đóng là 4.000.0000 đồng/tháng không tính lãi hụi . Bà X đã thực đóng được 06 tháng tương đương với số tiền 24.000.000 đồng.
Như vậy tổng số tiền hụi của 02 tổ hụi bà Lê Thị X đã thực đóng cho bà Phạm Thị Mỹ H là 60.000.000 đồng. Bà X đã hốt hụi được 36.000.000 đồng. Bà H còn nợ lại bà X số tiền 24.000.000 đồng (hai mư i bốn tri u ồn ). Bà Lê Thị X khẳng định chữ ký, chữ viết tại “Giấy nhận hụi” (dạng vở học sinh, kẻ ô ngang) là chữ ký, chữ viết của bà Phạm Thị Mỹ H.
Li hai tron quá tr nh i i qu tv án v i hai tại phiên tòa bị n bà Phạm Thị Mỹ H ồng thi nưi ại din theo ủy quyền của ông Phạm Văn V tr nh b :
Thống nhất toàn bộ lời khai của bà X là đúng, đồng thời thừa nhận chữ ký, chữ viết tại “Giấy nhận hụi” (dạng vở học sinh, kẻ ô ngang) là chữ ký, chữ viết của bà H. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà X, xác định hiện nay còn nợ bà X số tiền hụi gốc là 24.000.000 đồng (hai mư i bốn tri u ồn ). Bà H xác nhận nợ và có trách nhiệm liên đới cùng với ông Phạm Văn V trả cho bà X toàn bộ số tiền nêu trên.
Tòa án đã tiến hành hòa giải để các bên thỏa thuận thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án. Tại phiên hòa giải các bên không thống nhất với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án nên hòa giải không thành.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Bị n bà Phạm Thị Mỹ H ồng thi nưi ại din theo ủy quyền của ông Phạm Văn V tr nh b : Thống nhất toàn bộ lời khai của bà X là đúng, đồng thời thừa nhận chữ ký, chữ viết tại “Giấy nhận hụi” (dạng vở học sinh, kẻ ô ngang) là chữ ký, chữ viết của bà H. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà X, xác định hiện nay còn nợ bà X số tiền hụi gốc là 24.000.000 đồng (hai mư i bốn tri u ồn ).

## Page 3

3 Bà H xác nhận nợ và có trách nhiệm liên đới cùng với ông Phạm Văn V trả cho bà Lê Thị X toàn bộ số tiền nêu trên.
- Đại din Vin iểm sát nhân dân hu n Tánh Linh tỉnh B nh Thuận tham gia phiên tòa phát biểu ý i n:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận phát biểu việc kiểm sát tuân theo pháp luật: Về thủ tục tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa tiến hành tố tụng đúng quy định; ngườ i tham gia tố tụng chấp hành pháp luật.
- Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuyên buộc vợ chồng bà Phạm Thị Mỹ H và ông Phạm Văn V phải có trách nhi ệm liên đới trả cho bà Lê Thị X tổng cộng s ố tiền 24.000.000 đồng là tiền nợ hụi gốc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ lời khai của các đương sự, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Lê Thị Xyêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng bà Phạm Thị Mỹ H , ông Phạm Văn V phải có trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn tiền nợ hụi gốc và lãi, do đó Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về hụi” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn có nơi cư trú tại: Thôn G, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thời hiệu khởi kiện của vụ án: Do không có đương s ự nào đề nghị áp dụng thời hiệu, căn cứ quy định tại Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không xem xét về thời hiệu đối với vụ án này.
[3]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho các đương sự theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án đã tiến hành hòa giải để các bên thỏa thuận thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án. Tại phiên hòa giải các bên không thống nhất với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án nên hòa giải không thành.
Nguyên đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất , tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn nhưng ngày 09/7/2020 nguyên đơn có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét xử xét thấy việc vắng mặt nguyên đơn không ảnh hưởng đến nội dung và bản chất của vụ án do đó căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn.

## Page 4

4 [4] Về nội dung vụ án:
4.1 Về yêu cầu trả tiền nợ hụi: Nguyên đơn bà Xyêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng bà Phạm Thị Mỹ H , ông Phạm Văn V phải có trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn tiền nợ hụi gốc là 24.000.000 đồng. Nguyên đơn cung cấp cho Tòa án “Gi ấy nhận hụi” thể hiện việc chơi hụi giữa nguyên đơn và b ị đơn. Bị đơn xác định toàn bộ chữ viết và chữ ký tại “Giấy nhận hụi” là chữ ký và chữ viết của bị đơn, xác nhận cón ợ bà X số tiền hụi gốc là 24.000.000 đồng, đồng thời có trách nhiệm cùng với ông V liên đới trả cho bà X toàn bộ số tiền nêu trên - Đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
4.2 Về việc trả tiền nợ hụi: Nguyên đơn và bị đơn đã thống nhất với nhau về việc trả tiền nợ hụi với số tiền là 24.000.000 đồng. Do đó yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên chấp nhận.
4.3 Về nghĩa vụ trả nợ: Mặc dù “Giấy nhận hụi” do bà H viết, ký xác lập, ông V không tham gia xác lập nhưng biết rõ việc chơi hụi của bà H, do đó giao dịch này được xác lập trong thời kỳ hôn nhân, mục đích chơi hụi nhằm phục vụ cuộc sống gia đình nên vợ chồng bà H, ông V phải có trách nhiệm liên đới trong vi ệc trả nợ hụi theo quy định tại Điều 27 và Điều 37 Luật hôn nhân gia đình.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên b ị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch trên s ố tiền phải trả cho nguyên đơn, đồng thời nguyên đơn đư ợc hoàn trả tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
V các ẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 227; khoản 2 Điều 92; Điều 184; khoản 1 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 351; Điều 357; Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP, ngày 27/11/2006 về họ, h ụi, biêu, phư ờng; Nghị định s ố 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường;
Tuyên xử:

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị X; Buộc bà Phạm Thị Mỹ H và ông Phạm Văn V phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Lê Thị X và ông Tôn Long V số tiền 24.000.000 đồng (hai mư i bốn tri u ồng) là ti ền nợ hụi gốc.
2. Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luậ t; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về án phí:
- Buộc bà Phạm Thị Mỹ H và ông Phạm Văn V phải nộp 1.200.000 đồng (một tri u hai trăm n h n ồn ) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Trả lại cho bà Lê Thị X số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn ồn ) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0027170 ngày 23/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh.
5. Về quyền kháng cáo: Bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/7/2020); Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Tánh Linh;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Tánh Linh;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 ( ã ý)


Ngô Văn Bình