Bản án số: 25 /2020/HS-ST
Nguyễn Công S phạm tội “Giết người”. - phạm tội giết người
Số: 25
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Bản án số: 25 /2020/HS-ST Ngày: 14/5/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Công Đồng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Văn Luận: Cán bộ hưu.
 Ông Trần Minh Phương : Bí thư Đảng ủy phường Vệ An, thành phố Bắc Ninh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tò a: Ông Đinh Văn Bình - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 14 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2020/HSST ngày 20 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2020/QĐXXST - HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Công S, sinh năm 1970 ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở:
xóm T, thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề Nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
12/12; Bố đẻ là Nguyễn Công D, mẹ đẻ là Nguyễn ThịT (đều đã chết), gia đình có 7 anh em, bịc áo là thứ 5. Bị cáo có vợ là Nguyễn Thu T, sinh năm 1977 và có 3 con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/5/2019 đến ngày 17/01/2020 được tại ngoại. Bị bắt lại ngày 31/3/2020. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo S: Ông Trần Văn Trường , luật sư Công ty Luật TNHH Công Minh - Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
* Người bị hại: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961; Trú tại: xóm T, thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
* Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà H: Ông Phạm Tiến Quyển và bà Đinh Thị Diệu Linh, luật sư Công ty luật TNHH Quỳnh Như - Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
* Người có quyền lợi liên quan:
1, Chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1993. Có mặt.
2, Chị Nguyễn Thu T, sinh năm 1977. Có mặt.

## Page 2

* Người làm chứng:
1, Anh Nguyễn Công H, sinh năm 1985. Có mặt.
2, Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1986. Có mặt.
Đều trú tại: xóm T, thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
 Gia đình Nguyễn Công S và gia đình bà Nguyễn Thị H là hàng xóm cùng ở xóm T, thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Gia đình S ở tại thửa số 343 có diện tích 240m2 còn gia đình bà Hoạch ở thửa đất số 345 có diện tích 486m2. Thửa đất số 343 của gia đình S và thửa đất số 345 của gia đình bà Hoạch đều nằm quanh hồ
T. Các hộ dân xung quanh hồT đều tự ý tân, đổ đất, lấn chiếm từ phía sau thửa đất của mình về phía lòng hồT để trồng cây ăn quả, lấy g ỗ.... Phần đất lấn chiếm của gia đình S giáp với phần đất lấn chiếm của gia đình bà Hoạch. Diện tích hồT đã bị người dân tân lấp hết và đã được cấp có thẩm quyền hợp thức hóa thành đất ở nông thôn. Ngày 21/12/2000, Ủy ban nhân dân huyện T đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình bà Hoạch (ông Phước l à bố chồng của bà Hoạch đứng tên) với diện tích 630m 2. Trong diện tích 630m2 có cả phần diện tích đất mà gia đình S đã lấn chiếm. Đến năm 2004, S phát hiện gia đình bà Hoạch được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có cả diện tích đất mà S có công tân , lấn chiếm, trồng cây nên ngày 21/7/2004, S có đơn đề nghị UBND huyện T làm rõ việc giao đất này.
Ngày 26/4/2005 , Chủ tịch UBND huyện T ban hành quyết định số:
323/QĐ(CT) giải quyết đơn của S có nội dung: “Thu hồi giấy chứng nhận QSDĐ số R292137 đã cấp cho hộ ông Phước ( tức gia đình bà Hoạch) ngày 21/12/2000”.
Căn cứ quyết định trên thì diện tích đất 372m 2 mà gia đình S và gia đình bà Hoạch lấn chiếm chưa được giao cho các hộ dân quản lý, sử dụng.
Tháng 10/2018, gia đình bà H xây dựng ngôi nhà diện tích khoảng 170m2 nằm trong diện tích đất 372m 2 lấn chiếm. Quá trình thi công, UBND xãM đã nhiều lần lập biên bản vi phạm đất đai. Ngày 09/01/2019 UBND xã M đã ra quyết định xử phạt hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng.
Việc tranh chấp quyền sử dụng thửa đất diện tích 372m2 lấn chiếm đã dẫn đến gia đình S và gia đình bà Hoạch mâu thuẫn. Sáng ngày 27/ 02/2019, gia đình bà H tự ý xây tường rào phía bắc, phía tây của thửa đất trên. Khoảng 10h cùng ngày, bà H xây xong bức tường. Lúc này, chịT (vợ S) đi làm về phát hiện thấy bà Hoạch xây tường rào trên khu đất mà gia đình lấn chiếm nên đã gọi điện thoại nói cho S biết, S cho rằng gia đình bà Hoạch xây tường vào cả phần đất lấn chiếm mà hộ S đang tranh chấp. S đã gọi Nguyễn Công Dũng (là cháu ruột) ở cùng thôn ra để phá

## Page 3

3 tường. Khi đi, S cầm theo chiếc xà cầy làm bằng sắt soắn phi 18, dài 72cm , một đầu được làm dẹt, một đầu bẻ chếch chia mũi chữ V để phá tường. Khi S dùng tay phải dỡ gạch thì bà H cầm theo chi ếc cuốc cùng với chị Nguyễn Thị Hồng V (là con dâu bà H) chạy ra để ngăn không cho S phá tường. Bà H chạy đến phía bên tay phải của S dùng cán cuốc vụt thẳng từ trên xuống dưới trúng vào cẳng tay trái của
S. Bị đập vào tay, S liền xoay người từ trái sang phải và chuyển tay trái sang cùng phía bên tay phải, hai tay của S cầm chiếc xà cầy vụt một phát ngang người từ phải sang trái trúng vào khu vực má trái làm bà H ngã bất tỉnh tại chỗ. Chị V chạy về phía S thì bị S dùng xà cầy vụt vào mông, đùi và tay. Anh Nguyễn Công H (là con bà Hoạch) chạy đến thì S giơ chiếc xà cầy ra khiến anh Huế lùi lại. ChịT đẩy S về, bà H được đưa đến bệnh viện Đa k H tỉnh Bắc Ninh cấp cứu và điều trị từ ngày 27/02/2019 đến ngày 29/3/2019 thì ra viện.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng và trưng cầu giám định.
* Khám nghiệm hiện trường xác định nơi xảy ra vụ án ở ngõ dân sinh đi vào gia đình bà Hoạch và phần đất xảy ra tranh chấp với gia đình S thuộc xóm T, thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Phần đất đang tranh chấp giữa gia đình S và gia đình bà Hoạch được xây tường bao quanh, tư ờng mới xây chưa khô xic át. Tại vị trí trên mặt đường bê tông c ó đám máu diện (54x35)cm. Quá trình khám nghiệm hiện trường đã thu giữ 01 chiếc cuốc cán gỗ, 01 đôi ủng cao sum ầu nâu, 01 dây buộc tóc màu đỏ.
* Tại giấy chứng nhận thương tích số: 87/KH ngày 05/4/2019 của Bệnh viện đa kH tỉnh Bắc Ninh, xác nhận thương tích của bà H:
Chuẩn đoán: Đa chấn thương, chấn thương hàm mặt, gãy gò má cung tiếp trái.
CT mắt trái: Đụng dập nhãn cầu tổn thương thần kinh thị giác, xuất huyết võng mạc. Tình trạng thương tích lúc vào viện: Sưng nề biến dạng vùng mặt trái, sưng nề vùng đầu, thái dương đỉnh trái. Vết thương rách da mi dưới, kích thước 04x02cm. Vết thương từ đuôi mắt qua gò má trái kích thước 04x02cm, bờ nham nhở rỉ máu.
- Sưng nề vùng má trái, ấn đau chói vùng cung tiếp gò má trái.
- Xước da cánh tay phải kích thước 03x02cm.
- Hạn chế cận động khuỷu tay phải cũ.
- CT scanner sọ não hiện tại không thấy bất thường nội sọ.
- CT scanner hàm mặt hình ảnh vỡ thành xoang hàm trái, gãy cung tiếp trái, vỡ xương mũi trái, vỡ thành hốc mắt trái. Tụ máu xoang hàm trái.
- CT scanner hốc mắt: Hình ảnh vỡ xương thành ngoài và dưới hốc mắt, vỡ phức tạp xương hàm bên trái, vỡ có di lệch nhiều xương cung tiếp trái, tụ máu xoang hàm và sáng trái, đặc thông bào chũm trái.

## Page 4

- Siêu âm hốc mắt: Hình ảnh đục nhẹ thủy tinh thể hai mắt. Phù nề và tụ dịch phần mềm mi mắt trái.
- Chụp đáy mắt không huỳnh quang: Mắt trái xuất huyết võng mạc rải rác phía ngoại biên thái dương dưới. Mắt phải chưa thấy tổn thương bệnh lý.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 41/TgT, ngày 26/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận: Tỷ lệ % tổn thương cơ thể của bà H do thương tích gây nên hiện tại là 61%. Cơ chế là do tác động ngoại lực bởi vật cứng.
Bà Hyêu cầu S phải bồi thường tổng cộng số ti ền 432.500.000 đ ồng. Quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Công S đã nộp 100.000.000 đồng để khắc phục hậu quả.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Công S khai đánh bà Hoạch là do bực tức vì bị bà Hoạch dùng cuốc vụt vào tay nên theo phản xạ mới dùng xà cầy vụt bà Hoạch.
S khai không có ý định giết bà Hoạch.
Tại Bản Cáo trạng số: 12/CT-VKS-P2 ngày 17 tháng 02 năm 20 20 của VKSND tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Công S về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo S thừa nhận buổi trưa ngày 27/02/2019 đã có hành vi dùng xà cầy vụt một nhát trúng vào vùng mặt bà H, S khai nguyên nhân đánh bà H là do bà H đã xây tường trên đất hai bên có tranh chấp từ lâu, bà H đã từng chặt phá cây của bị cáo và do bị bà H đánh trước. Bị cáo xin lỗi bà H và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bà H tại phiên tò a khai bị S đánh đã phải chi phí điều trị thương tích và các khoản khác hết hơn 400.000.000 đồng, tại biên bản thỏa thuận ngày 11/5/2020 và phiên tòa hôm nay bà H chỉ yêu cầu bị cáo S phải bồi thường tất cả các khoản là 350.000.000 đồng, bà H đã nhận được 250.000.000 đồng từ chịT là vợ S và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội giữ nguyên tội danh như Cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích hành vi phạm tội; tính chất, mức độ nguy hiểm, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn Công S từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Do bà H không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét, đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng.
Trong luận cứ bào chữa cho bị cáo S, ông Trần Văn Trường cho rằng tội danh “Giết người” như truy tốc ủa Viện kiểm sát đối với bị cáo S là nặng, khắt khe vì theo trích suất Camera cho thấy do tức giận nên S chỉ dùng xà cầy vụt ngang một

## Page 5

5 nhát chứ không chủ ý nhằm vào mặt bà H nên hành vi của bị cáo chỉ phạm tội “Cố ý gây thương tích” bị cáo sau phạm tội đã thành khẩn khai báo, khắc phục toàn bộ hậu quả, phạm tội có bị kích động do hành vi trái pháp luật của người bị hại, mặt khác hậu quả chết người chưa xảy ra nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
Bị cáo S trong bào chữa tiếp tục xin lỗi người bị hại và đề nghị xem xét được giảm nhẹ hình phạt.
Bảo vệ quyền lợi cho người bị hại, ông Phạm Tiến Quyển và bà Đinh Thị Diệu Linh đề nghị cần áp dụng khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo S vì hành vi của S có tính chất côn đồ, bị cáo có sự chuẩn bị hung khí là xà cầy để đánh bà H. Theo hồ sơ vụ án thì bà H có đủ điều kiện để hợp pháp hóa thửa đất còn gia đình S thì không có căn cứ gì. Việc Viện kiểm sát sau khi ra Cáo trạng không trả lời khiếu nại của bà H và cho bị cáo S tại ngoại khi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng là chưa làm hết trách nhiệm của mình. Ông Quyển, bà Linh đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào qui định của pháp luật để xử phạt bị cáo S.
Bà H không có ý kiến tranh luận , chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh trong tranh luận khẳng định việc S dùng xà cầy đánh vào vùng má trái của bà H có nguyên nhân hai gia đình tranh chấp đất lấn chiếm chưa được hợp pháp hóa, đã từng phá tường chặt cây trồng trên đất chưa hợp pháp, trước khi S dùng xà cầy đánh bà H thì bà H có dùng cán cuốc vụt vào cẳng tay trái của S nên hành vi của S đánh bà H là có nguyên cớ do mâu thuẫn từ trước. Việc cho bị cáo tại ngoại chờ xét xử vẫn đảm bảo bị cáo không phạm tội mới và không ảnh hưởng tới việc xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Công S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của bị cáop hù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Do mâu thuẫn trong tranh chấp đất lấn chiếm tại bờ hồT đã dẫn đến S và bà Hoạch xô xát nhau. Sáng ngày 27/02/2019 gia đình bà H tự ý xây tường rào trên diện tích đất lấn chiếm giáp với diện tích đất gia đình S lấn

## Page 6

6 chiếm khiến S dùng xà cầy bằng sắt phá tường bà H đang xây. Bà H đã dùng cán cuốc vụt vào cẳng tay trái của S, S đã cầm xà cầy vụt trúng vào khu vực má trái của bà H, làm bà H ngã bất tỉnh, sau đó phải cấp cứu và điều trịt ừ ngày 27/02/2019 đến ngày 29/3/2019 . Hành vi củ a S khiến bà H bị vỡ xương thành ngoài và dưới hốc mắt, vỡ phức tạp xương hàm bên trái, vỡ có di lệch nhiều xương cung tiếp trái, tụ máu xoang hàm và sáng trái, đặc thông bào chũm trái , phù nề và tụ dịch phần mềm mi mắt trái khiến mắt trái xuất huyết võng mạc rải rác phía ngoại biên thái dương dưới và bị tổn thương cơ thể là: 61%.
Xét thấy, bị cáo S đem theo xà cầy bằng sắt mục đích ban đầu chỉ nhằm để phá tường, sau khi bị bà H dùng cán cuốc vụt vào tay, S đã cầm xà cầy đánh vào vùng nguy hiểm trên cơ thể bà H là vùng mặt có thể dẫn đến chết người. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo có nguyên nhân do hai gia đình từ lâu đã tranh chấp phần đất lấn chiếm giáp nhau chưa được hợp pháp hóa, đã từng phá tường, chặt cây trồng của nhau trên đất chưa hợp pháp, bà H cũng đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi xây dựng trên đất lấn chiếm nên hành vi của S không thể hiện có tính chất côn đồ.
Do vậy, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của bà H. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương, do vậy phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo , Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo S là nông dân lao động, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, cũng cần thấy trong vụ án này có nguyên nhân do chính quyền địa phương đã có phần chậm trễ trong việc để hai gia đình tranh chấp đất lấn chiếm quá lâu mà không giải quyết dứt điểm. Bị cáo phạm tội giết người nhưng người bị hại chỉ bị thương, không chết và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bị cáo có mẹ đẻ là Nguyễn Thị Thắng được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì . Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và các qui định tại Điều 15, khoản 3 Điều 54 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng dưới mức khởi điểm của khung hình phạt.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo S gây thiệt hại về sức khỏe cho bà H nên phải bồi thường tòa bộ thiệt hại, tuy nhiên b à H và chịT đã thỏa thuận tất cả các khoản bồi thường là 350.000.000 đồng, chịT đã giao cho bà H 250.000.000 đồng

## Page 7

7 và đã nộp 100.000.000 đồng tại cơ quan điều tra . Ngày 19/12/2019, cơ quan điều tra đã chuyển số tiền trên vào tài khoản tạm giữ số: 3949.0. 1054440.00000 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh tại Kho bạc nhà nước tỉnh Bắc Ninh . Tại phiên tòa hôm nay, bà H cũng không yêu cầu bồi thường thêm nên cần chấp nhận, khoản tiền 100.000.000 đồng gia đình bị cáo S đã nộp sẽ được trả cho bà H sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Đối với vật chứng là quần, áo, xà cầy, mũ cối, cuốc, ủng cao su và dây buộc tóc không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công S phạm tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 15;
khoản 3 Điều 57; khoản 3 Điều 54; Điều 38; Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 329; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Công S 5 (Năm)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2020 nhưng được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 15/5/2019 đến ngày 17/01/2020. Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Công S thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
Xác nhận sự thỏa thuận về bồi thường của bà H và gia đình bị cáo S do chịT đại diện số tiền 350.000.000 đồng, bà H đã nhận 250.000.000 đồng Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh trả tiếp 100.000.000 đồng trong tài khoản tạm giữ số:
3949.0.1054440.00000 ngày 19/12/2019 cho bà Nguyễn Thị H sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 áo dài tay màu đỏ nhạt, mặt trước áo có vết cắt theo chiều dọc, hai ống tay áo có vết cắt theo chiều dọc; 01 chiếc quần dài màu đỏ; 01 chiếc xà cầy bằng kim loại có đường kính 02 cm, một đầu dẹt, một đầu chếch chữ V; 01 chiếc mũ cối bọc vải màu xanh đã qua sử dụng; 01 chiếc cuốc có cán bằng tre dài 125cm, đường kính 3,5cm, lưỡi cuốc nham nhở rộng 18cm; 01 đôi ủng cao su màu nâu; 01 dây buộc tóc màu đỏ.
Các vật chứng trên theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 34/2020/BB- CTHA ngày 19/02/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.
Bị cáo Nguyễn Công S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; người bị h ại; người có quyền, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- CQCSĐT - CA tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng PC 10 - Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Cục THADS tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA