Bản án số: 81/2017/HSST
Bùi Hồng G phạm tội Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 81/2017/HSST
Ngày: 28/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 81/2017/HSST Ngày 28/11/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH BÌNH Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lã Thị Khuy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lưu Danh Sử
 2. Ông Tạ Khắc Nghĩa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Đinh Trần Thanh Xuân, cán b ộ Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Long, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 86/2017/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Bùi Hồng G - Sinh năm 1982 tại Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Trú tại: Phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; con ông Bùi Hồng D và bà Phạm Thị T; có v ợ là Đinh ThịM và có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
(Có mặt tại phiên tòa).
Người b ị hại: Anh Quách Văn L , sinh năm 1977 , trút ại: Thôn L , xã Đ , huyện N, tỉnh Ninh Bình (có đơn đề nghị xử vắng mặt).

NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/08/2017, Bùi Hồng G cùng với anh Bùi Văn T ở thôn C, xã Đ, huyện N sau hát tại quán Karaoke H của anh Quách Văn L sinh năm 1977 ở thôn L, xã Đ, huyện N định ra về thì gặp bạn là anh Nguyễn Văn L ở xã G, huyệnG và anh Phan Sỹ H, Hoàng Mạnh C, Bùi Đức T đều ở xã Đ, huyện N đến hát hát Karaoke. Anh Nguyễn Văn L, Phan Sỹ H, Hoàng Mạnh C, Bùi Đức T đã mời G cùng anh T ở lại hát cùng. Sau đó mọi người đã vào phòng Vip3 quán Karaoke H để hát Karaoke. Quá trình hát Karaoke Bùi Hồng G bực tức vì âm thanh của dàn Karaoke tại phòng Vip3 điều chỉnh chưa chuẩn nênG đã cầm 02 cốc thủy tinh và 03 chai bia Sài Gòn ném xuống sàn nhà. Sau đó G cầm 02 chiếc Micro không dây nhãn hiệu PDCJ 600F ném xuống nền phòng làm vỡ 02 chiếc Micro thì

## Page 2

được mọi người can ngăn. Sau đó anh Phan Sỹ H đã cầm 02 chiếc Micro mà G vừa đập vỡ đem ra để tại bàn uống nước trước quầy lễ tân còn anh Hoàng Mạnh C đã gặp anh Quách Văn L để thanh toán tiền hát và nói với anh L thay G bồi thường 02 chiếc Micro mà G vừa đập vỡ thì anh L nói với anh C trị giá 01 chiếc Micro có giá 4.500.000 đồng. Do anh C không mang đủ tiền nên tạm thanh toán cho anh L số tiền 600.000 đồng tiền hát và tiền bồi thường 02 chiếc cốc, 03 chai bia Sài Gòn.
Lúc này Bùi Hồng G đi đến gặp anh L đôi co với anh L và đòi bỏ về nhưng anh L không đồng ý yêu cầu phải bồi thường 02 chiếc Micro thì G lại tiếp tục cầm 02 chiếc Micro đang để trên bàn uống nước ném mạnh xuống đất làm 02 chiếc Micro không dây nhãn hiệu PDCJ 600F bị bẹp méo và hư hỏng.
Tại bản kết luận số 4475 ngày 13/09/2017 của Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát Bộ công an kết luận: “02 Microphone gửi tới giám định có phần vỏ bị vỡ, hỏng và các thành phần điện tử bên trong bị hư hỏng không hoạt động”.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 30 ngày 23/09/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 02 chiếc Micro không dây nhãn hiệu PDCJ 600F trị giá 2.520.000 đồng, 02 cốc thủy tinh trị giá 10.000 đồng, 03 chai bia Sài Gòn trị giá 36.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản đưa ra để định giá nêu trên là 2.566.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 06/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố Bùi Hồng G về tội: “Hủy hoại tài sản”. Theo quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo khainh ận do uống nhiều rượu nên khi thấy chất lượng âm thanh của quán hát không tốt, không kìm chế được nên đã đập vỡ 02 chiếc cốc thủy tinh , 03 chai bia Sài Gòn và đập hỏng 02 chi ếc Micro của anh Quách Văn L, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã tự nguyện xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho người bị hai; anh Quách Văn L có đơn xin xử vắng mặt không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản gì nữa và xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; Kiểm sát viêng iữ nguyên quyết định truyt ố đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bùi Hồng G phạm tội: “Hủy hoại tài sản”;
áp dụng khoản 1 đi ều 143, Điều 31 và các điểm b, h, p khoản 1 Đi ều 46 B ộ luật hình sự xử phạt Bùi Hồng G từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn N nhận được Quyết định thi hành án; bị cáo là lao động tự do không có thu nhập nên miễn khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo; áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu h ủy: Các mảnh vỡ 02 chiếc cốc thủy tinh, các mảnh vỡ 03 chai bia Sài Gòn và 02 chiếc Micro đã bị hư hỏng không còn giá trị sử dụng.
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
XÉT THẤY Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với: Lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại và người làm chứng trong quá trình điều tra vụ án; vật chứng thu giữ; Bản kết luận số 4475 ngày 13/09/2017 của Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát Bộ công an và Bản Kết luận định giá tài sản số 30 ngày 23/09/2017 của

## Page 3

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đủ chứng cứ xác định:
Khoảng 14 giờ ngày 17/08/2017, tại phòng hát Vip3 quán Karaoke H của anh Quách Văn L ở thôn L, xã Đ , huyện N. Bùi Hồng G đã ném vỡ 02 cốc thủy tinh , 03 chai bia Sài Gòn và ném vỡ hư hỏng hoàn toàn 02 chiếc Micro không dây nhãn hiệu PDCJ 600F, với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.566.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bản thân bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ cơ sở pháp lý đ ể khẳng định Kiểm sát viên gi ữ nguyên Quyết định truyt ố, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo phạm tội: “Hủy hoại tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự và buộc bị cáo phải chịu chế tài hình sự với mức hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị là phù hợp với quy định của pháp luật.
Xét bản thân b ị cáo là ngư ời đã có v ợ con lẽ ra bị cáo cố gắng rèn luy ện, phấn đấu chăm lo cho hạnh phúc gia đình và tương lai cho các con của mình .
Nhưng ngược lại bị cáo ham chơi, đua đòi về nhân thân bị cáo: Ngày 29/04/2000 bị Công an huyện N xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; tại Quyết định số 57 ngày 29/07/2016 của Công an huyện N xử phạt bị cáo 1.000.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng Công an huyện N lại không giao Quyết định xử phạt cho b ị cáo. Do vậy bị cáo đã đư ợc coi như chưa b ị xử phạt hành chính, nhưng bị cáo vẫn không thấy đó là bài học mà vẫn tiếp tục coi thường giá trị tài sản của người khác dẫn đến phạm tội. Theo quy định của pháp luật cần phải áp dụng chế tài hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không phải chịu tình ti ết tặng nặng trách nhi ệm hình s ự;
hành vi phạm tộic ủa b ị cáo mang tính chất bột phát, giá trị tài sản b ị thiệt hại không lớn, bị cáo đãt ự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho ngư ời bị hại và người bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; bản thân bị cáo là người chưa có tiền án, ti ền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo có thái đ ộ khai báo thành kh ẩn, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thi ệt h ại”; “Phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo” được quy định tại các điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 B ộ luật hình s ự; bản thân b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo giam giữ tại địa phương là phù hợp với Điều 31 Bộ luật hình sự Bản thân bị cáo là lao động tự do không có thu nhập, các con của bị cáo còn rất nhỏ, nên không khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra Bùi Hồng G đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho anh Quách Văn L số tiền 4.500.000 đ ồng. Sau khi nhận ti ền anh Quách Văn L không yêuc ầu G phải bồi thư ờng thêm kho ản nào khác.

## Page 4

Về vật chứng của vụ án: Các mảnh vỡ của 02 cốc thủy tinh, các mảnh vỡ 03 chai bia Sài Gòn và 02 chiếc Micro không dây nhãn hi ệu PDCJ 600F bị hư hỏng hoàn toàn không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Bùi Hồng G phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 143; Điều 31 và các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự .
Xử phạt: Bùi Hồng G 09 (chín) tháng cải tạo không giam gi ữ thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện N nhận được Quyết định thi hành án đối với Bùi Hồng G. Giao Bùi Hồng G cho UBND thị trấn N, huyện Ngiám sát giáo d ục, gia đình Bùi Hồng G có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục Bùi Hồng G trong thời gian bị cáo cải tạo không giam giữ.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu h ủy: Các mảnh vỡ của 02 cốc thủy tinh, các mảnh vỡ 03 chai bia Sài Gòn và 02 chiếc Micro không dây nhãn hiệu PDCJ 600F.
(Đặc điểm chi tiết các vật chứng đúng như biên bản giao nhận vật chứng vụ án gi ữa Công an huy ện N và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện N ngày 24/11/2017).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Bùi Hồng G phải chịu là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
4. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo luật định./ N¬i nhËn:
- TAND tØnh NB;
- VKSND huyÖn N;
- CA huyÖn N;
- THADS huyÖn N;
- Nh÷ng ng­êi TGTT;
- L­u HS./.
tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)


 LÃ THỊ KHUY