Bản án số: 43/2020/HSST
Đặng Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43
Ngày: 18/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk G'Long, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG TỈNH ĐẮK NÔNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 43/2020/HSST Ngày 18 - 8 - 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đình Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đức và ông Nguyễn Hoài Phương
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Duy Cường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Nhẫn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đ ắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
43/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST - HS, ngày 24 tháng 7 năm 2020 ; Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2020/HSST-QĐ, ngày 05-8-2020 đối với bị cáo:
Đặng Văn M, sinh năm 1978 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn):
03/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T (đã chết) và bà Hà ThịN , sinh năm 1944; bị cáo có vợ Hà Thị T và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm gi ữ ngày 29-4-2020, sau đó chuyển tạm giam - có mặt Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Anh Hoàng Văn Q , địa chỉ: Bon B, xã Q, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 29 -4-2020, M rủ Hoàng Văn Q (sinh năm 1992) đến xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông mua ma túy về sử dụng thì Q đồng ý. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 33L4-1920 chởM đến xã Đ. Tại đây, Q đến gặp một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 02 tép ma túy với số tiền 200.000 đồng rồi quay lại chỗ M. Thấy vậy, M cũng đến gặp người phụ nữ hỏi mua ma túy với số tiền 2.000.000 đồng, mục đích để sử

## Page 2

dụng. Người phụ nữ cầm tiền, nóiM đứng chờ rồi đi đâu không rõ. Trong lúc chờ, M mượn của Q 01 tép ma túy rồi sử dụng, Q cũng sử dụng hết tép ma túy còn lại.
Một lúc sau, người phụ nữ quay lại đưa choM 01 gói nilon màu trắng, bên trong chứa chất màu trắng, nói là ma túy. Sau đó Q điều khiển xe chởM về. Trên đường đi, M lấy một í t ma túy trả cho Q để Q sử dụng, đồng thờiM cũng lấy một ít ma túy để sử dụng. Số ma túy còn lại do gói nilon bị thủng nên M lấy 01 tờ giấy màu hồng gói lại rồi cất trong túi quần. Khi về đến bon N’T, xã Q, M và Q bị lực lượng Công an huyện Đắk Glong bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma tuýM cất giấu trên người.
 Quá trình điều tra, Đặng Văn M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã thu giữ: 01 gói nilon màu trắng, bên trong có gói giấy màu hồng chứa chất rắn màu trắng (nghi là Heroine), niêm phong trong bì thư kí hiệu là M; 01 bơm kim tiêm loại 80cc, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô biển kiểm soát 33L4 -1920 màu xanh, nhãn hiệu WAVE.
Ngoài ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong còn thu giữ 01 chứng M nhân dân, số tiền 50.000 đồng và 01 điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu NOKIA của Đặng Văn M.
Tại các bản Kết luận giám định số 50/KLMT-PC09 ngày 04 -5-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận như sau:
Chất rắn màu trắng được niêm phong trong bì thư kí hiệuM là ma túy, là Heroine, có khối lượng là 1,2156 gam. Hoàn lại đối tư ợng gửi giám định là 0,9251 gam Ngày 22-5-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã trả lại chứng M nhân dân, điện thoại di động và số tiền 50.000 đồng cho Đặng Văn M.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 33L4-1920 do chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã chuyển cho Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Đắk Glong xử lý theo quy định.
Bản cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 01 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Đặng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố đối với bị cáo là đúng, không oan.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đặng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt

## Page 3

bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; các biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 0,9251 gam Heroine (hoàn lại sau khi giám định) thu giữ của Đặng Văn M, chấp nhận ngày 22 -5-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã trả lại chứng minh nhân dân, điện thoại di động và số tiền 50.000 đồng cho Đặng Văn M do không liên quan đến việc phạm tội.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 33L4-1920 do chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã chuyển cho Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Đắk Glong xử lý theo quy định.
Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Đặng Văn M do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh để xử lý sau.
Đối với Hoàng Văn Q, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đề nghị Công an xã Quảng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Glong , Điều tra viên ; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập lưu trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ pháp lý qua đó xác định : Khoảng 14 giờ ngày 29-4- 2020, tại xã Đ, huyện T , tỉnh Đắk Nông, Đặng Văn M đã mua Heroine của một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 2.000.000 đồng, mục đích để sử dụng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khiM về đến bon N’T, xã Q , huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, thì bị Công an huyện Đắk Glong bắt quả tang, thu giữ trên người 1,2156 gam Heroine . Tại Kết luận giám định số 50/KLMT -PC09 ngày 04-5-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận như sau: Chất rắn màu trắng được niêm phong trong bì thư kí hiệuM là ma túy, là Heroine, có khối lượng là 1,2156 gam. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
 [3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của con người, là tiền đề tạo ra những hệ lụy xấu cho đời sống xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương , do đó phải xử lý nghiêm trước pháp luật. Xét cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo tự cải tạo, giáo dục đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.
 [4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo có nhân thân tốt; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, HĐXX xem xét khi quyết định hình phạt.
[5]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc truy tố, xét xử và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ pháp lý.
[6]. Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Đặng Văn M, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Đối với Hoàng Văn Q, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đề nghị Công an xã Quảng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
[7]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 0,9251 gam Heroine (hoàn lại sau khi giám định) thu giữ của Đặng Văn M, chấp nhận ngày 22 -5-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã trả lại chứng minh nhân dân, điện thoại di động và số tiền 50.000 đồng cho Đặng Văn M do không liên quan đến việc phạm tội.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 33L4-1920 do chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã chuyển cho Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Đắk Glong xử lý theo quy định.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn M 01 năm 06 tháng tù, tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 29-4-2020).
2. Về vật chứng : Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 0,9251 gam Heroine (hoàn lại sau khi giám định) thu giữ của Đặng Văn M;
chấp nhận ngày 22-5-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã trả lại chứng minh nhân dân, điện thoại di động và số tiền 50.000 đồng cho Đặng Văn M do không liên quan đến việc phạm tội.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 33L4-1920 do chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã chuyển cho Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Đắk Glong xử lý theo quy định.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đặng Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Glong;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Công an huyện Đắk Glong;
- Bộ phận hồ sơ CA huyện Đắk Glong;
- Chi cục THADS huyện Đắk Glong;
- Bị cáo;
- Lưu .

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(ĐÃ KÝ)



 Phạm Đình Hưng

## Page 6

6