Bản án số: 33/2020/HS-ST
Nguyễn Hoàng Em - Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 33/2020/HSST
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG [

Bản án số: 33/2020/HS-ST Ngày: 30-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Ngọc Trân Ông Thái Ngọc Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Hoàng Thái Bình– Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16 /TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng E (Hoàng), sinh năm 1993 tại Đồng Tháp. Nơi ĐKTT: Ấp 2, xã TP 1, huyện HN , tỉnh Đồng Tháp . Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
02/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Na m, tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam , con ông Nguyễn Văn Đ và bà Cù Thị M; anh chị em ruột 10 người, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 2005; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
 + Ngày 07/10/2008 Công an huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong ngày 01/7/2010, đã xóa tiền sự.
+ Ngày 19/01/2012, Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 26/12/2012 chấp hành xong án phạt tù, đã xóa án tích.
+ Ngày 31/7/2013, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, đến ngày 19/02/2016 chấp hành xong án phạt tù, đã xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2019 cho đến nay. (Có mặt)
- Người bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo:

## Page 2

2 Luật sư Phạm Văn Cần – Văn phòng luật sư Phạm Văn Cần thuộc Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang. (Có mặt)
- Người làm chứng:
1. Ông Phạm Huỳnh Chí L (Hiếu), sinh năm 1995 (Có mặt)
Địa chỉ: Tổ 2, ấp AH, xã Đông HH, huyện CB, tỉnh Tiền Giang.
2. Bà Thái Thị Mỹ D, sinh năm 1986 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp GD, xã GD, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
3. Em Tống Thị Kim A (Nhi), sinh năm 2011 (Vắng mặt)
Người đại diện: Bà Thái Thị Mỹ D, sinh năm 1986 Cùng địa chỉ: Ấp GD, xã GD, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
4. Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1990 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp GD, xã GD, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
5. Em Nguyễn Hồ Quốc K, sinh ngày 17/8/2011 (Vắng mặt)
Người đại diện: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1990 Cùng địa chỉ: Ấp GD, xã GD, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 6 giờ 00 ngày 12/10/2019, Phạm Huỳnh Chí L đến Công an huyện Phú Quốc, Kiên Giang tố giác Nguyễn Hoàng E có hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Đến khoảng 05 giờ 45 phút ngày 13/10/2019, Công an xã Gành Dầu phối hợp với Công an huyện Phú Quốc, Kiên Giang tiến hành kiểm tra hành chính nơi ở của Thái Thị Mỹ D (ông Lâm Quốc T sở hữu đã cho D ở nhờ) tại tổ 7, ấp GD, xã GD, huyện PQ , Kiên Giang có nhiều người đang ở trong nhà. Qua kiểm tra phát hiện 01 tấm bê tông phía bên ngoài nhà sát vách tường (nhà kho để đồ), dưới tấm bê tông có 01 tú i xách hiệu “GG” màu đen có quai đeo, bên trong túi có 01 khẩu súng K59 và 16 viên đạn.
Công an huyện Phú Quốc tiến hành làm việc với những người có mặt tại nơi ở trên. Qua đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc tiến hành lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hoàng E về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Trong quá trình tạm giữ, Nguyễn Hoàng E (ngày 13/10/2019) khai nhận không biết túi xách màu đen thu giữ tại nhà của Thái Thị Mỹ D là của ai. Nhưng sau đó (ngày 15/10/2019), Nguyễn Hoàng E thừa nhận vào khoảng tháng 9/2019 trên đường đi ngang qua bãi rác ở ĐT, xã CC, huyện PQ thì Hoàng E thấy bên lề đường có 01 túi xách màu đen, hiệu “GUCCI” nên dừng xe lại lượm thì phát hiện bên trong

## Page 3

3 túi xách có 01 khẩu súng ngắn, Hoàng E mang về nhà của chị D mở ra xem và biết đây là súng quân dụng loại súng K59 v à một số viên đạn thật. Hoàng E mang đi cất phía bên trong nh à, gần bãi biển của nhà chị D. Vào ban đêm, Hoàng E lấy khẩu súng ra xem (nhưng không biết trong nhà có ai thấy khô ng), biết súng thật nên Hoàng E mới mang súng bỏ vào túi xách để phía dưới móng nhà bên hông nhà bếp của nhà chị D.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng E cho rằng việc thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng nêu trên nhằm mục đích để được điều trị vết thương cánh tay, nhưng do Công an huyện Phú Quốc không đưa đi mổ tay, nên Hoàng E không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên qua kết quả điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ và đối chất đã có đủ cơ sở chứng cứ chứng minh hành v i phạm tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng do Hoàng E thực hiện, như sau:
- Cơ quan điều tra tiến hành khai thác thông tin lưu trữ trong điện thoại di động hiệu Samsung A50 của Nguyễn Hoàng E phát hiện các tài liệu vào các ngày 09/6/2019; ngày 16/6/2019 và ngày 27/6/2019 gồm có 09 (chín) đoạn thoại thể hiện nội dung trao đổi mua bán súng, cụ thể:
+ Tốt tốt 100%;
+ Súng tốt tốt 20.000;
+ Zalo chết đó trời;
+ Gởi cho mấy cây súng K59 qua với đạn qua coi bao nhiêu đô;
+ Alo alo có không;
+ Có súng không, à bao nhiêu đô gửi tôi một cây coi;
+ Chín đây, bạn khỏe không;
+ Lấy tiền liền;
+ Khỏe không, khỏe đem cái kia xuống luôn đi.
 Và 01 ảnh chân dung của Nguyễn Hoàng E thể hiện trên ngực trái có vật hình dạng 01 khẩu súng ngắn.
Nguyễn Hoàng E thừa nhận 09 đoạn thoại trên do chính Hoàng E nói chuyện với người có tên Ch, là lính Biên phòng tại Đồn 119 nước Campuchia (cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh), nhưng việc trao đổi mua bán súng K59 chỉ là nói chơi chứ không có mua; Còn vật để trên ngực trái là cái hột quẹt ga dạng súng và gia đình của Hoàng E biết loại quẹt ga này.
- Phạm Huỳnh Chí L khai nhận: Vào khoảng 21 giờ ngày 11/10/2019, Phạm Huỳnh Chí L cùng với Nguyễn Hoàng E đi hát karaoke, Hoàng E xách theo túi xách hiệu “GG” và chạy xe mô tô hiệu Sirius cùng đi (Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn Q nhìn thấy), khi chạy khoảng 100m thì Hoàng E dừng xe đi vệ sinh và đưa túi xách cho L giữ, do tò mò nên L mở túi xách thò tay vào bên trong thì phát hiện khẩu súng

## Page 4

4 nên đóng lại, khi Hoàng E trở ra thì L đưa tú i xách lại cho Hoàng E và cả hai cùng đến quán karaoke “Thy Trâm”, nhưng nhân viên quán không không đồng ý do Hoàng E và L sử dụng thuốc shisha; sau đó L đến Công an huyện Phú Quốc tố giác hành vi tàng trữ khẩu súng của Hoàng E ; Từ đó Công an huyện phối hợp với Công an xã Gành Dầu tiến hành kiểm tra hành chính nơi ở của Hoàng E và phát hiện hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng của Hoàng E nêu trên.
- Phạm Bích D là chủ quán cà phê “Cô Chủ nhỏ” khai nhận: Vào khoảng tháng 7/2019, có mấy người khách đến quán uống nước nói chuyện về việc Hoàng E lấy súng đe dọa những ngư ời chơi game ở tiệm game Út B , nên khi Hoàng E đến quán thì D có hỏi lấy súng ở đâu mà ra hăm dọa người ta thì Hoàng E nói đừng nói lớn, người ta biết thì bị bắt. Đến khoảng 8 giờ ngày 25 /9/2019, Hoàng E đến quán chị D và lấy từ trong lưng quần r a 01 khẩu súng đưa cho chị D xem và hỏi có phải cây súng này không? Và dắt lại lưng quần và rời khỏi quán. Biết việc Hoàng E có súng là hành vi nguy hiểm nên đến 17 giờ cùng ngày chị D điện thoại đến Công an huyện Phú Quốc tố giác hành vi tàng trữ súng của Hoàng E.
- Tống Thị Kim A (con của Thái Thị Mỹ D) và Nguyễn Hồ Quốc K (con của Nguyễn Văn Q ) khai nhận: Vào khoảng 22 giờ 00 ngày 08/10/2019, A và Q đi ra ngoài uống nước và vệ sinh thì thấy Hoàng E đang đứng cầm khẩu súng đưa về phía trước và đưa qua đưa lại, sau đó Hoàng E bỏ súng vào túi xách đem cất giấu dưới tấm bên tông bên hông nhà.
- Nguyễn Văn Q và Nguyễn Thanh V (đều là người làm công cho Thái Thị Mỹ
D) khai nhận: Vào khoảng 21 giờ 00 ngà y 11/10/2019, Q và V đang ngồi chơ i tại nơi ở của Thái Thị Mỹ D thì thấy Hoàng E có đeo túi xách có đặc điểm giống với túi xách Công an huyện đã thu giữ vào ngày 13/10/2019.
Trong quá trình điều tra thì Nguyễn Hoàng E không thừa nhận có quen biết với Phạm Huỳnh Chí L, nhưng căn cứ vào lời khai của Thái Thị Thùy L, Tống Thị Kim A, Phạm Bích D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thanh V, Nguyễn Văn Cà T,… đều xác nhận Hoàng E và L có quen biết và cùng đến nhà chị Thái Thị Mỹ D ở nhiều lần;
đồng thời qua khai thác danh bạ trong điện thoại của Hoàng E thì có lưu số điện thoại của L.
Như vậy từ kết quả điều tra xác minh, kết quả ủy thác điều tra, lời khai nhận của những người làm chứng, những nội dung trao đổi mua bán súng với người tên Chín ở Campuchia và cùng với lời khai nhận ban đầu của Nguyễn Hoàng E là phù hợp, có cơ sở khẳng định Nguyễn Hoàng E phạm tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Ngày 29/4/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang có công văn yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang cung cấp hồ sơ bệnh án về việc gãy tay của bị cáo Nguyễn Hoàng E, yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến chiếc xe Honda bị

## Page 5

5 cáo sử dụng, làm rõ thêm vì lời khai của bị cáo có mâu thuẫn với người làm chứng.
Ngày 26/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Gi ang cung cấp hồ sơ bệnh án của Nguyễn Hoàng E bị gãy tay điều trị tại Trung tâm y tế huyện Phú Quốc, chiếc xe Honda bị cáo sử dụng hiện Công an huyện Phú Quốc đang tạm giữ, qua quá trình lấy lời khai bị cáo thừa nhận có quen biết với Phạm Huỳnh Chí L và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
Tang vật thu giữ khi kiểm tra nơi ở của Nguyễn Hoàng E, gồm:
+ 01 (một) túi xách màu đen, có ký hiệu “GG”, mặt trước trên thân túi xách ngay giữa có sọc xanh đỏ, quai màu đen có in dòng chữ “GUCCI”.
+ 01 (một) khẩu súng bằng kim loại màu đỏ đen, hai bên thân súng có hình ngôi sao, súng có gắn hộp tiếp đạn, bên trong hộp tiếp đạn có 07 viên đạn.
 + 01 (một) túi nhỏ bằng vải nhung màu đỏ, bên trong túi có 09 viên đạn bằng kim loại, đầu đạn màu xám, thân đạn màu vàng.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung model galaxy A50 màu xanh đã qua sử dụng, số Imel 1: 356646101064798, Imel2: 356647101064796.
* Tại Kết luận giám định số 4671/C09B ngày 16/10 /2019 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Khẩu súng ngắn gửi giám định là súng quân dụng K59, cỡ nòng 9mm. Súng sử dụng để bắn với đạn tiêu chuẩn cỡ (9x18mm). Hiện súng đầy đủ các bộ phận, hoạt động bình thường và bắn được đạn nổ.
- 16 (mười sáu) viên đạn chưa bắn, thân đạn màu vàng, đầu đạn màu xám, đít đạn hiệu NRC 9MM. LUGER gửi giám định là loại đạn quân dụng cỡ (9x18mm).
Loại đạn này thường sử dụng để bắn cho một số loại súng cỡ nòng 9mm, như: K59, CZ83, P63,…
* Tại Kết luận giám định số 4819/C09B ngày 25/10 /2019 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Khẩu súng ngắn quân dụng K59, cỡ nòng 9mm gửi giám định có số súng trước giám định bị mài phá không xác định được.
- Sau giám định xác định có 02 dãy số:
+ 3440 là số đóng mới;
+ 335… (01 ký tự mài phá sâu không xác định được) là số nguyên thủy của khẩu súng.
Tại bản cáo trạng số: 04/CT - VKSKG-P1 ngày 25/3/2020 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng E về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

6 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa tranh luận và luận tội: Bị cáo Nguyễn Hoàng E đã có hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng là khẩu súng loại k59 và 16 viên đạn, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố về tội danh đối với bị cáo. Đồng thời , xem xét đánh giá các tình tiết vềnh ân thân, về tình tiết giảm nhẹ tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, cha bị cáo là người có công cách mạng từ đó đề nghị áp dụng cho bị cáo điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo mức án từ 02 đến 03 năm tù.
Về xử lý vậy chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 và Điều 106 BLTTHS ăm 2015, tịch thu giao Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Kiên Giang quản lý 01 khẩu súng quân dụng loại k59 và 13 viên đạn (qua giám định bắn thử 03 viên đạn) đã thu giữ trong vụ án. Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung model galaxy A50 màu xanh cho Nguyễn Hoàng E do không dùng vào việc phạm tội. Tiêu hủy 01 (một) túi nhỏ bằng vả i nhung màu đỏ và 01 (một) túi xách màu đen, có ký hiệu “GG”, mặt trước trên thân túi xách ngay giữa có sọc xanh đỏ, quai màu đen có in dòng chữ “GUCCI”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát về tội danh bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 BLHS. Về các tình tiết giảm nhẹ, ngoài các tình tiết Viện kiểm sát đã nêu đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ như bị cáo có hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” nhưng bị cáo chưa sử dụng súng lần nào và chưa gây ra hậu quả g ì, bị cáo có án tích nhưng đã xóa, bị cáo mới ra Phú Quốc không rành đường nên không biết nơi nào để giao nộp khẩu súng nhặt được .
Mức án 2 đến 3 năm Viện kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc, đề nghị HĐXX xử mức án nhẹ hơn cho bị cáo .
Lời khai người làm chứng có mặt tại phiên tòa : Phạm Huỳnh Chí L thừa nhận là bạn của bị cáo Nguyễn Hoàng E quen biết nhau ở trong Trại giam Thạnh Hòa , sau khi ra tù Linh ra Phú Quốc ở chung với bị cáo Nguyễn Hoàng E và biết bị cáo Hoàng E có súng nên tố cáo hành vi phạm tội của Hoàng E.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, b ị cáo không có tranh luận gì với Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án: xin xử nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Kiên Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 7

7 tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Tại phiên tòa bị cá o Nguyễn Hoàng E khai nhận, vào khoảng tháng 9/2019 trên đường đi ngang qua bãi rác ở ĐT thì bị cáo thấy bên lề đường có 01 túi xách màu đen, hiệu “GUCCI” nên dừng xe lại lượm thì phát hiện bên trong túi xách có 01 khẩu súng ngắn, Hoàng E mang về nhà cuảc hị D mở ra xem và biết đây là súng quân dụng loại súng K5 9 và 16 viên đạn thật. Hoàng E mang đi cất phía bên trong nh à, gần bãi biển của nhà chị D . Vào ban đêm, Hoàng Em lấy khẩu súng ra xem, biết súng thật nên Hoàng E mới mang súng bỏ vào túi xách để phía dưới móng nhà bên hông nhà bếp của nhà chị D cho đến khi bị Công an kiểm tra hành chính bắt quả tang và lập biên bản vào ngày 13/10 /2019. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Kết luận giám định của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh đã xác định khẩu súng k59 và 16 viên đạn mà bị cáo đang cất giấu là vũ khí quân dụng do đó hành vi cất giấu súng đạn như trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tội phạm mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho x ã hội, làm xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước . Súng K59 là loại vũ khí quân dụng mang tính sát thương cao chỉ được sử dụng trong đảm bảo an ninh quốc phòng và các lĩnh vực khác theo quy định của Hiến pháp và pháp luật. Cá nhân không được phép sở hữu vũ khí, hành vi tàng trữ vũ khí là hành vi bị nghiêm cấm theo quy định tại Điều 5 của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hổ trợ. Bị cáo biết bị cấm nhưng vẫn cố ý mang về cất giấu, đêm đến bị cáo lấy súng ra xem rồi đưa qua đưa lại, việc làm này của bị cáo là hết sức nguy hiểm, bất cứ lúc nào bất cẩn cũng có thể đe dọa đến tính mạng sức khỏe người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên phải bị truy tố và xét xử theo quy định, với ý thức xem thường pháp luật của bị cáo thì cần có một mức án nghiêm khắc, cải tạo giáo dục bị cáo một thời gian để răn đe tội phạm và nâng cao tác dụng phòng ngừa chung.
 [4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi trộm cắp tài sản thời gian 24 tháng, đã bị Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm 06 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản”, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” . Về tình tiết giảm nhẹ, tại cơ quan điều tra

## Page 8

8 bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, cha bị cáo là người có công với cách mạng nên cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS khi xem xét quyết định hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát: Bị cá o Nguyễn Hoàng Em phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 BLHS và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt áp dụng là phù hợp, HĐXX chấp nhận.
[6] Về quan điểm bào chữa của luật sư: Luật sư thống nhất với đề nghịc ủa Viện kiểm sát về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo mức án nhẹ hơn Viện kiểm sát đề nghị là không có căn cứ.
 [7] Về xử lý vậy chứng:
 Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an tỉnh Kiên Giang đã có Công văn truy tìm nguồn gốc của khẩu súng mà bị cáo Nguyễn Hoàng E tàng trữ, qua rà soát hầu hết các tỉnh thành điều có công văn trả lời từ trước đến nay không có quản lý, sử dụng, thất lạc khẩu súng K59 và số đạn như Nguyễn Hoàng E tàng trữ, cho nên nguồn gốc của khẩu súng nêu trên có thể từ nước ngoài.
 Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu 01 (một) khẩu súng quân dụng loại K59 số hiệu 3340 (số đóng mới) và 13 (mười ba) viên đạn (trong quá trình giám định đã bắn thử 03 viên) theo Lệnh nhập kho vật chứng số 04/LNK ngày 17/02/2020 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Kiên Giang và giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Kiên Giang quản lý, sử dụng là phù hợp ; Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung model galaxy A50 màu xanh cho Nguyễn Hoàng E do không dùng vào việc phạm tội. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi nhỏ bằng vải nhung màu đỏ và 01 (một) túi xách màu đen, có ký hiệu “GG”, mặt trước trên thân túi xách ngay giữa có sọc xanh đỏ, quai màu đen có in dòng chữ “GUCCI”. Về chiếc xe H onda bị cáo Nguyễn Hoàng E sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội nên gia đình bị cáo liên hệ Công an huyện Phú Quốc nhận lại.
 [8] Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng E (Hoàng) phạm tội “ Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng E (Hoàng) 02 (Hai) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 13/10/2019.

## Page 9

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 BLTTHS năm 2015;
- Tịch thu 01 (một) khẩu súng quân dụng loại K59 số hiệu 3340 (số đóng mới) và 13 (mười ba) viên đạn theo Lệnh nhập kho vật chứng số 04/LNK ngày 17/02/2020 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Kiên Giang và giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Kiên Giang quản lý, sử dụng;
- Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung model galaxy A50 màu xanh cho Nguyễn Hoàng E do không dùng vào việc phạm tội. (Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 04/QĐ -VKSTKG-P1 ngày 25/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang)
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi nhỏ bằng vải nhung màu đỏ và 01 (một) túi xách màu đen, có ký hiệu “GG”, mặt trước trên thân túi xách ngay giữa có sọc xanh đỏ, quai màu đen có in dòng chữ “GUCCI”.
(Theo quyết định chuyển giao vật chứng số 05/QĐ-VKS-P1 ngày 14/4/2020 và 05a/QĐ-VKS-P1 ngày 03/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng E phải nộp án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đ.
4. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- THA tỉnh KG (1)
- Cơ quan điều tra tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1); Lê Trọng Hân
- Trại tạm giam - CA tỉnh KG;
- Bị cáo (1);
- Luật sư (1);
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).