Bản án số: 809/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 809
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 809/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10- 9- 2020 V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Phan Trọng Bình
 2. Bà Phạm Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Nữ, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thúy Hà, Kiểm sát viên Trong ngày 10 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 92/2020/HNST ngày 12 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 92/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/7/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Tăng Thị Bích T – sinh năm 1982 HKTT: thôn B, xã P, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam Tạm trú: số 43/6 đường T, phường Tân Quý, quận Tân Phú, TPHCM
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Q– sinh năm 1977 HKTT: thôn B, xã P, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam Tạm trú: số 43/6 đường T, phường Tân Quý, quận Tân Phú, TPHCM (Bà T và ông Q vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn bà Tăng Thị Bích T trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn Q tự nguyện chung sống với nhaut ừ năm 2001, không cót ổ chức l ể cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Q , huy ện Q , tỉnh Quảng Nam, theo gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 13, quy ển s ố 01/2006 ngày 12/4/2006.

## Page 2

2 Vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa h ợp, bất đồng quan đi ểm sống với nhau về mọi mặt thường xuyên cãi v ả nhau, tình cảm hai v ợ chồng không hòa hợp nên cả hai đã sống ly thân kho ảng một năm nay. Năm 2014 bà đã nộp đơn xin ly hôn tại Tòa á n quận Tân Phú, sau khi Tòa hòa gi ải bà đã rút đơn 1 lần nhưng ông Q vẫn không thay đ ổi. Nay bà xin ly hôn cùng ông Q để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Văn Khánh, sinh ngày 08/11/2001 và Nguy ễn Khả Hân, sinh ngày 14/02/2007. Bà yêu cầu được nuôi con chung, bà xin tự thỏa thuận về mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: không có.
Tại bản tự khai, các lần hòa giải bị đơn ông Nguyễn Văn Q trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của bàT về thời gian sống chung và đăng ký kết hôn giữa hai người là đúng.
Về quan hệ hôn nhân: V ợ chồng chung sống hạnh phúc, đôi khi cónh ững mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống hàng ngày nên v ợ chồng có cãi v ả nhau, hai vợ chồng sống ly thân kho ảng hai tháng nay vì v ợ không đồng ý v ợ chồng sống chung. Nay bàT xin ly hôn thì ông không đồng ý vì ông thương vợ con.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Văn Khánh, sinh ngày 08/11/2001 và Nguyễn Khả Hân, sinh ngày 14/02/2007.
Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: không có.
Ông không đồng ý ly hôn nên ông không tranh chấp gì Tại phiên tòa: BàT có đơn xin vắng mặt.
 Bị đơn ông Q được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa vẫn đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
 Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định tại các Điều 48, Điều 49, Điều 51 Điều 63 B ộ Luật tố tụng dân s ự năm 2015. Vi ệc Tòa thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp và về thu thập chứng cứ, xác định đúng tư cách đương sự. Yêu cầu chung đối với phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định tại Điều 222, Đi ều 228 B ộ Luật Tố tụng dân s ự năm 2015.

## Page 3

3 Căn cứ Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình 2014, Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Tăng Thị Bích T về việc xin ly hôn ông Nguyễn Văn Q.
Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Khả Hân, sinh ngày 14/02/2007 cho bà Thương nuôi dưỡng, cả hai tự thỏa thuận về mức cấp dưỡng nuôi con .
Riêng con chung tên Nguyễn Văn Khánh, sinh ngày 08/11/2001 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét đơn khởi kiện của bà Tăng Thị Bích Tyêu cầu ly hôn ông Nguyễn Văn Q, đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Do bị đơn hôn ông Nguyễn Văn Q có nơi cư trú tại quận Tân Phú nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
 [2] Về thủ tục xét xử vắng mặt: Ông Nguyễn Văn Q đã được Tòa triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng ông Q theo qui định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung tranh chấp:
 - Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 13, quyển số 01/2006 ngày 12/4/2006 của Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam có đủ cơ sở xác nhận hôn nhân giữa bà Tăng Thị Bích T và ông Nguyễn Văn Q là hợp pháp phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Bà Tăng Thị Bích T trình bày : Nguyên nhân mâu thu ẫn gi ữa v ợ chồng nguyên nhân do tính tình không hòa h ợp, bất đồng quan điểm sống với nhau về mọi mặt thường xuyên cãi vả nhau, tình cảm hai vợ chồng không hòa hợp nên cả hai đã sống ly thân khoảng một năm nay Năm 2014 bà đã nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án quận Tân Phú, sau khi Tòa hòa giải bà đã rút đơn 1 lần nhưng ông Q vẫn không thay đổi.

## Page 4

4 Ông Nguyễn Văn Q cho rằng vợ chồng chung sống hạnh phúc, đôi khi có những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống hàng ngày nên v ợ chồng có cãi v ả nhau, hai vợ chồng sống ly thân kho ảng hai tháng nay vì v ợ không đồng ý v ợ chồng sống chung. Nay bàT xin ly hôn thì ông không đồng ý vì ông thương vợ con.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông Q là thực tế có xảy ra vì cả hai đều thừa nhận. Maët khaùc, Toøa aùn ñaõ tieán haønh toáng ñaït hôïp leä caùc vaên baûn tóa tuïng để dự phiên tòa nhöng oâng Q vaãn vaéng maët theå hieän oâng Q khoâng coù thieän chí ha øn gaén tình caûm vôï choàng. Ñieàu naøy chöùng toû tình traïng hoân nhaân giöõa baø T và ông Q ñaõ maâu thuaãn traàm troïng, muïc ñích hoân nhaân khoâng ñaït ñöôïc neân khoâng theå xaây döïng gia ñình haïnh phuùc theo Đi ều 19, theo Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do vậy, xét yêuc ầu ly hôn của bàT là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
- Về con chung: Hai bên xác nhận cả hai có 02 con chung là Nguyễn Văn Khánh, sinh ngày 08/11/2001 và Nguy ễn Khả Hân, sinh ngày 14/02/2007 . BàT yêu cầu được nuôi con chung, bà xin t ự thỏa thuận về mức cấp dưỡng nuôi con.
Ông Q không đồng ý ly hôn nên không yêuc ầu giải quyết về con chung. Hội đồng xét xử xét thấy con chung tên là Nguyễn Văn Khánh, sinh ngày 08/11/2001 đã trưởng thành nên không xem xét gi ải quyết. Riêng trẻ Nguyễn Khả Hân, sinh ngày 14/02/2007, trẻ là bé gái và có nguyện vọng được sống với mẹ nên cần giao trẻ Hân cho bàT nuôi dưỡng, bàT và ông Q tự thỏa thuận về mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên xác định không có nên không xem xét.
- Về nghĩa vụ dân sự : Hai bên xác định không có nên không xem xét.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng)
do nguyên đơn bà Tăng Thị Bích T phải nộp không phụ thuộc vào vi ệc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Đi ều 147; khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228; Điều 264, Điều 266;
Điều 267; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Đi ều 51, các Điều 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

- Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Tăng Thị Bích T
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Tăng Thị Bích T được ly hôn với ông Nguyễn Văn Q.
Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số 13, quyển số 01/2006 ngày 12/4/2006 của Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung : Bà Tăng Thị Bích T được nuôi dư ỡng con chung tên Nguyễn Khả Hân, sinh ngày 14/02/2007, cả hai tự thỏa thuận về mức cấp dưỡng nuôi con. Riêng con chung tên Nguy ễn Văn Khánh, sinh ngày 08/11/2001đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Nếu hai bên không tự thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong trường hợp bàT không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông Q hoặc bà T, hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông Q lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
- Về tài sản chung: Không xem xét.
- Về nghĩa vụ dân sự: Không xem xét.
2. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng)
buộc bà Tăng Thị Bích T phải nộp, nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0020545 ngày 12/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn , Bị đơn được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

## Page 6

4. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND xã Quế Phước, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.






 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Đức Thành