Bản án số: 116/2020/HSST
nguyễn văn v - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 116
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
 - Ông Đoàn Anh Minh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 122/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 , theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
119/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn V, sinh năm 1990 tại tỉnh Nghệ An; nơi cƣ trú: Xóm A, xã L , huyện Y, tỉnh Nghệ An ; tạm trú:, khu phố Đ , phƣờng T , thị xã (nay là thành phố ) D, tỉnh Bình Dƣơng; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính:
Nam; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1962 và bà Thái ThịT , sinh năm 1964 ; có vợ Phan Thị B , sinh năm 19 95 và có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/10/2019 đến ngày 31/03/2020 đƣợc thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Việt K, sinh năm 1976; trú tại: Ấp T , xã L, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Phan Thế Y, sinh năm 1990; trú tại: Xóm H, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
Có mặt.
Ông La Hoàng V , sinh năm 1987; trú tại: xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Đỗ Thanh D, Ông Đặng Đỗ Đức H. Vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Hoàng P. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bản án số: 116/2020/HSST Ngày: 18 – 5 – 2020

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Văn V và đối tƣợng tên T (không rõ nhân thân, địa chỉ) là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 31/10/2019 T gọi điện thoại rủ V đi lên Khu công nghiệp Vsip, thành phốT lấy tiền với T, V điều khiển xe môtô kiểu dáng Exciter 150, màu đen, bi ển số 84M1 -107.13 đến khu vực thuộc p hƣờng T, thành phố D để đón T. Khi cả hai đi đến số nhà a, khu phố H , phƣờng T , thành phốT thìT phát hiện 01 chiếc xe môtô biển số 83E1-249.53, kiểu dáng Honda Sonic, màu trắng-đỏ-đen của ông Nguyễn Việt K đang dựng trƣớc phòng trọ, T nói với V dừng lại đểT lấy trộm chiếc xe trên thì V đồng ý và dừng xe lại đứng bên ngoài đợi còn T đi bộ vào khu trọ lấy trộm chiếc xe. Sau khi lấy đƣợc xe, T đẩy bộ ra chỗ V đang đứng đợi. Do chiếc không có chìa khóa khởi động xe nên T ngồi lên xe và nói V điều khiển xe môtô của V rồi dùng chân phải đẩy xe mô tô màT vừa trộm cắp đƣợc tẩu thoát khỏi hiện trƣờng. Khi V đẩy đến đoạn đƣờng D5 -N3 thuộc khu phố B , phƣờng T , thành phố Thuận An thì cả hai dừng xe lại, T xuống xe tìm cách để khởi động xe môtô vừa trộm đƣợc. Ông K phát hiện xe bị mất trộm nên kiểm tra định vị xe thì phát hiện xe của mình đang dừng khu vực nói trên nên đến Công an phƣờng T trình báo và phối hợp cùng lực lƣợng Công an đi theo định vị vị trí của xe thì thấyT đang nối dây điện nguồn của xe của ông Khoa để khởi động, còn V thì ngồi trên xe mô tô do V điều khiển. Ông Khoa tri hô “xe kìa , xe kìa”, nghe vậy đối tƣợng T chạy bộ tẩu thoát, V bị bắt giữ cùng tang vật.
Theo Bản kết luận định giá tài sản ngày 07/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Sonic, biển số 83E1-249.53 có giá trị 62.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 138/CT-VKS-TA ngày 04/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội „„Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Phan Thế Y khai nhận xe mô tô biển số 84M1-107.13 do ông La Hoàng V đứng tên đăng ký, ông Y mua lại nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên, ông Y đồng ý giao xe này cho Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Thuận An để xác minh nguồn gốc xe, ông Y sẽ liên hệ Cơ quan cảnh sát điều tra chứng minh đây là tài sản hợp pháp của mình để xin nhận lại xe sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, biên bản vụ việc, biên bản xác định hiện trƣờng, vật chứng thu giữ, biên bản và bản ảnh thực nghiệm điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng, ngƣời chứng kiến, kết luận định giá, có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 17giờ 30 phút ngày 31/10/2019, sau khi đƣợc bạn rủ rê, bị cáo cùng bạn lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô theo định giá là 62.000.000 đồng tại số 1A5/101 khu phố H, phƣờng T , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố (nay là thành phố)
Thuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm nhƣng vì động cơ tƣ lợi, sau khi đƣợc rủ rê , bị cáo cùng đối tƣợng tên T đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng tính chất, nhân thân, hành vi phạm tội nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại ; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông nội và bà nội của bị cáo đƣợc Nhà nƣớc tặng Huy chƣơng kháng chiến hạng nhất, hạng nhì và Bằng khen đã có thành tích tham gia kháng chiến là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nơi cƣ trú rõ r àng, là lao động chính, gia đình thuộc diện hộ nghèo, hoàn cảnh khó khăn, các con còn nhỏ, cha của bị cáo bị bệnh hiểm nghèo (ung thƣ trực tràng) , thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), cho bị cáo hƣởng án treo, tự cải tạo ở địa phƣơng.
[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.

## Page 4

[8] Đối với đối tƣợng tên T trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh xử lý sau.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhƣng trong hồ sơ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì nên không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ: 01 xe môtô xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Sonic biển số 83E1 -249.53 là tài sản của ông Nguyễn Việt K, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. 01 xe môtô biển số 84M1 - 107.13 do V mƣợn của ông Phan Thế Y (em vợ của V), ông Y không biết V sử dụng thực hiện hành vi phạm tội. Ông Y khai nhận mua xe này vào tháng 7/2019 do ông La Hoàng V đứng tên đăng ký xe nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên. Hiện nay Cơ quan điều tra chƣa làm việc đƣợc với ông V để xác định chủ sở hữu của xe mô trên do ông V bỏ đi phƣơng đi đâu không rõ nên chƣa đủ căn c ứ trả lại xe cho ông Y , do đó cần tiếp tục giao xe này cùng 02 chìa khóa của xe cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh , làm rõ xử lý theo quy định.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án 18/5/2020.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố D , tỉnh Bình Dƣơng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp bị cáo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 9 2 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, nếu ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng 01 xe môtô 02 bánh, nhãn hiệu Yamaha, số loại Jupiter, màu đen, mang biển số 84M1 -107.13, số máy : G3E6E0319045 , số khung MH3UG0710HK220985 cùng 02 chìa khóa xe để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/5/2020 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND T.P Thuận An;
- Chi cục THADS T.P Thuận An;
- Công an T.P Thuận An;
- UBND F. Tân Đông Hiệp, T.P Dĩ An;
- Bị cáo; bị hại; ngƣời liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
3. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo , ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Phạm Anh Thi