Bản án số: 81 /2020/HS-PT
Văn Thành C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 81
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Bản án số: 81 /2020/HS-PT Ngày: 11-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P

N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xửP thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng Các thẩm phán: Ông Lê Viết Hòa Ông Bùi Thanh Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Đăng Thị Ái Vi - Thư ký Tòa án N dân tỉnh B.
- Đại diện viện kiểm sát N dân tỉnh B tham gia phiên Tòa: Ông Hà Văn Hiến- Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án N dân tỉnh B xét xửP thẩm vụ án hình sự thẩm thụ lý số 98/2020/HSPT ngày 18 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo Văn Thành C, Bùi Duy P, Nguyễn Trung N Do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 59/2019/HS-ST ngày 03/7/2020 của Tòa án N dân huyện L, tỉnh B.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Văn Thành C, sinh năm 1965 tại D; Nơi cư trú: xã T, huyện L, tỉnh B;
Nghề nghiệp: Làm vư ờn; Trình đ ộ văn hóa : 3/12; Dân t ộc: Kinh ; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Văn Văn C (đ ã chết) và bà Nguy ễn ThịT (đã ch ết); B ị cáo có v ợ và 03 ngư ời con; Tiền án, ti ền s ự:
Không;
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 12/3/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa
2. Bùi DuyP (tên gọi khác: Mèo); sinh năm 1989 tại Bình Phước; Nơi cư trú: xã T, huyện L, tỉnh B; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Đình T , sinh năm 1961 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1966; Bị cáo có vợ và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 12/3/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa
3. Nguyễn Trung N (tên gọi khác: Tý), sinh năm 1992 tại B; Nơi cư trú:
xã T, huyện L, tỉnh B; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc D ( đã chết) và bà Hà Thị H, sinh năm 1964; Bị cáo chưa có v ợ;
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/3/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho các bị cáo Bùi Duy P, Nguyễn Trung N Luật sư Ngô Qu ốc C, công tác tại Văn phòng Lu ật sư Quốc T ế thuộc Đoàn luật sư tỉnh B NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 gi ờ ngày 03/01/2020, Nguyễn VănH đang ngồi chơit ại nhà ông Nguyễn Văn L tại ấp A, xãT, huyện L thì gặp Văn Thành C. Tại đây, Chỏi H có biết chỗ nào bán loa nghe nhạc hay không. Do nhà H ở gần nhà thờ T, xãT và thường đi lễ nhà thờ nênH biết trong nhà thờ có nhiều loa và nói choC nghe H miêu tả choC thấy thìC nói H lấy về đi nếu đúng là loa hiệu Bose C sẽ mua.
Nghe v ậy, H đồng ý đi trộm cắp loa v ề bán cho C. Đến khoảng 02 gi ờ ngày 05/01/2020, H một mình trèo qua hàng rào đột nhập vào nhà thờ và đi lên lầu phát hiện thấy 03 cái loa, gồm: 02 loa nhỏ, hiệu Bose hình bầu dục, cao 24cm và 01 loa lớn hiệu InterM, cao 67cm. Lúc này, H quan sát thấy không người trông giữ nên đã lấy 01 thang tre có sẵn tại nhà thờ trèo lên dùng tay tháo ốc vít và mang loa về cất giấu tại nhà. Sau đó, H gọi điện thoại cho Nguyễn Văn L, ý định nhờ L chở loa mang về nhà L cất giấu thì gặp Th (chưa rõN thân, lai lịch) nghe máy nênH nhờ Th chở H cùng 03 loa vừa trộm cắp được mang v ề nhà L cất giấu, đồng thời thông báo choC biết. Do đã hứa hẹn trước nên khi thấy 02 loa hiệu Bose H trộm cắp được, C đã đồng ý mua lại để sử dụng với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua loa, C nói với H “loa này có cục đẩy kích âm thanh nghe mới hay”, H hỏi đặc điểm của cục đẩy thìC miêu tả là cái amly. Nghe v ậy, H nói trong nhà thờ cũng có nên C nói H đi lấy về đểC mua, H đồng ý.
Đến khoảng 17h ngày 07/01/2020, H đột nhập vào nhà thờ và đi lên lầu phát hiện thấy 01 amly hi ệu HAVAN – MA – 1200 màu đen, cao 14cm, ngang 43cm, dài 47cm nênH đã trộm cắp mang về nhà và điều khiển xe mô tôc ủa bà Đỗ Thị H, là mẹ ruột H chở amly mang vào nhà Nguyễn Văn L. Lúc này, C thấy amly nhưng sợ bị phát hiện nên không dám mua, H để amly tại nhà L và đi v ề (BL 64-67 80-83 89-92, 96, 97).
Đến khoảng 21h ngày 07/01/2020, Bùi DuyP cùng Nguyễn Trung N đến nhà Nguyễn VănH chơi. Tại đây, H hỏiP có mua amly không, P trả lời “phải thấy amly mới trả lời được”. Nghe vậy, H nóiP cho mượn xe mô tô đ ể H chạy vào nhà Nguyễn Văn L mang amly v ề. Khoảng 15 phút sau, H mang amly v ề choP vàN xem. Phỏi nguồn gốc amly thì H trả lời “lấy trộm ở xa lắm, anh yên tâm” và ra giá bán là 1.000.000 đồng nhưng P chưa đồng ý mua. Sau đó, P vàN ra về, N nói vớiP biết chỗ bán amly nên P đưa choN 500.000 đồng để mua amly của H nhằm bán lại kiếm lời. Sau khi mua đư ợc amly, N mang đến bán cho Văn Thành C nhưng C không mua nên Ngửi amly ở nhàC và nhờC bán giùm thìC bán amly cho Trần Thanh Q với giá 1.000.000 đồng. Số tiền này, C đưa hết cho N. Khi nhận tiền, N lấy riêng 100.000 đồng và mang 900.000 đồng

## Page 3

về đưa cho P. Đến ngày 11/01/2020, biết bị Cơ quan điều tra phát hiện nênH đã trả lại 500.000 đồng tiền bán amly cho P, P đưa tiền choN đểN mang đến cho C chuộc lại amly và giaon ộp cho Cơ quan đi ều tra. V ề phía nhà th ờ, sau khi phát hiện mất trộm, ông Nguy ễn Văn C là ngư ời quản lý, trông coi tài sản đã trình báo Công an. Căn c ứ kết luận định giá tài sản số: 08 ngày 15/01/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Lkết luận: 02 loa hiệu Bose hình bầu dục, cao 24cm trị giá 5.000.000 đồng; 01 amly hi ệu HAVAN – MA –1200 màu đen, cao 14cm, ngang 43cm, dài 47cm trị giá 2.000.000 đ ồng; 01 loa lớn hiệu InterM, cao 67cm trị giá 1.000.000 đồng. Tổng giá định là 8.000.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự số 08/2020/KL- HĐĐGTS ngày 15/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lkết luận tổng trị giá tài sản theo đề nghị của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Ltại yêuc ầu định giá tài sản số 11/YCĐG ngày 13/01/2020 là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng chẵn)
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 59/2019/HS-ST ngày 03/7/ 2020 của Tòa án N dân huyện L, tỉnh B tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Văn Thành C phạm tội “Trộm cắp tài s ản”, bị cáo Bùi DuyP và b ị cáo Nguyễn Trung N phạm tội “ Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1 đi ều 173, các đi ểm h, s kho ản 1 và khoản 2 đi ều 51;
điểm g khoản 1 điều 52, điều 17, điều 38, điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Văn Thành C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Áp dụng khoản 1 đi ều 323, các đi ểm h, i,s kho ản 1 và kho ản 2 đi ều 51, điều 17, điều 38, điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Bùi DuyP 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quy ết định về án phí và quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/7/2020 bị cáo Bùi DuyP kháng cáo xin được hưởng án treo Ngày 15/7/2020 bị cáo Nguyễn Trung N kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo Ngày 17/7/2020 bị cáo Văn Thành C kháng cáo xin được hưởng án treo Tại phiên toàP thẩm:
Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo Đại diện Viện kiểm sát N dân tỉnh B phát biểu: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Đi ều 356 B ộ luật Tố tụng hình s ự, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo, gi ữ nguyên Bản án sơ thẩm s ố 59/2019/HS-ST ngày 03/7/2020 của Tòa án N dân huyện L, tỉnh B.
Luật sư bàoch ữa cho các bị cáo Bùi Duy P, Nguyên Trung N phát biểu:
Các bị cáo P, N có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, đ ủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết 02 của HĐTPTATC đ ề nghị Hội xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo cho các bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ kết quả thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, kết quả tranh luận, quan điểm kiểm sát viên và sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đơn kháng cáo của các bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332 và 333 B ộ luật Tố tụng hình sự nên đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục P thẩm.
 [2] Tại phiên toàP thẩm các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cũng như nội dung bản án sơ thẩm đãnh ận định. Lời khaic ủa các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xửP thẩm có đủ cơ sở kết luận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Văn Thành C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, bị cáo Bùi DuyP và bị cáo Nguyễn Trung N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 đi ều 323 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung nam 2017 là có căn c ứ đúng người, đúng t ội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo.
- Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Văn Thành C Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội nhưng tài sản đã thu hồi không bị hư hại gì và đã trả cho bị hại, bị hại cũng không có yêuc ầu bồi thường thiệt hại, người đại diện của bị hại cũng xin giảm hình phạt cho b ị cáo, bản thân b ị cáo chưa có ti ền án ti ền sự, đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đã được Toàc ấp sơ thẩm xem xét đối với bị cáo.
Tuy nhiên, b ị cáo đã 02 lần hứa hẹn trước về việc mua tài sản trộm cắp của bị cáo Nguyễn Văn H, lần thứ nhất sau khi H lấy 02 loa hi ệu Bose trộm được thì bị cáo đã mua lại với giá 1.500.000 đ ồng, lần thứ hai bị cáo nói với H lấy cục đẩy âm thanh v ề bị cáo sẽ mua lại nhưng lần này b ị cáo sợ nên không dám mua. Dù bi ết tài sản là do trộm cắp mà có nhưng b ị cáo đã 02 lần hứa hẹn trước nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Mặt khác, bị cáo là người hứa hẹn để bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi lẽ ra cần áp dụng thêm tình tiết “xúi gi ục người dư ới 18 tu ổi phạm tội” quy định tại đi ểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng mà tuyên xử bị cáo mức án 09 (ch ín) tháng tù là nhẹ so với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra. Tại phiên toàP thẩm hôm nay, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự nào khác so với cấp sơ thẩm và không làm xấu tình trạng kháng cáo của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo.
- Xét kháng cáo xin được hư ởng án treo của các bị cáo Bùi DuyP , Nguyễn Trung N.

## Page 5

Các bị cáo P, N không có tình ti ết tăng nặng, tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối các bị cáo như: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn nối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng…,người đại diện của bị hại cũng xin gi ảm hình phạt cho các bị cáo, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự. Tuy nhiên , tại phiên toàP thẩm các bị cáo cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ là có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình đư ợc chính quy ền địa phương xác nhận quy định tại kho ản 2 Đi ều 51 Bô lu ật hình s ự. Xét th ấy, các b ị cáo Bùi DuyP , Nguyễn Trung N đủ điều ki ện hư ởng án treo theo quy định Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án N Tối cao, có nơi cư trú rõ ràng, t ự cải tạo được bản thân và để thể hiện tính khoanh ồng của pháp luật cần chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo.
[4] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát N dân tỉnh B được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
[5] Án phí hình s ự P thẩm: bị cáo Văn Thành C phải chịu theo quy định pháp luật. Các bị cáo Bùi Duy P, Nguyễn Trung N không phải chịu.
[6] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo xin được hư ởng án treo của b ị cáo Văn Thành C.
Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 59/2020/HS-ST ngày 03/7/2020 của Tòa án N dân huyện L, tỉnh B.
Tuyên bố bị cáo Văn Thành C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 đi ều 173, các đi ểm h, s kho ản 1 và kho ản 2 đi ều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Văn Thành C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Bùi Duy P, Nguyễn Trung N.
Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 59/2020/HS-ST ngày 03/7/2020 của Tòa án N dân huyện L, tỉnh B.
Tuyên bố bị cáo Bùi DuyP và bị cáo Nguyễn Trung N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng khoản 1 điều 323, các điểm h, i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Bùi DuyP 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án P thẩm 11/9/2020.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Trung N 06 (sáu ) tháng tù cho hư ởng án treo .
Thời gian thử thách 12 (mư ời hai) tháng tính t ừ ngày tuyên án P thẩm 11/9/2020.
Giao các bị cáo Bùi DuyP , Nguyễn Trung N cho Ủy ban N dân xã Lộc Tấn, huyện Ltỉnh B quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Án phí hình s ự P thẩm: bị cáo Văn Thành C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Các bị cáo Bùi Duy P, Nguyễn Trung N không phải chịu.
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2019/HS-ST ngày 03/7/2020 của Tòa án N dân huyện L, tỉnh B có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án P thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh B (1);
- PV 06 Công an tỉnh B (1);
- TAND, VKSND huyện L(2);
- Chi cục THADS huyện L(1);
- Công an huyện L(1);
- Sở tư pháp tỉnh B (1);
- Trại giam Công an tỉnh (1);
- Bị cáo (3);
- Tổ HCTP, lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬP THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Viết Hùng