Bản án số: 116/2020/DS-ST
CANG LỢI
Số: 116
Ngày: 24/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: CANG NHÂN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 Bản án số: 116/2020/DS-ST Ngày: 24/8/2020 V/v tranh chấp: “yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhịn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Nhu
2. Ông Thân Văn Kỳ
- Thư ký phiên tòa: B Lê Thị Kim Ngọc - Thư ký Tòa án N dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè tham gia phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Cẩm - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử công khai vụ án thụ lý số 181/2020/TLST-DS ngày 04 tháng 6 năm 2020 về việc tranh chấp “yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2020/QĐXXST-DS ngày 24/7/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1974.
Địa chỉ: Ấp A, xã Đ, huyện B, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: - Anh Mai Thành L, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: Ấp H, xã K, huyện B, tỉnh Tiền Giang.
- Ông Võ Thành N, sinh năm: 1970.
Địa chỉ: Ấp M1, xã T, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của ông N: Bà Trần Thị M, sinh năm: 1972.
(Văn bản ủy quyền đềng y 16/6/2020)
Địa chỉ: Ấp M1, xã T, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
3. Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Hoàng P, sinh năm:
1995.
Địa chỉ: Ấp A, xã Đ, huyện B, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 ( Anh C, anh L, chịM có mặt tại phiên tòa; Anh P vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo Đơn khởi kiện đề ngày 22/5/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn Văn C trình bày:
Ông có chiếc ghe tải trọng 60 tấn. V ong y 31/8/2019, khi ghe đang đậu ở bến nhà thì anh Mai Thành L đến lấy đi chiếc ghe trên. Thời điểm đó ông không có mặt ởnh . Hôm sau, anh L có chạy ghe lại đậu trước nh anh và anh L điện thoại kêu anh Nguyễn Hong P (Con ruột ông) ra nhận lại ghe nhưng anh P không đồng ý nhận ghe; còn ông N thì có gặp ông thương lượng nhưng ông cũng không không đồng ý nhận ghe vì L tự ý lấy ghe đim không hỏi ý kiến của ông . Sau đó, anh L chạy ghe ông đi đâu ông không rõ. Ông có trình báo sự việc đến Công an xã Đông Hòa Hiệp v công an xã có lập biên bản ngy 13/9/2019 về việc anh L có lấy ghe của ông đậu tạinh ông Võ Th nh N. Hiện ông vẫn chưa lấy ghe về.
Nay ông yêu cầu anh L và ông N liên đới bồi thường cho ông số tiền mất thu nhập do ghe không hoạt động trong thời gian từng y 01/9/2019 đến ngy 13/9/2019 l 12 ngy x 700.000 đồng/ng y = số tiền l 8.400.000 đồng.
- Tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 16/6/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Mai Thành L trình bày:
Trước đây, anh có hỏi mượn tiền giùm cho anh P (Con ông C) của ông N để anh P mua ghe . Do thời gian lâum anh P không trả tiền cho ông N nên ngày 31/8/2019 anh có nói với anh P thiếu tiền không trả thì lấy ghe. Anh quanh ông C v gặp vợ ông C. Anh có nói với vợ ông C l anh lấy ghe đi thì vợ ông C cũng không ngăn cản gì. Anh chạy ghe đi B Đắc đậu. Hôm sau anh chạy ghe trở vềnh ông C và kêu ông C nhận lại ghe nhưng ông C không nhận. Anh có ra trình báo công an xã việc ông C không nhận lại ghe nhưng công an không lập biên bản gì. Sau đó, anh đem ghe về đậu tạinh ông N. Nay anh không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của ông C vì anh đã trả lại ghe nhưng ông C không chịu nhận ghe nên anh không gây thiệt hại gì cho ông C.
- Tại Tờ tự khai không đề ngày tháng năm và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn (Võ Thành N) bà Trần ThịM trình bày:
Chồng b l ông N l chỗ quen biết với anh L. Trước đây, anh L có hỏi ông N choP (Cháu họ của L, con ông C) mượn tiền đểP mua ghe. Do đến hẹn P không trả tiền cho ông N nên L mới hỏi mua ghe cuảP với giá 250.000.000 đồng đểP có tiền trả cho ông N. P đồng ý nên L mới lấy ghe cuảP đi. Sau đó, P đòi tăng giá lên 300.000.000 đồng, L không đồng ý nên mới đem ghe trả lại choP nhưng lúc n y P không đồng ý nhận lại ghe. Hiện ghe vẫn đang đậu tại bến nh tôi. Nay ông N không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của ông C vì chiếc ghe trên l của P, không phải của ông C.
- Tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 30/6/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hoàng

## Page 3

3 P trình bày: Anh l con của ông C. Trước đây, anh không nhớ rõ thời gian, anh L có đến nh anh lấy đi chiếc ghe tải trọng 60 tấn của cha anh đang đậu ở bến nh anh.
Lúc đó trên ghe có gạo, do cha anh chở gạo thuê cho người khác. Hôm sau, anh L đem ghe trả lại bến nh anh v có công an viên xã Đông Hòa Hiệp gọi điện kêu anh ra nhận ghe nhưng anh không ra nhận ghe vì cho rằng phải đem lạinh máy kiểm trả đủ số lượng gạo trên ghe thì anh mới nhận ghe. Sau đó, anh L đem ghe đi đâu anh không rõ. Anh xác định chiếc ghe trên l của ông C, không phải của anh. Số tiền anh mượn của ông N để tiêu x i cá N, không phải để mua ghe.
Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến như trên. Anh P vắng mặt.
* Đại diện Viện kiểm sát tham dự phiên tòa phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chấp h nh đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các đương sự chấp h nh đúng quy định pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Anh L thừa nhận việc lấy ghe l sai, nhưng sau khi lấy ghe qua hôm sau thì anh L đã đem ghe qua trả, nhưng phía ông C không nhận anh L cũng đã báo chính quyền địa phương đã 02 lần kêu giao trả ghe thì ông C cũng không nhận đó l lỗi của ông C nên ông tự gánh chịu. Ông C không chứng minh được thiệt hại bị mất doanh thu, tuy nhiên tại phiên tòa anh L tự nguyện bồi thường cho ông C số tiền 700.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Việc lấy ghe ông C là do anh L thực hiện, không liên quan đến ông N và ông C cũng không có chứng cứ chứng minh ông N cùng với anh L lấy ghe ông, đồng thời phía ông N cũng không đồng ý bồi thường.
Vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện ông C. Ghi nhận sự tự nguyện anh L bồi thường cho ông C số tiền 700.000 đồng v không chấp nhận yêu cầu của ông Cyêu cầu ông N liên đới với anh L bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, t i liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ v o kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông C kiện anh L và ông N tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngo i hợp đồng theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan hệ tranh chấp : Ông C kiện anh L và ông Nyêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập do ghe không hoạt động, nên xác định đây l tranh chấp về yêu cầu bồi thường thiệt hại dot i sản bị xâm phạm theo quy định tại Điều 589 của Bộ luật dân sự.

## Page 4

- Về đại diện ủy quyền : Bị đơn ông Võ Th nh Nủy quyền cho b Trần ThịM theo văn bản ủy quyền được Ủy ban nhân dân xã Hậu Mỹ Trinh chứng thực ngy 16/6/2020. Xét việc ủy quyền của ông N l phù hợp với quy định tại Điều 138 của Bộ luật dân sự, nên bàM l người đại diện theo ủy quyền cho ông N.
- Về sự vắng mặt: Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hong P có đơn xin xét xử vắng mặt, xét đơn xin xét xử vắng mặt của anh P l phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo đơn yêu cầu của anh P.
[2]. Về nội dung vụ án: Ông C có 01 ghe trọng tải khoảng 60 tấn đậu tại bến nhà. Vào ngày 31/8/2019 anh L đến lấy của ông. Lý do anh L lấy ghe do anh l người bảo lãnh cho Nguyễn Hong P (Con ông C) vay tiền của ông N để về mua ghe, nhưng do đến hạn P không trả tiền, nên anh L có đến gặp P đòi tiền v nói không trả sẽ lấy ghe, đồng thờiP kêu bán ghe giá 250.000.000 đồng, nên anh L đồng ý lấy ghe vềnh ông N, nhưng quang y hôm sauP điện thoại nói bán giá 300.000.000 đồng, anh không đồng ý nên đem ghe qua trả, nhưng P và ông C không nhận lại ghe, nên anh L có đến trình báo Công an xã Đông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè v Công an xã Đông Hòa Hiệp có điện thoại giao trả ghe cho P, nhưng P cũng không nhận, do sợ bỏ ghe lại bị mất nên anh chạy ghe về gởi bến nh ông N đến nay.
[2.1]. Theo lời anh L và bàM khai ghe của anh P vì khi vay tiền của ông N, anh P nói vay để mua ghe l không có cơ sở, vì theo giấy tờ mua bán thì ghen y do ông C đứng tên. Đồng thời, anh P cũng không thừa nhận có việc kêu bán ghe như lời b Manh L khai, vì bàM và anh L không có chứng cứ chứng minh. Mặt khác, nếu l ghe của anh P thì anh L cũng không được quyền đến lấy ghe. Việc anh P thiếu tiền ông N thì ông N có quyền khởi kiện anh P để yêu cầu trả tiền, nhưng anh L đến lấy ghe nhằm mục đích anh P trả tiền l không đúng vi phạm pháp luật, nếu có thiệt hại xảy ra thì anh L phải có trách nhiệm bồi thường.
- Xét thấy anh L lấy ghe v o chiềung y 31/8/2019 đến sáng lại hôm saung y 01/9/2019 anh L đã đem ghe qua bến nh ông C trả, nhưng do ông C không nhận. Đồng thời, anh L cũng đã đến trình báo Công an xã Đông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang v Công an xã Đông Hòa Hiệp cũng đã thông báo cho ông C, anh P đến nhận lại ghe, nhưng phía ông C không đến. Đến ngy 13/9/2019, Công an xã Đông Hòa Hiệp lập biên bản giải quyết anh L giao trả lại ghe, nhưng phía ông C cũng không nhận lại ghe. Như vậy, anh L giữ ghe của ông C có 01 đêm, thời điểm n y ghe ông C đậu ở bến nh ông. Như vậy, ông C khai việc anh L lấy ghe gây thiệt hại bị mất thu nhập l không có cơ sở. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh L đồng ý bồi thường cho ông C số tiền 700.000 đồng l tự nguyện, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện n y của anh
L. Không chấp nhận phần yêu cầu bồi thường số tiền 7.700.000 đồng còn lại của ông C.
[2.2]. Ông Cyêu cầu anh L và ông N liên đới bồi thường tiền mất thu nhập cho việc lấy ghe. Xét thấy, việc lấy ghe ông C v o chiềung y 31/8/2019, theo lời khai anh L l do anh tự ý đến lấy ghe, không phải do ông Nyêu cầu anh L lấy ghe. Hơn nữa, ông C cũng xác định ngy đến lấy ghe là anh L trực tiếp lấy, không có ông N đi cùng. Hơn nữa, ông N cũng không đồng ý bồi thường theo yêu cầu ông C và ông C

## Page 5

5 cũng không có chứng cứ chứng minh ông N cùng anh L lấy ghe của ông. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận phần yêu cầu của ông Cyêu cầu ông N liên đới bồi thường.
[2.3]. Xét yêu cầu khởi kiện của ông C chỉ có một phần cơ sở, nên chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông C. Ghi nhận sự tự nguyện của anh L bồi thường cho ông C số tiền 700.000 đồng v không chấp nhận phần yêu cầu bồi thường số tiền 7.700.000 đồng còn lại của ông C, không chấp nhận phần yêu cầu của ông Cyêu cầu ông N liên đới bồi thường.
[2.4]. Xét thấy, hiện tại chiếc ghe anh L còn giữ v gởi tại bến nh ông N, nhưng do ông C chỉ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do mất thu nhập, không có yêu cầu trả lại ghe, nên Hội đồng xét xử không xem xét việc trả ghe trong vụ án n y.
Trường hợp các bên có tranh chấp thì được giải quyết bằng vụ án khác.
[3]. Về án phí:
- Anh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm phần Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông C. Ông C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm phần Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa l có căn cứ, nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ v o các Điều 584, Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự.
- Căn cứ Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228 v Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
* Xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn C.
- Ghi nhận sự tự nguyện của anh Mai Th nh L bồi thường cho ông Nguyễn Văn C số tiền 700.000 đồng.
- Kể từng y ông C có đơn yêu cầu Thi h nh án, nếu anh L chậm trả tiền thì h ng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.
2. Không chấp nhận phần yêu cầu ông Nguyễn Văn Cyêu cầu ông Võ Thành N liên đới bồi thường.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 6

- Anh Mai Thành L chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Ông Nguyễn Văn C chịu 385.000 đồng phần số tiền không được chấp nhận yêu cầu v 300.000 đồng phần yêu cầu ông N liên đới bồi thường không được chấp nhận yêu cầu. Tổng cộng tiền án phí ông C phải chịu l 685.000 đồng, được khấu trừ v o số tiền tạm ứng án phí ông C đã nộp l 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003554 ngy 04/6/2020 của Chi cục Thi h nhán dân sự huyện Cái Bè. Như vậy, ông C phải nộp tiếp số tiền án phí l 385.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án n y trong hạn 15 ngy kể từng y tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử P thẩm. Anh P được tính từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật thi h nhán dân sự thì người được thi h nh án, người phải thi h nhán dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nhán hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 v Điều 9 Luật thi h nh án dân sự, thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi h nhán dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 PHẠM VĂN NHỊN