Bản án số: 11/2020/HNGĐ -ST
Ly hôn
Số: 11
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn ¢n Thi TØnh h­ng yªn


Bản án số: 11/2020/HNGĐ -ST Ngày 10/8/2020 "V/v ly hôn và nuôi con chung"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI - TỈNH HƢNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đồng Dực Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Bình - Cán bộ nghỉ hưu Bà Nguyễn Thị Nga - Chủ tịch hội LHPN huyện

-Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ái - Thư ký TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên
- Đại diện VKSND huy ện Ân Thi tham gia phi ên tòa: Ông Đỗ Văn Tú - Kiểm sát viên

 Ngày 10 tháng 8 năm 2020, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ân Thi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 58/2020/TLST - HNGĐ ngày 29/4/2020 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXX- HNGĐ ngày 20/7/2020 giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn: Chị Phạm ThịPh, SN 1986 (có mặt)
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, SN 1985 ( có mặt)
Người có QLNV liên quan:
1. Cháu Nguyễn Phạm Văn T, SN 06/7/2008
 2. Cháu Nguyễn Phạm Văn G, SN 18/01/2010 Người đại diện hợp pháp của các cháu: chịPh – mẹ đẻ của các cháu Đều trú tại: PU, PU, Ân Thi, Hưng Yên Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cháu: Ông Phạm Đức Lăng – Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hưng Yên (có mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 22/4/2020 và lời khai của chịPh trình bầy chị và anh D có thời gian tìm hiểu nhau, rồi đi đến kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã PU vào ngày 10/9/2007. Sau khi cưới chị về ngay gia đình anh D chung sống. Đến năm 2010, vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, anh D chơi bời cờ bạc nên dẫn đến nợ nần, chị khuyên anh D không nghe, trong khi anh D làm được một thời gian

## Page 2

2 công ty này thì lại xin nghỉ vì lý do sức khỏe, công việc bấp bênh, không ổn định, anh D đi làm nhưng chị không biết một đồng của anh D, chị hỏi thì anh D bảo phải trả nợ, kinh tế không tập trung, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Do mâu thuẫn, năm 2017 anh D đã từng làm đơn xin ly hôn nhưng lại rút đơn về để vợ chồng ở với nhau nhưng vợ chồng vẫn không thể hòa hợp được, anh D ngày càng quá đáng hơn, rượu chè say sỉn về chửi bới, chị nói vài câu là đánh chị, sau đó anh D lại xin lỗi và hứa với chị thay đổi, nhưng chỉ được một thời gian lại đâu vào đấy, chị có bảo anh D để yên cho chị làm ăn nuôi con nhưng anh D cũng không chịu, nhiều lần anh D đánh chị, chị không thể chịu đựng được nên đã đánh trả anh D, gia đình có biết, khuyên ngăn cũng không có kết quả. Đầu tháng 4/2020, chị có gọi anh D dậy đi làm nhưng anh D không dậy, sau đó chị có nói vài câu, anh D đánh đuổi chị, chị không thể chịu đựng được nữa nên về nhà bố mẹ đẻ ở. Vài ngày sau anh D có đến xin lỗi nhưng chị xác định tình tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài nên không về mà chị làm đơn xin ly hôn anh D.
Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là Nguyễn Phạm Văn T, SN 06/7/2008 và Nguyễn Phạm Văn G, SN 18/01/2010.
Về Tsản chung, công sức, công nợ: Không đề nghị Tòa giải quyết Tại biên bản lấy lời khai của anh Nguyễn Văn D trình bày: Anh và chịPh có thời gian tìm hiểu nhau, rồi đi đến kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã PU vào ngày 10/9/2007. Sau khi cưới chịPh về ngay gia đình anh chung sống, chúng tôi có thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc và sinh được 2 con chung. Đến năm 2010 vợ chồng anh phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp nhau nhưng vợ chồng nào chẳng có lúc này lúc khác, sức khỏe anh không tốt nên đi làm cũng không được nhiều, dẫn đến anh có chơi bời nên nợ nần, vì kinh tế mà vợ chồng mâu thuẫn. Do mâu thuẫn, năm 2017 anh đã làm đơn xin ly hôn chịPh mục đích để dọa chịPh, nhưng nghĩ v ì con cái gia đình nên tôi rút đơn về luôn để vợch ồng ở với nhau, từ đó vợ chồng anh cũng không hòa hợp được, anh nợ nần đi làm để trả nợ các khoản nợ của anh nên không thể đưa cho chịPh đồng nào nhưng cũng không phải đểc hịPh phải trả cho anh , cũng như không xin c hịPh đồng nào. Hơn nữa, trong lúc nóng giận anh có nhiều lần đánh, chửi vợ, hết nóng anh lại hối hận, và hứa vớic hịPh không như vậy nữa, anh đã phải chặt một ngón tay đi để chứng minh là sẽ thay đổi, sau đó anh vẫn chăm sóc chịPh, vợ chồng lại chung sống bình thường. Đầu tháng 4 trước buổi sáng côPh gọi anh dậy để đi làm nhưng anh mệt nên anh bảo côPh xuống gọi em trai, hai chị em đi làm, sau đó chịPh đèo xíu, anh tức giận xuống có đánh c hịPh, chịPh bỏ về nhà. Nay chịPh xin ly hôn, anh mong muốn vợ chồng về ở với nhau để nuôi dạy con chung, nếu chịPh không muốn tiếp tục chung sống với tôi nữa thì vợ chồng cứ sống ly thân nhau cho con có bố có mẹ vì cô Ph xin ly hôn trong lúc nóng giận, cần thời gian suy nghĩ.
Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là Nguyễn Phạm Văn T, SN 06/7/2008 và Nguyễn Phạm Văn G, SN 18/01/2010.
Về Tsản chung, công sức, công nợ: Không có

## Page 3

3 Tại biên bản lấy lời khai của bà Phạm Thị Dung ( mẹ đẻ của anh D) trình bày: Bà xây dựng vợ chồng cho chịPh, anh D vào năm 2007, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã PU. Sau khi thành vợ chồng chịPh về ngay gia đình bà chung sống. Quá trình chung sống anh chị chung sống bình thường và sinh được 2 con chung tuy trong cuộc sống anh, chị cũng có mâu thuẫn nhưng so với vợ chồng bà thì chưa là gì.
Tháng 4/2020 bà đi làm, ở nhà anh chị cãi nhau, chị Ph mang hết quần áo về, bà về hỏi thì con trai út của bà nói sáng ra anh chị cãi nhau, anh D bảo ốm không đi làm được, có bảo chịPh là xuống nhà gọi em đi làm, chị Ph xuống đến sân văng này văng nọ, bảo làm vài ngày lại ốm đau, anh D nghe được cầm điều xuống có đánh chị Ph, chịPh đánh lại và vào nhà lấy quần áo bỏ về nhà, bà có nói chuyện với anh D thì hôm sau anh D sang nói chuyện và bảo chị Ph về nhưng không về, khoảng 4 ngày sau bà có sang nói chuyện với bà của chị Ph để bảo chịPh về ở để cùng nuôi dạy con chung, thì chịPh bảo với bà “đời mẹ khác, đời con khác, con không chịu khổ như mẹ đâu”, bà thấy chịPh nói vậy nên đứng lên đi về. Nay chịPh xin ly hôn anh D, việc vợ chồng anh D, chịPh có tiếp tục chung sống với nhau hay không là quyền của anh D, chịPh Về con chung: Vợ chồng anh, chị có 02 con chung là Nguyễn Phạm Văn T, SN 06/7/2008 và Nguyễn Phạm Văn G, SN 18/01/2010 Về Tsản chung, công sức, công nợ: Anh D, chịPh không có Tại biên bản lấy lời khai của chị Phạm Thị Mơ (em gái của chị Ph) trình bày:
Chị là em gái ruột của chị Ph, anh D, chịPh tự tìm hiểu nhau, sau đó về báo cáo hai gia đình, hai gia đình nói chuyện và tổ chức cưới cho anh, chị vào tháng 9/2007, có đăng ký kết hôn tại UBND xã PU. Cưới xong, chị Ph về ngay gia đình chồng chung sống, quá trình chung sống được một thời gian thì vợ chồng anh D, chịPh mâu thuẫn nguyên nhân chỉ có mỗi việc chơi họ, anh D bắt chịPh phải rút, nhưng chị Ph không tút thì anh D quay ra đánh, chị cũng có mặt ở đó, có nói anh D thôi nhưng anh D nói với tôi “cút về đi”, sự việc xong lại thôi nhưng khoảng lâu lâu anh D lại đánh chịPh, chịPh vì nghĩ đến con cái nên tiếp tục chung sống với anh D, nhưng anh D không chịu thay đổi, thời gian gần đây chị Ph làm đơn xin ly hôn, anh D thường xuyên lên nhà chị để bảo chịPh về ở, nếu không về thì sẽ giết, mà không được lời nói nào tử tế, cụ chị ở nhà luôn lo sợ bị anh D phá quấy.
Ông Trần Văn Ban (trưởng thôn PU) trình bày: Anh D, chịPh là vợ chồng, anh chị chung sống thường có việc đánh cãi nhau nguyên nhân ông không biết, chịPh đã về nhà bố mẹ đẻ ở vài lần. Anh D, chị Ph đánh nhau nhưng không báo cáo chính quyền nên không giải quyết. Anh D sinh sống tại địa phương có việc chơi bời (cụ thể là cờ bạc).

 Tại biên bản xác minh với UBND xã PU: ChịPh, anh D là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã PU vào ngày 10/9/2007 tại số 42. Quá trình chung sống chịPh, anh D chung sống có mâu thuẫn hay không chính quyền địa phương không nắm được.
Về con chung: ChịPh, anh D có 02 con chung là Nguyễn Phạm Văn T, SN 06/7/2008 và Nguyễn Phạm Văn G, SN 18/01/2010

## Page 4

4 Về Tsản chung, công sức, công nợ: UBND xã không nắm được

Tại phiên tòa : ChịPh vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn vì tình cảm không còn, vợ chồng mâu thuẫn, thường xuyên xô sát, còn anh D xác định vợ chồng có mâu thuẫn do anh có chơi bời cờ bạc, làm ăn kinh tế, đã có lần anh đã làm đơn xin ly hôn chị, nay anh xin đoàn tụ. Về con chung: Anh D các định nếu anh nuôi cả 02 con chung, anh cấm chịPh sang chơi, còn nếu chịPh nuôi con anh sẽ không thêm hay chăm về trợ cấp nuôi con, sau này anh có anh sẽ trợ cấp cho chịPh. ChịPh xin nuôi cả 02 con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng, anh D đồng ý.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cháu, ông Lăng có quan điểm:
Anh D, chịPh có 02 con chung là Nguyễn Phạm Văn T, SN 2008 và Nguyễn Phạm Văn G, SN 2010. Quá trình giải quyết vụ án nguyện vọng của cả hai cháu đều xin được ở với mẹ. Tại phiên tòa anh D, chịPh thống nhất được để chị Ph nuôi cả hai con chung. Về cấp dưỡng: Chị Ph không yêu cầu anh D cấp dưỡng tiền nuôi con chung là tự nguyện. Đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

 * Ý kiến và quan điểm của đại diện VKSND huyện tham gia phiên tòa:
+ Về chấp hành pháp luật tố tụng:
- Trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán, thư ký chấp hành đúng quy định tại điều 48; 51 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn , người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ.
+ Về đường lối giải quyết:
 Áp dụng điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và điều 84 Luật hôn nhân gia đình ;
Khoản 4 điều 147; điều 228 và điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về quan hệ vợ chồng: Xử cho chị Phạm ThịPh được ly hôn anh Nguyễn Văn D.
- Về con chung: Anh D, chịPh có 02 con chung là Nguyễn Phạm Văn T, SN 06/7/2008 và Nguyễn Phạm Văn G, SN 18/01/2010 . Tại phiên tòa anh D, chịPh đã thống nhất thỏa thu ận để chị Ph trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung đến khi các cháu thành niên. Anh D không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho chịPh. Anh D có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản. Đề nghị Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự
 - Tsản chung, công nợ, công sức, ruộng canh tác: Không có nên không đặt ra giải quyết.

## Page 5

 - Án phí: Chị Ph phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo Nghị quyết số: 326 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các Tliệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân: ChịPh, anh D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật và có đăng ký kết hôn tại UBND xã PU vào ngày 10/9/2007. Do đó quan hệ hôn nhân giữa chị Ph, anh D là hợp pháp.
Nay chịPh có đơn xin ly hôn sẽ được áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết theo thủ tục chung. Anh D đang cư trú tại PU, PU, Ân Thi nên việc giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Ân Thi, theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
[2] Xét mâu thuẫn vợ chồng: ChịPh, anh D đều xác định năm 2010, vợ chồng sau một thời gian chung sống thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, hơn nữa anh D còn chơi bời cờ bạc, dẫn đến nợ nần, chịPh nói không được nên mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng, mâu thuẫn kéo dài vì vậy anh D đã làm đơn xin ly hôn chị Ph, nhưng sau đó suy nghĩ lại rút đơn về và vợ chồng tiếp tục chung sống với nhau, tuy nhiên mâu thuẫn vợ chồng vẫn thường xuyên xảy ra, anh D không thay đổi vẫn chơi bời, trong khi lại đánh chị Ph tím mắt, xúc phạm chịPh, đã phải có lần anh D chặt ngón tay để hứa thay đổi, nhưng anh D vẫn không thể thay đổi được, kinh tế anh D đi làm không đưa tiền cho chị để chi tiêu gia đình, lo cho con cái. Anh D thừa nhận vợ chồng đã có mâu thuẫn nhiều lần do anh chơi bời cờ bạc và từ đóm âu thuẫn vợ chồng ngày một căng thẳng tháng 4/2020, vợ chồng chịPh, anh D đánh nhau nên chịPh về nhà bố mẹ đẻ ở và vợ chồng chị sống ly thân nhau từ thời gian đó, không ai còn quan tâm đến ai phù hợp với lời khai của bà Dung, chị Mơ, ông Ban . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài nên chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh D.
Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ anh D đến trụ sở Tòa án để tiến hành phân tích hòa giải để anh chị về đoàn tụ nuôi dạ y con chung, anh D mong muốn vợ chồng về ở với nhau nhưng anh D không tìm được biện pháp gì để kéo chịPh về ở với mình. Tại phiên tòa hôm nay anh D cũng không đưa ra giải pháp gì để đoàn tụ và có lời nói xúc phạm chịPh. Mâu thuẫn của anh D, chịPh đã kéo dài thể hiện chịPh đã nhiều lần về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng nhau, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 hôn nhân giữa chịPh, anh D đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, anh D, chịPh không còn thương yêu, quý trọng nhau nữa vì vậy HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịPh là phù hợp với pháp luật và thực tế vợ chồng.
[3] Về con chung: Anh D, chịPh có 02 con chung là Nguyễn Phạm Văn T, SN 2008 và Nguyễn Phạm Văn G, SN 2010 . Nay ly hôn chịPh có nguyện vọng được nuôi 02 cháu và chị không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh D

## Page 6

6 đồng ý. Xét nguyện vọng của chịPh phù hợp với nguyện vọng của con chung cả hai cháu đều đồng ý ở với chịPh và xétvề điều kiện kinh tế, chỗ ở của chịPh đều đảm bảo mọi mặt cho con chung, chị Ph đang làm công nhân may ở công ty tại PU, thu nhập hàng tháng của chị Ph khoảng 7.500.000 đồng. Về cấp dưỡng: ChịPh không yêu cầu anh D cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị là tự nguyện. Việc anh D, chịPh đã tự nguyện thỏa thuận việc nuôi con chung và cấp dưỡng là tự nguyện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cháu đề nghị HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự là có cơ sở.

[4] Về Tsản chung, công sức, công nợ : Anh D, chịPh không đề nghị Tòa giải quyết

[5]Về án phí: ChịPh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 - Khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
- Khoản 1 Điều 227; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịPh được ly hôn anh Nguyễn Văn D 2- Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của anh D, chịPh. Giao cả hai con chung của anh D, chịPh là Nguyễn Phạm Văn T, SN 06/7/2008 và Nguyễn Phạm Văn G, SN 18/01/2010 chị chị Phạm Thị Ph trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi các cháu thành niên. Anh D không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho chịPh. Anh D có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

3- Về Tsản chung, công sức, công nợ : ChịPh, anh D không đề nghị Tòa giải quyết

4 - Về án phí : ChịPh phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu số 0000552 ngày 29 tháng 04 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi. ChịPh đã nộp đủ.
5- Quyền kháng cáo: ChịPh, anh D có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Phòng GĐKT và THA tỉnh -VKSND huyện Ân Thi;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã PU, Ân Thi;
- Lưu HSVA.





 Nguyễn Đồng Dực

## Page 8

8