Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình
Số: 01/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn THị H tranh chấp với anh Tạ Hùng C

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐĂK TÔ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KONTUM Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST.
Ngày: 20-03-2020.
V/v “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK TÔ – TỈNH KONTUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoa Như.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Mai Trần Thanh Hảo
 2. Bà Nguyễn Thị Như Hà
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Anh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh KonTum.
 Ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 87/2019/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2019 về việc tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
01/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2020; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H . Sinh năm 1992.
Địa chỉ tạm trú: Thôn TL B, xã Đ, huyện ĐH, tỉnh KonTum. Hộ khẩu thường trú: Thôn 01, xã D, huyện C, tỉnh Kon Tum. (Có mặt)
- Bị đơn: Anh Tạ Hùng C – Sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn 01, xã D, huyện C, tỉnh Kon Tum. (Có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, tại phiên tòa nguyên đơn trình bày và yêuc ầu Tòa án giải quyết như sau:
Vào cuối năm 2012, tôi và anh Tạ Hùng C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Diên Bình, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum.
Vợ chồng tôi đã được Tòa án nhân dân huy ện Đăk Tô ban hành Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn s ố 29/2017/QĐST-HNGĐ ngày 21/9/2017, về con chung, thỏa thuận giao cháuT ạ Nguyễn Anh Thy choch ồng tôi trực tiếp

## Page 2

2 nuôi dưỡng, còn tôi có quy ền đi lại thăm con mà không ai đư ợc ngăn cản. Khi ly hôn, vì tôinh ận trả các khoản nợ của vợ chồng nên đ ể có thời gian làm ăn chúng tôi thỏa thuận để anh C nhờ ông bà nội chăm sóc cho tiện vì gần nhà trẻ.
Tuy nhiên, sau khi giao cháu Thy cho anh C nuôi dưỡng, thì anh C ngăn cấm không cho tôi được gặp con và có lần còn hành hung tôi trước sự chứng kiến của con và một số người trong gia đình anh C .
Hiện nay, anh C đã kết hôn với người phụ nữ khác và có 01 con chung (người vợ mới còn có thêm 01 con riêng), k ể từ thời gian có v ợ mới thì anh C không còn quan tâm chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tạ Nguyễn Anh Thy nữa mà đã giao phó hoàn toàn việc chăm sóc cháu Thy cho bà nội (mẹ của anh C ) trực tiếp nuôi dưỡng. Ngoài ra, tôi được biết hiện nay điều kiện kinh tế của anh C rất khó khăn (anh C không có công vi ệc ổn định, chủ yếu làm nương rẫy và phải nuôi 01 con riêng của vợ mới, 01 con chung với vợ mới; trong khi hiện nay tôi đã có nhà ở và công việc ổn định. Do đó, để đảm bảo được điều kiện tốt nhất cho con chung của chúng tôi là cháuT ạ Nguyễn Anh Thy đư ợc ăn ở, học hành, phát triển tốt về thể chất sau này, tôi xin đư ợc thay đổi quyền trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, c ụ thể tôi xin đư ợc trực tiếp nuôi dư ỡng cháuT ạ Nguyễn Anh Thy cho đến khi cháu trưởng thành và tự lập được, tôi không yêu cầu anh Tạ Hùng C phải cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn trình bày ý kiến:
 Tôi không đồng ý về việc thay đổi người nuôi con như chị Nguyễn Thị H yêu cầu, vì lý do sau:
 Thứ nhất: Tôi là người nuôi cháu Thy từ lúc còn 03 tuổi đến nay, hiện tại điều kiện kinh tế của tôi ổn định, có nhà ở ổn định và có thể lo cho cháu Thy đầy đủ.
 Thứ hai: Nếu tôi giao con cho chị H thì tôi không yên tâm, vì nhà cửa nơi ở của chị H không ổn định, rõ ràng. Tôi còn được biết chị H đang nợ tiền nhiều người nên nếu giao cháu Thy cho chị H nuôi thì tôi sợ cháu Thy không được an toàn.
 Thứ ba: Về thăm nom đúng là tôi thừa nhận thời gian gần đây, tôi có hạn chế việc chị H thăm nom cháu Thy, vìch ị H đang bị đòi nợ, dễ dẫn đến cháu Thy bị bắt cóc. Hiện nay, cháu đang sống với bà nội và vợ chồng tôi hiện đang ở xã Diên Bình, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum.
 Thứ tư: Thu nhập của tôi bình quân là 15.000.000đ/tháng, tôi cóch ỗ ở và đủ điều kiện nuôi cháu Thy.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, trên cơ sở tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thẩm quyền gi ải quyết v ụ án: Chị H khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được , quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án .
[2] Về nội dung vụ án Hội đồng xét xử xét thấy: Anh C và chị H đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân huy ện Đăk Tô, tỉnh KonTum vào năm 2017, theo đó anh T ạ Hùng C được trưc ti ếp nuôi dưỡng con chung Tạ Nguyễn Anh Thy cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh C đã nuôi dưỡng, chăm sóc con chung phát triển bình thường. Trong quá trình thực hiện quyền thăm nom , anh C đã ngăn cản, không choch ị H thực hiện quyền thăm nom vì nhiều lý do khác nhau nên đã vi phạm khoản 2 Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình.
Chị H có thu nhập thể hiện qua Bảng thanh toán tiền lương của Công ty TNHH Lộc An Nhiên và Công ty TNHH MTV Bình Nguyên Phát Gia Lai , có chỗ ở ổn định, có sức khỏe để nuôi dưỡng con chung Tạ Nguyễn Anh Th y. Anh C đang ở chung với cha mẹ đẻ, không chứng minh được thu nhập ổn định( anh C khai một tháng thu nhập từ nông nghiệp 15.000.000 đồng nhưng UBND xã Diên Bình không xác nhận).
 Bên cạnh đó, anh C đã kết hôn với người phụ nữ khác , đã có con chung vào năm 2019, cháu Anh Thy lại là con gái, nên sự chăm sóc, giáo dục của chị H thuận tiện hơn để con chung phát triển đầy đủ thể chất và tinh thần.
Vì vậy , xét thấy cần thiết phải thay đổi người trực tiếp nuôi con , chị H được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc, gi áo dục con chung Tạ Nguyễn Anh Th y, Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con chung, không ai được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Đơn khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39; Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình 2014.
Tuyên x ử: Chấp đơn khởi kiện v ề việc “Thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi

## Page 4

4 con sau khi ly hôn” của nguyên đơn chị Nguyễn Thị H .
Thay đổi người nuôi con tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 29/2017/QĐST-HNGĐ ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô.
 Giao cho Chị Nguyễn Thị H được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Tạ Nguyễn Anh Thy, sinh ngày 24/8/2014 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 144, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 6, Điều 18, Điều 19, khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 Buộc anh Tạ Hùng C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị H 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiề n tạ m ứ ng á n phí đã nộ p theo biên lai thu tiề n số 0003631 ngày 29-11-2019 của Chi cục thi hà nh á n dân sự huyện Đăk Tô.
- Về hướng dẫn thi hành án dân s ự: Trư ờng hợp bản án, quyết định được thi hành theo kho ản 2 Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 - Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20-3-2020) nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh KonTum; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng
- VKSND H Đăk Tô;
 - THA dân sự H Đăk Tô;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.
 Lê Hoa Như

## Page 5

5