Bản án số: 133/2020/HNGĐ-ST
LY HÔN
V/v: tranh chấp “Ly hôn
Số: 133
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHỊ T LY HÔN ANH T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 133/2020/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 6 - 2020.
V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Thảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Đổi
2. Ông Nguyễn Chí Lin
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Huỳnh Như – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Ngày 25 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 264/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
154/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2020/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Thanh T, sinh năm 1983. (có mặt)
Địa chỉ: Ô 4, khu A, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.
Bị đơn: Anh Nguyễn Quốc T, sinh năm 1983. (vắng mặt)
Địa chỉ: Ô 4, khu A, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 05 tháng 3 năm 2020 và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Phạm Thị Thanh T trình bày: Chị và anh Nguyễn Quốc T chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn H. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, anh T cờ bạc, không có trách nhiệm đối với vợ con. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên chị và anh T đã ly thân từ tháng 01 năm 2020 đến nay.

## Page 2

Nay, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên chị xin ly hôn với anh Nguyễn Quốc T.
Về con chung: Quá trình chung sống , chị và anh T có 02 con chung tên Nguyễn Quốc T, sinh ngày 07/12/2012 (đang sống với anh T) và Nguyễn Phạm Bảo T, sinh ngày 01/7/2015 (đang sống với chị T). Khi ly hôn, chị yêu cầu giữ nguyên tình trạng nuôi con chung, chị không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, chịT có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng cần thiết, đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các thủ tục theo pháp luật quy định nhưng anh T vẫn vắng mặt, cũng không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏit ại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Chị Phạm Thị Thanh T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Quốc T, anh Thiện thường trú tại Ô 4, khu A, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An (được Công an thị trấnH xác nhận) nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Quốc T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấnH vào năm 2012 nên hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3]. Thấy rằng, trong quá trình chung s ống, chịT cho rằng do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, anh T không có trách nhiệm đối với vợ con, dù đã cố gắng khắc phục nhưng không thành, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nên chị và anh T ly thân từ tháng 01 năm 2020 đến nay. Mâu thuẫn giữa anh chị cũng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết. Đối với anh Nguyễn Quốc T, từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của chịT nhưng anh T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của chị T. Tại phiên tòa, anh T vẫn vắng mặt, chứng tỏ anh không có thiện chí để hàn gắn trong khi thời gian ly thân đã lâu. Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung vợ chồng của anh chị không thể tiếp

## Page 3

tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, xét yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh T là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về con chung và cấp dưỡng: Quá trình chung sống, chịT và anh T có 02 con chung tên Nguyễn Quốc T, sinh ngày 07/12/2012 và Nguyễn Phạm Bảo T, sinh ngày 01/7/2015. Từ khi ly thân đến nay, con chung Nguyễn Quốc T do anh T trực tiếp nuôi dưỡng và con chung Nguyễn Phạm BảoT do chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chịT yêu cầu giữ nguyên tình trạng nuôi con chung . Đối với anh T, dù đã được thông báo về yêu cầu của chịT đối với con chung nhưng anh không đến Tòa án cũng không có văn bản phản hồi ý kiến gửi Tòa án.
Xét thấy, từ khi chịT và anh T xa nhau đến nay, anh T và chịT mỗi người trực tiếp chăm sóc 01 con chung, vẫn đảm bảo sự phát triển bình thường của 02 con chung. Mặt khác, tại Bản tự khai, con chung Nguyễn Quốc T có nguyện vọng sống với anh T, con chung Nguyễn Phạm BảoT là con gái cần sự chăm sóc, gần gũi của mẹ hơn ; do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần tiếp tục giao con chung Nguyễn Quốc T cho anh T và giao con chung Nguyễn Phạm BảoT cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
ChịT trình bày không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung : ChịT trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh T không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về nợ chung: ChịT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
anh T không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: ChịT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điề u 147, 273, 483, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Thanh T đối với anh Nguyễn Quốc T về việc “Ly hôn”.

## Page 4

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thanh T được ly hôn với anh Nguyễn Quốc T.
- Về con chung: anh Nguyễn Quốc T được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Quốc T, sinh ngày 07/12/2012; chị Phạm Thị Thanh T được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Phạm Bảo T, sinh ngày 01/7/2015 . Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung vì không có yêu cầu.
Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí: Chị Phạm Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0004905 ngày 05/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành.
Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- UBND thị trấn H;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trần Thị Kim Thảnh

## Page 5

5