Bản án số: 37/2020/HSST
Đỗ Văn N - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37/2020
Ngày: 11/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 37/2020/HSST Ngày 11/05/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Hưng.
2. Ông Nguyễn Văn Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệp Liên, Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2020/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
ĐỖ VĂN N, sinh năm 1977 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện trú tại: xóm 7B, thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông Đỗ Văn X và bà Lục Thị P; vợ làP hạm Thị Thu H và 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018 ; theo danh chỉ bản số 26 ngày 22/12/2019 tại Công an quận Hà Đông, Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2019 tạm tha ngày 27/12/2019;
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/12/2019 đến nay; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị Phạm Thị Thu H – sinh năm 1980.
Hiện trú tai: xóm 7B, thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội. (Vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 8 giờ 30 phút ngày 18/12/2019, tại vỉa hè khu vực vườn hoa Nguyễn Trãi, đường Phùng Hưng, phường Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội. Tổ công tác công an phường Quang Trung, quận Hà Đông trong khi làm nhiệm vụ đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đỗ Văn N, quá trình kiểm tra đã phát hiện tại túi quần trước bên phải đang mặc của Đỗ Văn N có 01 túi nilon màu trắng kích thước (0,5x0,9) cm bên trong có 04 gói giấy bạc (02 gói màu vàng, 02 gói màu xanh) đều có kích thước (0,1x1,5) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng (theo N khai là Heroin). Ngoài ra, còn thu giữ 01 xe máy Honda Wave màu bạc BKS: 99K1-005.27.
Tại cơ quan điều tra Đỗ Văn N khai về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ:
Khoảng 18 giờ ngày 18/12/2019, Đỗ Văn N đi xe máy Honda Wave màu bạc BKS: 99K1-005.27 từ Tam Hiệp đến vườn hoa Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, Hà Nội để tìm mua ma túy Heroin sử dụng. Đến nơi, quan sát thấy một người thanh niên không quen biết trông giống người nghiện, N lại gần hỏi: “Có ma túy bán không”, nam thanh niên trả lời: “Có, muốn mua bao nhiêu”. N nói mua 200.000 đồng và lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người nam thanh niên và được người này đưa lại cho 01 túi linon màu trắng bên trong có 04 gói giấy bạc. Mua xong N cất túi ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi lấy xe máy đi về nhà thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang người cùng tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 8254 /KLGĐ-PC09 ngày 26/12 /2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 04 gói giấy bạc đều là ma túy loại heroin, tổng khối lượng: 0,369 gam.
 Tại bản cáo trạng số 20 /CT-VKS-HĐ ngày 25/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Văn N về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Đỗ Văn N từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:

## Page 3

3 + Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài cóc hữ ký củ a giám định viên Nguyễn Văn Hà và bị cáo Đỗ Văn N (bên trong có ma túy Heroin)
không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. B ị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn N khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm trat ại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận :
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/12 /2019, tại khu vực vỉa hè vườn hoa Nguyễn Trãi, thuộc địa phận phường Văn Quán, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội , tổ công tác Công an phường Quang Trung, quận Hà Đông trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Đỗ Văn N có hành vi cất giấu 0 4 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bộ màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,369 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Đỗ Văn N đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởiN nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn mua về để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội. Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Tuy nhi ên khi quy ết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét, sau khi vụ án bị phát hiện Đỗ Văn N đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 4

4 hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Đỗ Văn N. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo N.
Đối với chiếc xe máy honda nhãn hiệu Wave màu bạc cũ, BKS: 99K1- 005.27 thu giữ của N. Qua điều tra xác minh chiếc xe máy nêu trên thuộc sở hữu của chị Phạm Thị Thu H là vợ của bị cáo N. Ngày 18/12/2019, N dùng xe mô tô trên để đi mua ma túy chị H không biết nên cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe cho chị H quản lý sử dụng là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với đối tượng bán ma túy cho N, doN không biết tên, địa chỉ qua rà soát, xác minh không xác định được căn cước, lý lịch nên không có căn cứ để cơ quan điều tra xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về xử lý vật chứng: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn VănH à và bị cáo Đỗ Văn N (bên trong có ma túy heroin).
Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nªn tÞch thu tiªu huû.
[5] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Đỗ Văn N 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời hạn đã tạm giữ, ngày 19/12 /2019 đến ngày 27/12/2019).
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 233 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hà và bị cáo Đỗ Văn N (bên trong có ma túy Heroin) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/04/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.

## Page 5

5 Bị cáo Đỗ Văn N phải nộp 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Phạm Thị Thu H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
N¬i nhËn:
- C«ng an quËn Hà Đông;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hà Đông;
- BÞ c¸o; ng­êi liªn quan;
- Lưu HS/VP.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ




 §µo ThÞ Hång Lý