Bản án số:42/2020/HSPT
Hoàng Phi H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42/2020/HSPT
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:42/2020/HSPT Ngày: 24-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Minh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Thi và ông Phạm Văn Phấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 24/4/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 57/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 2 năm 2020 đối vớ i bị cáo Hoàng Phi H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày16/01/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hoàng Phi H - sinh ngày 20/11/1978 tại huyện Ng, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ĐKNKTT: Thôn Yên Ngư, xã Xuân Yên, huyện Ng, tỉnh Hà Tĩnh, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 03/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo : không; con ông: Hoàng Văn Dâu và bà Lê Thị Tâm. Vợ là Phan Thị Yến – sinh năm 19 91 ( đang đi lao động tại nước ngoài), Con: có 02 con lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2013, Anh chị em ruột có 12 người bị cáo là cón thứ 9 trong gia đình.
Tiền án: không Tiền sự: Ngày 05/02/2018 bị Chủ tịch UBND xã Xuân Yên, huyện Ng, tỉnh Hxử phạt 02 triệu đồng về hành vi xâm phạm xức khỏe người khác (hiện chưa thi hành)
Nhân thân: Năm 2004 Bị Tòa án nhân dân huyện Ng, tỉnh H xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” thi hành xong ra tù vào ngày 16/7/2005.

## Page 2

Ngày 20/2/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hxử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
 Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/10/2019 cho đến nay – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 19/10/2019 Hoàng Phi H, sinh năm 1978 trú tại thôn Y, xã Xuân Y , huyện Ng, tỉnh H và bạn gái là Vi Thị Th, sinh năm 1986, trú tại: bản K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An đi dự lễch ẵn tháng con của một người bạn tên Sơn tại Cung lễ hội, TP V . Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày 19/9/2019 H và Th đi cùng một số người bạn đến quán Karaoke Việt Lào thuộc TT Xuân An, huyện Ng , tỉnh H chơi. Lúc ở trong phòng hát Karaoke Hoàng Phi H và Vi Thị Th được một người đàn ông không rõ tên tuổi lai lịch cho mỗi người một viên thuốc lắc để sử dụng, khi được phát thuốc lắc Th cầm nhưng do không có nhu cầu sử dụng thuốc lắc nên Th để ngay viên thuốc lắc xuống bàn trước mặt mình, lúc sau Hoàng Phi H lấy viên thuốc lắc của Th rồi dùng giấy gói 02 viên thuốc lắc đó lại rồi cất dấu vào túi quần đang mặc. Đến khoảng 23 giờ 45 phút ngày 19/10/2019 Hoàng Phi H và Vi Thị Th đi về trước và khi đi đến khu vực trường Đại học Vinh ăn tối. Sau khi ăn xong khoảng 01 giờ ngày 20/10/2019 Hoàng Phi H đi xe máy mang BKS 38X1 – 7873 chở Th đi tìm khách sạn để nghỉ khi đi đến khu vực số 02 đường Trường Thi, thuộc khối 4, phường Trường Thi, TP Vinh thì bị tổ công tác của Phòng cánh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần của Hồng 01 gói nhỏ bên trong có 02 viên nén hình tròn màu trắng, Hồng khai nhận là ma túy dạng thuốc lắc, người cùng tang vật được đưa về trụ sở Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An lập biên bản phạm tội quả tang.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 20/10/2019 và Kết luận giám định số 1366 /KL-PC09(MT)
ngày 24/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 02 mẫu viên nén hình tròn màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Hoàng Phi H gửi tới giám định là ma túy (MDMA) có khối lượng là 1,010 gam Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 16/1/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An quyết định:
 Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Phi H 24 (hai mươi tư) tù về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 3

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 28 tháng 01 năm 2020, bị cáo Hoàng Phi H làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Phi H bổ sung thêm nội dung kháng cáo xin được nhận lại chiếc xe máy để trả lại cho chủ sở hữu vì bị cáo mua nhưng trả chưa đủ tiền đề nghị cấp phúc thẩm xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An : Xét kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, tại phiên tòa bị cáo bổ sung thêm nội dung xin nhận lại chiếc xem áy, thấy rằng kháng cáo bổ sung của bị cáo là hợp lệ nên được xem xét:
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng: Cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả gây ra đối với hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Phi H là đúng quy định pháp luật và phù hợp.
Đối với kháng cáo xin nhận lại chiếc xe máy thấy rằng việc bị cáo và chủ xe mặc dù chưa sang tên chủ sở hữu nhưng việc mua bán của bị cáo và người bán xe đã hoàn thành, bị cáo dùng chiếc xe là phương tiện phạm tội nên không có căn cứ chấp nhận.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại Bản án số 22/2020/HSPT ngày 20/2/2020 của TAND tỉnh Hxử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích" chưa thi hành án đề nghị tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 BLHS.
Tranh luận: Bị cáo Hoàng Phi H không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt và xin nhận lại chiếc x e máy để trả lại cho chủ sở hữu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Hoàng Phi H làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Phi H thấy: Vào lúc 01 giờ 10 phút ngày 20/10/2019 tại khu vực số 02 đường T, TP Vinh Hoàng Phi H có hành vi cất giữ trái phép 02 viên ma túy MDMA có khối lượng là 1,010 gam mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang . Như vậy, hành vi của bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo

## Page 4

quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi cất giữ ma túy để sử dụng là trái pháp luật nhưng vì thỏa mãn cơn nghiện mà phạm tội . Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và xử phạt bị cáo 24 tháng tù là đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản á n sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[4] Xét kháng cáo xin được nhận lại chiếc xe máy thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận chiếc xe máy này bị cáo đang mua nợ của người khác chưa sang tên chủ sở hữu . Quá trình điềut ra xác định chủ sở hữu chiếc xe máy là anh Phan Thanh H hiện nay đang sinh sống ở nước ngoài , chiếc xe máy bố mẹ anh H bán cho bị cáo nên chưa đủ căn cứ xác định anh Hùng có đồng ý bán chiếc xe máy này cho bị cáo hay không. Do đó cần trả lại chiếc xe máy cho bị cáo quản lý.
[5] Tại bản án số 22/2020/HSPT ngày 20.02.2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hxử phạt bị cáo Hoàng Phi H 30 tháng tù về tội "Cố ý gâ y thương tích"chưa thi hành án. Do đó, tổng hợp bản án để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án theo quy định của pháp luật [6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Phi H kháng cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 [7] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Phi H, giữ nguyên hình phạt; Sửa một phần bản án sơ thẩm về một phần xử lý vật chứng là chiếc xe máy thu giữ của bị cáo.
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Phi H 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Áp dụng điều 5 6 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 22/2020/HSPT ngày 20/2/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là: 04(bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/10/2019.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự; Tạm giao cho bị cáo Hoàng Phi H quản lý chiếc xe máy hiệu Yamaha Nouvo mang biển s ố 38X1 - 7873, sơn xe màu nâu, đã qua sử dụng .
Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 0133 ngày 25/12/2019.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng Phi H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND TP.Vinh;
- CA, Chi cục THADS TP.Vinh;
- UBND xã Xuân Yên, h. Ng
- Bị cáo;
- Lưu Hsơ, Tòa hsự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hải Minh