Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
V/v: Tranh chấp ly hôn.
Số: 25/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị D yêu cầu ly hôn anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20 - 8 - 2020.
 V/v Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC - TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Danh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Cao Thị Diệu Hiền.
2. Ông Phùng Hiếu Trung.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quốc Khanh - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 03 tháng 8 năm 2020 và ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 140/2020/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 23/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 15 tháng 7 năm 20 20 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 11/2020/QĐST- HNGĐ, ngày 03 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị D - sinh năm: 1992.
Địa chỉ: số 349, ấp P, xã Đ, TP S, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Anh K - sinh năm: 1985.
Địa chỉ: số 349, ấp P, xã Đ, TP S, tỉnh Đồng Tháp.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa; Bị đơn vắng mặt không có lý do.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, nguyên đơn là chị D trình bày:
- Về hôn nhân: Chị D và anh K quen biết nhau qua mai mối vào năm 2017, sau 06 tháng tìm hiểu chị D và anh K tiến tới hôn nhân. Có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Phú Đông, thành phố Sa Đ éc vào ngày 11/9/2017. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên đến năm 2018 thì vợ chồng chị D phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị D và anh K bất đồng quan điểm trong việc chăm sóc con, anh K thường hay cáu gắt, cằn nhằn với chị D mỗi khi con bị bệnh, anh K còn có thái độ không tốt với con, thường hay chửi mắng con. Từ tháng 01 năm 2020 thì chị D dẫn con về nhà mẹ ruột sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị D nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với anh K, mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn, chị Dyêu cầu ly hôn anh K.
- Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình chung sống, có 01 con chung tên C - sinh ngày: 15/6/2018 (hiện đang sống với chị D). Khi ly hôn, chị Dyêu cầu được quyền nuôi con chung. Chị Dyêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
- Về chia tài sản chung và nợ chung: Chị D xác định là không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, bị đơn là anh K vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến: Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật nhưng anh K vẫn không có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đ ồng thời, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ các Giấy triệu tập đương sự; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải; Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử cho anh K nhiều lần nhưng anh K vẫn không đến Tòa án đ ể tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và không tham gia phiên tòa theo quy định.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự ; riêng bị đơn là anh Huỳnh Khắc K không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Đại diện Viện kiểm sát thống nhất với trình tự thủ tục tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt bị đơn là anh Huỳnh Khắc K.
- Về Hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D.

## Page 3

- Về nuôi con chung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên giao cháuC - sinh ngày: 15/6/2018 ( hiện đang sống với chị D) cho chị D được tiếp tục nuôi dư ỡng con chung sau ly hôn. Anh K có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên buộc anh K phải có ngh ĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung tên C - sinh ngày:
15/6/2018; mức cấp dưỡng bằng 50% mức lương cơ sở do Nhà nước quy định cho đến khi cháuC đủ 18 tuổi.
- Về chia tài sản chung vàn ợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên c ứu các tài li ệu, ch ứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là chị D khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Huỳnh Kh ắc K là loại v ụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Quá trình tham giat ố tụng và tại phiên tòa hôm nay : Bị đơn là anh K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập đương sự, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp lu ật nhưng v ẫn vắng mặt (lần thứ hai) không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh K.
[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử xét thấy:
- Về hôn nhân: Chị D và anh K chung sống vợ chồng từ năm 2017, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cư ới, có đăng ký kết hôn vào ngày 11/9/2017 tại UBND xã Tân Phú Đông, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh K được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa chị D và anh K đã phát sinh nhiều mâu thu ẫn; nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, anh K sống không có trách nhi ệm với gia đình, không quan tâm chăm sóc con chung; từ đó, vợ chồng thư ờng xuyên c ự cãi, tình cảm ngày càng b ị tổn thương, rạn n ứt, không thể hàn gắn. Vợ chồng sống ly thân tháng 01 năm 2020 đến nay đã hơn 07 tháng mà anh K vẫn không tới lui thăm chị D và con; không liên lạc điện thoại, không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị D.
Về phía anh K: Quá trình giải quyết vụ án; anh K đã nhận được đầy đủ các văn bản tố tụng do Tòa án tống đạt trực tiếp cho anh K theo quy định của pháp luật

## Page 4

4 nhưng anh K vẫn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị D; không đến tham dự các buổi hòa giải cũng như phiên tòa hôm nay. Như vậy, anh K đã từ chối các quyền và nghĩa vụ của mình do pháp luật quy định. Bản thân anh K cũng không có thành ý mong mu ốn hàng ắn tình cảm v ới chị D nên đã không đến Tòa án đ ể tham gia hòa gi ải, không cung cấp tài li ệu chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh:
“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”.
Trên cơ s ở đó; Hội đồng xét x ử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị D và anh K đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không có sự thương yêu, quan tâm lẫn nhau. Giữa chị D và anh K cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nếu chị D và anh K đoàn tụ, tiếp tục chung sống vợ chồng thì cũng không có hạnh phúc.
Đồng thời, tại phiên tòa , chị D xác định là không còn tình c ảm, không mu ốn hàn gắn, tiếp tục chung sống với anh K, cuộc sống hôn nhân với anh K không có hạnh phúc, chị D không thể tiếp tục chung sống với anh K. Trường hợp Tòa án không cho ly hôn thì chị D cũng cương quyết không trở về sống chung với anh K. Do đó, xét thấy việc chị Dyêu cầu được ly hôn anh K là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên C - sinh ngày: 15/6/2018 ( hiện đang sống với chị D). Khi ly hôn, chị D có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung;
chị Dyêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Tại khoản 1, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“1. Sau khi ly hôn, cham ẹ vẫn có quy ền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, ...
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đ ối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện cháuC đang có cuộc sống ổn định với chị D, được chị D và những người thân trong gia đình của chị D quan tâm, giúp đỡ, tạo mọi điều kiện thuận lợi trong quá trình nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và dành nhiều tình thương cho cháu. Đồng thời, cháuC còn quánh ỏ, rất cần có s ự chăm sóc của người mẹ. Anh K không có s ự quan tâm chăm sóc con chung cũng như phụ tiếp tiền bạc để chị D lo cho con chung. Vì vậy, để đảm bảo cho cháuC có cuộc sống ổn định và phát triển tốt về tâm sinh lý; Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháuC cho chị D được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung sau khi ly hôn là phù h ợp với quy định của pháp luật và đảm

## Page 5

5 bảo quyền lợi vềm ọi mặt của cháu C. Anh K được quyền tới lui thăm nom con chung, không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở”.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Hội đồng xét xử xét thấy việc cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn làc ần thiết, nhằm để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháuC nên buộc anh Huỳnh Khắc K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Huỳnh Minh C - sinh ngày: 15/6/2018 , mức cấp dưỡng hàng tháng bằng 50% mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm thi hành án;
thời gian cấp dưỡng được tính t ừ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi cháuC đủ 18 tuổi.
Tại khoản 2 Đi ều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”.
- Về chia tài sản chung và nợ chung: Do chị D xác định là không có, không tranh chấp và không yêuc ầu Tòa án xem xét gi ải quy ết; nênH ội đ ồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn và cấp dưỡng nuôi con) theo quy định của pháp luật.
[4] Đối v ới ý ki ến đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát tại phiên tòa: T ừ những nhận định trên, H ội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn c ứ vào Đi ều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Tuyên Xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D. Cho chị D ly hôn anh K.
2. Về nuôi con chung: Chị D được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên C - sinh ngày: 15/6/2018 (hiện đang sống với chị D).
- Anh K có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc anh K cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn, m ức cấp dưỡng hàng tháng b ằng 50% m ức lương cơ s ở do Nhà nước quy định tại thời điểm thi hành án. Th ời gian cấp dưỡng được tính t ừ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháuC đủ 18 tuổi.
4. Về chia tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị D nộp 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng án phí dân sự sơ thẩm ( về ly hôn ). Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ ồng, chị D đã nộp ngày 26/5/2020 theo biên lai thu s ố 0001092 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc được khấu trừ toàn bộ án phí phải nộp.
- Anh K nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí dân s ự sơ thẩm (về cấp dưỡng nuôi con ) tại Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Sa Đéc, tỉnh Đ ồng Tháp.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Anh K vắng mặt tại phiên toàc ó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo luật định./.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND thành phố Sa Đéc;
- Chi cục THADS TP. Sa Đéc;
- UBND xã Tân Phú Đông, TP Sa Đéc, ĐT; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng.
 Trần Quốc Danh